Կառուցվածքային ճգնաժամերի տեսակները, պատճառները և հետևանքները. Դասընթաց «Տնտեսության կառուցվածքային ճգնաժամեր» Ի՞նչ է տնտեսության կառուցվածքային ճգնաժամը

Հաշվի առեք կառուցվածքային ճգնաժամերի տեսակները, պատճառները և հետևանքները .

Ճգնաժամբնորոշ է միջնաժամկետ ալիքների փուլ. Բայց կան նաև կառուցվածքային ճգնաժամեր, որը կարող է համընկնել կամ չհամընկնել միջնաժամկետ ճգնաժամեր. Շատ դեպքերում դրանք չեն համընկնում, քանի որ կառուցվածքային ճգնաժամի ցիկլըտևում է մոտ 10 տարի:

Հատկացնել կառուցվածքային ճգնաժամերերկու տեսակները, կախված պատճառներըորը ծնեց նրանց:

1. երկրում՝ տեխնիկական կամ գիտատեխնիկական հեղափոխություններ. Սովորաբար դրսևորվում է նրանով, որ ճյուղերի մի խումբը զարգանում է, իսկ մյուսը լճանում է։

2., համաշխարհային տնտեսության գործընթացները.

Ներքին պատճառներով առաջացած կառուցվածքային ճգնաժամեր երկրումհետ կապված երկար ալիքներ. Այս ճգնաժամերը, մի կողմից, դրսևորվում են ձևով թերարտադրության ճգնաժամեր. Որպես կանոն, թերարտադրական ճգնաժամերը կապված են այն ապրանքների և ծառայությունների արտադրության հետ, որոնք ուղղակիորեն կապված են ընթացիկ. տեխնիկական հեղափոխություն -Դրանց նկատմամբ պահանջարկը մեծանում է, սակավ են դառնում, գները բարձրանում են, շահույթն աճում է, արդյունաբերությունը ստանում է արագացված տնտեսական աճ։

Որպես կանոն, նոր ապրանքների և տեխնոլոգիաների ներդրումը սկզբում տեղի է ունենում առանձին ձեռնարկություններում, արդյունաբերություններում, այնուհետև տարածվում աճող թվով ոլորտներում: Երբ ամբողջ տնտեսությունն անցնում է նոր տեխնոլոգիայի, դա համարվում է թերարտադրության կառուցվածքային ճգնաժամավարտվեց.

Միևնույն ժամանակ կան նաև գերարտադրության ճգնաժամերայն ճյուղերի համար, որոնք նախորդ ալիքում առաջատար դիրք էին զբաղեցնում, դրանք ալիքի առանցքն էին։ Այս ճյուղերը ստիպված են վերակառուցվել նոր պայմաններում՝ իրենց արտադրանքի պահանջարկի անկման պատճառով, սովորել գոյատևել ցածր գներով և շահույթի մարժաներով:

Կառուցվածքային ճգնաժամերհեղափոխություն առաջացնել արտադրության կազմակերպման և սեփականության ձևերի մեջ։ Կառուցվածքային ճգնաժամերառաջանում են, երբ նոր տեխնիկան հակասում է արտադրության առկա տեխնոլոգիական եղանակին, և հաղթահարվում են, երբ ձևավորվում է արտադրության նոր տեխնոլոգիական եղանակ:

Արտաքին պատճառներով առաջացած կառուցվածքային ճգնաժամեր կապված են համաշխարհային տնտեսական համակարգի հետ թերարտադրության ճգնաժամեր. Սա էներգետիկ և ապրանքային ճգնաժամեր. Նման ճգնաժամերի խթան հանդիսացավ մի շարք երկրների (հիմնականում նավթարդյունահանողների) պահվածքը, որոնք պահանջում էին փոխել իրենց հումքի և արդյունաբերական երկրների արտադրանքի գների հարաբերակցությունը։ Սա հանգեցնում է էներգախնայողության և ռեսուրսների խնայողության նոր տեխնոլոգիաների առաջացմանն ու զարգացմանը։

Հետաքրքիր է ԱՄՆ-ի քաղաքականությունը, որը նավթային ճգնաժամի տարիներին նավթ էր գնում արաբական երկրներից և կրճատում սեփական արտադրության ծավալները։ Միաժամանակ ԱՄՆ-ի աղիքներում նավթի հսկայական պաշարներ են հետախուզվել։

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ

1 ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՃԳՆԱԺԱՄՆԵՐԻ ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆԸ, ԷՈՒԹՅՈՒՆԸ ԵՎ ԳՈՐԾՈՆՆԵՐԸ

1.1 Բիզնես ցիկլ. հայեցակարգ և էություն

1.2 Ճգնաժամերի էությունը և դասակարգումը

2.1 20-րդ դարի վերջի համաշխարհային ճգնաժամերի վերլուծություն

2.2 Կառուցվածքային ճգնաժամերի զարգացման միտումները

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

ՄԱՏԵՆԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ

Այս դասընթացի աշխատանքի արդիականությունը կայանում է նրանում, որ տնտեսական ճգնաժամը հղի է ամբողջական տնտեսական կործանմամբ և հասարակության աճող դեգրադացմամբ: Համապարփակ Գիտական ​​հետազոտությունանհրաժեշտ է սոցիալական արտադրության զարգացման այս ցավոտ փուլը ճիշտ գնահատելու, դրա տևողությունը և կորուստները սահմանափակելու հուսալի և արդյունավետ միջոցներ մշակելու և կիրառելու և տնտեսության հետագա վերականգնման համար ստեղծված իրավիճակից ելքեր գտնելու համար։ Նման խնդիրների լուծումը կօգնի, մասնավորապես, հստակեցնել ճգնաժամերի օրինաչափություններն ու հարաբերությունները արդյունաբերական, գիտական, տեխնիկական և սոցիալ-մշակութային ոլորտներում, քաղաքական և պետական-իրավական հարաբերություններում, էկոլոգիայում։

Տնտեսության և այլ ոլորտներում ճգնաժամերի փոխազդեցությունը հաշվի առնելու անհրաժեշտությունը։ Դրա համար որպես հղման կետեր կարող են ծառայել հետևյալ հատկությունները.

Ընդհանրություն, անխուսափելի հասարակության բոլոր տարրերի ցիկլային դինամիկայի մեջ: Պարբերական ճգնաժամային ցնցումները կենդանի և անշունչ բնույթի օրինաչափություն են.

Օգտակարություն - ճգնաժամերը խարխլում են հնացած համակարգերի կամ դրանց տարրերի հիմքը, ճանապարհ են բացում նոր սերնդի մարդկանց և մեքենաների, տեխնոլոգիական և տնտեսական կառույցների, քաղաքական կառուցվածքի համար.

Բազմագործոնություն և բազմաչափություն՝ պայմանավորված բազմաթիվ միահյուսված գործոններով, որոնք, կախված իրավիճակից, հերթով առաջին պլան են մղվում։ Ճգնաժամերը ընդգրկում են համակարգի տարբեր ասպեկտներ, դրանք չեն կարող սահմանվել և չափվել մեկ ընդհանրացնող ցուցիչով, և, հետևաբար, անհրաժեշտ է մոտեցումների համադրություն՝ ճիշտ նշաձող ստանալու համար: Եվ թեև դրանց դասակարգումը հնարավոր է, սակայն հնարավոր չէ գտնել երկու նույնականներ, հետևաբար, ճիշտ ուղեցույց ստանալու համար անհրաժեշտ է մոտեցումների համադրություն։ Եվ չնայած դրանց դասակարգումը հնարավոր է, երկու նույնական ճգնաժամեր չեն կարող գտնել. փոխազդեցություն, որը դրսևորվում է տարբեր ասպեկտներով. Անհավասար տեւողությամբ ցիկլերի ճգնաժամային փուլերը համընկնում են միմյանց, ռեզոնանսվում, խորացնում հասարակության ցնցումները։ Փոխադարձ ազդեցություն են ապրում հարակից ոլորտները։ Այսպիսով, տնտեսական ճգնաժամը սովորաբար կապված է տեխնոլոգիական ճգնաժամի հետ, դրա վրա բացասաբար են ազդում բնապահպանական, սոցիալ-մշակութային, քաղաքական, պետական-իրավական ճգնաժամերը.

Դադարեցում, որը կարող է լինել անցում դեպի հասարակության և տնտեսության բարելավմանը, կամ դրանց փոխարինումը մեկ կամ մի քանի կենսունակ համակարգերով.

Կանխատեսելիություն. Սովորաբար ճգնաժամերը, հատկապես տնտեսական ճգնաժամերը, լինում են անսպասելի, միայն այն բանից հետո, երբ պարզում ու ապացուցում են իրենց անխուսափելիությունը։ Այնուամենայնիվ, իմանալով հասարակության դինամիկայի ցիկլային-գենետիկ օրինաչափությունները, ցիկլերի փոփոխության տրամաբանությունը, կարելի է կանխատեսել ճգնաժամի ժամանակաշրջանն ու բնույթը։

Այս դասընթացի աշխատանքի առարկան տնտեսական ճգնաժամն է:

Թեման կառուցվածքային ճգնաժամերի առանձնահատկություններն են և դրանց հետևանքները։

Աշխատանքի նպատակը

1. Ուսումնասիրել կառուցվածքային ճգնաժամերի առաջացման պատմությունը:
2. Դիտարկենք կառուցվածքային ճգնաժամերի զարգացման միտումները:
3. Վերլուծել կառուցվածքային ճգնաժամերը Ռուսաստանում.

1 ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ, ԷՈՒԹՅՈՒՆ ԵՎ ԳՈՐԾՈՆՆԵՐ

ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՃԳՆԱԺԱՄՆԵՐ

1.1 Բիզնես ցիկլ. հայեցակարգ և էություն

Առանձնահատկություն շուկայական տնտեսություն, որը դրսևորվում է տնտեսական երևույթները կրկնելու միտումով, նկատվել է դեռևս 19-րդ դարի առաջին կեսին։

Ցիկլայինությունը շուկայական տնտեսության շարժման ընդհանուր նորմն է, որն արտացոլում է դրա անհավասարությունը, տնտեսական առաջընթացի էվոլյուցիոն և հեղափոխական ձևերի փոփոխությունը, բիզնեսի գործունեության և շուկայական պայմանների տատանումները, հիմնականում ընդարձակ կամ ինտենսիվ փոփոխականությունը: տնտեսական աճը; Տնտեսական դինամիկայի և մակրոտնտեսական հավասարակշռության որոշիչ գործոններից մեկը և շուկայական տնտեսության ինքնակարգավորման ուղիներից մեկը՝ ներառյալ դրա ոլորտային կառուցվածքի փոփոխությունները։

Ընդհանուր առմամբ, բիզնես ցիկլ տերմինը վերաբերում է տնտեսական գործունեության հաջորդական վերելքներին և վայրէջքներին մի քանի տարվա ընթացքում:

Ներկայումս ցիկլի մեկ տեսություն չկա: Ցիկլի բնույթը դեռևս ամենահակասական և վատ հասկացված խնդիրներից մեկն է: Կոնյունկտուրային դինամիկայի ուսումնասիրությամբ զբաղվող հետազոտողներին պայմանականորեն կարելի է բաժանել նրանց, ովքեր չեն ճանաչում պարբերաբար կրկնվող ցիկլերի առկայությունը. հասարակական կյանքըև նրանք, ովքեր դետերմինիստական ​​դիրքեր են ընդունում և պնդում, որ բիզնես ցիկլերը օրինաչափորեն անկում են ապրում: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ ցիկլայնությունը ճանաչող տնտեսագետների շրջանում չկա միասնություն այս երևույթի բնույթի վերաբերյալ:

Առանձին տնտեսական ցիկլերը էապես տարբերվում են միմյանցից տեւողությամբ եւ ինտենսիվությամբ: Այնուամենայնիվ, նրանք բոլորն ունեն նույն փուլերը, որոնք տարբեր հետազոտողների կողմից տարբեր կերպ են կոչվում: Չնայած բոլոր ցիկլերի համար ընդհանուր փուլերին, առանձին տնտեսական ցիկլերը զգալիորեն տարբերվում են միմյանցից տեւողությամբ եւ ինտենսիվությամբ: Ահա թե ինչու որոշ տնտեսագետներ նախընտրում են խոսել ոչ թե ցիկլերի, այլ տնտեսական տատանումների մասին, քանի որ ցիկլերը, ի տարբերություն տատանումների, ներառում են օրինաչափություն:

Տնտեսությունը ցիկլում անցնում է որոշակի փուլերով (փուլերով), որոնցից յուրաքանչյուրը բնութագրում է տնտեսական համակարգի որոշակի վիճակը։ Սրանք ճգնաժամի, դեպրեսիայի, վերածննդի և վերականգնման փուլերն են: Ժամանակակից տնտեսական գրականությունլայնորեն օգտագործել Ազգային բյուրոյի կողմից մշակված տերմինաբանությունը տնտեսական հետազոտությունԱՄՆ (NBER), ըստ որի ցիկլը ներառում է հետևյալ չորս փուլերը՝ վերև (գագաթնակետ, բում), կծկում (անկում, անկում), ներքև (դեպրեսիա), վերականգնում (ընդլայնում): Տնտեսական ցիկլի գրաֆիկական մեկնաբանությունը ներկայացված է նկ. 1.

Դիտարկենք բիզնես ցիկլը (նաև հաճախ կոչվում է բիզնես ցիկլ) իր բնորոշ ձևով: Այն հստակորեն բաժանվում է չորս փուլերի. Դրանցից յուրաքանչյուրում նկատվել է արտադրության ծավալի, գների մակարդակի, աշխատողների զբաղվածության, տոկոսադրույքի տարբեր դինամիկա։

Շրջանաձև շարժման սկզբնական փուլը ճգնաժամն է: Խոսքը գերարտադրության ընդհանուր պարբերական ճգնաժամի մասին է։ Այս պահին նկատվում է տնտեսական աճի մակարդակի և տեմպի անկում, արտադրանքի արտադրության մասշտաբի նվազում։ Կան արդյունաբերական և առևտրային ձեռնարկությունների զանգվածային սնանկացումներ (ավերակներ), որոնք չեն կարողանում վաճառել կուտակված ապրանքները։ Գործազրկությունն արագորեն աճում է, աշխատավարձերը՝ նվազում։ Հասարակության մեջ վարկային կապերը խզված են, շուկան խաթարված է արժեքավոր թղթեր, բաժնետոմսերի գները նվազում են. Բոլոր ձեռնարկատերերը փողի խիստ կարիք ունեն արագ ձևավորված պարտքերը և, հետևաբար, նորմ վճարելու համար բանկային տոկոսներզգալիորեն ավելանում է.

Հետո գալիս է մեկ այլ փուլ՝ դեպրեսիա (լատ. depressio իջեցում, ընկճում): Հետո կասեցվում է արտադրության անկումը, միաժամանակ՝ գների անկումը։ Պաշարներն աստիճանաբար նվազում են. Աննշան պահանջարկի պատճառով աղքատ դրամական կապիտալի զանգվածն ավելանում է, իսկ բանկային տոկոսադրույքը հասցվում է նվազագույնի։ Դեպրեսիայի ժամանակ ապրանքների առաջարկը դադարում է գերազանցել պահանջարկը, ապրանքների թողարկման դադարեցումը նվազեցնում է դրանց առաջարկը մինչև պահանջարկի մակարդակ: Միաժամանակ բնական պայմաններ են ստեղծվում ճգնաժամից դուրս գալու համար։ Արտադրության միջոցների գները նվազում են, իսկ վարկի ինքնարժեքն էժանանում, ինչը նպաստում է նոր տեխնիկական հիմունքներով ընդլայնված վերարտադրության վերականգնմանը։

Վերականգնման հաջորդ փուլում արտադրությունն ընդլայնվում է մինչև իր նախաճգնաժամային մակարդակը։ Ապրանքային պաշարների չափը սահմանվում է շուկայի անխափան մատակարարման համար անհրաժեշտ մակարդակի վրա։ Սկսվում է գների աննշան աճ, որը պայմանավորված է սպառողների պահանջարկի աճով, կրճատվում է գործազրկության սանդղակը. մեծանում է դրամական կապիտալի պահանջարկը և ավելանում տոկոսադրույքը։

Վերջապես, գալիս է բարձրացման փուլը: Այս ժամանակահատվածում արտադրանքը գերազանցում է նախաճգնաժամային մակարդակը։ Գործազրկությունը նվազում է. Սպառողների պահանջարկի ընդլայնմամբ ապրանքների գներն աճում են։ Արտադրության շահութաբերությունը մեծանում է. Պահանջարկի աճը վարկային միջոցներև համապատասխանաբար աճում է բանկային տոկոսադրույքը:

Տնտեսության ցիկլային զարգացման իրական պատճառները վերլուծելիս կարելի է առանձնացնել երեք հիմնական մոտեցում.

Նախ, բնությունը տնտեսական ցիկլերբացատրվում է տնտեսական համակարգից դուրս գործոններով։ Դրանք բնական երևույթներ են, քաղաքական իրադարձություններ, հոգեբանական կանխորոշվածություն և այլն։ Խոսքը, մասնավորապես, արեգակնային գործունեության ցիկլերի, պատերազմների, հեղափոխությունների և այլ քաղաքական ցնցումների, արժեքավոր ռեսուրսների կամ տարածքների խոշոր հանքավայրերի հայտնաբերման, ճարտարագիտության և տեխնիկայի հզոր բեկումների մասին է։

Երկրորդ՝ ցիկլը դիտարկվում է որպես տնտեսությանը բնորոշ ներքին երևույթ։ Ներքին գործոնները կարող են առաջացնել երկու անկում: և որոշակի պարբերականությամբ տնտեսական ակտիվության աճը։ Որոշիչ գործոններից մեկը հիմնական կապիտալի ցիկլային նորացումն է։ Մասնավորապես, տնտեսական բումի սկիզբը, որն ուղեկցվում է կտրուկ աճՄեքենաների և սարքավորումների պահանջարկն ակնհայտորեն հուշում է, որ այն կկրկնվի որոշակի ժամանակահատվածից հետո, երբ այդ սարքավորումները ֆիզիկապես կամ բարոյապես մաշված լինեն, հնանան։

Երրորդ, ցիկլերի պատճառները նկատվում են տնտեսության ներքին վիճակների և արտաքին գործոնների փոխազդեցության մեջ: Ըստ այս տեսակետի՝ արտաքին գործոնները համարվում են առաջնային աղբյուրներ, որոնք հրահրում են ներքին գործոնների գործողության մեջ մտնելը, որոնք արտաքին աղբյուրներից ստացվող ազդակները փոխակերպում են տնտեսական համակարգի փուլային տատանումների։ Պետությունը հաճախ անվանում են արտաքին աղբյուրներ:

Որոշ հայեցակարգերի հեղինակներ իրենց ուշադրությունը կենտրոնացնում են նորարարությունների վրա։ Նրանք պնդում են, որ հիմնական տեխնիկական նորարարությունները, ինչպիսիք են երկաթուղին, ավտոմեքենաները կամ սինթետիկ մանրաթելերը մեծ ազդեցություններդրումների և սպառողական ծախսերի, հետևաբար՝ արտադրության, զբաղվածության և գների մակարդակի վրա։ Բայց նման խոշոր նորամուծություններն անկանոն են հայտնվում և դրանով իսկ նպաստում տնտեսական ակտիվության անկայունությանը։ Այլ գիտնականներ տնտեսական ցիկլերը վերագրում են քաղաքական և պատահական իրադարձություններին: Պատերազմները, օրինակ, կարող են կործանարար լինել զուտ տնտեսական տեսանկյունից։ Պատերազմի ժամանակ ռազմական արտադրանքի իսկապես անսանձ պահանջարկը կարող է հանգեցնել գերզբաղվածության և ծանր գնաճի, որոնց սովորաբար հետևում է տնտեսական անկումը խաղաղությունից և ռազմական ծախսերի կրճատումից հետո: Կան տնտեսագետներ, ովքեր ցիկլը համարում են զուտ դրամական երևույթ։ Երբ կառավարությունը չափազանց շատ փող է թողարկում, գնաճային բում է տեղի ունենում. համեմատաբար փոքր գումարն արագացնում է արտադրության անկումը և գործազրկության աճը։

Չնայած տեսակետների նման բազմակարծությանը, տնտեսագետների մեծ մասը կարծում է, որ գործոնը, որն ուղղակիորեն որոշում է արտադրության և զբաղվածության մակարդակները, ընդհանուր կամ ընդհանուր ծախսերի մակարդակն է: Հիմնականում շուկայական տնտեսության մեջ ձեռնարկությունները արտադրում են ապրանքներ և ծառայություններ միայն այն դեպքում, եթե դրանք կարող են շահութաբեր վաճառվել: Պարզ ասած, եթե ընդհանուր ծախսերը ցածր են, շատ բիզնեսների համար ձեռնտու չէ մեծ ծավալներով ապրանքներ և ծառայություններ արտադրել։ Այստեղից էլ՝ արտադրության, զբաղվածության և եկամտի ցածր մակարդակը։ Ընդհանուր ծախսերի ավելի բարձր մակարդակը նշանակում է, որ արտադրության աճը շահութաբեր է, հետևաբար կավելանան նաև արտադրությունը, զբաղվածությունը և եկամուտները։ Երբ տնտեսությունը գտնվում է լիարժեք զբաղվածության մեջ, իրական արտադրանքը դառնում է մշտական, և լրացուցիչ ծախսերպարզապես բարձրացնել գների մակարդակը:

Պետք չէ եզրակացնել, որ բիզնեսի ակտիվության բոլոր տատանումները մի կողմից բացատրվում են տնտեսական ցիկլերով, կան բիզնես ակտիվության սեզոնային տատանումներ։ Օրինակ՝ Սուրբ Ծննդյան և Սուրբ Զատիկի շուրջ առևտրի «բումը» հանգեցնում է տնտեսական ակտիվության տեմպերի տարեկան զգալի տատանումների, հատկապես ք. մանրածախՈրոշ չափով սեզոնային տատանումների են ենթարկվում նաև գյուղատնտեսությունը, ավտոմոբիլային արդյունաբերությունը, շինարարությունը։

Բիզնեսի ակտիվությունը կախված է նաև տնտեսության երկարաժամկետ միտումից, այսինքն՝ երկար ժամանակահատվածում տնտեսական ակտիվության աճից կամ նվազումից, օրինակ՝ 25,50 կամ 100 տարի։

Ցիկլային տատանումների պատճառների վերաբերյալ տարբեր տեսակետները որոշում են և տարբեր մոտեցումներլուծել դրանց կարգավորման խնդիրը։ Չնայած հակացիկլային կարգավորման խնդրի վերաբերյալ տեսակետների բազմազանությանը, դրանք կարելի է կրճատել երկու հիմնական մոտեցման՝ քեյնսյան և դասական։

Հակացիկլիկ կարգավորումը բաղկացած է տնտեսական իրավիճակի և տնտեսական գործունեության վրա ազդելու եղանակների և մեթոդների համակարգից, որն ուղղված է ցիկլային տատանումները մեղմելուն: Միաժամանակ, պետության ջանքերն ունեն առաջացողի հակառակ ուղղությունը տնտեսական վիճակըտնտեսական ցիկլի յուրաքանչյուր փուլում։

Այնուամենայնիվ, պետք է ընդգծել երկու հիմնական կետ. Չնայած բոլոր ջանքերին, պետությունը չի կարող հաղթահարել ցիկլային բնույթը տնտեսական զարգացում; այն կարող է հարթել միայն ցիկլային տատանումները՝ տնտեսական կայունությունը պահպանելու համար։ Ի վերջո, անհրաժեշտ է գիտակցել և ընդունել ցիկլայնությունն իր ճգնաժամային փուլով որպես ոչ միայն կործանման, այլև ստեղծման անխուսափելիություն, քանի որ այն կապված է ժողովրդական տնտեսության տնտեսական օրգանիզմի թարմացման գործում մակրոտնտեսական հավասարակշռության վերականգնման հետ։

Քեյնսիզմի կողմնակիցները, կենտրոնանալով համախառն պահանջարկի վրա, կենտրոնանում են պետության կարգավորիչ դերի վրա՝ իր ֆինանսական և բյուջետային գործիքներով, որոնք օգտագործվում են կա՛մ ծախսերը նվազեցնելու կամ ավելացնելու, կա՛մ հարկերի դրույքաչափերը մանիպուլացնելու, հարկային խթանների համակարգը սեղմելու կամ ընդլայնելու համար: Որտեղ դրամավարկային քաղաքականությունխաղում է կարևոր, բայց դեռ աջակցող դեր:

Պետությունը օգտագործելով Քեյնսյան մոդելհակացիկլային կարգավորումը, ճգնաժամի և դեպրեսիայի փուլում ավելանում է պետական ​​ծախսերը, ներառյալ ներդրումային գործունեության ուժեղացման ծախսերը, և վարում է «էժան փողի» քաղաքականություն։ Վերականգնման պայմաններում տնտեսության «գերտաքացումը» կանխելու և դրանով իսկ վերականգնումից ռեցեսիայի անցման գագաթնակետը հարթելու համար օգտագործվում են նույն գործիքները, բայց հակառակ նշանով, որոնք ուղղված են համախառն պահանջարկի սեղմմանը, կրճատմանը։ .

Դասական կամ պահպանողական ուղղության կողմնակիցները կենտրոնանում են առաջարկի վրա: Խոսքը առկա ռեսուրսների օգտագործման ապահովման և արդյունավետ արտադրության համար պայմանների ստեղծման, ցածր արդյունավետ արդյունաբերության և տնտեսության ոլորտների աջակցությունից հրաժարվելու և շուկայական ուժերի գործելու ազատության խթանման մասին է։

Դրամավարկային կարգավորումը դառնում է հիմնական գործիք։ Փողի զանգվածը դառնում է ազգային տնտեսության վրա ազդեցության հիմնական լծակ, գնաճի դեմ պայքարի միջոց։ Ուշադրության կենտրոնում ոչ թե վարկային ազատականացումն է, այլ վարկային սահմանափակում, այսինքն. քաղաքականություն» թանկարժեք փող» մեծացնելով տոկոսադրույքներըորը պետք է նպաստի կապիտալի գերկուտակման դեմ պայքարին։ Ֆիսկալ քաղաքականությունը օգտագործվում է որպես օժանդակ գործիք։ Խիստ քաղաքականություն է տարվում պետական ​​ծախսերի կրճատման, հետեւաբար՝ առաջին հերթին սպառողների պահանջարկը սեղմելու ուղղությամբ։ Հարկային քաղաքականությունն ուղղված է նվազեցնելու հարկային դրույքաչափերըև հարկային սանդղակի առաջադեմության աստիճանը։ Եվ առաջնահերթությունը հարկային միջոցառումներուղղված բիզնես ոլորտին։

Եզրափակելով, հարկ է նշել, որ շուկայական տնտեսություն ունեցող բոլոր երկրները, չնայած իրենց կառավարությունների հավատարմությանը այս կամ այն ​​մոդելին, զարգացման հայեցակարգին, ազգային տնտեսության պետական ​​կարգավորման իրենց պրակտիկ գործունեության ընթացքում դիմում են ինչպես քեյնսյան. և շուկայի պայմանների վրա ազդելու դասական մեթոդներ, տնտեսական ակտիվություն.կախված կարճաժամկետ կամ երկարաժամկետ խնդիրների լուծումից։

Շուկայական կապիտալիստական ​​տնտեսության պատմական զարգացման յուրաքանչյուր փուլ բնութագրվում է ինչպես տնտեսական ցիկլերի ընթացքի, այնպես էլ տնտեսական ճգնաժամերի որոշակի հատկանիշներով, որոնք կարող են լինել դանդաղ վերելքներ և կտրուկ, խորը անկումներ, և, ընդհակառակը, դանդաղ անկումներ և ինտենսիվ, երկարաժամկետ վերելքներ.

20-րդ դարի վերջին երրորդը նշանավորվեց տնտեսական ցիկլերի զարգացման նոր կոնկրետ պահերի ի հայտ գալով.

1. համաշխարհային մասշտաբով տնտեսական ցիկլերի փուլերի համաժամացումը, ինչը հանգեցրեց 1970-ականների կեսերից համաշխարհային ճգնաժամերի վերածննդին։ և 80-ականների և 90-ականների սկզբին;
2. դասական ցիկլերի վերածնունդ՝ ըստ դրանց տևողության.
3. միահյուսում, այս կամ այն ​​ձևով և աստիճանի ցիկլային ճգնաժամերի կառուցվածքային և մասնակի ճգնաժամերի հետ.
4. ստագֆլյացիոն երևույթների ի հայտ գալը, որը սկզբունքորեն նոր երևույթ էր ճգնաժամի և դեպրեսիայի փուլերի համար։ Այս երևույթի հիմնական պատճառը, ակնհայտորեն, պետք է դիտարկել ազգային տնտեսություններում անկատար շուկայական կառույցների աճող գերակայության հաստատման մեջ, ինչը հնարավորություն է տալիս գների մանիպուլյացիայի ենթարկել դեպի վեր՝ միաժամանակ կրճատելով արտադրությունը և, հետևաբար, առաջարկը.
5. Համաշխարհային ֆինանսական ճգնաժամի խորացող նշանները, որոնք օրակարգում են դնում ֆինանսական կապիտալի գործունեության սկզբունքների և մեխանիզմների վերանայման խնդիրը։

1.2 Ճգնաժամի էությունը և դասակարգումը

Զարգացած կապիտալիստական ​​տնտեսության մեջ վերարտադրության պրոցեսը ազգային արտադրանքունի հետևյալ հատկանիշը՝ որոշակի ընդմիջումներով նրա բնականոն ընթացքն ընդհատվում է ճգնաժամով (հուն. krisis-ից՝ շրջադարձ, ելք), ինչը նշանակում է կտրուկ փոփոխություն, ծանր անցումային վիճակ։

Ճգնաժամը երկրի տնտեսական վիճակի կտրուկ վատթարացումն է, որն արտահայտվում է արտադրության էական անկումով, հաստատված արտադրական հարաբերությունների խաթարմամբ, ձեռնարկությունների սնանկությամբ, գործազրկության աճով և որպես հետևանք՝ կենսամակարդակի նվազմամբ և բնակչության բարեկեցությունը.

Տնտեսական ճգնաժամերի ամբողջ բազմազանությունը կարելի է դասակարգել ըստ երեք տարբեր հիմքերի.

Տնտեսական համակարգերում անհավասարակշռության մասշտաբով։

Ընդհանուր ճգնաժամերն ընդգրկում են ողջ ազգային տնտեսությունը։

Համաշխարհային ճգնաժամերը որոշվում են գլոբալ մասշտաբով ինչպես առանձին արդյունաբերության, այնպես էլ տնտեսական գործունեության ոլորտների, ինչպես նաև ամբողջ համաշխարհային տնտեսության ընդգրկմամբ:

Մասնակիները վերաբերում են տնտեսության ցանկացած ոլորտի կամ ճյուղի։ Մասնակի ճգնաժամերը կապված են գործունեության մեծ ոլորտներում տնտեսական ակտիվության անկման հետ: Խոսքը, մասնավորապես, դրամաշրջանառության և վարկերի մասին է. բանկային համակարգ, ֆոնդային եւ արժութային շուկաներ. Այսպիսով, ֆինանսական ճգնաժամը պետական ​​ֆինանսների խորը խանգարում է։ Այն արտահայտվում է մշտական ​​բյուջեի դեֆիցիտներով (երբ պետական ​​ծախսերը գերազանցում են եկամուտները)։ Ֆինանսական կոլապսի ծայրահեղ դրսևորումն է արտաքին վարկերի գծով պետության անվճարունակությունը (աշխարհում. տնտեսական ճգնաժամ 1929-1933 թվականներին Մեծ Բրիտանիան, Ֆրանսիան, Գերմանիան, Իտալիան դադարեցրեցին արտաքին վարկերի վճարումները։ 1931 թվականին Միացյալ Նահանգները հետաձգեց բոլոր վճարումները արտաքին պարտք) 1998 թվականի օգոստոսին Ռուսաստանում բռնկվեց հսկայական ֆինանսական ճգնաժամ։

Դրամավարկային ճգնաժամը ցնցում է դրամավարկային համակարգի համար: Կտրուկ անկում կա առևտրային և բանկային վարկ, ավանդների անկում և բանկերի փլուզում, բնակչության և ձեռնարկատերերի կողմից կանխիկ միջոցների հետապնդում, բաժնետոմսերի և պարտատոմսերի գների անկում, ինչպես նաև բանկային տոկոսադրույքի նվազում:

Արժութային ճգնաժամը հանգեցրեց համաշխարհային շուկայում շրջանառվող ոսկու ստանդարտի վերացմանը և առանձին երկրների արժույթների արժեզրկմանը (արտարժույթի «կոշտ» արժույթների բացակայություն, բանկերում արտարժույթի պահուստների սպառում, փոխարժեքների անկում) .

Բորսայական ճգնաժամը արժեթղթերի գների կտրուկ անկումն է, դրանց արտանետումների զգալի նվազումը, բորսայի գործունեության խորը անկումը։

Տնտեսության մեջ ճգնաժամային երեւույթները կարող են ընդգրկել առանձին, բայց փոխկապակցված ոլորտներ, դրանք կոնվերգենտ ճգնաժամեր են։ Այս դեպքում փոփոխության են ենթարկվում տնտեսության որոշակի ոլորտի, ոլորտի զարգացումը բնութագրող պարամետրերը։ Արդյունքում, այս ճգնաժամերը կարողանում են ամրապնդել միմյանց և ի վերջո վերածվել, այսպես կոչված, համակարգային ճգնաժամի՝ ընդգրկելով ամբողջ տնտեսությունը, որն արտահայտվում է մակրոտնտեսական ագրեգատների համապատասխան փոփոխությամբ։

Կոնվերգենտ ճգնաժամերը կարող են գոյություն ունենալ առանձին-առանձին, առանց ուշադրություն գրավելու, այսինքն՝ այս դեպքում դրանց առկայությունը տնտեսությունում արտահայտվում է առանձին ենթահամակարգերի որակի նվազմամբ՝ առանց մակրոտնտեսական ցուցանիշների վրա էական ազդեցության։

Տնտեսության մեջ անհավասարակշռության օրինաչափությամբ.

Պարբերական ճգնաժամերը պարբերաբար կրկնվում են որոշ ընդմիջումներով:

Ցիկլային ճգնաժամերը սոցիալական արտադրության պարբերաբար կրկնվող անկումներ են, որոնք առաջացնում են բիզնեսի և աշխատանքային գործունեության (գործունեության) կաթվածահարություն ազգային տնտեսության բոլոր ոլորտներում և առաջացնելով տնտեսական գործունեության նոր ցիկլ:

Միջանկյալ ճգնաժամերը սոցիալական արտադրության ժամանակավոր անկումներ են, որոնք ժամանակավորապես ընդհատում են ազգային տնտեսության վերականգնման և վերականգնման փուլերը։ Ի տարբերություն ցիկլային ճգնաժամերի, դրանք նոր ցիկլ չեն ծնում, ինչ-որ փուլում ընդհատվում են, տեղական բնույթ ունեն, ավելի քիչ խորն են և ավելի քիչ երկարաձգված։

Անկանոն ճգնաժամերն ունեն իրենց հատուկ պատճառները: Արդյունաբերական ցնցումն ընդգրկում է ազգային տնտեսության ճյուղերից մեկը և պայմանավորված է արտադրության կառուցվածքի փոփոխությամբ, բնականոն տնտեսական կապերի խաթարմամբ և այլն։ Օրինակ՝ տեքստիլ արդյունաբերության արտադրության կասեցումը 1977թ.

Ագրարային ճգնաժամը գյուղատնտեսական արտադրանքի իրացման կտրուկ վատթարացումն է (գյուղատնտեսական արտադրանքի գների անկում): Ագրարային ճգնաժամերը, որպես կանոն, առաջանում են բնական գործոնների համակցությամբ, աշխատանքի կազմակերպման բացթողումներով, տեխնիկական հետամնացությամբ, հողօգտագործման և հողատիրության անկատար համակարգերով և այլն։

Կառուցվածքային ճգնաժամերը կապված են սոցիալական արտադրության միջոլորտային անհամամասնությունների աստիճանական և երկարատև աճի հետ (որոշ ոլորտների միակողմանի և տգեղ զարգացում՝ ի վնաս մյուսների, վատթարացում. որոշակի տեսակներարտադրություն) և բնութագրվում են սոցիալական արտադրության գոյություն ունեցող կառուցվածքի և ռեսուրսների արդյունավետ օգտագործման փոփոխված պայմանների միջև անհամապատասխանությամբ: Դրանք երկարաժամկետ ցնցումներ են առաջացնում և դրանց լուծման համար պահանջում են սոցիալական վերարտադրության գործընթացի փոփոխված պայմաններին հարմարվելու համեմատաբար երկար ժամանակաշրջան։ Համաշխարհային կառուցվածքային ճգնաժամի վառ օրինակ է էներգետիկ ճգնաժամը, որը զարգացավ 1970-ականների կեսերին, որին ավելի քան 5 տարի պահանջվեց արդյունաբերական զարգացած երկրների ազգային տնտեսությունները հարմարեցնելու համար։ նոր կառուցվածքէներգիայի գները։

Ոլորտային ճգնաժամերը բնութագրվում են արդյունաբերության ճյուղերից մեկում՝ ժողովրդական տնտեսությունում, արտադրության անկումով և տնտեսական ակտիվության կրճատմամբ։ Նման ճգնաժամերի պատմությունը առավել ամբողջական է ածխի, պողպատի, տեքստիլի և նավաշինության ոլորտներում:

Սեզոնային ճգնաժամերը պայմանավորված են հարմար կլիմայական գործոնների ազդեցությամբ, որոնք խախտում են տնտեսական գործունեության ընդունված ռիթմը։ Մասնավորապես, գարնան մեկնարկի հետաձգումը կարող է ճգնաժամի պատճառ դառնալ կոմունալ ծառայություններվառելիքի բացակայության պատճառով.

Վերարտադրության համամասնությունների խախտման բնույթով.

Այստեղ երկու տեսակ կա.

Ապրանքների գերարտադրության ճգնաժամը չափազանց մեծ քանակությամբ օգտակար իրերի արտադրությունն է, որը շուկա չի գտնում։

Ապրանքների թերարտադրության ճգնաժամը նրանց սուր պակասն է՝ բնակչության վճարունակ պահանջարկը բավարարելու համար։

1.3 Ճգնաժամերի ընթացքի վրա ազդող գործոններ

Առաջին գործոնը, որն ազդեց 20-րդ դարի երկրորդ կեսին սոցիալական արտադրանքի ընդլայնված վերարտադրության ողջ ընթացքի վրա, գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխությունն էր։ Նրա ազդեցության տակ ճգնաժամերի ընթացքը լրջորեն փոխվել է, զարգացել են դրա նոր տեսակները։ Մի կողմից, գիտատեխնիկական հեղափոխությունը առաջացրել է տնտեսության գիտելիքատար ոլորտներ, որոնք առավել կայուն են տնտեսական տատանումների պայմաններում (միկրոէլեկտրոնիկա, ռոբոտաշինություն և այլն): Մյուս կողմից, գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխությունը կառուցվածքային ճգնաժամեր է առաջացրել ավանդական արդյունաբերություններում, որտեղ գերակշռում է բնական նյութերի մշակման պարզ (մեխանիկական) տեխնոլոգիան (ածուխ, սեւ մետալուրգիա, տեքստիլ և այլն):

Կառուցվածքային ցնցումները շատ ավելի դիմացկուն են: Հին արդյունաբերական ճյուղերի լճացումն ու անկումը սրվում է ոչ միայն տեխնիկական ուշացումով, այլև ցածր արդյունավետությամբ, հաճախ ոչ եկամտաբերությամբ։ Այս իրավիճակը հաղթահարվում է, եթե հետամնաց արդյունաբերությունները թարմացվեն նորագույն բարձր արդյունավետ սարքավորումների և տեխնոլոգիաների հիման վրա:

Բացի այդ, գիտատեխնիկական հեղափոխությունը զգալիորեն արագացրել է հիմնական կապիտալի շրջանառությունը, դրա փոխարինումը ավելի առաջադեմ տեխնոլոգիայով։ Արդյունքում ճգնաժամերը սկսեցին ավելի հաճախակի լինել՝ ոչ թե 10-12, այլ 5-6 տարի հետո։

Երկրորդ գործոնը պետության ակտիվ միջամտությունն է տնտեսական ցիկլի ողջ ընթացքում՝ տնտեսական զարգացման ավելի մեծ կայունության հասնելու համար։

1929-1933 թվականների տնտեսական ճգնաժամը հաղթահարելու առաջին փորձը. ձեռնարկել է Ֆրանկլին Ռուզվելտը, որը 1933 թվականին ընտրվել է Միացյալ Նահանգների նախագահ։ Նրա վարած «նոր կուրսը» ներառում էր մի շարք վճռական քայլեր ազգային տնտեսության պետական ​​կարգավորման ուղղությամբ։

Հետագայում Արևմուտքը զգալի փորձ է կուտակել հակացիկլային և հակաճգնաժամային քաղաքականության վարման գործում։ Արդյունքում ճգնաժամերը դարձել են ավելի քիչ կործանարար։ Բիզնես ցիկլերը հաճախ ընթանում են առանց որոշ ավանդական փուլերի, զարգանում են ավելի հավասարաչափ՝ անկման ավելի փոքր խորությամբ և վերականգնման ավելի փոքր բարձրությամբ:

1990-ականներին նորագույն գործոնը՝ համաշխարհային տնտեսության գլոբալացումը, զգալիորեն ազդեց կայուն տնտեսական աճի վրա։ Երկրների ճնշող մեծամասնության տնտեսության կայուն աճը համաշխարհային մրցակցության աճի և պետությունների արտաքին տնտեսական հարաբերությունների հետագա ազատ զարգացման արդյունքն էր։ Այս հարցում կարևոր դեր է խաղում միջազգային առևտրի արագ ընդլայնումը, որի աճի տեմպերը զգալիորեն գերազանցում են համաշխարհային ընդհանուր արտադրանքի աճի տեմպերը։

Տնտեսության մեջ ճգնաժամային երեւույթների առկայությունը պետք է ընկալել հետեւյալ դիրքերից.

Նախ, տնտեսության որոշակի թվով ճգնաժամեր տնտեսական զարգացման արտացոլումն են (ծախսերը)՝ մեխանիկայի մեջ սահող շփման հետ անալոգիայով, որն ապահովում է մարմինների շարժումը տարածության մեջ։ Հետեւաբար ճգնաժամային երեւույթը կարող է ունենալ բացասական եւ դրական արժեք։

Ճգնաժամը սոցիալական էվոլյուցիայի անբաժանելի տարր է և սոցիալական առաջընթացի հիմնարար պայմաններից մեկը: Տնտեսական համակարգը բազմատարր է, ուստի գրեթե անհնար է ճշգրիտ կանխատեսել դրա բաղադրիչների մշտական ​​փոխազդեցության արդյունքը։

Երկրորդ՝ ճգնաժամեր-աղետներ են տեղի ունենում տնտեսության մեջ։ Սրանք հիմնականում ճգնաժամային երևույթներ են, որոնք ազդում են ողջ տնտեսական համակարգի վրա և հանգեցնում են զգալի սոցիալական կորուստների (բարձր գործազրկություն, հիպերինֆլյացիա, խնայողությունների կրճատում, երկրի նորարարական ներուժի ոչնչացում, արտադրության անկում, հիմնական կապիտալի վերարտադրության խաթարում, մտավոր և ինտելեկտուալ արժեզրկում։ գույքի այլ տեսակներ՝ նվազեցնելով ֆինանսական, բանկային հատվածի ներուժը և այլն։

Տնտեսական ճգնաժամերը երկու կողմ ունեն. Դրանցից մեկը կործանարար է։ Դա կապված է տնտեսության մեջ առկա աննորմալ համամասնությունների վճռական վերացման հետ։ Հաճախ ապրանքների մեծ ավելցուկները վայրենաբար ոչնչացվում էին։

Մյուս կողմը առողջությունն է։ Դա անխուսափելի է, քանի որ դեպրեսիայի ժամանակ գների անկումը արտադրությունը դարձնում է ոչ եկամտաբեր. դա սովորական, միջին շահույթ չի տալիս։ Այս փակուղուց դուրս գալուն օգնում է հիմնական կապիտալի (դրա ակտիվ մասի՝ մեքենաների և սարքավորումների) նորացումը։ Սա թույլ է տալիս նվազեցնել արտադրանքի արտադրության արժեքը, դարձնել այն բավականաչափ շահավետ:

2 ՎԵՐԼՈՒԾՈՒԹՅՈՒՆ ՀԱՄԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ՏՆՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔԱՅԻՆ ՃԳՆԱԺԱՄԻ ՎԵՐԼՈՒԾՈՒԹՅՈՒՆԸ XX ԴԱՐԻ ՎԵՐՋԻՆ ՔԱՌՈՐԴՈՒՄ.

2.1 20-րդ դարի վերջի համաշխարհային ճգնաժամերի վերլուծություն

Համաշխարհային տնտեսության ներկա վիճակը ցույց է տալիս անցյալ դարի վերջին քառորդի ընթացքում նրանում համաշխարհային կառուցվածքային ճգնաժամի ընթացքի վերլուծությունը խորացնելու անհրաժեշտությունը։ Դա մի կողմից կապված է գիտատեխնիկական հեղափոխության երկրորդ փուլի և զարգացած երկրների համատեղ ինտենսիվ անցման հետ հետինդուստրիալ կառուցվածքի, իսկ մյուս կողմից՝ ներսում հետինդուստրիալ հիմնադրամների ձևավորման հեռանկարների հետ։ ամբողջ համաշխարհային տնտեսության շրջանակները սերտորեն կապված են։

Գլոբալիզացիայի փուլը, որը սկսվել է զարգացած երկրների տնտեսությունների հետինդուստրիալ կառուցվածքային վիճակի ստեղծմամբ, անխուսափելիորեն ստիպված կլինի անցնել գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխությունների հետագա շարք, ներառյալ այն, որոնք հատվում են գլոբալ կառուցվածքային ճգնաժամերի հետ՝ համաձայն այժմ հետինդուստրիալ զարգացման երկարալիք դինամիկայի տրամաբանությունը։ Վերջինս ընդհանուր առմամբ համաշխարհային տնտեսության մեջ հետինդուստրիալ բովանդակության ձևավորման երկարաժամկետ հետագծի դեռևս անհայտ էությունն է, և դա է պատճառը, որ մակրոտնտեսական քաղաքականության կանխատեսող գործառույթները մեծացնելու նպատակով. ազգային տնտեսություններՊահանջվում է առաջին համաշխարհային կառուցվածքային ճգնաժամի վերլուծության խորացում, որը տեղի ունեցավ գիտելիքատար արդյունաբերության հետինդուստրիալ հիմքի վրա:

Մինչդեռ 20-րդ դարի վերջը ցույց տվեց ներքին տնտեսական գիտության կողմից ճգնաժամի զարգացմանը զուգահեռ կատարվող վերլուծությունների անբավարարությունը, և վերջինիս անցումը տնտեսագիտության մեթոդաբանության հիմքին ավելի հեռացրեց այն գործնական եզրակացություններից. արդիականացում, որը տեղի ունեցավ աշխարհում։ Նման անհամապատասխանությունը Ռուսաստանում այժմ որպես նորմ ընդունված տեսական մեթոդաբանության և երկրի տնտեսության առաջանցիկ արդիականացման պրակտիկայի կարիքների միջև արտահայտվել է մի շարք էական կետերով։

1. 1970-ականների կեսերին սկսված կառուցվածքային և տնտեսական ճգնաժամի գլոբալ բնույթը պարզվեց, որ անհայտ է: Սովետական ​​քաղաքական տնտեսությունը չնկատեց դրա շարունակությունը 1985-ին նավթի համաշխարհային շուկայում գների կտրուկ անկման պահից, որը վերաբերում էր զարգացող երկրներին և հենց ԽՍՀՄ-ին՝ ճգնաժամը համարելով ավարտված։ Քաղաքական տնտեսության մեջ գաղափարական գերակայությունը թույլ չտվեց, որ պատճառահետևանքային մոտեցումը տեղափոխվի վերլուծության խորության նոր մակարդակ, ինչի կապակցությամբ ոչ միայն չառանձնացվեց ներքին ճգնաժամի գլոբալ բաղադրիչը, այլև բուն համաշխարհային տնտեսության զարգացման վերլուծությունը։ չի հասցվել զարգացող երկրներում դրա շարունակման առանձնահատկություններին՝ կապված ճգնաժամի համաշխարհային բնույթի հետ։
2. Կառուցվածքային ճգնաժամի անցման առանձնահատկությունը դեպի համաշխարհային շուկա հումք արտահանող զարգացող երկրներ, որոնք հայտնվել էին «կոտրված տաշտով», մնաց չբացահայտված՝ համաշխարհային վառելիքի և հումքի աճի պատճառահետևանքային վերլուծության սխալ նույնականացման պատճառով։ նյութերի գները՝ որպես ճգնաժամի աղբյուր և դրա պատճառները. Արդյունքում, վերլուծության մեջ մնաց գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխության երկրորդ փուլի համաշխարհային նորարարական ալիքը, որը ծագեց ճգնաժամին զուգահեռ, որը միկրոպրոցեսորի հայտնաբերմամբ տեխնոլոգիական հիմք էր ապահովում կառուցվածքային ճգնաժամի զարգացման համար։ միայն գիտելիքատար ճյուղերի առաջացումը լուսաբանելու մակերեսային մակարդակում։ Մինչդեռ գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխության և տնտեսական արդիականացման միջև կապը համակարգային է, և հենց դրա միկրոպրոցեսորային փուլն է, որը ոչ միայն հեշտացրել է ճգնաժամին հարմարվելու և զարգացած երկրների տնտեսությունների հետագա արդիականացման հետևանքները, այլև դարձել է լրացուցիչ աղբյուր։ ճգնաժամի անցում զարգացող երկրների մակարդակին. Վերջիններս, վառելիքի և հումքի գների անկմամբ, հայտնվեցին եկամտի աղբյուրների միաժամանակյա նվազման և կայուն եկամտաբեր ներդրումային խորշերի բացակայության պայմաններում, որոնք գրավել էին արդեն գիտատեխնիկական հեղափոխությանը արդիականացման հարմարեցման ընթացքում։ զարգացած երկրներ.
3. Խորություն զարգացող երկրներՀամաշխարհային ճգնաժամի կառուցվածքային բովանդակությունը ոչ միայն անհայտ է Տնտեսագիտության մեթոդոլոգիայի գերակայության տեսանկյունից, որը հաստատվել է ժամանակակից ռուսական տնտեսական տեսության մեջ, այլ նաև ենթադրում է, նրա գիտելիքների բացակայության դեպքում, ապագայում ճակատագրական վերարտադրությունը: ուշացման պատճառները նոր, ավելի բարձր մակարդակի վրա: Ինչ վերաբերում է «Էկոնոմիկայի» մեթոդաբանությանը, ապա այն, ինչ թույլատրելի է զարգացած երկրների շուկայական տնտեսության էվոլյուցիայի տեսության համար, լիովին անբավարար է զարգացող երկրների տնտեսություններում տնտեսական քաղաքականության վերաբերյալ առաջարկություններ մշակելու համար։ Խոսքը կառուցվածքային ճգնաժամի նկատմամբ գերակշռող զուտ ֆունկցիոնալ մոտեցման մասին է «Տնտեսագիտություն» դասընթացի հիման վրա, որն այս ճգնաժամը նույնացնում էր «մատակարարման շոկի» հետ, իսկ արդյունքում կառուցվածքային ստագֆլյացիան՝ «մատակարարման մեխանիզմի խախտմամբ առաջացած գնաճով»։ «Անկախ այս խախտման բնույթից և համապատասխան ծախսերի գնաճից, անկման փուլում։ Ճգնաժամի նման մեկնաբանության մեջ անհնար է բացահայտել ընդհանուր համաշխարհային տնտեսության զարգացման նոր միտում, որն ուղղված է կառուցվածքային արդիականացման կայունությանը որպես ազգային տնտեսությունների կառուցվածքային փոփոխությունների նոր որակ՝ վերակառուցման աղբյուրների որոնման համար։ նրանց կարգավիճակը համաշխարհային տնտեսական հարաբերությունների համակարգում։ Այս միտումն ունի իր սեփական աղբյուրտեսքը հենց կառուցվածքային ճգնաժամի միահյուսման պահից գիտատեխնիկական հեղափոխության ալիքի հետ կառուցվածքային և ցիկլային ճգնաժամերի համապատասխան միահյուսման հետ, որը վերլուծել է խորհրդային քաղաքական տնտեսությունը՝ հետինդուստրիալ հիմքի գերակայությունը հաստատելու ընթացքում։ տնտեսական կառուցվածքըզարգացած երկրներ.
4. Համաշխարհային տնտեսության մեջ ազգային տնտեսությունների կարգավիճակային դերի մշտական ​​վերակառուցման միտումը՝ նրանց կառուցվածքային արդիականացման հիման վրա, բխում է ինչպես ճգնաժամի ընթացքում տեղի ունեցած կառուցվածքային ենթակայության փոփոխության ազդեցությունից։ տնտեսական համակարգ, և համաշխարհային կառուցվածքային ճգնաժամի բնույթից (դրա պատճառները): Առաջին դեպքում խոսքը գնում է ծառայությունների ոլորտից դուրս գալու հետևանքի մասին, որը կոչված է ապրանքների ստեղծման գործում գերիշխող տեխնոլոգիաների արդյունաբերական փուլում լինել հիմնական արտադրանքի արտադրության կողմնակի ոլորտ։ հարստություն, աշխատուժի, կապիտալի և ժողովրդական տնտեսության մեջ ստեղծված ընդհանուր արժեքի ներգրավման հիմնական ոլորտի դերին (ՀՆԱ)։

Արդյունքում, մնալով արտադրական գործունեության հավելման անսասան-հավերժ մակարդակում՝ մարդկանց առաջնային նյութական կարիքները բավարարելու համար, ոչ նյութական գործունեության ոլորտը արմատապես փոխել է բոլոր կառուցվածքային ենթակայությունը տնտեսական աճի գործոնների բովանդակային ասպեկտներում։ Այսպիսով, տեղեկատվական ռեսուրսների վերամշակման գործունեության համաշխարհային նորարարական պահանջարկը, որը վերածվում է նորարարությունների, դարձել է ազգային տնտեսությունների վերարտադրության սկզբնական հիմնական կառուցվածքային օղակը, և տեղեկատվությունը դարձել է նրանց հիմնական ռեսուրսը, որն ավելի կարևոր է աճի գործոնների համար, քան արդյունաբերության նախկին հումքային բազան: արտադրություն։ Ընդհանուր առմամբ համաշխարհային տնտեսության կառուցվածքում ազգային տնտեսության հետինդուստրիալ բնույթը սկսեց որոշվել վերջինիս կառուցվածքում ծառայությունների գերակայությամբ՝ որպես իրական հետինդուստրիալիզացիայի հնարավորության ընդհանուր ֆոն (հիմք): ժողովրդական տնտեսության՝ մտավոր կապիտալի ստեղծման գերակշռության և գերակշռող արտահանման ուղղվածության կազմակերպչական ծառայությունների տեսքով։ Ներընկերության գործունեության կառուցվածքում տեղեկատվության մշակման և վերլուծության կազմակերպչական ոլորտը սկսեց խաղալ ընկերության և նրա արտադրանքի մրցունակության աճի որոշիչ չափորոշիչի դերը, այս տեղում փոխարինելով արդյունաբերական և տեխնոլոգիական չափանիշը: զանգվածային արտադրության՝ առավելագույնի հասցնել արտադրությունը՝ պայմանավորված վերամշակման ռեսուրսների հզորությունների կենտրոնացմամբ:

Երկրներ, որոնք չունեն շուկայական ավտոմատիզմի բավարար աստիճան՝ հաշվի առնելու այս միտումները իրենց ազգային տնտեսության դինամիկայի մեջ՝ պայմանավորված իրենց տնտեսության թերզարգացածությամբ և զարգացած երկրների կողմից իրենց գործընկերությունից հրաժարվելու պատճառով, ոչ էլ իրենց սեփական այլընտրանքային ստանդարտ շուկայի հայեցակարգը (հիմք). ) տնտեսական տեսության, ստիպված կլինի հետևողականորեն իջեցնել իր համաշխարհային տնտեսական կարգավիճակը մի շարք մշտական ​​վերակառուցման արդյունքում նաև համաշխարհային տնտեսության զարգացման հետինդուստրիալ միտումների հատուկ բովանդակության պատճառով։ Խոսքը համաշխարհային տնտեսության կառուցվածքային վերակազմավորման բովանդակության մասին է, որը բացահայտվում է կառուցվածքային ճգնաժամի բնույթի վերլուծության միջոցով՝ որպես կապիտալիզացիայի հարաբերությունների անցում դեպի համաշխարհային մակարդակ։

Համաշխարհային տնտեսական հարաբերությունների մակարդակը մշտապես զիջում է ներազգային տնտեսական միջավայրում նկատվող միտումներին։ Ուստի, ինչպես շուկայական-կապիտալիստական ​​խաղի համընդհանուր կանոնների ձևավորման ժամանակաշրջանում նա ցույց տվեց երկրների նախակապիտալիստական, ըստ էության, վասալ-գաղութային կախվածության հաստատման ամենավառ օրինակը, այնպես էլ հետինդուստրիալ աշխարհում. պարզապես սահմանում է «համընդհանուր կապիտալիստական ​​խաղի կանոնները» (իրավական և ֆինանսական և տնտեսական ինստիտուտների համաշխարհային մակարդակի չափանիշներ): Վերջիններս արդեն կառուցում են ամբողջ երկրներ և նրանց միջև փոխկապակցված արտադրական շղթաներ՝ որպես ֆիզիկական և մեխանիկական աշխատանքի անձնավորիչներ՝ մտավոր փոխակերպվող կապիտալի տեխնոլոգիական գործընթացների առաջադեմ կրողների հետ։

Համաշխարհային տնտեսության շրջանակներում նման վերակառուցում նախաձեռնելու հարցում վճռորոշ դերը խաղաց հենց համաշխարհային կառուցվածքային ճգնաժամը։ Միևնույն ժամանակ, ճգնաժամի պատճառը ոչ թե համաշխարհային շուկայում համապատասխան գների բարձրացումն էր, որը կանխորոշված ​​էր արդյունաբերական արտադրության հիմնական հումքի նախկին զանգվածային ռեսուրսների վատնման նավթաքիմիական օգտագործմամբ, ինչպես ավելի վաղ մեկնաբանվեց, այլ. դրա խորը հիմքը հաղթահարվում է ճգնաժամի այս աղբյուրի օգնությամբ մակրոտնտեսական ճգնաժամի տեսքով անարդյունավետ ինտելեկտուալ և տեղեկատվական ուղղության պայմաններում: 50-ականների գիտատեխնիկական հեղափոխության առաջին փուլը կիրառման ոլորտներում. աշխատանքային ռեսուրսներ. Վերջիններիս վերաբաշխումը տեղեկատվության մշակման համակարգչային-տեխնոլոգիական մեթոդների արտադրության մեջ, ցույց տալով 50-70-ականների գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխության կապը որպես մեկ գործընթացի փուլեր բովանդակային առումով, սկիզբն էր գլոբալ վերակազմավորման: ամբողջ համաշխարհային տնտեսության մեգա մակարդակում ռեսուրսների խնայողության ներկայիս նպատակը։

Վառելիքահումքային արդյունաբերական բազայի առաջնային ուղղվածությամբ միջոլորտային հարաբերությունների վերակառուցում դեպի նոր բարձր տեխնոլոգիաներՏնտեսության կախվածությունը այդ ռեսուրսների սպառման աստիճանից նվազեցնելով ստեղծված GNP-ի կառուցվածքում (արտադրանքի ռեսուրսների ինտենսիվությունը) դարձել է ճգնաժամը լուծելու միջոց միայն զարգացած երկրների համար, և ինքնին վերակազմավորման տեղակայումը շարժվել է. հարաբերությունների մակարդակին՝ հետինդուստրիալ զարգացման հետագա «թափառող» միջուկներ փնտրելու համար։ Ներդրումների նոր կայուն շահութաբեր ոլորտներ փնտրելու համար պահանջվում էր հենց դրա ստացողների զարգացած երկրների համար «ինտելեկտուալ վարձավճարի» ապահովման փուլը, և ֆինանսական հոսքերի շարժի ծախսային հիմքի վրա նման գլոբալ վերակազմավորումը կանխորոշված ​​է. ամբողջ համաշխարհային տնտեսության ներսում արտադրական գործընթացների տեխնոլոգիական բազայի բացակայությունը: Քանի դեռ հետինդուստրիալիզմի տեխնոլոգիան չի հասցվել տնային տնտեսությունների ճնշող մեծամասնության անմիջական մասնակցությանը աշխարհի ցանկացած կետից իրենց գործընկերների հետ արտադրական հարաբերությունների շրջանակներում, համաշխարհային տնտեսությունը կբացահայտի հիմնականում վերակազմավորման անցումային կողմերը։ ազգային տնտեսություններ, որոնցում հայրական ունակություններ կառավարությունը վերահսկում էԳործակալները որոշիչ չափորոշիչներն են նրանց ներուժի համար՝ որոշակի խոստումնալից առաջատար տեղ գրավելու համաշխարհային կարգավիճակ-շուկայի մրցակցության մեջ: Այս առումով ազգային տարածքների բնական ռեսուրսների նկատմամբ բուռն հետաքրքրությունը ոչ այլ ինչ է, քան զարգացած երկրների միջև հումքի համաշխարհային աղբյուրների նկատմամբ վերահսկողության վերաբաշխման շահը, որը երբեք համարժեք չէ հավասար գործընկերությանը:

Միկրո և մակրոգործակալների տնտեսական փոխհարաբերությունների գլոբալ վերակազմավորման կայունությունը բխում է գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխությամբ ուրվագծված ոլորտի տեսանկյունից՝ որպես ամբողջություն մարդկային քաղաքակրթության հետագա ճանաչողական-փոխակերպող գործունեության համար։ Խոսքը մոլորակի սահմաններից դուրս գտնվող արտաքին տարածության զարգացման և ինչպես անհատների, այնպես էլ մարդ-տրանսֆորմատորների համայնքների փոխկապակցված ինքնաճանաչման մասին է: Այս լույսի ներքո զարգացման ողջ հետկոմունիստական ​​դարաշրջանը կարծես ինքնաոչնչացման ամենամեծ պարադոքսն է: Ռուսաստանի տնտեսությունև նրա տնտեսական տեսությունը, քանի որ հետագա կարդինալ բացահայտումների համար խոստումնալից «նոու-հաու» գործիքներից մեկը մարքսիստական ​​տեսության համակարգային-դիալեկտիկական մեթոդն է, որը մերժվեց բարեփոխումների ընթացքում՝ իր վերլուծության պատճառահետևանքային հիմքով։ Վերջինս, ի տարբերություն գործոն-ֆունկցիոնալ վերլուծության, ավելի հարմար է որպես հավանական վարկածներ առաջադրելու միջոց, ապացուցելու կամ հերքելու միակ միջոցը, որը կարող է ծառայել որպես օտարերկրյա մեթոդաբանությունից ընդունված հետազոտական ​​գործիքակազմ:

Բանն այստեղ այն է, որ մարդկության պատմության մեջ առաջին անգամ երեք ամենաընդհանուր հիմնարար գիտությունները պատասխանատու են գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխության հիմնական հայտնագործությունների համար՝ փիլիսոփայությունը դրա հետ կապված ֆորմալ տրամաբանության առումով, ֆիզիկական քվանտային մեխանիկա և մաթեմատիկա ( համակարգի տեսություն և տվյալների մշակում): Նրանց ինտեգրացիոն գործողությունը դարձավ գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխության մեկնարկային կետը, և նոր գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխությունների հիմնական խոստումնալից ոլորտներն արդեն ի սկզբանե ուրվագծվել են քվանտային մեխանիկայի մասնագետների կողմից՝ ֆիզիկայից դուրս չորս անհայտ քվանտային երևույթների տեսքով: Եվ եթե դրանցից երեքից (Ֆեյնմանի քվանտային համակարգիչ, անգիտակցականի, ինչպես նաև կենսաբանության, կենդանիների վարքագծի և ուղեղի աշխատանքի ուսումնասիրություն) վերջին նշված ուղղությամբ, ապա գենետիկան այժմ նախադրյալներ է ստեղծում նոր փուլում հայտնագործությունների կլաստերավորման համար։ գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխության՝ դրա իրականացման համար պատասխանատու արդյունաբերական ոլորտների վերջին բլոկում ընդգրկելով, ապա չորրորդ ուղղությունը՝ սոցիալական գործընթացների տեսությունը, ուղղակիորեն վերաբերում է հումանիտար գիտություններին։
Կառուցվածքային ճգնաժամն իր գլոբալ բնապահպանական հետևանքներով այս առումով պարզապես ցույց է տալիս քաղաքակրթության զարգացման տարբեր տարբերակների հետևանքների որոշման կանխատեսող գործառույթների ուժեղացման անհրաժեշտության կտրուկ աճ, որոնցում դիալեկտիկական տրամաբանությունը կարողանում է համակարգված մոտեցման սկզբունքի շնորհիվ։ դոգմատիզմից մաքրված երևույթների վերլուծությանը, բազմաթիվ հայտնագործությունների կանխագուշակող դերակատարում։ Անկասկած, արդյունավետության որոշիչ չափանիշի փոփոխություն մարդկային կապիտալըգիտելիքը «նոու-հաուից» մինչև «գիտեմ-այստեղ» («իմանա-ինչ») պետք է անցնի տեխնոլոգիական նորարարությունների առաջացման փուլը, որը մագնիսականորեն գրավում է համակարգչային ճանաչման դիալեկտիկական տրամաբանության բլոկները տեքստային խորհրդանիշներում՝ տարբեր գիտությունների առարկայի գործընթացները նկարագրելու համար: նման տրամաբանական օրինաչափության առկայությանը։ Այնուամենայնիվ, երևույթների փոխհարաբերությունների ժամանակավոր ոչ տեխնոլոգիական վերլուծության և կանխատեսող հիպոթեզների առաջխաղացման հնարավորությունները, հավանաբար, այժմ արդեն հասանելի են (օրինակ, այս տրամաբանության հիման վրա դժվար չէր հավանականական կանխատեսում անել երկրաշարժերի և մթնոլորտի փոխհարաբերությունների վերաբերյալ. ճնշումը տվյալ տարածքի վրա՝ չսպասելով, մինչև բնագետները էվոլյուցիոն ձևով առաջ քաշեն այս վարկածը՝ հիմնվելով իրենց տեսությունների վրա): Նմանատիպ տեսակետ է վկայում նաև պոստմոդեռն փիլիսոփայության տարածումը, որը կոտրում է էվոլյուցիոն դանդաղ մտածողության սովորական կարծրատիպերը, քանի որ ապագա կանխատեսումը, այնուհետև փորձարկված «Լիզենկոիզմի» բացակայության սկզբունքի դեմ, կարող է ոչ միայն ժամանակ խնայել զարգացման համար։ նորարարությունների, այլև նախկինում անհեռանկար երկրին դարձնել համաշխարհային հոսքերի «ինտելեկտուալ վարձավճարի» կիզակետ՝ կանխատեսող «գիտեմ» առաջարկվող շարքի համար։

Այս առումով դիալեկտիկական տրամաբանության օգտակարության անկախ ասպեկտը պահպանվում է բուն քվանտային մեխանիկայի տեսության և համակարգչայինացման ներկա փուլի շրջանակներում։ Ինչ վերաբերում է վերջինիս, ապա վերլուծված տեքստերում դիալեկտիկական տրամաբանության օրինաչափությունների ճանաչման համար նոր մագնիսական-համակարգչային տեխնոլոգիաների կիրառման հավանական հետևանքներից մեկը կարող է լինել համակարգչային գործունեության բովանդակության կառուցվածքային ճգնաժամը, որը կապված է տվյալների բազաների գերբեռնվածության հետ անարդյունավետ, արտադրական-համակարգչային աշխատանքի նոր պայմաններում, ծառայությունների ցանցի միջոցով տրամադրվող սպառողների տեղեկատվությունը։

Քվանտային մեխանիկայի շրջանակներում, որը կարող է պահանջել քիմիական աղյուսակի սկզբունքով կառուցում, նույնիսկ սիրողական մակարդակում, բայց դիալեկտիկական տրամաբանության համաձայն, կարելի է ենթադրել, որ քվանտային ֆիզիկայի եզրակացությունը չափազանցված է ինքնության հավերժության մասին։ - Տիեզերքի վերարտադրումը. Եվ սա արդեն վարկածների մակարդակով ի վիճակի է ավելի շատ հեղափոխել նյութի գաղափարը բարձր կարգ(մակարդակ) մոլորակի նկատմամբ որպես եզակի նյութ, և ոչ թե իդեալական օբյեկտ: Կրոնից հայտնի արտահայտությունը Աստծո՝ որպես անձի կերպարի և նմանության մասին, ի վիճակի է այս դեպքում վերացական-իդեալականից անցնելու նյութապես իմաստալից և ֆիզիկապես ուրվագծվածի մակարդակին: Տիեզերքի դեռևս անհայտ իրականության՝ որպես «կենդանի» զարգացող օրգանիզմի իրականության նման տրամաբանությամբ մոտավոր արտացոլմամբ, միմյանցից անջատված գիտությունների որոշ ոլորտների օգնությամբ հնարավոր կլինի կարդալ «գենետիկ. կոդ» այլ գիտությունների մեջ ներդրված իրական գործընթացների բացատրության։ Ավելին, օրինակ, ոչ միայն նյութը կարող է պարզվել, որ միայն մեկ այլ համակարգի կողմից ծածկույթի իդեալական ավելի բարձր մակարդակի մշակման ձև է, այլ նաև ֆիզիկական նյութի մակարդակում անճանաչելի մարդու «հոգին» կարող է ստանալ զարգացման մակարդակում դրա գոյության ապացույցների հիմքը ... «մարդկության պատմության՝ որպես զարգացող օրգանիզմի գլոբալ համակարգային կապերի լուսաբանման այս բարձր մակարդակի հոգու մոտավոր իմաստաբանական անալոգի։
Իհարկե, հիպոթետիկ կոնստրուկցիաներից վերջինը դեռևս հիմք չունի դրանց հաստատման կամ հերքման համար, բայց այն, ինչը երբեմն խելագար ու անհեթեթ էր թվում, երբեմն իր հաստատումն ու պնդումն էր գտնում գիտելիքի հետագա էվոլյուցիայի մեջ։ 20-րդ դարավերջի կառուցվածքային ճգնաժամը պարզապես հիմնական դասն է տալիս մարդկությանը ռեսուրսների խնայողության անհրաժեշտության տեսքով, որպեսզի արագացվի երևույթների իմացությունը մինչև մարդկության կողմից տիեզերքի գլոբալ հետախուզումը:

2.2 Կառուցվածքային ճգնաժամերի զարգացման միտումները

Ժամանակակից մարդկության առանցքային խնդիրը նրա աճող բաժանումն է, որն ունի բազմամակարդակ բնույթ՝ միաժամանակ ընթանալով մի շարք չափանիշներով։ IN վերջ XIX 20-րդ դարի սկզբին մարդկությունը հասել է այն ժամանակվա զարգացման մակարդակի համար ինտեգրման բացառիկ բարձր մակարդակի։ Այս ինտեգրումը, վերացնելով շուկաների ներքին խոչընդոտները, չափազանց (մինչև համաշխարհային պատերազմի սանձազերծումը) սաստկացրեց մրցակցությունը ամենազարգացած երկրների միջև և հանգեցրեց մարդկության խորը սեգմենտավորման։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո ամբողջ համաշխարհային տնտեսական աճը հենվում էր այդ սեգմենտացիայի աստիճանական վերացման վրա, մինչև որ Սառը պատերազմում Արևմուտքի հաղթանակն ամբողջությամբ վերջ դրեց դրան։

Այնուամենայնիվ, համաշխարհային շուկաներում արգելքների նոր վերացումը (20-րդ դարի սկզբի և վերջի ինտեգրման խորության մոդայիկ համեմատությունները ճիշտ չեն, քանի որ դրա վերջում ամենակարևոր ինտեգրումը եղել է ծառայությունների շուկայում, որը տարրական էր. դրա սկիզբը) առաջ բերեց անհաղթահարելի խնդիրների նոր շարք և, համապատասխանաբար, հատվածավորման նոր ալիք:

Այն դեռ նոր է սկսվում, և դրա ընթացքը, և առավել ևս դրա հետևանքները, պետք է ուշադիր վերլուծվեն, բայց արդեն պարզ է, որ «ինտեգրման միջոցով աճի» հին մոդելը, որն ապահովում էր մարդկության զարգացումը հետպատերազմյան ողջ ընթացքում: ժամկետը, սպառվել է. Քանի դեռ չի ձևավորվել զարգացման նոր մոդելը (և դա արվում է հապճեպ և, համապատասխանաբար, դանդաղ և անհետևողական), զարգացման բարձր տեմպերը և առավել ևս կայուն աճը, համենայն դեպս համաշխարհային տնտեսության հիմնական մասը կազմող զարգացած երկրների համար։ , պետք է մոռանալ։ Մարդկության սեգմենտացիան գնում է միանգամից մի քանի ուղղություններով՝ մի քանի չափանիշներով։

Մակերեւույթում թաքնված է հաջողությամբ զարգացող և չզարգացած երկրների միջև բաժանումը («հարուստների և աղքատների միջև», «այժմ ոսկե միլիարդի և երկուսի միջև, իսկ վաղը ավելի շատ միլիարդներ, որոնք ողջ-ողջ այրվել են արևմտյան քաղաքակրթության բարգավաճման հնոցում»): Արևմուտքի և Ասիայի հաջողակ երկրների առաջընթացը չափազանց նկատելի է մեռնող Աֆրիկայի ֆոնին, որը դողում է ցնցումներից. Լատինական Ամերիկա, որը լճացել է Ճապոնիայի՝ ստորացուցիչ Հարավի երկրորդ տասնամյակում Արևելյան Եվրոպայիև հետխորհրդային տարածքը։

90-ականների սկզբից ոչ ուշ զարգացած երկրների և մնացած աշխարհի միջև անջրպետը վերջապես տեխնոլոգիական բնույթ ստացավ. ժամանակակից տեխնոլոգիաներդրանք չափազանց բարդ և թանկ են ոչ միայն ստեղծելու, այլ նույնիսկ համեմատաբար չզարգացած երկրների կողմից օգտագործելու համար: Սա նրանց զրկում է արդյունավետ աշխատելու հնարավորությունից և, հետևաբար, զրկում է նրանց ապագայից՝ ի դեմս համաշխարհային մրցակցության:

Զարգացած երկրներն այս խնդրին գիտակցում են հիմնականում «թվային անջրպետի» պրիզմայով, որը սահմանափակում է իրենց կողմից (ավելի ճիշտ՝ իրենց կորպորացիաների) արտադրված բարդ և հետևաբար թանկարժեք բարձր տեխնոլոգիական արտադրանքի շուկաները և, հետևաբար, հնարավորությունները։ նրանց տեխնոլոգիական առաջընթացը։ Սակայն իրականում խնդիրն ավելի խորն է՝ արդյունավետության բարձրացում տեղեկատվական տեխնոլոգիաներհանգեցրեց տեղեկատվական (բառի լայն իմաստով) ծառայությունների դասական «գերարտադրության ճգնաժամին»։ Դրանց ծավալը չափազանց մեծ է նույնիսկ համաշխարհային շուկաների համար։ Սա համակարգային կառուցվածքային ճգնաժամի ամենախոր պատճառն է, որն այժմ պատել է զարգացած երկրների տնտեսությունները և ամբողջ համաշխարհային տնտեսությունը։

Համաշխարհային շուկաների ընդլայնումը զսպում է ոչ միայն զարգացող երկրների բնակչության մեծամասնության աղքատությունը, այլ նաև մշակութային պատնեշը. մի քաղաքակրթական պարադիգմի համար մշակված քարոզչությունը և նույնիսկ տեղեկատվական մշակման տեխնոլոգիաները չեն ընկալվում մյուսի շրջանակներում: Արդյունքը Արեւմուտքում տեղեկատվական տեխնոլոգիաների հետագա առաջընթացի համար ռեսուրսների ներհոսքի կրճատումն է։

Բնականաբար, զարգացած երկրները բոլոր ջանքերը կգործադրեն, եթե ոչ լուծելու, ապա գոնե մեղմելու այս ճգնաժամը, որը ոչ միայն զրկում է նրանց համաշխարհային անվիճելի առաջատարությունը պահպանելու հեռանկարից (տեխնոլոգիաների զարգացման ֆինանսավորման կրճատման պատճառով), այլ նաև առաջացնում է ներքին լուրջ խնդիրներ։ Միջին խավի մի մասի մարգինալացման գործընթացն արդեն սկսելը «երկու երրորդի հասարակությունը» «կես հասարակության» վերածելու գործընթաց է։

Կարճաժամկետ հեռանկարում նրանք կփորձեն հաղթահարել ճգնաժամը, առաջին հերթին, փորձելով խթանել աղքատ երկրների զարգացումը տիպիկ մարդասիրական-ՄԱԿ-ի ոճով։ Նրանց ուղղակի հակասությունը զարգացած երկրների գործնականում բոլոր առանցքային ուժերի ներկայիս շահերին և առաջադրանքի բացառիկ բարդությունն ինքնին դատապարտում է նրանց ձախողման։

Խնդրի լուծման միջնաժամկետ միջոցառումներն առաջին հերթին կլինեն զարգացած երկրների «մշակութային էքսպանսիան» խթանելու փորձերը՝ ընդլայնելու տեղեկատվական շուկաները՝ վերացնելով «մշակութային պատնեշը»։ Պրակտիկան ցույց է տալիս, որ նման գործողությունները, ակամա ոտնձգելով տիրապետվող հասարակությունների քաղաքակրթական ինքնությունը, հանգեցնում են թույլ հասարակությունների կործանմանը և Արևմուտքի ու ուժեղների առճակատմանը։

Հետևաբար, դրանք անքակտելիորեն կապված են ճգնաժամը մեղմելու մեկ այլ միջնաժամկետ ճանապարհի հետ՝ աշխարհում ռազմաքաղաքական լարվածության ստիպելու հետ՝ խթանելու ռազմական գիտական ​​և տեխնոլոգիական զարգացումները (որոնք, ցավոք, ամենաշատն են ծառայում. արդյունավետ մեթոդգիտության և տեխնիկայի պետական ​​խթանում):

Վերջին հաշվով, այս բոլոր մոտեցումներն անբավարար են։ Ճգնաժամը հաղթահարելու ամենահավանական ճանապարհը (եթե մոռանանք ոչ արևմտյան քաղաքակրթությունների համեմատաբար ցավազուրկ էվթանազիայի ապոկալիպտիկ կանխատեսումների մասին, ժամանակակից Աֆրիկայի և վաղվա Ռուսաստանի անալոգիայով) արժեքի որակական նվազեցումն է և ժամանակակից տեխնոլոգիաների պարզեցումը: , այդ «փակվող» տեխնոլոգիաների կիրառման ոլորտների հարցը (դրանք «կփակեն» ոչ միայն ոլորտները, այլ նաև, համապատասխանաբար, ամբողջ երկրները), դրանց տարածման տեմպերը և դրանց ազդեցության բնույթը միջազգային հատուկ օրինաչափության վրա։ մրցույթը մնում է բաց։

Նման երեւույթի՝ որպես «մշակութային արգելքի» ի հայտ գալն ու վերածվելը միջազգային մրցակցության էական գործոնի, ավելի ու ավելի ակնհայտ է դարձնում Թոյնբիի կողմից առաջադրված մեկ այլ հարցի պատասխանը. Մարդկության բաժանումը հիմնված է ոչ միայն օգտագործվող տեխնոլոգիաների և բարեկեցության մակարդակի վրա, այլև քաղաքակրթական հիմքի վրա։

Սոցիալիզմը և կապիտալիզմը մրցում էին մեկ մշակութային և քաղաքակրթական պարադիգմի շրջանակներում, և երկբևեռ դիմակայության արդյունքում ստեղծված ուժային դաշտը իր շրջանակում պահեց մարդկության մնացած մասը՝ նրա վրա գործադրելով հզոր փոխակերպիչ ազդեցություն։ Երկբևեռ համակարգի անհետացումը կործանեց ուժային այս դաշտը՝ արձակելով միանգամից երկու քաղաքակրթական և մշակութային նախաձեռնություն՝ իսլամականը, որը կրում է հզոր սոցիալական լիցք, և չինականը։ (Հատկանշական է, որ ժողովրդագրական կարգավորման հետ ավանդույթների համադրման շնորհիվ գրեթե 15%-ով ավելի շատ տղաներ են ծնվում, քան աղջիկներ, ինչը նպաստում է չինական հասարակության ագրեսիվության ընդհանուր մակարդակի բարձրացմանը, ինչը հանգեցնում է արտաքին էքսպանսիային՝ արդյունավետ կառավարմամբ):

Համաշխարհային մրցակցությունը արագորեն ձեռք է բերում քաղաքակրթությունների միջև մրցակցության բնույթ, և այս սովորական փաստի մղձավանջային իմաստը նոր է սկսում գիտակցել մարդկությունը: Դա հասկանալու ամենահեշտ ձևը ազգամիջյան հակամարտությունների անալոգիան է, որոնց հրահրումը առանձնահատուկ ծանրության հանցագործություն է իրենց իռացիոնալության պատճառով. դրանք դժվար է մարել, քանի որ կողմերը գոյություն ունեն ք. տարբեր համակարգերարժեքներ և, հետևաբար, չեն կարող համաձայնվել:

Քաղաքակրթությունների մրցակցության մասնակիցները նույնիսկ ավելի խորն են բաժանված, քան ազգամիջյան հակամարտության կողմերը։ Նրանք ոչ միայն տարբեր նպատակներ են հետապնդում տարբեր ձևերով, այլև չեն կարողանում հասկանալ միմյանց արժեքները, նպատակները և մեթոդները: Արևմուտքի ֆինանսական էքսպանսիան, Չինաստանի էթնիկական էքսպանսիան և իսլամի կրոնական էքսպանսիան պարզապես տարբեր հարթություններում չեն տարածվում. նրանք միմյանց չեն ընդունում որպես խորապես խորթ երևույթ, թշնամաբար տրամադրված ոչ թե որևէ հիմնական խնդրի նկատմամբ տարբեր վերաբերմունքի պատճառով. համայնքի զարգացում- իշխանության հարցը, բայց հենց իրենց ապրելակերպի պատճառով: Փոխզիջումը հնարավոր է միայն ապրելակերպի փոփոխության, այսինքն՝ ամբողջ քաղաքակրթության ոչնչացման դեպքում։

Նման մրցակցությունը պարզապես իր յուրաքանչյուր մասնակցի նկատմամբ չի իրականացվում նրա համար արտահամակարգային և հետևաբար ցավոտ ու կործանարար բնույթ կրող մեթոդներով. այն իր բնույթով անզիջում է և աճում է նույնիսկ ուժերի թվացյալ հավասարության և որևէ մեկի նշանակալի հաջողության շանսերի բացակայության պայմաններում:

Դա իռացիոնալ է, և, հետևաբար, վտանգավոր և կործանարար: Երեք մեծ քաղաքակրթություններից յուրաքանչյուրը, ներթափանցելով մյուսի մեջ, չի հարստացնում, այլ կոռոզիայից և խարխլում է այն (դասական օրինակներն են ամերիկյան հասարակության էթնիկ պառակտումը և իսլամական երկրներում արևմտամետ վարչակարգերի անկայունությունը):

Միգուցե հաջորդ տասնամյակում իսլամը դառնա Չինաստանի «սառցահատը» Արևմուտքի նկատմամբ, ինչպես Հիտլերյան Գերմանիան և, ի վերջո, Ստալինյան ԽՍՀՄ-ը դարձան Ռուզվելտյան ԱՄՆ-ի «սառցահատը» Եվրոպայի նկատմամբ։

Միևնույն ժամանակ, ավանդական համաշխարհային «քաղաքակրթական ուժերի եռանկյունու» (Արևմուտք - Իսլամ - Չինաստան) դիտարկումը գնալով ավելի քիչ բավարար է դառնում։ Թվում է, թե մենք ականատես ենք ավելի դրամատիկ արարքի, քան արևմտյան և իսլամական քաղաքակրթությունների բախումը, Արևմուտքի մասնատման սկիզբը՝ ԵՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև տարաձայնության սկիզբը։

Իսկապես դաժան տնտեսական մրցակցությունայստեղ անվերապահորեն ստորադաս դեր է խաղում. ագրեսիան Հարավսլավիայի դեմ, որը վնասում է եվրոպական տնտեսությանը, և սեպտեմբերի 11-ի իրադարձությունները, երբ ԵՄ-ն փրկեց ամերիկյան ֆինանսական համակարգը, միանգամայն համոզիչ կերպով ապացուցում են, որ եվրոպացիների համար վճռականորեն գերակայում են սերտ տնտեսական կապերը Միացյալ Նահանգների հետ։ նրանց հետ տնտեսական մրցակցության պատճառով։

Շարունակվող անջատումը, որը տեսանելի է անհամար մանր մանրամասների մեջ, բայց ամենից շատ Իրաքի նկատմամբ այլ վերաբերմունքով, վկայում է երկուսի ոչ թե քաղաքական, այլ շատ ավելի նուրբ և միևնույն ժամանակ ավելի խորը գաղափարական արժեքային տարաձայնության մասին։ հասարակությունները։

Ամերիկացին կենտրոնացած է առաջին հերթին սեփական մրցունակության ապահովման վրա։ Կանոնը, որը խանգարում է նրան հասնել այս նպատակին, անկեղծորեն ընկալվում է որպես հնացած թյուրիմացություն և անտեսվում է: ԱՄՆ-ը բռնցքամարտիկ է, ով ռինգում դանակ չի օգտագործում, ոչ թե այն պատճառով, որ դա ընդունված չէ, այլ այն պատճառով, որ դրա համար կհաշվեն պարտությունը։

Եվրոպական հասարակությունը, մյուս կողմից, ձգտում է ապրել հաստատված սկզբունքների համաձայն (պետք է նշել, ընդհանուր առմամբ, ողջամիտ և մարդասիրական), որոնք ապահովում են նրան առավել հարմարավետ և բարեկեցիկ կյանք: Սա դատապարտում է նրան պասիվության, դոգմատիզմի, կոլաբորացիոնիզմի` երեկ «խորհրդային սպառնալիքի», այսօր ընդդեմ էքսպանսիայի հակված իսլամի, և համաշխարհային մրցակցության համեմատական ​​թուլության:

Սակայն Եվրոպային նախօրոք դուրս գրելը, նույնիսկ հաշվի առնելով նրա ներքին անարդյունավետությունն ու տարասեռությունը, խորը սխալ կլիներ։ Չմոռանանք, որ նրա համագործակցությունն ու կոնֆլիկտներից խուսափելը կարող են նրան տանել դեպի այն բլուրը, որտեղից մի քանի հազարամյակ շարունակ չինական ստրատեգիայի բարգավաճ կապիկը հետևում է փոխվող վագրերի ճակատամարտին:

Քաղաքակրթությունների մրցունակությունը գնահատելիս կարևոր է հաշվի առնել, որ ժամանակակից տեխնոլոգիաները պարադոքսալ կերպով նոր կենսունակություն են հաղորդում արխայիկ սոցիալական օրգանիզմներին, որոնք.

* Արխաիզմի կամ պարզունակության պատճառով նրանք չեն ընկալում բազմաթիվ կործանարար տեխնոլոգիաներ, որոնք նախատեսված են ժամանակակից սոցիալական մեխանիզմներ(օրինակ, ավանդույթները լավագույն զենքն են քարոզչության դեմ) և պաշտպանված են մի շարք ժամանակակից մարտահրավերներից (օրինակ, մարդու իրավունքների անտեսումը թույլ է տալիս արգելող խստորեն պատժել թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությանը և կազմակերպված հանցավորությանը).

* արդյունավետորեն օգտագործում է ժամանակակից տեխնոլոգիաները.

* ստանալ արագ ընդլայնվող սոցիալական բազա՝ հասարակությունների և զարգացած հասարակությունների միջև տեխնոլոգիական բացերի առաջացման և, որպես հետևանք, կյանքի և սոցիալական հեռանկար չունեցող մարդկանց համամասնության աճի պատճառով (այսպես, մասնավորապես, իսլամը արագորեն զբաղեցնելով կոմունիզմից ազատված տեղը՝ որպես իր հոսանք՝ ստանձնելով արդարության ձգտման իր սոցիալ-հոգեբանական գործառույթը):

Շուկայական պայմանների վատթարացումը ուժեղացնում է մրցակցությունը. բարգավաճման դարաշրջանում պայքարում են հավելյալ կտորի համար, ճգնաժամերի ժամանակաշրջանում՝ գոյատևման համար։ 1990-ականների համաշխարհային տնտեսությունը՝ սոցիալիստական ​​համակարգի ռեսուրսների մարսման պատճառով զարգացած երկրների արագ բարգավաճման դարաշրջանը, նույնպես համաշխարհային մրցակցության դարաշրջան էր։

Տնտեսական ինտեգրումը և շուկաներում արգելքների վերացումը, որոնք իրենց տրամաբանական ավարտին հասան գլոբալացման դարաշրջանում, համաշխարհային մրցակցությունը դարձրեց համապարփակ և համատարած և դարձրեց այն իր հակադրությունը՝ անարդյունավետ տնտեսությունները կրթելու, զարգացնելու և խթանելու գործիքից: այն վերածվել է նրանց զանգվածային ոչնչացման զենքի։

Ներքին արգելքներից զուրկ համաշխարհային շուկաներում (ինչպես աշխարհի տարածաշրջանների, այնպես էլ վաճառվող ապրանքների միջև) բնական զարգացման շնորհիվ ի հայտ եկան համաշխարհային մենաշնորհներ, որոնք անմիջապես սկսեցին փտել։ Այս քայքայման պտուղները սկզբում հաջողվեց հետ շպրտել ավելի թույլ, զարգացող երկրներ, սակայն 2000 թվականի գարնանից անախորժությունները տարածվեցին նաև զարգացած տնտեսությունների վրա։

Համաշխարհային մենաշնորհի քայքայման մեկ այլ դրսեւորում է մարդկության հիմնական խնդիրների (աղքատություն, անգրագիտություն, հիվանդություն, խտրականություն, շրջակա միջավայրի աղտոտվածություն) ինքնաբերաբար թուլացման դադարեցումը, քանի որ հարստությունը մեխանիկորեն աճում է։ 1990-ականները առաջին տասնամյակն էին նորագույն պատմություներբ մարդկության «ամբողջությամբ» տնտեսական հաջողություններն ուղեկցվեցին նրա խնդիրների լուրջ սրմամբ։ Սա հստակորեն վկայում էր մարդկային զարգացման պարադիգմը փոխելու օբյեկտիվ անհրաժեշտության մասին։

Այս տագնապալի ախտանիշները դրսևորվել են համաշխարհային տնտեսության վերելքի ժամանակ։ Առաջիկա տարիներին պետք է ակնկալել, որ գլոբալ իրավիճակի վատթարացումը կխստացնի գլոբալ մրցակցությունը և դրա ավելի կործանարար (թույլների համար) բնույթի ձեռքբերում։

Ելնելով դրանից՝ մինչև 2020 թվականը համաշխարհային էներգիայի սպառման կրկնակի աճի կանխատեսումները (և, համապատասխանաբար, դրանց դեֆիցիտի վտանգը) վկայում են ոչ այնքան բուն աճի, որքան տնտեսությունների կործանման մեծ հավանականության մասին։ Հարավարևելյան Ասիայի երկրների, որոնց բաժին է ընկնում էներգիայի սպառման աճի մեծ մասը, նրանց ռազմավարական ավելի զարգացած մրցակիցները։

Ավելի կոշտ մրցակցության ընդհանուր հետևանքն ավելի թույլ մասնակիցների հնարավորությունների նեղացումն է: Ցանկացած պակաս արդյունավետ արտադրություն կկործանվի և կկորչի. համապատասխանաբար, մրցույթին կարող են մասնակցել կա՛մ արտադրության ամենաբարձր արդյունավետության, կա՛մ եզակի առավելությունների (առաջին հերթին՝ ռեսուրսների) սեփականատերերը։

Համաշխարհային շուկաներում մրցակցության նման աճը կնշանակի ակնհայտ անարդյունավետ ոլորտներում աշխատող մարդկության կեսից ավելիի ֆիզիկական վերացում: Կենդանի օրգանիզմի այնպիսի նշանակալի աղետի, ինչպիսին մարդկությունն է, կանխամտածված անիրականությունը մեզ ստիպում է ենթադրել, որ ելք կգտնվի։ Դրա ամենահավանական ուղղությունը գլոբալացումից տարածաշրջանայինացման անցումն է, այսինքն՝ միասնական համաշխարհային շուկայի ձևավորումից դեպի համակարգի ստեղծում։ տարածաշրջանային շուկաներտարանջատված ոչ այնքան բնական, որքան քաղաքական և վարչական սահմաններով։ Դրանց շրջանակներում մրցակցության սրության նվազման շնորհիվ համեմատաբար ոչ արդյունավետ հասարակությունները կկարողանան ոչ միայն գոյություն ունենալ, այլեւ զարգանալ։

Տարածաշրջանայինացմանն անցումը երկար ու դժվար կլինի։ Ընդ որում, որքան թույլ են տվյալ տարածաշրջանի հասարակությունները, այնքան թափանցելի է տնտեսական սահմաններըհամաշխարհային մրցակցության համար, և ավելի քիչ արդյունավետ կլինի տարածաշրջանայինացումը:

Համաշխարհային մրցակցության խստացման մեկ այլ ուղղություն է վաճառքի շուկաներում մրցակցությունը համալրել ռեսուրսների շուկաներում ավելի կոշտ մրցակցությամբ: Մեր երկիրը դրա հետ առերեսվեց, երբ պարզեց, որ աշխարհում լավագույնը, օրինակ՝ ռազմական ինքնաթիռներ արտադրելու կարողությունը ոչինչ չի նշանակում՝ առանց մարդկային, ֆինանսական և նյութական անհրաժեշտ ռեսուրսներն ապահովելու համապատասխան ճյուղերի համար, որոնք արագորեն հոսում են։ արտադրության այլ ոլորտներում:

Պարզվեց, օրինակ, որ առանց պետության կողմից լուրջ ջանքերի հնարավոր չէ միայն լավ մեքենա արտադրել հիանալի մետաղից. նրանք կստանան մետաղը: Նույնը վերաբերում է ֆինանսներին (16), և տեխնոլոգիաներին, և աշխատուժին (ներառյալ ղեկավարներին և մտավորականներին): Ռուսաստանը դեռևս երկու եզակի առավելություն ունի՝ տարածություն համաշխարհային առևտրի համար անհրաժեշտ անդրեվրասիական երկաթուղին ապահովելու համար և հանքային ռեսուրսներ, որոնք մեր մոլորակի վերջին անձեռնմխելի բնական մառանն են։ Զարգացման ռեսուրսների համար մրցակցության համընդհանուր խստացումը նշանակում է, որ մեր հասարակությունը մոտ ապագայում պետք է ապացուցի գոնե համաշխարհային մրցակցության հիմնական մասնակիցներին, եթե ոչ այդ ռեսուրսներն օգտագործելու, ապա գոնե դրանց տիրապետելու կարողությունը։

Անդրեվրասիական երկաթուղի ստեղծելու բացառիկ հնարավորության սեփականության իրավունքը կասկածի տակ է դրվում արմատավորման պատճառով Ամերիկյան ազդեցությունըԿենտրոնական Ասիայում։ Չնայած ռազմավարական մրցակցությանը, ԱՄՆ-ը և Չինաստանը կարող են պայմանավորվել երկաթուղային տարանցիկ երթուղու շուրջ, որը պտտվում է Ռուսաստանի տարածքով, ոչ թե վնասից, այլ տնտեսական նպատակահարմարությունից ելնելով և հասկանալի ցանկությամբ խուսափելու սոցիալական դեգրադացիայից և աճող քաղաքական ու վարչական քաոսից: այս տարածքում։ Այս դեպքում Ռուսաստանը կկորցնի ամենակարևոր ինտեգրացիոն գործոնը և Եվրոպայի և Հարավարևելյան Ասիայի միջև կամուրջից, որը նա այժմ պոտենցիալ է, կվերածվի համաշխարհային մրցակցության մասնակիցների երրորդ կարգի անպետք ծայրամասերի:

Զարգացում բնական պաշարներՍիբիրը և Հեռավոր Արևելքը միջազգային, այլ ոչ թե ռուսական վերահսկողության ներքո եղել են ամերիկացի փորձագետների քննարկման բաց թեմա առնվազն 1996 թվականից: Միևնույն ժամանակ, իդեալական աշխարհակարգի պատկերների ընդհանրացումը, որին անուղղակիորեն (և հաճախ անգիտակցաբար) ձգտում են միջազգային մրցույթի հիմնական մասնակիցները, տալիս է մոտավորապես նույն սխեման։ Ըստ այդմ՝ ռուսական պետության իշխանությունը սահմանափակվում է Ռուսաստանի եվրոպական մասով (17), որում ձևավորվել է արտաքին շրջապատով ամբողջովին եվրոպական պետություն՝ Պորտուգալիայի և Լեհաստանի մի տեսակ հիբրիդ։ Սիբիրի և Հեռավոր Արևելքի բնական պաշարները գտնվում են արտաքին վերահսկողության տակ և շահագործվում են համապատասխան մոտեցման հեղինակների կողմից։

Անդրազգային կորպորացիաները նույնիսկ պատրաստ են հարկեր վճարել Մոսկվայի միջոցով՝ մասամբ հանուն «Մուսկովյան» հարաբերական քաղաքավարության պահպանման, որը կորցնում է իր ապրուստը, մասամբ՝ ակնհայտորեն ավելի բարենպաստ բիզնես պայմանների պատճառով։

Հատկանշական է, որ ռուսական խոշոր կորպորացիաները, որոնք արդեն ստիպված են որոշումներ կայացնել նկարագրված շահերի ոլորտում իրենց դիրքորոշման հիման վրա, որպես կանոն, առաջնորդվում են Արևմուտքի շահերով՝ որպես առավել նախընտրելի, ոչ միայն քաղաքակրթության մեջ ամենամոտ, այլեւ որպես զարգացման վրա կենտրոնացած համաշխարհային մրցույթի միակ մասնակիցը.բիզնես. Ռուսաստանի տարածքում Արևմուտքի (ԱՄՆ-ն և ԵՄ-ն, հավանաբար, առանձին կգործեն), Չինաստանի և իսլամական քաղաքակրթության շահերի առաջիկա բախումը առնվազն պետք է կարգավորվի, ուղղորդվի և հավասարակշռվի ռուսական պետության կողմից, որը, որպես երկրներից մեկը. մրցույթի մասնակիցները, կարողանում են գիտակցել մշակվող տարածքի առանձնահատկությունները: Առանց դրա, բախումը կդառնա ոչ միայն ինքնաբուխ, այլև ոչ ադեկվատ վիճելի ռեսուրսների բնույթին և կարող է կործանարար դառնալ ոչ միայն մեր հասարակության, այլ ողջ մարդկության համար։

Ռեսուրսների համար մրցակցության կարևոր և թերագնահատված գործոնը կլիմայի փոփոխությունն է: Դրա շրջանակը, արագությունը և պատճառահետևանքը դեռ երկար կմնան քննարկման դաշտ, բայց դրա փոփոխությունների առկայությունը գիտակցում է ցանկացած անձ, ով հիշողություն ունի, որը չի տապալվել վերափոխումներով:

Կլիմայի փոփոխությունը սպառնում է ոչնչացնել բազմաթիվ բարեկեցիկ հասարակությունների, որոնք ունեն զգալի ռեսուրսներ և կարող են դրանք օգտագործել թույլ հասարակություններից «կլիմայի վարձավճարներ» հանելու համար, որոնց կլիմայի փոփոխությունը կտեղափոխի ավելին։ բարենպաստ պայմաններ. Առաջինների թվում են, օրինակ, ԱՄՆ-ը և շատ իսլամական պետություններ, երկրորդները, օրինակ, Ռուսաստանը։

Համաշխարհային մրցակցության կարևոր գործոն է դրա առարկաների շրջանակի ընդլայնումը, այդ թվում՝ դժվար դիտարկվող և նույնիսկ ամբողջովին աննկատելի կառույցների հաշվին։

Այսպիսով, անդրազգային կորպորացիաները վաղուց դարձել են ծանրակշիռ վերազգային ուժ։ Որպես կանոն, նրանք ձգտում են իրականացնել «հայրենիքի» (այսինքն՝ իրենց շտաբի գտնվելու վայրը) շահերը։ Միևնույն ժամանակ, նրանք համաշխարհային տնտեսության մեջ զբաղեցնում են «ուժեղ դիրք»՝ համապատասխանելով ԱՄՆ-ի դիրքին այլ երկրների շարքում, ինչի շնորհիվ նրանց շահերը, գաղափարախոսությունը և մրցակցության ոճը առավել մոտ են ԱՄՆ-ին։ Կարևոր է նաև, որ Միացյալ Նահանգները ստեղծել է պետության հետ խոշոր կորպորացիաների սիմբիոզի ամենակատարյալ մեխանիզմը, որի շնորհիվ նրանց քաղաքականությունն ու շահերը, եթե չեն համընկնում, ապա, ամեն դեպքում, առավելագույնս լրացնում են միմյանց։ ներդաշնակ ճանապարհ.

Միևնույն ժամանակ, անդրազգային կորպորացիաների զգալի մասը (հատկապես ֆինանսական ոլորտում գործող կորպորացիաները) գործում են խմբերի և միությունների շրջանակներում, որոնք հեռու են միշտ պաշտոնական լինելուց և հաճախ սկզբունքորեն աննկատելի են։ Համակցված համաշխարհային տնտեսության և ընդհանրապես անդրազգային բիզնեսի մոնիտորինգի համակարգի թուլության հետ, դա շատ դեպքերում վերջինիս դարձնում է անխոցելի ազգային և միջազգային «անտեսանելի» բյուրոկրատիաների համար։

Համաշխարհային մրցակցության առարկա են դառնում առանձին երկրների առանձին շրջաններ, որոնք զգալի ռեսուրսների տիրապետման և արդյունավետ կառավարման շնորհիվ ավելի հաջողակ են դառնում, քան իրենց երկրներն ընդհանուր առմամբ և իրականում գործում են ինքնուրույն։

Ժամանակակից մրցակցության մեջ նշանակալի, թեև թաքնված դեր են խաղում ոչ տնտեսական մեթոդներով գործող տարբեր կառույցները (նրանցից շատերը ձգտում են ոչ թե նույնիսկ շահույթի, այլ իշխանության կամ ազդեցության իրենց մաքուր ձևով): Դրանք կրոնական և հանցավոր կազմակերպություններ են, ինչպես նաև առանձին խնդիրների լուծման վրա կենտրոնացած կառույցներ (օրինակ՝ հակագլոբալիզացիայի և բնապահպանական շարժումների):

Կազմակերպությունների նույն խմբում ընդգրկված են մի շարք երկրների (ներառյալ զարգացած և առավել զարգացած) հատուկ ծառայությունները, որոնք ունեն անկախության զգալի աստիճան։ Այս անկախության աղբյուրը, նախ, «ինքնաֆինանսավորման հատուկ գործողությունների» պրակտիկան է, որն ավելի տարածված է, քան կարելի է ճանաչել (որը շատ առումներով խթանում է թմրանյութերի համաշխարհային առևտուրը, զենքի և տեխնոլոգիաների ապօրինի առևտուրը) և, երկրորդ. չափազանց նուրբ և ոչ ենթակա հրապարակայնության շահերի իրականացում այնպիսի մեթոդներով, որոնք թույլ չեն տալիս հրապարակայնություն (ավելին, այդ շահերը և՛ ազգային են, և՛ մասնավոր՝ ներառյալ կորպորացիաների և համապատասխան պետությունների բարձրագույն պաշտոնյաների և հատուկ ծառայությունների մասնավոր շահերը) .

Հաղորդակցման գործընթացի պարզեցումը, որը հնարավորություն տվեց ստեղծել շատ արդյունավետ ցանցային կառույցներ՝ բաշխված ոչ միայն աշխարհագրական, այլև օրինական (որը թույլ է տալիս նվազագույնի հասցնել իրավական ռիսկը), կտրուկ մեծացրել է գլոբալ մրցակցության բոլոր ոչ պետական ​​մասնակիցների ազդեցությունը։ .

Ավելին, այն առաջին անգամ թույլ տվեց որևէ կազմակերպություն չձևավորող անհատին շատ էական ազդեցություն ունենալ հասարակության վրա, որը դատապարտված էր լիակատար իմպոտենցիայի առանց նրանց (Unabomber-ի դեպքը դասական, թեև ծայրահեղ օրինակ է):

Մրցակցային նոր կառուցվածքը, որը որոշում և կորոշի առաջիկա տարիներին այն համաշխարհային միջավայրը, որում գոյություն կունենա Ռուսաստանը, գործնականում չի վերլուծվում։ Մինչդեռ ստանդարտ մոտեցումների կիրառումը բացառում է այս մրցույթի մի շարք կարևոր թեմաներ և արդյունքում ոչ համարժեք է դարձնում և՛ վերլուծությունը, և՛ դրանից բխող եզրակացությունները։

Ժամանակակից գլոբալ մրցակցությունը (որի կոնկրետ, թեև հիմնարար, կառուցվածքային դեպքը քաղաքակրթությունների միջև մրցակցությունն է) իրականացվում է տարասեռ սուբյեկտների կողմից, որոնք գոյություն ունեն տարբեր հարթություններում, հետապնդում են տարբեր նպատակներ և օգտագործում են տարասեռ մեթոդներ: Արժեքների համակարգի և գործելաոճի հիմնարար տարբերությունների պատճառով նրանք չեն կարողանում հասկանալ միմյանց, ինչը նշանակում է, որ նրանք չեն կարողանում հասնել երկարաժամկետ (ոչ մարտավարական, կնքված տեղական նպատակին հասնելու համար. ) համաձայնագիր։

Ընդհանուր հայտարարը, որին կրճատվում են նրանց ջանքերը, ազդեցությունն է մարդկության զարգացման վրա։ Բիզնեսում այդ դերը խաղում է շահույթը, սակայն համաշխարհային մրցակցությունը վերտնտեսական բնույթ ունի և իրականացվում է իր զարգացման մոդելն աշխարհին պարտադրելու համար։ Հարստությունը վերջնական հաջողության բնական արդյունքն է և մասնակի հաջողության հաճելի, բայց զուտ կողմնակի արդյունքը: Դրանում ժամանակակից գլոբալ մրցակցությունը նման է կենսաբանական մրցակցության. դրա իմաստը ընդլայնումն է իր մաքուր ձևով:

Մրցակիցների ուժերը համեմատելիս պետք է առաջնորդվել ոչ այնքան նրանց գործունեության մասշտաբով (չնայած դա ինքնին ծառայում է որպես կարևոր ռեսուրս՝ կայունության երաշխիք), այլ ավելի շուտ «հեղուկ», ազատված ռեսուրսների մասշտաբով։ . Անհրաժեշտ է հաշվի առնել բոլոր ռեսուրսները, ներառյալ կազմակերպչական, ինտելեկտուալ և հաղորդակցական, որոնք մրցակիցը կարող է տրամադրել դրան մասնակցելու համար: տարբեր պահերև տարբեր ժամանակաշրջանների համար:

Անփոխարինելի ռեսուրսներն են տեխնոլոգիաների տիրապետումը և ագրեսիայի հակումը (ռազմավարական պաշտպանությունը պարտության միակ երաշխավորված ճանապարհն է):

Գիտակցության ձևավորման տեխնոլոգիաների տարածումը խաթարել է սոցիալական և կորպորատիվ կառավարման համակարգերի արդյունավետությունը, որոնք հարմարեցված չեն դրանց: Նրանց ընդհանուր արատներն էին ինքնածրագրավորումը, իրականությունից կտրվելը, իրական խնդիրները լուծելու փոխարեն քարոզչության վրա կենտրոնանալը և հասարակությունից փակվելը:

Այնուամենայնիվ, առնվազն մեկ տասնամյակ առաջ գիտակցության ձևավորման տեխնոլոգիաների կողմից նրա կողմից առաջադրված մարտահրավերը չէր կարող անպատասխան մնալ և արդեն իսկ ցանկություն է առաջացրել վերականգնել վերահսկվող հասարակության ներքին ամբողջականությունը, թեկուզ որոշ էական պարամետրերի առումով։

Այս ցանկությունը առաջացնում է պատասխանատվության պատվիրակման գործընթացների ուժեղացում և կառավարման գիտության ուշադրությունը ավանդական բրգաձևի վերափոխումից: կազմակերպչական կառույցներանկախ ցանցային կառույցների կառուցման մեջ։ Վերջիններիս կառավարումն իրականացվում է ոչ այնքան անմիջական ազդեցություններով, որքան դրանց գործունեության միջավայրի (առաջին հերթին այս միջավայրի տեղեկատվական և ֆինանսական բաղադրիչների) փոփոխությամբ։

Այս տենդենցի վերջնական արտահայտությունը էվրիստիկական վերահսկողության տեսության մշակման փորձերն են (ի տարբերություն սովորականի, որը հիմնված է ֆորմալ տրամաբանության վրա):

Միևնույն ժամանակ, չի կարելի բացառել, որ մարդկանց կառավարման համակարգերի գիտակցված կատարելագործմանը զուգընթաց տեղի է ունենում նրանց ինքնաբուխ էվոլյուցիան՝ որպես որոշակի սուբյեկտներ, որոնց տարրերն են դրանք կազմող պաշտոնյաները և, պարտադիր չէ, որ կառավարվող կառույցները։ Կազմակերպությունների և կենդանի օրգանիզմների գործունեության անալոգիաները միանգամայն ակնհայտ են և ամրացնում են այն փաստը, որ կազմակերպությունների շատ արդյունավետ գործողություններ, որոնք ապահովում են իրենց նպատակների իրագործումը, չեն իրականացվում ոչ միայն աշխատողների, այլ նույնիսկ այդ կազմակերպությունների ղեկավարների կողմից:

Կազմակերպություններում (և առավել եւս՝ հասարակություններում) տրանսանձնային «կոլեկտիվ մտքի» ձևավորման վարկածի ընդունումը հուշում է, որ գիտակցության ձևավորման տեխնոլոգիաների տարածումը մարտահրավեր չէ, այլ դրա արդյունավետությունը բարձրացնելու միջոց։ , նրա ինքնազարգացման կարեւոր փուլ։ Այս դեպքում հսկողության հնացած տեխնոլոգիաները, որոնք չեն համապատասխանում այդ տեխնոլոգիաներին, կմաքրվեն ոչ միայն իրենց անարդյունավետության պատճառով, այլ որպես կոլեկտիվ մտքի ինքնաիրացմանը խոչընդոտող կապանքներ:

Նոր կառավարման տեխնոլոգիաներով դրանց փոխարինման արագությունը, որոնք ոչ միայն արդյունավետ են մնում գիտակցության ձևավորման տեխնոլոգիաների զանգվածային և քաոսային կիրառման պայմաններում, այլ նաև օգտագործում են դրանց արդյունավետությունը բարձրացնելու համար, հաջորդ տասնամյակում կդառնա մրցունակության առանցքային գործոններից մեկը։

Առաջիկա տասնամյակում այս կամ այն ​​հասարակության մրցունակության առաջնային պայմանն այլևս կլինի ոչ թե պետական ​​կառավարման արդյունավետությունը, ինչպես հիմա, այլ հենց հանրային ինքնության պահպանումն ու խորացումը։ Առանձնահատուկ դեր կխաղա սոցիալական արժեքների կայուն համակարգի կատարելագործումն ու պահպանումը, որն արդյունավետորեն դրդում է հասարակությանը հաջողության հասնել համաշխարհային մրցակցության մեջ:

Հասարակությունը, որն իրեն չի ճանաչում որպես կատաղի մրցակցության մասնակից առանձին սուբյեկտ, ինչպես նաև այն հասարակությունը, որտեղ մոտիվացիայի գերիշխող համակարգը կենտրոնացած չէ այս մրցույթում հավաքական հաջողության վրա, դատապարտված են պարտության և, ի վերջո, կործանման։

Դրա օրինակն է բերում ոչ միայն ԽՍՀՄ-ը, այլ նաև բազմաթիվ «ավարտված երկրներ», որոնք քառորդ դար առաջ թեև ամենազարգացած չէին, բայց դեռ կայուն, միավորված և տարածքի համար որոշակի դրական հեռանկարներ ունեին։

Խորհրդային ժողովրդի ինքնորոշումը` հիմնված քաղաքացիական և Հայրենական մեծ պատերազմների հրեշավոր զոհերի, ինչպես նաև «հալման» ընթացքում հավաքական հաջողությունների վրա (սոցիալական, տեխնոլոգիական և գաղափարական բեկում, որը խորհրդանշվում է Յուրի Գագարինի փախուստով) , փլուզվել է Գորբաչովյան «աղետի» ժամանակ։ Այսօր ռուսական հասարակությունը կանգնած է նոր ինքնաճանաչման ձեռքբերման անհրաժեշտության առաջ, որը, ինչպես ցույց է տալիս պատմությունը, ամենևին էլ սկզբունքորեն անլուծելի խնդիր չէ։

Այսպիսով, ամերիկյան հասարակության ինքնորոշումը խաթարվեց ոչ միայն 1861-1865 թվականների քաղաքացիական պատերազմից առաջ, այլև բոլորովին վերջերս՝ 60-ականների վերջին (երբ Նիքսոնին ուղղված «Միացրե՛ք մեզ» կարգախոսը ոչ միայն նախընտրական էր։ չափազանցություն):

Ռուսական հասարակության ինքնորոշման վերականգնումը, «սուբյեկտիվության ձեռքբերումը», որի անհրաժեշտությունը սուր զգացվում է նույնիսկ հիմա, կարող է ընթանալ միայն համաշխարհային մրցակցության «կառուցողական վրեժխնդրության» գաղափարի հիման վրա և հասարակության խորը վերագաղափարականացում. Գաղափարախոսությունը միայն ի վիճակի է միավորել սոցիալական և ազգային խմբերը մեկ թիմի մեջ՝ միասնաբար մասնակցելով շուկաների և ռեսուրսների համար համաշխարհային պայքարին և, ի վերջո, ապագայի համար: Այն նաև խանդավառության միակ գեներատորն է, որը տասնապատկում է հասարակության թե՛ ֆիզիկական, թե՛ վարչական, թե՛ մտավոր ուժերը։

Գաղափարախոսությունը վճռականորեն տարբերվում է կրոնից և ազգայնականությունից իր բացությամբ, առավելագույն թվով պոտենցիալ դաշնակիցներին որպես ռեսուրս օգտագործելու պատրաստակամությամբ և նրանցից որևէ մեկին ֆորմալ հիմունքներով մրցակիցների գիրկը չմղելու ցանկությամբ: Ի սկզբանե առաջանալով սոցիալական կարգավիճակում, որպես դասակարգային ինքնագիտակցության և դասակարգային պայքարի գործիք, գաղափարախոսությունը, սոցիալական հարաբերությունների զարգացմանը զուգընթաց, ընդլայնվեց դեպի «կյանքի ձև» հասկացությունը, որը փայլուն կերպով իրականացվել է Միացյալ Նահանգներում և ոչ ամբողջությամբ՝ խորհրդային տարիներին։ հասարակությունը։ «Կյանքի ուղին», որպես գաղափարախոսություն, հնարավորություն է տալիս հասարակության բացառված անդամներին հասցնել բովանդակային նվազագույնի, նրանց, ովքեր իսկապես անհամատեղելի են այս հասարակության նպատակներին և արժեքներին։ Այսպիսով, գաղափարախոսությունը մեծագույն ամբողջականություն ապահովելով հանդերձ ապահովում է տվյալ հասարակության մարդկային ռեսուրսների առավել ամբողջական օգտագործումը։

Միացյալ Նահանգների հաջողության հիմնարար պատճառներից մեկը հենց ամերիկյան հասարակության բացառիկ գաղափարախոսությունն է։ Դեռ 1837 թվականին սկսնակ քաղաքական գործիչ Ա.Լինքոլնն առաջին անգամ առաջ քաշեց թեզը «քաղաքական կրոնի» անհրաժեշտության մասին, որը հարգում է ԱՄՆ Սահմանադրությունն ու օրենքները՝ որպես կրոնական դոգմա։ Հետագայում, քաղաքացիական պատերազմից հետո, ամերիկյան հասարակությունը ձևավորեց այնպիսի «քաղաքացիական կրոն», որը կրոնական կոշտություն և նորմատիվություն է մտցնում իր ներքին կյանքի հարցերի ոլորտ, որոնք սկզբունքորեն կարևոր են հասարակության գոյատևման համար: Միևնույն ժամանակ, «քաղաքացիական կրոնը», հասարակության շահերին հավատարմության հիման վրա միավորելով տարբեր դավանանքների մարդկանց, ըստ էության դարձավ ժամանակակից սոցիալական գաղափարախոսությունների նախատիպը։

Ժամանակակից Ռուսաստանում հասարակության ամբողջականությունը վերականգնելու փորձը դեռևս հակաարդյունավետ է: Գաղափարախոսության փլուզումից հետո, որը կենտրոնացած էր «մարդկանց նոր պատմական համայնքի` խորհրդային ժողովրդի» ձևավորման վրա և այն փոխարինելու հաղթական սպեկուլյանտների գաղափարախոսությամբ, ակնհայտորեն ողջ հասարակությանը ոչ պիտանի, հասարակական ինքնագիտակցությունը ընկավ ի դեմս: առաջնային, ազգային մակարդակ։ Քանի որ սա մահացու վտանգավոր է բազմազգ երկրի համար, պետությունը (եթե մոռանանք Ելցինի ժամանակաշրջանի անեկդոտային փորձերը, բնազդաբար փորձում էր ապահովել սոցիալական միասնությունը ազգայինից ավելի բարձր մակարդակում՝ կրոնի մակարդակում։

Իրոք, Ռուսաստանը ոչ միայն գոյատևեց ֆեոդալական մասնատման և թաթար-մոնղոլական լծի ժամանակաշրջանում, այլև զարգացավ, մինչև Պետրոս Առաջինը ստեղծեց ազգային բյուրոկրատիա հենց կրոնական, ուղղափառ հիմունքներով: Բայց հինգ դար առաջ առաջ քաշված ուղին այժմ վերածվում է իր հակառակի, քանի որ Ռուսաստանը միավորում է աշխարհի բոլոր մեծ կրոնների ներկայացուցիչներին և աթեիստներին։ Հարյուրից ավելի ազգությունների բաժանումն ավելի քիչ կործանարար է, քան մի քանի դավանանքների, քանի որ.

* ազգային զգացողության մշուշոտություն (հատկապես գերակշռող ազգի` ռուսների մոտ), որը հարթվել է վերազգային հանրության` խորհրդային ժողովրդի հեռահար ձևավորմամբ.

* ռուսների քանակական և հատկապես մշակութային գերակայությունը, թեև խաթարված հետխորհրդային տարածքից ավելի ակտիվ և համախմբված փախստականների զանգվածային ներխուժմամբ.

* այն փաստը, որ բաժանումը համեմատաբար փոքր խմբերի, միմյանց զսպելով և հավասարակշռելով, ավելի քիչ է սպառնում ամբողջականությանը, քան բաժանումը մի քանի խոշոր խմբերի, որոնք անխուսափելիորեն խիստ բաժանված են միմյանցից: Գաղափարախոսություն, որն ընդունակ է միավորել երկիրը, դեռ հստակորեն գոյություն չունի։ Միևնույն ժամանակ, շատ անուղղակի նշաններ, և, մասնավորապես, «Վլադիմիր Պուտին» նախագծի մեծ հաջողությունը 1999 թվականի վերջին՝ 2000 թվականի սկզբին, թերագնահատված խելացի դիտորդների կողմից, հուշում են, որ այս միավորող և խթանող գաղափարախոսության հիմքերն արդեն ինքնաբուխ ձևավորվել են հասարակության կողմից։ .

Դրա էությունը անհատի անօտարելի կենսական իրավունքների և հայրենասիրության՝ որպես արտաքին մրցակցության պայմաններում այդ իրավունքների ապահովման միակ հնարավոր գործիքի անհրաժեշտության ներդաշնակ համակցությունն է։ Այս բաղադրիչների անհրաժեշտության ըմբռնումը միանգամայն պարզ է, քանի որ դա ժառանգություն է ստացել խորհրդային հասարակությունից, որը հետևողականորեն և ընդհանուր առմամբ հաջողությամբ իրականացրել է դրանք։ Այսօր այս գաղափարախոսությունը մշակվել է սենսացիաների և ըմբռնման մակարդակով և կարիք ունի միայն արտահայտման, որը սոցիալական էլիտայի անբաժան գործառույթն է։

Ինչպես պետությունն է հասարակության ուղեղն ու ձեռքերը, այնպես էլ վերնախավը՝ մարդկանց մի շարք, որոնք ներգրավված են կարևոր որոշումներ կայացնելու մեջ կամ օրինակ են հանդիսանում, ծառայում են որպես նրա կենտրոնական նյարդային համակարգ՝ ընտրելով խթանիչ ազդակներ և դրանք փոխանցելով սոցիալական համապատասխան խմբերին։ մկանները.

Այսօրվա ռուսական վերնախավն ի վիճակի չէ գլուխ հանել իր գործառույթներից ոչ այնքան երկարաժամկետ թալանի և սեփական երկրի ավերման այլասերման, որքան դրա հետևանքով առաջացած թուլացնող ցինիզմի պատճառով:

Իդեալների և էնտուզիազմի բացակայությունը, հասարակությանը առանցքային խնդիրները լուծելու համար ոգեշնչելու անկարողությունը ռուսական վերնախավին դարձնում է ոչնչի (բացառությամբ անձնական բարեկեցության) և ոչ մի բանի համադրություն, որը չի կարող անել «պիկե ժիլետներ»: Ուստի գլոբալ մրցակցության մեջ Ռուսաստանի գոյատևման կատեգորիկ պահանջը վերնախավի թարմացումն է հասարակության կողմից արդեն իսկ զգացված ստեղծագործական գաղափարախոսության արտահայտման գործընթացում։

Այս նորացման գործընթացում սոցիալական էլիտան, բացի ոգեշնչումից, պետք է ձեռք բերի նաև ադեկվատություն։ Նման բանական պահանջի նշանակությունը սովորաբար թերագնահատվում է, թեև ժամանակակից ռուսական էլիտայի համար, որը սովոր էր հարմարավետության այնպիսի մակարդակի, որը նույնիսկ 10 տարի առաջ անհնար էր պատկերացնել համաշխարհային մրցակցության (ազգային շահերի փոխարեն) ավելի ուժեղ մասնակիցների շահերի դիմաց. նշանակում է, ի թիվս այլ բաների, զգալի նյութական զոհաբերություններ:

Մասնավորապես, ազգային վերնախավի գործնական հայրենասիրության չափանիշը նրա խնայողությունների ձևն է. որքան էլ բարձր շարժառիթներով առաջնորդվեն նրա անդամները, ընդհանուր առմամբ նա դատապարտված է գործել ի շահ սեփական ունեցվածքի պահպանման և մեծացման (շոշափելի. կամ ոչ նյութական - ազդեցություն, կարգավիճակ և հեղինակություն նրա համար կարևոր համակարգերում, կոնտակտների և տեղեկատվության հասանելիություն և այլն):

Եթե ​​այդ ակտիվներն իրենց բնույթով օտար են կամ վերահսկվում են ռազմավարական մրցակիցների կողմից, վերնախավը սկսում է գիտակցել իրենց շահերը՝ համաշխարհային մրցակցության պայմաններում վերածվելով հանրային կամ դասակարգային շահերի հավաքական դավաճանի։

Սա առնվազն նշանակում է, որ համարժեք էլիտան պետք է անձնական միջոցները պահի ազգային արժույթով, այլ ոչ թե իր ռազմավարական մրցակիցների արժույթով:

Ավելին, այն պետք է գիտակցի անողոք պարզությամբ և ամբողջականությամբ, որ ներս ժամանակակից պայմաններժողովուրդների միջև բարեկամությունը հնարավոր է, բայց երկրների և հասարակությունների միջև կա միայն մրցակցություն։

2.3 Տնտեսական ճգնաժամեր Ռուսաստանում

Ռուսաստանում շուկայական բարեփոխումների սկզբով 1990-ական թթ. կա սուր տնտեսական ճգնաժամ, որը կոչվում է «տրանսֆորմացիոն անկում»։ Տրանսֆորմացիոն ռեցեսիայի (ճգնաժամի) բովանդակությունը բավականին «ավանդական» է. առաջին հերթին արտադրության անկումը և բնակչության կենսամակարդակի վատթարացումը։ 1990-ից 1996 թվականներին ընդհանուր արտադրությունը կրճատվել է մոտ կիսով չափ, իսկ իրական ներդրումները հիմնական կապիտալում ավելի են նվազել:

Հիմնական գործոնները սերտորեն կապված են ընթացող վերափոխումների բնույթի հետ։

Նախ, ռեսուրսներով սահմանափակվածից պահանջարկով սահմանափակ համակարգին անցնելու բուն բովանդակությունը նշանակում է արտադրության զարգացման սահմանափակումների տեսակի արմատական ​​փոփոխություն, այսինքն. և յուրաքանչյուր արտադրողի նպատակները: Արտադրության փոխարեն արտադրությունը պետք է գա բավարարելու կարիքները (պահանջարկը): Կապերի ուղղահայաց համակարգը, որը հիմնված է պատվերի ստացման և դրա իրականացման վրա, փոխարինվում է հորիզոնականով` անկախ ձեռնարկատերերի միջև հարաբերություններով: Բնականաբար, նման անցումը չի կարող խուսափել այն ծախսերից, որոնք դրսևորվում են արտադրության աշնանը։ Երկրորդ, ինչպես արդեն նշվեց, կառուցվածքային վերակազմավորումը բնականաբար հանգեցնում է նույն հետևանքների։ Երրորդ, կա պետական ​​հայրականության հաղթահարում, առանց որի անհնար է շուկայական տնտեսության գործունեությունը։ Բյուջետային սահմանափակումները խստացվում են՝ հանգեցնելով մեծ թվով ձեռնարկությունների սնանկացման։ Այսպիսով, 1995-ի վերջին Ռուսաստանում յուրաքանչյուր երրորդ ձեռնարկությունը ոչ եկամտաբեր էր։ Չորրորդ, պատշաճ շուկայական ենթակառուցվածքի թուլությունը (բացակայությունը) խորացնում է բարեփոխումների դժվարությունները և լրացուցիչ ազդում արտադրության անկման վրա։ Ի վերջո, ռուսական տնտեսության առանձնահատկությունը ցածր մրցունակությունն էր. ներմուծվող արտադրանքը (1994 թվականին Ռուսաստանում թեթև և սննդի արդյունաբերության արտադրանքի սպառման մեջ ներմուծման բաժինը 60–70%) «խթանեց» արտադրության կրճատումը։ Սա նաև հանգեցրեց արտադրության ընդհանուր կառուցվածքի վատթարացման։

Ռուսական անցումային տնտեսությունում հատկապես խորը դրսևորվել է տրանսֆորմացիոն անկումը։ 1991-1995 թթ Ռուսաստանի ՀՆԱ-ն նվազել է գրեթե 50%-ով, արդյունաբերական արտադրությունը՝ ավելի քան 50%-ով, գյուղատնտեսությունը՝ 30%-ով, իսկ կապիտալ ներդրումները՝ գրեթե 70%-ով։ Հետագայում անկումը շարունակվեց, որոշակի աճ արձանագրվեց միայն 1999թ.-ին։ Այդ հետևանքին սերտորեն կապված էր բնակչության կենսամակարդակի զգալի անկումը։ 1992 թվականին 50 միլիոն մարդ (բնակչության 33%-ը) եկամուտներ ուներ կենսապահովման մակարդակից ցածր; 1995 թվականին նրանց թիվը կազմում էր 37 միլիոն (բնակչության 25%-ը); 1998 թվականի ճգնաժամի արդյունքում նրանց թիվը կրկին ավելացավ։ Իրական եկամուտների անկումը հանգեցրեց սնուցման վատթարացման. 1991-1995 թթ. Ռուսաստանում մեկ շնչին ընկնող մսի, կաթի և ձկնամթերքի սպառումը նվազել է 20-30%-ով։ Դրամական եկամուտների տարբերակումը կտրուկ աճել է՝ ծայրահեղ 10% խմբերի համար 1991թ.-ի 4:1-ից 1995թ.-ի 13,5:1-ի (1996թ. հունվար-հոկտեմբերին՝ 12,7:1):

Տնտեսական վերափոխումների համաշխարհային փորձը ցույց է տվել, որ դրված խնդիրները լուծելու երկու հիմնական ճանապարհ կա՝ արմատական, կամ շոկային և էվոլյուցիոն, կամ չափավոր։ Ռուսաստանը ընտրեց առաջին ճանապարհը, Չինաստանը՝ երկրորդը։ Ռուսաստանում արտադրության անկումը շարունակվում է 10 տարի անընդմեջ, իրական ՀՆԱ-ի ծավալն այս տարիների ընթացքում նվազել է ավելի քան 2 անգամ. նույն ժամանակահատվածում Չինաստանի արտադրության աճը որոշ տարիներին գերազանցել է 10%-ի սահմանագիծը, իսկ 10 տարում իրական ՀՆԱ-ի ծավալն ավելի քան եռապատկվել է։

1991 թվականից հետո Ռուսաստանում տնտեսական և սոցիալական փոխակերպումները հիմնված էին լիբերալիզմի և, առաջին հերթին, մոնետարիզմի հայեցակարգի վրա, առանց հաշվի առնելու ազգային տնտեսության զարգացման առանձնահատկությունները, առանց հաշվի առնելու նրա պատմական փորձը: Ռուսական բարեփոխումների ընդունված նեոլիբերալ մոդելը հիմնված էր հետևյալ մակրոտնտեսական պոստուլատների վրա.

• բոլոր ապրանքների և ծառայությունների գների ազատականացում.
• սեղմում Փողի մատակարարումորպես գնաճի դեմ պայքարի հիմնական միջոց, այսինքն՝ այնպիսի դրամավարկային և ֆինանսական քաղաքականություն, որը լուծում է բոլոր ֆինանսական և. տնտեսական խնդիրներտեսնում է փողի առաջարկի սահմանափակման մեջ.
• գույքային հարաբերությունների փոփոխություններ, որոնք նեոլիբերալ մոդելը դիտարկում է որպես շարժում մեկ ուղղությամբ՝ ապապետականացում;
• տնտեսության ապապետականացման հիման վրա շուկայի և շուկայական ենթակառուցվածքների ձևավորում.
• տնտեսության ապամոնոպոլիզացում, առաջին հերթին պետական ​​մենաշնորհի բոլոր ձևերի վերացում.
• ազգային շուկայի բաց լինելը համաշխարհային շուկայի համար.
• ռուբլու փոխարկելիությունը լողացող փոխարժեքի համակարգի հիման վրա.

Երբ 1992 թվականին Ռուսաստանում ազատ գներ մտցվեցին, գների աճ էր սպասվում, բայց ոչ էական: Սակայն իրական կյանքում թանկացումները չկարողացան կասեցնել բարեփոխումների բոլոր տարիներին։ Ցուցանիշ սպառողական գներըանշեղորեն աճեց:

Արտադրության աղետալի անկումը, ռուսական ապրանքների տեղաշարժը ներմուծվող ապրանքներով, մարդկանց կենսամակարդակի անկումը և բնակչության տարբեր շերտերի եկամուտների մակարդակի աճը. այս և շատ այլ գործոններ հանգեցրին նրան, որ Ա. զուտ դրամական ազդեցությունը գնագոյացման վրա շատ արագ սպառեց իրեն. այն զսպեց գնաճը 1995-1997 թթ. բայց չխանգարեց նրան:

Փողի զանգվածի կրճատումը հանգեցրեց ձեռնարկությունների շրջանառու կապիտալի նվազագույնի կրճատմանը, որն իր հերթին առաջացրեց առևտրի ծաղկում պարզունակ հիմունքներով՝ ապրանքների փոխանակում ապրանքների դիմաց։ Դա հարկումից խուսափելու հարմար միջոց էր և հանցավոր բիզնեսի ձև։ 1990-ականներին փողի շուկան ոչ պակաս ցնցումներ ապրեց, քան ապրանքային շուկան։ Պետության դրամավարկային և ֆինանսական քաղաքականությունը երեք անգամ փլուզումներ առաջացրեց փողի շուկայում. 1992 թվականին բնակչության գրեթե բոլոր անձնական խնայողությունները ոչնչացվեցին գնաճային հրդեհի հետևանքով. 1995 թվականին փլուզվեցին բոլոր մասնավոր ֆինանսական բուրգերը, բնակչության զգալի մասը կրկին թալանվեց. 1998 թվականի օգոստոսի 17 - նոր սուր ֆինանսական ճգնաժամ, որը խախտեց մակրոտնտեսական հավասարակշռության բոլոր ձևերը: Անցկացվել է 1992 - 1998 թվականներին։ Ռուսաստանի բաց ազգային շուկայի քաղաքականությունը համաշխարհային շուկայի դիմաց, լողացող փոխարժեքի վրա հիմնված ռուբլու ազատ փոխարկելիության քաղաքականությունը հանգեցրեց հայրենական ապրանքների տեղահանմանը ազգային շուկայից, երկիրը կախման մեջ դրեց միջազգային վարկերից։ ֆինանսական կազմակերպությունները, առաջացրել են աստղաբաշխ պետական ​​պարտք, գործնականում ոչնչացրել է ռուբլին դրամական շրջանառություներկրի ներսում եւ առաջացրել կապիտալի իրական փախուստ արտասահման։ Տնտեսական գրականության մեջ հայտնվում են Ռուսաստանից գողացված տարբեր գումարներ. ֆինանսական ռեսուրսներ- 150, 300 և նույնիսկ 800 միլիարդ դոլար, բայց բոլորն էլ գիտակցում են ակնհայտը. արտասահմանում բնակություն հաստատած ռուսական կապիտալի ընդհանուր ծավալը գործնականում հավասարվել է երկրի արտաքին պարտքի չափին և հասել ՀՆԱ-ի մեկ քառորդին։

Ռուսաստանից կապիտալի արտահոսքի դրամատիկ պատկերը լրացվում է երկրի ներսում տնտեսության դոլարիզացիայի գործընթացով. առաջացել է ֆինանսական երևույթ, երբ երկրի բնակչությունն ազատվում է կանխիկ ռուբլուց, գնում է արտարժույթ և առաջին հերթին դոլար։ Առավել կոպիտ հաշվարկները ցույց են տալիս, որ մինչև 1999 թվականը Ռուսաստանի ներսում դոլարի կանխիկ մատակարարման ծավալը գերազանցել է (և զգալիորեն գերազանցել է 4-5 անգամ!) ոչ բանկային համակարգի ռուբլու մատակարարման կանխիկ մատակարարման ծավալը։

հաստատված դաշնային բյուջե 1999 թվականին Ռուսաստանը եկամուտների առումով կազմել է 473,6 միլիարդ ռուբլի՝ 4000 միլիարդ ռուբլու չափով ՀՆԱ-ի կանխատեսվող ծավալի հիման վրա: եւ 30% գնաճ։ Միաժամանակ, ռուբլու փոխարժեքը հաշվարկվել է 21,5 ռուբլու մակարդակում։ մեկ դոլարի դիմաց; հետևաբար, դոլարային արտահայտությամբ բյուջեն կազմել է 22 մլրդ դոլար, սրանք 1990-ականների Ռուսաստանի ազատական ​​դրամավարկային և ֆինանսական քաղաքականության արդյունքներն են։

Ռուսաստանում տնտեսական բարեփոխումների գործընթացում առանձնահատուկ ուշադրություն է դարձվել սեփականաշնորհմանը` պետական ​​ձեռնարկությունների մի մասի հանձնմանը մասնավոր սեփականության:

Ընդհանուր առմամբ 1992-1997 թթ. փոխել է 129,5 հազար ձեռնարկությունների (օբյեկտների) սեփականության ձեւը. Սեփականաշնորհման գործընթացն առավել ինտենսիվ է եղել 1993 թվականին, երբ սեփականաշնորհվեց 42924 ձեռնարկություն, իսկ 1994 թվականին՝ 21905 ձեռնարկություն։ Հետագա տարիներին մասնավորեցման տեմպերը նվազել են՝ 1995 թվականին՝ 10152, 1996 թվականին՝ 4997, իսկ 1997 թվականին՝ 2743 ձեռնարկություն։

Ռուսաստանում սեփականաշնորհման արդյունքները չարդարացրին նրա վրա դրված հույսերը։ Սեփականաշնորհման որոշումները կայացվել են ոչ թե ժողովրդավարական, այլ հրահանգներով, այսինքն՝ ոչ թե իրենց ձեռնարկության առանձնահատկությունները լավ իմացող աշխատանքային կոլեկտիվների, այլ Պետական ​​գույքի կոմիտեի կողմից։

Գույքային հարաբերությունների փոխակերպումն ընթացավ միայն մեկ ուղղությամբ՝ պետական ​​ձևը վերածվեց մասնավորի։ Սեփականության բոլոր այլ ձևերն անտեսվել են: Սեփականաշնորհման ռուսական մոդելն ընդհանրապես հաշվի չի առել սեփականաշնորհված ձեռնարկությունների տնտեսական և սոցիալական արդյունավետությունը։

Սեփականաշնորհված ձեռնարկությունների գույքի գնահատման համար հիմք է հանդիսացել հիմնական միջոցների մնացորդային արժեքը։ Միաժամանակ, հիմնական միջոցների մնացորդային արժեքը գնահատվել է 80-ականների մեծածախ գների հիման վրա։ Այս ամենը բերեց նրան, որ գնաճի պայմաններում ձեռնարկությունները վաճառվում էին գրեթե ոչինչով։

Դա տեղի է ունենում միշտ և ամենուր, որտեղ խախտվում են սեփականության բոլոր ձևերի՝ մասնավոր և պետական, անհատական ​​և հավաքական, ազգային-համազգային և խառը ձևերի օգտագործման օպտիմալ համակցման սկզբունքները: Փոքր և միջին ձեռնարկություններ սպասարկման ոլորտում, մանրածախ և այլն: պահանջում են սեփականության այլ ձև, քան մետաղագործության, ճարտարագիտության կամ երկաթուղային տրանսպորտի հսկա ձեռնարկությունները:

Ռուսաստանում տնտեսական վերափոխումների կարևոր ուղղություն էր շուկայի և շուկայական կառուցվածքի ձևավորումը՝ հիմնված տնտեսության ապապետականացման և ապամոնոպոլիզացիայի վրա։ Կոնկրետ ռուսական պայմաններում դա հանգեցրեց նրան, որ պետությունը հեռացվեց մակրոտնտեսական մակարդակով տնտեսության կառավարման կարևորագույն գործընթացներից, և նրա տեղը զբաղեցրեց մենաշնորհի ամենավատ տեսակը՝ կորպորացիայի ամենակարողությունը։ Այս պայմաններում պետական ​​իշխանությունը թույլ էր, իսկ օլիգարխիայի հարստացումը, նրա համակողմանի ամրապնդումը ինտենսիվորեն ընթացավ սպեկուլյատիվ ֆինանսական համակարգի և հանցավոր գործողությունների միջոցով։

Ռուսաստանում բարեփոխումների փորձը տալիս է հետևյալ դասերը.

1. Ռուսաստանում տնտեսական վերափոխումների փորձը ևս մեկ անգամ հաստատեց ակնհայտ ճշմարտությունը՝ օգտակար և անհրաժեշտ է սովորել այլ ժողովուրդներից, բայց ազգային տնտեսությունը պետք է զարգացնել և բարեփոխել յուրովի։ Առանց Ռուսաստանի ազգային, պետական ​​և սոցիալական առանձնահատկությունները հաշվի առնելու՝ արտաքին չափանիշներով իրականացվող բոլոր բարեփոխումները դատապարտված են ձախողման։
2. Ռուսաստանում սոցիալ-տնտեսական վերափոխումների հետագա զարգացմամբ պետք է հաշվի առնել, որ 90-ական թթ. պետական ​​համակարգՏնտեսության կառավարումը, ներառյալ պետական ​​մենաշնորհի վերացումը, իր փոխարեն եկավ ոչ թե մրցակցությունը, այլ կորպորացիաների մենաշնորհը, որը տանում է գների բարձրացման և միաժամանակ արտադրության կրճատման անվերջ մրցավազքի։ Այս պայմաններում անհրաժեշտ է նորմալ շուկայի այնպիսի կազմակերպում, որը չիմանա կորպորատիվ մաֆիայի մենաշնորհի ամենակարողությունն ու անօրինականությունը։ Ժամանակակից պայմաններում Ռուսաստանին անհրաժեշտ է շուկայական տնտեսության այնպիսի կազմակերպում, որը կծառայեր պետության, ժողովրդի, այլ ոչ թե օլիգարխների շահերին։ Ժամանակակից Ռուսաստանին ոչ թե հանցավոր սպեկուլյատիվ, այլ կրեատիվ կարգավորվող շուկա է պետք։
3. Ռուսաստանում ին ներկա փուլԾախսային գնաճը առաջնային նշանակություն ունի դրա զարգացման համար: Բնակչության հսկայական հատվածների նյութական բարեկեցությունը (ցածր թոշակները և աշխատավարձեր, դրանց անժամանակ վճարումը, աշխատավարձի աճի տեմպերի հետ մնալը գնաճի տեմպերից) որոշ ժամանակաշրջաններում պետությանը հաջողվել է կասեցնել պահանջարկի աճը, սակայն ծախսերի գնաճը դեռ ծաղկում է։ Նավթի, գազի և էներգակիրների ընկերությունների մենաշնորհային գները աճում են կայուն տեմպերով։ Գնաճի դեմ պայքարի զուտ մոնետարիստական ​​միջոցառումները ցանկալի էֆեկտ չեն տալիս ներդրումների պահանջարկի ավելացման և արտադրության աճի հարցում։ Այս պայմաններում բնական մենաշնորհների նկատմամբ պետական ​​ավելի խիստ վերահսկողություն սահմանելու, մի շարք դեպքերում այդ կորպորացիաների ազգայնացման օբյեկտիվ անհրաժեշտություն կա։ Նորմալ սոցիալապես ուղղված շուկայական տնտեսության մեջ ազգայնացումը և ապապետականացումը (ներառյալ սեփականաշնորհումը) հավասար են. տնտեսական գործընթացներ, որոնք ունեն իրական մարմնավորման նույն իրավունքը։
4. Բարեփոխումների գործընթացում Ռուսաստանի տնտեսության վերարտադրողական կառուցվածքը խաթարված է. արդյունահանող արդյունաբերության մասնաբաժինը աճում է, վերամշակող արդյունաբերության մասնաբաժինը նվազում է (նրանք բառացիորեն ջախջախվում են ներմուծվող ապրանքներով)։ Բարձր տեխնոլոգիական ներքին արդյունաբերությունը մահանում է. Երկիրը վերածվում է հումքի կիսագաղութի՝ համաշխարհային շուկա մատակարարելով էժան գազ, նավթ, փայտանյութ, ձուկ, մորթի և այլ հումք։ Վաղ թե ուշ ռուսական պետությունն անխուսափելիորեն ստիպված է լինելու վերացնել ներքին տնտեսության զարգացման զուտ հումքային կողմը, եթե երկիրը ցանկանում է մնալ աշխարհի զարգացած երկրների շարքում։
5. Ժամանակակից Ռուսաստանում տնտեսական վերափոխումների առանցքային խնդիրն այն հարցն է, թե ինչպես կարելի է կասեցնել արտադրության անկումը առանց երկիրը գնաճի նոր փուլի մեջ ընկնելու: Նորագույնը համաշխարհային պատմությունԵս դեռ չգիտեի 10 տարվա ընթացքում արտադրության անկման օրինակներ։ Ռուսաստանի պատմական հեռանկարը պետք է լինի մոտ ապագայում տնտեսությունը ռեֆորմիզմի ավերակներից դուրս բերելը, իրապես սկսել երկրի ազգային անվտանգության մասին հոգ տանել և մի շարք սոցիալական խնդիրներ դրականորեն լուծել։

Նախ՝ թերարտադրության ճգնաժամն այն ժամանակ չհաղթահարվեց։

1999 համախառն ներքին արտադրանքկազմել է 1990 թվականի մակարդակը (100%) ընդամենը 59%, ծավալը արդյունաբերական արտադրություն- 50% եւ գյուղատնտեսական արտադրանքի ծավալը` 57%: Այս ամենն ազդեց միջազգային կոորդինատների համակարգում ռուսական տնտեսության դիրքի վրա։ Ստեղծված ՀՆԱ-ի ծավալով մեր երկիրը եզրափակում է առաջին տասնյակը ամենամեծ երկրներըխաղաղություն, ա. Մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ-ի առումով մենք առաջ ենք Հնդկաստանից և Չինաստանից, բայց հետ ենք Լատինական Ամերիկայի այնպիսի երկրներից, ինչպիսիք են Մեքսիկան և Բրազիլիան. Արդյունաբերական արտադրանքով Ռուսաստանն աշխարհում 5-րդ տեղում է (ԱՄՆ-ից, Ճապոնիայից, Չինաստանից, Գերմանիայից հետո), սակայն մեկ շնչին բաժին ընկնող երկրորդ տասնյակում է։

Երկրորդ՝ որոշակիորեն փոխվել է թերարտադրության ճգնաժամի արտաքին դիտելի ընթացքը։ Մի կողմից, գների սրընթաց գնաճային աճի արդյունքում բնակչության գնողունակությունը կտրուկ իջել է և սկսել է հետ մնալ ապրանքների և ծառայությունների առաջարկից։ Մյուս կողմից, սպառողական ապրանքների ներքին արտադրությունը անշեղորեն նվազում է։ Սպառողների պահանջարկը մեծապես ծածկվել է արտասահմանյան ապրանքների ներմուծմամբ։ 1992 թվականից մինչև 1998 թվականը սեփական արտադրության միջոցով մանրածախ առևտրի ապրանքային ռեսուրսները նվազել են նման ռեսուրսների ընդհանուր ծավալի 77-ից մինչև 52%:

Երրորդ, եթե Արևմուտքում ճգնաժամերի ժամանակ պետությունը կտրուկ մեծացնում է իր ազդեցությունը առաջարկի և պահանջարկի վրա, ապա Ռուսաստանում, հատկապես 1992-1996 թթ., պետությունը դուրս եկավ ներքին արտադրության անկմանը ակտիվորեն հակազդելուց։ Խաղադրույքը կատարվել է ինքնաբուխ շուկայում։ Բայց այս հաշվարկն իրեն չարդարացրեց։

Ռուսաստանում սոցիալ-տնտեսական ճգնաժամի պատճառները կարելի է բաժանել երեք հիմնական խմբի.

1. Պատճառներ, որոնք ժառանգել են Ռուսաստանը նախկին ԽՍՀՄ. Պատճառների ցանկը.
   1. տնտեսության և, համապատասխանաբար, սեփականության գրեթե ամբողջական կամ ամբողջական ազգայնացում.
   2. տնտեսության մեջ խորը անհամամասնությունների առկայությունը (արտադրության միջոցների 76% և սպառման միջոցների 24%).
   3. հակաժողովրդավարական բնույթ սեփականության և տնտեսության պետական ​​կառավարման մեջ, այսինքն. կառավարման մեջ հրամանատարական և վարչական լծակների բացարձակ գերակայություն.
   4. ամբողջ ունեցվածքի 96%-ի կենտրոնացումը համամիութենական նախարարությունների և գերատեսչությունների ձեռքում.
   5. աշխատողների օտարումը արտադրության միջոցներից և աշխատանքի արդյունքներից, աշխատանքի հենց գործընթացից, որն իրեն դրսևորեց, առաջին հերթին, աշխատանքի արդյունավետ խթանների բացակայության պայմաններում, մինչև «հավասարեցման» գերակայությունը.
   6. պետական ​​բյուջեի միջոցով ազգային եկամուտների վերաբաշխման չափազանց մեծ կենտրոնացում.
   7. ծաղկում էր գյուղը թալանելու քաղաքականությունը, որն արտահայտվում էր այստեղ ստեղծված ազգային եկամտի մի զգալի մասը հօգուտ արդյունաբերության մղելով, առաջին հերթին՝ գնային մեխանիզմով.
   8. հիմնական միջոցների հսկայական ֆիզիկական (մոտ 60%) և հնացում (մոտ 90%), աշխատանքի ցածր արտադրողականություն։
2. Այն պատճառները, որոնք պայմանավորված են 90-ականների «բարեփոխիչների» գործողություններով.
   1. տնտեսական կապերի խզում նախկին ԽՍՀՄ երկրների հետ.
   2. վարչահրամանատարական համակարգը ավելի զարգացած և կատարյալ տնտեսական համակարգի վերածելու գիտականորեն հիմնավորված ռազմավարության բացակայություն.
   3. պետական ​​կառավարման վերացումը և շուկայական լծակների ակտիվ ներդրումը, որոնք կիրառվել են աշխարհի զարգացած երկրներում գրեթե մեկ դար առաջ.
   4. օրենսդիր մարմնում ազատ շուկայական տնտեսության գաղափարախոսության գերակայությունը.
   5. շոկային գների ազատականացման և աշխատուժի խնայողությունների վերացման քաղաքականություն.
   6. պետության համապարփակ ռազմատեխնիկական քաղաքականության բացակայությունը.
   7. Կառավարության բազմաթիվ օրենքների, կանոնակարգերի, հրամանների ընդունում, որոնք անտանելի հարկային ճնշման արդյունքում արտադրողին դնում են ոչ շահավետ, իսկ միջնորդին` արտոնյալ վիճակում.
   8. հուսալի ֆինանսական և բանկային համակարգի բացակայություն, առևտրային բանկերի գործունեության նկատմամբ պետական ​​վերահսկողություն.
   9. Արևմտյան փորձագետների ծրագրերի անխոհեմ իրականացումը գործնականում, ներառյալ տարբեր միջազգային տնտեսական կազմակերպություններօրինակ Համաշխարհային բանկը;
   10. Ապապետականացման և սեփականաշնորհման մաֆիոզ-նոմենկլատուրային բնույթը.
   11. կապիտալի զանգվածային արտահոսք արտասահման;
   12. անհրաժեշտ ներդրումային միջավայրի բացակայություն;
   13. վարչական ապարատի չափից ավելի ընդլայնում.
   14. ավելորդ հարկային ճնշում.
3. Այս պատճառները կապված են երկրում առկա տնտեսական համակարգի վերափոխման էության, դրա առանձնահատկությունների հետ. անցումային շրջանորը, ինչպես վկայում է այլ երկրների փորձը, զարգանում է տարբեր խորը ճգնաժամերի ու ցնցումների տեսքով։

ԽՍՀՄ-ում (ՌԴ) արտադրության անկումը սկսվեց արդեն 1991թ.-ին։ Սակայն այն ժամանակ ճշգրիտ գիտական ​​իմաստով տնտեսական ճգնաժամ չկար։ Փաստն այն է, որ այն ժամանակ տեղի էին ունենում ճգնաժամին տրամագծորեն հակառակ երեւույթներ՝ պահանջարկը զգալիորեն գերազանցում էր առաջարկին, իսկ ապրանքային սովը սաստկացավ։ Այդ ժամանակաշրջանում անկումն առաջացել է ոչ թե պահանջարկի նկատմամբ արտադրության ավելցուկի պատճառով, այլ տնտեսական կապերի խզման պատճառով, որն առաջացել էր ԵԿՄԱ-ի փլուզման, ապա ԽՍՀՄ կործանման պատճառով։

Ճգնաժամը բառիս ամբողջական իմաստով սկսվեց 1992 թվականին, երբ ապրանքների իրացման և չվճարումների հետ կապված դժվարություններ կային։ Արդեն 1992 թվականի գարնանը չվճարումների չափն այնքան զգալի դարձավ, որ արտադրության ամբողջական դադարեցման վտանգ կար։ Կառավարությունը ստիպված էր գնալ փոխադարձ հաշվանցումների՝ կենտրոնացված վարկերի հիման վրա։ 1992 թվականից մինչ օրս Ռուսաստանի տնտեսության վիճակը համապատասխանում է տնտեսական ճգնաժամի բոլոր չափանիշներին. ավելանում են ապրանքների իրացման հետ կապված դժվարությունները, աճում են չվճարումները (1997 թվականի վերջին դրանք գերազանցել են 700 տրիլիոն ռուբլին), եկամտաբերությունը։ արտադրանքը նվազում է, աճում է ոչ եկամտաբեր ձեռնարկությունների թիվը, գործազրկության մակարդակը և այլն։

Ռուսաստանում ճգնաժամը էական տարբերություններ ունի կապիտալիստական ​​տնտեսությանը բնորոշ սովորական ճգնաժամերից.

Այն սկսվեց ոչ թե տնտեսական վերելքի և աճող արտադրության ավելցուկի հետևանքով, քան պահանջարկին չհամապատասխանող, այլ արտադրության անկման ժամանակահատվածում՝ պայմանավորված այն հանգամանքով, որ պահանջարկը կտրուկ անկում ապրեց, դարձավ առաջարկից պակաս, իսկ հետո ավելի արագ անկում ապրեց։ քան արտադրության անկումը։

Այն առաջացել է ոչ թե կապիտալիստական, այլ անցումային տնտեսության մեջ։

Ռուսական ճգնաժամի մասշտաբները գերազանցել են բոլոր տնտեսական ճգնաժամերը, որոնք տեղի են ունեցել պատմության մեջ կապիտալիստական ​​երկրներում։

Ռուսաստանի տնտեսությունում հիմնական կապիտալի զանգվածային նորացում չկա։ Ընդհակառակը, անընդհատ նվազում է արտադրական ներդրումները, որոնք արդեն նվազել են ավելի քան 6 անգամ։ Սա խոսում է այն մասին, որ երկրի ճգնաժամից դուրս գալու համար անհրաժեշտ նախադրյալներ չեն ստեղծվում, որ մոտ ապագայում պետք չէ հույս դնել տնտեսության վերականգնման վրա, և որ տնտեսական անկումից դուրս գալը, եթե առկա միտումները շարունակվեն, շատ կլինի. ձգձգված.

Տնտեսական ճգնաժամի պատճառ դարձած հիմնական պատճառը շուկայական բարեփոխումներն են՝ ոչ միայն ժամանակագրական, ոչ միայն ձևով, այլ նաև ըստ էության։ Չէ՞ որ ռեֆորմի էությունը կարճ ժամանակում կապիտալիստական ​​հասարակության անցումն էր։ Հետևաբար, մի քանի տարիների ընթացքում անհրաժեշտ էր ստեղծել բուրժուական դաս, որը պետք է դառնար արտադրության նոր վարպետ։ (Ինչ կա Արևմտյան երկրներտեղի է ունեցել դարերի ընթացքում): Սա ենթադրում էր ազգային հարստության և ազգային եկամտի արմատական ​​վերաբաշխում հօգուտ բուրժուազիայի՝ ամբողջ ժողովրդի հաշվին։ Արդյունքը կտրուկ կրճատումն էր գնողունակությանաշխատավոր մարդկանց խնայողություններն ու եկամուտները և նոր կապիտալիստների դասի աննախադեպ հարստացումը (սեփականաշնորհման, գների աճի, ստվերային գործունեության և այլնի հետևանքով)։

Աշխատավորների եկամուտները կազմում են ամենօրյա զանգվածային պահանջարկ ունեցող ապրանքների արդյունավետ պահանջարկ։ Բարեփոխման արդյունքում այն ​​կտրուկ անկում ապրեց և շարունակում է իջնել, քանի որ բանվորների տեսակարար կշիռը ընդհանուր գումարըբնակչության եկամուտներն անընդհատ նվազում են։ (Այսպիսով, եթե 1992 թվականին աշխատավարձի մասնաբաժինը բնակչության ընդհանուր եկամուտներում կազմում էր 70%, իսկ ձեռնարկատիրական եկամուտները և գույքային եկամուտները՝ 16%, ապա 1996 թվականին այդ արժեքները համապատասխանաբար կազմում էին 34% և 52%)։

Աշխատողների գնողունակության նվազումը հանգեցնում է կարողությունների նեղացման ներքին շուկաեւ առաջացնում է «գերարտադրություն»։ Սա է տնտեսական ճգնաժամի էությունը, որ ապրում է Ռուսաստանը։

Ճգնաժամի խորացող գործոնը Ռուսաստանի տնտեսության մենաշնորհի բարձր մակարդակն է և պետական ​​գների արդյունավետ կարգավորման բացակայությունը։ Սա հանգեցնում է քրոնիկ գնաճի, որը հանգեցնում է ձեռնարկությունների արտադրական ակտիվների արժեզրկմանը և արտադրության կրճատման։ Գների ազատականացման արդյունքում 1992 թվականին դրանք աճել են ավելի քան 26 անգամ։ Այնուհետև գնաճի տեմպերը նվազեցին։ Այնուամենայնիվ, 1992-94 թվականներին Ռուսաստանում տեղի ունեցավ հիպերինֆլյացիա (գները բարձրացան տարեկան ավելի քան 2 անգամ), որը ոչնչացրեց ներքին արտադրությունը։ 1995-96թթ.-ին հիպերինֆլյացիայի տեղը գրավեց գալոպ գնաճը. 1995թ.-ին գրանցվել է գների ավելի քան 1,5 անգամ աճ; 1996 թվականին՝ 23%-ով։ 1997թ.-ին գներն աճել են մոտ 12%-ով, ինչը թեև նախորդ ժամանակահատվածի համեմատ ցածր է, սակայն վկայում է գնաճի բարձր մակարդակի մասին, որը պահպանվում է՝ չնայած այն հաղթահարելու կառավարության բոլոր ջանքերին:

Միևնույն ժամանակ, հարկ է նշել, որ 1997 թվականից աշխատողների իրական եկամուտների կրճատման հիմնական ձևը դարձել է ոչ թե ընդհանուր գների աճը, այլ նվազումը. պետական ​​ֆինանսավորումկրթությունը, առողջապահությունը, բնակարանային և կոմունալ ծառայությունները, տրանսպորտը և կապը, ինչը հանգեցրեց դրանց զգալի թանկացմանը ողջ բնակչության համար։ Քանի որ 1997 թվականին աշխատավարձի և թոշակների տեսքով դրամական եկամուտները աննշանորեն աճել են, դրանց իրական արժեքը թանկացումների պատճառով. թվարկված ծառայություններնվազել է աշխատողների մեծ մասի համար:

Քրոնիկ գնաճը խոչընդոտում է արտադրության զարգացմանը և կարող է հանգեցնել դրա կրճատման։ Այն առաջացնում է ձեռնարկությունների շրջանառու միջոցների մշտական ​​արժեզրկում և, որպես հետևանք, վերջիններիս պահանջարկի նվազում աշխատանքի միջոցների և օբյեկտների նկատմամբ, նրանց կախվածության մեծացում վարկային և ֆինանսական հաստատություններից, առաջին հերթին բանկերից:

Շուկայական բարեփոխումների արդյունքում մասնավոր, առևտրային դարձած ֆինանսական և վարկային հաստատությունների գործունեությունը հիմնականում ուղղված է նրանց մասնավոր շահույթի ավելացմանը։ Ֆինանսական և վարկային համակարգդարձել է հսկա պոմպ, որը փող է հանում արտադրական հատվածից՝ սպեկուլյատիվ ֆինանսական գործունեության համար: Նրա եկամուտները շատ ավելի արագ են աճում, քան արտադրական եկամուտները։ Եթե ​​1992 թ արտադրական տարածքկազմել է արտադրական ոլորտում ավելացված արժեքի 84%-ը. ապա 1996 թվականին այն արդեն 41 տոկոսով ավելի էր, քան դրանից։

Շուկայական բարեփոխումների արդյունքում արտադրողական կապիտալի ներդրման գործառույթը նախկին սեփականատիրոջ (պետության) կողմից փոխանցվեց նորին՝ բուրժուական դասին։ Պետական ​​ներդրումները կտրուկ նվազել են. Սակայն ռուսական տնտեսության մեջ մասնավոր ներդրումները նույնպես կտրուկ նվազել են։

Իհարկե, որոշ միջոցներ ներդրվում են նաև ներքին տնտեսության մեջ։ Առաջին հերթին դրանք արդյունաբերություններ են, նրանց արտադրանքի պահանջարկն աճում է։ Դա ներառում է, առաջին հերթին, նրանք, որոնք բավարարում են բուն բուրժուազիայի աճող պահանջներն ու քմահաճույքները, ինչպես նաև արտահանմանն ուղղված արդյունաբերությունները։ Տեղի է ունենում ներքին տնտեսության կառուցվածքի փոփոխություն, ինչը, սակայն, չի նշանակում դրա վերականգնում, քանի որ ընդհանուր անկումը փոխհատուցում է առանձին հատվածներում արտադրության ծավալների աճը։

Տնտեսական ճգնաժամի խորացման գործոն հանդիսացավ արտաքին տնտեսական հարաբերությունների կազմակերպման բարեփոխումը։ Հարկ է նշել, որ արտաքին տնտեսական հարաբերությունների վերակազմավորումը հանգեցրեց արտադրության սահմռկեցուցիչ անկմանը հայրենական արտադրության մի շարք առանցքային ոլորտներում (գյուղատնտեսություն, թեթև արդյունաբերություն, ճարտարագիտություն), երկրի պարենային ինքնաբավության կորստը՝ վերածելով այն. զարգացած երկրների վառելիքա-հումքային կցորդ, տնտեսապես կախված պետություն։

Տնտեսական ճգնաժամի խորացմանը նպաստում է նաև կոշտ ֆինանսավարկային քաղաքականությունը։ Ռուսաստանի կառավարություն, արհեստականորեն սեղմելով շուկայի պահանջարկը։ բնորոշ հատկանիշկառավարության քաղաքականությունն է, և նրա անկարողությունը հակազդելու աճին ստվերային տնտեսություն, որի մասնաբաժինը ներկայումս գնահատվում է 40-50% եւ որը նույնպես հանդիսանում է օրինական տնտեսության ճգնաժամի խորացման, երկրի ֆինանսական համակարգի փլուզման հիմնական գործոններից մեկը։

Ճգնաժամից դուրս գալու համար անհրաժեշտ է առաջին հերթին արմատապես փոխել պետության տնտեսական քաղաքականությունը, որպեսզի այն ապահովի բոլոր անհրաժեշտ պայմանները արտադրության տեխնիկական բազայի զանգվածային նորացման մեկնարկի համար։ Նման փոփոխությունների իրականացման համար կան բավական կոնկրետ և բազմազան առաջարկներ։ Չնայած միմյանց միջև առկա լուրջ տարաձայնություններին, նրանք ընդհանուր բան ունեն, որ նպատակաուղղված են տնտեսության մեջ կենտրոնացված սկզբունքի ամրապնդմանը, մեծացմանը. տնտեսական դերըպետական՝ նպաստելով հայրենական արտադրության զարգացմանը։ Սակայն Ռուսաստանի ներկայիս ղեկավարությունը հրաժարվում է փոխել տնտեսական կուրսը, քանի որ միջազգային ֆինանսական կազմակերպությունների առջեւ պարտավորություններ է ստանձնել խստորեն իրականացնել այն (վարկերի դիմաց)։ Այն փաստացի գործում է օտարերկրյա կապիտալի թելադրանքով։

Եթե ​​Ռուսաստանը մնա համաշխարհային կապիտալիստական ​​տնտեսության համակարգում, այսինքն՝ միջազգային ֆինանսական օլիգարխիայի գերիշխանության ոլորտում, ապա Ռուսաստանի տնտեսության համար այլ ճանապարհ չկա, բացի իր տնտեսական անկախության կորստից և վառելիքի վերածվելուց։ և զարգացած կապիտալիստական ​​պետությունների հումքային կցորդը։ Այս ճանապարհին շարունակվելու է գործազրկության աճը և աշխատավոր մարդկանց աղքատացումը։ Ռուսական տնտեսությունը ձեռք է բերելու գնալով ավելի անբարենպաստ, միակողմանի կառուցվածք։ Մշակող արդյունաբերության հիմնական մասը, գյուղատնտեսության ոլորտը, տրանսպորտը, էներգետիկան կշարունակեն փլուզվել։ Աճը հնարավոր է միայն արդյունահանող և հումքային արդյունաբերություններում, և նույնիսկ այն ժամանակ միայն օտարերկրյա կապիտալի ենթակայության ներքո, որը էժանորեն կվերցնի այդ ճյուղերն իր ձեռքը։

Արտադրության ընդհանուր անկման տեմպերը կարող են դանդաղել, բայց տնտեսության վերականգնման նախադրյալներ չկան, և դժվար թե դրանք ստեղծվեն՝ հաշվի առնելով արդյունաբերական կապիտալի ներդրումների մշտական ​​կրճատումը։ Տնտեսությունն ինչ-որ կերպ կպահպանվի միայն բացառիկ էժան աշխատուժի հաշվին, այսինքն՝ աշխատավոր մարդկանց մի զգալի մասի՝ երկրի հիմնական արտադրող ուժի դեգրադացիայի հաշվին։

1998 թվականի օգոստոսից հետո գոյություն ունեցող միջնաժամկետ ծրագրի նպատակն էր կանգնեցնել ճգնաժամը, վերացնել դրա պատճառները և վերսկսել տնտեսական աճը։ Դրա համար առաջին հերթին անհրաժեշտ էր հաղթահարել բյուջետային ճգնաժամը, կարգավորել հարկերի հավաքագրումը, կրճատել պետական ​​ծախսերը։ Վերջին ուղղությամբ խոսքը ոչ միայն փաստացի ֆինանսավորման, այլեւ պետական ​​պարտավորությունների կրճատման մասին է, որոնց պահպանումը հանգեցնում է բյուջետային պարտքերի ավելացման։ Բարեփոխումներ են անհրաժեշտ եղել նաև Հայաստանում սոցիալական ոլորտ. Դրանցից՝ ռազմական, բնակարանային, կոմունալ, կենսաթոշակային, համակարգի բարեփոխումներ սոցիալական պաշտպանություն(անցում դեպի միջոցները ստուգված նպաստների), կրթության և առողջապահության ոլորտում։ Երկիրը նույնպես պետք է վերակառուցեր համակարգը միջբյուջետային հարաբերություններիսկ հանցավորության դեմ անզիջում պայքարում՝ ստվերային տնտեսության մեծ մասի օրինական ուղի անցնելը։

Դրական արդյունքների թվում է նաև այն, որ որոշ գործունեությունը ռուս տնտեսական բարեփոխումներայնուամենայնիվ իրականացվել են։

1. Սեփականաշնորհում. 1994 թվականի վերջի դրությամբ բոլոր ձեռնարկությունների մոտ 70%-ը սեփականաշնորհվել էր և գտնվում էր մասնավորի ձեռքում։ Նախկին պետական ​​ձեռնարկությունների մոտ 2/3-ը սեփականաշնորհվել է. Փոքր ընկերությունների 90%-ը մասնավոր սեփականություն է. Սպասարկման ոլորտի ձեռնարկությունների 80%-ը նույնպես մասնավոր են։

Սա հնարավոր դարձրեց օտարերկրյա ներդրողներգնել Ռուսական ձեռնարկություններև ձեռնարկությունների համար անհրաժեշտ կապիտալ ձեռք բերելու համար:

Այնուամենայնիվ, հողային բարեփոխումներն ավելի դանդաղ են ընթանում: Ֆերմերները վախենում են անորոշությունից և հնարավոր խնդիրներից, որոնք կարող են ուղեկցել հողերի սեփականաշնորհմանը և ազատ շուկաների առաջացմանը:

1. գների բարեփոխում. Քիչ բացառություններով Ռուսաստանը հրաժարվեց պետական ​​հաստատագրված գներից:1992 թվականի հունվարին կառավարությունը դադարեցրեց վերահսկել բոլոր գների մոտ 90%-ը: Ռուբլու միջազգային արժեքն ընկել է «սև» շուկայի ներկայիս բարձր գներին և որոշվել է առաջարկով և պահանջարկով։
2. Ցածր գործազրկություն. Չնայած շուկայի անցման հետ կապված հսկայական կառուցվածքային փոփոխություններին, զանգվածային գործազրկությունը դեռ չի դրսևորվել: 1994-ի գարնանը գործազրկությունը 6%-ից մի փոքր ցածր էր, ինչը միջազգային չափանիշներով մոտ է լիարժեք զբաղվածությանը։

Բարեփոխումների բացասական կողմն այն է, որ շատ ռուս աշխատողներ ստիպված են եղել համակերպվել աշխատավարձերի զգալի կրճատումների հետ՝ իրենց աշխատանքը պահպանելու համար: Արդյունքում եղավ կենսամակարդակի կտրուկ անկում, և, միևնույն ժամանակ, եկամուտների անհավասարությունը սկսեց աճել։

Տնտեսական անցման գործընթացում Ռուսաստանը բախվել է զգալի մարտահրավերների։

1. գնաճ.Ռուսաստանում գնաճը հսկայական էր. Նման գնաճի մի քանի աղբյուրներ կան։

Նախ՝ 1992 թվականի հունվարին գները «ազատվեցին», և, ինչպես և սպասվում էր, շատ ապրանքների գներն ակնթարթորեն բարձրացան 3-4 անգամ։

Երկրորդ, ռուսական տնային տնտեսությունները ստեղծել են դրամական հսկայական պաշարներ և ավանդներ խնայբանկերտարիներ սպասելով այն ժամանակին, երբ սպառման հազվագյուտ ապրանքներն առատ կլինեն։ Գների ազատականացումից հետո փողի ավելցուկը լցվեց շուկա և նպաստեց գնաճին։ և ռուբլու անկումը։

Գնաճի երրորդ և ամենակարևոր աղբյուրը պետական ​​մեծ դեֆիցիտն էր, որը ֆինանսավորվում էր փողի զանգվածի աճով։ Պակասությունն իր հերթին ունի բազմաթիվ արմատներ։ Նախ, պետական ​​ձեռնարկությունների սեփականաշնորհումը հանգեցրեց նրան, որ կառավարությունը կորցրեց եկամտի կարևոր աղբյուրը` ձեռնարկությունների շահույթը: Երկրորդ, անցումային շրջանին բնորոշ անորոշությունը հանգեցրել է հարկերից զանգվածային խուսափելու։ Շատ տեղական ինքնակառավարման մարմիններ հարկեր չէին վճարում կենտրոնական իշխանությանը։

Սեփականաշնորհված շատ ձեռնարկություններ չեն վճարել նոր՝ 28 տոկոս ավելացված արժեքի հարկը։ Կառավարության հակաալկոհոլային արշավը հանգեցրեց նաև ալկոհոլային խմիչքների վաճառքից եկամուտների կորստի: Երրորդ՝ պետությունը մեծ դոտացիաներ է տրամադրել արդյունաբերությանն ու գյուղատնտեսությանը և ավելացրել սոցիալական նպաստներմեղմել անցումային շրջանի խնդիրները։

Ռուսաստանում գնաճի ուշագրավ կողմնակի ազդեցություններից մեկը ռուբլու միջազգային արժեքի կտրուկ անկումն է: Ռուբլու միջազգային արժեքի նման կտրուկ փոփոխություններն ակնհայտորեն վնաս են հասցնում Ռուսաստանի միջազգային առևտրին։

1. Արտադրության ծավալների կրճատում և կենսամակարդակի անկում. Արտադրության իրական ծավալը սկսեց նվազել արդեն 1980-ականներին, սակայն բարեփոխումների ընթացքում դրա անկումն արագացավ։ Աղյուսակի սյունակում 2-ում ներկայացված է արտադրության ծավալների կրճատման գործընթացը 1991-1994 թթ. Նկատենք, որ իրական ՀՆԱ-ի առավելագույն անկումը նկատվել է 1992 թվականին և կազմել 19%, իսկ 1994 թվականին՝ 12%։

Արտադրության ծավալների նման կտրուկ անկման պատճառներն են՝ 1) ին բարձր գնաճ, ինչը հանգեցրել է անբարենպաստ պայմանների վարկեր ստանալու և ներդրումներ կատարելու համար. 2) Արևելյան Եվրոպայի նախկին կոմունիստական ​​բլոկի երկրների հետ Ռուսաստանի միջազգային առևտրային կապերի ոչնչացման մեջ. 3) բազմաթիվ նախկին պետական ​​ձեռնարկությունների սնանկության և փակման մեջ, որոնք չկարողացան գոյատևել շուկայական նոր պայմաններում. 4) ռեսուրսների տեղաբաշխման կառուցվածքը փոխելու և բանակի դերի նվազեցման գործում.

Մենք գիտենք, որ ապրանքները եկամուտ են: Իրական արտադրության անկումը նշանակում է Ռուսաստանում կենսամակարդակի անկում։ Գյուղացիական տնտեսությունների աշխատողները, պետական ​​ծառայողները և թոշակառուները դժվար ժամանակներ են ունեցել, և ինչպես նշեցինք, շատ աշխատողներ ստիպված են եղել համակերպվել աշխատավարձերի կտրուկ կրճատումների հետ՝ իրենց աշխատանքը պահպանելու համար:

1. Անհավասարություն և սոցիալական ծախսեր.Անցումային շրջանում տնտեսական անհավասարությունն աճել է։ Ինչպես արդեն նշվեց, գյուղատնտեսության ոլորտի շատ աշխատողներ, թոշակառուներ և պետական ​​ծառայողներ շատ են աղքատացել: Առաջացել է նաև փոքր հարուստ էլիտա, ոմանք կապված են մասնավոր ձեռնարկությունների հետ, մյուսները՝ կոռուպցիայի, անօրինական գործունեության և շահարկումների հետ: «Հաղթողների» և «պարտվողների» միջև զգալի բախումը խթանում է հասարակության կասկածները շուկայական տնտեսության ցանկալիության վերաբերյալ:

Տնտեսական անվտանգություն չկա, առողջապահությունն ու կրթությունը վատթարացել են. փաստացի նվազել է դպրոցների թիվը. կյանքի տեւողությունը կտրուկ նվազել է. 1988 թվականին Ռուսաստանում տղամարդկանց կյանքի տեւողությունը 65 տարի էր։ 1994 թվականին նա 59 տարեկան էր՝ 13 տարով երիտասարդ ամերիկացի տղամարդկանցից։

Ռուսաստանը դեռ գտնվում է սուր տնտեսական ճգնաժամի մեջ. Ֆոնդային շուկամոտ փլուզման, արժեզրկման հնարավորության և անհրաժեշտության ազգային արժույթմնում է ամենահրատապ խնդիրըտնտեսական բանավեճ. Սակայն ճգնաժամը կարող է անսպասելի բարերար ազդեցություն ունենալ ռուսական տնտեսական իրականության վրա, քանի որ նա բացահայտեց բոլոր խնդիրներըմեր տնտեսությունը։

Առաջնորդվելով ազգային տնտեսության վերակազմավորման չոր տեսական սխեմաներով՝ Ռուսաստանը ստեղծել է մի կառույց, որը պատրաստ չէ արագ զարգացման։ Անգամ ամենաբարեկեցիկ տարիներին, երբ թե՛ գնաճը, թե՛ բոլոր տեսակի տեմպերը դրամական շուկաբավական ցածր էին, մենք չկարողացանք որևէ բանի հասնել, բացի համախառն ազգային եկամտի մեկ տոկոս աճից: Եվ ավելիի վրա հույս դնել չես կարող: Երկրի տնտեսությունը տրոհվել է իրար հետ կապ չունեցող մասերի՝ արդյունաբերություն, ֆինանսական հատված, բյուջե։ Բոլորը գիտակցում են միայն իրենց շահերը, ոչ ոք ոչ մեկին չի վստահում։ Այս մասնատվածության անշտապ հաղթահարումը, զուտ դրամավարկային կառավարման բոլոր նորմերի պահպանմամբ, ընդունելի կլիներ, եթե ունենայինք տարիներ շարունակ բարեկեցիկ համաշխարհային տնտեսական պայմաններ և արտաքին մրցակիցների կողմից մեզ բացարձակ հավատարմություն։ Բայց մենք չունենք նման ռեզերվ, ինչը նշանակում է, որ ժամանակն է սկսել կատարելագործվել: տնտեսական համակարգ«ձեռքով»:

Ճգնաժամը փոխզիջումների է մղում. Կառավարությունն արդեն մի քանի անգամ քննարկել է շուկայի կարգավորման գաղափարը։ Եվ դա չի առաջացնում նախկին մերժում: Արդյունաբերողները գնալով խոսում են անհատական ​​բիզնես ռազմավարությունները ազգայինի հետ կապելու անհրաժեշտության մասին։ Ֆինանսավորողները լռում են, բայց գոնե չեն ընդդիմանում։ Տնտեսությունը հոգեբանորեն պատրաստ է միավորման, ինչպես երբեք։

Ոչ մի խելամիտ, թեկուզ լիովին ազատական ​​իշխանություն չի հրաժարվել տնտեսության «ձեռքով» կառավարումից։ Երբ Boeing-ը ճգնաժամի մեջ էր, ամերիկյան կառավարությունը թիմը չկորցնելու համար սկզբում կազմակերպեց մասնավոր ֆիրմաներ իր աշխատակիցների համար, իսկ հետո գնեց դրանք՝ թիմը Boeing-ին վերադարձնելու համար։ 50-ականների ճգնաժամի ժամանակ գերմանացիները պատվերներ էին տալիս իրենց մետաղագործության համար։ Ճապոնիայի ֆինանսների նախարարությունը դադարեցրեց ֆոնդային բորսայի ճգնաժամը 1987 թվականին մի քանի հեռախոսազանգերով։

Այն, ինչին այսօր կամաց-կամաց հակված է ռուսական գործարար համայնքը, կոչվում է կառուցվածքային քաղաքականություն: Դա ավելի շուտ ոչ թե ծրագիր է, այլ տնտեսության զարգացման սխեմա։ Պետությունը, կենտրոնանալով այսօրվա և վաղվա շուկայական պայմանների վրա, որոշում է, թե որ ճյուղերն են այսօր իր համար առավել կարևոր։ Միաժամանակ դա բխում է մի շարք նախադրյալներից՝ ի՞նչ եկամուտներ կարող է բերել այսօր տնտեսության այս կամ այն ​​հատվածը, որտեղ են գտնվում մեր երկարաժամկետ մրցակցային առավելությունները, որ ձեռնարկություններն արդեն պատրաստ են աճի։

Բայց իշխանությունների մերկ էնտուզիազմի վրա չես կարող լավ կառուցվածքային քաղաքականություն կազմակերպել։ Անհրաժեշտ է բիզնեսի փոխադարձ ցանկություն՝ գտնելու հենց այն ոլորտները, որտեղ երկիրը կարող է իսկապես «թռել»։ Սուր տնտեսական ճգնաժամը լավագույն պահն է այս ձգտումը դրսևորելու համար։

Ո՞րն է այս իրավիճակից ելքը։ Եթե ​​անտեսենք մանրամասները, ապա այս հարցում հայրենական տնտեսագետները կարելի է բաժանել երկու մեծ ճամբարի. արմատական ​​լիբերալներԵվ աստիճանականներ.

Արմատական ​​լիբերալներ(«շոկային թերապիայի» կուրսի կողմնակիցները) քարոզում են ինչպես տնտեսության, այնպես էլ ողջ հասարակության արագ և վճռական համակարգային, ինստիտուցիոնալ վերափոխումներ՝ հրամանատարա-բաշխիչ համակարգի բազմաթիվ պետական ​​կառույցներ կոտրելու համար։ Այս դեպքում արմատականները հիմնված են մոնետարիստական ​​հայեցակարգ, առաջին պլան են բերում գների ազատումը, պահանջում փողի զանգվածի խիստ կարգավորում, պետական ​​վարկերի ու սուբսիդիաներ, բյուջեի դեֆիցիտի վերացում։ Ռադիկալների համար ֆինանսական կայունությունառաջնային՝ կապված հակաճգնաժամային քաղաքականության հետ։

«Շոկային» մոդելի քարոզիչները որպես առավելություն երկու նկատառում են առաջ քաշում. Նախ, արագությունվերափոխումներ իրականացնելիս (հազիվ թե որևէ մեկը համաձայնի «բազմամյա» ցնցմանը): Հետեւաբար, «ցնցման» տեւողությունը, ինչպես խոստացել էին Ռուսաստանի բնակչություն 1992 թվականի սկզբին սահմանափակվել է մեկ կիսամյակով։ Երկրորդ՝ արմատականները բարեփոխումների սկզբում խոստացան, որ ընդհանուր վճար(կորուստները) «շոկային թերապիայից» պետք է շատ ավելի քիչ լինեն, քան կլիներ տնտեսության բարեփոխման էվոլյուցիոն մոդելի ներդրման դեպքում։ Ոչ առանց պատճառի, 80-ականների վերջին «ցնցող» մոդելի կողմնակիցները հաճախ սիրում էին դիմել լրագրողական սարքի ՝ հարցնելով, թե որն է ավելի լավ. կատվի պոչը մաս-մաս կտրե՞լ, թե՞ միանգամից:

Լիբերալները կարծում են, որ Ռուսաստանում ձգձգվող դեպրեսիայի պատճառները կապված են բարեփոխումների անբավարար արմատականության հետ։ Այսպիսով, ըստ Ա.Իլլարիոնովի, երկրում տնտեսական աճը կապված է, այսպես կոչված, ցուցանիշի հետ տնտեսական ազատություն. Այս ցուցանիշի բաղադրիչներն են.

• փողի զանգվածի աճի տեմպերի ավելացում իրական ՀՆԱ-ի աճի տեմպերի նկատմամբ.
• գնաճի տեմպերը;
• արտադրության ծավալները պետական ​​ձեռնարկություններում՝ որպես ՀՆԱ-ի տոկոս.
• պետական ​​սպառման մասնաբաժինը որպես ՀՆԱ-ի տոկոս;
• ներմուծման և արտահանման հարկման մակարդակը արտաքին առևտրաշրջանառությանը։

Ինդեքսի բաղադրիչների արժեքները որոշվում են որպես յուրաքանչյուր երկրի համապատասխան ցուցանիշների արժեքների հակադարձ հարաբերակցություններ: Հետո 100%-ը բացարձակ ազատական ​​քաղաքականության ցուցանիշ է, իսկ 0%-ը բացարձակ հակալիբերալ է։ Ա.Իլարիոնովի հաշվարկներով Գվատեմալան, Հոնկոնգը, Նիդեռլանդները, Պարագվայը, ԱՄՆ-ը, Ճապոնիան, Սինգապուրը, Շվեյցարիան ներկայումս ունեն 83-86% մակարդակ։ 50%-ից պակաս Եգիպտոսում, Զաիրում, Սոմալիում, Իսրայելում, Նիկարագուայում: Մյուս կողմից, Ռուսաստանը վերջին տեղում է՝ 33-34%, ինչով էլ, իբր, բացատրվում է մեր երկրում ձգձգվող դեպրեսիան (ըստ Իլարիոնովի՝ 50-60% ազատության ինդեքսով երկիրը զրոյական աճի տեմպեր ունի՝ 80։ % - 2,4% տարեկան):

Այս ուղղության տնտեսագետները կարծում են, որ Ռուսաստանի համար ամենակարևոր խնդիրը արդյունաբերական ներուժի զգալի մասից (1/3-ից մինչև 2/3) ազատվելն է, որը կամ «բոլորովին պետք չէ», կամ «կենսունակ չէ» շուկայում։ պայմանները. Այս դեպքում, իբր, պետք է սպասել կայունացման սկիզբը, թե երբ Ազգային տնտեսությունազատվել մեքենաշինության 60%-ից, 70 թեթև և քիմիական արդյունաբերությունից, 50 քարածխից, 65 փայտամշակումից, 36 մետալուրգիայից և ՀՆԱ-ից 1990-ի մակարդակի համեմատ կնվազի մինչև 30-35% (1996-ին այն փոքր-ինչ գերազանցեց 40%-ը)։ Ըստ արմատական ​​լիբերալներից մեկի՝ Ն. Շմելևի. «Մեր հասարակությունը, ըստ երևույթին, արդեն հասկացել է այն փաստը, որ արտադրության անկումը ոչ մի դեպքում միշտ և ոչ բոլոր ոլորտներում վատ բան է, դա կարող է լավ բան լինել։ Եվ այս առումով, մի շարք մեռնող արդյունաբերություններում արտադրության շարունակական անկումը կշարունակի ծառայել ոչ թե անկման, այլ, ընդհակառակը, մեր տնտեսության «առողջացման» նշան։

Կենցաղային մեկ այլ ուղղություն տնտեսական միտք, աստիճանականները, զբաղեցնում են տրամագծորեն հակառակ դիրքեր։ Նրանք կողմ են երկար, աստիճանական և զգուշավոր անցմանը դեպի շուկա՝ պահպանելով հին կառույցներից շատերը (աստիճանաբար-աստիճանաբար)՝ Չինաստանի կամ Վիետնամի օրինակով։ Աստիճանականները, հաճախ հենվելով քեյնսյան հայեցակարգի վրա, պահանջում են լուրջ և երբեմն ուղղակի կառավարության միջամտություն տնտեսության մեջ, աջակցություն. պետական ​​հատվածըև պլանավորում։ Նրանք ՀՆԱ-ի անկումը դիտարկում են որպես ազգային աղետ։ Ի պատասխան «կատվի» մասին արդեն հիշատակված առակի՝ աստիճանականները մեղադրում են արմատականներին՝ հայտարարելով, թե կատվի պոչը մարմնի կեսից շատ ավելին է, որ պոչի փոխարեն գլուխը կտրված է։ Աստիճանաբանները պնդում են, որ զուտ մոնետարիստական ​​մեթոդներով իսկապես հնարավոր է գնաճը հասցնել ամսական 2-3%-ի, բայց եթե Ռուսաստանի ներկայիս տնտեսության մեջ էականորեն ոչինչ չփոխվի, դա կստացվի հերթական կարճաժամկետ դրվագ։ Ռուսական տնտեսության խորը հիվանդությունը, ըստ աստիճանականների, կայանում է նրա արտադրության զանգվածային անկման և հումքի վերակողմնորոշման, ներքին շուկայի կորստի և բնակչության կենսամակարդակի անկման մեջ:

Չնայած համակարգված ջանքերին՝ ուղղված հարկաբյուջետային շրջադարձին հասնելու և նախաճգնաժամային անհամապատասխանությունների վերացմանը. հարկաբյուջետային քաղաքականությունըև ռուբլու փոխարժեքի քաղաքականությունը, Ռուսաստանը շարունակում է խիստ խոցելի մնալ տնտեսական ցնցումներից, հատկապես նավթի և գազի գների փոփոխություններից և տնտեսական դանդաղումներից:

Անդրադառնանք անցյալի մակրոտնտեսական դասերին.

• Ինչպես ցույց տվեցին հետճգնաժամային շրջանի իրադարձությունները, կայուն մակրոտնտեսական աճը պահանջում է խելամիտ մակրոտնտեսական կառավարում։
• Կոշտ դրամավարկային և թույլ հարկաբյուջետային քաղաքականության, ֆիքսված փոխարժեքի և պետական ​​չափից ավելի փոխառությունների համադրությունը անխուսափելիորեն հանգեցնում է մակրոտնտեսական ճգնաժամի, որը տեղի ունեցավ 1998թ.
• Ռուսաստանի պետական ​​ֆինանսական ինստիտուտների, այդ թվում՝ հարկային ծառայության, դաշնային գանձապետարանի, բյուջետային համակարգի և պետական ​​պարտքի կառավարման համակարգի ամրապնդման հրատապ անհրաժեշտություն կա։

Այնուամենայնիվ, ամենակարևոր դասն այն է, որ մակրոտնտեսական կայունացում հնարավոր չէ հասնել առանց խորը կառուցվածքային, սոցիալական և ինստիտուցիոնալ բարեփոխումների:

Այժմ, երբ կառավարությունը կարողացել է որոշ չափով հաղթահարել 1998 թվականի օգոստոսյան ճգնաժամի հետևանքները, անցել է ժամանակակից տնտեսագիտության ոլորտի առաջատար փորձագետներից մեկի ծրագրի իրականացմանը՝ հաշվի առնելով վերջին ճգնաժամի դասերը։

Գրեֆ ծրագիրը մշակվել է հիմնականում 2000 թվականի առաջին կիսամյակում: Այս փաստաթղթի հիմնական առանձնահատկությունը նրա քաղաքական և գաղափարական հետևողականությունն է` առաջին անգամ 1992 թվականի ծրագրից հետո:

Այստեղ տնտեսական քաղաքականության հիմքում ընկած է ինստիտուցիոնալ պայմանների ձևավորումը, որոնք խթանում են ձեռնարկատիրական գործունեությունը որպես կայուն տնտեսական աճի հիմք: Ռազմավարական ծրագրի հիմնարար մոտեցումների հաստատում Վ.Վ. Պուտինը 2000 թվականի ապրիլին նկատի ուներ հիմնարար ընտրություն՝ հօգուտ այս փաստաթղթով առաջարկվող տնտեսական և քաղաքական մոդելի։

Ծրագրի ամբողջական տեքստն այն ժամանակ պաշտոնական գրանցում չի ստացել, սակայն հիմք է հանդիսացել ավելի շատ տեխնոլոգիական փաստաթղթերի պատրաստման համար՝ միջոցառումների ծրագիր 18 ամսով, 2002-2004 թթ. և կառավարության կողմից մշակված կանոնակարգերի նախագծերը։

Ռազմավարական ծրագրի ուշադրության կենտրոնում են ինստիտուցիոնալ և կառուցվածքային բարեփոխումների մի շարք, այդ թվում՝ քաղաքական՝ պահպանելով ընդհանուր մակրոտնտեսական կայունությունը (առաջին հերթին՝ համարժեք բյուջետային և դրամավարկային քաղաքականություն):

Գրեֆ ծրագրին համապատասխան Ռուսաստանում իրականացվելիք ինստիտուցիոնալ բարեփոխումների կարևորագույն բաղադրիչները հետևյալն են.

1. Հարկային բարեփոխում և հարկային բեռի նվազեցում.
2. Ռեֆորմացիա բյուջետային համակարգ. Սա պաշտոնական կտրվածք չէ: բյուջեի ծախսերըայլ պետական ​​հատվածում խորը կառուցվածքային բարեփոխումներ իրականացնելու մասին։
3. Տնտեսական գործունեության ապակարգավորում կամ, նույնն է՝ պետական ​​կարգավորման արդյունավետության բարձրացում։ Շուկա մուտքի խոչընդոտների նվազեցում, մասնավոր ձեռնարկատիրական գործունեության գրանցման, լիցենզավորման և վերահսկման համակարգերի պարզեցում, ներդրումային ծրագրերի իրականացման պարզեցում:
4. Մասնավոր սեփականության, այդ թվում՝ մտավոր սեփականության երաշխիքների ապահովում.
5. Մաքսային սակագների նվազեցում և միավորում.
6. Զարգացում ֆինանսական շուկաև ֆինանսական հաստատություններ: Առանձնահատուկ մարտահրավեր է բանկային համակարգի հուսալիության և արդյունավետության ամրապնդումը:
7. Բնական մենաշնորհների բարեփոխումը, որը ենթադրում է դրանց ավելացում ներդրումային գրավչությունմենաշնորհային և մրցակցային ոլորտների բաժանման միջոցով։
8. Սոցիալական աջակցության համակարգի բարեփոխում` աղքատներին օգնելու վրա ռեսուրսների կենտրոնացման ուղղությամբ.
9. Կուտակային սկզբունքների մշակման ուղղությամբ կենսաթոշակային համակարգի բարեփոխում.

Ռազմավարական ծրագրի հիմնական առանձնահատկությունը նրանում ոլորտային առաջնահերթությունների բացակայությունն է, ինչը հետինդուստրիալ դարաշրջանի խնդիրների լուծմանն ուղղված փաստաթղթի ամենակարեւոր հատկանիշն է։ Փաստորեն, այստեղ երկու փաստ է ճանաչվում. Նախ, դեռ ժամանակը չէ խոսելու Ռուսաստանի տնտեսության ոլորտների համեմատական ​​առավելությունների մասին. միայն պրակտիկան ցույց կտա, թե որ ոլորտներում երկիրը կարող է հավասար պայմաններում մրցակցել աշխարհի ամենազարգացած արտադրողների հետ: Երկրորդ, ամենահեռանկարայինն ու մրցունակը կարող են լինել ոչ թե արդյունաբերությունները, այլ կոնկրետ ձեռնարկությունները։ Վերջինս, ընդհանուր առմամբ, բնորոշ է այն երկրներին, որոնք լուծում են զարգացման հետընթացին հասնելու խնդիրները։

Ի վերջո, Ռազմավարական ծրագիրը ենթադրում է մի շարք հիմնարար խնդիրների լուծում, որոնք դուրս են բուն սոցիալ-տնտեսական քաղաքականության շրջանակներից։ Այստեղ հատկապես արդիական են վարչական և դատաիրավական բարեփոխումները։ Դրանցից է կախված գրեթե բոլոր տնտեսական նպատակների իրագործումը, քանի որ պետական ​​ապարատի կոռուպցիայի և դատական ​​վճիռների անարդարության պայմաններում ձեռնարկատիրական գործունեությունը «կաշկանդվելու է»։

Այսպիսով, «Գրեֆ ծրագիրն» արդեն ուժի մեջ է մտել և նախատեսվող բարեփոխումների իրականացման հետ մեկտեղ ճշգրտվելու է։ Մնում է հուսալ, որ այս անգամ հաջորդ ծրագիրը դեռ դրական արդյունքներ կտա, և երկիրը կշարունակի վերելք ապրել իր գլխին ընկած ճգնաժամից հետո։ Ամեն դեպքում, շատ ժամանակակից տնտեսագետներ կիսում են վերը նկարագրված միջոցառումների հիմնական դրույթները՝ կայունացման հասնելու համար տնտեսական վիճակըմեր երկիրը.

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

Որպես կուրսային աշխատանքի ավարտ՝ հարկ է նշել, որ կառուցվածքային ճգնաժամը հաղթահարվում է, երբ տնտեսության նախկին կառուցվածքը սկսում է իր տեղը զիջել նոր ճյուղերին, կազմակերպման և կարգավորման ձևերին։

Իր պատմության ընթացքում կապիտալիզմը մի քանի կառուցվածքային ճգնաժամեր է ապրել, որոնցից յուրաքանչյուրն առաջացրել է արմատական ​​վերակազմավորում՝ ձեռք բերված արտադրողական ուժերի մակարդակին համապատասխան։

1970-ականների ճգնաժամերը կարող են ծառայել որպես ժամանակակից կառուցվածքային ճգնաժամերի օրինակ։ 20 րդ դար Դրանք ընդգրկում էին, առաջին հերթին, վառելիքաէներգետիկ համալիրի (էներգետիկ ճգնաժամ) և էներգատար արդյունաբերության (ավտոմոբիլային, պողպատի և այլն) մի խումբ ճյուղեր։ Ամենախորը ճգնաժամի մեջ են հայտնվել ածխի, մետալուրգիական (սև մետալուրգիա), նավաշինությունը, ավտոմոբիլաշինությունը, կաուչուկի, տեքստիլի և որոշ այլ ոլորտներ։ Կառուցվածքային ճգնաժամերը ընդլայնվեցին հիմնական, արդյունահանող արդյունաբերություններից մինչև պաշտպանական արդյունաբերություններ: Այսպիսով, 1973-1975 թվականների վառելիքաէներգետիկ ճգնաժամը, որն ուղեկցվում էր էներգակիրների գների կտրուկ աճով, առաջին հերթին ազդեց էներգատար ավտոմոբիլաշինության վրա՝ ստիպելով նրան անցնել էներգախնայող տեխնոլոգիաների։ Միևնույն ժամանակ, էներգատար արդյունաբերության այլ ճյուղերում արտադրությունը կտրուկ անկում ապրեց, և նկատվեց հիմնական կապիտալի զգալի արժեզրկում։ ԱՄՆ-ում ճգնաժամի ժամանակ 1980-1982 թթ. Ընդհանուր առմամբ, արդյունաբերության մեջ օգտագործվել է մոտ 65 արտադրական հզորություն, իսկ պողպատի արդյունաբերության մեջ՝ 30%-ից պակաս։ Նույն սահմաններում 1974-1975 թթ. Արևմտյան երկրներում օգտագործվել են սեւ մետալուրգիայի արտադրական հզորությունները, ինչը պայմանավորված է այն սպառող մի շարք ճյուղերի կողմից մետաղի պահանջարկի զգալի նվազմամբ, պլաստմասսայով և այլ առավել ռեսուրս խնայող նյութերով փոխարինմամբ։

Կառուցվածքային ճգնաժամերը ուղեկցվում են հիմնական կապիտալի գերկուտակմամբ, արտադրության կտրուկ երկարաժամկետ կրճատմամբ և համապատասխան տեխնոլոգիական և կառուցվածքային գործազրկությունաշխատուժի արտագաղթի ավելացում, նրա նախկին որակավորումների արժեզրկում, արտադրական ուժերի հիմնական տարրերի (աշխատանքի միջոցներ և առարկաներ, արտադրության միջոցներ և աշխատողներ և այլն), ինչպես նաև բաղադրիչների միջև համապատասխանության խախտում. արտադրության տեխնոլոգիական եղանակը. Այս երկարատև խախտումները, իրենց հերթին, առաջացնում են կառուցվածքային տեղաշարժեր սեփականության առանձին ձևերի ներսում և միջև, փոփոխություն տնտեսության ինքնակարգավորման շուկայական լծակների և փոխհարաբերությունների միջև: կառավարության կարգավորումը, կարգավորման տեսակներից յուրաքանչյուրի շրջանակներում։ Եթե ​​կառուցվածքային ճգնաժամերը ընդգրկում են միաժամանակ մի քանի կամ շատ երկրներ, ապա անհրաժեշտ է կիրառել կամ ամրապնդել վերազգային կարգավորումը որոշակի ոլորտներում։

Մասնավորապես, 70-ականների սկզբի էներգետիկ ճգնաժամը. ստիպեց նավթ արդյունահանող ՕՊԵԿ-ի երկրներին 4 անգամ բարձրացնել էներգակիրների գները միայն 1973թ.-ի ընթացքում: Սա շատ զարգացած երկրներում երկարատև էներգետիկ ճգնաժամ առաջացրեց և ստիպեց նրանց ուժեղացնել իրենց գործողությունների համակարգումը: Միաժամանակ, երկրներից յուրաքանչյուրը մշակել է կառուցվածքային ճգնաժամերը հաղթահարելու միջոցառումների համալիր։ Այսպիսով, Ճապոնիայում 1978 թվականին 5 տարի ժամկետով արտակարգ սոցիալական օրենք ընդունվեց կառուցվածքային ճգնաժամից տուժած 14 արդյունաբերության զարգացման մասին։ Այս ճյուղերում ապամոնտաժվել է սարքավորումների մոտ 20%-ը։ Պետությունը խթանեց կառուցվածքային ճշգրտումների գործընթացը՝ տրամադրելով հարկային արտոնություններ, արտոնյալ վարկեր, ուղղակի բյուջետային հատկացումներ, պաշտպանողական քաղաքականություն և այլն: 1983թ. նոր տարբերակօրենքն առաջիկա 5 տարիների համար, որը նախատեսում էր մի շարք միջոցառումներ տնտեսության բազմաթիվ ճյուղերի վերակազմավորման համար։ Գերմանիայում հանրային քաղաքականությունԱծխի արդյունաբերության կառուցվածքային ճգնաժամի հաղթահարումը ներառում էր արտադրության կենտրոնացման գործընթացը խթանելու միջոցներ, հանքերի փակման համար բոնուսների տրամադրում, աշխատողների համար հարկադիր արձակուրդների վճարում, արտոնյալ վարկերի տրամադրում, կադրերի վերապատրաստում, ստեղծում. նոր աշխատատեղեր և այլն։ Աշխարհի զարգացած երկրներում էներգետիկ ճգնաժամը հաղթահարվեց միայն 80-ականների կեսերին։

Կառուցվածքային ճգնաժամերի հաղթահարումը բարդանում է տնտեսական ճգնաժամի խորացման գործընթացով, տարբեր տնտեսվարող սուբյեկտների կողմից բնապահպանական նպատակներով ծախսերի ավելացման անհրաժեշտությամբ։ Այսպիսով, սեւ մետալուրգիայում, նավթավերամշակման և որոշ այլ ոլորտներում ներդրումների 10-ից 20%-ը ուղղվում է շրջակա միջավայրի պահպանությանը։

Աշխարհի զարգացած երկրներում տնտեսության կառուցվածքային վերակառուցումը նպաստեց էներգիայի, նյութական և աշխատուժի խնայող տեխնոլոգիաների անցմանը:

Ընդհանուր առմամբ, վերակառուցումը նշանակում էր անցում դեպի ավտոմատացված արտադրություն։ Այն հիմնված է համակարգիչների, թվային կառավարվող հաստոցների, արդյունաբերական ռոբոտների, ճկուն արտադրական համակարգերի, նոր տեսակի աշխատողի ձևավորման, հասարակության զարգացման առաջնահերթ նպատակների փոփոխման և այլնի վրա: Օրինակ՝ ԱՄՆ-ում. , 80-ականների առաջին կեսին։ 2,3 անգամ ավելացել է համակարգիչների վաճառքի ծավալը, 2 անգամ ավելացել է CNC-ով հաստոցների թիվը, 22-ից 170 հազարի է հասել արդյունաբերական ռոբոտների թիվը։

ՄԱՏԵՆԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ

1. Աբալկին Լ. Ճգնաժամի միջոցով նպատակին: Մ.: Լուչ, 2002 թ.
2. Ալեքսեևա Մ.Ա. Ընկերության գործունեության պլանավորում. Մ., Ֆինանսներ և վիճակագրություն, 2003. 403 էջ.
3. Afanasiev V. - Great Depressions in US and Russia//The Economist.2005.No.3.p.80-91.
4. Բականով Մ.Ի., Շերեմետ Ա.Դ. Տնտեսական վերլուծության տեսություն. Մ., Ֆինանսներ և վիճակագրություն, 2003. 125 էջ.
5. Բալաբանով Ի.Տ. Տնտեսվարող սուբյեկտի ֆինանսների վերլուծություն և պլանավորում: Մ., Ֆինանսներ և վիճակագրություն, 2002. 112 էջ.
6. Բալաբանով Ի.Տ. Ֆինանսական կառավարման հիմունքներ. Ուսուցողական. Մ., Ֆինանսներ և վիճակագրություն, 2003. 480 էջ.
7. Բիզնես պլան. Տակ. խմբ. Ռ.Գ. Մանիլովսկի. Մ., Ֆինանսներ և վիճակագրություն. 2002. 160 էջ.
8. Բորոդինա Է.Ի., Գոլիկովա Յու.Ս., Սմիրնովա Զ.Մ. Ձեռնարկությունների ֆինանսավորում. Մ., Ֆինանսներ և վիճակագրություն, 2005. 254p.
9. Բորիսով Ս.Մ. Ոսկու համաշխարհային շուկան ներկա փուլում. M., IMEMO RAN, 2005, 156 p.
10. Բուայեր Ռոբերտ. Կարգավորման տեսություն. Քննադատական ​​վերլուծություն՝ Պեր. ֆր. M.: RGGU, 2003:
11. Վարնավսկի Վ.Գ. Պետության և մասնավոր հատվածի համագործակցությունը. ձևեր, նախագծեր, ռիսկեր. M., Nauka, 2005, 315 p.
12. Ֆիսկալ ֆեդերալիզմի հիմնախնդիրները Ռուսաստանում և ԱՄՆ-ում. Մ., 2006:
13. Վորկուև Բ.Լ. Արժեքը, արժեքը և գինը: Մ.: Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի հրատարակչություն: Մ.Վ. Լո-մոնոսով, 2005 թ.
14. Գրադով Ա.Ն. Ընկերության տնտեսական ռազմավարությունը. Սանկտ Պետերբուրգ, Spetsliterature, 2005. 87 p.
15. Գրուզինով Վ.Վ. Ձեռնարկությունների տնտեսագիտություն և ձեռներեցություն. M., Sofit, 2004. 379 p.
16. Զամուլին Օ. Իրական տնտեսական ցիկլերի հայեցակարգը և դրա դերը մակրոտնտեսական տեսության մեջ // Տնտեսագիտության հարցեր. 2005. Թիվ 1. Հետ. 144-152 թթ.
17. Կովալև Վ.Վ. Ֆինանսական վերլուծություն. Մ., Ֆինանսներ և վիճակագրություն, 2006. 343 էջ.
18. Կոտլեր Ֆ. Մարքեթինգի հիմունքները. Նովոսիբիրսկ, Նաուկա, 2006. 736 էջ.
19. Կրեյնինա Մ.Մ. Ֆինանսական կառավարում. M., Delo i Servis, 2006. 270 p.
20. Լյուբանովա Տ.Պ., Մյասոեդովա Լ.Վ.,. Գրամոտենկո Տ.Ա. Օլեյնիկովա Յու.Ա. Բիզնես պլան. Ուսումնական - գործնական ուղեցույց. M., PRIOR, 2002. 96 p.
21. McConnelly K., Bru S. Economics: Principles, Problems and Poltics. 2 հատորով: M. Respublika, 2006 թ.
22. Մեդվեդև Վ.Ա. Ժամանակակից տնտեսության սոցիալական հրամայականները և ռուսական իրողությունները. Մ.: ԻԷ ՌԱՆ, 2003 թ.
23. Mocherny S.V. Տնտեսական տեսություն. Պրոց. համալսարանների համար Մ.: Նախկին, 2004. էջ 310-322:
24. Pazenti A. Էսսեներ կապիտալիզմի քաղաքական տնտեսության մասին. Հատոր 1. Մ .: Առաջընթաց. 1976. էջ 415-444.
25. Անցումային տնտեսություն. տեսական ասպեկտներ, Ռուսական խնդիրներ, համաշխարհային փորձ. Rep. խմբ. Վ.Ա. Մարտինով, Վ.Ս. Ավտոնոմովը, Ի.Մ. Osadchaya M., CJSC Publishing House Economics, 2005, 719 p.
26. Ռուսաստանի տնտեսությունը 1996 թ. միտումներ և հեռանկարներ. M.: IEPPP, 1996 թ.
27. աշխատաշուկա և սոցիալական քաղաքականությունԿենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայում / Էդ. Նիկոլաս Բարր. Մ., 2004։
28. Սամուելսոն Պ.Ա. Տնտեսություն. Մոսկվա: Առաջընթաց, 2003 թ.
29. Շաքքում Մ.Լ. Ռուսաստանի տնտեսություն. ճգնաժամից մինչև կայունություն և կայուն աճ. Մ.: Գլոբուս, 2006:
30. Շապովալովա Ն.Ն. BES (մեծ հանրագիտարանային բառարան): Մ.: ՆԻ «ռուսական մեծ հանրագիտարան». 1998. Մամեդով Օ. Ժամանակակից տնտեսություն. Դոնի Ռոստով: PHOENIX. 2006. էջ 215-216.

Տնտեսության ցիկլային շարժման մեկնարկային փուլն ինքնին է ճգնաժամ . Ցիկլային գերարտադրության ճգնաժամ (շուկայական տնտեսության ճգնաժամը, որտեղ առաջարկի և պահանջարկի հավասարակշռությունը կտրուկ խախտվում է պահանջարկի նկատմամբ ավելցուկային առաջարկի ուղղությամբ, այլ կերպ ասած՝ սպառողների կարողությունը գնել ապրանքներ այն քանակով, որը արտադրվում է կամ կարող է արտադրվել հիման վրա. առկա ռեսուրսների և տեխնոլոգիաների վրա լրջորեն խաթարված է)

Այնուամենայնիվ, շուկայական տնտեսության մեջ այս ձևի հետ մեկտեղ կան նաև այնպիսի ճգնաժամեր, ինչպիսիք են միջանկյալ, մասնակի, ոլորտային և կառուցվածքային:

Միջանկյալ ճգնաժամմիայն ընդհատում է վերականգնման կամ վերականգնման փուլի ընթացքը և չի առաջացնում նոր ցիկլի ձևավորում։ Այն տարբերվում է ավելի փոքր խորությամբ և տևողությամբ, քան գերարտադրության ցիկլային ճգնաժամը և, որպես կանոն, ունի տեղական բնույթ։

Մասնակի ճգնաժամչի ընդգրկում ամբողջ տնտեսությունը, այլ միայն որոշակի տարածք տնտեսական գործունեություն. Այս ձևը ներառում է, օրինակ. ֆինանսական , արժույթ , բանկային Եվ փոխանակում ճգնաժամերը։

Արդյունաբերության ճգնաժամունի իր դրսևորման ոլորտը՝ արդյունաբերության ցանկացած առանձին ճյուղ՝ գյուղատնտեսություն, շինարարություն, տրանսպորտ և այլն։

Եւ, վերջապես կառուցվածքային ճգնաժամտարածվում է ազգային տնտեսության կառուցվածքի որոշ ոլորտների վրա, և դրա տևողությունը միշտ չէ, որ սահմանափակվում է մեկ ցիկլի ժամանակով։ Կառուցվածքային ճգնաժամերը սովորաբար ներառում են այնպիսի ճգնաժամեր, ինչպիսիք են էներգետիկան, հումքը և այլն:

Կառուցվածքային ճգնաժամերը բնութագրվում են հետևյալ հատկանիշներով.

1). Դրանք կապված են տնտեսության խորը վերակառուցման հետ՝ ինչպես ոլորտային, այնպես էլ տարածաշրջանային առումներով.

2). Լինելով ձգձգված՝ դրանք ազդում են առանձին արդյունաբերության կամ արդյունաբերության մի խմբի վրա.

3). Դրանք տարբեր կերպ են ազդում ժողովրդական տնտեսության զարգացման վրա։

Ժամանակակից աշխարհում որոշիչ գործոններից մեկը անկայունությունն է։ Ընդհանրապես երկրային քաղաքակրթությունը մշտական ​​ցնցումների մեջ է։

Վերջին տասնամյակների ընթացքում նկատվել է ՀՆԱ-ի ծավալի տատանումների ամպլիտուդի ընդհանուր կրճատում, իսկ բարձրացումների միջին բարձրությունը կրճատվել է շատ ավելի փոքր աստիճանով, քան անկումների խորությունը: Բացի այդ, ռեցեսիայի փուլի տեւողությունը աստիճանաբար շատ ավելի քիչ է դարձել, քան վերականգնման փուլի ժամանակային տեւողությունը: Իհարկե, այսօր էլ վերարտադրողական ճգնաժամերի վտանգը պահպանվում է։ Սակայն դա իրականություն է դառնում առաջին հերթին այն երկրներում, որտեղ շուկայական տնտեսությունը գտնվում է սաղմնային վիճակում։

Կոնյունկտուրայի ցիկլային տատանումների բնույթի փոփոխությունը դրսևորվեց նաև ցիկլի ոչ այնքան որոշակի փուլերում, երբ անհամեմատ դժվարացավ դրանք միմյանցից հստակ տարանջատելը։ Կոնյունկտուրայի ցիկլային զարգացման փուլերի նման «լղոզումը» կապված է աշխարհում տեղի ունեցած գիտատեխնիկական հեղափոխության հետ, որը խրախուսում է ձեռնարկատերերին նորացնել իրենց կապիտալը ոչ միայն այն ժամանակ, երբ ազգային տնտեսությունը դուրս է գալիս դեպրեսիայի վիճակից, այլ նաև ցիկլի այլ փուլերում, ներառյալ (իհարկե, շատ ավելի փոքր չափով) և անկման «ներքևում»:

Տնտեսական ցիկլայնություն. Ցիկլերի պատճառները.

Ցիկլայինության հայեցակարգը

Ցիկլայնությունը հասկացվում է որպես տնտեսական համակարգում կրկնվող անհավասարակշռության պարբերականություն, որը հանգեցնում է տնտեսական ակտիվության նվազմանը, անկմանը, ճգնաժամին: Ցիկլայինությունը շուկայական տնտեսության շարժման ընդհանուր նորմ է, որն արտացոլում է դրա անհավասարությունը, տնտեսական առաջընթացի էվոլյուցիոն և հեղափոխական ձևերի փոփոխությունը, բիզնեսի գործունեության և շուկայական պայմանների տատանումները, գերակշռող էքստենսիվ կամ ինտենսիվ տնտեսական աճի փոփոխությունը. Տնտեսական դինամիկայի և մակրոտնտեսական հավասարակշռության որոշիչ գործոններից մեկը և շուկայական տնտեսության ինքնակարգավորման ուղիներից մեկը՝ ներառյալ դրա ոլորտային կառուցվածքի փոփոխությունները։ Միևնույն ժամանակ, ցիկլայնությունը շատ զգայուն է հասարակության սոցիալ-տնտեսական գործընթացների վրա կառավարության ազդեցության նկատմամբ: Տնտեսական զարգացման ցիկլային բնույթն իր ճնշող մասով պայմանավորված է տնտեսական համակարգի ներքին հակասությունների աճով, սրմամբ և քայքայմամբ։

Ցիկլայինության պատճառները

Ճգնաժամերի, հետևաբար՝ ցիկլերի ձևական հնարավորությունն արդեն իսկ բնորոշ է ապրանքների պարզ շրջանառությանը և կապված է փողի՝ որպես շրջանառության միջոցի ֆունկցիայի հետ։ Տեղի և ժամանակի առքուվաճառքի ակտերի միջև անհամապատասխանությունը նախադրյալներ է ստեղծում առքուվաճառքի գործարքների միասնական շղթայի ընդմիջման համար: Ճգնաժամի մեկ այլ պաշտոնական հնարավորությունը կապված է փողի` որպես վճարման միջոցի գործառույթի հետ: Վարկային հարաբերությունները, ինչպես գիտեք, հիմնված են գնորդների կամ վաճառողների ապագա վճարունակության վրա։ Սակայն վարկային շղթայի միայն մեկ օղակի ձախողումը կոտրում է այն և առաջացնում շղթայական ռեակցիա, որը կարող է հանգեցնել սոցիալական արտադրության համակարգի խզման:

Տնտեսության ցիկլային զարգացման իրական պատճառները վերլուծելիս կարելի է առանձնացնել երեք հիմնական մոտեցում.

Նախ, տնտեսական ցիկլերի բնույթը բացատրվում է տնտեսական համակարգի շրջանակներից դուրս գտնվող գործոններով: Դրանք բնական երևույթներ են, քաղաքական իրադարձություններ, հոգեբանական կանխորոշվածություն և այլն։ Խոսքը, մասնավորապես, արեգակնային գործունեության ցիկլերի, պատերազմների, հեղափոխությունների և այլ քաղաքական ցնցումների, արժեքավոր ռեսուրսների կամ տարածքների խոշոր հանքավայրերի հայտնաբերման, ճարտարագիտության և տեխնիկայի հզոր բեկումների մասին է։

Երկրորդ՝ ցիկլը դիտարկվում է որպես տնտեսությանը բնորոշ ներքին երևույթ։ Ներքին գործոնները կարող են որոշակի պարբերականությամբ առաջացնել տնտեսական ակտիվության և՛ անկում, և՛ աճ։ Որոշիչ գործոններից մեկը հիմնական կապիտալի ցիկլային նորացումն է։ Մասնավորապես, տնտեսական բումի սկիզբը, որն ուղեկցվում է մեքենաների և սարքավորումների պահանջարկի կտրուկ աճով, ակնհայտորեն հուշում է, որ այն կկրկնվի որոշակի ժամանակահատվածից հետո, երբ այդ տեխնիկան ֆիզիկապես կամ բարոյապես մաշված է և հնացած։

Երրորդ, ցիկլերի պատճառները նկատվում են տնտեսության ներքին վիճակների և արտաքին գործոնների փոխազդեցության մեջ: Ըստ այս տեսակետի՝ արտաքին գործոնները համարվում են առաջնային աղբյուրներ, որոնք հրահրում են ներքին գործոնների գործողության մեջ մտնելը, որոնք արտաքին աղբյուրներից ստացվող ազդակները փոխակերպում են տնտեսական համակարգի փուլային տատանումների։ Պետությունը հաճախ անվանում են արտաքին աղբյուրներ:

31. Ազգային հաշիվների համակարգը (ԱԱՀ) և հիմնական մակրոտնտեսական ցուցանիշները.

Ազգային Հաշիվների Համակարգը (ԱՀՀ) ցուցիչների ամբողջություն է տնտեսության կարևորագույն գործընթացների և երևույթների հետևողական և փոխկապակցված նկարագրության համար՝ արտադրություն, սպառում, կապիտալի կուտակում, ֆինանսներ, եկամուտ:

SNA-ն ենթադրում է, որ բոլոր ապրանքներն արտադրվում են և՛ Հայաստանում նյութական արտադրություն, և սպասարկման ոլորտում, հետևաբար, SNA-ն ընդգրկում է գործունեությունը.

ապրանքներ և ծառայություններ արտադրող ընկերություններ և ձեռնարկություններ.

մասնավոր չմասնակցված ձեռնարկություններ;

դուստր ֆերմաներ;

ազատ մասնագիտությունների տեր անձինք (իրավաբաններ, արվեստագետներ, լրագրողներ և այլն);

կառավարման ոլորտում աշխատողներ;

ֆինանսական և առևտրային կազմակերպություններ;

շահույթ չհետապնդող կազմակերպություններ (ակումբներ, հասարակություններ, ասոցիացիաներ);

վարձու ծառայողներ;

Վարձակալված գույքի սեփականատերեր.

SNA-ն ապահովում է տնտեսության զարգացման փուլային պատկերը, ներառյալ տեղեկատվություն ստանդարտ հավաքածուի (տնտեսության բոլոր ոլորտների համար) հաշիվների մասին, որոնք գրանցում են տնտեսական գործընթացի հիմնական փուլերին առնչվող գործարքները:

Հաշվի տվյալները ամփոփվում և վերլուծվում են ըստ ոլորտների:ԱԱԾ-ի հիմնական ոլորտներն են.

· ոչ ֆինանսական ձեռնարկություններ, որոնք զբաղվում են շուկայում վաճառվող ապրանքների և ծառայությունների արտադրությամբ.

ֆինանսական հաստատություններ և կորպորացիաներ;

պետական ​​մարմիններ;

տնային տնտեսություններին սպասարկող մասնավոր ոչ առևտրային կազմակերպություններ.

տնային տնտեսություններ (որպես սպառողներ և ձեռնարկատերեր);

մնացած աշխարհը (ներառյալ արտաքին տնտեսական հարաբերությունները):

Ազգային հաշիվների համակարգի հիմնական ցուցանիշները հետևյալն են.

1. Համախառն ներքին արդյունք (ՀՆԱ) - շուկայական գինըմեկ տարվա ընթացքում տնտեսությունում արտադրված բոլոր վերջնական ապրանքներն ու ծառայությունները։ ՀՆԱ-ն չափում է տվյալ երկրի տարածքում բոլոր տնտեսվարող սուբյեկտների կողմից արտադրված ապրանքների արժեքը։ Անվանական ՀՆԱ-ն չափվում է դրամական արտահայտությամբ ընթացիկ գներով: Բայց տարբեր տարիների ՀՆԱ-ն համեմատելու համար կարևոր է իմանալ, թե արդյոք գնաճը կամ գնանկումը տեղի է ունեցել տվյալ ժամանակահատվածում, քանի որ տարբեր տարիների արտադրության ծավալների արժեքը կարելի է համեմատել միայն այն դեպքում, եթե փողի զանգվածի արժեքը չի փոխվել:

2. Համախառն ազգային եկամուտ (ՀՆԻ)- սա երկրի տարածքում և նրա սահմաններից դուրս ազգային տնտեսության սուբյեկտների կողմից արտադրված բոլոր ապրանքների և ծառայությունների համախառն վերջնական արժեքն է՝ բացառելով երկրում օտարերկրյա սուբյեկտների կողմից արտադրված արժեքը։ Զարգացած երկրներում ՀՆԱ-ի և ՀՆԱ-ի տարբերությունները փոքր են՝ 1-3%:

3. Ազգային եկամուտ (ND)արտադրական ռեսուրսների սպառման արդյունքում ստացված հասարակության եկամուտն է։ Սա իրական եկամուտ, որը մաս է կազմում համախառն արտադրանքբացառությամբ սպառված արտադրության միջոցների արժեքի.

Միանգամյա օգտագործման եկամուտ (DI) կամ անձնական տնօրինվող եկամուտ - տնային տնտեսությունների ստացած եկամուտները. Այն գտնվում է հասարակության անդամների անձնական տրամադրության տակ և օգտագործվում է տնային տնտեսությունների սպառման և խնայողության համար:
Զուտ ներքին արտադրանքը (NDP) - սա ՀՆԱ-ն է՝ հանած ստեղծված արտադրանքի այն մասը, որն անհրաժեշտ է արտադրության գործընթացում մաշված (ամորտիզացիոն) արտադրության միջոցները փոխարինելու համար։

Համաշխարհային տնտեսության ներկա վիճակը ցույց է տալիս անցյալ դարի վերջին քառորդի ընթացքում նրանում համաշխարհային կառուցվածքային ճգնաժամի ընթացքի վերլուծությունը խորացնելու անհրաժեշտությունը։ Դա մի կողմից ասոցացվում է գիտատեխնիկական հեղափոխության երկրորդ փուլի (գիտատեխնոլոգիական հեղափոխություն) և զարգացած երկրների համատեղ ինտենսիվ անցումը հետինդուստրիալ կառուցվածքի, իսկ մյուս կողմից՝ ձևավորման հեռանկարների հետ։ Ընդհանուր առմամբ համաշխարհային տնտեսության մեջ հետինդուստրիալ հիմնադրամները սերտորեն կապված են:

Գլոբալիզացիայի փուլը, որը սկսվել է զարգացած երկրների տնտեսությունների հետինդուստրիալ կառուցվածքային վիճակի ստեղծմամբ, անխուսափելիորեն ստիպված կլինի անցնել գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխությունների հետագա շարք, ներառյալ այն, որոնք հատվում են գլոբալ կառուցվածքային ճգնաժամերի հետ՝ համաձայն այժմ հետինդուստրիալ զարգացման երկարալիք դինամիկայի տրամաբանությունը։ Վերջինս ընդհանուր առմամբ համաշխարհային տնտեսության մեջ հետինդուստրիալ բովանդակության ձևավորման երկարաժամկետ հետագծի դեռևս անհայտ էությունն է, և այդ իսկ պատճառով, ազգային տնտեսությունների մակրոտնտեսական քաղաքականության կանխատեսող գործառույթները մեծացնելու նպատակով, այն. անհրաժեշտ է խորացնել առաջին համաշխարհային կառուցվածքային ճգնաժամի վերլուծությունը, որը տեղի ունեցավ բարձր տեխնոլոգիական արդյունաբերության հետինդուստրիալ հիմքի վրա։

Մինչդեռ 20-րդ դարի վերջը ցույց տվեց ներքին տնտեսական գիտության կողմից ճգնաժամի զարգացմանը զուգահեռ կատարվող վերլուծությունների անբավարարությունը, և վերջինիս անցումը տնտեսագիտության մեթոդաբանության հիմքին ավելի հեռացրեց այն գործնական եզրակացություններից։ արդիականացումը, որ տեղի ունեցավ աշխարհում։ Նման անհամապատասխանությունը Ռուսաստանում այժմ որպես նորմ ընդունված տեսական մեթոդաբանության և երկրի տնտեսության առաջանցիկ արդիականացման պրակտիկայի կարիքների միջև արտահայտվել է մի շարք էական կետերով։

• 1. 1970-ականների կեսերին սկսված կառուցվածքային և տնտեսական ճգնաժամի գլոբալ բնույթը պարզվեց, որ անհայտ էր։ Սովետական ​​քաղաքական տնտեսությունը չնկատեց դրա շարունակությունը 1985-ին նավթի համաշխարհային շուկայում գների կտրուկ անկման պահից, որը վերաբերում էր զարգացող երկրներին և հենց ԽՍՀՄ-ին՝ ճգնաժամը համարելով ավարտված։ Քաղաքական տնտեսության մեջ գաղափարական գերակայությունը թույլ չտվեց, որ պատճառահետևանքային մոտեցումը տեղափոխվի վերլուծության խորության նոր մակարդակ, ինչի կապակցությամբ ոչ միայն չառանձնացվեց ներքին ճգնաժամի գլոբալ բաղադրիչը, այլև բուն համաշխարհային տնտեսության զարգացման վերլուծությունը։ չի հասցվել զարգացող երկրներում դրա շարունակման առանձնահատկություններին՝ կապված ճգնաժամի համաշխարհային բնույթի հետ։
• 2. Կառուցվածքային ճգնաժամի անցման առանձնահատկությունը դեպի համաշխարհային շուկա հումք արտահանող զարգացող երկրներ, որոնք հայտնվեցին «կոտրված տաշտով», մնաց չբացահայտված համաշխարհային վառելիքի աճի պատճառահետևանքային վերլուծության սխալ նույնականացման պատճառով. և հումքի գները՝ որպես ճգնաժամի աղբյուր և դրա պատճառներ։ Արդյունքում, վերլուծության մեջ մնաց գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխության երկրորդ փուլի համաշխարհային նորարարական ալիքը, որը ծագեց ճգնաժամին զուգահեռ, որը միկրոպրոցեսորի հայտնաբերմամբ տեխնոլոգիական հիմք էր ապահովում կառուցվածքային ճգնաժամի զարգացման համար։ միայն գիտելիքատար ճյուղերի առաջացումը լուսաբանելու մակերեսային մակարդակում։ Մինչդեռ գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխության և տնտեսական արդիականացման միջև կապը համակարգային է, և հենց դրա միկրոպրոցեսորային փուլն է, որը ոչ միայն հեշտացրել է ճգնաժամին հարմարվելու և զարգացած երկրների տնտեսությունների հետագա արդիականացման հետևանքները, այլև դարձել է լրացուցիչ աղբյուր։ ճգնաժամի անցում զարգացող երկրների մակարդակին.
• 3. Համաշխարհային ճգնաժամի կառուցվածքային բովանդակության խորությունը, որը փոխանցվել է զարգացող երկրներին, ոչ միայն անհայտ է Տնտեսագիտության մեթոդաբանության գերակայության տեսանկյունից, որը հաստատվել է ժամանակակից ռուսական տնտեսական տեսության մեջ, այլ նաև ենթադրում է. դրա մասին իմացության բացակայությունը, ապագայում հետաձգման պատճառների ճակատագրական վերարտադրությունը նոր, ավելի բարձր մակարդակի վրա: Ինչ վերաբերում է «Էկոնոմիկայի» մեթոդաբանությանը, ապա այն, ինչ թույլատրելի է զարգացած երկրների շուկայական տնտեսության էվոլյուցիայի տեսության համար, լիովին անբավարար է զարգացող երկրների տնտեսություններում տնտեսական քաղաքականության վերաբերյալ առաջարկություններ մշակելու համար։ Խոսքը կառուցվածքային ճգնաժամի նկատմամբ գերակշռող զուտ ֆունկցիոնալ մոտեցման մասին է «Տնտեսագիտություն» դասընթացի հիման վրա, որն այս ճգնաժամը նույնացնում էր «մատակարարման շոկի» հետ, իսկ արդյունքում կառուցվածքային ստագֆլյացիան՝ «մատակարարման մեխանիզմի խախտմամբ առաջացած գնաճով»։ «Անկախ այս խախտման բնույթից և համապատասխան ծախսերի գնաճից, անկման փուլում։ Ճգնաժամի նման մեկնաբանության մեջ անհնար է բացահայտել ընդհանուր համաշխարհային տնտեսության զարգացման նոր միտում, որն ուղղված է կառուցվածքային արդիականացման կայունությանը որպես ազգային տնտեսությունների կառուցվածքային փոփոխությունների նոր որակ՝ վերակառուցման աղբյուրների որոնման համար։ նրանց կարգավիճակը համաշխարհային տնտեսական հարաբերությունների համակարգում։ Այս միտումն իր ի հայտ գալու աղբյուրն ունի հենց կառուցվածքային ճգնաժամի միահյուսման պահից գիտատեխնիկական հեղափոխության ալիքի հետ կառուցվածքային և ցիկլային ճգնաժամերի համապատասխան միահյուսման հետ, որոնք վերլուծվել են խորհրդային քաղաքական տնտեսության կողմից՝ գերիշխանության հաստատման ընթացքում։ հետինդուստրիալ հիմքը զարգացած երկրների տնտեսական կառուցվածքում։
• 4. Համաշխարհային տնտեսության մեջ ազգային տնտեսությունների կարգավիճակային դերի մշտական ​​վերակառուցման միտումը՝ նրանց կառուցվածքային արդիականացման հիման վրա, բխում է ինչպես ճգնաժամի ընթացքում տեղի ունեցած տնտեսական համակարգում կառուցվածքային ենթակայության փոփոխության, այնպես էլ բնույթից։ համաշխարհային կառուցվածքային ճգնաժամը (դրա պատճառները): Առաջին դեպքում խոսքը գնում է ծառայությունների ոլորտի դուրս գալու հետևանքների մասին, որը կոչված էր արդյունաբերական փուլում լինել հիմնական նյութական ապրանքների արտադրության կողմնակի ոլորտ, որը ստեղծման գործում գերիշխող տեխնոլոգիա էր։ ապրանքների, աշխատուժի, կապիտալի և ազգային տնտեսության մեջ ստեղծված ընդհանուր արժեքի (ՀՆԱ) ներգրավման հիմնական ոլորտի դերին։

Արդյունքում, մնալով արտադրական գործունեության հավելման անսասան-հավերժ մակարդակում՝ մարդկանց առաջնային նյութական կարիքները բավարարելու համար, ոչ նյութական գործունեության ոլորտը արմատապես փոխել է բոլոր կառուցվածքային ենթակայությունը տնտեսական աճի գործոնների բովանդակային ասպեկտներում։ Այսպիսով, տեղեկատվական ռեսուրսների վերամշակման գործունեության համաշխարհային նորարարական պահանջարկը, որը վերածվում է նորարարությունների, դարձել է ազգային տնտեսությունների վերարտադրության սկզբնական հիմնական կառուցվածքային օղակը, և տեղեկատվությունը դարձել է նրանց հիմնական ռեսուրսը, որն ավելի կարևոր է աճի գործոնների համար, քան արդյունաբերության նախկին հումքային բազան: արտադրություն։ Ընդհանուր առմամբ համաշխարհային տնտեսության կառուցվածքում ազգային տնտեսության հետինդուստրիալ բնույթը սկսեց որոշվել վերջինիս կառուցվածքում ծառայությունների գերակայությամբ՝ որպես իրական հետինդուստրիալիզացիայի հնարավորության ընդհանուր ֆոն (հիմք): ժողովրդական տնտեսության՝ մտավոր կապիտալի ստեղծման գերակշռության և գերակշռող արտահանման ուղղվածության կազմակերպչական ծառայությունների տեսքով։ Ներընկերության գործունեության կառուցվածքում տեղեկատվության մշակման և վերլուծության կազմակերպչական ոլորտը սկսեց խաղալ ընկերության և նրա արտադրանքի մրցունակության աճի որոշիչ չափորոշիչի դերը, այս տեղում փոխարինելով արդյունաբերական և տեխնոլոգիական չափանիշը: զանգվածային արտադրության՝ առավելագույնի հասցնել արտադրությունը՝ պայմանավորված վերամշակման ռեսուրսների հզորությունների կենտրոնացմամբ:

Երկրներ, որոնք չունեն շուկայական ավտոմատիզմի բավարար աստիճան՝ հաշվի առնելու այս միտումները իրենց ազգային տնտեսության դինամիկայի մեջ՝ պայմանավորված իրենց տնտեսության թերզարգացածությամբ և զարգացած երկրների կողմից իրենց գործընկերությունից հրաժարվելու պատճառով, ոչ էլ իրենց սեփական այլընտրանքային ստանդարտ շուկայի հայեցակարգը (հիմք). ) տնտեսական տեսության, ստիպված կլինի հետևողականորեն իջեցնել իր համաշխարհային տնտեսական կարգավիճակը մի շարք մշտական ​​վերակառուցման արդյունքում նաև համաշխարհային տնտեսության զարգացման հետինդուստրիալ միտումների հատուկ բովանդակության պատճառով։ Խոսքը համաշխարհային տնտեսության կառուցվածքային վերակազմավորման բովանդակության մասին է, որը բացահայտվում է կառուցվածքային ճգնաժամի բնույթի վերլուծության միջոցով՝ որպես կապիտալիզացիայի հարաբերությունների անցում դեպի համաշխարհային մակարդակ։

Համաշխարհային տնտեսական հարաբերությունների մակարդակը մշտապես զիջում է ներազգային տնտեսական միջավայրում նկատվող միտումներին։ Ուստի, ինչպես շուկայական-կապիտալիստական ​​խաղի համընդհանուր կանոնների ձևավորման ժամանակաշրջանում նա ցույց տվեց երկրների նախակապիտալիստական, ըստ էության, վասալ-գաղութային կախվածության հաստատման ամենավառ օրինակը, այնպես էլ հետինդուստրիալ աշխարհում. պարզապես սահմանում է «համընդհանուր կապիտալիստական ​​խաղի կանոնները» (իրավական և ֆինանսական և տնտեսական ինստիտուտների համաշխարհային մակարդակի չափանիշներ): Վերջիններս արդեն կառուցում են ամբողջ երկրներ և նրանց միջև փոխկապակցված արտադրական շղթաներ՝ որպես ֆիզիկական և մեխանիկական աշխատանքի անձնավորիչներ՝ մտավոր փոխակերպվող կապիտալի տեխնոլոգիական գործընթացների առաջադեմ կրողների հետ։

Համաշխարհային տնտեսության շրջանակներում նման վերակառուցում նախաձեռնելու հարցում վճռորոշ դերը խաղաց հենց համաշխարհային կառուցվածքային ճգնաժամը։ Միևնույն ժամանակ, ճգնաժամի պատճառը ոչ թե համաշխարհային շուկայում համապատասխան գների բարձրացումն էր, որը կանխորոշված ​​էր արդյունաբերական արտադրության հիմնական հումքի նախկին զանգվածային ռեսուրսների վատնման նավթաքիմիական օգտագործմամբ, ինչպես ավելի վաղ մեկնաբանվեց, այլ. դրա խորը հիմքը հաղթահարվում է ճգնաժամի այս աղբյուրի օգնությամբ մակրոտնտեսական ճգնաժամի տեսքով անարդյունավետ ինտելեկտուալ և տեղեկատվական ուղղության պայմաններում: 50-ականների գիտատեխնիկական հեղափոխության առաջին փուլը կիրառման ոլորտներում. աշխատանքային ռեսուրսներ. Վերջիններիս վերաբաշխումը տեղեկատվության մշակման համակարգչային-տեխնոլոգիական մեթոդների արտադրության մեջ, ցույց տալով 50-70-ականների գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխության կապը որպես մեկ գործընթացի փուլեր բովանդակային առումով, սկիզբն էր գլոբալ վերակազմավորման: ամբողջ համաշխարհային տնտեսության մեգա մակարդակում ռեսուրսների խնայողության ներկայիս նպատակը։

Միջոլորտային հարաբերությունների վերակազմավորում՝ վառելիքի և հումքի արդյունաբերական բազայի առաջնային ուշադրության կենտրոնում նոր բարձր տեխնոլոգիաների վրա՝ նվազեցնելով տնտեսության կախվածությունը ստեղծված GNP-ի կառուցվածքում այդ ռեսուրսների սպառման աստիճանից (արտադրանքի ռեսուրսների ինտենսիվությունը) դարձել է ճգնաժամը լուծելու միջոց միայն զարգացած երկրների համար, իսկ վերակառուցման տեղակայումն ինքնին տեղափոխվել է հարաբերությունների մակարդակ՝ հետինդուստրիալ զարգացման հետագա «թափառող» կորիզների որոնման համար։ Ներդրումների նոր կայուն շահութաբեր ոլորտներ փնտրելու համար պահանջվում էր հենց դրա ստացողների զարգացած երկրների համար «ինտելեկտուալ վարձավճարի» ապահովման փուլը, և ֆինանսական հոսքերի շարժի ծախսային հիմքի վրա նման գլոբալ վերակազմավորումը կանխորոշված ​​է. ամբողջ համաշխարհային տնտեսության ներսում արտադրական գործընթացների տեխնոլոգիական բազայի բացակայությունը: Քանի դեռ հետինդուստրիալիզմի տեխնոլոգիան չի հասցվել տնային տնտեսությունների ճնշող մեծամասնության անմիջական մասնակցությանը աշխարհի ցանկացած կետից իրենց գործընկերների հետ արտադրական հարաբերությունների շրջանակներում, համաշխարհային տնտեսությունը կբացահայտի ազգային վերակառուցման գերակշռող անցումային ասպեկտները: Տնտեսություններ, որոնցում գործակալների կողմից պետական ​​կառավարման հայրական կարողությունները հանդիսանում են իրենց ներուժի որոշիչ չափանիշը, գրավում են ցանկացած խոստումնալից առաջատար դիրք գլոբալ կարգավիճակ-շուկա մրցակցության մեջ: Այս առումով ազգային տարածքների բնական ռեսուրսների նկատմամբ բուռն հետաքրքրությունը ոչ այլ ինչ է, քան զարգացած երկրների միջև հումքի համաշխարհային աղբյուրների նկատմամբ վերահսկողության վերաբաշխման շահը, որը երբեք համարժեք չէ հավասար գործընկերությանը:

5. Միկրո և մակրոգործակալների տնտեսական փոխհարաբերությունների գլոբալ վերակազմավորման կայունությունը բխում է գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխությամբ ուրվագծված ոլորտի տեսանկյունից՝ որպես ամբողջություն մարդկության քաղաքակրթության հետագա ճանաչողական-փոխակերպող գործունեության համար։ Խոսքը մոլորակի սահմաններից դուրս գտնվող արտաքին տարածության զարգացման և ինչպես անհատների, այնպես էլ մարդ-տրանսֆորմատորների համայնքների փոխկապակցված ինքնաճանաչման մասին է: Այս լույսի ներքո, Ռուսաստանի տնտեսության զարգացման ողջ հետկոմունիստական ​​դարաշրջանը և նրա տնտեսական տեսությունը կարծես ինքնաոչնչացման ամենամեծ պարադոքսն է, քանի որ հետագա կարդինալ բացահայտումների համար խոստումնալից «նոու-հաու» գործիքներից մեկը համակարգային է. բարեփոխումների ժամանակ դեն նետված մարքսիստական ​​տեսության դիալեկտիկական մեթոդը՝ իր պատճառահետևանքային հիմքով։վերլուծություն։ Վերջինս, ի տարբերություն գործոն-ֆունկցիոնալ վերլուծության, ավելի հարմար է որպես հավանական վարկածներ առաջադրելու միջոց, ապացուցելու կամ հերքելու միակ միջոցը, որը կարող է ծառայել որպես օտարերկրյա մեթոդաբանությունից ընդունված հետազոտական ​​գործիքակազմ:

Կառուցվածքային ճգնաժամն իր գլոբալ բնապահպանական հետևանքներով այս առումով պարզապես ցույց է տալիս քաղաքակրթության զարգացման տարբեր տարբերակների հետևանքների որոշման կանխատեսող գործառույթների ուժեղացման անհրաժեշտության կտրուկ աճ, որոնցում դիալեկտիկական տրամաբանությունը կարողանում է համակարգված մոտեցման սկզբունքի շնորհիվ։ դոգմատիզմից մաքրված երևույթների վերլուծությանը, բազմաթիվ հայտնագործությունների կանխագուշակող դերակատարում։

20-րդ դարավերջի կառուցվածքային ճգնաժամը պարզապես հիմնական դասն է տալիս մարդկությանը ռեսուրսների խնայողության անհրաժեշտության տեսքով, որպեսզի արագացվի երևույթների իմացությունը մինչև մարդկության կողմից տիեզերքի գլոբալ հետախուզումը:

Ամեն օր ես լսում եմ խոսակցություններ շուրջս ռուսական տնտեսության կառուցվածքային ճգնաժամի մասին։ Ճիշտ է, ոչ ոք չի առաջարկում լուծում, որն օգնում է հաղթահարել այն կամ նվազագույնի հասցնել հետեւանքները։ Ահա այս հարցի վերաբերյալ իմ կարծիքը:

Երկրի տնտ

Այն կարծիքը, թե երկրի տնտեսությունը բացառապես նրա տեխնածին գյուղատնտեսական ռեսուրսներն են, թյուր է։ Այնուամենայնիվ, սա ավելի խորը հասկացություն է:

Պետության տնտեսական գործունեությունը նշանակում է մարդու կողմից արտադրված կամ բնության կողմից դրված և նրա սահմաններում գտնվող բոլոր ռեսուրսները, որոնք օգտագործվում են այս նահանգում բնակչության կենսապայմանների բարելավման համար:

Ռուսաստանում տնտեսական ճգնաժամի դրսևորումը

Ռուսաստանի տնտեսության ճգնաժամը, իմ կարծիքով, արտահայտվում է հետևյալ ցուցանիշներով.

• հասարակության տնտեսական զարգացման ցածր մակարդակ;
• տարածքների ընդարձակությունը;
• կենդանիների, բույսերի և մարդկանց կյանքի համար ոչ պիտանի կլիմայական պայմաններ.

Միևնույն ժամանակ, երկրորդ ցուցանիշը լիովին բացառվում է, եթե առաջինը բարձր է. խնդիր չէ զգալի տարածություններ հաղթահարելը, ունենալով ազատորեն հասանելի ինքնաթիռներ, որոնք կարող են գերձայնային արագությամբ տեղափոխել զգալի զանգվածի բեռներ, որոնք դժվար թե հայտնվեն օդում: Ռուսաստանի հումքային տնտեսության պայմանները.

Երրորդ ցուցանիշը, թեև ոչ ամբողջությամբ, բայց չեզոքացվում է նաև առաջինով. լրատվամիջոցներ են արտահոսում տեղեկատվություն այն մասին, որ կլիմայական պայմանները կարող են ազդել։ Վատագույն դեպքում, գենետիկական ճարտարագիտությունը քնած չէ, որը կարող է աճեցնել գյուղատնտեսության և անասնաբուծության պտուղները, որոնք դիմացկուն են նվազագույն ջերմաստիճաններին:

Արգելքների հաղթահարման մասին

Ռուսաստանում մարդկային տնտեսական գործունեության կառուցվածքային ճգնաժամը հաղթահարելու բաղադրատոմսը շատ պարզ է՝ վաղ անցում դեպի հետինդուստրիալ տնտեսություն։

Հետինդուստրիալ տնտեսությունը զարգացած նանոտեխնոլոգիաներ են, արտադրության ավտոմատացում, մարդու բարձր արտադրողականություն, ով ֆիզիկապես բեռնված չէ օրական ութ և ավելի ժամ, շաբաթը վեց օր, բայց ինտելեկտուալ առումով՝ կարճ ժամանակով։

Բայց դա հնարավո՞ր է Ռուսաստանում՝ հաշվի առնելով հսկայական տարածքները և մեկ շնչին ընկնող բնական պաշարների քանակը։ Հարցը բաց է...