Գլոբալիզացիայի հայեցակարգի սահմանում. Բնահյութ

Ներածություն

Գլոբալիզացիայի էությունը և ժամանակակից պատճառները

1 Գլոբալիզացիայի էությունը

2 Գլոբալիզացիայի ժամանակակից պատճառները

Գլոբալիզացիայի բացասական և դրական հետևանքները

1 Սննդի համաշխարհային խնդիր

2 Համաշխարհային բնապահպանական հրամայական

3 Ուղեղների արտահոսք

4 Նպաստների անհավասար բաշխում

Հակագլոբալիզմ

1 Հակագլոբալիզմի հիմնական ձևերը

2 Ի՞նչ է գլոբալիզմը հակագլոբալիստի տեսանկյունից

Եզրակացություն

Ներածություն

Երկրորդ և երրորդ հազարամյակների վերջին աշխարհը ենթարկվել է մեծ փոփոխությունների. աճել է ազգային տնտեսական համակարգերի բացության աստիճանը, ակտիվացել է տեղեկատվության և մարդկանց, կապիտալի, ապրանքների և ծառայությունների փոխանակումը, գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի դերը։ արագորեն աճել է, ի հայտ են եկել հսկայական անդրազգային ֆինանսական և տնտեսական ասոցիացիաներ՝ իրենց աշխարհառազմավարական շահերով: Այս ֆոնին ընթանում է համաշխարհային տնտեսական, քաղաքական և մշակութային համակարգերի ձևավորման գործընթացը, տեղի է ունենում համաշխարհային տնտեսության ձևավորումը որպես միասնական տնտեսական օրգանիզմ։

Համաշխարհային հանրության զարգացման ամենահետաքրքիր ու հակասական երեւույթներից մեկը գլոբալացումն է։

Տնտեսության գլոբալացումը համաշխարհային զարգացման օրինաչափություններից մեկն է։ Տարբեր երկրների տնտեսությունների փոխկախվածության անչափ աճը ինտեգրման համեմատ կապված է ձևավորման հետ. տնտեսական տարածք, Որտեղ արդյունաբերության կառուցվածքը, տեղեկատվության և տեխնոլոգիաների փոխանակումը, արտադրողական ուժերի բաշխման աշխարհագրությունը որոշվում են՝ հաշվի առնելով համաշխարհային իրավիճակը, իսկ տնտեսական վերելքներն ու վայրէջքները ձեռք են բերում մոլորակային չափեր։

Տնտեսության աճող գլոբալացումն արտահայտվում է կտրուկ աճկապիտալի շարժի մասշտաբները և տեմպերը, միջազգային առևտրի գերազանցող աճը՝ համեմատած ՀՆԱ-ի աճի հետ, իրական ժամանակում շուրջօրյա գործող համաշխարհային ֆինանսական շուկաների ի հայտ գալը։ Անցած տասնամյակների ընթացքում ստեղծված տեղեկատվական համակարգերը անչափ մեծացրել են ֆինանսական կապիտալի արագ շարժվելու ունակությունը, որը պարունակում է, առնվազն պոտենցիալ, կայուն տնտեսական համակարգերը ոչնչացնելու կարողություն:

Տնտեսության գլոբալացումը բարդ և հակասական գործընթաց է։ Մի կողմից՝ այն հեշտացնում է պետությունների միջև տնտեսական փոխգործակցությունը, պայմաններ է ստեղծում երկրների համար մարդկության առաջադեմ նվաճումներին հասանելի դարձնելու համար, ապահովում է ռեսուրսների խնայողություն և խթանում է համաշխարհային առաջընթացը։ Մյուս կողմից, գլոբալիզացիան ունի բացասական հետևանքներ՝ տնտեսության ծայրամասային մոդելի համախմբում, իրենց ռեսուրսների կորուստ երկրների կողմից, որոնք ներառված չեն «ոսկե միլիարդի» մեջ, փոքր բիզնեսի կործանում, մրցակցության տարածում դեպի թույլ կողմեր։ գլոբալիզացիայի երկրներ, կենսամակարդակի անկում և այլն։

Խոսելով այս երեւույթի հիմքերի մասին՝ կարելի է նշել, որ ժամանակակից գլոբալիզացիայի որոշ առանձնահատկություններ վաղուց են նկատվում։ Գործընթացի արմատները գնում են դեպի այն դարաշրջանը, երբ գաղութային կայսրությունների ձևավորումը դրեց այս հազարամյակի միջազգային տնտեսական հարաբերությունների առաջին հիմքերը: Այնուամենայնիվ, գլոբալացման հիմքում ընկած ժամանակակից միջազգային տնտեսական հարաբերությունները սկզբունքորեն տարբերվում են այն հարաբերություններից, որոնք ձևավորվել են աշխարհագրական մեծ հայտնագործությունների և գաղութային կայսրությունների ձևավորման դարաշրջանի սկզբից:

Այս աշխատանքի արդիականությունը կայանում է նրանում, որ գլոբալացումը «երիտասարդ» երեւույթ է, այն ուսումնասիրվում է աշխարհի բազմաթիվ տնտեսագետների կողմից։

Այս աշխատանքի նպատակն է ուսումնասիրել այս երեւույթը և դրա հետևանքները:

Աշխատանքի այս նպատակին համապատասխան դրվում են հետևյալ խնդիրները.

Դիտարկենք գլոբալացման հայեցակարգը և ժամանակակից պատճառները.

հաշվի առնել գլոբալացման դրական և բացասական ազդեցությունները.

դիտարկել հակագլոբալիզմը և գլոբալիզացիան հակագլոբալիստների տեսանկյունից։

1. Գլոբալիզացիայի էությունը և ժամանակակից պատճառները

1.1 Գլոբալիզացիայի էությունը

Տնտեսության գլոբալիզացիայի հիմնախնդիրների ուսումնասիրության «առաջամարտիկը» և «գլոբալացում» տերմինի «ստեղծողը» հայտնի էր որպես ամերիկացի գիտնական Թ.

«Պիոներ» Թ.Լևիտը, ինչպես երևում է նրա վերոհիշյալ գրքի վերնագրից, գլոբալացումը ընկալել է որպես զուտ շուկայական երևույթ։ Այս տերմինով նա նշել է աշխարհի գերիշխող անդրազգային ընկերությունների կողմից արտադրվող առանձին ապրանքների շուկաների միավորումը, ինտեգրումը։

Հետագայում հայտնվեցին բազմաթիվ աշխատություններ, որոնք քիչ թե շատ լայնորեն մեկնաբանում էին տնտեսության գլոբալացման կատեգորիան, որոնց հեղինակները, սակայն, երբեմն սահմանափակվում են ակնհայտ իրողությունների ամենաընդհանուր հայտարարությամբ և վերջինիս մակերեսային նկարագրությամբ։

Ըստ ամերիկացի պրոֆեսոր Մ. Ինտրիլիգատորի սահմանման՝ գլոբալացում նշանակում է «համաշխարհային առևտրի և բոլոր տեսակի փոխանակումների զգալի ընդլայնում. միջազգային տնտեսությունհստակ միտումով դեպի ավելի մեծ բացություն, ինտեգրում և անսահմանություն»:

Մոտավորապես նույն մակարդակում կատարվեց նրա ռուս գործընկեր Ա.Խոլոպովի սահմանումը. «Ընդհանուր առմամբ, համաշխարհային տնտեսության գլոբալացումը կարելի է բնութագրել որպես փոխկախվածության աճ. ազգային տնտեսություններ, համաշխարհային տնտեսության տարբեր ոլորտների ու գործընթացների փոխադարձ ազդեցությունն ու միահյուսումը»։

Ֆորմալ առումով դժվար է առարկել նման սահմանումներին։ Սակայն նրանք չեն բացահայտում իրենց սահմանածի էությունը, նրանց գիտական ​​մակարդակը մոտավորապես նման է, օրինակ, հետևյալ «մաքսիմին». և վերածվել սառույցի»: Այն չի պարունակում ջրի էական հատկանիշներ, որոնք արտահայտված են որոշակի քիմիական տարրերի համակցությամբ և ըստ բնույթի և տվյալ պայմաններում խիստ սահմանված համամասնությամբ:

Վ.Լոմակինը ռուսական բուհերում տարածված դասագրքի վերջին հրատարակության մեջ գրում է, որ «ազգային տնտեսությունների գլոբալացում (աշխարհայնացում) նշանակում է միջազգային, համաշխարհային արտադրողական ուժերի, արտադրության գործոնների ստեղծում և զարգացում, երբ արտադրության միջոցներն օգտագործվում են միջազգային տարածություն։ Համաշխարհայնացումը դրսևորվում է առանձին ընկերությունների կողմից այլ պետություններում տնտեսական օբյեկտների ստեղծմամբ և տարբեր ազգային տնտեսությունների միջև արտադրական հարաբերությունների վերազգային ձևերի զարգացմամբ։ Այս դեպքում համաշխարհային տնտեսական համակարգում փոխազդեցությունը դառնում է մշտական, կայուն և բազմակողմ։

Այս ռուս հեղինակների սահմանումները, առանց տնտեսության գլոբալիզացիան փոխանակման ոլորտին հասցնելու, ճիշտ են ֆիքսում գլոբալացման որոշ դրսևորումներ, առանձնահատկություններ, բայց դրանցից դժվար է հասկանալ, թե ինչպես են այդ դրսևորումները տարբերվում տեղի ունեցած նմանատիպ երևույթներից և գործընթացներից։ համաշխարհային տնտեսության մեջ տնտեսական կյանքի միջազգայնացման նախագլոբալիզացիոն փուլերում, ընդ որում, սկսած 19-րդ դարի վերջին քառորդից, երբ բոլոր առաջատար երկրներում ինդուստրացման գործընթացը հասուն ձևեր ստացավ՝ շատ առումներով տալով արտադրությունն ու շուկայավարումը. ապրանքների համաշխարհային (գլոբալ) բնույթ:

Այսինքն, երկու սահմանումներն էլ միանգամայն կիրառելի են, և առանց էական վերապահումների, նախագլոբալիզացիայի փուլերին, հատկապես սկզբներին և 50-80-ականներին տեղի ունեցածին։ XX դար. Սա մեծապես պայմանավորված է նրանով, որ այս սահմանումների հեղինակները չեն բարձրացնում համաշխարհային տնտեսության գլոբալացման փուլ (վիճակ) անցնելու ժամկետների հարցը, որի համարժեք և հստակ պատասխանը պարզապես հնարավորություն է տալիս ցույց տալ. տնտեսության գլոբալացման և համաշխարհային տնտեսության զարգացման նախորդ փուլերի որակական տարբերությունը։

Վ.Ս. Պանկովը կարծում է, որ «գլոբալացում» տերմինը բառապաշար (իմաստային) նշանակում է ինչ-որ բանի համաշխարհային (գլոբալ) բնույթ տալ։ «Տնտեսության գլոբալացում» («տնտեսական գլոբալացում») կատեգորիան արտահայտում է նման բնույթ տալը տնտեսական կյանքի միջազգայնացման գործընթացին այս գործընթացի զարգացման որոշակի փուլում։

Ըստ Վ.Ս. Պանկովը, (համաշխարհային) տնտեսության գլոբալացումը օբյեկտիվորեն հաստատված երևույթ է և, միևնույն ժամանակ, համաշխարհային տնտեսական գործընթաց, որն ակտիվորեն ծավալվեց 20-րդ դարի վերջին։ Ամենաընդհանուր, հակիրճ ձևով այն պետք է սահմանել որպես տնտեսական կյանքի միջազգայնացման ամենաբարձր փուլ (փուլ, ձև) և դրա առանցքը՝ գիտական ​​և արդյունաբերական միջազգայնացումը։ Սա տնտեսության գլոբալացման համառոտ սահմանումն է (սահմանումը): Տնտեսության գլոբալիզացիայի էությունը ավելի լիարժեք բացահայտվում է նրա իմմենենտ, օրգանապես փոխկապակցված հիմնական հատկանիշների ամբողջության մեջ։ Այս հատկանիշների ընտրության և գիտական ​​բնութագրման միջոցով տրվում է տնտեսության գլոբալացման մանրամասն սահմանումը (սահմանումը):

Հաշվի առնելով այս առանձնահատկությունները՝ պետք է նախաբանել երկու կարևոր մեթոդաբանական նկատառում.

Գլոբալիզացիայի արդյունքում առաջացել է արտադրության արդյունքների և գործոնների համաշխարհային շուկա, թեև դեռ ավարտված չէ՝ ապրանքներ նյութական արտադրանքի և ծառայությունների, կապիտալի, աշխատուժի և գիտելիքի տեսքով: Միևնույն ժամանակ, միջազգային տնտեսական հարաբերությունների որոշ ձևերի, համաշխարհային տնտեսության ոլորտների, միջազգային շուկաների և առավել եւս միջազգային արժութային և հաշվարկային հարաբերությունների գլոբալացման աստիճանն ամբողջ աշխարհում սովորաբար կոչվում են նաև որպես միջազգային դրամավարկային, կամ դրամական և ֆինանսական, հարաբերությունները և այս երեք տերմինները օգտագործվում են որպես հոմանիշներ: , ինչը կարծես թե ճշգրիտ չէ: Վարկը և տարբեր ֆինանսական ծառայությունները (լիզինգ, ապահովագրություն և այլն) կապիտալի շարժման ձևեր են, հետևաբար, խիստ ասած, դրանք վերաբերում են կապիտալի միջազգային միգրացիային այլ ներդրումների տեսքով, դրանց հատվածները հեռու են նույնից։ Գլոբալիզացիայի աստիճանն ամենաբարձրն է նյութական ապրանքների և կապիտալի տեսքով ապրանքների շուկաներում։ Ծառայությունների շուկան շատ ավելի քիչ գլոբալացված է. դա մեծապես պայմանավորված է նրանով, որ ծառայությունների շատ տեսակներ (կենցաղային, կոմունալ, մեծ մասամբ տրանսպորտային, կրթական և այլն) այստեղ ստեղծված օգտագործման արժեքի բնույթով չեն կարող լինել. ներգրավված է միջազգային շրջանառության մեջ, և առավել ևս՝ գլոբալացման գործընթացում։ Միջազգայնացումը չի հասել էլեկտրոնային առևտրի գլոբալացման փուլին (դեռևս այն իրականացվում է խոշոր տարածաշրջանային (ենթամայրցամաքային) շուկաներում, հիմնականում Արևմտյան և Կենտրոնական Եվրոպայում և Հյուսիսային Ամերիկայում), էներգետիկ շուկայում, պետական ​​պատվերների շուկայում, աշխատանքային միգրացիայի ոլորտ (համաշխարհային շուկան գրեթե զարգացած է միայն քաղաքացիական սեկտորներում բարձր որակավորում ունեցող աշխատուժի համար, հատկապես գիտահետազոտական ​​և մշակման ոլորտում) և այլն: Համաշխարհային տնտեսության տարբեր հատվածների գլոբալացման այս տեսակի անհավասար լուսաբանման պատճառով մնում է լայն Գլոբալիզացիայի հետագա զարգացման հնարավորությունը ոչ միայն խորությամբ (յուրաքանչյուր ուղղություններով դրա մակարդակը բարձրացնելու իմաստով), այլև լայնությամբ։

Տնտեսության գլոբալացման էությունը բացահայտելու համար հիմնարար նշանակություն ունի այն հարցը, թե երբ է միջազգայնացումը թեւակոխել իր որակապես նոր՝ գլոբալացման փուլը։ Արևմուտքում, ինչպես նշվեց վերևում, այդ մասին սկսեցին խոսել դեռևս 1980-ականների սկզբին՝ կապված համաշխարհային տնտեսության այն ժամանակվա գերիշխող մասում ԱԹԿ-ների դերի կտրուկ, սպազմոդիկ աճի և նրանց շուկայական ռազմավարության որակական փոփոխությունների հետ: Իրոք, անդրազգային ընկերությունները համաշխարհային տնտեսության առանցքային սուբյեկտն են, և անդրազգայնացումը տնտեսության գլոբալացման գործընթացի մի տեսակ առանցքն է։ Նրանք այդպիսի թեմա դարձան 80-ականներին։ քսաներորդ դարի «կապիտալիստական ​​տնտեսության համաշխարհային համակարգի» շրջանակներում, որում լայն տարածում են գտել տնտեսության գլոբալացման որոշ այլ էական հատկանիշներ։ Այս իմաստով կարելի է խոսել «կապիտալիստական ​​գլոբալիզացիայի» մասին այս տասնամյակի հետ կապված, ինչը, ըստ էության, նկատի ուներ Տ. Լևիտը և տնտեսության գլոբալացման այլ արևմտյան տեսաբաններ։

Այնուամենայնիվ, « համաշխարհային համակարգսոցիալիստական ​​տնտեսությունը», համաշխարհային տնտեսության անբաժանելի և նշանակալի մասը, զերծ մնաց անդրազգայնացումից և «կապիտալիստական ​​գլոբալիզացիայի» այլ դրսևորումներից։

Բացառությամբ ՍՖՀՀ-ի և ՉԺՀ-ի, որոնք ձեռնամուխ եղան շուկայական տնտեսության կառուցման ուղուն և զբաղեցրին մի տեսակ միջանկյալ դիրք երկու համակարգերի միջև, այլ «սոցիալիստական» երկրներում անդրազգային ընկերությունները ոչ միայն գերիշխող, այլև ուժեղ էին. և ԽՍՀՄ-ում, ինչպես նաև CMEA-ի այլ երկրներում, և ընդհանրապես ցանկացած լուրջ դիրքորոշում, որը հիմնված է ուղղակի ներդրումների և արտադրողական կապիտալի սեփականության վրա, որոնք առաջացել են դրա հետ կապված: Երկու համաշխարհային համակարգերի միջև կային բավականին մակերեսային տնտեսական կապերհիմնականում նյութական ապրանքների ավանդական առևտրի ձևով (ներառյալ ամենապրիմիտիվ բարտերը և փոխհատուցվող գործարքները, ինչպիսիք են ԽՍՀՄ-ի և Արևմտյան Եվրոպայի երկրների միջև «գազը խողովակների դիմաց» փոխանակումը): Ավելին, բուն «համաշխարհային սոցիալական համակարգի» շրջանակներում «սոցիալիստական ​​ճանապարհով գլոբալիզացիայի» ակնարկ չկար։ Հետևաբար, 1990-ականների սկզբին նախորդող ժամանակաշրջանի համեմատ տնտեսության գլոբալացման համատեքստում. Իրավաչափ է խոսել միայն գլոբալացման տնտեսական և այլ նախադրյալների ձևավորման մասին։ Անդրազգայնացումը և տնտեսության գլոբալացման մյուս էական հատկանիշները իսկապես գլոբալ բնույթ ստացան միայն ԽՍՀՄ-ի փլուզման և 1990-ականների սկզբին «իրական սոցիալիզմի» փլուզման արդյունքում, որի արդյունքում բոլոր երկրները (ամենահազվադեպ. «էկզոտիկ» բացառությունները, որոնք միայն հաստատում են կանոնը, առաջին հերթին Հյուսիսային Կորեան և Կուբան) սկսեցին զարգանալ շուկայական տնտեսության քիչ թե շատ նմանատիպ սոցիալ-տնտեսական մոդելի համաձայն:

Անդրազգային ընկերությունների գերիշխող դերը դրանից հետո իսկապես դարձավ համաշխարհային։ Ուստի պետք է ելնել նրանից, որ միջազգայնացումը փաստացի անցել է տնտեսության գլոբալացման փուլ 20-րդ դարի վերջին տասնամյակում և ներկայումս թափ է հավաքում, ստանում ավելի խորություն և ինտենսիվություն։

Տնտեսության գլոբալացումը և՛ տնտեսական կյանքի միջազգայնացման ձեռք բերված (ամենաբարձր) փուլն է, այսինքն՝ կայացած երևույթ, և՛ շարունակական գործընթաց։ Դրանք երկուսն էլ քաղաքական դրդապատճառներով հորինված ինչ-որ ուրվական չեն, որոնք նշվում են որոշակի պիտակով, այլ օբյեկտիվ իրականություն, որը, թեև տարբեր չափով (դա ուղղակիորեն կախված է ազգային տնտեսությունների բաց լինելու և ինքնաբավության աստիճանից), որոշում է. ազդեցություն աշխարհի բոլոր երկրների և ժողովուրդների սոցիալական կյանքի տարբեր ասպեկտների վրա, այդ թվում՝ Ռուսաստանը, որը ստիպված էր դա կտրուկ զգալ 2008թ. ներքին գործոններով. Այս առումով, և հաշվի առնելով հենց «գլոբալացում» հասկացության իմաստը, չի կարելի համաձայնել Մ.Աֆանասևի և Լ.Մյասնիկովայի այն պնդման հետ, որ գլոբալիզացիան իր ժամանակակից տեսքով ընդգրկել է աշխարհի երկրների 30%-ը։ Բանն անգամ բուն տոկոսային ցուցանիշի մեջ չէ, այլ այն, որ գլոբալիզացիան իր էությամբ (և այս տերմինի իմաստային իմաստով) այս կամ այն ​​չափով և տարբեր ձևերով ընդգրկում է ողջ համաշխարհային հանրությունը։

2 Գլոբալիզացիայի ժամանակակից պատճառները

Կան մի շարք հիմքում ընկած պատճառներ, որ ընկերությունները դառնում են ավելի գլոբալ, ինչպես զարգացման ընդհանուր ընթացքի, այնպես էլ առօրյա պրակտիկայի առումով: Այս ռազմավարական հրամայականները ներառում են ընկերության հիմնական իրավասությունների օգտագործումը, ավելի ցածր գնով ռեսուրսների ձեռքբերումը, ընկերության նոր շուկաներ ներթափանցելը և իր արդյունաբերության մեջ մրցակցելու անհրաժեշտությունը:

Գլոբալիզացիայի կարևորագույն հիմքերից է հիմնական իրավասությունների ավելի լայն կիրառման հնարավորությունը, որոնք ընկերությանը հաջողվել է զարգացնել ներքին շուկայում: Հիմնական ընկերությունը բացահայտում է տարբերակիչ ուժ կամ առավելություն, որն առաջնային նշանակություն ունի ընկերության հաջողության համար: Կիրառելով հիմնական իրավասությունը նոր շուկաներում՝ ընկերությունը կարող է մեծացնել իր եկամուտներն ու շահույթը: Օրինակ, Nokia-ն զարգացել է նորագույն տեխնոլոգիաբջջային հեռախոսների արտադրություն, որոնք պատրաստակամորեն ընդունվեցին սպառողների կողմից Ֆինլանդիայի ներքին շուկայում։ Nokia-ի մենեջերները արագ հասկացան, որ ընկերությունը կարող է ավելացնել իր եկամուտներն ու շահույթը՝ ընդլայնելով արտադրությունն ու վաճառքը այլ երկրներում։ Նմանապես, 1972 թվականին հիմնադրումից ի վեր, Singapore Airlines-ը քրտնաջան աշխատել է հաճախորդների սպասարկման և թռիչքների հուսալիության առաջատար չափանիշները հաստատելու համար, որոնք ընկերությանը հնարավորություն են տվել ներգրավել միլիոնավոր ուղևորների ամբողջ Ասիայից իր շարքերում: Ընկերության ղեկավարությունը չէր կասկածում, որ այլ շրջաններից ժամանած ճանապարհորդներն անպայման կգնահատեն ուղեւորների հանդեպ զգայուն, նվիրված հոգատարությունը, ինչի շնորհիվ ընկերությանը հաջողվեց հասնել նման ժողովրդականության։ Ելնելով այս վստահությունից՝ որոշվել է ընդլայնել Singapore Airlines-ի կողմից մատուցվող ծառայությունների շրջանակը մինչև աշխարհի 40 երկրների 90 խոշոր քաղաքներ։

Միջազգային բիզնեսով զբաղվելու մեկ այլ կարևոր պատճառ է արտերկրից այնպիսի ռեսուրսներ, ինչպիսիք են նյութերը, աշխատուժը, կապիտալը կամ տեխնոլոգիաները ձեռք բերելու անհրաժեշտությունը: Որոշ դեպքերում որոշ ընկերություններ հրատապ կարիք ունեն օգտվելու ռեսուրսների արտասահմանյան աղբյուրներից, քանի որ համապատասխան ապրանքների կամ ծառայությունների տեղական շուկան կամ ամբողջովին անհասանելի է, կամ անբավարար է ընկերության կարիքները բավարարելու համար: Օրինակ, Հյուսիսային Ամերիկայի մթերային ապրանքների մեծածախ վաճառողները սուրճ և բանան են գնում Հարավային Ամերիկայից; Ճապոնական ընկերությունները Կանադայից գնում են փայտանյութ և փայտանյութեր. ընկերությունները ամբողջ աշխարհից նավթ են գնում Մերձավոր Արևելքի և Աֆրիկայի երկրներից։ Այլ դեպքերում ընկերությունների համար ավելի հեշտ և էժան է ռեսուրսներ գնել այլ երկրներում: Օրինակ, ԱՄՆ-ի շատ գործակալություններ արտասահմանում գովազդ են նկարահանում: Նկարահանումների համար ամենահայտնի վայրը եղել է հարավաֆրիկյան Քեյփթաուն քաղաքը, քանի որ այս քաղաքում սարքավորումների վարձույթն ու նկարահանող խմբի անդամների աշխատավարձը 40%-ով ավելի էժան է, քան Լոս Անջելեսում։

Նոր շուկաներ գտնելու անհրաժեշտությունը նաև ընկերությունների միջազգային շուկաներ դուրս գալու ամենատարածված պատճառներից մեկն է: Երբ ներքին շուկան, որտեղ ընկերությունը վաճառում է իր արտադրանքը, լիովին զարգանում է, այս շուկայի համար ավելի ու ավելի դժվար է դառնում բարձր եկամուտներ ստեղծելը և շահույթի բարձր աճ ապահովելը: Օրինակ՝ Կանադայում, ԱՄՆ-ում և ԵՄ-ում ատամի մածուկի շուկան կարելի է համարել հասուն, քանի որ այս երկրներում մարդկանց մեծամասնությունը հասկանում է լավ ատամնաբուժական խնամքի կարևորությունը և ունի նաև անհրաժեշտ ֆինանսական ռեսուրսներ՝ պարբերաբար ատամի մածուկ գնելու համար: Հետևաբար, այնպիսի ընկերություններ, ինչպիսիք են Procter & Gamble-ը, Unilever-ը և Colgate-Palmolive-ը, չեն կարող ակնկալել, որ կբարձրացնեն իրենց ատամի մածուկի վաճառքը այս շուկաներում: Վաճառքներն ավելացնելու հնարավորություններ փնտրելով՝ այս ընկերությունները սկսեցին ակտիվորեն ուսումնասիրել զարգացող շուկաները, ինչպիսիք են Չինաստանը, Հնդկաստանը և Ինդոնեզիան: Նոր շուկաներ մուտք գործելու համար կան ևս երկու առավելություն. Նախ, ընկերությունը կարող է հասնել մասշտաբի տնտեսությունների՝ նվազեցնելով արտադրության միջին արժեքը արտադրանքի մեկ միավորի համար՝ միաժամանակ ավելացնելով արտադրությունը: Երկրորդ, նոր շուկաների զարգացումը ընկերությանը թույլ է տալիս դիվերսիֆիկացնել իր եկամուտների հոսքերը: Այս դեպքում ընկերությունը, սպասարկելով ավելի շատ երկրներ, դառնում է ավելի քիչ կախված իր արտադրանքի վաճառքից մեկ կոնկրետ երկրում, ինչը թույլ է տալիս ընկերությանը պաշտպանվել այս երկրի տնտեսության հնարավոր ցնցումներից:

Արտաքին շուկաներ մուտք գործելու մյուս պատճառն այն ոլորտում, որտեղ ընկերությունը գործում է, մրցակցության արդյունավետությունը բարձրացնելու ցանկությունն է: Օրինակ, Coca-Cola ընկերությունը չափազանց ակտիվ է համաշխարհային շուկայում, ուստի Pepsi-Cola-ն այլ ելք չունի, քան անել նույնը, որպեսզի հետ մնա իր հիմնական մրցակցից: Եթե ​​Pepsi-Cola-ն թույլ տա Coca-Cola ընկերությանը գերիշխել իր հիմնական շուկաներում, Coca-Cola-ն կարող է օգտագործել այդ շուկաներում ստացված շահույթը՝ մնացած շուկաներում իր մրցակցի վրա ֆինանսական հարձակում իրականացնելու համար:

Վերևում քննարկված ռազմավարական հրամայականները որոշում են ընկերությունների՝ իրենց գործունեությունը միջազգայնացնելու ցանկությունը: Միևնույն ժամանակ, ընկերությունների միջազգային բիզնես գործառնությունների ընդլայնումն այն մասշտաբով, որը գրանցվեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո, հնարավոր չէր լինի առանց բիզնես վարելու քաղաքական և տեխնոլոգիական միջավայրի էական փոփոխությունների:

Քսաներորդ դարի առաջին կեսին ընկերությունների մուտքը նոր շուկաներ խոչընդոտում էին առևտրի զարգացման խոչընդոտները, որոնք ստեղծվել էին օտարերկրյա կառավարությունների կողմից: Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո շատ երկրներ, այդ թվում՝ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները, Ֆրանսիան, Մեծ Բրիտանիան և Գերմանիան, ներմուծեցին մաքսատուրքեր և քվոտաներ ներմուծվող ապրանքների համար, ինչպես նաև բարենպաստ պայմաններ ստեղծեցին հայրենական ընկերությունների համար բիզնես անելու համար՝ նրանց տրամադրելով պետական ​​պայմանագրեր։ ապրանքների մատակարարում. Արդյունքում 1930-ական թվականներին միջազգային առևտրի և միջազգային ներդրումների ծավալը զգալիորեն նվազեց։ Սակայն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո այս պրակտիկան ամբողջությամբ վերանայվեց։ Հիմնական առեւտրային երկրների միջեւ բանակցություններ են վարվել մաքսային սակագների եւ քվոտաների նվազեցման, ինչպես նաեւ այդ երկրների տարածքում օտարերկրյա ուղղակի ներդրումների սահմանափակումների վերացման շուրջ։

Աշխարհի երկրների կառավարությունների վարած քաղաքականության փոփոխությունը ակտիվացրել է միջազգային բիզնես գործառնությունները։ Նոր տեխնոլոգիաները (մասնավորապես՝ կապի համակարգերի, տրանսպորտային միջոցների և տեղեկատվության մշակման օբյեկտների ոլորտում) միջազգային բիզնեսը դարձրել են ավելի հեշտ և շահավետ։ Կարելի է միայն պատկերացնել, թե որքան դժվար էր միջազգային մասշտաբով բիզնես անել մի միջավայրում, որտեղ հիմնական փոխադրամիջոցկար առագաստանավ, տվյալների մշակման հիմնական ձևը մատիտն ու թուղթն էր, իսկ տեղեկատվության փոխանցման հիմնական եղանակը՝ ձիու վրա շարժվող փոստատարի կողմից նամակների առաքումը։

2. Գլոբալիզացիայի բացասական և դրական ազդեցությունները

2.1 Սննդի համաշխարհային խնդիր

Աշխարհի ագրոարդյունաբերական համալիրի զարգացման բարձր տեմպերը 90-ականներին սկսեցին դանդաղել, և որոշ ցուցանիշներով աճը կանգ առավ և նույնիսկ սկսեց նվազել։ Դա առաջացրել է համաշխարհային հանրության լուրջ անհանգստությունը։ 1992 թվականի նոյեմբերին աշխարհի 1600 ականավոր գիտնականներ (այդ թվում՝ 102 դափնեկիրներ) Նոբելյան մրցանակ) հրապարակել է «Գիտնականները զգուշացնում են մարդկությանը» հուշագիր, որտեղ ասվում է, որ բնական ռեսուրսների նկատմամբ անպատասխանատու վերաբերմունքի շարունակությունը, ի վերջո, կվտանգի քաղաքակրթության գոյությունը։ 90-ականների առաջին կեսին տարբեր միջազգային հանդիպումներում, գիտական ​​հրապարակումներում բազմիցս վերլուծվել է գյուղատնտեսական արտադրանքի հետ կապված իրավիճակը։ Նրանք հիմնականում հոռետեսական գնահատականներ են տվել ապագայի վերաբերյալ, ուշադրություն են հրավիրել պարենային խնդրի սոցիալ-քաղաքական սրության, պարենային միջազգային ռազմավարության մշակման և իրականացման անհրաժեշտության վրա։

Իրավիճակը փոխող գործոնների մեծ մասը վաղուց հայտնի է։ Մոլորակի սահմանափակ հողը, ջուրը, անտառը և այլ ռեսուրսները գաղտնիք չէին, բայց ոչ ոք չէր սպասում, որ դրանց սպառումը այսքան շուտ կգա։

Հացահատիկային մշակաբույսերի՝ սննդամթերքի հիմնական տեսակը, վարելահողերի մակերեսի կրճատումը չափազանց տագնապալի երեւույթ է ստացվել, քանի որ նախկինում գրանցվել է վարելահողերի համակարգված աճ։ Այն սկսվել է դեռևս 1980-ականների վերջին՝ 735 միլիոն հեկտարի գագաթնակետին հասնելուց հետո: Դրանից հետո արձանագրվել է կայուն անկում, իսկ 2003թ. ընդհանուր մակերեսըկազմել է 666 մլն հա, այսինքն. պարզվեց, որ հավասար է 60-ականների միջին տարեկան մակերեսին։

Կրճատման պատճառներից երեքն են հիմնականը. Նախ, թեև որոշ երկրներում վարելահողերի ընդլայնումը դեռ շարունակվում է, այն այլևս չի փոխհատուցում արդյունաբերական նպատակներով և ենթակառուցվածքների զարգացման համար շրջանառությունից անընդհատ աճող դուրսբերումը: Պատճառների մեկ այլ խումբ է 60-80-ական թվականներին գյուղատնտեսական արտադրության ավելորդ, առանց հետևանքների ինտենսիվացումը, որի հետևանքով կտրուկ ընդլայնվել է հողի էրոզիան, ինչը հանգեցրել է զգալի տարածքների շրջանառությունից հանմանը և անտառ տեղափոխմանը։ տնկարկներ և մարգագետիններ. Երրորդ պատճառն այն է, որ աշխարհի բնակչության աճն ուղեկցվում է քաղաքների, ավանների, ամառանոցների տարածքների և անհրաժեշտ ենթակառուցվածքների ընդլայնմամբ։

Եթե ​​հրատապ միջոցներ չձեռնարկվեն այս պատճառները վերացնելու համար, հացահատիկի և այլ մշակաբույսերի ցանքատարածությունների հետագա կրճատումն անխուսափելի է թվում:

Քաղցրահամ ջրի սակավությունը մոլորակի որոշ շրջաններում առաջացել է շատ վաղուց։ Բայց հիմա միանգամայն պարզ է, որ մարդկությունը թեւակոխել է ամենուր սահմանափակ ջրային ռեսուրսների դարաշրջան։ Աշխարհի բնակչության կեսն այսօր դժվարություններ ունի քաղցրահամ ջրի մատակարարման հետ կապված: Քաղցրահամ ջրի աճող պակասը պայմանավորված է տարբեր պատճառներով. Անտառահատումները հանգեցնում են գետերի ծանծաղուտի։ Շատ դեպքերում ջուրն օգտագործվում է ծայրահեղ ոչ տնտեսապես։ Աճում է ջրի օգտագործումը արդյունաբերական կարիքների համար, ջրային մարմինների աղտոտումը վնասակար նյութերով, ինչը ջուրը դարձնում է օգտագործման համար ոչ պիտանի։ Շատ մարզերում ջրի պակասը կապված է ոռոգվող գյուղատնտեսության զարգացման հետ։ XX դարի սկզբին. Արհեստական ​​ոռոգմամբ վարելահողերի մակերեսը կազմել է 40 մլն հա։ դարի կեսերին այն հասել է 94 միլիոն հեկտարի, իսկ 2003 թվականին՝ 273 միլիոն հեկտարի։ Ոռոգման նման արագ զարգացումը միանգամայն հասկանալի է՝ բերքատվությունը կտրուկ աճում է։ Բայց դա հաճախ տեղի էր ունենում առանց անհրաժեշտ նախազգուշական միջոցները պահպանելու՝ ոռոգման ջրանցքների ջուրը գնում էր ավազի մեջ, իսկ աղիքներից դուրս մղված ջուրը ծախսվում էր առանց սահմանափակումների։ Բացի այդ, դա նաև վարելահողերի կրճատման պատճառներից մեկն էր, քանի որ անգրագետ ոռոգումը հաճախ բերում էր հողի աղակալման և ջրալցման, ինչը այն դարձնում էր գյուղատնտեսության համար ոչ պիտանի։

Քաղցրահամ ջրի չմտածված օգտագործումը հանգեցրեց բազմաթիվ խոշոր գետերի ծանծաղուտի, այդ թվում՝ Ռուսաստանում, ինչպես նաև ստորերկրյա ջրերի մակարդակի նվազմանը որոշ շրջաններում մի քանի տասնյակ մետրով: Տիպիկ օրինակ է Արալյան ծովի մահը Կարակում ջրանցքի կառուցումից հետո և ոռոգման կարիքների համար Արալը սնուցող գետերի ջրերի ամբողջական վերլուծությունը։

Համաշխարհային օվկիանոսի գլոբալ խնդիրը սրում է պարենային խնդիրը։ Ձկների և ծովամթերքի գիշատիչ որսը հանգեցրել է բազմաթիվ ձկնորսական ավազանների ավերածություններին Ատլանտյան օվկիանոսում, հյուսիսային և հարավային ծովերում, ինչպես նաև Խաղաղ օվկիանոսի մի շարք տարածքներում: Առևտրային ձկների որոշ տեսակներ գործնականում անհետացել են, մյուսները անհետացման եզրին են:

Եվրոպայում ձկնային ռեսուրսների հետ կապված աղետալի իրավիճակը ստիպեց ԵՄ իշխանություններին 2003-2004 թթ. սահմանափակելով ձկների որսը 40%-ով, առաջին հերթին ձողաձկան և ցողունը, չնայած բազմաթիվ բողոքներին: Տասնյակ հազարավոր ձկնորսների ընտանիքներ մնացել են առանց ապրուստի։ Ձկան և ծովամթերքի արտադրությունը, որը 90-ականներին հասել է 100 միլիոն տոննայի, այդ ժամանակվանից ի վեր անշեղորեն նվազում է, և այս գործընթացը կշարունակվի հետագայում, եթե ԵՄ-ի նման միջոցներ չձեռնարկվեն:

Պակաս դրամատիկ չէ գետի և լճային ձկների հետ կապված իրավիճակը։ Գետերի և լճերի ծանծաղացումը և աղտոտումը կտրուկ նվազեցրել են առևտրային ձկների որսը։ Շատ ջրամբարներում ձկները և այլ կենդանի արարածներ անհետացել են, մյուսներում նրանք դարձել են սննդի համար ոչ պիտանի՝ արդյունաբերական ձեռնարկությունների կողմից գետեր թափված քիմիական և այլ թափոններով թունավորվելու պատճառով՝ շրջանցելով մաքրման օբյեկտները։ Թթվային անձրևները, որոնք ձևավորվել են մթնոլորտ ծծմբի արտանետումների անձրևաջրերի հետ համատեղելու արդյունքում, տասնյակ հազարավոր լճեր Կանադայում (14 հազար), ԱՄՆ-ում և Սկանդինավիայում վերածել են մեռած ջրամբարների։

Բերքատվության աճի դադարեցումը 1990-ականների հերթական տհաճ անակնկալն էր։ Աշխարհում հացահատիկի միջին բերքատվությունն այժմ կազմում է մոտ 31 ք/հա, ավելի բարձր զարգացած երկրներում (Ֆրանսիա, Անգլիա - ցորեն մոտ 70 ք/հա), զգալիորեն ցածր գյուղատնտեսական հետամնաց շրջաններում (Աֆրիկա՝ մոտ 13 ք/հա, Ռուսաստան՝ 20։ ք/հա).հա, ներառյալ աշնանացանը՝ 30 ց/հա, գարնանացանը՝ 12-15 ց/հա): Այսինքն՝ հետամնաց շրջաններում արտադրողականության բարձրացման ռեզերվ կա, բայց պահանջվում են համապատասխան հսկայական ներդրումներ։ Իսկ առաջադեմ երկրներում վերջին 10-15 տարիներին արտադրողականությունը հնարավոր չի եղել բարձրացնել։ Նույնիսկ ԳՁՕ-ների ներմուծումը թույլ չի տալիս հասնել բերքատվության զգալի աճի։

Բացի արոտավայրերի հետագա ընդլայնման հնարավորությունները սպառելուց, անասնապահությունը լրջորեն տուժում է բազմաթիվ արոտավայրերի գերշահագործումից՝ հանգեցնելով դրանց լիակատար դեգրադացման։ Օրինակ, Կասպիական հարթավայրում խոտածածկի բարակ շերտը ոչխարների սուր սմբակների պատճառով ավերվել է գերարածեցման պատճառով, իսկ շատ արոտավայրեր վերածվել են բուսականության պաշտպանությունից զուրկ ավազոտ անապատների։

Ապագայում տավարի և ոչխարի մսի արտադրության լուրջ աճը քիչ հավանական է, քանի որ ցուլեր աճեցնելը բավականին թանկ արժե։ Առավել շահավետ է խոզի և բրոյլերների արտադրությունը, ինչի շնորհիվ մսի արտադրության հիմնական աճը տեղի կունենա։

Վերոհիշյալի լույսի ներքո սննդամթերքի արտադրության զգալի աճը խնդրահարույց է: Մոլորակի վրա գյուղատնտեսական արտադրանքի ծավալի տարբեր գնահատականներ համաձայն են, որ սկզբունքորեն բնակչության համար սննդամթերքը բավարար կլինի, բայց դրա սպառման նորմերը կնվազեն։

Հետագայում իրավիճակը կզարգանա՝ կապված մեկ այլ գլոբալ խնդրի՝ ժողովրդագրականի հետ։ Եթե ​​40 տարում (1950-1990 թթ.) մոլորակի բնակչությունը կաճի 2,8 միլիարդ մարդով, ապա ակնկալվում է, որ առաջիկա 40 տարիների ընթացքում (մինչև 2030 թվականը) այն կաճի մինչև 9 միլիարդ մարդ, կամ տարեկան 90 միլիոն մարդ։ Միևնույն ժամանակ, հիմնական աճը սպասվում է Ասիայի և Աֆրիկայի երկրներում, որտեղ գյուղատնտեսական արտադրանքի հետագա աճ հնարավոր է միայն շատ մեծ ներդրումների դեպքում, բայց նույնիսկ այս դեպքում դա բավարար չի լինի բացակայության պատճառով. ազատ հողից.

Ըստ FAO-ի, սննդի խնդիրը լուծելու համար, այսինքն. ապահովելով մարդկությանը սննդամթերքի բոլոր տեսակների ռացիոնալ նորմերով, արտադրության ներկայիս մակարդակը պետք է կրկնապատկվի մինչև 2025 թվականը։ Սա, սակայն, քիչ հավանական է։ Ըստ որոշ գնահատականների՝ մինչև 2030 թվականը արտադրության աճը կշարունակվի, բայց շատ ավելի դանդաղ տեմպերով։ Եթե ​​պահպանվեն սննդի ներկայիս չափանիշները և բնակչության և գյուղատնտեսական արտադրանքի ակնկալվող աճը, համաշխարհային շուկայում հացահատիկը չի բավարարի` 500 մլն տոննա, միսը` 40 մլն տոննա, ձուկն ու ծովամթերքը` 70 մլն տոննա:

Սկզբունքորեն հնարավոր կլինի պարենային խնդրի լուծման երեք սցենար.

) արտադրության 2 անգամ ավելացում (ըստ ՊԳԿ-ի), որն ակնհայտորեն անիրատեսական է.

) աշխարհի բնակչության աճի նվազեցում ծնելիության սահմանափակման միջոցով, ինչը նույնպես իրատեսական չէ (զարգացող երկրների բնակչության ճնշող մեծամասնությունը 25 տարեկանից ցածր է և ցածր կրթություն ունեցող).

) սննդամթերքի հիմնական տեսակների սպառման կրճատում, որը թվում է միակ հնարավորը, բայց հղի է սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական բարդություններով և հակամարտություններով։ Այս եզրակացությունը հաստատվում է վիճակագրական տվյալներով։ Մեկ շնչին ընկնող հացահատիկի միջին սպառումը, շնորհիվ Կանաչ հեղափոխության ձեռքբերումների, հասել է գագաթնակետին 1984 թվականին՝ կազմելով տարեկան 346 կգ։ Այդ ժամանակվանից այն անշեղորեն նվազում է, և մինչև 2030 թվականը, վերը նշված հաշվարկներով, այն կարող է իջնել մինչև 240 կգ:

Գյուղատնտեսական արտադրանքի անհավասար ծավալները և բնակչության աճն անխուսափելիորեն կհանգեցնեն աշխարհում պարենային ռեսուրսների վերաբաշխմանը։ Սննդի խնդիրը, ամենայն հավանականությամբ, կլինի առաջիկա տասնամյակների առանցքայիններից մեկը։ Բայց դրա լուծումը կպահանջի ողջ միջազգային հանրության ջանքերը, ինչպես նաև դրա հետ փոխկապակցված այլ գլոբալ խնդիրների լուծում։

2 Համաշխարհային բնապահպանական հրամայական

Բնակավայրի անդառնալի ոչնչացման սպառնալիքը կախված է մարդկության գլխին, որի հետևանքները կարող են լինել ամենաողբերգականը։ Գլոբալիզացիան, մի կողմից, ուժեղացնում է այդ սպառնալիքը, քանի որ այն ուժեղացնում է արդյունաբերության և տրանսպորտի զարգացումը, որոնք կենսոլորտի հիմնական աղտոտողներն են, իսկ մյուս կողմից՝ պարունակում է մոտալուտ բնապահպանական աղետները զսպելու հնարավորություն։ Բայց այս ներուժը դեռ շատ քիչ է օգտագործվում։

Մարդու գործունեության արդյունքում խախտվում է գոյություն ունեցող էկոլոգիական հավասարակշռությունը։ Եվ որքան ավելի հզոր արտադրողական ուժեր են բռնում, այնքան ավելի է տուժում շրջակա միջավայրը։ Մոլորակի վրա տեղի է ունենում կլիմայի վտանգավոր տաքացում, որի պատճառները լիովին պարզված չեն, բայց շատերը մատնանշում են դրա կապը ածխաթթու գազի և այլ գազերի մթնոլորտ արտանետումների հետ: Եթե ​​սա է տաքացման պատճառը և դրա դեմ ժամանակին միջոցներ չձեռնարկվեն, ապա Երկրի բնակիչներին սպառնում է բնական աղետների աճ՝ ջրհեղեղներ, երաշտներ, փոթորիկներ, անտառային հրդեհներ, ինչպես նաև անապատի աճ։ տարածքներ, օվկիանոսի մակարդակի բարձրացում և հողերի հեղեղումներ: 1998 թվականի կեսերին Ինդոնեզիայի Կալիմանտան կղզին պատվեց հրեշավոր անտառային հրդեհներով, որոնք խլեցին բազմաթիվ մարդկային կյանքեր և անուղղելի վնաս հասցրին բնությանը և շոշափելի կորուստներ՝ տնտեսությանը: Տուժել է 70 միլիոն մարդու առողջությունը։ Ժամանակ առ ժամանակ հրդեհը ոչնչացնում է բուսականությունը և բոլոր կենդանի արարածները Սիբիրում, Կալիֆորնիայում և Միջերկրական ծովում մեծ տարածքներում:

Գիշատիչ անտառահատումները մարդկությանը զրկում են չափազանց կարևոր բնական ռեսուրսից՝ թթվածնի գործարանից, խոնավության կուտակիչից, արժեքավոր նյութերի աղբյուրից և բուսական և կենդանական աշխարհի տարբեր տեսակների համար տուն: Անտառահատումների և գետերի ծանծաղուտի հետևանքով առաջացած հսկայական տարածքների անապատացումը միլիոնավոր մարդկանց ստիպում է լքել իրենց հայրենի վայրերը։ ՄԱԿ-ի շրջակա միջավայրի ծրագրի մասնագետները հաշվարկել են, որ անապատացման պատճառով այս դարի վերջում մարդկությունը կկորցնի վարելահողերի մեկ երրորդը։

Արդյունաբերությունը և տրանսպորտը մթնոլորտ են արտանետում ծծմբի և ազոտի միացություններ, որոնք, արձագանքելով ջրի հետ, վերածվում են թթուների՝ ծծմբի և ազոտի լուծույթների։ Թթվային անձրևի տեսքով գետնին ընկնելով՝ ոչնչացնում են անտառներն ու մշակաբույսերը, թունավորում գետերի ու ջրամբարների ջուրը։ Արդյունքում՝ երկրների տնտեսությունները հսկայական վնասներ են կրում՝ բազմաթիվ միլիարդավոր դոլարների չափով։

Նույն անփութությունն ու իռացիոնալությունը դրսևորվում են այնպիսի ընդհանուր մարդկային ժառանգության առնչությամբ, ինչպիսիք են ծովերն ու օվկիանոսները և նրանց հարստությունները։ Եվ այստեղ մարդկային գործունեությունը հանգեցրել է ձկնային ռեսուրսների աղքատացմանը, իսկ մայրցամաքներում՝ խմելու ջրի ռեսուրսներին, դրա աղտոտմանը առողջության համար վնասակար նյութերով։ 20-րդ դարում, օրինակ, Հյուսիսային Ատլանտյան օվկիանոսում ձկների որսը ավելացել է 8 անգամ, ինչի արդյունքում 85%-ով կրճատվել է սննդային ձկան կենսազանգվածը: Մթնոլորտի աղտոտումը քլոր պարունակող աերոզոլներով մեծացնում է օզոնի անցքերը բևեռային շրջանների վրա, և դրանց հետագա աճը կենդանի աշխարհը ենթարկում է ուլտրամանուշակագույն ճառագայթման վտանգի:

Բնապահպանական ճգնաժամը ձեռք է բերել համաշխարհային չափեր, ինչը չի կարող չազդել միջազգային տնտեսական և քաղաքական հարաբերությունների վրա։ Ազդելով երկրների կենսական շահերի վրա՝ այն երբեմն սուր հակամարտությունների տեղիք է տալիս։ Բնական միջավայրի ոչնչացումը լուրջ հետևանքներ է թողնում երկրների տնտեսությունների և ամբողջ համաշխարհային տնտեսության վրա՝ խաթարելով մարդկանց առողջությունը, առաջացնելով սով, հիվանդություն, հսկայական նյութական կորուստներ և մեծացնելով արտադրական ծախսերը։ Ջրի և օդի աղտոտվածության կանխարգելման, առողջության պահպանման հետ կապված լրացուցիչ ծախսերի անհրաժեշտությունը համաշխարհային շուկաներում մրցակցությունն ավելի սուր է դարձնում, քան նախկինում։

Պատերազմների փոխարեն, որպես երկրների ու ժողովուրդների անվտանգության գլխավոր մարտահրավեր, գնալով առաջ է քաշվում շրջակա միջավայրի դեգրադացումը, որը ոչ մեկին չի խնայում։ Այն կարող է ավելի վտանգավոր դառնալ, քան ցանկացած արտաքին թշնամի, այդ թվում՝ միջազգային ահաբեկչությունը։ Առայժմ գլոբալիզացիայի համապարփակ գործընթացը, գիտության և տեխնոլոգիայի հեղափոխական առաջընթացը առաջացնում են միայն գլոբալ բնապահպանական խնդիրներ, բայց քիչ բան է անում դրանք լուծելու համար: Թվում է, թե երկրների և ժողովուրդների փոխկախվածությունը պետք է հեշտացնի մոտալուտ էկոլոգիական աղետի հաղթահարումը, սակայն գործնականում արվել են միայն առաջին քայլերը։

1997 թվականի դեկտեմբերին Կիոտոյում (Ճապոնիա) տեղի ունեցած համաժողովում, որը քննարկում էր Երկրի վրա կլիմայի գլոբալ փոփոխությունը, ավելի քան 160 երկրների պատվիրակներ ընդունեցին կոնվենցիա, որը պարտավորեցնում էր 38 արդյունաբերական երկրներին կրճատել մինչև 2008-2012թթ. ածխաթթու գազի արտանետումները 1990 թվականի մակարդակի 5%-ով, ավելի բարձր տոկոսով սահմանվել է ԵՄ-ի համար՝ 8%, իսկ ԱՄՆ-ի համար՝ 7, Ճապոնիայի համար՝ 6%-ով։ Առաջադրանքի մասշտաբները պատկերացնելու համար բավական է ասել, որ 1980 թվականին ավելի քան 100 միլիոն տոննա ածխաթթու գազ արտանետվել է մթնոլորտ Հյուսիսային Ամերիկայի արևելյան ափին, Եվրոպայում, ԽՍՀՄ-ում և Ճապոնիայում։

Կիոտոյի արձանագրությունը առաջին խոշոր բնապահպանական համաձայնագիրն է, որի միջոցով հասել է իր նպատակներին շուկայական գործիքներ. Այն սահմանում է ջերմոցային գազերի արտանետումների քվոտաների համակարգ, և առանձին երկրների կողմից չօգտագործվող քվոտաները կարող են գնվել նրանց կողմից, ովքեր գերազանցում են դրանք:

Ցավոք, ձեռք բերված պայմանավորվածությունների իրականացումը լուրջ խոչընդոտների է հանդիպում։ ԱՄՆ-ը հայտարարեց Կիոտոյի արձանագրությունից դուրս գալու մասին, քանի որ դա վնասում է իրենց տնտեսության շահերին։ Հնդկաստանն ու Չինաստանը, որոնք զգալի «նպաստում» են մթնոլորտի աղտոտմանը, թեև ներկա են եղել Կիոտոյում, սակայն համաձայնագրերը չեն ստորագրել։ Զարգացող երկրները նույնպես զգուշավոր են, քանի որ նրանք տեսնում են հարուստ երկրներին որպես հիմնական աղտոտողներին և ցանկանում են ավելի մեծ պարտավորություններ պարտադրել նրանց վրա։ Նրանք համարում են իրենց համար քվոտաների սահմանումը որպես ինդուստրացման լրացուցիչ խոչընդոտ։

Չնայած տարբեր շահերի հաշտեցման փշոտ ուղուն, այն երկրները, որոնք միացել են Կիոտոյի Արձանագրությանը (2009թ. սկզբին 181) շարունակում են այն իրականացնելու իրենց ջանքերը։ ԵՄ երկրների կողմից մինչև 2012 թվականը ջերմոցային գազերի արտանետումները 8%-ով 1990 թվականի համեմատ կրճատելու նախնական պայմանավորվածությունները դժվար թե կատարվեն։ Այնուամենայնիվ, երկրագնդի կլիմայի շարունակական տաքացումը մեզ ստիպում է մտածել, թե արդյոք նախկինում դրված նպատակները բավարար են։ Գլոբալ տաքացման աղետալի հետևանքներից խուսափելու համար փորձագետներն առաջարկում են մինչև 2050 թվականը կիսով չափ կրճատել վնասակար գազերի արտանետումները: Բացի այդ, ՄԱԿ-ում կազմակերպություն հիմնելու հարցը, որը կմշակի շրջակա միջավայրի պաշտպանության ծրագիր և կվերահսկի դրա իրականացումը, գնալով ավելի հրատապ է դառնում:

1987 թվականին փորձ է արվել կանխել մարդու անցանկալի ազդեցությունը մթնոլորտի վրա։ Երկրների մի մեծ խումբ համաձայնել է նվազեցնել օզոնը քայքայող նյութերի օգտագործումը մինչև 1999թ. Սակայն նախատեսված նպատակներին լիարժեք հասնելու համար մասնակիցներին պակասում է համերաշխությունը։ Ինչ վերաբերում է գլոբալ բնապահպանական այլ խնդիրներին, ապա այստեղ քննարկումները շարունակվում են, և հնարավոր չէ արդյունավետ կոլեկտիվ միջոցներ ձեռնարկել։ Շատ հետազոտողներ գալիս են այն եզրակացության, որ շուկայի օրենքները և համապարփակ ազատականացման պահանջները, սկզբունքորեն, հակասում են շրջակա միջավայրի պաշտպանության նպատակներին: Դրանց իրականացումը պահանջում է պետական ​​կարգավորումը, ստեղծագործություն միջազգային կառույցներշահերի վերահսկում և համակարգում, համատեղ միջոցառումների ընդունման այլ ոչ շուկայական մեխանիզմներ։ Էկոլոգիական ճգնաժամի հաղթահարումն անհնար է առանց տնտեսական գլոբալացման ձևերի և մեթոդների նոր մոտեցումների։

3 Ուղեղների արտահոսք

Գիտության ազդեցությունը ժամանակակից պայմաններում տնտեսական զարգացման կայունության և արդյունավետության վրա ստիպում է մեզ նոր հայացք նետել ուղեղների արտահոսքի խնդրին։ Գիտության նվաճումները և դրանց առևտրային օգտագործումը վճռականորեն որոշում են ազգերի մշակութային և սոցիալ-տնտեսական առաջընթացը։

Ուստի գիտական ​​գիտելիքներն ու որակավորումները վերածվում են ամենաարժեքավոր կապիտալի, որի տիրապետումից է կախված ազգային տնտեսության մրցակցային ուժը և այն օգուտները, որոնք նա կարող է ստանալ գլոբալացման գործընթացից։ Հետինդուստրիալ, տեղեկատվական հասարակություններում, գիտելիքի վրա հիմնված նոր տնտեսության մեջ բարձր որակավորում ունեցող կադրերն իսկապես դառնում են առանցքային և դառնում մեծ պահանջարկ ունեցող ապրանք: Կա կոնկրետ միջազգային աշխատաշուկա։ Սակայն այս շուկայի մասնակիցները՝ ինտելեկտուալ կապիտալը կորցնող պետությունները և այն ներմուծող պետությունները հեռու են հավասար և փոխշահավետ դիրքերից։ Իսկ դա սուր խնդիր է ստեղծում հատկապես այն երկրների համար, որոնք ձգտում են հաղթահարել իրենց արդյունաբերական հետամնացությունը և մասնագետների ու գիտնականների խիստ կարիք ունեն։ Նրանց համար «ուղեղների արտահոսքը» վերածվում է զարգացման նկատելի ուշացման։ Միևնույն ժամանակ, գլոբալիզացիան ուղեկցվում է ինտելեկտուալ միգրացիայի մասնաբաժնի կայուն աճով։ Ընդհանուր միտումորքան բարձր է կրթության և գիտելիքի մակարդակը, այնքան քիչ են լեզվական արգելքը հաղթահարելու դժվարությունները և մարդկանց միջազգային շարժունակությունը։

Ուղեղների արտահոսքի պատճառների վերաբերյալ զգալի տարաձայնություններ կան։ Դրան, անկասկած, դրդում է կյանքի համար ավելի լավ պայմանների ու ստեղծագործելու ցանկությունը։ Մշակույթի և կրթության աճի հետ ավելանում են նաև նյութական և մշակութային կարիքները, ինչպես նաև արժանապատիվ կենսամակարդակի մասին պատկերացումները: Ավելին, ինֆորմատիկայի դարաշրջանում հարուստ երկրներում կենսամակարդակը, կամա թե ակամա, ուղեցույց է դառնում բոլոր մյուս երկրների ինտելեկտուալ էլիտայի համար։ Հետևաբար, վաստակը մի քանի, իսկ երբեմն նույնիսկ տասնյակ անգամ ավելացնելու հնարավորությունը խրախուսում է արտագաղթը, և մարդը կանգ չի առնում անծանոթ միջավայրում վերաբնակեցման և հարմարվելու հետ կապված բազմաթիվ դժվարությունների և խոչընդոտների առաջ: Սակայն գիտնականների համար կարևոր շարժառիթ կարող են լինել նաև հետազոտության համար ավելի լավ պայմանները, ժամանակակից լաբորատոր սարքավորումները և խթանող ստեղծագործ միջավայրը ամերիկյան և արևմտաեվրոպական համալսարաններում: Մի շարք դեպքերում քաղաքական և ստեղծագործական ճնշող իրավիճակը, ռասայական խտրականությունը և ստեղծագործ մարդու կարգավիճակի բացահայտ բարոյական ու նյութական թերագնահատումը ստիպված են ընդմիշտ կամ մինչև ավելի լավ ժամանակներ լքել իրենց երկիրը։ Բացի այդ, ինտելեկտուալ միգրացիայի աշխարհագրության և մասշտաբների վրա ազդում է այն երկրների ակտիվ և ճկուն միգրացիոն քաղաքականությունը, որոնք հետաքրքրված են ուղեղների ներհոսքով և գիտեն դրանց գինը։

Համաշխարհային քաղաքակրթության զարգացումը անցյալ դարաշրջաններում կապված էր նաև տաղանդների արտագաղթի հետ՝ արտասահմանյան նշանավոր գիտնականների, երաժիշտների և արվեստագետների աշխատանքի և բնակության հրավերի հետ: Միջնադարյան համալսարանները չէին վարանում միմյանցից որսագողությամբ զբաղվելու դասախոսներին, կառավարիչները գրավիչ պայմաններով ներգրավում էին արվեստագետներին և կոմպոզիտորներին։ Բեթհովենը լքել է հայրենի Բոննը՝ հաստատվելու Վիեննայում։ Թագավորական թագերը պետք է փայլեին ոչ միայն թանկարժեք քարերով, այլև աչքի ընկնող մտքերի փայլով: Պետրոս I-ը 18-րդ դարի կեսերին իր ստեղծած Գիտությունների ակադեմիան գրավեց բազմաթիվ օտարերկրյա գիտնականների: նրա 107 անդամներից միայն 34-ն էին ռուսներ։

Այնուամենայնիվ, գիտնականների և մշակույթի գործիչների զանգվածային արտագաղթը արդեն նոր ժամանակի երևույթ է, որը բնորոշ է գլոբալացման գործընթացին։

Տոտալիտար ռեժիմները ինչպես Խորհրդային Միությունում, այնպես էլ Գերմանիայում ստիպեցին գիտության և մշակույթի զգալի թվով ականավոր ներկայացուցիչների լքել իրենց հայրենիքը։ Նրանց թվում են Ալբերտ Էյնշտեյնը, Ստեֆան Ցվայգը, Լիոն Ֆոյխթվանգերը, Սերգեյ Ռախմանինովը, Ֆյոդոր Շալյապինը, Իվան Բունինը, Իգոր Սիկորսկին, Ալեքսանդր Սոլժենիցինը և շատ ուրիշներ։

Գերմանական ֆաշիզմի պարտությունից հետո հաղթական դաշնակից տերությունները իսկական որս ձեռնարկեցին գերմանացի մասնագետների համար, ովքեր աշխատում էին միջուկային ֆիզիկայի, հրթիռային տեխնիկայի և այլ կարևոր ոլորտներում։ Գերմանական հանրահայտ V-1 և V-2 հրթիռների հայրը՝ Վերնհեր ֆոն Բրաունը, տեղափոխվել է ԱՄՆ, իսկ գերմանացի այլ խոշոր հրթիռային գիտնականներ հայտնվել են ԽՍՀՄ-ում։ Հետպատերազմյան շրջանում խորհրդային իշխանություններին հաջողվեց համոզել որոշ օտարերկրյա ատոմագետների, կենսաբանների և այլոց գալ երկիր։

Բարձր զարգացած եվրոպական պետությունների մեծ մասը շարունակում է մնալ ինտելեկտուալ ներուժի արտահանողներ, բայց միևնույն ժամանակ նրանք ակտիվորեն հավաքագրում են մտքեր Արևելյան և Կենտրոնական Եվրոպայի երկրներում, նրանց նախկին գաղութներում, Չինաստանում և Հարավարևելյան Ասիայի երկրներում:

Ռադիկալ ազատական ​​շուկայական բարեփոխումների տարիներին Ռուսաստանից ուղեղների աննախադեպ արտահոսք եղավ։ Գիտության, մշակույթի, կրթության աշխատողները, բարձր տեխնոլոգիական արդյունաբերության եզակի մասնագետները ոչ միայն իրենց կենսամակարդակի ամենաուժեղ հարվածն են կրել այլ մասնագիտությունների համեմատ, այլև հաճախ պարզվում է, որ չպահանջված են, կորցնում են իրենց նախկին, առանց այն էլ ոչ շատ բարձր մակարդակը. սոցիալական կարգավիճակը. IN Խորհրդային ժամանակներ, և նույնիսկ սկսված սոցիալական վերափոխման ժամանակաշրջանում ստեղծագործ անհատները, քննադատաբար մտածող մտավորականությունը չվայելեցին իշխանությունների վստահությունը, նսեմացվեց նրանց ֆինանսական վիճակը։ Ելցին-Գայդարյան բարեփոխումները սահմանաչափ արժեզրկեցին հասարակության այս շերտի սոցիալական կարգավիճակը՝ ազգի մտավոր կապիտալը։ Ներքին արտագաղթը, որը գնում էր դեպի բիզնես, կառավարման կառույցներ, դառնալով գործազուրկ կամ ժամանակավոր աշխատող, և արտաքին արտագաղթը՝ արտասահման մեկնելը, ծածկեց հարյուր հազարավոր բարձրագույն կրթություն ստացած մասնագետների, տաղանդավոր գիտնականների և այլ մտավորականների։ Արտագաղթի նյութա-բարոյական շարժառիթներով նաև անհանգստություն կար հասարակության մեջ կտրուկ ընդմիջման արդյունքի վերաբերյալ և, այս առումով, անհանգստություն երեխաների ճակատագրի համար։

Ուղեղների արտահոսքը կորուստներ է բերում դոնոր պետություններին, որոնք, թեև այնքան ակնհայտ չեն, որքան բնական աղետներից կամ տեխնածին աղետներից ստացված վնասը, բայց հաճախ նույնիսկ գերազանցում են դրանց չափը:

Հասկանալի է, որ ինտելեկտուալ միգրացիան գրավող հարուստ երկրները մեծ հաղթողներ են, իսկ այն երկրները, որոնք կորցնում են իրենց ինտելեկտուալ ներուժը՝ մեծ պարտվողները։ Թե որքանով է այս դեպքում գլոբալիզացիայի առավելությունների անհամաչափությունը, կարելի է դատել Ռուսաստանի օրինակով։

Եթե ​​կիրառենք ՄԱԿ-ի մեթոդաբանությունը, ըստ որի մեկնող մասնագետների պատրաստման ուղղակի և անուղղակի ծախսերը և նրանց հեռանալու հետևանքով առաջացած կորցրած շահույթը հանվում են ՀՆԱ-ից, ապա Ռուսաստանի վնասը մեկ ինտելեկտուալ էմիգրանտից կկազմի մոտ 300 հազար դոլար։ Ռուսաստանի Դաշնության գիտությունը նման արդյունքի է հանգել 1992 թ. Ամերիկացի սոցիոլոգները ավելի բարձր գնահատականների են հասել՝ ելնելով իրենց երկրի պայմաններից, նրանք կարծում են, որ բարձր որակավորում ունեցող աշխատուժը տարեկան կազմում է 400-450 հազար դոլարի հավելյալ արժեք մեկ աշխատողի համար, իսկ գիտական ​​և ինժեներական անձնակազմի աշխատանքը՝ 800 հազար դոլար։ Ամերիկյան չափանիշների հիման վրա 1992 թվականին ուղեղների արտահոսքից Ռուսաստանի կորուստները կարող են գնահատվել 25-28 միլիարդ դոլար, 1993 թվականին՝ 25-33 միլիարդ դոլար, 1994 թվականին՝ 25-28 միլիարդ դոլար:Ի.Ուշկալովի և Ի. Մալախա, տարեկան այս վնասը 1,5-2 անգամ ավելի էական է։ Այսինքն՝ արտագաղթի կորուստը կազմում է ապրանքների արտահանումից ստացված հասույթի մոտ կեսը։

Միջազգային միգրացիան համաշխարհային տնտեսության մեջ առաջացնում է լայնածավալ վերաբաշխման գործընթացներ, որոնք հնարավոր չէ անտեսել։ Դրանք առանձնանում են անհամաչափությամբ, ինչը երկրների միջև շահերի բախման տեղիք է տալիս և օրակարգ է բերում միջազգային միգրացիայի կարգավորման համաձայնեցված կանոնների ու հավաքական մեխանիզմների հարցը։ Սա միակ միջոցն է՝ նվազագույնի հասցնելու դրա ծախսերը և այս օբյեկտիվ գործընթացը համաշխարհային առաջընթացի աղբյուր դարձնելու համար։

4 Նպաստների անհավասար բաշխում

Որոշ երկրների համար գլոբալացումից ստացված ձեռքբերումները ընկնում են ոսկե ցնցուղի պես, իսկ մյուսները ստանում են փշրանքներ կամ նույնիսկ միայն կորուստներ: Գլոբալիզացիայի տնտեսական հետևանքների արդար բաշխման համար ճանաչված չափանիշներ չկան:

Լավ կլինի, իհարկե, դրանք մշակել ՄԱԿ-ի շրջանակներում։ Բայց նույնիսկ առանց խիստ սահմանումների, թե ինչն է արդար ու արդարացված, ինչը՝ ոչ, կարելի է խոսել ասիմետրիայի առկայության մասին, որը պետք է վերացնել։ Գլոբալիզացիայից ստացված օգուտների բաշխման միակողմանի առավելությունները խոչընդոտում են համաշխարհային տնտեսության ներդաշնակ զարգացմանը՝ մի շարք երկրներ և տարածաշրջաններ թողնելով առաջընթացի ծայրամասում և նույնիսկ դրա ոլորտից դուրս։

Շատ զարգացող երկրներ և անցումային տնտեսություն ունեցող երկրներ հայտնիորեն մերժված են նոր վարկերի և արտաքին պարտքի նվազեցման համար, որոնց տարեկան սպասարկումն արժեր 2004-2005 թվականներին: ավելի քան 500 միլիարդ դոլար։ Մինչդեռ ԱՄՆ-ը՝ աշխարհի ամենամեծ պարտապան երկիրը, որի պարտավորությունները մնացած աշխարհի նկատմամբ 2004 թվականին կազմել են ավելի քան 2,5 տրիլիոն ռուբլի, աննախադեպ առավելություններ ունի իր զարգացման համար միջազգային վարկն օգտագործելու հարցում։ դոլար Դա մասամբ պայմանավորված է դոլարի` որպես միջազգային վճարումների հիմնական արժույթի կիրառմամբ, ամերիկյան տնտեսության հզորության նկատմամբ այլ երկրների վստահությամբ: Բոլոր գործարքների մինչև 60%-ը կատարվում է դոլարով առևտրային գործարքներմիջազգային շուկաներում։ Դրա համար օտարերկրյա բանկերն ու կառավարությունները բազմամիլիարդ դոլարի պահուստներ ունեն ԱՄՆ-ում: Այսպես, ամերիկյան արժույթը զբաղեցնում է աշխարհի պաշտոնական արժութային պահուստների մոտավորապես 60%-ը (2004թ. վերջի 3,6 տրլն դոլարից 2,2 տրլն դոլար): Մոտ 225-300 միլիարդ դոլար կանխիկ ԱՄՆ թղթադրամները շրջանառվում են ԱՄՆ-ից դուրս: Միայն Ռուսաստանում մինչև 40-60 միլիարդ դոլարի թղթադրամներ են գտնվում բնակչության ձեռքում և բանկերի ու ընկերությունների դրամարկղերում։

Ամերիկյան արժույթը որպես պահուստ և վճարման միջոց օգտագործելու համար բոլոր մյուս երկրները պետք է իրենց ապրանքներն ու ծառայություններն արտահանեին Միացյալ Նահանգներ, իսկ դրա դիմաց ստանային ոչ թե իրական արժեքներ, այլ պարտքային պարտավորություններ և մուտքեր՝ թղթադրամների կամ բանկային տեսքով։ հաշիվներ. Դրան գումարվում է 1,8 տրլն. դոլար արտերկիր տեղաբաշխված ԱՄՆ պետական ​​պարտատոմսեր, և դուք ստանում եք ԱՄՆ կառավարության արտաքին վարկավորման պատկերը, գրեթե երկարաժամկետ և մասամբ, եթե մենք խոսում ենք ԱՄՆ-ից դուրս կանխիկի մասին, անտոկոս: Բայց բացի այդ, օտարերկրացիները մեծ գումարներ են ներդրել ամերիկյան կորպորացիաների արժեթղթերում։ Այս ամենի շնորհիվ ԱՄՆ-ն հսկայական հավելյալ ռեսուրսներ ունի սպառման, ինչպես նաև ներքին և արտաքին ներդրումների բարձր մակարդակ պահպանելու համար։

Համաշխարհային տնտեսության մեջ առաջատար արդյունաբերական տերությունների արտոնյալ դիրքի վկայությունը կարող է ծառայել որպես «ուղեղների արտահոսք» ավելի քիչ զարգացած երկրներից։ Ցավոք սրտի, ուղեղների արտահոսքը հաճախ զուգորդվում է համապատասխան երկրներից կապիտալի փախուստի հետ։ Եվ դա էլ ավելի է խորացնում գլոբալիզացիայի օգուտների անհավասար բաշխումը: Ամեն տարի Ռուսաստանից 15-20 միլիարդ դոլար է փախչում, իսկ արմատական ​​բարեփոխումների տարիներին, հավանաբար, մինչև 300 միլիարդ դոլար է փախել: Ճգնաժամային իրավիճակները Արգենտինայում, Ինդոնեզիայում և Հարավարևելյան Ասիայի մի շարք այլ երկրներում ուղեկցվեցին կապիտալի զանգվածային արտահոսքով: այս երկրները։ Հասկանալի է, որ դա նշանակում է վարկային ռեսուրսների հսկայական վերաբաշխում՝ ի վնաս աղքատների և հօգուտ հարուստ երկրների և խոչընդոտում է առաջինների զարգացմանը։ Եվ այս հարցում հակազդեցության միջոցներ մշակելու անհրաժեշտություն կա։

Սա չի սպառում գլոբալիզացիայի օգուտների ասիմետրիկ բաշխման խնդիրը։ Բայց նույնիսկ բերված օրինակների հիման վրա կարելի է առաջարկներ առաջ քաշել ներկայիս վիճակը շտկելու և կոլեկտիվ միջոցներ ձեռնարկելու գլոբալիզացիայի ազդեցության ավելի արդար բաշխման համար։ Խոսքը կարող է լինել զարգացող երկրների ու երկրների պարտքի մի մասի դուրսգրման մասին անցումային տնտեսություն, վարկավորման արտոնյալ պայմանների սահմանում, որոշակի վառելիքի և հումքի կայուն գների ապահովման մեխանիզմներ, ուղեղների արտահոսքի հետ կապված կորուստների փոխհատուցում, միգրացիոն գործընթացների համատեղ կարգավորում, փախուստ և փողերի լվացում։ Սա կարող է դառնալ ֆինանսավորման զգալի լրացուցիչ աղբյուր այն երկրների և տարածաշրջանների զարգացման համար, որոնք այսօր գտնվում են սոցիալ-տնտեսական և տեխնոլոգիական առաջընթացի ծայրամասում:

գլոբալացման խնդիրը հակագլոբալիզմ

3. Հակագլոբալիզմ

3.1 Հակագլոբալիզմի հիմնական ձևերը

Հակագլոբալիզմը գլոբալացման քաղաքականության դեմոկրատական ​​այլընտրանք է, որն ուղղված է զարգացած և զարգացող երկրների միջև հավասար և փոխշահավետ համագործակցության վրա հիմնված նոր, արդար քաղաքակրթության կառուցմանը, շրջակա միջավայրի պաշտպանությանը՝ ի շահ մարդկության ներկա և ապագա սերունդների, օբյեկտիվ և հուսալի։ տեղեկատվության, ազգային արժեքների նկատմամբ հարգանքի և մարդկային զարգացման հզորացում: Տարբեր երկրներում հակագլոբալիզացիոն շարժման սոցիալական բազան տարբեր է, ինչի հետ է կապված սոցիալ-տնտեսականև պետությունների քաղաքական տարբերությունները, նրանց դերը համաշխարհային ասպարեզում։

Հակագլոբալիստական ​​շարժման դասակարգումն ըստ տարբեր ձևերի պայմանական է, ինչպես, իսկապես, ցանկացած դասակարգում, քանի որ գործնականում հակագլոբալիստական ​​շարժման բոլոր ձևերը միահյուսված են։ Այնուամենայնիվ, առաջարկվող դասակարգումը հնարավորություն է տալիս ավելի հստակ ցույց տալ հակագլոբալիզացիայի շարժման հիմնական ձևերին բնորոշ հատկանիշները։

Ընդունված է տարբերակել հակագլոբալիզմի 6 ձեւ՝ տնտեսական, ֆինանսական, քաղաքական, տեղեկատվական, հումանիտար, բնապահպանական։

Տնտեսական հակագլոբալիզմի հիմնական դրսեւորումներն են.

· զինված պայքար կառավարությունների դեմ, որոնք պաշտպանում են անդրազգային ընկերությունների տնտեսական շահերը՝ ի տարբերություն ազգային շահերի.

· պայքար միջազգային կազմակերպությունների, գլոբալացման քաղաքականության վարողների գործունեության դեմ.

· սեփական գագաթնաժողովների և համաժողովների անցկացում, դիմադրության տեսության (գաղափարախոսության) մշակում, որը գրավում է նոր կողմնակիցներ.

· գործողություններ անդրազգային ընկերությունների դեմ (իշխանություն, դատական, ապրանքների և ծառայությունների բոյկոտ):

Հասարակության համար տնտեսական հակագլոբալիզմի ամենահայտնի ձևը հանրահավաքներն են, ցույցերն ու դրսեւորումները, որոնք ուղեկցվում են առաջին հերթին G8-ի և Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի գագաթնաժողովներով, Արժույթի միջազգային հիմնադրամի և Արժույթի միջազգային հիմնադրամի նիստերով։ Համաշխարհային Բանկ.

Ժամանակակից հասարակական-քաղաքական պայմաններում տնտեսական հակագլոբալիզմը սերտորեն կապված է ֆինանսականի հետ։ Ֆինանսական հակագլոբալիզմի մի տեսակ ավանգարդ է ATTAC-ը (ATTAC - Սոցիալական շարժում «Հօգուտ քաղաքացիների ֆինանսական գործարքների հարկման ասոցիացիա», որն առաջացել է Ֆրանսիայում 1998 թ.)՝ աշխարհի ամենահզոր առանցքային կենտրոնը։ հակագլոբալիզացիոն շարժում.

Ֆինանսական դաշտում հակագլոբալիստների պահանջները կարող են կրճատվել հետևյալ դրույթներով.

· դուրս գրել զարգացող և նախկին կոմունիստական ​​երկրների պարտքերը. մշակել միջազգային վարկավորման նոր կանոններ, որոնք արգելում են ինքնիշխանության սահմանափակմանն ուղղված պայմանների պարտադրումը.

· ԱՄՀ-ն և Համաշխարհային բանկը փոխարինել տարածաշրջանային բանկերի համակարգով՝ կառուցված ժողովրդավարական հիմունքներով, որոնք հավասարապես հաշվետու են բոլոր մասնակից երկրներին.

· հարկային ֆինանսական սպեկուլյանտներ;

· բարձրացնել աշխատավարձերը.

Քաղաքական հակագլոբալիզմի հիմնական ձևերը կարելի է առանձնացնել հետևյալ կերպ.

· քաղաքականության ոլորտում գլոբալիզացիայի հակասությունների և թերությունների բացահայտում և համաշխարհային հանրությանը տեղեկատվություն հասցնելը.

· «մոլեկուլային բաժնետոմսեր»;

· աշխարհում քաղաքական հարաբերությունների ներդաշնակեցման սցենարների մշակում։

Տեղեկատվական հակագլոբալիզմի ամենատարածված ձևերն են.

· նպատակային տեղեկատվական արշավներ անդրազգային ընկերությունների դեմ (այդ թվում՝ հաքերների օգնությամբ);

· սեփական տեղեկատվական քարոզչություն և ագիտացիա;

· օգտագործելով ինտերնետը՝ տարբեր երկրներում զանգվածային ցույցեր կազմակերպելու համար։

Հումանիտար հակագլոբալիզմի դրսևորման ձևերը նման են քաղաքական և տեղեկատվական հակագլոբալիզմի ձևերին. «մոլեկուլային գործողություններ», սեփական գագաթնաժողովների անցկացում, հումանիստական ​​գաղափարների քարոզչություն լրատվամիջոցների միջոցով։

Հումանիտար ոլորտում հակագլոբալիստները պաշտպանում են.

· երկրների՝ իրենց ներքին կյանքին չմիջամտելու իրավունքը՝ անկախ համաշխարհային տնտեսական կազմակերպությունների կամքից.

· ժողովուրդների սեփական մշակութային ինքնության իրավունքը.

· ազատ մեդիա տարածությանը մասնակցելու իրավունք.

· Համաշխարհային ժողովրդական ժողովրդավարության իրավունք՝ ուղղակի մասնակցություն քաղաքական հիմնական որոշումների ընդունմանը:

Հակագլոբալիստները հատուկ ուշադրություն են դարձնում ժամանակակից համաշխարհային հանրության այնպիսի բացասական երեւույթին, ինչպիսին է այսպես կոչված «երկակի ստանդարտների» քաղաքականությունը։

Մեկը կարևոր ասպեկտներԱյն, ինչ հակագլոբալիստները ներկայացնում են հանրության ուշադրությանը, բնապահպանական խնդիրներն են:

Էկոլոգիական հակագլոբալիզմի հիմնական ձևերն են.

· բնապահպանական ուղղվածության ֆորումների և հանդիպումների անցկացում.

· զանգվածային և անհատական ​​գործողություններ էկոլոգիական հավասարակշռության խախտման տարբեր ձևերի դեմ.

· գենետիկորեն ձևափոխված բույսերով ցանված դաշտերի ոչնչացում, անտառահատումների դեմ պայքար և այլն։

Էկոլոգիական հակագլոբալիզմի էությունը հանգում է նրան, որ աշխարհի բոլոր երկրները պարտավոր են աշխատել միասին՝ ճանաչելով իրենց ընդհանուր և, միևնույն ժամանակ, տարբերակված պատասխանատվությունը տնտեսական աճ ապահովելու համար, որը չի հանգեցնում շրջակա միջավայրի դեգրադացիայի՝ ի վնաս շրջակա միջավայրի. ներկա և ապագա սերունդները։

Իր գործունեությամբ հակագլոբալիզացիոն շարժումը պաշտպանում է համընդհանուր հումանիստական ​​սկզբունքներն ու իդեալները, որոնց համաձայն յուրաքանչյուր մարդ, անկախ նրանից, թե որ էթնիկ խմբից է, ունի իրավունքների, ազատությունների և պարտականությունների հավասարություն։

Հակագլոբալիստների պահանջները հիմնված են համամարդկային արժեքային կողմնորոշումների վրա՝ ազատ աշխատանք; նյութական հարստություն՝ ապահովելով հարմարավետության ժամանակակից մակարդակ; կրթությունը և անհատի մտավոր և հոգևոր զարգացման հնարավորությունը մշակութային նվաճումների ազատ օգտագործման հիման վրա. ընտանիք և երեխաներ; առողջություն և դրա հուսալի պաշտպանություն; անվտանգություն և հարգանք անձի արժանապատվության նկատմամբ. երաշխավորված բարեկեցություն ծերության ժամանակ.

2 Ի՞նչ է գլոբալիզմը հակագլոբալիստի տեսանկյունից

Երբ այսօր խոսում են քաղաքակրթության առճակատման մասին, իրականում դա խորը ձգում և փոխարինում է։ Արևմուտքն այսօր մեկ ինտեգրալ քաղաքակրթություն չէ, որը խաչակրաց արշավանքների մոդելով հակադրվում է իսլամին։ Իսկ «ոսկե միլիարդ» հասկացությունը կեղծ է։ 1920 թվականին աշխարհի բնակչության 1%-ին էր պատկանում համաշխարհային հարստության 40%-ը։ 1970 թվականին, երբ ԽՍՀՄ-ն իր ազդեցության գագաթնակետին էր, այդ 1%-ը պատկանում էր համաշխարհային հարստության 20%-ին։ Այս ընթացքում նա պետք է ինչ-որ բան զոհաբերեր, ինչ-որ սոցիալական միջոցառումներ իրականացներ, որոնք բարձրացնում են կայունությունը, անվտանգությունը և այլն։ Բայց մինչ օրս նա կրկին վերադարձրեց իր 40%-ը։ ԽՍՀՄ-ը ստորադաս խավերի իրավունքների որոշակի երաշխավոր էր ամբողջ աշխարհում, թեկուզ միայն իր խորհրդանշական կարգավիճակով: Բայց այսօր նման երաշխավոր չկա, իսկ միջազգային ֆինանսական կապիտալը հոգնել է թոշակներ վճարելուց, գործազրկության նպաստից, աշխատատեղերի երաշխավորումից։ Նրանք ուզում են արձակել իրենց ձեռքերը. Ի՞նչ է գլոբալիզմը: Գլոբալիզմը ոչ մի «ոսկե միլիարդ» չի առաջարկում։ Գլոբալիզմն իր զարգացման ֆինանսական փուլում ենթադրում է միջազգային օլիգարխիա, որը ճիշտ նույն կերպ ոտնահարելու է ինդոնեզացիներին ու ֆրանսիացիներին։ Որովհետև ֆրանսիացիների և ինդոնեզացիների կենսամակարդակի տարբերությունը պահպանելն այլևս իմաստ չի ունենա։ Շատերը սխալմամբ կարծում են, որ գլոբալիզմը առևտրատնտեսական հասկացություն է, այսինքն՝ այն էժան է արտադրել Ինդոնեզիայում և թանկ՝ վաճառել Ֆրանսիայում, և, հետևաբար, անհրաժեշտ է պահպանել ցածր կենսամակարդակ Ինդոնեզիայում, որպեսզի լինի էժան աշխատուժ: ուժ. Բայց սա միայն գլոբալիզմի առաջին փուլն է։ Իսկ երկրորդ փուլը զուտ քաղաքական է։ Նախ՝ ենթակառուցվածքների ինտեգրումն իրականացվում է տնտեսական լծակների միջոցով։ Երբ հասնի դրան, այս ենթակառուցվածքն այլևս կարիք չունի շուկայական մեխանիզմներ. Օլիգարխները քաղաքական հասկացություն են, օլիգարխներին շուկայական մեխանիզմներ պետք չեն.

Այսօր արդեն շուկան դուրս է եկել։ Որովհետև աշխարհում ֆինանսական հոսքերի այսօրվա մասշտաբները կախված չեն սպառողների պահանջարկից։ Տասնիններորդ դարում կարևոր էր, որ միլիոնավոր մարդիկ բարելավեն իրենց սոցիալական վիճակը, որ մանր ֆերմերները դառնան քաղաքային ֆիլիստիններ, բուրժուաներ, նրանց պահանջներն աճեն, նրանք ստեղծեին շուկա, և դա ենթադրում է նոր վարկերի հնարավորություն։ Եվ այս ամենը տասնապատկվում է։ Եվ ֆինանսական հաստատությունների համար շատ կարևոր է նման վարկային հեռանկար ստանալը։ Այսօր, երբ ֆինանսական մեխանիզմները արմատապես տարբեր են, երբ դրանք հիմնված են էլեկտրոնային փողի վրա, օդային վարկերի վրա, որոնք կապված են գլոբալ մակրո նախագծերի հետ (օրինակ՝ տրիլիոնավոր դոլարներ՝ օզոնի անցքը փակելու, Մարս թռչելու կամ հակահրթիռային պաշտպանության ստեղծման համար), ապա. ոչ սպառողական շուկաներ արդեն չեն խաղում. Վերոնշյալից թվում է, որ շուկան այսօր անհետանում է, և երբ ընկերությունները սովորում են պահանջարկ ստեղծել և քաղաքական գործիչները շահարկում են ընտրազանգվածը: Բայց այս ամենը մանրուք է: Պարզապես այս պահանջարկի համար ապրանքների հոսքն ապահովելու համար նախատեսված գումարը շատ քիչ գումար է ոչ սպառողական նախագծերին տրվող հսկա վարկերի համեմատ։ Իսկ այսօր աշխարհի կառավարման մեջ ամենակարեւորը նախագծերն են, որոնք կապված են միջազգային բյուրոկրատիայի գոյության հետ՝ պայքար ՁԻԱՀ-ի դեմ, պայքար մաքուր օդի, ֆրեոնի դեմ, Ամազոնի անտառների համար։ Շատերը կարող են մտածել, որ այդ նախագծերը չարի կողմից են, և այդ խնդիրներն ինքնին չկան։ Բայց այս խնդիրները գոյություն ունեն միայն միջազգային բյուրոկրատիայի նոր դասի ձևավորման համար, ուստի բազմազգ կորպորացիաներին անհրաժեշտ է երկու բան. Նրանք չունեն վարչական և կիրարկման ռեսուրսներ, որոնք պատկանում են ազգային կառավարություններին: Ուստի ամենուր պայքար է գնում ինքնիշխանության դեմ համաշխարհային իշխանության համար։ Դա անելու համար ի՞նչ է պետք ստեղծել: Նախ, միջազգային բյուրոկրատիան. այն ստեղծվել է արագ տեմպերով 1945 թվականից: Սա ոչ թե ՄԱԿ-ն է, այլ այնպիսի հզոր նախագծեր, որոնք իրենց առջեւ դնում են տիեզերական չափերի գլոբալ խնդիրների լուծում։

Գլոբալիզացիան ոչ միայն տեխնոտնտեսական զարգացման օբյեկտիվ հետևանք է, այլ նաև քաղաքական։ Ոչ նոր տեխնոլոգիաները, ոչ բիզնեսը, նշում է Մանուել Կաստելսը, արևմտյան ականավոր սոցիոլոգներից մեկը, չկարողացան ինքնուրույն զարգացնել համաշխարհային տնտեսությունը։ Հիմնական գործակալները պատրաստման մեջ համաշխարհային տնտեսությունեղել են G7 երկրների կառավարությունները և նրանց կողմից վերահսկվող միջազգային կառույցները՝ Արժույթի միջազգային հիմնադրամը, Համաշխարհային բանկը և Առևտրի համաշխարհային կազմակերպությունը: Կազմակերպության հիմքերը դրվել են այս կառավարությունների և կազմակերպությունների վարած քաղաքականությամբ՝ այսպես կոչված Վաշինգտոնի կոնսենսուսի պահանջների ոգով, այսինքն՝ ապակարգավորման, ազատականացման և սեփականաշնորհման քաղաքականության։

Մեխանիզմը, որով «ներդրվեց գլոբալացման գործընթացը», ըստ Կաստելսի, հետևյալն է. քաղաքական ճնշում՝ ուղղակի կառավարության գործողությունների կամ Արժույթի միջազգային հիմնադրամի, Համաշխարհային բանկի և Առևտրի համաշխարհային կազմակերպության գործունեության միջոցով: Այս ճնշումն օգտագործվում էր բոլոր ազգային տնտեսությունները միավորելու համար խաղի նույնական կանոնների շուրջ, որոնք ենթադրում էին կապիտալի, ապրանքների և ծառայությունների ազատ տեղաշարժ՝ համաձայն ս. շուկայական գնահատում. Վարկերի, ներդրումների և արտաքին շուկաներ մուտքի կարիք ունեցող երկրներին պարտադրվեցին «կառուցվածքային հարմարվողականության» կոշտ պայմաններ՝ անկախ նրանցից յուրաքանչյուրի կոնկրետ իրավիճակից։

Նման տնտեսական համակարգը օգուտ է բերում առաջին հերթին նրանց, ովքեր զբաղեցնում են համաշխարհային տնտեսության մեջ ամենաուժեղ մրցակցային դիրքերը և, հետևաբար, կարողանում են պաշտպանել իրենց շահերը՝ դիմելով երկակի ստանդարտների, բացության սկզբունքի ընտրովի կիրառմանը։ Գլոբալիզացիայի ծախսերը հիմնականում ընկնում են նրանց վրա, ում հետ մնալը տեխնոլոգիական առաջընթացի առաջատարներից կանխորոշված ​​է համաշխարհային տնտեսության և քաղաքականության գլոբալ ուժային դաշտում նրանց թույլ դիրքերով (արդիականացման վատթարագույն մեկնարկային պայմաններ, առևտրի անհավասար պայմաններ, կապիտալի շուկաներ, նոու-հաու):

Այս ուժային դաշտը բաղկացած է բազմաթիվ գործոնների գործողությունից՝ տնտեսական և ոչ տնտեսական։ Վերջիններս տարբերվում են սոցիալ-հոգեբանական ճնշման ժամանակակից մեթոդներից (օգնությամբ ԶԼՄ - ներըև այլն) ուղղակի բռնության մեթոդներին: Ամերիկյան մամուլը մեջբերեց մի բարձրաստիճան պաշտոնյայի հետևյալ բնորոշ հայտարարությունը. «Եթե Ամերիկան ​​ցանկանում է, որ գլոբալիզմը գործի, ապա նա չպետք է վարանի համաշխարհային ասպարեզում իրեն պահել որպես ամենակարող գերտերություն, որն իրականում կա, շուկայի անտեսանելի ձեռքը երբեք. գործում է առանց անտեսանելի բռունցքի. McDonald's-ը չի կարող զարգանալ առանց McDonald-Douglas-ի՝ F-15-ի արտադրողի: Իսկ անտեսանելի բռունցքը, որը պաշտպանում է Սիլիկոնային հովտի տեխնոլոգիան, կոչվում է բանակ, նավատորմ, ԱՄՆ ռազմաօդային ուժեր»:

Այս ամենը թույլ է տալիս ավելի լավ հասկանալ, թե ինչու է գլոբալացման դեմ դիմադրությունն անխուսափելի, գոնե ներկայիս տեսքով: Գործողությունը ծնում է ռեակցիա: Դրա դրսևորումները բազմազան են՝ սկսած գլոբալիզացիայի բացասական հետևանքների դեմ բողոքներից, որոնք շոշափելիորեն ազդում են մարդկանց կամ պետությունների որոշ խմբերի վրա, և այդ հետևանքները մեղմելուն կամ չեզոքացնելուն ուղղված պահանջներից մինչև գլոբալիզացիայի մերժումը որպես այդպիսին՝ որպես գաղութատիրություն-իմպերիալիզմի նոր խմբագրություն։ որպես արևմտյան մշակույթի ընդլայնում, որը խաթարում է ոչ արևմտյան քաղաքակրթությունների ավանդական մշակութային արժեքները:
Գլոբալիզացիայի երևույթի և դրա հետևանքների շուրջ հակասությունները առաջացրել են հսկայական գրականություն, որը ներկայացնում է կարծիքների լայն շրջանակ:
Հասարակական նոր շարժման մեջ, որը կոչվել է «հակագլոբալիզացիա», ներկայացված են տարբեր հոսանքներ՝ և՛ նրանք, որոնք մարտահրավեր են նետում գլոբալիզացիային որպես այդպիսին, և՛ նրանք, ովքեր իրենց նպատակն են տեսնում գլոբալացման այլընտրանքային մոդելի որոնման մեջ՝ ավելի ժողովրդավարական և մարդասիրական: .

Եզրակացություն

20-րդ դարի վերջում և 21-րդ դարի սկզբին գլոբալացումը հաստատվեց որպես համաշխարհային տնտեսության էվոլյուցիայի հիմնական միտում, որը խորապես, թեև տարբեր աստիճաններով ազդեց միջազգային հարաբերությունների (այդ թվում՝ քաղաքականության) և կյանքի բազմաթիվ այլ ոլորտների վրա։ ամբողջ համաշխարհային հանրության կողմից։

Նրա զարգացման այլ հիմնական, հիմնարար միտումներ (վերազգայնացում, հետինդուստրիալացում, միջազգային տնտեսական հարաբերությունների համակարգի ազատականացում և այլն) և մարդկության գլոբալ հիմնախնդիրները (էկոլոգիական, էներգետիկա, ահաբեկչության և թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառություն, աղքատություն և թերզարգացում): Երկրի բնակչության մեծ մասը, եթե ոչ գերակշռող մասը և այլն:) կա՛մ նախադրյալներ են ստեղծում տնտեսության գլոբալացման համար, կա՛մ դրա հետ կապում են որպես մասնակի ամբողջի հետ, կա՛մ դրա հետևանքն են, իսկ որոշ դեպքերում՝ մինուս նշանով. .

Ինչպես ցանկացած հիմնական, սկզբունքորեն նոր և, միևնույն ժամանակ, դարաշրջանային գիտական ​​հիմնախնդիր, առավել ևս, ըստ սահմանման, ունենալով համաշխարհային ձևաչափ և չիմանալով ազգային սահմանները, գլոբալիզացիան աշխարհի շատ հետազոտողների, այդ թվում՝ Ռուսաստանում, պոտենցիալ հնարավորություն է տվել և հնարավորություն է ապացուցել և ինքնահաստատվել որպես գիտնականներ, ովքեր ապահովել են գիտական ​​խոշոր հայտնագործությունների ստացումը և հանդիսանում են դրանց կրողներ։

Գլոբալիզացիայի հիմնախնդիրների վերաբերյալ արդեն իսկ աշխատություններ ունեցող հեղինակների մեծ թիվը, և դրա վերաբերյալ հրապարակումների առատությունը, ինքնին, այլ հավասար լինելով, նպաստում են դրա խորը և համապարփակ ուսումնասիրությանը, ինչին կարող է մեծապես նպաստել այն վիճելի միջավայրը, որ յուրաքանչյուրը ժամանակն առաջանում է ցանկացած լուրջի շուրջ գիտական ​​խնդիրերբ կյանքն ինքն է դա սահմանում:

Գլոբալիզացիան խորացնում, ընդլայնում և արագացնում է համաշխարհային փոխկապակցվածությունն ու փոխկախվածությունը այսօրվա հասարակական կյանքի բոլոր ոլորտներում։

Ոմանց համար սա հնարավորությունների և հույսի նոր աշխարհ է բացում: Մյուսների համար դա մի աշխարհ է, որտեղ մարդիկ ավելի ու ավելի քիչ են վերահսկում այն ​​բաները, որոնք ուղղակիորեն ազդում են իրենց վրա: առօրյա կյանք.

Իհարկե, մարդկանց մեծամասնության համար գլոբալացումը չափազանց վերացական հասկացություն է ուժեղ զգացմունքներ առաջացնելու համար, անկախ ամեն ինչից: Նրանց համար գլոբալացումը գլոբալացված առևտրի, ներդրումների, շրջակա միջավայրի վնասների և նմանատիպ թեմաների շոշափելի հետևանքներն են, որոնք մարդկանց կապում են գլոբալ մասշտաբով իրենց կյանքի արագ փոփոխությունների հետ:

Պաշտոնական կամ ոչ պաշտոնական միջազգային ինստիտուտների ստեղծման վրա հիմնված գլոբալ համագործակցությունը կարևոր մեխանիզմ է գլոբալացման գործընթացի արդյունքում առաջացած խնդիրների լուծման համար: Նրա օգնությամբ հնարավոր է հասնել կայունության գլոբալացված աշխարհում, ամենուր հասնել տնտեսական աճի, վերահսկել աշխատաշուկան, արագացնել ամենաաղքատ պետությունների զարգացումը և լուծել գլոբալացման խնդիրները, որոնք ոչ տնտեսական բնույթ ունեն։

Ի՞նչ կարող է լինել գլոբալիզացիայի «մաքուր» արդյունքը, եթե հաշվի առնենք դրա բոլոր պլյուսներն ու մինուսները։ Այս հարցի պատասխանը վճռականորեն կախված է համաշխարհային համակարգի բնույթից։ Եթե ​​աշխարհը ներքաշվի հակամարտությունների մեջ, ապա գլոբալիզացիան, ըստ երեւույթին, բացարձակապես բացասական հետեւանքներ կունենա։ Եվ հակառակը, եթե աշխարհը ձգտի համագործակցության, գլոբալացումը միայն դրական արդյունքներ կբերի։

Օգտագործված գրականության ցանկ

1. Bandurin V. V., Ratsich B. G., Chatich M. «Համաշխարհային տնտեսության գլոբալացումը և Ռուսաստանը», մենագրություն - Մ.: Նամակ, 2009 - 279 p.

Բոգոմոլով Օ.Տ. «Համաշխարհային տնտեսությունը գլոբալացման դարաշրջանում», դասագիրք - Մ .: ՓԲԸ «Տնտեսագիտություն» հրատարակչություն, 2010 - 359 էջ.

Դրալին Ա.Ի., Միխնևա Ս.Գ. «Միջազգային տնտեսական հարաբերություններ», ուսուցողական- 2-րդ հրատարակություն, վերանայված և լրացված - Պենզա. PSU-ի տեղեկատվական և հրատարակչական կենտրոն, 2009 - 162 էջ.

«Միջազգային տնտեսագիտություն» ամսագիր թիվ 6, 2009 թ

Զվերև Յու.Մ. «Համաշխարհային տնտեսություն և միջազգային տնտեսական հարաբերություններ», դասագիրք - Կալինինգրադ: Կալինինգրադի համալսարան, 2009 թ. 82 էջ.

Ինտրիլիգատոր Մ. «Համաշխարհային տնտեսության գլոբալացում. օգուտներ և ծախսեր», «Փոփոխությունների աշխարհ» ամսագիր թիվ 1, 2009 - 129 էջ.

Kochetov E. G. «Գլոբալիստիկա. Տեսություն, մեթոդիկա, պրակտիկա», դասագիրք բուհերի համար - Մ.: ՆՈՐՄԱ, 2010 - 601 էջ.

Կուդրով Վ.Մ. «Համաշխարհային տնտեսություն», դասագիրք - M.: Delo, 2009 - 515 p.

9. Leshan E. «Հակագլոբալիզմ. փորձ ոչ պոպուլյար վերլուծության համար», New Wave ամսագիր թիվ 12, 2010 թ.

10. Lomakin V. K. «Համաշխարհային տնտեսություն», դասագիրք - 3-րդ հրատարակություն, վերանայված և լրացված - M .: UNITI, 2011 թ. - 123 էջ (5)

Էդ. Վիդյապինա Վ.Ի. and Stepanova M.V. «Տարածաշրջանային տնտեսագիտություն», ուսանող - Մ .: INFRA-M, 2010 - 666 էջ.

Ընդհանուր խմբագրության ներքո։ Պոլյանովա Վ.Վ. և Շչենինա Ռ.Կ. «Համաշխարհային տնտեսություն և միջազգային բիզնես», դասագիրք - 5-րդ հրատարակություն, վերանայված և լրացված - M .: KNORUS, 2011 - 688s.

Էդ. Սավչենկո Պ.Վ. «Ազգային տնտեսություն», դասագիրք - Մ.: Տնտեսագետ, 2009 - 813 էջ.

Էդ. Սիրոտյանա Ս.Ա. «Ռուսաստանի արտաքին տնտեսական ռազմավարության ակտուալ խնդիրները», դասագիրք - Մ .: Նաուկա, 2009 - 327 էջ.

Էդ. Շուլգի Վ.Ա. «Ազգային տնտեսություն», դասագիրք - Մ .: Ռոս հրատարակչություն. տնտ ակադ., 2009 - 592 էջ.

Ռաջաբովա Զ.Կ. «Համաշխարհային տնտեսություն», դասագիրք - 2-րդ հրատարակություն, վերանայված և լրացված - M .: INFRA-M, 2010, 336 p.

17. Rogozhina N. «Հակագլոբալիստների քաղաքական դեմքը», MEMO ամսագիր թիվ 11, 2009 թ.

18. Ֆիլիպովա Ի.Ա. «Համաշխարհային տնտեսություն և միջազգային բիզնես», դասագիրք - Ուլյանովսկ: UlGTU, 2011 - 168 p.

Խոլոպով Ա.Վ. «Մակրոտնտեսական քաղաքականությունը գլոբալացման համատեքստում», մենագրություն - Մ.: Դելովայայի գրականություն, 2010 - 256 էջ.

Նմանատիպ աշխատանքներ - Հակագլոբալիզմ. Գլոբալիզացիայի էությունը

Վերջին տարիներին ժամանակակից աշխարհի գլոբալացման գործընթացները դարձել են գիտական ​​և մերձգիտական ​​հետազոտության ամենակարևոր թեման: Միևնույն ժամանակ, այս կամ այն ​​կոնկրետ գիտական ​​վերլուծությունը, որպես կանոն, վերաբերում էր գլոբալացման որոշակի ասպեկտներին, քանի որ գլոբալիզացիան, ինչպես ցանկացած ընդհանուր հասկացություն, կրում է բազմաթիվ կոնկրետ իմաստներ և իմաստային երանգներ։ Բազմաչափ գլոբալացման դարաշրջան թեւակոխած համաշխարհային հանրությունն այսօր կանգնած է մի շարք խնդիրների առաջ, որոնց լուծումը կարող է տալ միայն համակարգված մոտեցումը։ Տեսական գիտելիքի այս ոլորտի հայտնի մասնագետները նշում են. «Սոցիալական կառավարման մեջ նախկինում գերակշռող տեղական, ոլորտային խնդիրների և սկզբունքների փոխարեն առաջատար դեր են սկսում խաղալ բարդ խնդիրները, որոնք պահանջում են տնտեսական, սոցիալական, բնապահպանական և այլ ասպեկտների սերտ փոխկապակցում։ հասարակական կյանքի» (5, էջ 559) ։ Հիմա, երբ աշխարհը մեծ մասամբ «փակ» է տարածքային առումով (այժմ մոլորակի վրա անհայտ կամ անմատչելի տարածքներ չկան), տնտեսական (համաշխարհային առևտրի, կապիտալի ազատ տեղաշարժի միջոցով), քաղաքական (համապարփակ միջպետական ​​հարաբերությունների շնորհիվ), վերջապես, տեղեկատվական ( ինտերնետի, զանգվածային լրատվության միջոցների միջոցով) անհրաժեշտ է դրա մասերին նայել ամբողջի կողմից։

Այսպիսով, կարելի է ասել, որ գլոբալիզացիան ժամանակակից աշխարհի երևույթ է, և թեև այն ներառում է գլոբալ փոխազդեցության գործընթացների բազմաթիվ հատկություններ, այն սկզբունքորեն նոր երևույթ է մարդկության պատմության մեջ, այն ինտեգրացիոն համաշխարհային միտումների պարզ շարունակությունը չէ: գոյություն ուներ նախկինում։ Բոլոր հեղինակները, տարբեր մեթոդաբանական մոտեցումներով և գլոբալիզացիայի վերաբերյալ տարբեր պատկերացումներով, նշում են այս երևույթի խորը անհամապատասխանությունը։ «Գլոբալացում» հասկացությունը վերաբերում է իրադարձությունների և միտումների լայն շրջանակի. համաշխարհային գաղափարախոսությունների զարգացում, աշխարհակարգի հաստատման համար բուռն պայքար, միջազգային կազմակերպությունների թվի և ազդեցության կտրուկ աճ, ազգային պետությունների ինքնիշխանության թուլացում: , անդրազգային կորպորացիաների առաջացումն ու զարգացումը, միջազգային առևտրի աճը, ինտենսիվ զանգվածային միգրացիան և բազմամշակութային համայնքների ձևավորումը, մոլորակային լրատվամիջոցների ստեղծումը, արևմտյան մշակույթի ընդլայնումն աշխարհի բոլոր տարածաշրջաններում և այլն։ Ներկայումս հստակ տեղեկություններ չկան։ «գլոբալացում» տերմինի սահմանումը. Մարդկությունն ապրում է իր ամբողջականության ինտենսիվ աճի, համաշխարհային տնտեսական, քաղաքական, մշակութային համակարգերի ձևավորման շրջան, որոնք շատ դուրս են գալիս առանձին պետությունների սահմաններից։ Այստեղից էլ առաջացել է «գլոբալացում» տերմինը, որը մտել է առօրյա օգտագործման մեջ (լատիներեն Globus - գնդակից, ֆրանսերենից Global - համապարփակ, ունիվերսալ):

Միևնույն ժամանակ, գլոբալացման գործընթացի լայն ըմբռնումը ներառում է դրա նախադրյալների որոնումը հին ժամանակներում, մարդկության պատմական զարգացման մեջ: Գլոբալիզացիան երկար պատմական գործընթացի արդյունք է՝ զարգացման տեմպերի փոփոխվող դանդաղումով և արագացումով, որն ուղեկցվում է գիտատեխնիկական գործընթացում բեկումներով։ Ա.Ն.Չումակովը կարծում է, որ գլոբալացումը, լինելով սոցիալական կառույցների զարգացման արդյունք, առաջին անգամ իսկապես ի հայտ եկավ միայն Մեծ աշխարհագրական հայտնագործությունների դարաշրջանում։ Սկզբում այն ​​սկսեց ի հայտ գալ միայն ընդհանուր գծերով, ապա՝ 19-րդ դարի կեսերից։ - ավելի տեսանելի և միայն XX դարի երկրորդ կեսին: հայտարարեց իրեն ամբողջ ուժով։ Այս իրադարձությունների ընթացքը հստակ տեսանելի է 1500 թվականից սկսած՝ այն շրջադարձային կետը, որը վերջնականապես «փակեց» մարդու աշխարհը մոլորակային մասշտաբով։ Մագելանը, շրջելով Երկիրը, այդպիսով հիմք դրեց մեկ աշխարհագրական համաշխարհային տարածության ձևավորմանը: Գագարինն իր թռիչքով ավարտեց այս գործընթացը՝ մոլորակի մարդկային լայնածավալ հետազոտության և համաշխարհային (գլոբալ) քաղաքակրթության տարածքային միասնության ձևավորման գործընթացը։ Համացանցը և հաղորդակցության ժամանակակից միջոցներն արդեն պատկանում են այս դարաշրջանի մեկ այլ փուլի՝ ինտենսիվ գլոբալացման փուլին (14, էջ 164):

Մ.Ա. Չեշկովը կարծում է, որ գլոբալ հանրության էվոլյուցիան կարելի է բաժանել երեք փուլի. պրոտոգլոբալացում՝ նեոլիթյան հեղափոխությունից մինչև առանցքային դարաշրջան; գլոբալ համայնքի առաջացումը՝ առանցքային դարաշրջանից մինչև լուսավորության դարաշրջան և արդյունաբերական հեղափոխություն. համաշխարհային հանրության ձևավորումը՝ վերջին 200 տարին մինչև քսաներորդ դարի վերջը։ (13, էջ 122)։

Կ.Զ. Հակոբյանը նշում է, որ գլոբալացումը մեկ գործընթաց չէ, այլ տարասեռ գործընթացների հանրագումար է։ Ըստ Կ.Զ. Հակոբյան, բավարար հիմքեր չկան միանշանակ խոսելու գլոբալացման գործընթացի օգտակարության մասին, քանի որ այն միայն արագանում է, ուժգնանում, և որ ամենակարևորը դեռ չի ավարտել իր ընդլայնումը առանց բացառության բոլոր պետությունների և ժողովուրդների նկատմամբ, այսինքն. ամբողջ իմաստով գլոբալ չի դարձել (1):

Գլոբալիզացիայի երևույթին համապատասխանող ընդարձակ խնդրահարույց դաշտը երկիմաստ մեկնաբանությունների տեղիք է տվել, ինչը հնարավորություն է տվել հետազոտողներին բաժանել երեք խմբի՝ հեղափոխական գլոբալիստներ (հիպերգլոբալիստներ), էվոլյուցիոն գլոբալիստներ և թերահավատներ: Հեղափոխական գլոբալիզմը (հիպերգլոբալիզմ) իր հետևորդներն ունի հիմնականում քաղաքական գործիչների և գործարարների շրջանում։ Նրանց գաղափարները հիմնված են նեոլիբերալ տեսության վրա, երբ գլոբալացումը դիտվում է որպես մարդկության տնտեսական, քաղաքական և մշակութային կյանքի միջազգայնացման հատուկ տարբերակ, որը կենտրոնացած է գլոբալ մասշտաբով հարկադիր տնտեսական ինտեգրման վրա՝ գիտական ​​և տեխնոլոգիական նվաճումների առավելագույն օգտագործմամբ և

udk008001 M. W. KIMMEL

Չելյաբինսկի մշակույթի և արվեստի պետական ​​ակադեմիա

ԳԼՈԲԱԼԱՑՄԱՆ ԷՈՒԹՅՈՒՆԸ ԵՎ ԴՐԱ ՀԱՍԿԱՑՄԱՆ ՀԻՄՆԱԿԱՆ ՓՈՒԼԵՐԸ.

Այս հոդվածը պարզաբանում և կոնկրետացնում է «գլոբալացում» հասկացությունը, ինչպես նաև բացահայտում է դրա էությունը։ Թերթում խոսվում է այս գործընթացի ըմբռնման հիմնական փուլերի մասին։ Հետազոտության նպատակն է ցույց տալ «գլոբալիզացիա» հասկացության բազմաչափությունը, գիտնականների ոչ միանշանակ վերաբերմունքն այս խնդրին։

ազատ շուկայական մեխանիզմներ. Հետազոտողների այս խմբում ընդգրկված են գլոբալացման հիմնական գաղափարախոսներ Կառլ Պոպերը, Ժակ Ատտալին, Ֆրենսիս Ֆուկույաման, Զբիգնև Բժեզինսկին, Ջորջ Սորոսը և այլք։

Կառլ Պոպերը արևմտյան հասարակությունը համարեց օրինակելի և «Բաց հասարակությունը և նրա թշնամիները» աշխատության մեջ սահմանեց «բաց հասարակությունը» որպես սոցիալական կազմակերպության մի տեսակ, որի շրջանակներում ստեղծվում և զարգանում են ինստիտուտներ, որոնք «խթանում են նրանց ազատությունը, ովքեր շահ չեն փնտրում: « Կ. Պոպերը օգտագործեց երկու տեսակի հասարակությունների գաղափարը՝ բաց և փակ: Հասարակության բաց և փակ տիպի տարբերությունն այն է, որ առաջինում գերակշռում է աբսոլուտիզմը (մոնիզմ, տոտալիտարիզմ), իսկ երկրորդում՝ հարաբերականությունը (բազմակարծություն, ժողովրդավարություն): Առաջին տիպի հասարակությունները «փակ են» իրենց բարոյական, իրավական և այլ վերաբերմունքի ակտիվ փոփոխությունների համար, իսկ երկրորդ տիպի հասարակությունները, ընդհակառակը, շարժուն են և դինամիկ։ Պոպերը «բաց հասարակության» գլխավոր ձեռքբերումը տեսնում էր ժողովրդավարության և ազատ շուկայի մեջ (8)։

Ժակ Աթալին իր աշխատություններում գրում է առևտրային համակարգի մոտեցող շրջադարձի մասին, որը վաղ թե ուշ կգա, քանի որ սա սոցիալական պատմության օբյեկտիվ փուլ է։ Ջ.Աթտալին մարդկության պատմության մեջ առանձնացնում է երեք դարաշրջան՝ կրոնական, նվաճողական և առևտրական: Առաջինն առաջ քաշեց Աստծո պաշտամունքը, երկրորդը` Իշխանության պաշտամունքը, իսկ երրորդը` Փողի պաշտամունքը: Քահանան դարձավ կրոնական դարաշրջանի ամենաբարձր անձնավորումը, նվաճող դարաշրջանի առաջնորդը (թագավոր, ցար և այլն), ֆինանսիստը («նոր քոչվոր»)՝ աշխարհի քաղաքացի, կդառնա կոմերցիոն դարաշրջանի ամենաբարձր անձնավորումը։ . Ջ.Աթալին հասարակության զարգացման առաջին երկու դարաշրջանները համարում է գլոբալացման անհաջող փորձեր՝ ջնջելով պետությունների միջև սահմանները։ Այսպիսով, կրոնական դարաշրջանում քրիստոնյաները փորձում էին մարդկությանը միավորել իրենց Աստծո հովանու ներքո, իսկ մահմեդականները՝ իրենց: Նվաճումների դարաշրջանում նման փորձ կատարեցին մեծ զորավարները (Ալեքսանդր Մեծ, Չինգիզ Խան)։ Իսկ մարդկության գլոբալացման երրորդ փորձը կիրականացնեն ֆինանսական էլիտայի «նոր քոչվորների» ներկայացուցիչները։ Նրանք, որպես աշխարհի իսկական քաղաքացիներ, զուրկ են ազգային կամ մշակութային նախապաշարմունքներից, տակնուվրա են անելու կյանքի ռիթմը։ Օգտագործելով ժամանակակից տեղեկատվական տեխնոլոգիաները՝ դրանք մարդկային հասարակությունը կվերածեն մեկ ֆինանսական և տնտեսական տարածքի (2):

Ջորջ Սորոսը գլոբալացման խնդրի ուսումնասիրությանը մոտենում է ֆինանսական շուկաների գլոբալացման և ազգային տնտեսությունների վրա համաշխարհային ֆինանսական շուկաների և անդրազգային կորպորացիաների աճող գերակայության տեսանկյունից։ Նա նշում է գլոբալիզացիայի մեծ դրական արժեքը, «այն մարդկանց համար նոր հնարավորություններ բացեց նորարարության և ձեռներեցության համար, արագացրեց համաշխարհային տնտեսական աճը»: Ջ.Սորոսը «գլոբալացում» բառին տալիս է նեղ, ֆինանսական և տնտեսական նշանակություն (9):

Էվոլյուցիոն գլոբալիստները գլոբալացման ժամանակակից ձևը համարում են պատմականորեն աննախադեպ, անհամեմատելի որևէ այլ կարգի հետ: Նրանք խոսում են պետությունների և հասարակությունների աստիճանական հարմարվելու մասին փոխկապակցված, անկայուն աշխարհին: Նրանք կարծում են, որ գլոբալացումը հզոր, աշխարհափոխող ուժ է, որը պատասխանատու է հասարակությունների էվոլյուցիայի, ամբողջ աշխարհակարգը փոխելու համար:

Այսպիսով, Վ.Տոլստիխը նշում է, որ, խոսելով գլոբալիզացիայի և գլոբալ հասարակության մասին սոցիոփիլիսոփայական տերմիններով, պետք է ամրագրել սոցիալականության և աշխարհակարգի նոր տեսակի ձևավորումը, որը բառացիորեն բոլոր ձևերով և պարամետրերով` սոցիալական կազմակերպություն, ուժ, գաղափարախոսություն, տնտեսություն: , ազգություն, ապրելակերպ և այլն։ - տարբերվում է ներկայիս հասարակությունից և աշխարհակարգից (10, էջ 364):

Մ.Ս. Գորբաչովը խոսում է գլոբալիզացիայի մասին որպես օբյեկտիվ երևույթի, առաջին հերթին տեղեկատվական տեխնոլոգիաների և հեռահաղորդակցության ոլորտում տեխնոլոգիական հեղափոխության շնորհիվ, և միևնույն ժամանակ անհրաժեշտ է համարում տարբերակել գլոբալիզացիան նեոլիբերալ գլոբալիզմի քաղաքականությունից, ինչը թույլ է տալիս ԱՄՆ-ին և. G7 երկրներին ուղղորդել այս գործընթացը իրենց շահերից ելնելով (6, էջ 254):

Վերջերս հետազոտողների, քաղաքական և հասարակական գործիչների լայն շրջանակ հանդես է եկել գլոբալացման տեսության և պրակտիկայի ուղղակի կամ անուղղակի քննադատությամբ: Ըստ մեր դասակարգման՝ նրանց կարելի է դասել թերահավատների շարքին։ Նրանք տեսնում են արևմտյան մոդեռնիզմի տարածումը գլոբալիզացիայի մեջ, և համաշխարհային միջազգայնացումը տեսնում են որպես տարածվող ամերիկյան աշխարհակարգի կողմնակի արդյունք, գլոբալիզացիան հասկանալով որպես կյանքի միավորում, որը հիմնված է ընդհանուր ազատական ​​արժեքների վրա՝ պարտադրելով զարգացած արդյունաբերական արժեքները։ երկրներ այլ հասարակությունների վրա:

Ռուսաստանում Գ.Ա.Զյուգանովը դարձավ հակագլոբալիզմի նշանավոր գաղափարախոս։ Գլոբալիզացիայի պայմաններում (բառի ամենալայն իմաստով) Գ.Ա.Զյուգանովը հասկանում է Երկրի զարգացումը մարդու կողմից։ Սակայն գլոբալիզացիայի ներկա փուլը բնութագրվում է հետևյալ հատկանիշներով. տեխնոլոգիական (որը բաղկացած է «մարդկության տնտեսական գործունեության լայնածավալ տարածումից երկրագնդի մակերևույթի վրա»), տնտեսական (բաղկացած է «աշխատանքի գլոբալ բաժանման» խորացմամբ։ », քաղաքական (արտահայտված է նրանով, որ միջազգային հարաբերությունների միջեւ տարբեր երկրներդառնալ գլոբալ), մշակութային (դրսեւորվել է տարբեր ժողովուրդների մշակութային փոխհարստացմամբ)։ Բայց Զյուգանովը հիմնական ուշադրությունը դարձնում է գլոբալացման քաղաքական բաղադրիչին։ Ժամանակակից աշխարհում այն ​​դրսևորվում է հետևյալ կերպ. ողջ մարդկության 1/6-ը, որը կազմում է «ոսկե միլիարդը», վաղուց անցել է հարաբերությունների, որտեղ շուկան խստորեն կարգավորվում է պետության կողմից, իսկ մնացած 5/6-ը պարտադրված է. ազատ շուկայի տարրերի կողմից, որը ոչ մի կերպ չի վերահսկվում պետական ​​իշխանության կողմից. Մնացած աշխարհին պարտադրվում է ուլտրաազատական ​​մոդել և, փաստորեն, վերահսկվող քաոսի ռեժիմ՝ ոչ համարժեք փոխանակման մեխանիզմը թաքցնելու համար, որի միջոցով «ոսկե միլիարդը» շահագործում է ծայրամասը (7, p. 48):

Մեր ուսումնասիրության ընթացքում ես կցանկանայի ևս մեկ անգամ կանգ առնել «գլոբալիզացիա = ամերիկանացում» խնդրի վրա, քանի որ հենց այս տեսակետն է գերակշռում լայն հասարակության մեջ, այսինքն՝ մարդկանց մի խմբի մեջ, որոնք հեռու գիտական ​​կամ կեղծ գիտական ​​շրջանակներից։ Հասարակական կարծիքն առավելապես ձևավորվում է այն քաղաքական գործիչների, գիտնականների ելույթների շնորհիվ, որոնց հեղինակությունը կասկածի տակ չի դրվում և նրանց խոսքերն անվերապահորեն ընկալվում են որպես իրական: Ֆրենսիս Ֆուկույաման հիմք է ընդունում ամերիկյան օրինակելի հասարակության տեսակը։ «Պատմության վերջը և վերջին մարդը» աշխատության մեջ «պատմության վերջը» վերաբերում է սոցիալական ձևավորման զարգացման ավարտին։ Գրելու պահին հեղինակը Ջորջ Բուշ կրտսերի վարչակազմում ծառայում էր որպես Պետդեպարտամենտի քաղաքականության պլանավորման փոխտնօրեն: Ֆուկույամայի ինտելեկտուալ և քաղաքական անցյալը նրան հարմար թեկնածու դարձրեց «Պատմության ավարտի» մասին թեզի հեղինակի և արևմտյան լիբերալ կապիտալիզմի համաշխարհային հաղթանակի գաղափարի ջատագով լինելու համար։ Ֆուկույաման արեւմտյան ոճի լիբերալ կապիտալիզմի գլոբալ և առաջադեմ պնդման կողմ է: Այն, ինչին մենք, հավանաբար, ականատես ենք լինում ոչ միայն Սառը պատերազմի ավարտը կամ որևէ ժամանակաշրջանի ավարտը հետպատերազմյան պատմություն, բայց պատմության ավարտը որպես այդպիսին.

մարդկության գաղափարական էվոլյուցիայի ավարտը և արևմտյան լիբերալ ժողովրդավարության համընդհանուրացումը՝ որպես մարդկային կառավարման վերջնական ձև (11)

Գլոբալիզացիայի տեսաբաններից է նաև Զբիգնև Բժեզինսկին։ Իր աշխատություններում նա հանդես է գալիս ամբողջ աշխարհում ամերիկյան հեգեմոնիայի հաստատման օգտին՝ դա վերագրելով 20-րդ դարում Միացյալ Նահանգների բուռն տնտեսական աճին, որն, իր հերթին, արդյունք էր այն բարենպաստ պայմանների, որոնցում տիրում էր Միացյալ Նահանգների մշակույթը։ Մշակութային գերազանցությունը ամերիկյան համաշխարհային հզորության թերագնահատված կողմն է: Ինչ էլ որ ոմանք մտածեն իրենց գեղագիտական ​​արժեքների մասին, ամերիկյան հանրաճանաչ մշակույթը մագնիսական ձգողություն է հաղորդում, հատկապես երիտասարդներին ամբողջ աշխարհում: Ամերիկյան հեռուստատեսային հաղորդումներն ու ֆիլմերը կազմում են համաշխարհային շուկայի գրեթե երեք քառորդը, ամերիկյան հանրաճանաչ երաժշտությունը նույնպես գերիշխող է, իսկ ամերիկյան հոբբիները, ուտելու սովորությունները և նույնիսկ հագնվելու ձևերը գնալով ընդօրինակվում են ամբողջ աշխարհում (4):

Ռ. Բերգերը և Ս. Հանթինգթոնը հետազոտություն են անցկացրել տասը երկրներում մշակույթի գլոբալացման գործընթացի վերաբերյալ, այս ուսումնասիրության արդյունքը եղել է համատեղ մենագրությունը «Գլոբալիզացիայի բազմաթիվ դեմքեր. Մշակութային բազմազանությունը ժամանակակից աշխարհում»: Հեղինակները փորձել են պատկերել գլոբալացման մշակութային դինամիկայի պատկերը: Իհարկե, կա զարգացող համաշխարհային մշակույթ, և այն, իհարկե, ամերիկյան ծագումով և բովանդակությամբ է: Սա այսօր աշխարհում փոփոխության միակ ուղղությունը չէ, բայց, ինչպես ես կփորձեմ ցույց տալ, այն գերակշռող միտումն է, որը կա և, ամենայն հավանականությամբ, կշարունակի լինել տեսանելի ապագայում (3):

Մեր կարծիքով, գլոբալիզացիան իսկապես գալիս է Արևմուտքից՝ կրելով Ամերիկայի քաղաքական և տնտեսական հզորության դրոշմը, սակայն գլոբալիզացիան Արևմուտքի գերակայությունը չէ մնացած աշխարհի նկատմամբ, այն ազդում է Միացյալ Նահանգների, ինչպես նաև այլ երկրների վրա: Գլոբալիզացիան ազդում է առօրյա կյանքի վրա ոչ պակաս, քան համաշխարհային իրադարձությունները։

Ս.Լ. Հիմնվելով գլոբալացման խնդիրներով զբաղվող գիտնականների աշխատանքի վրա՝ Ուդովիկը բացահայտում է գլոբալացման հնարավոր ընթացքի սցենարներ։

Առաջին սցենարը «գլոբալ միատարրացումն» է՝ մշակութային միավորումը «մշակութային իմպերիալիզմի» ազդեցության տակ։ Բոլոր երկրները կրկնօրինակում են արևմտյան կենսակերպը, տեղի է ունենում ապրանքների, ծառայությունների, մշակութային ապրանքների միավորում։ Նման համաշխարհային հասարակությունը կառուցված է համաշխարհային կառավարության հովանու ներքո և հիմնված է նրա հիմնական արժեքների վրա։

Երկրորդ սցենարը՝ «ծայրամասային կոռուպցիա», ենթադրում է արևմտյան մշակույթի քայքայումը համաշխարհային աշխարհի ծայրամասում և «մշակութային աղբավայրի» ձևավորում։ Ծայրամասային մշակույթները զտվում են և սպառման համար թողնում միայն ամենացածր մակարդակի մշակութային ապրանքները, ինչը կոչվում է զանգվածային մշակույթ: Այդպիսի աշխարհը կազմված կլինի կենտրոնի, ծայրամասային երկրներից և «կողմ շպրտված» երկրներից։

Երրորդ սցենարը «մոզաիկ մշակույթներն են», այսինքն. պաշտպանված, փակ, մրցող և պատերազմող քաղաքակրթությունների աշխարհ:

Չորրորդ սցենարը բաց բարեկեցության պետությունների էգալիտար աշխարհն է, որի միջև տեղի է ունենում ինտենսիվ մշակութային փոխանակում: Այս աշխարհը հիմնված է տարբեր քաղաքակրթությունների հիմքում ընկած հիմնական արժեքների վրա: Այս տեսակի գլոբալացումը զգալիորեն ընդլայնում է անհատի ազատության հորիզոնները և թույլ է տալիս խոսել մի քանի լեզուներով և ազատ զգալ տարբեր մշակութային միջավայրում (11):

Այսպիսով, գլոբալացումը որոշակի համաշխարհային ամբողջականության, միասնական համաշխարհային համակարգի ձևավորման գործընթաց է։ Այնուամենայնիվ, գլոբալացման խնդիրը բնութագրվում է բարդությամբ և բազմաչափությամբ, գլոբալացման մեծ թվով ձևերի առկայությամբ (տնտեսական, քաղաքական, տեղեկատվական և այլն), որոնցից յուրաքանչյուրը չի արտացոլում այս բարդ և հակասական գործընթացի էությունը: Պետք է առանձնացնել գլոբալացման առնվազն հինգ ասպեկտներ՝ տնտեսական, քաղաքական, ընդհանուր բնապահպանական սահմանափակումներ, հաղորդակցությունների գլոբալացում, մշակույթի գլոբալացում։

Ինչպես նշվեց վերևում, գլոբալիզացիայի հայեցակարգի բազմաթիվ մեկնաբանություններ կան, ոչ պակաս, քան գիտնականների տեսակետները դրա ծագման վերաբերյալ, այսինքն, բավականին դժվար է պարզել գլոբալացման երևույթի էությունը: Այն արտահայտվում է ժողովուրդների ու պետությունների փոխհարաբերությունների ու փոխկախվածության կտրուկ ընդլայնման ու բարդացման մեջ։ Սա մոլորակային մասշտաբով սոցիալական զարգացման նոր փուլ է, որը հնարավոր է դարձել գիտության և տեխնիկայի ձեռքբերումների շնորհիվ: Այսպիսով, 1990-ականների սկզբից: Գլոբալիզացիան դարձել է որոշիչ գործոն համաշխարհային զարգացման և միջազգային հարաբերությունների մեջ՝ փոխարինելով երկու անտագոնիստական ​​համակարգերի՝ կապիտալիզմի և սոցիալիզմի առճակատմանը։ «Գլոբալիզացիա» բառի հենց ստուգաբանությունը խոսում է մոլորակային մասշտաբի գործընթացների մասին, որոնք ազդում են տարբեր ոլորտներհասարակական կյանքը, ունեն օբյեկտիվ բնույթ և ծավալվում են բնապատմական համատեքստում։

Մատենագիտական ​​ցանկ

1. Ակոպյան, Կ.Զ. Մշակույթը գլոբալացվող աշխարհում // Եվրասիայի անվտանգությունը, 2002, թիվ 4: - 398 - 419 էջ.

2. Attali, J. Horizon գծեր. Մ., 1993; Attali J. Նոր հազարամյակի շեմին. Մ., 1993, էջ. 135։

3. Berger, P., Huntington S. Բազմակողմանի գլոբալացում. Մոսկվա: Aspect-press, 2004, էջ. 9.

4. Բժեզինսկի, 3. Մեծ շախմատի տախտակ. Ամերիկյան գերակայությունը և նրա ռազմավարական հրամայականները. M., 2005. 256s.; Բժեզինսկի, 3. Ընտրություն. Համաշխարհային գերիշխանություն կամ համաշխարհային առաջնորդություն. Մ., 200., 288 էջ.

5. Blauberg I.V., Yudin E.G., Sadovsky V.N. Համակարգային մոտեցում // Նոր փիլիսոփայական հանրագիտարան՝ 4 հատորով Մ., 2001, V.3.559 էջ.

6. Գորբաչով, Մ.Ս. Գլոբալիզացիայի երեսակներ. ժամանակակից զարգացման բարդ հիմնախնդիրներ. Մ., 2001, 254 էջ.

7. Զյուգանով Գ.Ա. Գլոբալիզացիան և մարդկության ճակատագիրը. Մ., 2002., էջ 48:

8. Popper, K. Բաց հասարակությունը և նրա թշնամիները. Մ., 1992. 2 հատորով, 448 էջ, 526 էջ.

9. Soros, J. Notes on globalization. Մ., 2001, 1200 էջ.

10. Տոլստիխ, Վ. Գլոբալ մարտահրավերները և պատասխանի որոնումը. սոցիալ-մշակութային ասպեկտ // Գլոբալիզացիայի երեսակներ. ժամանակակից զարգացման բարդ հիմնախնդիրներ. Մ., 2003, 364 էջ.

11. Ուդովիկ, Ս.Լ. Գլոբալիզացիա. սեմիոտիկ մոտեցումներ. Մ., 2002, 350 էջ.

12. Fukuyama, F. Պատմության ավարտը և վերջին մարդը. Մ., 2004, 588 էջ.

13. Չեշկով, Մ.Ա. Գլոբալիզացիա. էություն, ներկա փուլ, հեռանկարներ. Pro et Contra. 1999. հատոր 4. թիվ 4. էջ. 122.

14. Չումակով, Ա.Ն. Գլոբալիզացիա. Ամբողջական աշխարհի ուրվագծերը. մենագրություն. Մ., 2005:

ԿԻՄԵԼ Մարիա Վլադիմիրովնա, ասպիրանտ, սոցիոլոգիայի և մշակութային հետազոտությունների բաժին:

Վերջերս աշխարհում կարևորագույն գործընթացներից մեկը, որն էական ազդեցություն ունի ողջ մարդկության ապագա զարգացման հեռանկարների վրա, դարձել է գլոբալիզացիա։ Այս գործընթացն ազդում է հասարակական կյանքի բոլոր ոլորտներին՝ ներառյալ տնտեսությունը, քաղաքականությունը, միջազգային հարաբերությունները, սոցիալական ոլորտը, մշակույթը, էկոլոգիան, անվտանգությունը և այլն, և էական ճշգրտումներ է կատարում ողջ համաշխարհային հանրության ապագա զարգացման հեռանկարներում:

Գլոբալիզացիան ավելի մեծ չափով ազդել է համաշխարհային տնտեսական համակարգի վրա։ Իսկ նոր տնտեսական հարաբերությունները, ըստ էության, գլոբալացման հիմքն են։ Համաշխարհային բանկի վերլուծաբանները գլոբալացումը սահմանում են որպես «Աշխարհի երկրների տնտեսական փոխկախվածության աճը, որն առաջացել է ինչպես ապրանքների և ծառայությունների ոլորտում անդրսահմանային գործարքների ծավալի և բազմազանության, այնպես էլ միջազգային կապիտալի հոսքերի, ինչպես նաև արագացող և ընդլայնվող. տեխնոլոգիաների տարածում»։

Համաշխարհային տնտեսության գլոբալացումն արտահայտվում է հետևյալ գործընթացներով.

խորացնելով, առաջին հերթին, արտադրության միջազգայնացումը, այլ ոչ թե փոխանակումը, ինչպես նախկինում էր։ Արտադրության միջազգայնացումը դրսևորվում է նրանով, որ արտադրողները աշխարհի շատ երկրներից մասնակցում են վերջնական արտադրանքի ստեղծմանը տարբեր ձևերով և տարբեր փուլերում։ Միջանկյալ ապրանքներն ու կիսաֆաբրիկատները աճող մասնաբաժին են զբաղեցնում համաշխարհային առևտրում և միջկորպորատիվ փոխանցումներում։ Արտադրության միջազգայնացման ինստիտուցիոնալ ձևը TNC-ներն են.

կապիտալի միջազգայնացման խորացում, որը բաղկացած է երկրների միջև կապիտալի միջազգային հոսքերի աճից, առաջին հերթին ուղղակի ներդրումների տեսքով (ավելին, օտարերկրյա ուղղակի ներդրումների ծավալն ավելի արագ է աճում, քան արտաքին առևտուրն ու արտադրությունը), ֆոնդային շուկայի միջազգայնացումը. ;

Արտադրողական ուժերի գլոբալացում՝ արտադրության միջոցների և գիտական, տեխնիկական, տեխնոլոգիական գիտելիքների փոխանակման, ինչպես նաև միջազգային մասնագիտացման և համագործակցության ձևով, տնտեսական միավորները միացնելով արտադրության և սպառողական համակարգերին. արտադրական համագործակցության, արտադրական ռեսուրսների միջազգային փոխանցման միջոցով.

գլոբալ նյութական, տեղեկատվական, կազմակերպչական և տնտեսական ենթակառուցվածքի ձևավորում, որն ապահովում է միջազգային համագործակցության իրականացումը.

ամրապնդել փոխանակման միջազգայնացումը՝ հիմնված աշխատանքի միջազգային բաժանման խորացման, նյութականացված ապրանքների ավանդական միջազգային առևտրի բնույթի մասշտաբների ավելացման և որակական փոփոխության վրա։ Միջազգային համագործակցության ավելի ու ավելի կարևոր ոլորտ է սպասարկման ոլորտը, որն ավելի արագ է զարգանում, քան նյութական արտադրության ոլորտը.

միջազգային աշխատանքային միգրացիայի մասշտաբների աճ. Զարգացող երկրներից ժամանած միգրանտները զարգացած երկրներում աշխատանք են գտնում որպես ոչ հմուտ կամ ցածր որակավորում ունեցող աշխատուժ: Միևնույն ժամանակ, երկրները, որոնք օգտագործում են օտարերկրյա աշխատուժը աշխատաշուկայի որոշակի նիշերը լրացնելու համար, որոնք կապված են ցածր որակավորում ունեցող և ցածր վարձատրվող աշխատանքի հետ, փորձում են ներգաղթը պահել որոշակի սահմաններում: Միաժամանակ հեռահաղորդակցության ժամանակակից տեխնոլոգիաները նոր հնարավորություններ են բացում այս ոլորտում և հնարավորություն են տալիս անցավ սահմանափակել ներգաղթային գործընթացները։ Եվրոպայի, Հյուսիսային Ամերիկայի կամ Ճապոնիայի ցանկացած ընկերություն կարող է հեշտությամբ վստահել, օրինակ, համակարգչային աշխատանքների կատարումը այլ երկրում գտնվող կապալառուին և անմիջապես ստանալ պատրաստի աշխատանքը իրենց գրասենյակում.

շրջակա միջավայրի վրա արտադրության և սպառման ազդեցության աճող միջազգայնացումը, որն առաջացնում է մեր ժամանակի գլոբալ խնդիրների լուծմանն ուղղված միջազգային համագործակցության անհրաժեշտության աճ:

Տակ տնտեսական գլոբալիզացիա , ամենից հաճախ դա հասկացվում է որպես ապրանքների հոսքի, ներդրումների, վարկերի, տեղեկատվության, մարդկանց և գաղափարների փոխանակման արագ աճ, ինչպես նաև դրանց բաշխման աշխարհագրության ընդլայնում:

Այդ հոսքերի ներթափանցման արագությունը, ինտենսիվությունը և խորությունը մեծանում է այնքանով, որքանով ազգային տնտեսությունները դառնում են փոխկապակցված: Ազգային տնտեսությունների տարրերը (ազգային արտադրողներ, սպառողներ, ֆինանսական և այլ հաստատություններ) ուղղակիորեն ինտեգրված են ընդհանուր համաշխարհային տնտեսական տարածքում: Արդյունքում հայրենական արտադրողներն ավելի ու ավելի են կապվում օտարերկրյա սպառողների հետ։ Ըստ այդմ, ներքին շուկաներում, ազգային սպառողների համար պայքարում, նրանք ստիպված են հավասար պայմաններում մրցակցել օտարերկրյա տնտեսվարող սուբյեկտների հետ։

Այսպիսով, եթե ավելի վաղ քանակականԱռանձին ազգային տնտեսությունների փոխազդեցության աճ՝ ապրանքների, կապիտալի և ներդրումների հոսքի աճի տեսքով, այսօր կա. որակփոփոխություն նրանց փոխազդեցության մեջ:

Այս առումով տարբերակում է արվում «միջազգայնացում»Եվ «գլոբալացում»համաշխարհային տնտեսություն։

Առաջին դեպքում խոսքը գնում է տնտեսական ինտեգրման ազդեցության տակ առանձին ազգային տնտեսությունների փոխկախվածության ամրապնդման մասին՝ պահպանելով ազգային պետության առանցքային դերը և ազգային տնտեսությունների հարաբերական ինքնավարությունը։

Գլոբալիզացիան, մյուս կողմից, հանգեցնում է նրան, որ ազգային տնտեսությունները դառնում են մեկ համաշխարհային տնտեսական համակարգի մաս, այսինքն. համաշխարհային տնտեսություն.

Սա առաջին հերթին նշանակում է, որ ազգային տնտեսվարող սուբյեկտների գործունեությունը դուրս է գալիս ազգային-պետական ​​միավորումների շրջանակներից։ Երկրորդ, «մասնավոր» տնտեսական խնդիրները բարձրանում են համաշխարհային մակարդակ. առանձին երկրներում տնտեսական իրավիճակի և գործընթացների զարգացումն ազդում է այլ պետությունների վրա։ Երրորդ, տարբեր պետությունների ազգային տնտեսական քաղաքականության գլոբալ համակարգումը դառնում է արդիական՝ որպես համաշխարհային տնտեսական համակարգի կայունության պայման։

Համաշխարհային տնտեսության գլոբալացումը բազմաստիճան երևույթ է, որն ազդում է.

տարածաշրջանային, ազգային տնտեսություն;

ապրանքային, ֆինանսական և արժութային շուկաներ, աշխատաշուկա;

առանձին ընկերություններ.

Վրա մակրոտնտեսական մակարդակԳլոբալիզացիան դրսևորվում է պետությունների և ինտեգրացիոն միավորումների ցանկությամբ՝ իրենց սահմաններից դուրս տնտեսական գործունեություն ծավալելու՝ առևտրի ազատականացման, առևտրի և ներդրումային խոչընդոտների վերացման, ազատ առևտրի գոտիների ստեղծման և այլնի միջոցով։ Բացի այդ, գլոբալացման և ինտեգրման գործընթացները ներառում են միջպետական ​​համակարգված միջոցառումներ՝ ուղղված համաշխարհային տնտեսական շուկայի (տնտեսական, իրավական, տեղեկատվական, քաղաքական) տարածքի նպատակային ձևավորմանը։ խոշոր շրջաններխաղաղություն.

Վրա միկրոտնտեսական մակարդակգլոբալացումը դրսևորվում է ներքին շուկայից դուրս ընկերությունների գործունեության ընդլայնմամբ։ Խոշորագույն անդրազգային կորպորացիաների մեծ մասը պետք է գործի համաշխարհային մասշտաբով. սպառման բարձր մակարդակ ունեցող ցանկացած տարածք դառնում է նրանց շուկա, նրանք պետք է կարողանան ամենուր բավարարել սպառողների պահանջարկը՝ անկախ սահմաններից և ազգությունից։ Ընկերությունները մտածում են գնորդների, տեխնոլոգիաների, ծախսերի, մատակարարումների, ռազմավարական դաշինքների և մրցակիցների գլոբալ առումով:

Տնտեսության գլոբալիզացիայի հիմնախնդիրների ուսումնասիրության «առաջամարտիկը» և «գլոբալացում» տերմինի «ստեղծողը» հայտնի էր որպես ամերիկացի գիտնական Թ. «. Այդ ժամանակից ի վեր համաշխարհային տնտեսության հիմնախնդիրներին նվիրված գիտական ​​և լրագրողական գրականության մեջ «գլոբալացում» տերմինը ենթարկվել է զանգվածային, քաոսային և հաճախ տգեղ կրկնօրինակման։ Ավելին, կարելի է ասել, որ «գլոբալ» ածականը ամեն կերպ հակված է, օգտագործվում է «աշխարհային մտքի» չափանիշներով (վերջին դեպքում հեղինակները, օգտագործելով «գլոբալ» տերմինը և չհասկանալով, թե դա ինչ է. նշանակում է «համաշխարհային», լավագույն դեպքում նույնացնել այն «ընդհանուր», «պետական», «ազգային տնտեսական» և այլն հասկացությունների հետ):

Այս կատեգորիայի մեկնաբանության մոտեցումներում կարելի է առանձնացնել երկու բևեռ՝ մի տեսակ «ավելորդություններ»։ Մի կողմից, գրեթե ցանկացած քիչ թե շատ նշանակալից համաշխարհային տնտեսական երևույթ կապված է գլոբալացման հետ՝ դրական և բացասական: Այս կարգի աբսոլուտիզացիան, լինի դա անչափ գովասանք («գլոբալիստներ»), թե անխտիր զրպարտություն («հակագլոբալիստներ»), որը լայնորեն տարածված է ռուսական և արտասահմանյան հրապարակումներում, արդյունավետ չի թվում։

Մյուս կողմից, բոլորովին սխալ է, ինչպես, օրինակ, Վ. ժամանակակից աշխարհը։ Եթե ​​դա այդպես լիներ, ապա ամբողջ աշխարհում շատ իրավասու և հեղինակավոր հետազոտողներ հազիվ թե սկսեին մանրամասն ուսումնասիրել գլոբալացումը (քառորդ դար), հազիվ թե այն շարունակեր գրգռել ազդեցիկ քաղաքական գործիչների, հրապարակախոսների և լայն հասարակության մտքերը։ ամբողջ աշխարհով մեկ: Ուստի, միանգամայն բնական է, որ գլոբալիզացիայի նման թերագնահատումը ծայրամասային տեղ է զբաղեցնում այս երեւույթի գիտական ​​ըմբռնման հավակնող հրապարակումներում։

Թ.Լևիտը, ինչպես երևում է նրա գրքի վերնագրից, գլոբալացումը ընկալել է որպես զուտ շուկայական երևույթ։ Այս տերմինով նա նշանակեց անդրազգային կորպորացիաների (ԹԱԿ) արտադրած առանձին ապրանքների շուկաների միավորում, ինտեգրում: Որպես նրա գրքի լեյտմոտիվ, թերևս, կարելի է դիտարկել այն թեզը, որը կանխատեսում է այնպիսի TNC-ների մոտալուտ վախճանը, որոնց շուկայական ռազմավարությունն ուղղված է միայն որոշակի երկրների տարբերակված, կոնկրետ շուկաներին։ Թեև Թ. Լևիտը ճիշտ է ճանաչել գլոբալ կողմնորոշված ​​TNC-ների ապագան, որոնք փնտրում են իրենց հնարավորություններն ամբողջ աշխարհում, ԳԷՀ-ի զուտ շուկայական և վաճառքի մեկնաբանությունը, և բացառապես ֆիրմայի մակարդակում, թվում է, թե չափազանց նեղ է և համարժեք մեկնաբանություն չի տալիս: այս կատեգորիայի.

Հարկ է, սակայն, ընդգծել, որ շատ դժվար է «գլոբալացում» կատեգորիայի հստակ սահմանում ձևակերպել, ցույց տալ դրա կապը նախկինում գիտական ​​շրջանառության մեջ մտցված կատեգորիաների, հատկապես «միջազգայնացում» և «վերազգայնացում» կատեգորիաների հետ։ Այս առումով շատ հատկանշական է, որ Ս.Դոլգովը ԲՈՒ հիմնախնդիրներին նվիրված առաջին (և ոչ միայն մեզ մոտ) ընդհանրացնող մենագրություններից մեկում, ընդհանուր առմամբ, ձեռնպահ է մնացել այս երևույթի որևէ սահմանումներից։ Միևնույն ժամանակ, Ս. Դոլգովը, ի տարբերություն Թ. Լևիտի և ԳԷՀ-ի շատ այլ արևմտյան հետազոտողների, վերջինիս չնվազեցրեց մինչև ԱՄԿ-ների շուկայական ռազմավարության տարբեր դրսևորումներ՝ այն ճիշտ գնահատելով որպես բարդ, բազմակողմանի, բազմագործոն երևույթ և տալով. իմաստալից վերլուծություն նրա որոշ կարևոր հատկանիշների (ուղղությունների): Ընդ որում, մենք նշում ենք, որ ԳԷ-ի` որպես տնտեսական կատեգորիայի սահմանումների բացակայությունը բնորոշ է նաև գլոբալիստիկայի վերաբերյալ բազմաթիվ հրապարակումների, որոնցում, ի թիվս այլ հարցերի, փորձ է արվում բացահայտել գլոբալիզացիայի տնտեսական բովանդակությունը:

Հետագայում հայտնվեցին բազմաթիվ աշխատություններ, որոնք քիչ թե շատ լայնորեն մեկնաբանում էին ԳԷ կատեգորիան, որոնց հեղինակները, սակայն, երբեմն սահմանափակվում են ակնհայտ իրողությունների ամենաընդհանուր հայտարարությամբ և վերջինիս մակերեսային նկարագրությամբ։ Այս առումով երկու օրինակ ենք բերում. Ամերիկացի պրոֆեսոր Մ. Ինտրիլիգատորի սահմանման համաձայն՝ գլոբալիզացիան նշանակում է «համաշխարհային առևտրի և բոլոր տեսակի փոխանակումների զգալի ընդլայնում միջազգային տնտեսության մեջ՝ գնալով ավելի մեծ բացության, ինտեգրման և սահմանների բացակայության ընդգծված միտումով»։ Ոչ պակաս հայտնի լեհ պրոֆեսոր Գ.Կոլոդկոն գրում է. «Գլոբալիզացիան ապրանքների, կապիտալի և աշխատուժի շուկաների ազատականացման և ինտեգրման պատմական գործընթաց է, որը նախկինում որոշակիորեն գործում էր առանձին՝ միասնական համաշխարհային շուկայում»:

Երկու սահմանումներն էլ ամորֆ են թվում՝ ԳԷ-ն իջեցնելով զուտ շուկայական գործընթացների (այսինքն՝ մինչև փոխանակման ոլորտ): Նրանցից բոլորովին պարզ չէ, թե ինչու են համաշխարհային տնտեսական գիտության մեջ սկսել խոսել և գրել գլոբալիզացիայի մասին միայն վերջին 20-25 տարում, մինչդեռ այն բոլոր երևույթներն ու գործընթացները, որոնց հիշատակում են Մ. Ինտրիլիգատորը և Գ. Համաշխարհային տնտեսությունն առավել ուշ՝ արդեն 20-րդ դարի սկզբին, մինչև Առաջին համաշխարհային պատերազմը, որին հատկապես նպաստեց դրամավարկային գլոբալացումը ոսկու (ոսկի) ստանդարտի համաշխարհային դրամավարկային համակարգի շրջանակներում։

ԳԷ-ի սահմանումները, որոնք ավելի համարժեք են վերջինիս էությանը, տրված են որոշ ռուս հեղինակների կողմից։ Այսպիսով, Է. Կոչետովը դա համարում է «ազգային տնտեսությունների և նրանց տնտեսական կառուցվածքների, կապիտալի, արժեթղթերի, ապրանքների, ծառայությունների, աշխատուժի վերարտադրողական վերափոխման գործընթաց, որում համաշխարհային տնտեսությունը դիտվում է ոչ միայն որպես ազգայինի հանրագումար (համախումբ). տնտեսություններ, ֆինանսական, դրամավարկային, իրավական, տեղեկատվական համակարգեր, բայց որպես ինտեգրալ, միասնական աշխարհատնտեսական (աշխարհաֆինանսական) բնակչություն (տարածություն), որը գործում է իր իսկ օրենքներով։ Բ.Սմիտիենկոն և Տ.Կուզնեցովան նշում են, որ «միասին, միջազգային տնտեսական հարաբերություններով իրականացվող կապերի մասշտաբի մեծացման գործընթացները, միջազգային տնտեսական հարաբերությունների համակարգային բնույթի ամրապնդումը և դրանց հիմնական սուբյեկտների փոխկախվածությունը գլոբալ խնդիրների լուծման հետ փոխկապակցվածության մեջ. մարդկությունը ձևավորում է մի երևույթ, որը կարելի է բնորոշել որպես տնտեսության գլոբալացում»: Վ.Լոմակինը ռուսական բուհերում տարածված դասագրքի վերջին հրատարակության մեջ գրում է, որ «ազգային տնտեսությունների գլոբալացում (աշխարհայնացում) նշանակում է միջազգային, համաշխարհային արտադրողական ուժերի, արտադրության գործոնների ստեղծում և զարգացում, երբ արտադրության միջոցներն օգտագործվում են Համաշխարհայնացումը դրսևորվում է առանձին ընկերությունների կողմից այլ պետություններում տնտեսական օբյեկտների ստեղծմամբ և տարբեր ազգային տնտեսությունների միջև արտադրական հարաբերությունների վերազգային ձևերի զարգացմամբ։ Այս դեպքում փոխգործակցությունը համաշխարհային տնտեսական համակարգում դառնում է մշտական, կայուն և բազմակողմ։ .

Այս սահմանումները, լեգիտիմորեն չնվազեցնելով ԳԷ-ն փոխանակման ոլորտ, սակայն ճիշտ են ֆիքսում գլոբալացման որոշ դրսևորումներ և առանձնահատկություններ: Սակայն այս սահմանումներից դժվար է հասկանալ, թե ինչպես են այդ դրսեւորումները տարբերվում համաշխարհային տնտեսության մեջ տնտեսական կյանքի միջազգայնացման նախագլոբալիզացիոն փուլերում և արդեն 19-րդ դարի վերջին քառորդից տեղի ունեցած նմանատիպ երևույթներից և գործընթացներից. երբ արդյունաբերականացման գործընթացը հասուն ձևեր ստացավ բոլոր առաջատար երկրներում՝ շատ առումներով արտադրանքի արտադրությանն ու շուկայավարմանը տալով համաշխարհային (գլոբալ) բնույթ։ Այսինքն, երեք սահմանումներն էլ միանգամայն կիրառելի են, և առանց էական վերապահումների, նախագլոբալիզացիայի փուլերին, հատկապես սկզբներին և 50-80-ականներին տեղի ունեցածին։ XX դար. Սա մեծապես պայմանավորված է նրանով, որ այս սահմանումների հեղինակները չեն բարձրացնում համաշխարհային տնտեսության գլոբալացման փուլ (վիճակ) անցնելու ժամկետների հարցը, որի համարժեք և հստակ պատասխանը պարզապես հնարավորություն է տալիս ցույց տալ. ԳԷ–ի և համաշխարհային տնտեսության զարգացման նախորդ փուլերի որակական տարբերությունը։

GE-ի սահմանումների հետ մեկտեղ, որոնք ճիշտ են ամրագրում նրա արտաքին հատկանիշների այս կամ այն ​​«լրակազմը», ռուս գրականության մեջ կան նաև բավականին յուրօրինակ սահմանումներ, լավագույն դեպքում միայն մասամբ կապված գլոբալացման հետ և, ընդհանրապես, չեն բացահայտում դրա. Բնահյութ. Այսպես, Լ. Սլուցկին (տնտեսագիտության դոկտոր, ՌԴ Պետդումայի պատգամավոր) գրում է. «Քսաներորդ դարի սկզբին զարգացած երկրների աշխատունակ բնակչության 95 տոկոսը զբաղվում էր ձեռքի աշխատանքով։ Բայց «միջին» կշռված 21-րդ դարի համար նման ցուցանիշը, ըստ փորձագետների, կկազմի ընդամենը 10 տոկոս: Տասը աշխատողներից ինը կաշխատի համակարգիչներով: Համաշխարհային տնտեսությունը երբեք նման մեծ և արագ ցնցումներ չի տեսել: Հետևաբար, տվյալների հիման վրա: և աշխարհի տեխնոլոգիական ինտեգրումը, ըստ էության, սկսում է ձևավորվել նոր ձևավորում, որը փոխարինում է դասական կապիտալիզմին: Այս գործընթացն այժմ սովորաբար կոչվում է գլոբալացում»: Գլոբալիզացիայի այս մեկնաբանությունը մի շարք հիմնարար առարկություններ է առաջացնում.

• · Մեծ թվով ավանդական մասնագիտությունների և տեխնոլոգիաների պահպանման ֆոնին, հատկապես սպասարկման ոլորտում, որը գերիշխող է հետինդուստրիալ հասարակության մեջ, «մասնագետների» մոտ 10% կանխատեսումը կասկած է հարուցում։ Ակնհայտ է մի բան. այս «մասնագետները» ունեն գիտական ​​եզակի խիզախություն, եթե նրանք պարտավորվում են կանխատեսել միջին կշռվածը առաջիկա մեկ դարի համար.
• · Համակարգիչների հետ տնտեսական, ներառյալ համաշխարհային տնտեսական հարաբերությունների առանձին մասնակիցների աշխատանքը միշտ չէ, որ մարմնավորում է նրանց միջև տեղեկատվական տեխնոլոգիաների ինտեգրումը: Այսպիսով, մրցակից ընկերությունների մեքենաների գործարաններում համակարգիչների օգտագործումը հավաքման գործընթացը վերահսկելու համար չի նշանակում նրանց միջև որևէ ինտեգրում: Ընդհակառակը, դրանց օգտագործումը տեղի է ունենում առանձին, մինչդեռ արտադրության գաղտնիքները խնամքով պահպանվում են: Տեղեկատվական և տեխնոլոգիական ինտեգրումը համաշխարհային մասշտաբով, իսկապես, վերաբերում է ԳԷ-ի էական հատկանիշներին, բայց բոլորովին այլ համատեքստում, քան ֆիզիկական աշխատանքի փոխարինումը ինտելեկտուալով: Բացի այդ, ինչպես կցուցադրվի ստորև, սա ԳԷ-ի առանձնահատկություններից միայն մեկն է, որն անքակտելիորեն կապված է վերջինիս մի շարք այլ բնութագրերի հետ.
• · Տնտեսական տեսության մեջ դասական կապիտալիզմը վերաբերում է 19-րդ դարի ազատ մրցակցության կապիտալիզմին, որն առաջացել է արդյունաբերական հեղափոխության ժամանակ՝ իր բոլոր հակադրություններով և գրոտեսկային սոցիալական անհամամասնություններով։ Եթե ​​այս սոցիալական համակարգը մնար որպես այդպիսին, - և ըստ Լ. Սլուցկու պարզվում է, որ միայն ներկա դարում այլ բան է փոխարինում դասական կապիտալիզմին, ապա այն վաղուց փլուզված կլիներ, ինչպես արդեն կանխատեսել էր Կ. Մարքսը առաջին հատորում. «Կապիտալ»-ը, որը թողարկվել է 1867 թվականին։ Սակայն այս փուլից հետո կապիտալիզմը, ի տարբերություն Կ. Մարքսի կանխատեսումների, անցավ զարգացման մի քանի փուլ՝ ենթարկվելով որակական խորը վերափոխման։ Ժամանակակից շուկայական-պետական ​​կարգավորվող, սոցիալական ուղղվածություն ունեցող կապիտալիզմը (այն նաև առանց պատճառի կոչվում է «ոչ կապիտալիստական» տերմիններ. «սոցիալական շուկայական տնտեսություն», «հետարդյունաբերական հասարակություն» և այլն), էապես տարբերվում է դեպի լավը «Մանչեսթերից» կապիտալիզմը, ապացուցված - ի տարբերություն իր դասական նախորդի, նրա ճկունությունն ու ընդունելիությունը հասարակության անդամների ճնշող մեծամասնության համար.
• · Անհասկանալի է, թե ում կողմից է ընդունված գլոբալացում անվանել այն, ինչ պարունակվում է Լ. Սլուցկիի վերը նշված մեջբերումում.
• · Գլոբալիզացիան ոչ միայն գործընթաց է, այլ նաև համաշխարհային տնտեսության վիճակ. կայացած երեւույթ, որն ունի մի շարք սերտորեն փոխկապակցված էական հատկանիշներ։

ԳԷ-ի վերը նշված մեկնաբանությունների ֆոնին փորձենք ներկայացնել գլոբալացման ընդհանրացված սահմանումը։ Լեքսիկական տեսանկյունից «գլոբալացում» տերմինը նշանակում է ինչ-որ բանի համաշխարհային (գլոբալ) բնույթ տալը։ Այսպիսով, (համաշխարհային) տնտեսության գլոբալացումը օբյեկտիվորեն կայացած երևույթ է և, միևնույն ժամանակ, համաշխարհային տնտեսական գործընթաց, որն ակտիվորեն ծավալվեց 20-րդ դարի վերջին։ Ամենաընդհանուր, ամենակարճ ձևով գլոբալացումը կարելի է բնութագրել որպես տնտեսական կյանքի միջազգայնացման ամենաբարձր փուլ (փուլ, ձև) և դրա առանցքը՝ գիտական ​​և արդյունաբերական միջազգայնացումը։

I. Խնդրահարույց հիմնախնդիր (իրավիճակ)………………………………………………………….3

Ներածություն………………………………………………………………………………………… 4

1. Միջազգային հարաբերությունների և համաշխարհային տնտեսական հարաբերությունների գլոբալացում…5

1.1. Գլոբալիզացիա. գործընթացի էությունը, գլոբալացման նախադրյալները և հետևանքները………………………………………………………………………………………..5

1.2. Գլոբալիզացիայի առանձնահատկությունները ………………………………………………………………

2. Միջազգային տնտեսական ինտեգրում……………………………………11

2.1. Միջազգային տնտեսական ինտեգրացիայի հայեցակարգը……………………………………………………………………………………………………………………………………………

2.2. Միջազգային տնտեսական ինտեգրման ձևերը……………………….13

2.3. Ինտեգրացիոն ասոցիացիաների միտումները……………………………………………………………………………………………………

Եզրակացություն………………………………………………………………………………………….19

II. Թեստային առաջադրանքներ……………………………………………………………………………………………………

Հղումներ…………………………………………………………………….22

Խնդրահարույց խնդիր (իրավիճակ)

Միջազգային հարաբերությունների և համաշխարհային տնտեսական հարաբերությունների գլոբալացում. գործընթացի էությունը, գլոբալացման նախադրյալներն ու հետևանքները, ժամանակակից առանձնահատկությունները: Կա՞ գլոբալիզացիային այլընտրանք:

Ձևակերպել գլոբալիզացիայի և ինտեգրման գործընթացների միջև եղած տարբերությունները՝ հիմնվելով այն սահմանման վրա, որ «գլոբալացումը միջազգայնացման նոր որակ է իր լայնությամբ առավելագույն հնարավոր զարգացման փուլում, և ինտեգրումը խորությամբ դրա զարգացման ամենաբարձր փուլն է»: Ցույց տվեք նրանց փոխազդեցության օրինակներ:

Ներածություն

Տնտեսության գլոբալացումը համաշխարհային տնտեսությունը ծառայությունների, ապրանքների, կապիտալի, գիտելիքի և աշխատուժի միասնական շուկայի վերածելու գործընթաց է։

Գլոբալիզացիան կոչվում է ժամանակակից համաշխարհային տնտեսության առաջատար միտում, քանի որ այն նկատվում է նույնիսկ այն երկրներում, որտեղ ժամանակակից համաշխարհային տնտեսության այլ միտումները թույլ են։ Օրինակ, ամենաքիչ զարգացած երկրները, իրենց հետամնացության պատճառով թույլ մասնակցելով ինտեգրման, անդրազգայնացման, հետինդուստրիալացման գործընթացներին, միևնույն ժամանակ խիստ կողմնորոշված ​​են դեպի ծառայությունների, ապրանքների, կապիտալի, գիտելիքի և աշխատուժի համաշխարհային շուկա։ .

Հենց աճող գլոբալիզացիան հանգեցրեց համաշխարհային տնտեսության ձևավորմանը 19-20-րդ դարերի վերջին։ Դեռ այն ժամանակ սկսեցին խոսել միջազգայնացման՝ համաշխարհային տնտեսության մեջ երկրի մասնակցության ուժեղացման գործընթացի մասին։ Այնուամենայնիվ, երկու համաշխարհային պատերազմներ և 1930-ականների ճգնաժամ. հակադարձ միջազգայնացում. Այն վերսկսվեց միայն քսաներորդ դարի կեսերից։ Սակայն այնուհետև միջազգայնացումը ոչ միայն հասավ նախորդ նախապատերազմյան մակարդակին, այլև շատ առումներով գերազանցեց այն՝ միջազգային շարժումը. տնտեսական ռեսուրսներտեղի է ունենում շատ ավելի մեծ մասշտաբով, աշխարհի երկրների մեծ մասում արտահանման քվոտայի չափը շատ ավելի մեծ է դարձել, և որ ամենակարեւորն է՝ ակտիվորեն ընթանում են ազգային տնտեսությունների ինտեգրման և անդրազգայնացման գործընթացները, որոնք նախկինում չեն նկատվել։

Միջազգային հարաբերությունների և համաշխարհային տնտեսական հարաբերությունների գլոբալացում

Գլոբալիզացիա. գործընթացի էությունը, գլոբալացման նախադրյալները և հետևանքները

Համաշխարհային տնտեսության գլոբալացումը ներկայացնում է համաշխարհային տարածության վերափոխումը մեկ գոտի, որտեղ ծառայությունները, ապրանքները, աշխատուժը, կապիտալն ազատ տեղաշարժվում են, որտեղ ազատորեն ներդրվում և բաշխվում են նորարարությունները, որոնք խթանում են ժամանակակից ինստիտուտների զարգացումը և ճշգրտում դրանց փոխազդեցության մեխանիզմները։

Գլոբալիզացիան ենթադրում է միասնական (համընդհանուր) միջազգային իրավական, տնտեսական, մշակութային և տեղեկատվական տարածքի ձևավորում։

Համաշխարհայնացման որոշ առանձնահատկություններ ի հայտ են եկել արդեն անտիկ դարաշրջանում։ Հռոմեական կայսրությունն առաջին պետություններից էր, որը հաստատեց իր գերիշխանությունը Միջերկրական ծովում և աշխատանքի միջտարածաշրջանային բաժանման առաջացումը և հանգեցրեց տարբեր մշակույթների խորը միահյուսմանը:

Համաշխարհայնացման գործընթացն ավելի մեծ մասշտաբով դրսևորվել է 12-13-րդ դարերում, երբ շուկայական (կապիտալիստական) հարաբերությունների զարգացման սկզբնավորմանը զուգահեռ. Արեւմտյան Եվրոպասկսվեց եվրոպական առևտրի արագ աճը։ XVI–XVII դդ. կայուն տնտեսական աճը Եվրոպայում զուգորդվում էր աշխարհագրական և նավիգացիոն հայտնագործություններում հաջողությամբ: Արդյունքում իսպանացի և պորտուգալացի առևտրականները տարածվեցին աշխարհով մեկ և սկսեցին գաղութացնել Ամերիկան։ 17-րդ դարում հոլանդական Արևելյան Հնդկաստան ընկերությունը, որը առևտուր էր անում ասիական շատ երկրների հետ, դարձավ առաջին իսկական անդրազգային ընկերությունը: 19-րդ դարում արագ արդյունաբերականացումը հանգեցրեց ներդրումների և առևտրի ավելացմանը եվրոպական տերությունների, նրանց գաղութների և Միացյալ Նահանգների միջև: Այս ընթացքում զարգացող երկրների հետ անարդար առևտուրը շահագործող էր։

Գլոբալիզացիայի կտրուկ անկումը և միջազգային առևտրի փլուզումը տեղի ունեցավ 1930-ականներին՝ Մեծ դեպրեսիայի սկսվելուց և արևմտյան առաջատար տերությունների կողմից ներմուծման բարձր մաքսատուրքերի սահմանումից հետո, ինչպես նաև Առաջին և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմների պատճառներից հետո: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո գլոբալացումը վերսկսվեց արագացված տեմպերով։ Այս ընթացքում միջազգային տնտեսական ինտեգրումերկրների միջեւ։ 1947 թվականից Սակագների և առևտրի մասին Գլխավոր համաձայնագիրը (GATT) (1995 թվականից վերածվել է ԱՀԿ-ի) ներգրավված է միջազգային առևտրի խոչընդոտների վերացման գործում:

Տնտեսական գլոբալիզացիայի նախադրյալները.

1. Աշխատանքի միջազգային բաժանման խորացում, գիտատեխնիկական առաջընթացի զարգացում, արտադրության և շուկայավարման ոլորտում համագործակցություն, տեխնոլոգիաների և տեղեկատվության փոխանակման ուղիների կատարելագործում.

2. Ապրանքների և ծառայությունների առևտրի ազատականացում, արտադրության գործոնների տեղաշարժի տնտեսական խոչընդոտների վերացում։

3. Անդրազգայնացման գործընթացի զարգացում, անդրազգային կորպորացիաների ձեւավորում.

Այժմ ֆինանսական գլոբալացման գործընթացը կենտրոնացած է հիմնականում համաշխարհային տնտեսության երեք հիմնական կենտրոններում՝ ԱՄՆ-ում։ Արևմտյան Եվրոպա և Ճապոնիա.

Գլոբալիզացիայի առավելությունները ներառում են.

Օտարերկրյա ուղղակի ներդրումների աճի բարձր տեմպեր, որոնք զգալիորեն գերազանցում են համաշխարհային առևտրի աճի տեմպերը.

Նորարարությունների տարածում, տեխնոլոգիաների առևտուր;

Ծառայությունների առևտրի ավելացում, այդ թվում՝ ֆինանսական, տեղեկատվական, տրանսպորտային, զբոսաշրջության և այլ ոլորտներում.

Ծանոթություն այլ պետությունների և ազգերի մշակութային ժառանգությանը;

Ֆինանսական շուկաների զարգացում, որոնք նպաստում են միջազգային վարկերի և արտարժույթի տրամադրմանը.

Աշխատանքի արտադրողականության բարձրացում, արտադրության և զբաղվածության ավելացում;

Վաճառքի շուկաների ընդլայնում;

արտադրության մասշտաբի տնտեսություն, որը կարող է հանգեցնել ծախսերի կրճատման և գների իջեցման.

Միջազգային առևտուր՝ փոխշահավետ հիմունքներով.

Ժամանակակից աշխարհում մի քանի առաջատար երկրներ վերահսկում են արտադրության և սպառման զգալի մասը, և բոլոր TNC-ների ճնշող մեծամասնությունը (85-90%) տեղակայված է զարգացած երկրներում: Նրանց ներքին առաջնահերթությունները և արժեքային կողմնորոշումները իրենց հետքն են թողնում միջազգայնացման բոլոր հիմնական ոլորտներում: Հետևաբար, բացի առավելություններից, գլոբալացումը հղի է բացասական հետևանքներով կամ հնարավոր խնդիրներով.

Որոշ երկրներում մի շարք ճյուղերի (կազմակերպությունների) մրցունակության զրկում.

Հեռանալ խոստումնալից, ինտելեկտուալ զարգացած մարդկանց երկրից.

Երկրի որոշ հատվածների կախվածությունը ներմուծումից;

TNC-ների աճող դերը համաշխարհային տնտեսության մեջ.