Հինգերորդ կարգի երկրներ. Արդիականացման երրորդ էշելոնն իրականություն է

Որից ամենահզորը աշխարհի առաջին արդյունաբերական տերությունն էր՝ Մեծ Բրիտանիան։ Եվրոպացիները տիրապետեցին գրեթե ողջ աշխարհին, մնացած երկրները դարձրին գաղութներ, վաճառքի շուկաներնրանց ապրանքները.

20-րդ դարի սկզբին արդյունաբերական զարգացած երկրների թիվն աճել էր։ Միևնույն ժամանակ, ոչ եվրոպական երկրները սկսեցին ավելի մեծ դեր խաղալ համաշխարհային գործերում՝ ԱՄՆ-ն և Ճապոնիան, որոնք բռնել էին արդյունաբերության զարգացման ուղին։

Ընդհանուր առմամբ, աշխարհի ընդհանուր բնակչությունից 1680 միլիոն մարդ արդյունաբերական, արդյունաբերական-ագրարային և ագրարային-արդյունաբերական երկրներում 20-րդ դարի սկզբին բնակվում էր մոտ 700 միլիոն մարդ։ Մոտ 600 միլիոնն ապրում էր գաղութներում (ներառյալ մոտավորապես 400 միլիոնը բրիտանացիներում):

Առանձնահատուկ տեղ են զբաղեցրել մի խումբ պետություններ ընդհանուր ուժմոտ 380 միլիոնանոց բնակչություն, որը պաշտոնապես անկախ էր, բայց իրականում գտնվում էր մեծ տերությունների կիսագաղութների դիրքերում։ Դարասկզբին դրանք ներառում էին Չինաստանը, Պարսկաստանը (Իրան), Թուրքիան, Սիամը, Եգիպտոսը, Կորեան և մի շարք այլ երկրներ։ Կիսագաղութի նշաններն էին, որպես կանոն, նրա իշխանությունների կողմից առևտրի անհավասար պայմանների ընդունումը, հատուկ արտոնությունների տրամադրումը. օտարերկրյա քաղաքացիներ, այդ թվում՝ հանցագործությունների դեպքում տեղական իշխանությունների նկատմամբ իրավասության բացակայությունը։ Կիսագաղութները դարձան երկրներ, որոնք ռազմատեխնիկական հետամնացության և կենտրոնական իշխանության թուլության պատճառով չկարողացան դիմակայել գաղութային կայսրություններին, բայց միևնույն ժամանակ խուսափեցին լիակատար նվաճումից։ Դա պայմանավորված էր միմյանց խանգարող արդյունաբերական տերությունների մրցակցությամբ, կիսագաղութների հատուկ աշխարհաքաղաքական դիրքով, ինչը դժվարացնում էր նրանց նվաճումը։

§ 1. Արդյունաբերական երկրներ. հակասությունների սրացում

20-րդ դարի սկզբին համաշխարհային զարգացման ամենակարևոր բնութագիրը ոչ միայն արդյունաբերական երկրների թվի ավելացումն էր, այլև դրանց բաժանումը երկու խմբի՝ արդիականացման առաջին և երկրորդ ալիքների կամ օրգանական և հետընթաց արդյունաբերության զարգացման։ .

Արդյունաբերության զարգացման առաջին էշելոնի երկրները.

Երկրների այս խմբի համար, որը ներառում էր Մեծ Բրիտանիա, Ֆրանսիան, ԱՄՆ-ը, ինչպես նաև եվրոպական մի շարք միջին և փոքր երկրներ (Բելգիա, Հոլանդիա, Սկանդինավյան նահանգներ), հատկանշական էր արտադրության արդյունաբերական տեսակի աստիճանական տիրապետումը։ Արդյունաբերական հեղափոխությունը, այնուհետև անցումը զանգվածային, լայնածավալ կոնվեյերային արտադրությանը տեղի ունեցավ փուլերով, քանի որ հասունացել էին համապատասխան սոցիալ-տնտեսական և մշակութային նախադրյալները։ Դրանք ներառում էին հետևյալը.

Նախ՝ ապրանք-դրամ հարաբերությունների հասունությունը, ներքին շուկայի մեծ հզորությունը, արդյունաբերական արտադրանքի մեծ ծավալներ կլանելու պատրաստակամությունը։

Երկրորդ՝ զարգացման բարձր մակարդակը արտադրական արտադրություն, որն առաջին հերթին ենթարկվել է արդիականացում.

Երրորդ՝ աղքատների բազմաթիվ շերտի, ապրուստի այլ աղբյուրներ չունեցող մարդկանց, բացի աշխատուժի վաճառքից, ինչպես նաև ձեռնարկատերերի մի շերտի առկայություն, որը կապիտալ է կուտակել և պատրաստ է այն ներդնել արտադրության մեջ։

Այսպիսով, Անգլիայում արդյունաբերական հեղափոխությունը սկսվեց 18-րդ դարի վերջին։ Ծանր արդյունաբերությունը, մեքենաշինությունը, որպես ինքնուրույն արդյունաբերություն, սկսեց զարգանալ 1920-ական թթ. XIX դ. Անգլիայից հետո սկսվեց արդյունաբերական հեղափոխությունը Միացյալ Նահանգների հյուսիսային նահանգներում, որոնք ծանրաբեռնված չէին ֆեոդալական հարաբերությունների մնացորդներով՝ Եվրոպայից ազատ աշխատանքային ռեսուրսներով արտագաղթողների հոսքի պատճառով։ Այնուամենայնիվ, արդյունաբերականացումը լիովին զարգացավ Միացյալ Նահանգներում 1861-1865 թվականների քաղաքացիական պատերազմից հետո: հյուսիսի և հարավի միջև, ինչը վերջ դրեց հարավային նահանգներում ստրկության վրա հիմնված գյուղատնտեսության պլանտացիոն համակարգին և ամրապնդեց երկրի ներքին շուկայի միասնությունը։ Ֆրանսիա, որտեղ ավանդաբար գոյություն ուներ մանուֆակտուրաները, որոնք արյունահոսել էին Նապոլեոնյան պատերազմների հետևանքով, 1830 թվականի հեղափոխությունից հետո մտան արդյունաբերության զարգացման ուղի։

Արդիականացման երկրորդ էշելոնի երկրներ.

Գերմանիան, Ռուսաստանը, Իտալիան, Ճապոնիան, Ավստրո-Հունգարիան տարբեր պատճառներով հետաձգվեցին միանալ արդյունաբերական հասարակությանը։ Գերմանիայի և Իտալիայի համար, որոնք ունեն Եվրոպայում ամենահին արտադրական ավանդույթներ, արդյունաբերության կենտրոններ, որոնք արդեն ստեղծվել են 19-րդ դարում, հիմնական խնդիրը մասնատումն էր փոքր թագավորությունների և իշխանությունները, ինչը դժվարացնում էր բավականաչափ տարողունակ ներքին շուկայի ձևավորումը: Միայն Պրուսիայի գլխավորությամբ Իտալիայի (1861) և Գերմանիայի միավորումից (1871) հետո արագացան նրանց արդյունաբերական զարգացման տեմպերը։ Ռուսաստանում, Ճապոնիայում և Ավստրո-Հունգարիայում ինդուստրացմանը խոչընդոտում էին գյուղերում մինչկապիտալիստական ​​հարաբերությունների պահպանումը, գյուղացիության անձնական կախվածության տարբեր ձևերը հողատերերից և սահմանափակ ներքին. ֆինանսական ռեսուրսներ, առևտրի մեջ ներդրումներ անելու ավանդույթի գերակշռում, այլ ոչ թե արդյունաբերության մեջ։

Գերմանիայում և Իտալիայում վերափոխումների խթանը եղավ իշխող շրջանակներից, որոնք ձգտում էին ավելի ամրապնդել իրենց պետությունների դիրքերը միջազգային ասպարեզում, երազելով ստեղծել հսկայական գաղութային կայսրություններ:

Ռուսաստանում բարեփոխումներին անցնելու պատճառներից մեկը 1853-1856 թվականների Ղրիմի պատերազմում կրած պարտությունն էր։ ինչը ցույց տվեց իր ռազմատեխնիկական ետ մնալը Մեծ Բրիտանիայից և Ֆրանսիայից։

Ճապոնիայում արդիականացմանը նախորդել էր 1854 թվականին ծովակալ Փերիի ամերիկյան նավերի ջոկատի կողմից նրա նավահանգիստների ռմբակոծման սպառնալիքը, ինչը բացահայտեց նրա անպաշտպանությունը: Առևտրի անհավասար պայմանների և արտաքին ուժերի հետ հարաբերությունների բռնի ընդունումը նշանակում էր Ճապոնիայի փոխակերպումը կախվածության մեջ: երկիր։ Սա դժգոհություն առաջացրեց բազմաթիվ ֆեոդալական կլանների, սամուրայների (ասպետության), առևտրական կապիտալի և արհեստավորների շրջանում։ Հեղափոխության բռնկման արդյունքում Ճապոնիան դարձավ խորհրդարանական, կենտրոնացված միապետություն՝ կայսեր գլխավորությամբ, բռնեց բարեփոխումների և արդյունաբերականացման ճանապարհը։

Արդյունաբերության զարգացման երկրորդ էշելոնում գտնվող երկրների մեծ բազմազանությամբ բացահայտվեցին մի շարք ընդհանուր, նմանատիպ հատկանիշներ, որոնցից գլխավորը արդիականացման շրջանում պետության առանձնահատուկ դերն էր։ Այսպիսով, 1913 թվականին ԱՄՆ-ում պետությունը տնօրինում էր համախառն ազգային արդյունքի (ՀՆԱ) միայն 9%-ը, մինչդեռ Գերմանիայում՝ 18%-ը։ Պետության հատուկ դերը բացատրվեց այսպես.

Նախ, հենց պետությունն էր արդիականացման նախադրյալներ ստեղծելու համար նախատեսված բարեփոխումների իրականացման հիմնական գործիքը։ Ենթադրվում էր, որ բարեփոխումները պետք է ընդլայնեին ապրանք-փող հարաբերությունների շրջանակը, կրճատեին գյուղացիական ցածր արտադրողականությամբ ապրուստի և կիսաֆերմաների թիվը և դրանով ապահովեին ազատ աշխատուժի ազատումը աճող արդյունաբերության մեջ օգտագործելու համար:

Երկրորդ՝ այն պայմաններում, երբ ներքին շուկայում արդյունաբերական ապրանքների կարիքը նախկինում բավարարվում էր դրանք ավելի շատ ներկրելով. զարգացած երկրներ, արդիականացող պետությունները ստիպված եղան դիմել պրոտեկցիոնիզմի, ներմուծվող ապրանքների վրա մաքսատուրքերի ավելացմանը՝ միայն ներքին արտադրողների աճող հզորությունը պաշտպանելու համար։

Երրորդ՝ սահմանափակով ներքին ռեսուրսներարդիականացման, ներքին կապիտալի թուլության համար պետությունն ուղղակիորեն ֆինանսավորել և կազմակերպել է երկաթուղիների կառուցումը, գործարանների և գործարանների ստեղծումը։ Ռուսաստանում և հատկապես Գերմանիայում ամենամեծ աջակցությունը տրվել է ռազմարդյունաբերությանը և նրա սպասարկման ոլորտներին։ Բնորոշ էր պետական, երբեմն էլ օտարերկրյա կապիտալի մասնակցությամբ խառը ընկերությունների ու բանկերի ստեղծումը։ Արդիականացման ֆինանսավորման օտարերկրյա աղբյուրների դերը տարբեր ձևերով (ուղղակի ներդրումներ, մասնակցություն խառը ընկերություններում, արժեքավոր ապրանքների ձեռքբերում. կառավարական փաստաթղթեր, վարկեր) հատկապես մեծ էր Ավստրո-Հունգարիայում, Ռուսաստանում, Ճապոնիայում, ավելի քիչ՝ Գերմանիայում և Իտալիայում։

Արագացված արդիականացում իրականացրած երկրների մեծ մասն այլընտրանք չուներ դրան, քանի որ նրանք կանգնած էին երկրորդ կարգի, կախյալ պետություններ դառնալու վտանգի առաջ։ Այսպիսով, Ճապոնիան միայն 1911 թվականին ձերբազատվեց նախկինում իրեն պարտադրված բոլոր անհավասար պայմանագրերից։ Միևնույն ժամանակ, ինդուստրացման երկրորդ էշելոնի երկրների արագացված զարգացումը բազմաթիվ հակասությունների սրման աղբյուր հանդիսացավ ինչպես միջազգային ասպարեզում, այնպես էլ հենց արդիականացող պետությունների ներսում։

Աշխարհի զարգացման հակասությունների սրումը.

Հակասությունների աճի պատճառներից մեկը արդյունաբերական երկրների թվի աճն էր, քանի որ նրանցից յուրաքանչյուրի արդյունաբերական կապիտալը ձգտում էր իր համար տեղ գրավել ազգային և համաշխարհային շուկայում։ Նույնիսկ երբ Անգլիան աշխարհի գլխավոր «արդյունաբերական արհեստանոցն» էր, 1825, 1836, 1847 թվականներին նա բախվեց գերարտադրության ճգնաժամերի: Նրա առջեւ բացված բոլոր շուկաները չէին կարողանում կլանել նրա արտադրած ապրանքները։ 1857 թվականին բռնկվեց առաջին համաշխարհային արդյունաբերական ճգնաժամը, որն ազդեց ոչ միայն Մեծ Բրիտանիայի, այլև արդյունաբերության զարգացման ուղին բռնած այլ երկրների վրա։ Այս երկրների արդյունաբերական կապիտալի միջև սրվեց պայքարը արտաքին շուկաների համար, որոնց տիրապետումից էր կախված արդյունաբերականացող երկրների բարեկեցությունը։

Համաշխարհային շուկաների կարողությունները աստիճանաբար ավելացան։ Նախ, դա պայմանավորված էր արդյունաբերական երկրներում կենսամակարդակի բարձրացմամբ (ԱՄՆ-ի ներքին շուկան համարվում էր հատկապես տարողունակ և դինամիկ դարասկզբին): Երկրորդ՝ գաղութների և կախյալ երկրների կենսապահովման և կիսակենսապահովման տնտեսության էրոզիայի հետ ընդլայնվեց նրանց տարածքներում ապրանքա-դրամական հարաբերությունների զարգացումը, որն արագացրեց համաշխարհային շուկայի ձևավորումը. սպառողների պահանջարկը. Միևնույն ժամանակ, համաշխարհային շուկաների զարգացումը մշտապես հետ էր մնում արտադրության աճող հնարավորություններից, ինչը հանգեցրեց խորացման. տնտեսական ճգնաժամ ov. Ճգնաժամը նշանավորեց նոր՝ 20-րդ դարի սկիզբը։ Սայթաքումը դեպի ճգնաժամ ուրվագծվեց 1914-1918 թվականների Առաջին համաշխարհային պատերազմի նախօրեին։

Ճգնաժամերը արագացրին կապիտալի կենտրոնացումը և կենտրոնացումը, նպաստեցին թույլ և անարդյունավետ ձեռնարկությունների կործանմանը և, այս տեսանկյունից, նպաստեցին տնտեսության մրցունակության բարձրացմանը։ Միաժամանակ առաջացնելով գործազրկության աճ և սոցիալական հարաբերությունների սրում, դրանք լուրջ խնդիրներ ստեղծեցին արդյունաբերական զարգացած երկրների համար։

Ճգնաժամերի սոցիալական հետեւանքներն ամենացավալին էին արդիականացման երկրորդ էշելոնի երկրներում։ Այն երկրներում, որոնք հետագայում բռնեցին կապիտալիստական ​​արդյունաբերության զարգացման ուղին, աշխատանքի և կապիտալի միջև սոցիալական հակամարտությունները զուգորդվեցին չլուծված ագրարային հարցի, գյուղացիության շարունակվող պայքարի հետ՝ ագրարային ռեֆորմի ավարտի կամ ավելի արդար իրականացման համար։ Արդիականացման առաջին էշելոնի երկրներում, սակայն, ագրարային հարցը այս կամ այն ​​կերպ լուծվում էր։

Այն երկրներում, որտեղ ձեռնարկատերերի և աշխատակիցների միջև հակասությունները իրենց զգացնել տվեցին անցյալ դարում, աստիճանաբար սրվեցին, ձեռք է բերվել ճկուն սոցիալական քաղաքականություն վարելու փորձ։ Աշխատավորների պայքարն աշխատանքային ավելի լավ պայմանների և աշխատավարձի բարձրացման համար իրականացվել է օրենքով սահմանված շրջանակներում՝ արհմիությունների և գործատուների միջև սակարկությունների և փոխզիջումների հիման վրա։ Միևնույն ժամանակ, հասարակության մեջ կայունության պահպանումը մեծապես կախված էր այն ռեսուրսներից, որոնք կարող էին հատկացվել սոցիալական խնդիրների սրությունը նվազեցնելու համար: Որտեղ աշխատողներերաշխավորվել են կենսաթոշակները, ներդրվել է դժբախտ պատահարներից ապահովագրության համակարգ, մուտքի համար ընդունելի պայմաններ են ստեղծվել բժշկական օգնություն, կրթություն և այլն, աշխատողները սոցիալական բողոք արտահայտելու խթան չեն ունեցել։

Արդիականացման երկրորդ էշելոնի երկրներում պետությունը ոչ միայն չուներ սոցիալական խնդիրներ լուծելու փորձ և միջոցներ, այլև մեծ ծախսեր կատարելով հայրենական արտադրությանն աջակցելու համար, ստիպված եղավ ոչ պոպուլյար միջոցների դիմել՝ բարձրացնելով հարկերը, փնտրելով այլ միջոցներ. բնակչության հաշվին համալրել գանձարանը։

Հատկանշական է, որ 20-րդ դարի ամենամեծ ցնցումները Ռուսաստանն էր, որը սոցիալական մանևրելու շատ ավելի քիչ ռեսուրսներ ուներ, քան մյուս արդյունաբերական երկրները: Այո, արտադրություն ազգային եկամուտՄեկ շնչին բաժին ընկնող 1913 թվականին Ռուսաստանում (1980 թվականի համադրելի գներով) կազմում էր ընդամենը 350 դոլար, մինչդեռ Ճապոնիայում՝ 700 դոլար, Գերմանիայում, Ֆրանսիայում և Մեծ Բրիտանիայում՝ 1700-ական դոլար, ԱՄՆ-ում՝ 2325 տիկնիկ։

Արդիականացման առաջին ալիքի երկրների, հատկապես Անգլիայի և Ֆրանսիայի համար ներքին խնդիրների լուծման կարևորագույն աղբյուրը գաղութային կայսրություններն էին։ Մեծ Բրիտանիան կարողացավ ստեղծել աշխարհի ամենածավալուն գաղութային կայսրությունը։ Աշխարհի բնակչության ավելի քան մեկ քառորդն ապրում էր նրա ունեցվածքում, նրանց տարածքը գրեթե 100 անգամ գերազանցում էր մետրոպոլիայի տարածքը: Աշխարհի երկրորդ գաղութատիրական տերությունը Ֆրանսիան էր, որն իր վերահսկողության տակ դրեց Հյուսիսային և Հասարակածային Աֆրիկան՝ Հնդկաչինան։

Գաղութներից արտահանվող հարստությունը, նրանց շուկաները մոնոպոլիզացնելու ունակությունը, գերշահույթներ ստանալը հարստացրել են ինչպես իշխող վերնախավին, այնպես էլ մետրոպոլիաների ընդհանուր բնակչությանը։ Աղքատները, գործազուրկները, չկարողանալով աշխատանք գտնել մետրոպոլիաներում, գաղթում էին գաղթօջախներ։ Դրան նպաստել են առաջացող ադամանդի և ոսկու տենդերը, հողերի բաշխումը շահավետ պայմաններով։ Ավելորդ աշխատուժի մշտական ​​արտահոսքը նվազեցրեց սոցիալական լարվածության մակարդակը։ Գաղութները ապրանքների կայուն, երաշխավորված շուկա էին, որը մասամբ մեղմացնում էր մետրոպոլիաների համար ճգնաժամերի սրությունը։

Բարեկեցության հակառակ կողմը կապիտալի մշտական ​​փախուստն էր: Բարձր մակարդակկյանքը հանգեցրեց աշխատուժի արժեքի բարձրացման, ինչը անշահավետ դարձրեց մետրոպոլիայի տնտեսության մեջ ներդրումներ կատարելը: Դրա զարգացման համար խթաններ չկային, քանի որ գաղութների շուկաները այնքան էլ պահանջկոտ չէին արտադրանքի տեսականու և որակի նկատմամբ։ Բրիտանացի բանկիրները նախընտրում էին ներդրումներ կատարել գաղութներում, տիրույթներում (գաղութներ, որոնք բնակեցված են հիմնականում մեգապոլիսի ներգաղթյալներով և տրված են ինքնակառավարման հնարավորություններ, Կանադա - 1867թ., Ավստրալիա - 1901թ., Նոր Զելանդիա - 1907թ.), ինչպես նաև ԱՄՆ տնտեսությունում: Ֆրանսիական կապիտալը ներդրվել է պետական ​​վարկերայն երկրները, որտեղ հնարավոր էր արագ բարձր շահույթներ ստանալ, մասնավորապես՝ Ռուսաստանը։

Այսպիսով, աշխարհի ամենազարգացած երկրների տնտեսությունում ուրվագծվել են լճացման միտումներ, այն կորցրել է իր դինամիզմը, իսկ աճի տեմպերը դանդաղել են։ Ընդհակառակը, հսկայական գաղութային կայսրություններ չստեղծած պետություններում, ինչպիսիք են Գերմանիան, ԱՄՆ-ը, Ճապոնիան, կապիտալի մեծ մասն ուղղվել է զարգացմանը. ազգային տնտեսություններ. Հետագայում, երբ նրանք մտան արդյունաբերության զարգացման ուղի, նրանք զինեցին զարգացող արդյունաբերությունը ամենաառաջադեմ տեխնոլոգիաներով, և դա նրանց առավելություններ տվեց մրցակիցների դեմ պայքարում: Դա հանգեցրեց անհամապատասխանության, արդյունաբերական երկրների զարգացման մակարդակների և նրանց միջև գաղութների ու ազդեցության ոլորտների բաշխման մակարդակների հակասության։

Այս հակասությունը լուծելու փորձը 20-րդ դարի սկզբին, այն պայմաններում, երբ աշխարհի առաջնային բաժանումն արդեն ավարտված էր, գաղութների և ապրանքների շուկաների վերաբաշխման համար պայքարի ձև ստացավ։ Աշխարհի վերաբաժանման համար նոր դարաշրջանի առաջին պատերազմը իսպանա-ամերիկյան պատերազմն էր (1898), որի արդյունքում ԱՄՆ-ը Իսպանիայից խլեց Ֆիլիպինները, Պուերտո Ռիկո և Գուամ կղզիները և անկախություն շնորհեց Կուբային։ Երկրորդը Անգլո-Բուրն է (1899-1902), որի արդյունքում Անգլիան լիակատար վերահսկողություն հաստատեց Հարավային Աֆրիկայի վրա՝ գրավելով Հոլանդիայից ներգաղթյալների կողմից հիմնադրված Տրանսվաալ և Օրանժ հանրապետությունները։

Գերմանիան, Ճապոնիան և Իտալիան դարասկզբի գաղութատիրական քաղաքականության մեջ ամենաակտիվն ու ագրեսիվն էին։ Համաշխարհային շուկաներում մրցակցության սրման հետ մեկտեղ գաղութային քաղաքականությունն ուժեղացավ, և համաշխարհային ասպարեզում առաջատար տերությունների մրցակցությունը ուժեղացավ:

Մայր երկրների և գաղութատիրական ու կախյալ երկրների ժողովուրդների միջև հակասությունները սկսեցին գնալով ավելի սրվել։ Այս երկրներում ապրանքա-դրամական հարաբերությունների զարգացմամբ ուժեղացան ազգային բուրժուազիայի՝ եվրոպական կրթություն ստացած մտավորականության շերտի առաջացումը, գաղութային կարգավիճակի դեմ բողոքի շարժումներն ակտիվացան։ Հակագաղութային շարժումներին հաճախ աջակցում էին դրսից այն երկրները, որոնք ձգտում էին վերաբաժանել աշխարհը և ընդլայնել իրենց ազդեցության գոտիները: Այսպիսով, Իսպանիայի հետ պատերազմի նախօրեին ԱՄՆ-ը համերաշխություն դրսևորեց Ֆիլիպինների և Կուբայի ազատագրական շարժման հետ, ինչը, սակայն, նրանց չխանգարեց հաղթանակից հետո այդ երկրներին ներառել սեփական ազդեցության ուղեծրում։ Ճապոնիայում տարածված էր «Ասիան ասիացիների համար» կարգախոսը, որը ենթադրում էր, որ ասիական երկրները պետք է ազատվեն սպիտակ գաղութատերերի գերիշխանությունից և մտնեն ճապոնական ազդեցության գոտի։

Աղյուսակ 1.
Համաշխարհային արդյունաբերական արտադրության մեջ առաջատար արդյունաբերական երկրների մասնաբաժնի փոփոխություն, 1860-1913 թթ

Աղյուսակ 2:"
Գաղութային ունեցվածքի բնակչությունը (միլիոն մարդով), 1875-1914 թթ

Հարցեր և առաջադրանքներ

1. Նկարագրե՛ք աշխարհի երկրների հիմնական խմբերը՝ ըստ 20-րդ դարի սկզբի արդյունաբերության զարգացման մակարդակի: Նրանց մեջ ո՞ր տեղն էր զբաղեցնում Ռուսաստանը։

2. Ի՞նչ հատկանիշներ էին բնորոշ ինդուստրացման առաջին էշելոնի երկրներին։

3. Ինչո՞վ էին արդիականացման երկրորդ էշելոնի երկրները տարբերվում ամենազարգացած արդյունաբերական պետություններից։

«Զարգացման հասնելու» հայեցակարգը ծառայում է ընդհանրացնել 20-րդ դարում ի հայտ եկած արագացված արդիականացման մի շարք մոդելների բնութագրերը։ Հարկ է նշել, որ «զարգացմանը բռնելը» չի կարող դիտվել որպես շարժում տարբեր երկրներև ժողովուրդներ, որոնք անցնում են «արդիականություն» կամ «առաջադեմություն» տանող ինչ-որ համընդհանուր ճանապարհով։ Դա չի նշանակում «արևմտականացում», այսինքն. կյանքի որոշ «արևմտյան» չափանիշների, հոգևոր արժեքների և վարքագծային կարծրատիպերի պարտադրում. Վերջապես, միշտ չէ, որ ճիշտ է օգտագործել «զարգացմանը հասնելու» խնդիրների վերլուծության և «երիտասարդ կապիտալիզմի երկրների» ընդհանուր սահմանման համար՝ նշելով շրջաններ, որոնք իբր հետ են մնացել կապիտալիզմի զարգացման սովորական դինամիկայից և շտապել դեպի պատմական։ «առաջնորդի համար մրցավազք». Միևնույն ժամանակ, միանգամայն ակնհայտ է, որ արդիականացման հենց պատմական բնույթը ենթադրում է այս գործընթացի անհավասարությունը և դրա մոդելների բազմազանությունը։

Արդիականացումը սոցիալական համակարգի ավանդական տիպից (ագրարային) անցում է դեպի արդյունաբերական հասարակություն։ Տնտեսական ոլորտում արդիականացումը կապված է հաստատման հետ շուկայական հարաբերություններորպես հասարակական հարաբերությունների հիմնական տեսակ՝ պարզից ընդլայնված վերարտադրության անցում, արդյունաբերական, գործարանային արտադրության և խոշոր բաժնետիրական կապիտալի ինտեգրալ ենթակառուցվածքի ստեղծում, համապատասխան ոլորտային հավասարակշռության ձևավորում։ Արտադրության տեխնիկական, տեխնոլոգիական և կազմակերպչական հիմքում մարմնավորված ապրանքա-դրամական հարաբերություններն ու կապիտալը դառնում են տնտեսության շարժիչ ուժը։ Սա ապահովում է «կապիտալացված աշխատուժի» կայուն կուտակումը և դրա աճող գերակայությունը «կենդանի» աշխատանքի նկատմամբ։ Ամբողջ հասարակությունը արդիականացման ընթացքում բաժանվում է երկու դասի՝ բանվորների, որոնք տնօրինում են միայն իրենց «կենդանի աշխատանքը», և կապիտալիստների՝ «կուտակված աշխատանքի» տերերի։ Հիերարխիկ և կարգավորված գույք-կորպորատիվ սոցիալական տարածքը փոխարինվում է դինամիկ և, միևնույն ժամանակ, շատ կոշտ երկբևեռ սոցիալական մոդելով: Արդիականացման մի շարք սոցիալ-մշակութային և քաղաքական և իրավական ասպեկտների հետ միասին, հասարակության նման վերափոխումը ուղեկցվում է անձի ամբողջ վերաբերմունքի, նրա սոցիալականացման համակարգի, էթիկական և վարքային վերաբերմունքի արմատական ​​փոփոխությամբ: Հետևաբար, օբյեկտիվորեն առաջանում են արդիականացման երկու հիմնական տեսակների ծալման նախադրյալներ։ Դրանցից առաջինը (օրգանական) ենթադրում է արդիականացման գործընթացների հավասարակշռված և էվոլյուցիոն զարգացում, երբ ցանկացած ինստիտուցիոնալ բարեփոխումներ միայն համախմբում են արդեն իսկ տեղի ունեցած մտավոր փոփոխությունները, արդեն կուտակված սոցիալական փորձը: Արդիականացման վեկտորն այս դեպքում գնում է «ներքևից»։ Արդիականացման երկրորդ տեսակը (անօրգանական) նշանակում է այդ գործընթացների արհեստական ​​պարտադրում «վերևից» բարեփոխումների միջոցով, որոշակի ինստիտուտների և սոցիալական հարաբերությունների ձևերի տնկում, որոնք չունեն համարժեք աջակցություն զանգվածային գիտակցության մեջ և նույնիսկ հակասում են դրան։

Օրգանական և անօրգանական արդիականացման առանձնահատկությունները սովորաբար քննարկվում են Արևմուտքի և Արևելքի պատմական ուղին համեմատելիս։ Սակայն նույնիսկ արևմտյան քաղաքակրթության շրջանակներում ոչ բոլոր երկրներն ի սկզբանե բռնեցին օրգանական արդիականացման ուղին։ Արդիականացման գործընթացների տեղակայման դինամիկայի, դրանց ժամանակագրական շրջանակի և շարժիչ ուժերի տարբերությունը թույլ է տալիս նրանցից առանձնացնել մի քանի խմբեր կամ «էշելոններ»։

Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան մնացին «առաջին էշելոնի» առաջնորդները ողջ Նոր դարաշրջանում։ Արդյունաբերական համակարգի ձևավորման գործընթացը այս երկրներում ընթացել է էվոլյուցիոն ճանապարհով, մի քանի դարերի ընթացքում և ունեցել է օրգանական բնույթ։ Արտադրության և ձեռներեցության հիմնական ձևերի զարգացման շարունակականությունը, սոցիալական կառուցվածքի ճկուն, աստիճանական փոփոխությունը կանխորոշեցին սոցիալական ինստիտուտների հատուկ ուժն ու հավասարակշռությունը, որոնք առաջացան արդիականացման արդյունքում: Հասարակական զարգացման դինամիկայի առումով Մեծ Բրիտանիային և Ֆրանսիային մոտ էին Նիդեռլանդները, Բելգիան, Լյուքսեմբուրգը, Շվեյցարիան, ինչպես նաև Շվեդիան և Դանիան։ Արևմտյան աշխարհում առաջատար դիրքի համար պայքարի համար տնտեսական, աշխարհաքաղաքական և մշակութային նախադրյալներ չունենալով՝ այս «փոքր» երկրները հասան 20-րդ դարի սկզբին։ արդյունաբերական կազմակերպման լիովին հասուն ձևեր.

«Առաջին էշելոնին» մոտ գտնվող երկրների հատուկ խումբ էին «սպիտակ միգրանտների գաղութները»՝ Կանադայի, Ավստրալիայի, Նոր Զելանդիայի բրիտանական տիրապետությունները։ XIX–XX դարերի վերջում։ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներն արագորեն մտնում է «առաջին էշելոնի» երկրների խումբ։ Առաջին հայացքից այս ժամանակահատվածում սոցիալական զարգացման արագացված բնույթը հիմք է տալիս Միացյալ Նահանգները դասակարգել որպես «անօրգանական արդիականացման» երկիր։ Սակայն այստեղ արդյունաբերական համակարգի ձեւավորումը «վերեւից» ուղղված պարտադրված բարեփոխումների գործընթաց չէր։ Ի սկզբանե ազդեցին ամերիկյան «բնակավայր» հասարակության առանձնահատկությունները, որը չուներ նախաինդուստրիալ շրջանի իր ամուր ավանդույթները։ Հյուսիսի և հարավի միջև քաղաքացիական պատերազմի ավարտին այս գործոնին ավելացան նոր գործոններ՝ ամենահարուստ ունեցող հսկայական երկրում միասնական ազգային շուկայի ձևավորումը: բնական պաշարներ, ներգաղթյալների վիթխարի հոսք, որոնց մի զգալի մասը որակյալ և էժան աշխատուժ էր, կապիտալի ներհոսք Եվրոպայից։ Բացի այդ, ամերիկյան ձեռնարկությունների մեծ մասը ստեղծվել է նորագույն տեխնոլոգիական բազայի վրա՝ հաշվի առնելով ամենահեռանկարային տեխնիկական զարգացումները։ Հենց ԱՄՆ-ում առաջին անգամ լայնորեն ներդրվեց կոնվեյերային համակարգը: Ակտիվ ներդրում էլեկտրական էներգիայի արտադրության մեջ: Ավտոմեքենաների արտադրությունը դարձավ ամերիկյան արդյունաբերական հզորության խորհրդանիշ:

XX դարի առաջին կեսին։ Արդյունաբերական և ֆինանսական աճի դինամիկայի և սոցիալական կառուցվածքի արդիականացման առումով ԱՄՆ-ն արդեն վստահորեն առաջ էր Ֆրանսիայից և Մեծ Բրիտանիայից։ Սակայն դա ամենևին էլ չէր վկայում «առաջին էշելոնի» պառակտման մասին։ Բացի ընդհանուր աշխարհաքաղաքական շահերից և մշակութային ընդհանրություններից, ԱՄՆ-ի և «առաջին էշելոնի» եվրոպական երկրների փոխադարձ գրավչությունը կապված էր նրանց սոցիալական նույն տեսակի հետ. տնտեսական զարգացում. Այստեղ տեղի ունեցավ մենաշնորհային կապիտալիզմի համակարգի ձևավորումը՝ ամենից «մաքուր», դասական տարբերակով։ Արտադրության կենտրոնացումը և կապիտալի կենտրոնացումը հանգեցրին փոքր և միջին բիզնեսի արագացված տեղահանմանը, տնտեսական ենթակառուցվածքների միավորմանը և անդրազգային արտադրության և առևտրային հարաբերությունների աճին։ Ներքին ծայրամասային շրջանների հումքային մասնագիտացում, ավանդական արդյունաբերության զարգացման վաղ փուլերի համար, մինչև 20-րդ դարի սկիզբը։ գործնականում վերացվել է։ Հիմք է ձևավորվել ոլորտային անհավասարությունների հաղթահարման, տրանսպորտային հաղորդակցության համակարգում ներդրումների ավելացման համար։ Ֆինանսական և բանկային համակարգի հզորությունը արագորեն աճեց, և նրա կապերը արդյունաբերական բիզնեսի հետ ամրապնդվեցին։ Համատարած ներդրման շնորհիվ նորագույն տեխնոլոգիաներ, ներառյալ նույնիսկ այնպիսի ավանդաբար «ոչ գիտական» ոլորտներում, ինչպիսիք են թեթև արդյունաբերությունը և գյուղատնտեսությունը, անցում է սկսվել զարգացման ինտենսիվ ձևերից:

Այս բոլոր գործոնների շնորհիվ «առաջին էշելոնի» երկրներում պահպանվել է սոցիալական զարգացման բավականին հավասարակշռված մոդել, որը դիմացել է թե՛ «մեծ դեպրեսիայի», թե՛ երկու համաշխարհային պատերազմների փորձությանը։ Մենաշնորհային կապիտալիզմի համակարգին բնորոշ կառուցվածքային հակասությունների աճն այստեղ ստեղծեց ոչ թե տնտեսական փլուզման և անտագոնիստական ​​սոցիալական կոնֆլիկտի սպառնալիք, այլ գոյություն ունեցող սոցիալական ինստիտուտների հետագա նորացման և կատարելագործման ներուժ: Միակ բացառությունը Ֆրանսիան էր, երկիր, որտեղ XIX և մասամբ XX դդ. Պահպանվել են ներքին «ծայրամասային» շրջանները՝ բնակչության ավանդական միջին խավերի, տնտեսական զբաղվածության նախաարդյունաբերական ձևերի և սոցիալական հոգեբանության գերակշռությամբ։ Ֆրանսիայում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում կրած պարտության ֆոնին պայմաններ ստեղծվեցին «երկրորդ էշելոնի» երկրներին բնորոշ զարգացման բոլորովին այլ մոդելի անցնելու համար։ Բայց նման այլընտրանքի հնարավորությունը մեծապես կախված էր արտաքին գործոններից։ Նացիզմի պարտությամբ Ֆրանսիան վերադարձավ լիբերալ դեմոկրատիաների ճամբար։

Արդիականացման «երկրորդ էշելոնը» XIX-XX դդ. Գերմանիա, Ռուսաստան, Ավստրո-Հունգարիա, Իտալիա և Ճապոնիա: Այս երկրների մեծ մասը արդիականացման ուղի է բռնել մենաշնորհային կապիտալիզմի դարաշրջանից շատ առաջ։ Սակայն տնտեսության մեջ կապիտալիստական ​​կառուցվածքի ամրապնդումը, ավանդական սոցիալական ինստիտուտների տեղաշարժը և արդյունաբերական դասակարգային կառուցվածքի ձևավորումն այստեղ սերտորեն կապված էին զուտ քաղաքական գործընթացների հետ։ Ռուսաստանում և Ավստրո-Հունգարիայում հսկայական կայսրություններ՝ բնակչության ծայրահեղ տարասեռ էթնիկ, դավանանքային, մշակութային կազմով, արդիականացման տեղակայումը զգալիորեն կախված էր պետական ​​վերնախավի ռեֆորմիստական ​​ռազմավարությունից: Գերմանիայում և Իտալիայում այս գործընթացը երկար ժամանակ զսպված էր քաղաքական մասնատման պատճառով: Հետևաբար, այս երկրների սոցիալական զարգացումն արագացնելու համար նախատեսված վերափոխումները հաճախ ինքնաբուխ բնույթ էին կրում՝ արտացոլելով քաղաքական իրավիճակը կամ իշխող անձանց անձնական նկրտումները և, հետևաբար, անխուսափելիորեն ուղեկցվում էին պահպանողական «ատկատներով»:

XIX դարի վերջին երրորդում։ «Երկրորդ էշելոնի» երկրների պետական ​​վերնախավը ոչ միայն որդեգրեց արագացված արդիականացման ռազմավարություն, այլ առաջին անգամ միանգամայն գիտակցաբար խնդիր դրեց արմատապես թարմացնել սոցիալական հարաբերությունների ողջ համակարգը։ Պատճառը տնտեսական և ռազմական հզորությամբ աշխարհի առաջատար երկրներից գնալով ավելի ակնհայտ հետ մնալն էր։ Արդյունաբերական հեղափոխության ավարտով և աշխարհի գաղութային բաժանմամբ, անդրազգային տնտեսական կապերի ամրապնդմամբ, համաշխարհային առաջնորդության հավակնող ռազմաքաղաքական բլոկների ձևավորմամբ, արդիականացման հետաձգումը սկսեց սպառնալ նույնիսկ ամենամեծ կայսրությունների ազգային ինքնիշխանությանը: Արտաքին «մարտահրավերին» «երկրորդ կարգի» երկրների արձագանքը համակարգային լայնածավալ բարեփոխումների սկիզբն էր։ Միևնույն ժամանակ, անցումը դեպի «բռնված զարգացում» ամենևին էլ չի վկայում կոսմոպոլիտական ​​տրամադրությունների տարածման կամ սեփական պատմական «ձախողումը» ընդունելու պատրաստակամության մասին։ Ընդհակառակը, «մարտահրավերն» ընդունած երկրները շեշտը դրել են ամեն կերպ իրենց ազգային ինքնիշխանության ամրապնդման, փոփոխվող աշխարհում սեփական շահերի պաշտպանության վրա։ Արագացված արդիականացման գաղափարական հիմնավորումը, որպես կանոն, սերտորեն կապված էր սեփական ազգային առանձնահատկությունների, մշակութային և պատմական ինքնության ուժեղացված զգացողության և այլ երկրների և ժողովուրդների կողմից թշնամության չափազանցված զգացողության հետ:

«Երկրորդ էշելոնի» երկրներում հարկադիր արդիականացումը նախաձեռնվել է «վերևից» և կրել է անօրգանական բնույթ։ Դրա հետեւանքները նույնպես հակասական էին. Պատմական չափանիշներով ամենակարճ ժամկետում ստեղծվեց խիստ մենաշնորհային արդյունաբերություն, ավարտվեց համազգային շուկայի ձևավորումը, ձևավորվեց բանկային ընդարձակ համակարգ։ Արմատական ​​վերափոխումներ կատարվեցին ագրարային հատվածում։ Տրանսպորտային ենթակառուցվածքը արագ զարգացավ։ Արդյունաբերության առաջատար ճյուղերում լայնորեն ներդրվեցին տեխնիկական և տեխնոլոգիական վերջին նվաճումները։ Համեմատաբար ցածր ներարդյունաբերական մրցակցությունը և արտադրության արագացված կենտրոնացումը նպաստեցին ոչ միայն տնտեսական համակարգի արագ մենաշնորհացմանը, այլև մենաշնորհային միավորումների ավելի բարձր ձևերի՝ տրեստների և մտահոգությունների տարածմանը: Այնուամենայնիվ, ազգային արդյունաբերական և ֆինանսական կապիտալի ընդհանուր կառուցվածքը մնաց թերզարգացած։ Սա նախադրյալներ ստեղծեց տնտեսության զարգացմանը պետական ​​լայնածավալ միջամտության համար։ Պետությունը ոչ միայն խոշորագույն ներդրողն էր, այլեւ կառուցվածքային բարեփոխումների հիմնական նախաձեռնողը։ «Երկրորդ էշելոնի» երկրների արդյունաբերական բազայի զարգացման գործում կարևոր դեր է խաղացել նաև օտարերկրյա կապիտալը, առաջին հերթին՝ ֆրանսիականն ու անգլիականը։

Տնտեսական արագացված բեկումը թույլ տվեց «երկրորդ էշելոնի» երկրներին 20-րդ դարի սկզբին։ զարգացման մակարդակին մոտենալ Արևմուտքի առաջատար տերություններին, միանալ համաշխարհային առևտրային և ֆինանսական տարածքի ծալման գործընթացին, մասնակցել գաղութատիրական ազդեցության ոլորտների վերաբաշխման համար մղվող պայքարին, դիմակայել սպառազինությունների մրցավազքին, որը ծավալվել է նախօրեին: Առաջին համաշխարհային պատերազմ. Հատկապես աչքի ընկան Գերմանիայի հաջողությունները։ Մինչև 1913 թվականը նա երկրորդ տեղում էր արդյունաբերական արտադրանքի քանակով (16%)։ Միջին տարեկան աճի տեմպերը 1870-1913 թթ կազմել է 2,9% (ԱՄՆ՝ 4,3%, Մեծ Բրիտանիա՝ 2,2%)։ Տնտեսական և սոցիալական զարգացման մեջ եզակի բեկում է կատարվել 19-20-րդ դարերի վերջին։ Ռուսաստան և Ճապոնիա.

«Երկրորդ էշելոնի» երկրներում հաջողված բարեփոխումները զգալիորեն փոխել են ուժերի հավասարակշռությունը համաշխարհային հարթակում։ Բայց միևնույն ժամանակ այս երկրների սոցիալ-տնտեսական համակարգում նկատվում էր ներքին հակասությունների արագ աճ։ Պատճառը արդիականացման գործընթացների անհավասարակշռությունն էր, դրանց հարկադիր բնույթը, որը չէր համապատասխանում հասարակության զարգացման օբյեկտիվ մակարդակին։ Արտադրության աճի տեմպերի և բնակչության գնողունակության միջև անջրպետն ավելի ու ավելի ակնհայտ էր դառնում։ Սպառողական շուկան արագորեն կորցնում էր կարողությունները։ Անձնական սպառմանն ուղղված ճյուղերը (լույսեր, սնունդ, տեքստիլ) մեծ դժվարություններ ապրեցին շուկայավարման մեջ։ Բացի այդ, դրանք գրեթե չեն ծածկվել մոնոպոլիզացիայի գործընթացով։ Արտադրության կենտրոնացման ուշացումը հանգեցրեց նաև այդ ճյուղերի տեխնոլոգիական նորացման տեմպերի դանդաղեցմանը, նրանցում աշխատանքային հարաբերությունների հնացած ձևերի պահպանմանը։ Ընդհանուր առմամբ, «երկրորդ էշելոնի» երկրների տնտեսություններում ձևավորվել է արդյունաբերական մշակույթի և ձեռներեցության տարրերի տարօրինակ համադրություն, որը բնորոշ է արդյունաբերական տնտեսական մոդելի զարգացման տարբեր փուլերին։

Հատկապես կոնկրետ ձևեր «երկրորդ էշելոնի» երկրներում վերցրեց գյուղատնտեսության ոլորտի արդիականացումը։ Դրա հիմքը ոչ այնքան արտադրության տեխնիկական և տեխնոլոգիական բազայի որակական թարմացումն էր, որքան գյուղական բնակչության սոցիալ-տնտեսական տարբերակումը, բարեկեցիկ գյուղացիական վերնախավի տեղաբաշխումը, որը կարող է շահութաբեր տնտեսություն վարել, և մնացածների յուրացումը: գյուղացիություն։ Ներդրումային միջոցների ներհոսքի բացակայության պայմաններում (վարկային համակարգի թերզարգացածության պատճառով), գյուղատնտեսական արտադրանքի վաճառքի ապակենտրոնացված պատրիարքական կառուցվածքի պահպանմամբ, գյուղատնտեսական բանվորների, վարձու սեզոնային աշխատողների աշխատանքը դարձավ ավելցուկային արտադրանքի հիմնական աղբյուրը։ . Սա նպաստեց գյուղատնտեսական արտադրության գոյություն ունեցող դեֆորմացված մոդելի պահպանմանը, ինչպես նաև նվազեցրեց աշխատուժի ներհոսքը դեպի քաղաքային արդյունաբերություն։ Գյուղատնտեսական արտադրության կառուցվածքի մեկ այլ առանձնահատկություն էր լատիֆունդիայի պահպանումը, ինչպես նաև խոշոր հողատերերի դասակարգային արտոնությունների մնացորդները։ Ռուսաստանում, Իտալիայում. Ավստրո-Հունգարիայում ագրարային շրջանները դարձել են մի տեսակ «ներքին ծայրամաս», որը գնալով հետ է մնում զարգացման առումով։

Անբավարար հավասարակշռված ոլորտային կառուցվածքը, ներքին սպառողական շուկայի աննշան կարողությունները և համաշխարհային շուկայում ինտենսիվ մրցակցությունը, ■ ֆինանսական ենթակառուցվածքի ոչ լիարժեքությունը «երկրորդ էշելոնի» երկրների տնտեսությունը խիստ կախվածության մեջ դրեցին պետական ​​հայրականությունից։ Ընդ որում, տնտեսական աճի տեմպի աճը ոչ թե նվազեցրեց, այլ, ընդհակառակը, միայն մեծացրեց այս ֆետորի դերը։ Պետությունը շարունակում էր կրել ֆինանսական հսկայական ծախսերի բեռը «զարգացման տրանսպորտային ենթակառուցվածք, ռազմավարական նշանակություն ունեցող ոլորտների ներդրումային աջակցությունը, այդ թվում՝ ռազմարդյունաբերական համալիրը, և ագրարային բարեփոխումները, նկատվում էր մասնավոր ձեռներեցության համակարգի, ֆինանսական և բանկային հատվածի միաձուլումը պետական ​​կառավարման կառույցների հետ։

Առաջին համաշխարհային պատերազմի արդյունքներն էլ ավելի են բարդացրել արագացված արդիականացման գործընթացը։ Ամենամեծ կորուստները կրեցին «երկրորդ կարգի» երկրները, որոնք սրվեցին Փարիզի խաղաղության կոնֆերանսի ռեպրեսիվ որոշումներով։ Գոգեշյուլլերի, Հաբսբուրգների և Ռոմանովների կայսրությունների փլուզում, արմատական ​​վերակառուցում քաղաքական քարտեզԿենտրոնական Եվրոպայում հեղափոխությունների ալիքը խարխլեց պատմականորեն հաստատված տնտեսական համակարգը

կապեր. 1917 թվականին Ռուսաստանում իշխանության գալը բոլշևիկյան կուսակցության նշանավորեց սկզբունքորեն նոր սոցիալական համակարգի կառուցման սկիզբը և երկար ժամանակ մեկուսացրեց երկիրը համաշխարհային շուկայի զարգացմանը մասնակցելուց: Պատերազմի մեղավոր հռչակված Գերմանիան Վերսալի պայմանագրի պայմաններով դրվեց տնտեսական փլուզման եզրին։ Ավստրիան հայտնվեց ավելի աղետալի իրավիճակում՝ Փարիզի կոնֆերանսի որոշումներով վերածվելով փոքր պետության՝ զրկված նախկին Հաբսբուրգյան կայսրության այլ մասերի հետ բոլոր կապերից։ Մի փոքր ավելի լավ էր Իտալիայի դիրքը, որը պաշտոնապես ներառված էր հաղթողների թվի մեջ: Պատերազմի տարիներին նրա կորուստները կազմել են ազգային հարստության մոտավորապես 1/3-ը։

1920-ական թթ «երկրորդ էշելոնի» երկրներում տեղի ունեցավ սոցիալ-տնտեսական իրավիճակի աստիճանական կայունացում։ Սակայն այս գործընթացի բնույթը զգալիորեն տարբերվում էր «առաջին էշելոնի» երկրների իրավիճակից։ Շատ ավելի շատ վերականգնողական աշխատանքներ էին պահանջվում։ Անհրաժեշտ էր փաստացի վերստեղծել կապի համակարգը և շուկայի ողջ ենթակառուցվածքը։ Հսկայական խնդիր էր գնաճը, որը տեղի ունեցավ 1919-1922 թթ. հիպերտրոֆիկ ձևեր. Պաշտոններ ազգային կապիտալխարխլվել են, և ամբողջ հետպատերազմյան շրջանըմնաց պետության որոշիչ դերը տնտեսության զարգացման գործում։ 1922-ի Ժնևի արձանագրությունների ստորագրումից և 1924-ին «Դավես պլանի» ընդունումից հետո օտարերկրյա կապիտալի դիրքերը Ավստրիայի և Գերմանիայի տնտեսության մեջ չափազանց ամրապնդվեցին։ 1920-ականների երկրորդ կեսին, չնայած զարգացման համեմատաբար բարձր տեմպերին, այս երկրներում բնակչության հիմնական մասի սոցիալական վիճակի բարելավում չի նկատվել։

Այսպիսով, «երկրորդ էշելոնի» երկրներում մի քանի տասնամյակ ձգվող արագացված արդիականացման գործընթացի արդյունքում տեղի ունեցավ ամբողջ տնտեսական համակարգի կառուցվածքային խորը վերակառուցում։ Սակայն այս պարտադրված, հիմնականում արհեստական ​​բեկման ընթացքում ձևավորվել է դեֆորմացված տնտեսական մոդել։ Մենաշնորհային տնտեսությանը բնորոշ բոլոր հակասություններին ավելացան ոլորտային և տարածաշրջանային անհավասարակշռությունները, ներդրումային «սովը», վճարունակ ներքին պահանջարկի բացակայությունը, աշխատուժի անբավարար շարժունակությունը և աճող սոցիալական խնդիրները: Պետության աճող ակտիվ միջամտությունը տնտեսական գործընթացներարտացոլեց ոչ միայն «զարգացմանը բռնելու» առանձնահատկությունները, այլև զանգվածային գիտակցության կործանարար փոփոխությունները։ Այն երկրներում, որտեղ արագացված արդիականացումը ձեռք է բերել լայնածավալ բնույթ, որտեղ բարեփոխումներն արմատապես փոխեցին կյանքի հիմքերն ու ավանդույթները, տեղի ունեցավ հասարակության զանգվածային մարգինալացում։ Աճել է այն մարդկանց թիվը, ովքեր արդեն կորցրել են ավանդական սոցիալական կապերն ու բարոյական արժեքները, բայց չեն հարմարվել նոր իրողություններին։ Մարգինալ զանգվածը պահանջում էր կայունություն, կարգուկանոն, հանգստություն։ Աստիճանաբար, կոտրված սոցիալական հոգեբանության հիման վրա, ձևավորվեց զանգվածների ագրեսիվ բողոքի շարժում։ Ես (հայտնվեցին ծայրահեղական կուսակցությունները՝ առաջ քաշելով «նոր», «հեղափոխական» կարգեր ստեղծելու կարգախոսներ։ Ռուսաստանում, Իտալիայում, մի փոքր ավելի ուշ՝ Գերմանիայում, Ավստրիայում, Ճապոնիայում, Իսպանիայում։ Պորտուգալիայում քաղաքական բռնության սրումը հանգեցրեց. տոտալիտար ռեժիմների ստեղծում։

Տնտեսական արդիականացում տոտալիտար զարգացման պայմաններում. Տոտալիտար տնտեսական համակարգերի ձևավորումը օբյեկտիվորեն ներկայացնում էր «բռնվող զարգացման» հատուկ մոդել։ Բռնվելով ինքնավարության ճանապարհով և միտումնավոր հրաժարվելով կրկնօրինակել Արևմուտքի ազատական ​​երկրների «առաջադեմ» փորձը, տոտալիտար վարչակարգերն իրենց ջանքերը կենտրոնացրին բոլոր ոլորտների հետագա արդիականացման վրա։ հասարակական կյանքըներառյալ արտադրությունը և սպառումը: Միևնույն ժամանակ, տոտալիտար շարժումների՝ ֆաշիզմի, նացիզմի և բոլշևիզմի գաղափարական տարբերությունները կանխորոշեցին արդիականացման գործընթացների էական առանձնահատկությունները։

Ֆաշիստական ​​վարչակարգերի տնտեսական քաղաքականությունը, որպես կանոն, կառուցված էր երկու հիմնական վեկտորի շուրջ. Դրանցից առաջինը կապված էր ուղղակի պետական ​​կարգավորման մեթոդներով տնտեսական աճի խթանման հետ։ Սովորական պրակտիկան պրոտեկցիոնիստական ​​սակագների ներդրումն էր, կոնտինգենտը արտաքին առևտուր, ներմուծման արգելքների համադրություն արտահանման սուբսիդավորման հետ։ Դիրեկտիվների պլանավորումն իրականացվել է ձեռնարկատերերի գործունեության համար շատ «մոտ» պայմաններ ստեղծելով, սահմանափակումների և արտոնությունների լայն շրջանակ մտցնելով և արտադրության որոշակի հատվածների նպատակային խթանմամբ։ Իրականացվել է նաև ակտիվ ֆինանսական և ներդրումային քաղաքականություն։ Աճում է արագ տեմպերով կառավարական հատվածտնտ. Դա առաջին հերթին վերաբերում էր ծանր արդյունաբերությանը, ռազմարդյունաբերական ոլորտին, տրանսպորտային հաղորդակցությանը։ Այս բոլոր միջոցները ոչ մի կերպ չէին ենթադրում տնտեսական հարաբերությունների ամբողջական ազգայնացում։ Պահպանվել է մասնավոր սեփականության ինստիտուտի իրավական պաշտպանությունը, ձեռնարկատերերի զգալի ազատությունը շուկայական ռազմավարության, գնագոյացման, անկախության որոշման հարցերում։ ֆոնդային շուկաև կապիտալի շուկան (դրանց սերտ կապով պետական ​​պլանավորման համակարգի հետ)։ Այսպիսով, պետությունը ոչ թե քանդեց շուկայական հարաբերությունների համակարգը, այլ զգալիորեն ավելացավ նրա գործունեության շրջանակը և տնտեսական գործընթացների վրա ազդեցության մակարդակը։

Տնտեսական աճի խթանմանը զուգընթաց ֆաշիստական ​​պետությունները ծավալեցին չափազանց ակտիվ սոցիալական քաղաքականություն. Նրա վերջնական նպատակն էր ստեղծել կայուն գույքային-կորպորատիվ սոցիալական համակարգ, որը կհաղթահարի աշխատանքի և կապիտալի անտագոնիզմը: Կորպորացիաներ ստեղծելու և դրանց իրավական կարգավիճակն ապահովելու հիմնական չափանիշը ոլորտային սկզբունքն էր։ Օրինակ, Ավստրիայի ֆաշիստական ​​սահմանադրությունը 1934 թվականին հռչակեց «քրիստոնեական, գերմանական, միութենական պետության՝ դասակարգային սկզբունքով կազմակերպված» ձևավորումը։ Տնտեսական գործունեությունը դրա համաձայն բաժանվել է յոթ կիսաինքնավար ոլորտների (գյուղատնտեսություն և անտառային տնտեսություն, արդյունաբերություն և հանքարդյունաբերություն, արհեստներ, առևտուր և կապ, ֆինանսներ և սոցիալական անվտանգություն, ազատական ​​մասնագիտություններ, պետական ​​ծառայություն), որոնցից յուրաքանչյուրը ստեղծեց մեկ կորպորացիա։ 1933-1934 թթ. Իտալիայում ավարտվեց նաև կորպորատիվ համակարգի ծալումը։ Դրա հիմքը մնացին ձեռնարկատերերի կազմակերպությունները և վարձու աշխատողների արհմիությունները (սինդիկատները): Իսպանիայում և Պորտուգալիայում կորպորատիվ համակարգի ձևավորումը նույնպես տեղի ունեցավ սինդիկալիստական ​​շարժման հիման վրա։

Դասակարգային-կորպորատիվ սոցիալական համակարգի ձևավորումը էապես փոխեց աշխատանքային հարաբերությունների համակարգը։ 1927 թվականին Իտալիան ընդունեց «Աշխատանքային կանոնադրությունը», որը համախմբեց կոլեկտիվ պայմանագրերի համերաշխության կողմնորոշումը (գործատուների և աշխատողների շահերի հաշտեցում, դրանք ստորադասելով արտադրության բարձրագույն շահերին): Կանոնադրությունը մտցրեց սոցիալական և աշխատանքային երաշխիքների լայն շրջանակ, որոնց իրավունք ունեին աշխատողները, արգելվեցին գործադուլներն ու լոկաուտները, ինչպես նաև ստեղծվեց պետական ​​աշխատանքային դատարան՝ արբիտրաժային գործառույթներով: Ռեժիմ F. Peteia. որ առաջացել է Ֆրանսիայում 1940-ի պարտությունից հետո, մշակվել է նմանատիպ «Աշխատանքային խարտիա»։ Այն հիմնված էր 1941 թվականի հոկտեմբերի 26-ի «Մոտ սոցիալական կազմակերպությունմասնագիտություններ». Օրենքը հռչակում էր արհմիությունների վերափոխումը կորպորատիվ մարմինների՝ միավորված մեկ «մասնագիտական ​​ընտանիքում», ստորադասված «շահերի միավորման և ներդաշնակության» գաղափարին։ Կորպորացիաների թիվը և կազմը սահմանվել են արդյունաբերության, առևտրի և մասնագիտությունների մեկ դասակարգման հիման վրա։ Յուրաքանչյուր կորպորացիայի գլխավորությամբ ստեղծվեցին «սոցիալական կոմիտեներ», որոնք ապահովում էին լայն սոցիալական համագործակցություն կորպորացիայի անդամների միջև, բայց չէին զբաղվում քաղաքական գործունեությամբ։ Ներդրվեց նաև արբիտրաժային աշխատանքային տրիբունալների համակարգ՝ հաշվի առնելով կոնֆլիկտային իրավիճակները, որոնք առաջանում են կորպորացիաների ներսում կամ տարբեր կորպորացիաների ներկայացուցիչների միջև հարաբերություններում: Գործադուլներն ու լոկաուտներն արգելված էին։

Այսպիսով, ֆաշիստական ​​վարչակարգերի սոցիալ-տնտեսական քաղաքականությունն ուներ ընդգծված մոբիլիզացիոն ուղղվածություն և գաղափարական առանձնահատկություններ։ Բայց, ընդհանուր առմամբ, այն լիովին համապատասխանում էր պետության կարգավորիչ դերի ուժեղացման և սոցիալական ուղղվածություն ունեցող «խառը տնտեսություն» ստեղծելու միտումներին, որոնք ձևավորվեցին 20-րդ դարի կեսերին։ բոլոր արևմտյան երկրներում։ Հատկանշական է, որ երկար ժամանակ քաղաքական անտագոնիզմ չկար ֆաշիստական ​​երկրների և Արևմուտքի լիբերալ-դեմոկրատական ​​պետությունների միջև։ Բայց Իտալիայի մասնակցությունը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին ֆաշիստական ​​Գերմանիայի կողմից օրենքից դուրս բերեց ֆաշիզմը: Ավստրո-ֆաշիստական ​​ռեժիմը ոչնչացվեց նույնիսկ պատերազմից առաջ հենց նացիստական ​​Գերմանիայի կողմից, և Ֆրանսիայի Պետենյան ռեժիմը հաղթական հռչակվեց որպես կոլաբորացիոնիստական ​​(փոխզիջումային) ռեժիմ և ոչնչացվեց Ֆրանսիայի ազատագրումից անմիջապես հետո: Այսպիսով, միայն Իսպանիան և Պորտուգալիան կարողացան պահպանել ստեղծված գույքային-կորպորատիվ մոդելը հետպատերազմյան տասնամյակների ընթացքում: Նրա էվոլյուցիոն զարգացումը շարունակվեց մինչև 1970-ականների սկիզբը։ Երբ ավարտվեց արագացված արդիականացումը, ներառյալ արդյունաբերական արտադրության մոդելի ձևավորումը, հասարակության նոր սոցիալական կառուցվածքի ամրապնդումը, բնակչության հոգեբանական հարմարեցումը շուկայական հարաբերություններին, քաղաքացիական հասարակության ձևավորումը, քաղաքական հասարակության ժողովրդավարացման պայմանները: ձևավորվեց Իսպանիայի և Պորտուգալիայի համակարգը։ 1970-ականներին իրենց քաղաքական համակարգի փոփոխությունից հետո։ անմիջապես տեղի ունեցավ այդ երկրների ինտեգրումը համաշխարհային տնտեսությանը։

Գերմանիայի նացիստական ​​վարչակարգի սոցիալ-տնտեսական քաղաքականությունն ուներ ֆաշիստական ​​մոդելին նման մի շարք առանձնահատկություններ, բայց ընդհանուր առմամբ այն զգալիորեն տարբերվում էր։ Նացիստները մեծ գաղափարական նշանակություն չէին տալիս կալվածքային-կորպորատիվ քաղաքականությանը, քանի որ նրանք ուղղված էին ոչ թե ազգային միասնությանը, այլ հասարակության մեջ կոշտ ռասայական հիերարխիայի կառուցմանը: Դասակարգային կազմակերպությունը նրանց կողմից օգտագործվում էր միայն տնտեսության կառավարելիությունը բարելավելու և զարգացման տեմպերը բարձրացնելու համար։ Պետության հովանու ներքո բնակչության հիմնական խմբերից յուրաքանչյուրը ստանում էր որոշակի նախապատվություններ, սակայն խիստ սահմանափակվում էր իր կողմից. տնտեսական դերը. Այսպես, օրինակ, խոշոր գործարար շրջանակները օգտվում էին պետական ​​պրոտեկցիոնիստական ​​աջակցության առավելություններից, պաշտպանված էին գործադուլային շարժումից։ Պետպատվերների համակարգը նվազեցրեց ձեռնարկատիրական ռիսկի աստիճանը։ Սակայն ձեռներեցության ազատությունը, գերշահույթ ստանալու հնարավորությունը նույնպես նվազել է։ Ձեռնարկության սեփականատերը, ըստ էության, վերածվել է պետական ​​պաշտոնյայի, որն ի վիճակի չէ ինքնուրույն որոշել արտադրանքի տեսակներն ու արտադրության ծավալները, աշխատանքի ընդունելու պայմանները և ապրանքների գինը։ Մանրբուրժուական խավերը՝ արհեստավորներ, առևտրականներ, արհեստավորներ, պաշտպանված էին մրցակցությունից՝ արհեստագործական նոր արհեստանոցների և մանրածախ վաճառքի կետերի ստեղծման արգելքի պատճառով, ստացան մուտք դեպի կառավարության հրամաններըև վարկեր։ Բայց նրանց բոլոր գործունեությունը նույնպես խիստ կանոնակարգված էր։ Գյուղացիները նույն վիճակում էին. Ստեղծվեց բաուերների դաս՝ արիական ծագում ունեցող հողատերեր։ Նրանց արգելվել է ժառանգության ընթացքում հողամասը բաժանել, վաճառել և գրավ դնել, բայց միևնույն ժամանակ ազատվել են պարտքերից, ժառանգության հարկից և հողի հարկից։ Ապրանքները ֆիքսված գներով հանձնվել են պետական ​​ընդունման կետեր։ Փոքրիկ գյուղացիությունը, որն այս համակարգի մաս չէր, դատապարտված էր կործանման։

Գերմանական պրոլետարիատը հայտնվեց նույնքան երկիմաստ վիճակում։ Աշխատավարձով աշխատողները զրկվեցին անկախ արհմիություններ ստեղծելու, կոլեկտիվ պայմանագրեր կնքելու, ավելի լավ պայմանների և աշխատավարձի համար պայքարելու իրավունքից։ Աշխատավարձերը սառեցվեցին 1932 թվականի մակարդակով։ Աշխատանքային գրքույկների ներդրմամբ դժվարացավ անցումը այլ ձեռնարկությունների։ Միևնույն ժամանակ, պետական ​​օրենսդրությունը երաշխավորում էր աշխատանքի ընդհանուր պայմանները բոլորի համար և սահմանափակում էր աշխատանքից ազատվելու հնարավորությունը: Գործազրկությունը կտրուկ նվազել է. Ազգի բարօրության համար աշխատանքը հռչակվեց որպես յուրաքանչյուր գերմանացի բարձրագույն քաղաքացիական պարտք: Կայսերական աշխատանքային մրցակցությունը հսկայական մասշտաբներ է ստացել։ Աշխատանքի ազգային օրը՝ մայիսի 1-ը, կարևորագույն պաշտոնական տոներից է։ Գործում էր բարեգործության լայն համակարգ։ Աշխատող ընտանիքների համար դա կարևոր էր կառավարության աջակցությունըմայրություն, կրթության և դաստիարակության պետական ​​համակարգի ստեղծում, որն իր վրա վերցրեց երեխաների նյութական հոգսը։ Գերմանացիների մեծ մասը բավականին հավատարիմ էր նման փոփոխություններին: Ոմանք գոհ էին իրենց նախկին թշվառ ու անհույս կյանքից փախչելու հնարավորությունից, մյուսները չափից դուրս ուժասպառ էին երկար տարիների ճգնաժամային փորձառություններից, վախերից և ապագայի նկատմամբ անորոշությունից։ Նրանք, ովքեր հայտնվեցին նոր համակարգի դեմ, անխղճորեն մեկուսացվեցին կամ ոչնչացվեցին։ Ոչնչացվեցին նաև այն սոցիալական խմբերը, որոնք «տեղ» չգտան ռասայական համակարգում (հրեաներ, գնչուներ, հոգեկան հիվանդությամբ և ոչ ավանդական սեռական կողմնորոշմամբ մարդիկ)։

Պատրաստվելով համաշխարհային տիրապետության համար համապարփակ պատերազմի՝ նացիստական ​​ղեկավարությունը հասավ տնտեսական զարգացման մեխանիզմների աննախադեպ կենտրոնացման։ Բացի անուղղակի կարգավորման մեթոդներից (մասնավոր ներդրողների խրախուսում, սուբսիդիաներ ոչ եկամտաբեր արտադրողներին, հարկային արտոնություններխոշոր ընկերություններ) ուղղակի կարգավորումն ավելի ու ավելի կարևոր դեր է խաղացել։ Դիրեկտիվ պլանավորումը մինչև 1939 թվականը ծածկում էր ընդհանուր արտադրության ավելի քան 80%-ը։ Արդյունաբերական ներուժի կենտրոնացման համար իրականացվել է հարկադիր կարտելացման քաղաքականություն։ 1934 թվականի օրենքով Էկոնոմիկայի նախարարը բացառիկ լիազորություններ ստացավ ձեռնարկությունների միավորման (սեփականության ցանկացած ձևի), լուծարելու, ղեկավարներին հեռացնելու և այլն։ ելնելով «հասարակական անհրաժեշտության» սկզբունքից։ Ավելին, պետությունը պատասխանատվություն չի կրել նման ընթացակարգերի ընթացքում սեփականատերերին պատճառված հնարավոր վնասի համար։ Բանկային հատվածի «արիականացման» քաղաքականությունը (մաքրում «հրեական կապիտալից») բանկերի թիվը 1725-ից նվազեցրեց 477-ի, միաժամանակ ավելացավ նաև պետության անմիջական մասնակցությունը արտադրական համակարգին։ ժամանակահատվածի համար 1933-1938 թթ. պետական ​​ընդհանուր ծախսերը տնտեսական ոլորտաճել է 7 անգամ (3 միլիարդից հասնելով 21 միլիարդ մարկի)։

Նացիստական ​​բռնապետության օրոք տնտեսական աճի մեկ այլ աղբյուր էր աշխատանքային ռեսուրսների ամբողջական մոբիլիզացումը։ 1934 թվականի «Ազգային աշխատանքի կարգի մասին» օրենքի և այլ նորմատիվ ակտերի հիման վրա նահանգային կառավարությունն ամբողջությամբ վերացրել է ձեռնարկատերերի՝ աշխատանքային պայմանները որոշելու, աշխատանքից ազատելու և տույժեր գանձելու իրավունքները։ Աշխատանքային հարաբերությունների բոլոր ասպեկտները որոշվում էին Աշխատանքի նախարարության և նրա կողմից նշանակված «աշխատանքի խնամակալների» անմիջական վերահսկողության ներքո։ Միևնույն ժամանակ, մակարդակը աշխատավարձեր, ներկայացվեցին աշխատանքային գրքեր, արգելելով աշխատանքի վայրի չարտոնված փոփոխությունը, ինչպես նաև աշխատանքի հարկադիր հավաքագրման և «հանրային նշանակության» ձեռնարկություններին (սովորաբար ռազմական) տեղափոխելու կարգը: Պատերազմի տարիներին նացիստները լայնորեն օգտագործում էին նաև գերիների, ռազմագերիների և տեղահանվածների ստրկական աշխատանքը։

Այսպիսով, նացիստական ​​Գերմանիայի տնտեսությունը ոչ միայն ուներ մոբիլիզացիոն բնույթ, այլև կորցրեց իր կապիտալիստական ​​բնույթը։ Անկախ մասնավոր սեփականության ֆորմալ պահպանումից, շուկայական հարաբերությունները գործնականում ավերվեցին։ Արտադրության միջոցների տնօրինման և օտարման ազատության, աշխատանքային հարաբերությունների ամբողջական պետական ​​կարգավորման բացակայության պայմաններում մասնավոր սեփականությունը կորցրեց տնտեսական հարաբերությունների բնական կարգավորիչի իր դերը և վերածվեց սեփականության շերտավորման միայն իրավական ձևի։

Մոբիլիզացիոն տնտեսական մոդելի ստեղծումը բերեց բացառիկ բարձր արդյունքներ. ժամանակահատվածի համար 1933-1938 թթ. Գերմանիայում ազգային եկամուտը կրկնապատկվել է, արդյունաբերական արտադրությունն աճել է 102%-ով։ Զարգացման այս դինամիկան էապես տարբերվում էր առաջատարների տնտեսության ճնշված վիճակից Արևմտյան երկրներ 1930-ական թթ 1938 թվականին Գերմանիան արդեն վստահորեն զբաղեցնում էր Եվրոպայում երկրորդ տեղը տնտեսական ներուժով և աշխարհում զիջում էր միայն ԱՄՆ-ին։ Կայուն տնտեսական աճը շարունակվեց նախապատերազմյան տարիներին Իտալիայում և Ճապոնիայում, որոնք նույնպես բռնեցին տնտեսության մոբիլիզացիոն մոդելի ստեղծման ուղին։ Սակայն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմն ավարտվեց այս երկրների համար լիակատար անհաջողությամբ: Պարտության աղետալի հետևանքները, ինչպես նաև մի քանի տասնամյակների «զարգացման» վիճելի ժառանգությունը հանգեցրին հետպատերազմյան տարիներին Արևմտյան Գերմանիայի, Իտալիայի, Ավստրիայի, Ճապոնիայի ակնհայտ հետամնացությանը, ոչ միայն ԱՄՆ-ից, այլեւ Մեծ Բրիտանիայից, Ֆրանսիայից, Բելգիայից, Նիդեռլանդներից։ Հատկապես նկատելի դարձավ արեւմտյան երկրների բաժանումը երկու «էշելոնի»։ Այնուամենայնիվ, արդեն 1950-ական թթ. այս բացը ոչ միայն նեղացավ, այլեւ գործնականում վերացավ։ «Երկրորդ էշելոնի» երկրների արագացված բեկումը, որը թույլ տվեց նրանց մտնել Արևմուտքի առաջատար երկրների շարքը, անվանվեց «տնտեսական հրաշք»։

Գերմանական, ճապոնական, իտալական «տնտեսական հրաշքի» պատճառները բավականին բազմակողմանի են. Առաջին հերթին, ազդեցին «երկրորդ էշելոնի» երկրների հետպատերազմյան զարգացման առանձնահատկությունները՝ տոտալիտար ռեժիմներից ժառանգված տնտեսական մեխանիզմի արմատական ​​վերակազմավորումը (որը հանգեցրեց հիմնական կապիտալի լայնածավալ նորացմանը նորագույն տեխնիկական և տեխնոլոգիական ոլորտում։ հիմքով), աշխատուժի հարաբերական էժանությունն իր բարձր որակավորումներով, սպառողական ապրանքների շուկայում վիթխարի հետաձգված պահանջարկը, ավելի ուշ ընդգրկումը սպառազինությունների մրցավազքում (որն ազատեց ազգային եկամտի զգալի մասը՝ ֆինանսավորելու արդյունաբերական և կառուցվածքային վերափոխումները։ գյուղատնտեսական արտադրություն):

Ընդհանրապես» տնտեսական հրաշք«ավարտեց «երկրորդ էշելոնի» երկրներում բռնի արդիականացման գրեթե մեկ դարը։ Մինչեւ 1960-ական թթ արդյունաբերական համակարգը այս երկրներում զարգացել է բավականին հասուն ձևով։ Նրա հետագա զարգացումը կարող էր ընթանալ ներքին, բնական գործոնների հիման վրա։ Ավելին, սոցիալական ուղղվածություն ունեցող խառը տնտեսության ձևավորմամբ, որը մեծ դերակատարում ունի պետական ​​կարգավորման, նախկին «երկրորդ էշելոնի» երկրները նույնիսկ որոշակի առավելություն ստացան Արևմուտքի նախկին առաջնորդների համեմատ։ Տնտեսության կենտրոնացված կարգավորման վաղեմի ավանդույթները, պետական ​​և բիզնես կառույցների միջև ամուր կապերը, զանգվածային հոգեբանության մեջ «ամուր անհատականության» կայուն կարծրատիպերի բացակայությունը և սոցիալական արդարության, ազգային բարօրության գաղափարների ազդեցությունը թույլ են տվել այս երկրներին։ ոչ միայն հեշտությամբ ինտեգրվել նոր մակրոտնտեսական համակարգին, այլեւ ուժեղ դիրք գրավել դրանում։

Այս պայմաններում ԱՄՆ ղեկավարությունն այլևս այդքան գլոբալ չէր։ Եթե ​​1955-ին ԱՄՆ-ից հետո առաջատար վեց երկրների ընդհանուր ՀՆԱ-ն (համախառն արդյունքը, ներառյալ երկրում օտարերկրյա ներդրումներից ստացված եկամուտը) կազմում էր ԱՄՆ ՀՆԱ-ի 74%-ը, ապա 1970-ին այն արդեն 114% էր: Արեւմտյան Եվրոպան դարձել է համաշխարհային արտադրության առաջատար կենտրոններից մեկը։ Ճապոնիայի տնտեսական դիրքերը արագորեն ամրապնդվում էին։ 1970-ականների սկզբին. Ճապոնիան արդեն իսկ զբաղեցնում էր երկրորդ տեղը ԱՄՆ-ից հետո՝ ընդհանուր արտադրության ցուցանիշներով, չորրորդ տեղում էր համաշխարհային արտահանմամբ, իսկ կուտակված կապիտալով գերազանցում էր մնացած բոլոր կապիտալիստական ​​երկրներին։ 1960-ական թթ նկատելի առաջընթաց կատարեցին Եվրոպայի «փոքր» երկրները, այդ թվում՝ Բենիլյուքսի երկրները (Բելգիա, Նիդեռլանդներ և Լյուքսեմբուրգ, որոնք ստեղծեցին մաքսային միություն 1948-ին և տնտեսական միություն՝ 1958-ին), սկանդինավյան պետությունները։ Հարավային Եվրոպայի երկրները հասել են աճի շատ բարձր տեմպերի (Պորտուգալիա՝ 6,2%, Իսպանիա և Հունաստան՝ տարեկան 7,5%)։

Ավելի բարդ սցենարով Արևելյան Եվրոպայի երկրներում տեղի ունեցավ արագացված արդիականացում։ XIX–XX դարերի վերջում։ այս շրջանները կազմում էին մայրցամաքային «ծայրամասը»։ Ազգային-մշակութային և պատմական ավանդույթների պատճառով կապիտալիստական ​​հարաբերությունների հաստատման և քաղաքացիական հասարակության զարգացման գործընթացը դանդաղ էր ընթանում։ Բնակչության հիմնական մասը դեռ հեռու էր քաղաքական կյանքից, տնտեսական և սոցիալական դրդապատճառներով իներցիոն, կողմնորոշված ​​դեպի էգալիտար կամ հայրական իդեալներ։ Արևելյան Եվրոպայի տարածաշրջանը նույնպես ծանր հարված է ստացել երկու համաշխարհային պատերազմների ժամանակ: Նույնիսկ տնտեսապես ամենազարգացած երկրները՝ Չեխոսլովակիան, Լեհաստանը, Հունգարիան, եղել են 1940-ականների կեսերին: սոցիալական խորը ճգնաժամի վիճակում։ Արագացված արդիականացման անցումը, պարզվեց, սերտորեն կապված էր ԽՍՀՄ քաղաքական ազդեցության և սոցիալիստական ​​տնտեսական մոդելի ներդրման հետ։

Սառը պատերազմի սկզբի պայմաններում Արևելյան Եվրոպան հայտնվեց երկաթե վարագույրի հետևում, իսկ 1948-1949 թթ. Տարածաշրջանի բոլոր երկրներում առաջացել են կոմունիստական ​​վարչակարգեր։ Սկսվեց սոցիալական վերափոխումների խորհրդային փորձի բացահայտ ընդլայնումը` «սոցիալիզմի հիմքերի կառուցումը»: Միաժամանակ, ի տարբերություն «զարգացմանը բռնելու» մյուս մոդելների, սովետական ​​մոդելով սոցիալիզմի կառուցմանը անցումը ենթադրում էր մի շարք սկզբունքորեն նոր խնդիրների առաջադրում։ Խոսքը վերաբերում էր ամբողջ սոցիալական կառուցվածքի սոցիալականացմանը մարքսիստ-լենինյան դասակարգային մոտեցման ոգով, ներառյալ մարդու կողմից մարդու շահագործման վերացումը, վարձու աշխատանքի ամբողջական գերակայության ապահովումը և դրա առավելագույն սոցիալականացումը, անցումը համապատասխան կառուցվածքի։ սեփականության ձևերի և տնտեսական կառույցների հարաբերակցության մասին։ Տնտեսական արդյունավետությունՏրանսֆորմացիաներն ավելի քիչ նշանակալից են՝ համեմատած նրանց սոցիալական և հոգեբանական ազդեցության հետ՝ «ոչ աշխատանքային տարրերի» վերացում, սոցիալական մոտիվացիայի նոր տեսակի համախմբում, հավասարազոր բարոյական և էթիկական կողմնորոշումներ։ Նման բարեփոխումների հաջողության կարևոր չափանիշ էին դրանց տեմպերը և բացարձակ քանակական ցուցանիշները։ Հասարակության ողջ սոցիալ-տնտեսական համակարգի արագ, ամբողջական վերափոխումն էր, որը համարվում էր ամենաքիչ ցավոտ անցման հիմքը դեպի ավելի արդար և արդյունավետ սարք: Այն զոհողություններն ու կորուստները, որոնք, պարզվեց, կապված էին նման հեղափոխական բեկման հետ, համարվում էին անխուսափելի և արդարացված։

Հիմնական ուղղություններ տնտեսական քաղաքականությունըԱրևելաեվրոպական կոմունիստական ​​ռեժիմներն էին ինդուստրացումը, արդյունաբերության ազգայնացումը և բանկային հատված, գյուղատնտեսության կոլեկտիվացման սկիզբը, կառավարման եւ բաշխման նոր համակարգի ձեւավորումը։ Ազգայնացումը, որն ի սկզբանե իրականացվել է ծանր արդյունաբերության ձեռնարկությունների առնչությամբ, շուտով տարածվել է արտադրության գրեթե բոլոր ճյուղերում։ 1950-ականների սկզբին։ կիսվել պետական ​​սեփականությունարդյունաբերության մեջ տարածաշրջանում կազմել է ավելի քան 90%: Ինչպես Խորհրդային Միության ժամանակաշրջանում, այնպես էլ վերափոխումները գյուղատնտեսությունորոշ չափով հետ է մնացել ինդուստրիալացումից։ Ագրարային հատվածի կոլեկտիվացման հիմնական ձևն այս տարիներին այսպես կոչված «ֆորմալ» համագործակցությունն էր։ Ներդրումների բացակայության պատճառով «կոլեկտիվացվել» է միայն գյուղացիական աշխատանքի կազմակերպումը` պահպանելով անհատական ​​գյուղացիական հողագործությանը բնորոշ նախկին տեխնիկական և տեխնոլոգիական բազան։ Պետությունն ընդլայնեց վերահսկողությունը կապիտալի և արժեթղթերի ամբողջ շուկայի վրա, այնուհետև ամբողջությամբ վերացրեց մասնավոր նախաձեռնությունն այս ոլորտում։ Տեղի է ունեցել շեղում շուկայական գնագոյացման սկզբունքներից։ Տնտեսական զարգացման պլանավորումը ստացել է կոշտ, ուղղորդող բնույթ։ Այն սկսեց հիմնվել արտադրության ֆիզիկական ծավալների վրա (այսպես կոչված՝ «համախառն ցուցանիշներ») և ամբողջովին անտեսեց արտադրված արտադրանքի իրական դրամական համարժեքը։

Արևելյան Եվրոպայի երկրներում սոցիալական վերափոխումների ռազմավարության որոշման գործում կարևոր դեր խաղաց տնտեսական քննարկումը, որը տեղի ունեցավ 1951-1952 թթ. ԽՍՀՄ-ում։ Դրա արդյունքներն ամփոփվել են Ստալինի գրքում. Տնտեսական խնդիրներսոցիալիզմը ԽՍՀՄ-ում», որտեղ ամբողջությամբ հերքվել է արժեքի օրենքի գործարկումը արտադրության միջոցների արտադրության մեջ, թեև ճանաչվել է այս օրենքի գործողությունը սպառողական ապրանքների արտադրության մեջ։ Այսպիսով, հաստատվեց սոցիալիզմի օրոք ապրանքային արտադրության աստիճանական վերացման գաղափարը։ Պետական ​​կենտրոնացումը և ընդհանուր պլանավորումը, առաջին հայացքից, լիովին համապատասխանում էին Մարքսի՝ շուկայի ինքնաբուխ համակարգումը փոխարինելու սոցիալական արտադրության ինչ-որ «ավելի բարձր», սոցիալապես ավելի ներդաշնակ համակարգմամբ: Բայց եթե Մարքսը ստանձներ ինքնավարության ազատ փոխազդեցության հնարավորությունը: արտադրողներ, «իրական սոցիալիզմ» կառուցելու պրակտիկան բխում էր միավորող պետական ​​սկզբունքի առաջնահերթությունից։

Բարեփոխումների արդյունքում 1950-ականների կեսերին. Արևելյան Եվրոպան աննախադեպ հաջողությունների է հասել «զարգացման գծով»: Տպավորիչ առաջընթաց կատարվեց տնտեսական ներուժի ստեղծման, սոցիալական կառուցվածքի արդիականացման գործում, և տարածաշրջանային մասշտաբով ավարտվեց անցումը դեպի արդյունաբերական-ագրարային տիպի հասարակության։ Սակայն արտադրության արագ աճն ուղեկցվեց ճյուղային անհամամասնությունների աճով։ Ստեղծվել է տնտեսական մեխանիզմհիմնականում արհեստական ​​էր՝ հաշվի չառնելով տարածաշրջանային ու ազգային առանձնահատկությունները։ Տնտեսական աճն իրականացվել է լայնածավալ հիմունքներով, այսինքն. աշխատանքի, էներգիայի և հումքի քանակի աճող ներգրավվածության պատճառով։ Ձևավորվեց տնտեսական հարաբերությունների «մոբիլիզացիոն» համակարգ, որում հորիզոնական շուկայական հարաբերությունների էֆեկտը փոխարինեց ուղղահայաց հրամանատարա-վարչական կառուցվածքը։ Դրա անխուսափելի արդյունքը տնտեսական կառավարման բյուրոկրատացումն էր, թաքնված կոռուպցիայի խնդրի առաջացումը։ Ստացվեց, որ ձևավորվող տնտեսական համակարգի սոցիալական արդյունավետությունը չափազանց ցածր է։

1953 թվականին Ստալինի մահը և ԽՍՀՄ-ում քաղաքական փոփոխությունների սկիզբը դարձավ քաղաքական կուրսի փոփոխության ազդանշան։ Ամենաարագ փոփոխությունները ազդեցին Լեհաստանի, Հունգարիայի, Չեխոսլովակիայի, ԳԴՀ-ի, Հարավսլավիայի վրա՝ երկրներ, որոնք հասել էին արդյունաբերական-ագրարային զարգացման մակարդակին և արդեն միջպատերազմյան շրջանում ձևավորել էին համեմատաբար զարգացած շուկայական ենթակառուցվածք: Քանի որ Մոսկվայի քաղաքական վերահսկողությունը թուլացավ, Լեհաստանի, Հունգարիայի և Չեխոսլովակիայի կոմունիստական ​​կուսակցությունների ղեկավարությունն ավելի ակտիվացավ՝ աջակցելով նախորդ կուրսի շտկմանը, բարեփոխումների ավելի ճկուն ռազմավարության որոնմանը և սոցիալական արդյունավետության բարձրացմանը: Այնուամենայնիվ, կառուցելու փորձերը 1950-1960-ական թթ. «Մարդկային դեմքով սոցիալիզմի» հատուկ մոդելը, ներառյալ շուկայական հարաբերությունների տարրերի ներմուծումը սոցիալիստական ​​տնտեսություն, հաջողությամբ չպսակվեցին։

Բարեփոխումների ժամանակ տնտեսական աճի հիմնական աղբյուրը համարվում էր մեղմացումը պետական ​​կարգավորումը, ամբողջական վարչարարությունից հրաժարվելը. Դրանց ակտիվացման վրա նույնպես խաղադրույք է կատարվել սոցիալական խմբեր, որը կենտրոնացած էր անձնական աշխատանքային գործունեության վրա։ Բայց այս բոլոր միջոցառումները չեն ուղեկցվել սեփականության ձևերի վերակառուցմամբ։ Տարածված պրակտիկան արտարժույթի վարչական տնօրինումն էր, արտաքին առևտրի խիստ կարգավորումը, պետական ​​վերահսկողությունգնագոյացման, բյուրոկրատական ​​վերաբաշխման վրա պետական ​​միջոցներըձեռնարկությունների միջև, ձեռնարկությունների և բանկերի կառավարման ամենաբարձր պաշտոններում կուսակցական-պետական ​​«նոմենկլատուրայի» հովանավորների պահպանումը։ Արդյունքում, նորարարություններին արձագանքող դինամիկ և նախաձեռնող աշխատողների մի շերտ մնաց կախված վարչական համակարգից: Բարեփոխումների գործընթացի խորացմանը զուգընթաց ազատագրման անհրաժեշտությունը նոր համակարգարտադրության կառավարում բյուրոկրատական ​​խնամակալությունից, շուկայի սեկտորի պետական ​​թույլատրված ընդլայնումից անցում դեպի անկախ զարգացում, կապիտալ ներդրումների ապակենտրոնացում և առևտրայնացում, գործատուների և վարձու աշխատողների միջև հարաբերությունների նոր տեսակի օրինական գրանցում։ Ձևավորվող տնտեսական մեխանիզմը օբյեկտիվորեն անհրաժեշտ էր շուկայական հարաբերությունները տարածել սոցիալական արտադրության հիմնական ոլորտներում՝ ձևավորել կապիտալի, արժեթղթերի և աշխատուժի ոչ պետական ​​շուկա: Բայց այս հարցերում պետական ​​մենաշնորհի մերժումը նշանակում էր բուն սոցիալիզմի փլուզում, նրա մերձեցում և իրականում դրա լուծարում կապիտալիստական ​​համակարգում։ Տրամաբանական արդյունքը 1970-ականների սկզբին բարեփոխումների կրճատումն էր։ - «լճացման» սկիզբը. Դրանում էական դեր կունենա նաեւ ԽՍՀՄ-ի քաղաքական ճնշումը։

Սոցիալիստական ​​տնտեսության բարեփոխումների վերջին ալիքը տեղի ունեցավ 1980-ականների երկրորդ կեսին։ Նրանց խթանը տվել է խորհրդային «պերեստրոյկան»։ Պերեստրոյկայի բարեփոխումների ձախողման պատճառները ինչպես ԽՍՀՄ-ում, այնպես էլ Հայաստանում Արեւելյան Եվրոպաշատ բացահայտվեց. Պերեստրոյկայի բարեփոխումների առաջին փուլի հիմնական գաղափարը ոչ այնքան քաղաքական ժողովրդավարացումն էր, որքան սոցիալ-տնտեսական զարգացման արագացումը, շարժման նոր փուլը: Դրա հիմքում համարվել է շուկայական մեխանիզմների առավել հետևողական կիրառումը, տնտեսության պետական ​​կառավարման ապակենտրոնացումը, անցումը ինքնաֆինանսավորման և արտադրության ինքնաբավության սկզբունքներին։ Սակայն համաշխարհային պրակտիկայի տեսանկյունից նման փոխակերպումները ակնհայտորեն անբավարար էին։ 1970-ականների երկրորդ կեսի համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամի ֆոնին։ Արևմուտքում արդեն ձևավորվում էին բոլորովին նոր հետինդուստրիալ տնտեսական մոդելի ուրվագծեր։ Այն ենթադրում էր արտադրության տեխնիկական և տեխնոլոգիական բազայի ճկուն նորարարական զարգացում, խոշոր և փոքր բիզնեսների արդյունավետ համադրություն, ռեսուրսների և էներգախնայողության տեխնոլոգիաների անցում և միասնական տեղեկատվական տարածքի ձևավորում: Այս մոդելը հնարավորություն տվեց զգալիորեն ամրապնդել անհատական, հոգեբանական գործոնը արտադրական համակարգի զարգացման մեջ, համարժեք էր արևմտյան հասարակության նոր սոցիալական կառուցվածքին, որտեղ դասակարգային գործոնները տեղի էին տալիս տարբեր շերտերի միջև բազմակողմ հարաբերություններին: Սոցիալիստական ​​երկրների փորձը՝ զարգացնելու առումով Արևմուտքին հասնելու փորձը՝ պահպանելով նախկին լայնածավալ տնտեսական մեխանիզմը, միայն տնտեսության կազմակերպչական կառուցվածքի համալիր վերակառուցման միջոցով, դատապարտված էր ձախողման։ Այս մրցավազքը միայն հանգեցրեց հումքի, էներգիայի և էկոլոգիական բազայի հետագա սպառմանը: Փորձեք անցնել ինտենսիվ տնտեսական աճըԻրական կառուցվածքային փոփոխություններով չաջակցված, միայն հանգեցրեց աշխատանքի և կապիտալի արտադրողականության նվազմանը։

«Պերեստրոյկայի» դարաշրջանի տնտեսական բարեփոխումների ձախողումը գիծ քաշեց սոցիալիզմի՝ որպես համաշխարհային սոցիալական համակարգի գոյության տակ։ ԽՍՀՄ-ի և Արևելյան Եվրոպայի մի շարք երկրների կառավարական շրջանակների կողմից 1980-ականների վերջին ակտիվացման փորձ. բարեփոխումների գործընթացը ժողովրդավարացման միջոցով, ապահովելով գաղափարական բազմակարծություն և հրապարակայնություն, միայն արագացրեց համակարգի փլուզումը։ Հասարակության քաղաքականացումը, իշխանության համակարգի փլուզումը և վերջին տասնամյակների ընթացքում ձևավորված արժեհամակարգի վարկաբեկումը սրեց աճող տնտեսական ճգնաժամը և անխուսափելի դարձրեց սոցիալիզմի փլուզումը։ Միևնույն ժամանակ, սոցիալիստական ​​շինարարության դարաշրջանը հսկայական դեր խաղաց Արևելաեվրոպական տարածաշրջանի «արդիականացմանը բռնելու» գործում։ Արդյունաբերական տնտեսական բազայի ձևավորմամբ, դրա հետ կապված սոցիալական շերտերի աճով, նրանց ներքին տարբերակմամբ, քաղաքացիական հասարակության ինստիտուտների բնականոն զարգացմամբ և սոցիալական հոգեբանության համապատասխան փոփոխություններով, ձևավորվեցին նախադրյալներ անցման համար: Արևելյան Եվրոպայի երկրները տնտեսական զարգացման սովորական մոդելին, որոնք կապված չեն մոբիլիզացիոն գաղափարախոսության և վարչա-հրամանատարական կարգավորման հետ։ Սոցիալիզմի փլուզումից հետո ընդամենը մեկ տասնամյակ պահանջվեց այս երկրների ամբողջական ինտեգրման համար եվրոպական. տնտեսական տարածք. 2004 թվականին նրանց մեծամասնության Եվրամիությանն անդամակցելով՝ «զարգացմանը հասնելու» դարաշրջանը վերջնականապես մնաց անցյալում։

Բաժիններ: Պատմություն և սոցիալական ուսումնասիրություն

Կրթական նպատակներ.

1). Վերանայել և ամփոփել գիտելիքները թեմաների վերաբերյալ.

Ռուսաստանը արդիականացման երկրորդ էշելոնի երկիր է՝ զարգացման բնույթն ու խնդիրները.

Ռուսական կայսրության քաղաքական զարգացումը.

ա) 1-ին ռուսական հեղափոխություն. առաջադրանքներ, բնույթ, արդյունքներ.

բ) Դումայի միապետության քաղաքական համակարգը (1906 - 1917 թթ.);

գ) Ռուսական քաղաքական կուսակցություններ՝ հիմնական ուղղություններ, առաջնորդներ, ծրագրեր.

Ստոլիպինսկայա ագրարային բարեփոխումՊատճառներ, նպատակներ, հիմնական ուղղություններ, արդյունքներ;

Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությունը (1894 - 1916).

ա) ռուս-ճապոնական պատերազմ. Ռուսաստանի խնդիրները, բնույթը, արդյունքները, Ռուսաստանի պարտության պատճառները.

բ) Առաջին համաշխարհային պատերազմ. Ռուսաստանի առաջադրանքներ, բնավորություն, մասնակիցներ, հիմնական գործողություններ:

2). Շարունակել կոնցեպտուալ ապարատի ձևավորումը։

Զարգացման նպատակներ.

• Հետևյալ հմտությունների ձևավորում.սահմանել ուսումնական խնդիր; աշխատել հասկացությունների հետ համեմատել; լրացրեք աղյուսակը ընդհանրացնել; ընդգծել հիմնականը լրացրեք աղյուսակը.

Կրթության նպատակները.

• Համաշխարհային պատմական գործընթացի փոխկապակցվածության և փոխկապակցվածության ըմբռնման ձևավորում:

Դասի մեթոդներ.

• Մասնակի որոնում և խնդրահարույց մեթոդներ, ճանաչողական գործունեության կազմակերպման ճակատային և անհատական ​​ձևեր.

Նյութական աջակցություն.

• Դասի աշխատանքային թերթիկ, պաստառ «Ռուսական կայսրություն (1894 - 1917 թթ.), երաժշտական ​​ստեղծագործություններ՝ «Վարանգյան», «Վարշավյանկա», «Անտառում տոնածառ է ծնվել», Վ.Վ. Վերեշչագինի «Պատերազմի ապոթեոզը» նկարների վերարտադրությունները. , «Բորոդինոյի վերջի ճակատամարտը», «Մոռացված».

Գրականություն:

1. Դանիլով Ա.Ա., Կոսուլինա Լ.Գ., Պիժիկով Ա.Վ. «Ռուսաստանի պատմություն XX - XXI դարերի սկիզբ» - կետեր 1-10.
2. Vibe P.P., Mikheev A.P., Պուգաչովա Ն.Մ. «Օմսկի պատմական և տեղային բառարան». - Մ., 1994:
3. Ռուսաստանը դարասկզբին. պատմական դիմանկարներ. - Մ., 1991:

Դասերի ժամանակ

Ռուսաստանը 1895-1916 թթ

1. Ռուսաստանը արդիականացման երկրորդ էշելոնի երկիր է (առաջադրանք 1 - 2 աշխատանքային թերթ, հայեցակարգի հետ աշխատել, համեմատել):

2. Ռուսաստանի քաղաքական զարգացումը.

ա) առաջին ռուսական հեղափոխությունը (աշխատանքային թերթի 3Ա առաջադրանք, պատասխանեք հարցերին).

բ) Ռուսաստան - Դումայի միապետություն (աշխատանքային թերթի 3B առաջադրանք, սխեմա).

գ) քաղաքական կուսակցություններ (աշխատանքային թերթի 3Բ առաջադրանք, ամփոփում, աղյուսակ).

դ) Ռուսաստանի պետական ​​այրեր (աշխատանքային թերթի 4-րդ առաջադրանք, ընդգծեք հիմնականը).

3. Ստոլիպինի ագրարային բարեփոխում. պատճառներ, նպատակներ, հիմնական ուղղություններ, արդյունքներ (աշխատանքային թերթի 5-րդ առաջադրանք, տեքստ սխալներով):

4. Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականություն. հիմնական ուղղություններ, իրադարձություններ, արդյունքներ (աշխատանքային թերթիկի 6-րդ առաջադրանք, աղյուսակ):

Կազմակերպման ժամանակ. Նպատակի կարգավորում.

Մեր աշխատանքը շատ կարևոր է։ Դասի ընթացքում դուք պետք է ստեղծեք ձեր սեփական պատկերը Ռուսական կայսրության մասին՝ հիմնվելով պատմական փաստերի վրա, քանի որ Ռուսաստանին բնորոշ է ճոճանակային մտածողությունը. Խորհրդային տարիներին Նիկոլաևի Ռուսաստանի պատմությունը մեկնաբանվում էր ծայրահեղ բացասական, ժամանակակից ժամանակաշրջանում հակառակն է՝ ծայրահեղ դրական: Դուք չեք կարող պատմությունն այդքան հայտնի կերպով վերաշարադրել, դուք պետք է դասեր քաղեք:

1. Ռուսաստանը արդիականացման երկրորդ էշելոնի երկիր է։

Առաջին հերթին մենք պետք է համոզվենք, որ մենք խոսում ենք նույն լեզվով։ Ֆրանսիացի մեծ փիլիսոփա Ռենե Դեկարտն ասում էր. «Հասկացե՛ք պայմանները, և մարդկային վեճերի կեսը կլուծվի»։ Կատարենք 1-ին աշխատանքային թերթիկի առաջադրանքը.

Առաջադրանք 1 աշխատանքային թերթիկ.

Սահմանեք տերմինները.

Դարավերջին Ռուսաստանը, ինչպես աշխարհի մյուս առաջատար երկրները, անցնում է արդիականացման դարաշրջան։ Եկեք որոշենք Ռուսաստանի զարգացման բնույթը, ինչ խնդիրների առաջ կանգնեց երկիրը 20-րդ դարի սկզբին։ Այս նպատակների համար համեմատենք արդիականացման առաջին և երկրորդ էշելոնի երկրների զարգացումը և լրացնենք 2-րդ աշխատանքային թերթիկի առաջադրանքը։

Առաջադրանք 2 աշխատանքային թերթիկ.

Համեմատե՛ք արդիականացման առաջին և երկրորդ էշելոնների երկրների զարգացումը.

համեմատական ​​գծեր	Առաջին էշելոն	Երկրորդ էշելոն
1. Երկրներ	Անգլիա, Ֆրանսիա, ԱՄՆ	Ռուսաստան, Գերմանիա, Ճապոնիա
2. Պետության դերը տնտեսության մեջ	Laissez-faire քաղաքականություն	Պետական ​​միջամտության քաղաքականություն
3. Պետության և հասարակության հարաբերությունները	Պետությունը հասարակության կարիքները սպասարկող ինստիտուտ է	Պետությունը վեր է հասարակությունից
4. Զարգացման բնույթը	Աստիճանաբար, բարեփոխումների ուղին	Հասնելով՝ հեղափոխությունների ուղին
5. Զարգացման նպատակ	Կառուցեք արդյունաբերական հասարակություն

Եզրակացություն :

Արդիականացման առաջին և երկրորդ էշելոնի երկրները կառուցում են արդյունաբերական հասարակություն, սակայն երկրորդ էշելոնի երկրներում պետությունը հսկայական դեր է խաղում զարգացման գործում, և զարգացման բնույթը բռնում է իր հետևից։

20-րդ դարասկզբին Ռուսաստանի զարգացման ի՞նչ խնդիրներ էր դրված։

1. Կառուցեք արդյունաբերական հասարակություն:

2. Իրենց զարգացման մեջ հասնել արդիականացման առաջին էշելոնի երկրներին։

2. Ռուսաստանի քաղաքական զարգացումը.

Ռուսաստանը արդիականացման երկրորդ էշելոնի երկիր է, հետևաբար նրա զարգացման ուղին հեղափոխության ճանապարհն է։ Բնութագրենք ռուսական առաջին հեղափոխությունը, կատարեք աշխատանքային թերթիկի 3Ա առաջադրանքը։

Առաջադրանք 3 Ա) Կատարեք առաջադրանքը.

1. Անվանե՛ք ռուսական 1-ին հեղափոխության առաջադրանքները, բնույթը, արդյունքները:

2. Ինչու՞ հնարավոր եղավ 2-րդ բուրժուադեմոկրատական ​​հեղափոխությունը։

1. Առաջադրանքներ՝ վերացնել ֆեոդալ-ճորտական ​​մնացորդները, լուծել ագրարային և ազգային հարցեր։

Բնավորությունը՝ բուրժուադեմոկրատական, առաջադրանքների մեջ բուրժուական, մասնակիցների կազմով դեմոկրատական։

Արդյունքները:

1). Աշխատողներ - աշխատանքային օրվա տեւողության կրճատում, աշխատավարձերի բարձրացում, կոլեկտիվ պայմանագրերի համակարգի ներդրում.

2). Գյուղացիներ - մարման վճարների չեղարկում, հողի վարձավճարի նվազեցում. 3). Բնակչությունը՝ Պետդումայում ընտրվելու և ընտրվելու իրավունք, զանգվածային կազմակերպություններ ստեղծելու իրավունք, ստացել է սահմանափակ ժողովրդավարական իրավունքներ։

2. 1-ին հեղափոխության խնդիրները չլուծվեցին.

1905 թվականի հոկտեմբերի 17-ի մանիֆեստի արդյունքում Ռուսաստանը դադարեց ինքնավար միապետություն լինելուց, բայց չդարձավ սահմանադրական։ Փորձենք պարզել, թե ինչու: Եկեք կատարենք առաջադրանքը 3B:

Առաջադրանք 3 Բ) Լրացրեք «Կառավարումը Ռուսաստանում (1906 - 1917 թթ.)» սխեման.

1. Ինչո՞ւ Ռուսաստանը չի կարելի անվանել խորհրդարանական միապետություն։

2. *Քանի՞ Dooms է աշխատել Ռուսական կայսրությունում: Ո՞ր կայսրը պաշտոնանկ արեց.

3.*Ինչո՞ւ է 1907 թվականի հունիսի 3-ի ընտրական նոր օրենքի հրապարակումը պետական ​​հեղաշրջման ակտ։ Ինչու՞ օրենքը կոչվեց «անամոթ».

1. Սահմանադրական միապետությունում կառավարությունը պատասխանատու է խորհրդարանի առաջ, և խորհրդարանն իրավունք ունի նախաձեռնել օրենսդրություն:

2. *Չորս՝ առաջին և երկրորդ.

3. *Կայսրը չէր կարող օրենքում փոփոխություններ կատարել առանց Դումայի համաձայնության; օրենքը վերաբաշխեց ձայները հողատերերի և խոշոր բուրժուազիայի օգտին (1=4=65=260=543)։

Դումայի միապետությունում Ռուսաստանի պատմության մեջ առաջին անգամ ստեղծվում են քաղաքական կուսակցություններ։ Դրանք շատ էին, բայց բոլորը ներկայացնում էին 3 ուղղություն։ Բնութագրենք քաղաքական կուսակցություններին, կատարիր առաջադրանք 3Բ.

Առաջադրանք 3 Գ) Ի՞նչն է միավորում շարքը:

1). «Ռուս ժողովրդի միություն», «Միքայել հրեշտակապետի միություն» ( միապետական ​​կուսակցություններ).

3). ՌՍԴԲԿ, սոցիալիստ-հեղափոխականներ, անարխիստներ ( սոցիալիստական ​​կուսակցությունները).

«Քաղաքական կուսակցությունների ծրագիր» աղյուսակը համապատասխանեցնել:

Անուն	ազգային հարց	ագրարային հարց
1. «Ռուս ժողովրդի միություն».	Ա) Ռուսաստանի անբաժանելիությունը, Ֆինլանդիայի ինքնավարությունը	1. Հողամասի անձեռնմխելիությունը
2. «Սոյուզ 17 հոկտեմբերի»	Բ) Ազգերի ինքնորոշման իրավունքը, պետության դաշնային կառուցվածքը	2. Մասնավոր սեփականություն հանդիսացող հողերի բռնագրավում, հողերի ազգայնացում
3. Կադետներ	Գ) Բոլոր ազգերի անվերապահ ինքնորոշման իրավունքը	3. Վերաբնակեցման քաղաքականության իրականացում
4. ՌՍԴԲԿ (բոլշևիկներ)	Դ) Միացյալ և անբաժանելի Ռուսաստան, Ռուսաստան՝ ռուսների համար	4. Հողամասի սոցիալականացում, հողի բաժանում ըստ աշխատանքային և սպառողական նորմերի
5. ՌՍԴԲԿ (մենշևիկներ)		5. Հողամասի մունիցիպալացում - հողի փոխանցում տեղական իշխանությունների սեփականությանը` պահպանելով հողի վրա գյուղացիական սեփականությունը.
6. Սոցիալիստ-հեղափոխականներ	Ե) Ազգերի մշակութային ինքնորոշման իրավունքը	6. Մասնավոր սեփականություն հանդիսացող հողերի «արդար գնով» օտարում.

Պատասխան՝ …….. 1G1; 2A3; 3D6; 4B2; 5B5; 6B4.

Ռուս պետական ​​այրեր.

Հայտնի մարդիկ բաժանվում են երկու կատեգորիայի՝ մարդկության մի մասը չի ցանկանում մոռանալ, մյուսները՝ ոչ: Կատարի՛ր 4-րդ աշխատանքային թերթիկի առաջադրանքը և անվանի՛ր Ռուսական կայսրության պետական ​​գործիչներին, ովքեր նկատելի հետք են թողել Ռուսաստանի պատմության մեջ։

Առաջադրանք 4 աշխատանքային թերթիկ. Պատմական դիմանկար.

1) Ռուսական ո՞ր կայսրն է արել բանաստեղծ Կ.Դ. Բալմոնտ:

Մեր թագավորը Մուկդենն է, մեր թագավորը՝ Ցուշիման,
Մեր թագավորը արյան բիծ է
Վառոդի ու ծխի գարշահոտ
Ո՞ր մտքում է խավարը: ( Նիկոլայ II):

2) Սուրբ Սինոդի գլխավոր դատախազ, դասավանդել է քաղաքացիական իրավունք Ալեքսանդր IIIեւ Նիկոլայ II-ը, վերջինս ուներ մեծ ազդեցություն. Հասարակության մեջ «Նիկողայոս II-ի հեռագիրը Վիլհելմ II-ին» երգիծական հեռագիրն անցնում էր ձեռքից ձեռք. Եվ ամեն ինչ որոշված ​​է կիսով չափ, ……………… և մայրիկ »( Կ.Պ. Պոբեդոնոստև):

3) Նա ազգական էր բանաստեղծ Մ.Յու.Լերմոնտովի և կանցլեր Ա.Մ. Գորչակով; Նիկոլայ II-ի օրոք ամենամեծ բարեփոխումը կապված է նրա անվան հետ։ Մի անգամ նա վճռականորեն պատասխանեց իր հակառակորդներին. «Ձեզ մեծ ցնցումներ են պետք, մեզ մեծ Ռուսաստան» ( Պ.Ա. Ստոլիպին):

4) Ռուսաստանի ներքին գործերի նախարարը (1902 - 1904 թթ.), կյանքի ընթացքում նրան հաջողվել է փոխել երեք կրոն՝ լյութերական, կաթոլիկ, ուղղափառ: Նրան են պատկանում խոսքերը. «Հեղափոխությունը պահելու համար մեզ փոքր հաղթական պատերազմ է պետք» ( Վ.Կ. Պլեվե):

5) Ռուսաստանի 1-ին կաբինետում ներքին գործերի նախարար Ս.Յու. Վիտե. Նա կանխատեսել է Առաջին համաշխարհային պատերազմը և դրա աղետալի հետևանքները Ռուսաստանի համար, ինչի համար ստացել է «ռուսական Նոստրադամուս» մականունը։ (P.N. Durnovo):

6) Երկաթուղու նախարար, ֆինանսների նախարար, Նախարարների կոմիտեի նախագահ, Ռուսական կայսրության առաջին վարչապետ, կոմս «Պոլուսախալինսկի», դրամավարկային ռեֆորմի հեղինակ՝ ոսկե կայսերական. (S.Yu. Witte):

7) Նա կանգնած էր «Հոկտեմբերի 17-ի միություն» կուսակցության ակունքներում, 3-րդ Պետդումայի նախագահ: Նա հուսահատ մենամարտող էր, չինացի երկաթուղային ինժեներին մենամարտի մարտահրավեր նետելու համար նա հեռացվեց Ս.Յու ծառայությունից: Witte-ն, ինչի համար վերջինս նրանից ապտակ է ստացել (Ա.Ի. Գուչկով):

8) եղել է Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցության ղեկավարներից, երկրորդ ժամանակավոր կառավարության գյուղատնտեսության նախարար։ Կարճ ժամանակ Մ.Գորկու հետ հրատարակել է ամսագիր ( Վ.Մ. Չեռնով).

9) Պատմաբան, կադետական ​​կուսակցության ղեկավար, խելացի ու խորաթափանց քաղաքական գործիչ, միաժամանակ, ըստ նրա թիկունքում ուժեղացած մականունի՝ «աննրբանկատության աստված»։ Իսկական էրուդիտ, ուներ զարմանալի հիշողություն, տիրապետում էր գրեթե 20 լեզուների (Պ.Ն. Միլյուկով):

Եզրակացություն:Ի՞նչ լուրջ փոփոխություններ տեղի ունեցան Ռուսական կայսրության քաղաքական զարգացման մեջ։

3. Ստոլիպինի ագրարային ռեֆորմ.

Հունիսի 3-ի պետական ​​հեղաշրջման արդյունքում Ռուսաստանում ձեւավորվեց բոնապարտիստական ​​պետություն, որի ներքին քաղաքականության մեջ ամենակարեւոր տեղն է հատկացվում ագրարային ռեֆորմին։ Եկեք բնութագրենք Ստոլիպինի ագրարային ռեֆորմը և ավարտենք 5-րդ աշխատանքային թերթիկի առաջադրանքը։

Առաջադրանք 5 աշխատանքային թերթ. Գտեք սխալներ «Ստոլիպինի ագրարային ռեֆորմ» տեքստում (8 սխալ):

Պատճառները:

1) Ագրարային ճգնաժամ - ագրարային գերբնակչությունը կազմել է 3 միլիոն մարդ (23 միլիոն մարդ):

2) Գյուղացիական շարժման լայն շրջանակը բուրժուական առաջին հեղափոխության տարիներին (բուրժուադեմոկրատական).

Ագրարային բարեփոխումների նպատակներն ու արդյունքները.

Նպատակներ	Եւ t մասին g եւ
	Դրական	Բացասական
Հասարակական-քաղաքական. 1. ստեղծել ինքնավարության համար սոցիալական աջակցություն՝ ուժեղ գյուղացիական համայնքի անդամներ (սեփականատերեր)	Բոլոր գյուղացիական տնային տնտեսությունների 10,3%-ը գյուղացիական տնտեսություններ են
Սոցիալ-տնտեսական:	50%-ն առանձնացել է համայնքից ( 25%) գյուղացիական տնտեսությունները, գյուղատնտեսական էլիտան տալիս էր շուկայի հացի 50%-ը
3. Լուծել գյուղացիների հողերի պակասի խնդիրը		Գյուղացիական տնտեսությունը կազմում էր 2 - 4 ակր՝ 6 տոկոսով (8 կամ 10.5)տասանորդը
Տնտեսական: 4. ապահովել գյուղատնտեսության վերելքը և երկրի արդյունաբերականացումը	Հացահատիկի արտահանումն աճել է 1/2-ով ( 1/3 ) Ցորենի բերքատվությունն աճել է. այն կազմել է 157 փուդ մեկ տասանորդի համար ( 55, 157 Գերմանիայում):

Հիմնական ուղղություններ.

1. Կրճատում ( ոչնչացում) համայնքները և հողերի մասնավոր սեփականության հաստատումը (գյուղացիական տնտեսություններ և հատումներ).

2. Գյուղացիների վերաբնակեցում Բալթյան երկրներում ( դեպի Սիբիր).

3. Բարգավաճ գյուղացիությանը աջակցելու համար գյուղացիական բանկի ստեղծում.

Եզրակացություն:Ո՞րն էր Ստոլիպինի ագրարային ռեֆորմի նպատակը:

IN.: Տնտեսական նպատակն իրականացվել է մշակվող հողատարածքների ավելացմամբ, այլ ոչ թե բերքատվության ավելացմամբ։

4. Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականություն.

Պ.Ա. Ստոլիպինը ասել է. «Տվեք ինձ 20 տարի, և ես կվերափոխեմ Ռուսաստանը»: Պատմությունը ժամանակ չի տվել ո՛չ անձամբ նրան (սպանվել է 1911 թ.), ո՛չ Ռուսաստանին (1914 թ. նա մտել է պատերազմի մեջ)։

Բնութագրենք Ռուսական կայսրության արտաքին քաղաքականությունը, կատարենք 6-րդ աշխատանքային թերթիկի առաջադրանքը։

Առաջադրանք 6 աշխատանքային թերթ. Լրացրե՛ք «Ռուսական կայսրության արտաքին քաղաքականությունը» աղյուսակը.

Հարցեր	Հեռավոր Արևելյան ուղղություն	Եվրոպական ուղղություն
1. Ռուսաստանի նպատակները	1. Ամրապնդել դիրքերը Հեռավոր Արեւելք 2. Գնացեք Խաղաղ օվկիանոսի չսառչող ծովեր	1. վերահսկողություն սահմանել Բոսֆորի և Դարդանելի սև ծովի նեղուցների վրա
2. Իրադարձություններ	1904 - 1905 - Ռուս-ճապոնական պատերազմ	1914-1918թթ.՝ Առաջին համաշխարհային պատերազմ
3. Պատերազմի բնույթը	Իմպերիալիստ.	Պատերազմ աշխարհի վերաբաժանման համար
4. Մասնակիցներ	Ռուսաստան և Ճապոնիա	Անտանտի և Եռակի դաշինք (Քառորդ դաշինք)
5. Տեղափոխել (ամենամեծ գործողությունները)	Ամենամեծ ցամաքային ճակատամարտը՝ Մուկդեն Ամենամեծ ծովային ճակատամարտը՝ Ցուշիմա	Արևելյան Պրուսիայի գործողություն Վարշավա-Իվանգորոդ գործողություն Գորլիցկու բեկում, Բրյուսիլովսկու բեկում
6. Արդյունքներ	Պորտսմութ խաղաղություն. 1. Ճապոնիան ստացավ Հարավային Սախալինը և Պորտ Արթուրի վարձակալությունը, 2. Կորեան Ճապոնիայի հետաքրքրությունների ոլորտն է	Բրեստ խաղաղություն. 1. Կորցրած տարածք 1 միլիոն կմ; 2. ճանաչել է Ֆինլանդիայի և Ուկրաինայի անկախությունը. 3. Զորացրվել է բանակը
7. Ռուսաստանի պարտության պատճառները	1. ԱՄՆ-ը, Անգլիան օգնեցին Ճապոնիային; 2. Ճապոնիայի ռազմատեխնիկական գերազանցությունը. 3. ռուսական հրամանատարության սխալները. 4. զորքերի արագ տեղափոխման և ռուսական բանակի ցրման անհնարինությունը

ԵզրակացությունՌուսաստանը կարողացա՞վ իրագործել իր նպատակները։ Ի՞նչը մոտեցրեց ռուս-ճապոնական և առաջին համաշխարհային պատերազմները:

1. Չի իրականացվում.

2. Պատերազմներն արագացրին հեղափոխական իրավիճակի զարգացումը և արագացրին հեղափոխությունների սկիզբը։

Նյութի ամրագրում.

Առաջադրանք 7 աշխատանքային թերթիկ. Կատարեք թեստ:

Ռաիսա Ադամովնան _______________ 1903 թվականին գրել է մի բանաստեղծություն, որը դարձել է մանկական Ամանորյա օրհներգ։ Երաժշտությունը 1905 թվականին գրել է Լեոնիդ Կառլովիչ Բեքմանը, ով մասնագիտությամբ գյուղատնտես, երաժշտության մեծ սիրահար է։ Երգը մեծ հաջողություն ունեցավ և արժանացավ Ս.Ի. Տանեևա, Ա.Ն. Սկրյաբին, Ս.Վ. Ռախմանինով. Մեզ մոտ Քրիստոսի ծնունդը կապված է եղեւնի հետ, սակայն քրիստոնեությունը ծագել է տաք երկրներում։ Ո՞ր ծառն է իրականում Քրիստոսի խորհրդանիշը: (ափի մեջ):

1. Դարավերջին Ռուսաստանը ձգտում էր.

L - կառուցել հետինդուստրիալ հասարակություն;

Կ - հասնել 1-ին էշելոնի երկրներին իրենց զարգացման մեջ:

2 . (Ռուսական առաջին հեղափոխությունը պետք է) Առաջին ռուսական հեղափոխության հիմնական հարցը.

U - գյուղատնտեսական;

E-ն իշխանության հարց է։

3. Ինչը միավորում է ժամանակակից Ռուսաստանև Նիկոլայ II-ի Ռուսական կայսրությունը.

Դ - Պետդումա - խորհրդարանի ստորին պալատ;

Գ - համընդհանուր ընտրական իրավունք;

Ա-ն բազմակուսակցական է:

4. Որ ուղղության կուսակցությունների ծրագրերի իրականացումն իրականում կհանգեցներ կապիտալիզմի սրընթաց զարգացմանը.

Ш - սոցիալիստ;

Բ - ազատական:

5. Ստոլիպինի ագրարային ռեֆորմի ժամանակ.

Եվ - հողի սեփականությունը լուծարվել է.

Ե - հացահատիկի բերքն ավելանում է նոր հողատարածքների հերկման պատճառով։

6. 20-րդ դարի սկզբին Ռուսաստանը ձգտում էր աշխարհը վերաբաշխել հետևյալի.

Բ - Հեռավոր Արևելք և Բալկաններ;

D - Հեռավոր Արևելք և Հյուսիսային Աֆրիկա:

7. Ռուս-ճապոնական պատերազմ և Առաջին համաշխարհային պատերազմ բուրժուա-դեմոկրատական ​​հեղափոխություն.

Ա - մոտեցրեց;

Օ, պահված:

Ինքնուսուցում.պատրաստվել թեստին

2. Պետության դերը Ռուսաստանի տնտեսական զարգացման գործում. Ռուսաստանը արդիականացման «երկրորդ էշելոնի» երկիր է

Տարիներին տնտեսականարագ աճը մեծացնում է արտադրության կենտրոնացումը, կապիտալև աշխատուժ. Ըստ աշխատուժի կենտրոնացման մինչև XX դարի սկիզբը. Ռուսաստանն աշխարհում առաջին տեղն է զբաղեցրել. Սա պայմանավորված էր մի քանի պատճառներով. Աշխատուժի էժանությունը Ռուսաստանհանգեցրեց նրան, որ ձեռնարկատերերը մեծ թվով աշխատողներ ընդունեցին: Էժան հասանելի համակարգի բացակայություն վարկդժվարացրեց փոքր ձեռնարկատերերմրցակցություն խոշոր ընկերությունների հետ. Բայց հիմնական պատճառն այն էր, որ բիզնեսվայելում էր աջակցությունը պետությունները. Ռուսաստանը պատկանում էր այսպես կոչված երկրներին. երկրորդ աստիճան արդիականացում. Ռուսաստանի հետ մեկտեղ դրանց թվում են Գերմանիան, Հարավարևելյան Եվրոպայի պետությունները և Ճապոնիան։

«Առաջին էշելոնը» կազմված է Արեւմտյան Եվրոպայի երկրներից, բացառությամբ Գերմանիայի, ինչպես նաեւ ԱՄՆ-ի եւ Կանադայի։ «Երրորդ էշելոն»- նշում է Լատինական Ամերիկա, Ասիա, Աֆրիկա. «Երկրորդ կարգի» երկրներին բնորոշ են ընդհանուր նախշեր, ինչպիսիք են արդիականացման ուշ մեկնարկը, դրա իրականացման բարձր տեմպերը ակտիվ դերերպետությունները։ Ուժայստեղ շահագրգռված է արագացված արդիականացմամբ, tk. ուշացումը սպառնում է շատ հետ մնալ «առաջին էշելոնի» երկրներից և սպառնում է պետական ​​ինքնիշխանությանը։ Պետությունն առաջին հերթին ուշադրություն է դարձնում պաշտպանության կարիքներին։ Այս առումով «առաջին» և «երկրորդ էշելոնի» երկրներում արդյունաբերությունների զարգացման հաջորդականությունը էապես տարբերվում է։ Արևմտյան Եվրոպայում (բացառությամբ Գերմանիայի) սկզբում սկսեց վերելք ապրել թեթև արդյունաբերությունը, ապա՝ ծանր արդյունաբերությունը, և այդ գործընթացը ավարտվեց զարգացմամբ։ երկաթուղիտրանսպորտ և ձևավորում բանկայինհամակարգեր։

Էլեկտրական երկաթուղի Խոդինկայի դաշտում Համառուսական արդյունաբերական և արվեստի ցուցահանդեսի տաղավարների շուրջ 1882 թ. Փոքրիկ լոկոմոտիվը ռելսերի երկայնքով քաշեց չորս սայլեր, որոնց նստարանները նստած էին ուղեւորների համար: Ցարն ու իր ընտանիքն այս գնացքով երկու անգամ են ճանապարհորդել։ Գծի երկարությունը 300 մետր է։ Մինի էլեկտրագնացքն օրական տեղափոխում էր մինչև 800 ուղեւոր։ Երկաթուղին կառուցել են Siemens-ը և Halske-ը։

«Երկրորդ էշելոնի» երկրներում տրանսպորտն ու ծանր արդյունաբերությունը շատ առաջ են թեթեւ արդյունաբերությունից, որը կարող է երկար ժամանակ կանգնել։ արտադրությունփուլերը. վարկային համակարգայստեղ այն աստիճանաբար չի զարգանում փոքր վարկային գրասենյակներից, այլ ձևավորվում է անմիջապես խոշոր բանկերից։ աջակցության գործիք ձեռներեցությունմ.բ. պետության անմիջական մասնակցությունը արդյունաբերական ձեռնարկությունների կառուցմանը (Ճապոնիա) կամ խոշոր ընկերություններին արտոնյալ վարկերի և սուբսիդիաների տրամադրմանը, հարկայիննպաստներ, պետական ​​պատվերներ (Ռուսաստան):

Օրինակ, Ռուսական գանձարաներկաթուղային ռելսերի մատակարարման համար վճարել է գրեթե մեկուկես անգամ ավելի, քան դրանց արժեքը ազատ շուկա. Բնորոշ է «երկրորդ կարգի» երկրների համար և օգտագործվում է Ռուսաստանում պրոտեկցիոնիստական ​​քաղաքականություն , այսինքն. հայրենական ձեռնարկատիրոջ պաշտպանությունը բարձր մաքսատուրքերով. Այո, քիչ առաջ Առաջին համաշխարհային պատերազմդրանք կազմում էին Անգլիայի ներմուծվող ապրանքների արժեքի միջինը 6%-ը ապրանք, Գերմանիայում՝ 8%, իսկ Ռուսաստանում՝ 30%։

Հավանաբար հաճախ էր լսվում այն ​​խոսքերը, թե առաջին էշելոնի երկրներն ինչ-որ բան են որոշել, կամ երրորդում ինչ-որ բան է եղել։ Ինչու՞ է այդպիսի բաժանում: Էշելոն - ի՞նչ է դա միջպետական ​​հարաբերությունների տեսանկյունից Սառը պատերազմի տարիներին և հիմա։

Ինչպե՞ս են բաժանվում երկրները.

Ի սկզբանե նման բաժանումը բոլորովին այլ նշանակություն ուներ, քան հիմա։ Այսպիսով, առաջին էշելոնը կոչվում էր հարուստ երկրներ, որոնց գերիշխող գաղափարախոսությունը կապիտալիզմն էր։ Քանի որ նրանց մեջ առաջին անգամ նման բաժանում է իրականացվել, նրանք ստացել են թիվ 1։ Սոցիալիստական ​​ճամբարի երկրները կոչվել են երկրորդ աստիճան։ ԽՍՀՄ-ի շուրջ համախմբված բոլոր երկրները մտան այնտեղ։ Բայց ամենահետաքրքիրը երրորդ էշելոնի հետ էր։ Այսպիսով, այն ներառում էր երկրներ, որտեղ կապիտալիզմը գերիշխող գաղափարախոսություն էր, բայց զուտ տնտեսապես դրանք ողորմելի տեսարան էին։ Բառերն այսպես սկսեցին օգտագործվել Սառը պատերազմի ժամանակ: Իսկ հիմա ավելի մանրամասն։

Առաջին և երկրորդ էշելոններ

Առանձին-առանձին դիտարկվելու են Սառը պատերազմի մրցակիցները և հետամնաց երկրները։ Այսպիսով, առաջին էշելոնը այնպիսի պետություններն են, ինչպիսիք են Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները, Մեծ Բրիտանիան, Ֆրանսիան, Արևմտյան Գերմանիան և Կանադան։ Ինչպես նաև տնտեսական զարգացման առումով նրանց մոտ գտնվող երկրները, որոնք դավանում էին կապիտալիզմի գաղափարախոսությունը։ Նախնական բաժանումը 1-ի և 2-ի նման էր «մերոնց» և «թշնամիների» բաժանմանը, և բոլոր պետություններն իրենց զարգացմամբ առանձնապես չէին տարբերվում։ Երկրորդ աստիճանը երկրների մի խումբ է, որոնք միավորվել են շուրջը Սովետական ​​Միությունև որոնց վրա կառուցվել են կոմունիստական ​​գաղափարախոսությունը. Բացի ԽՍՀՄ-ից, սա ներառում էր Հարավսլավիան, Չեխոսլովակիան, Լեհաստանը, Արևելյան Գերմանիան և մի շարք այլ երկրներ։

երրորդ էշելոն

Իսկ հիմա մի փոքր շեղում. Ինչու՞ է երրորդ աստիճանը առանձին բան: Ինչո՞ւ առաջինի մեջ չընդգրկվեց, եթե աշխարհը բաժանված էր գաղափարախոսությունների հիման վրա։ Այս հարցի պատասխանը երևում է. կապիտալիստական ​​երկրները բաժանվել են ըստ սեփական հարստության մակարդակի։ Այսպիսով, Աֆրիկայի երկրները, որտեղից հեռացան բրիտանացի և ֆրանսիացի գաղութատերերը, ստացան քաղաքական համակարգ, ինչպես իրենց նախկին մետրոպոլիաներում, և խորհրդատուներ։ Բայց նրանք չէին կարող պարծենալ հարստությամբ։ Նրանք չէին կարող պարծենալ երկրի ղեկավարության մեջ զգալի հաջողություններով։ Հետևաբար, կար այդպիսի բաժանում` կապիտալիզմի հարուստ և աղքատ հետևորդների: Եվ դա վերաբերում է ոչ միայն նրանց, այլեւ Ասիայի կամ Հարավային Ամերիկայի շատ երկրների։ Այժմ, սուբյեկտիվ պատճառներով, նման բաժանումը չի արտացոլում աշխարհի իրական պատկերը, ուստի բաժանումը առաջին, երկրորդ և երրորդ էշելոնների իրականացվում է յուրաքանչյուր առանձին երկրի հարստության հիման վրա։