Մենյու
Անվճար
Գրանցում
տուն  /  Պլաստիկ քարտեր/ Ահա իմպերիալիստի հիմնական նշանները. VII

Ահա իմպերիալիզմի հիմնական նշանները. VII

Գրությունների ամբողջական կազմը. Հատոր 27. Օգոստոս 1915 - Հունիս 1916 Լենին Վլադիմիր Իլյիչ

VII. Իմպերիալիզմը որպես կապիտալիզմի հատուկ փուլ

Այժմ մենք պետք է փորձենք որոշակի եզրակացություններ անել, ի մի բերել իմպերիալիզմի մասին վերը ասվածը։ Իմպերիալիզմը աճել է որպես ընդհանուր կապիտալիզմի հիմնական հատկությունների զարգացում և անմիջական շարունակություն։ Բայց կապիտալիզմը դարձավ կապիտալիստական ​​իմպերիալիզմ միայն իր զարգացման որոշակի, շատ բարձր փուլում, երբ կապիտալիզմի որոշ հիմնական հատկություններ սկսեցին վերածվել իրենց հակառակի, երբ ամբողջ գծով ձևավորվեցին և բացահայտվեցին կապիտալիզմից դեպի բարձրագույն սոցիալական և տնտեսական կարգի անցումային դարաշրջանի առանձնահատկությունները։ Տնտեսական առումով այս գործընթացում գլխավորը կապիտալիստական ​​ազատ մրցակցության փոխարինումն է կապիտալիստական ​​մենաշնորհներով։ Ազատ մրցակցությունը կապիտալիզմի և ընդհանրապես ապրանքային արտադրության հիմնական սեփականությունն է. մենաշնորհը ազատ մրցակցության ճիշտ հակառակն է, բայց այս վերջինը մեր աչքի առաջ սկսել է վերածվել մենաշնորհի՝ ստեղծելով լայնածավալ արտադրություն, ճնշելով փոքր արտադրությունը, փոխարինելով մեծածավալ արտադրությունը ամենամեծով, արտադրության և կապիտալի կենտրոնացումը հասցնելով այն աստիճանի, որ մենաշնորհն աճել է և դուրս է գալիս դրանից. Եվ միևնույն ժամանակ, ազատ մրցակցությունից բխող մենաշնորհները ոչ թե վերացնում են այն, այլ գոյություն ունեն նրա վերևում և կողքին՝ դրանով իսկ առաջացնելով մի շարք հատկապես սուր և սուր հակասություններ, բախումներ և բախումներ։ Մենաշնորհը կապիտալիզմից ավելի բարձր համակարգի անցումն է։

Եթե ​​հարկ լիներ տալ իմպերիալիզմի հնարավորինս կարճ սահմանումը, ապա հարկ կլիներ ասել, որ իմպերիալիզմը կապիտալիզմի մենաշնորհային փուլն է։ Նման սահմանումը կներառի ամենակարևորը, քանի որ, մի կողմից, ֆինանսական կապիտալը մենաշնորհային փոքրաթիվ խոշոր բանկերի բանկային կապիտալն է, որը միաձուլվել է արդյունաբերողների մենաշնորհային միավորումների կապիտալի հետ. իսկ մյուս կողմից՝ աշխարհի բաժանումը անցում է գաղութատիրական քաղաքականությունից, որն ազատորեն տարածվում է ոչ մի կապիտալիստական ​​ուժի կողմից չգրավված տարածքների՝ մինչև վերջ բաժանված երկրագնդի տարածքի մենաշնորհային տիրապետման գաղութային քաղաքականությանը։

Բայց չափազանց կարճ սահմանումները, թեև հարմար են, քանի որ դրանք ամփոփում են հիմնականը, այնուամենայնիվ, անբավարար են, քանի որ դրանցից անհրաժեշտ է հատկապես բխեցնել այն երևույթի շատ էական հատկանիշները, որոնք պետք է սահմանվեն: Հետևաբար, չմոռանալով ընդհանրապես բոլոր սահմանումների պայմանական և հարաբերական նշանակությունը, որոնք երբեք չեն կարող ներառել որևէ երևույթի համակողմանի կապերը նրա ամբողջական զարգացման մեջ, պետք է տալ իմպերիալիզմի սահմանումը, որը կներառի նրա հիմնական հատկանիշներից հետևյալ հինգը. տնտեսական կյանքը; 2) բանկային կապիտալի միաձուլումը արդյունաբերական կապիտալի հետ և դրա հիման վրա ստեղծումը. ֆինանսական կապիտալ», ֆինանսական օլիգարխիա; 3) կապիտալի արտահանումը, ի տարբերություն ապրանքների արտահանման, առանձնահատուկ նշանակություն ունի. 4) ստեղծվում են կապիտալիստների միջազգային մենաշնորհային դաշինքներ, որոնք բաժանում են աշխարհը, և 5) ավարտվում է խոշոր կապիտալիստական ​​տերությունների կողմից հողերի տարածքային բաժանումը։ Իմպերիալիզմը կապիտալիզմ է զարգացման այն փուլում, երբ ձևավորվել է մենաշնորհների և ֆինանսական կապիտալի գերակայությունը, կապիտալի արտահանումը ձեռք է բերել զգալի նշանակություն, սկսվել է աշխարհի բաժանումը միջազգային տրեստների կողմից և ավարտվել է երկրագնդի ամբողջ տարածքի բաժանումը խոշորագույն կապիտալիստական ​​երկրների կողմից։

Ստորև կտեսնենք, թե ինչպես կարող է և պետք է իմպերիալիզմը այլ կերպ սահմանվի, եթե նկատի ունենանք ոչ միայն զուտ հիմնականը. տնտեսական հասկացություններ(որով սահմանափակվում է վերը նշված սահմանումը), բայց կապիտալիզմի տվյալ փուլի պատմական տեղը կապիտալիզմի առնչությամբ ընդհանրապես, կամ իմպերիալիզմի և բանվորական շարժման երկու հիմնական ուղղությունների հարաբերությունները։ Այժմ պետք է նշել, որ այս իմաստով իմպերիալիզմը, անկասկած, կապիտալիզմի զարգացման առանձնահատուկ փուլ է։ Որպեսզի ընթերցողին հնարավորինս լավ պատկերացում տան իմպերիալիզմի մասին, մենք միտումնավոր փորձեցինք հնարավորինս շատ ակնարկներ տալ: բուրժուականտնտեսագետներ, որոնք ստիպված են ընդունել հատկապես անվիճելիորեն հաստատված փաստերը ժամանակակից տնտեսությունկապիտալիզմ։ Նույն նպատակով բերվեցին մանրամասն վիճակագրական տվյալներ՝ հնարավորություն տալով տեսնել, թե ինչ չափով է աճել բանկային կապիտալը և այլն, թե կոնկրետ ինչով է արտահայտվել քանակի անցումը որակի, զարգացած կապիտալիզմի անցումը իմպերիալիզմի։ Ավելորդ է, իհարկե, ասել, որ բնության և հասարակության բոլոր կողմերը պայմանական են և շարժական, որ անհեթեթ կլինի վիճել, օրինակ, թե որ տարվան կամ տասնամյակին է պատկանում իմպերիալիզմի «վերջնական» կայացումը։

Բայց իմպերիալիզմի սահմանման շուրջ պետք է վիճել առաջին հերթին այսպես կոչված Երկրորդ ինտերնացիոնալի, այսինքն՝ 1889-1914 թվականների 25-ամյակի դարաշրջանի գլխավոր մարքսիստ տեսաբան Կ. Կաուցկիի հետ։ 1915-ին և նույնիսկ 1914-ի նոյեմբերին Կաուցկին միանգամայն վճռականորեն դեմ արտահայտվեց մեր տված իմպերիալիզմի սահմանման մեջ արտահայտված հիմնական գաղափարներին՝ հայտարարելով, որ իմպերիալիզմը պետք է հասկանալ ոչ թե որպես տնտեսության «փուլ» կամ փուլ, այլ որպես քաղաքականություն, կոնկրետ քաղաքականություն, որը «նախընտրում է ֆինանսական կապիտալը», ժամանակակից կապիտալիզմի նշանները, կարտելային պրոտեկցիոնիզմը, ֆինանսիստների գերիշխանությունը, գաղութային քաղաքականությունը, այնուհետև կապիտալիզմի համար իմպերիալիզմի անհրաժեշտության հարցը կվերածվի «ամենատափակ տավտոլոգիայի», որովհետև, «բնականաբար, իմպերիալիզմը կապիտալիզմի համար կենսական անհրաժեշտություն է» և այլն, քանի որ մի քանի տարիների ընթացքում որոշակի միտումներ հայտնի են Կաուտսկուն:

Կաուցկիի սահմանման մեջ ասվում է.

«Իմպերիալիզմը բարձր զարգացած արդյունաբերական կապիտալիզմի արդյունք է։ Այն բաղկացած է յուրաքանչյուր արդյունաբերական կապիտալիստական ​​ազգի ձգտումից՝ կցելու կամ ենթարկելու բոլոր մեծերին գյուղատնտեսական(Կաուցկիի շեղատառերը) տարածաշրջանի, անկախ նրանից, թե որ ազգերով են նրանք բնակեցված։

Այս սահմանումը բացարձակապես անօգուտ է, քանի որ այն միակողմանի է, այսինքն՝ կամայական, առանձնացնում է միայն մեկ ազգային հարց (չնայած խիստ կարևոր թե՛ ինքնին, թե՛ իմպերիալիզմի հետ կապված), կամայական և. սխալկապելով նրան միայնարդյունաբերական կապիտալով այլ ազգերին միացնող երկրներին՝ նույնքան կամայականորեն և ոչ ճիշտ կերպով նպաստելով ագրարային տարածքների միացմանը։

Իմպերիալիզմը անեքսիաների ցանկությունն է, դա հենց դրան է հասնում քաղաքականԿաուցկիի սահմանման մի մասը։ Ճիշտ է, բայց ծայրաստիճան թերի, քանի որ քաղաքական իմպերիալիզմն ընդհանրապես բռնության և արձագանքի ձգտում է։ Մենք այստեղ ենք, սակայն, տնտեսականգործի կողմը, որը ներկայացվել է իրսահմանում ինքս ինձԿաուցկին. Կաուցկու բնորոշման անճշտությունները հարվածում են նրա դեմքին։ Իմպերիալիզմին բնորոշ է Ոչարդյունաբերական, Աֆինանսական կապիտալ. Պատահական չէ, որ Ֆրանսիայում պարզապես առանձնահատուկ սրընթաց զարգացում է նկատվում ֆինանսականկապիտալը, արդյունաբերական կապիտալի թուլացմամբ, առաջացրեց անցած դարի 80-ական թվականների անեքսիոնիստական ​​(գաղութատիրական) քաղաքականության ծայրահեղ սրումը։ Իմպերիալիզմին բնորոշողը հենց անեքսիայի ցանկությունն է Ոչ միայնագրարային և նույնիսկ ամենաարդյունաբերական շրջանները (գերմանական ախորժակները Բելգիայի համար, ֆրանսիականը Լոթարինգիայի համար), քանի որ, առաջին հերթին, ցամաքային զորքերի ամբողջական բաժանումը. վերաբաշխում,հասնել դեպի բոլորինհողեր; երկրորդ, իմպերիալիզմի համար էական է մրցակցել մի քանի խոշոր տերությունների հետ՝ հեգեմոնիայի ձգտելով, այսինքն՝ հողը գրավել ոչ այնքան ուղղակիորեն իրենց համար, որքան թշնամուն թուլացնելու և խարխլելու համար։ իրհեգեմոնիա (Գերմանիայի համար հատկապես կարևոր է Բելգիան՝ որպես հենակետ Անգլիայի դեմ, Բաղդադը՝ Անգլիայի համար՝ որպես հենակետ Գերմանիայի դեմ և այլն)։

Կաուցկին մասնավորապես, և մեկ անգամ չէ, որ վերաբերում է բրիտանացիներին, ովքեր իբր հաստատել են իմպերիալիզմ բառի զուտ քաղաքական իմաստը իր՝ Կաուցկու իմաստով: Մենք վերցնում ենք անգլիացի Հոբսոնին և 1902 թվականին հրատարակված «Իմպերիալիզմ» աշխատության մեջ կարդում ենք.

«Նոր իմպերիալիզմը տարբերվում է հինից, նախ նրանով, որ մեկ աճող կայսրության ձգտումների փոխարեն դնում է մրցակցող կայսրությունների տեսությունն ու պրակտիկան, որոնցից յուրաքանչյուրն առաջնորդվում է քաղաքական էքսպանսիայի և առևտրային շահի նույն ցանկությամբ. երկրորդ՝ առևտրային շահերի գերակայությունը ֆինանսական շահերի կամ կապիտալի ներդրման հետ կապված շահերի վրա»։

Մենք տեսնում ենք, որ Կաուցկին, ըստ էության, բացարձակապես սխալվում է ընդհանրապես անգլիացիների մասին իր հղումներում (նա կարող էր ակնարկել միայն գռեհիկ անգլիական իմպերիալիստներին կամ իմպերիալիզմի բացահայտ ապոլոգետներին): Մենք տեսնում ենք, որ Կաուցկին, ձևացնելով, թե շարունակում է պաշտպանել մարքսիզմը, իրականում հետքայլ է անում՝ համեմատած. սոցիալական լիբերալՀոբսոնը, ով ավելի ճիշտհաշվի է առնում ժամանակակից իմպերիալիզմի երկու «պատմական-կոնկրետ» (Կաուտսկին իրականում ծաղրում է պատմական կոնկրետությունն իր բնորոշմամբ) առանձնահատկությունները. 1) մրցակցություն. մի քանիսըիմպերիալիզմները և 2) ֆինանսիստի գերակայությունը վաճառականի նկատմամբ։ Իսկ եթե խոսքը հիմնականում արդյունաբերական երկրի՝ ագրարայինին միացնելու մասին է, ապա առաջ է քաշվում վաճառականի առաջատար դերը։

Կաուցկու բնորոշումը ոչ միայն սխալ է և ոչ մարքսիստական: Այն ծառայում է որպես տեսակետների մի ամբողջ համակարգի հիմք, որը խախտում է թե՛ մարքսիստական ​​տեսության, և թե՛ մարքսիստական ​​պրակտիկայի ողջ գիծը, որը կքննարկվի ստորև: Կաուցկու բարձրացրած խոսքերի մասին վեճը միանգամայն անլուրջ է. կապիտալիզմի վերջին փուլն անվանել իմպերիալիզմ, թե ֆինանսական կապիտալի փուլ։ Անվանեք այն, ինչպես ցանկանում եք; դա նշանակություն չունի. Հարցի էությունը կայանում է նրանում, որ Կաուցկին առանձնացնում է իմպերիալիզմի քաղաքականությունը նրա տնտեսությունից՝ խոսելով անեքսիաների մասին՝ որպես ֆինանսական կապիտալի «նախընտրած» քաղաքականության և դրան հակադրելով մեկ այլ իբր հնարավոր բուրժուական քաղաքականություն՝ նույն ֆինանսական կապիտալի հիման վրա։ Ստացվում է, որ տնտեսության մեջ մենաշնորհները համատեղելի են քաղաքականության մեջ ոչ մենաշնորհային, ոչ բռնի, ոչ գրավիչ գործելաոճի հետ։ Սրանից հետևում է, որ հողի տարածքային բաժանումը, որն ավարտվել է հենց ֆինանսական կապիտալի դարաշրջանում և որը կազմում է խոշորագույն կապիտալիստական ​​պետությունների միջև մրցակցության ներկա ձևերի ինքնատիպության հիմքը, համատեղելի է ոչ իմպերիալիստական ​​քաղաքականության հետ։ Արդյունքը կապիտալիզմի նորագույն փուլի ամենահիմնական հակասությունների լղոզումն է, բթացումը՝ դրանց խորությունը բացահայտելու փոխարեն, ստացվում է բուրժուական ռեֆորմիզմ՝ մարքսիզմի փոխարեն։

Կաուցկին վիճում է իմպերիալիզմի և անեքսիաների գերմանացի ապոլոգ Կունովի հետ, ով անշնորհք և ցինիկորեն վիճում է. իմպերիալիզմը ժամանակակից կապիտալիզմ է. կապիտալիզմի զարգացումն անխուսափելի է և առաջադեմ. դա նշանակում է, որ իմպերիալիզմը առաջադեմ է. դա նշանակում է, որ մենք պետք է խոնարհվենք իմպերիալիզմին և փառաբանենք այն: Այն ծաղրանկարի պես մի բան, որը պոպուլիստները նկարել էին ռուս մարքսիստների դեմ 1894-1895թթ.. ասում են, որ եթե մարքսիստները Ռուսաստանում կապիտալիզմը համարում են անխուսափելի և առաջադեմ, ապա պետք է պանդոկ բացեն և սկսեն կապիտալիզմ տնկել։ Կաուցկին առարկում է Կունովին՝ ոչ, իմպերիալիզմը ժամանակակից կապիտալիզմ չէ, այլ ժամանակակից կապիտալիզմի քաղաքականության ձևերից մեկն է, և մենք կարող ենք և պետք է պայքարենք այդ քաղաքականության դեմ, պայքարենք իմպերիալիզմի, անեքսիաների և այլնի դեմ։

Առարկությունը բավականին հավանական է թվում, բայց իրականում այն ​​ավելի նուրբ, ավելի քողարկված (և հետևաբար ավելի վտանգավոր) քարոզ է իմպերիալիզմի հետ հաշտեցման մասին, քանի որ տրեստների և բանկերի քաղաքականության դեմ «պայքարը», որը չի ազդում տրեստների և բանկերի տնտեսության հիմքերի վրա, վերածվում է բուրժուական ռեֆորմիզմի և բարի և պացիֆիզմի: Տարածել գոյություն ունեցող հակասությունները, մոռանալ դրանցից ամենագլխավորը, հակասությունների ամբողջ խորությունը բացահայտելու փոխարեն, դա Կաուցկիի տեսությունն է, որը ոչ մի ընդհանուր բան չունի մարքսիզմի հետ։ Եվ պարզ է, որ նման «տեսությունը» ծառայում է միայն Կունովների հետ միասնության գաղափարի պաշտպանությանը:

«Զուտ տնտեսական տեսանկյունից,- գրում է Կաուցկին,- անհնարին չէ, որ կապիտալիզմը անցնի ևս մեկ նոր փուլ՝ կարտելների քաղաքականության անցում դեպի արտաքին քաղաքականություն, ուլտրաիմպերիալիզմի փուլ, այսինքն՝ սուպերիմպերիալիզմ, ամբողջ աշխարհի իմպերիալիզմների միավորում, և ոչ թե նրանց պայքարի փուլը, «կապիտալիզմի միջազգային գենետիկական միավորման տակ գտնվող պատերազմի փուլը»: ֆինանսական կապիտալ»:

Ստորև մենք պետք է կանգ առնենք այս «ուլտրաիմպերիալիզմի տեսության» վրա՝ մանրամասնորեն ցույց տալու համար, թե որքանով է այն վճռականորեն և անդառնալիորեն կտրվում մարքսիզմից։ Այստեղ մեզ անհրաժեշտ է, ըստ ընդհանուր պլանայս շարադրանքի, նայեք այս խնդրին առնչվող ճշգրիտ տնտեսական տվյալներին: «Զուտ տնտեսական տեսանկյունից» հնարավո՞ր է «ուլտրաիմպերիալիզմ», թե՞ ծայրահեղ անհեթեթություն։

Եթե ​​զուտ տնտեսական տեսակետը ընկալվում է որպես «մաքուր» աբստրակցիա, ապա այն, ինչ կարելի է ասել, հանգում է այն դրույթին. զարգացումը գնում է դեպի մենաշնորհներ, հետևաբար՝ դեպի մեկ համաշխարհային մենաշնորհ, մեկ համաշխարհային տրեստ։ Սա անվիճելի է, բայց և միանգամայն անիմաստ, ինչպես ցուցում, որ «զարգացումը գնում է» լաբորատորիաներում սննդամթերքի արտադրության ուղղությամբ։ Այս առումով ուլտրա-իմպերիալիզմի «տեսությունը» նույնքան անհեթեթություն է, որքան «ուլտրա-գյուղատնտեսության տեսությունը»։

Եթե ​​խոսենք ֆինանսական կապիտալի դարաշրջանի «զուտ տնտեսական» պայմանների մասին, որպես պատմականորեն կոնկրետ դարաշրջան, որը թվագրվում է 20-րդ դարի սկզբից, ապա լավագույն պատասխանը «ուլտրաիմպերիալիզմի» մեռած աբստրակցիաներին (ծառայում է բացառապես ամենառակցիոն նպատակին. ուշադրությունը շեղել խորքից. կանխիկհակասություններ) նրանց հակադրությունն է ժամանակակից համաշխարհային տնտեսության կոնկրետ տնտեսական իրականությանը։ Կաուցկիի ամենաանիմաստ խոսակցությունը ուլտրաիմպերիալիզմի մասին խրախուսում է, ի թիվս այլ բաների, այն խորապես սխալ գաղափարը, որը ջուր է լցնում իմպերիալիզմի ապոլոգետների ջրաղացին, որ ֆինանսական կապիտալի տիրապետությունը. թուլանում էանհավասարություններն ու հակասությունները համաշխարհային տնտեսության ներսում, մինչդեռ իրականում դա ամրապնդում էդրանք (149):

Ռ. Կալվերն իր «Ներածություն համաշխարհային տնտեսության» կարճ գրքում փորձ է արել ի մի բերել զուտ տնտեսական ամենակարևոր տվյալները, որոնք հնարավորություն են տալիս կոնկրետ ներկայացնել 19-20-րդ դարերի վերջում համաշխարհային տնտեսության հարաբերությունները։ Նա ամբողջ աշխարհը բաժանում է 5 «հիմնական տնտեսական տարածքների»՝ 1) Կենտրոնական Եվրոպայի (ամբողջ Եվրոպան, բացի Ռուսաստանից և Անգլիայից); 2) բրիտանական; 3) ռուսերեն; 4) արևելյան ասիական և 5) ամերիկյան, ներառյալ գաղութները այն պետությունների «տարածաշրջանում», որոնց պատկանում են, և «մի կողմ թողնելով» մի քանի երկրներ, որոնք բաշխված չեն ըստ տարածաշրջանի, օրինակ՝ Պարսկաստանը, Աֆղանստանը, Արաբիան Ասիայում, Մարոկկոն և Հաբեշնիան Աֆրիկայում և այլն։

Ահա, կրճատ ձևով, ներկայացված են տնտեսական տվյալները, որոնք նա մեջբերում է այս ոլորտների համար.

*Փակագծերում նշված են գաղութների տարածքը և բնակչությունը:

Մենք տեսնում ենք բարձր զարգացած կապիտալիզմով երեք ոլորտ (ինչպես կապի, այնպես էլ առևտրի ու արդյունաբերության ուժեղ զարգացում)՝ կենտրոնական եվրոպական, բրիտանական և ամերիկյան։ Դրանց թվում են աշխարհում գերիշխող երեք պետություններ՝ Գերմանիա, Անգլիա, ԱՄՆ։ Նրանց միջև իմպերիալիստական ​​ընդօրինակումը և պայքարը չափազանց սրվում է նրանով, որ Գերմանիան ունի աննշան տարածք և քիչ գաղութներ. «Միջին Եվրոպայի» ստեղծումը դեռ ապագայում է, և այն ծնվում է հուսահատ պայքարի մեջ։ Առայժմ քաղաքական մասնատվածությունը ողջ Եվրոպայի նշանն է։ Բրիտանական և ամերիկյան տարածաշրջաններում, ընդհակառակը, քաղաքական կենտրոնացումը շատ բարձր է, բայց հսկայական անհամապատասխանություն կա առաջինների հսկայական գաղութների և երկրորդների աննշան գաղութների միջև: Իսկ գաղութներում կապիտալիզմը նոր է սկսում զարգանալ։ Հարավային Ամերիկայի համար պայքարն ավելի է սուրանում.

Երկու ոլորտ՝ կապիտալիզմի թույլ զարգացումը՝ ռուսական և արևելյան ասիական։ Առաջինն ունի բնակչության ծայրահեղ թույլ խտություն, երկրորդը՝ չափազանց բարձր. առաջինում քաղաքական կենտրոնացումը մեծ է, երկրորդում՝ բացակայում է։ Չինաստանը նոր է սկսել մասնատվել, և դրա համար պայքարը Ճապոնիայի, ԱՄՆ-ի և այլնի միջև գնալով ավելի է սրվում։

Համեմատեք այս իրականության հետ՝ տնտեսական և քաղաքական պայմանների հսկայական բազմազանությամբ, աճի արագության ծայրահեղ անհավասարությամբ տարբեր երկրներև այլն, իմպերիալիստական ​​պետությունների միջև կատաղի պայքարով - Կաուցկիի հիմար առակը «խաղաղ» ուլտրաիմպերիալիզմի մասին։ Արդյո՞ք սա սարսափելի իրականությունից թաքնվելու վախեցած առևտրականի ռեակցիոն փորձ չէ։ Մի՞թե միջազգային կարտելները, որոնք Կաուցկիին թվում են «ուլտրաիմպերիալիզմի» մանրէներ (ինչպես լաբորատորիայում դեղահաբերի արտադրությունը «կարելի է» անվանել գերագյուղատնտեսության մանրէ), մեզ ցույց չեն տալիս բաժանման օրինակ. և վերաբաշխումխաղաղությո՞ւն, անցում խաղաղ բաժանումից դեպի ոչ խաղաղ և հակառակը։ Մի՞թե ամերիկյան և այլ ֆինանսական կապիտալը, որը խաղաղ ճանապարհով բաժանեց ողջ աշխարհը Գերմանիայի մասնակցությամբ, ասենք, միջազգային երկաթուղային սինդիկատում կամ միջազգային առևտրային նավագնացության տրեստում, վերաբաշխում էհիմա խաղաղությո՞ւնը նոր ուժային հարաբերությունների հիման վրա, փոխվում է բոլորովին ոչ խաղաղ ճանապարհով։

Ֆինանսական կապիտալը և տրեստները չեն թուլացնում, այլ մեծացնում են համաշխարհային տնտեսության տարբեր մասերի աճի տեմպերի միջև եղած տարբերությունները։ Եվ քանի որ իշխանության հարաբերությունները փոխվել են, ինչ կարող է լինել կապիտալիզմի օրոք,հակամարտության լուծում, բացառությամբ ուժ?Մենք ունենք չափազանց ճշգրիտ տվյալներ ամբողջ համաշխարհային տնտեսության մեջ կապիտալիզմի և ֆինանսական կապիտալի աճի տարբեր տեմպերի վերաբերյալ երկաթուղային վիճակագրության մեջ։ Իմպերիալիստական ​​զարգացման վերջին տասնամյակների ընթացքում երկաթուղու երկարությունը փոխվել է հետևյալ կերպ.

Երկաթուղիների զարգացումն ամենաարագ ընթացավ, հետևաբար, գաղութներում և Ասիայի և Ամերիկայի անկախ (և կիսաանկախ) նահանգներում։ Հայտնի է, որ ֆինանսական կապիտալը 4–5 խոշոր կապիտալիստական ​​պետություններայստեղ տիրում և իշխում է ամբողջությամբ: Երկու հարյուր հազար կիլոմետր նոր երկաթուղիներ գաղութներում և Ասիայի և Ամերիկայի այլ երկրներում, դա նշանակում է ավելի քան 40 միլիարդ մարկ կապիտալի նոր ներդրում հատուկ ոլորտում: բարենպաստ պայմաններ, շահութաբերության հատուկ երաշխիքներով, պողպատի գործարանների շահութաբեր պատվերներով եւ այլն, եւ այլն։

Կապիտալիզմը ամենաարագ աճում է գաղութներում և արտասահմանյան երկրներում: Նրանց թվում են հայտնվում նորիմպերիալիստական ​​տերություններ (Ճապոնիա). Համաշխարհային իմպերիալիզմների պայքարը սրվում է։ Աճում է այն տուրքը, որ ֆինանսական կապիտալը վերցնում է հատկապես եկամտաբեր գաղութային և արտասահմանյան ձեռնարկություններից: Երբ այդ «ավարը» բաժանվում է, բացառիկ բարձր համամասնությունը ընկնում է այն երկրների ձեռքում, որոնք ոչ միշտ են առաջին տեղը զբաղեցնում արտադրողական ուժերի զարգացման արագությամբ։ Մեծ տերություններում՝ վերցված իրենց գաղութների հետ միասին, երկաթուղիների երկարությունը եղել է.

Այսպիսով, երկաթուղիների ընդհանուր թվի մոտ 80%-ը կենտրոնացած է 5 խոշորագույն տերություններում։ Բայց կենտրոնացում սեփականությունԱյս ճանապարհների վրա ֆինանսական կապիտալի կենտրոնացումը դեռևս անչափ ավելի զգալի է, քանի որ անգլիացի և ֆրանսիացի, օրինակ, միլիոնատերերը ունեն ամերիկյան, ռուսական և այլ երկաթուղիների բաժնետոմսերի և պարտատոմսերի հսկայական զանգված:

Իր գաղութների շնորհիվ Անգլիան ավելացրեց «իր» երկաթուղային ցանցը 100 000 կիլոմետրով՝ չորս անգամ ավելի, քան Գերմանիան։ Մինչդեռ հայտնի է, որ այս ընթացքում Գերմանիայի արտադրողական ուժերի զարգացումը և հատկապես ածխի և երկաթի արտադրության զարգացումը անհամեմատ ավելի արագ ընթացավ, քան Անգլիայում, էլ չեմ խոսում Ֆրանսիայի և Ռուսաստանի մասին։ 1892 թվականին Գերմանիան արտադրել է 4,9 միլիոն տոննա խոզի երկաթ՝ Անգլիայի 6,8-ի դիմաց; իսկ 1912-ին արդեն 17,6 էր 9,0-ի դիմաց, այսինքն հսկա առավելություն Անգլիայի նկատմամբ։ Հարցն այն է կապիտալիզմի վրա հիմնվածի՞նչ այլ միջոց կարող է լինել, քան պատերազմը՝ մի կողմից արտադրողական ուժերի զարգացման և կապիտալի կուտակման, մյուս կողմից՝ ֆինանսական կապիտալի համար գաղութների և «ազդեցության ոլորտների» բաժանման միջև անհամապատասխանությունը վերացնելու համար։

«Նախագիծ Ռուսաստան» գրքից հեղինակ հեղինակը անհայտ է

Մաս վեցերորդ. ԵԶՐԱՓԱԿԻՉ ՓՈՒԼ Գլուխ 1. Արևմուտքի ճգնաժամը Երբ մոլորակի իրավիճակի մասին իրազեկությունը հասավ, կրթված դեմոկրատների մոտ խռովություն առաջացավ։ Անհասկանալի էր՝ ինչ անել։ Նրանք, ովքեր կարծում էին, որ առաջադեմ մարդկության ներկայացուցիչներ են, պարզվեց, որ ամենասովորականն էին

Վաղը պատերազմ էր գրքից. Դեկտեմբերի 22, 201… Ռուսաստանի աքիլլեսյան գարշապարը հեղինակ Օսինցև Եվգենի

«Զինաթափման մրցավազք»՝ ևս մեկ փուլ Ռուսաստանի Դաշնության 2009 թվականի գարնանային պարտությունից առաջ։ Մոսկվան, կարծես, պատրաստ է ճչալ՝ աջակցելու նախագահ Օբամայի՝ միջուկային զինանոցների արմատական ​​կրճատման նախաձեռնությանը: Թույլ ՌԴ-ի համար այս քայլը ինքնասպանություն է։ Ի վերջո, միայն միջուկային զենք (միջուկային զենք)

Երրորդ ռեյխի գաղտնի ծառայության գրքից. Գիրք 1 հեղինակ Չուև Սերգեյ Գենադիևիչ

806 Sonderkommando 806 հատուկ հրամանատարությունը ստեղծվել է 1942 թվականի սկզբին Արտաքին բանակների վարչության և OKW-ի զինամթերքի վարչության կողմից: Երգեհոնը գտնվում էր Բեռլինի Stalag-ZD-ի տարածքում։ Մարմնի ղեկավարն է փոխգնդապետ Զինեմանը, հրամանատարը՝ մայոր Գեմպելը։

Մարշալների դավաճանությունը գրքից հեղինակ Վելիկանով Նիկոլայ Տիմոֆեևիչ

ՀԱՏՈՒԿ ՀԵՌԱԳՈՒՅՆ ԱՐԵՎԵԼՅԱՆ Հակամարտություն CER-ի վրա 1929 թվականին ԽՍՀՄ հեռավոր արևելյան սահմանները մեծ վտանգի տակ էին։ Չինաստանը, որը սնվում է ԱՄՆ-ի, Մեծ Բրիտանիայի և այլ արևմտյան պետությունների ազդեցիկ ուժերի կողմից, որոնք թշնամաբար են տրամադրված Սովետական ​​Միություն, սկսել է կատաղի ծեծկռտուք

Հին քաղաքակրթությունների վերելքն ու անկումը [Մարդկության հեռավոր անցյալը] գրքից Չայլդ Գորդոնի կողմից

Անցում դեպի NEP գրքից. Վերականգնում Ազգային տնտեսությունԽՍՀՄ (1921-1925) հեղինակ Հեղինակների թիմ

2. Կապիտալիզմի կարգավորում պետական ​​կապիտալիզմի մեթոդներով անցումային տնտեսություն, Վ.Ի.Լենինը առաջին անգամ առաջ քաշեց և

Հրետանիան Հայրենական մեծ պատերազմում գրքից հեղինակ Շիրոկորադ Ալեքսանդր Բորիսովիչ

Գլուխ 10 Քյոնիգսբերգի համար պայքարի սկզբնական փուլը Քյոնիգսբերգի ամրոցը Գերմանիայի Կայզեր Գերմանիայի ամենահզոր ամրոցն էր։ Այն կառուցվել է Պրեգել գետի երկու ափերին՝ Ֆրիշես Հաֆ Բեյին միախառնվելուց 8 կմ հեռավորության վրա։ Ծոցի ծանծաղ ջուրը խանգարեց մեծ ծովային նավերմտնել

Կորեայի պատմություն գրքից. հնությունից մինչև XXI դարի սկիզբ: հեղինակ Կուրբանով Սերգեյ Օլեգովիչ

§ 2. Անկախության շարժման նոր փուլը 1930-ականների վերջին և 1940-ականների սկզբին արտասահմանյան Կորեայի անկախության շարժումը, ինչպես և նախորդ տասնամյակում, իր կենտրոններն ուներ Չինաստանում, Միացյալ Նահանգներում և ԽՍՀՄ-ում: Հարավային Կորեայի պատմագրությունը կենտրոնանում է դրանց վրա.

հեղինակ Կրիվելև Իոսիֆ Արոնովիչ

ՓԱՍՏԱԿԱՆ ԷՍԽԱՏՈԼՈԳԻԱՅԻ ՓՈՒԼԸ Քրիստոնեության «հենց սկզբի» մասին կարելի է ունենալ միայն ընդհանուր և, առավել ևս, շատ աղոտ պատկերացում, որի հիմքերից մեկն Ապոկալիպսիսն է։ Ֆ.Էնգելսը գրել է, որ դա հավաստի պատկեր է տալիս գրեթե ամենասկզբնական քրիստոնեության և ին

Կրոնների պատմություն գրքից։ Հատոր 1 հեղինակ Կրիվելև Իոսիֆ Արոնովիչ

ԿԱՐԳԱՎՈՐՄԱՆ ՓՈՒԼԸ Իր զարգացման էսխատոլոգիական փուլում քրիստոնեությունը չկարողացավ ամուր գրավել զանգվածներին։ Աշխարհի մոտ վերջի ակնկալիք, գոյություն ունեցող կարգի վճռական մերժում, թշնամանք շրջապատող ամեն ինչի նկատմամբ.

Կրոնների պատմություն գրքից։ Հատոր 1 հեղինակ Կրիվելև Իոսիֆ Արոնովիչ

ՀՌՈՄԵԱԿԱՆ ԿԱՅԱՍՐՈՒԹՅԱՆ ԳԻՐԱՎՈՐՄԱՆ ՊԱՅՔԱՐԻ ՓՈՒԼԸ 3-րդ - 4-րդ դարերի սկզբին։ Քրիստոնեությունը Հռոմեական կայսրությունում գերիշխանության համար պայքար մղեց, որն ավարտվեց նրա հաղթանակով։ Կայսրության համար սա անկման շրջան էր։ Ճգնաժամը ընդգրկեց տնտեսական, քաղաքական և մշակութային կյանքի բոլոր ասպեկտները,

հեղինակ Բոլոտով Վասիլի Վասիլևիչ

Հին եկեղեցու պատմության դասախոսություններ գրքից։ Հատոր IV հեղինակ Բոլոտով Վասիլի Վասիլևիչ

Նիգերի հովտի քաղաքակրթությունները գրքից Ջուհա Վակկուրիի կողմից

Միջանկյալ փուլ. կոկո հեգեմոնիան Հետևելով Գանային Արևմտյան Սուդանում, Մալին դարձավ հեգեմոն պետություն: Բայց մինչ այդ մասին խոսելը, մենք պետք է վերադառնանք Գանայի մահվանը, և այստեղ հարցը միայն ժամանակագրության մեջ չէ, այն, որ մի պետությունը հաջորդում էր մյուսին: միջեւ

Ամբողջական երկեր գրքից. Հատոր 27. Օգոստոս 1915 - Հունիս 1916 հեղինակ Լենին Վլադիմիր Իլյիչ

Իմպերիալիզմը որպես կապիտալիզմի բարձրագույն փուլ (120) (հանրաճանաչ էսսե) Գրվել է 1916 թվականի հունվար-հունիսին: Առաջին անգամ հրատարակվել է 1917 թվականի կեսերին Պետրոգրադում՝ որպես առանձին գրքույկ Parus հրատարակչության կողմից. ֆրանսիական և գերմանական հրատարակությունների նախաբանը - ամսագրում 1921 թ

Պատմության ալգորիթմներ [Հրաժեշտ Մարքսին] գրքից հեղինակ Վիլչեկ Վսևոլոդ Միխայլովիչ

Սոցիալիզմը որպես կապիտալիզմի բարձրագույն փուլ Հնի խորքերում ծնվում է նոր ձևավորում՝ որոշ անոմալիաների, մուտանտների՝ տեխնոլոգիական, կազմակերպչական, գաղափարական և այլնի տեսքով՝ մասամբ ներկայացնելով ավանդական կառույցների քայքայման արդյունքը կամ նույնիսկ։

Սովորաբար իմպերիալիզմը հասկացվում է որպես էքսպանսիայի քաղաքականություն, ավելի քիչ զարգացած երկրների գրավում կայսրություն ստեղծելու նպատակով։ Քանի որ քաղաքականությունը դիտվում է որպես ավելին, քան սեփական երկրի դրոշը որքան հնարավոր է շատ տարածքների վրայով ծածանվող տեսնելու վերացական ցանկություն, հասկանալի է, որ կա որոշակի տնտեսական պատճառէքսպանսիոնիստական ​​քաղաքականություն։ Երբեմն, օրինակ, ասում են, որ սա շուկաների կամ հումքի, կամ սննդի, ավելցուկ բնակչության համար բնակելի տարածքի կարիք է։

Արտասահմանյան երկրները կարող են ծառայել որպես գերազանց շուկաներ։ Սննդամթերքն ու հումքը միշտ հասանելի են նաև այլ երկրներից։ Ինչ վերաբերում է բնակեցման հողին, ապա միայն կապիտալիզմի ստեղծած պայմաններն են ստիպում մարդկանց լքել իրենց երկիրը, ստիպել ապրուստի միջոցներ փնտրել մեկ այլ երկրում։ Ուրեմն որտե՞ղ են իմպերիալիստական ​​էքսպանսիայի պատճառները։

Ժամանակակից իմպերիալիզմի առաջին մարքսիստական ​​վերլուծությունը տվել է Լենինը։ Նա ընդգծեց, որ իմպերիալիզմի առանձնահատկություններից մեկը կապիտալի արտահանումն է, որը տարբերվում է սովորական ապրանքների արտահանումից. և նա ցույց տվեց, որ դա որոշակի փոփոխությունների արդյունք է, որոնք տեղի են ունեցել հենց կապիտալիզմում։ Հետևաբար, նա իմպերիալիզմը բնութագրեց որպես կապիտալիզմի հատուկ փուլ՝ մի փուլ, որտեղ մենաշնորհները կապիտալիստական ​​հիմնական երկրներում զարգանում էին հսկայական մասշտաբներով։

Արդյունաբերական կապիտալիզմի զարգացման սկզբնական շրջանում գործարանները, հանքերը և այլ ձեռնարկությունները շատ փոքր էին։ Որպես կանոն, նրանք պատկանում էին մեկ ընտանեկան խմբի կամ գործընկերների մի փոքր խմբի, որոնք կարող էին ապահովել համեմատաբար փոքր կապիտալը, որն անհրաժեշտ էր գործարան կամ հանք հիմնելու համար։ Սակայն յուրաքանչյուր նոր տեխնիկական հայտնագործության հետ ամեն ինչ պահանջվում էր ավելի շատ կապիտալ, մինչդեռ, մյուս կողմից, արտադրական ապրանքների շուկան շարունակաբար ընդլայնվում էր՝ ի հաշիվ արհեստագործական արտադրության, նախ Անգլիայում, ապա՝ այլ երկրներում։ Հետեւաբար, արդյունաբերական ձեռնարկությունների չափերը արագորեն աճեցին։ Երկաթուղու և շոգենավերի հայտնվելով սկսեց զարգանալ երկաթի արդյունաբերությունը, իսկ ավելի ուշ՝ պողպատի արդյունաբերությունը՝ ներառյալ շատ ավելի խոշոր ձեռնարկությունները։ Արդյունաբերության ցանկացած ճյուղում ավելի մեծ ձեռնարկություններն ավելի տնտեսող էին, հակված էին ավելի արագ ընդլայնվելու և ավելի մեծ շահույթ ստանալու միտում: Շատ ավելի փոքր ձեռնարկություններ չկարողացան մրցել նրանց հետ, դրանք փակվեցին կամ կլանվեցին իրենց ավելի հզոր մրցակիցների կողմից: Այսպիսով, շարունակաբար ընթանում էր երկակի պրոցես. արտադրությունը գնալով ավելի ու ավելի էր կենտրոնանում խոշոր ձեռնարկություններում, իսկ արտադրության այն մասը, որը գտնվում էր հարուստների փոքր խմբի վերահսկողության տակ, անընդհատ աճում էր։

Մարքսը հիանալի հասկանում էր այս գործընթացի էությունը, որը տեղի էր ունենում նույնիսկ իր ժամանակներում, և ուշադրություն դարձրեց, առաջին հերթին, աճող տեխնիկական կենտրոնացմանը, այսինքն՝ արտադրության կենտրոնացմանը խոշոր ձեռնարկություններում, և երկրորդը, կապիտալի կենտրոնացմանը, որը պատկանում է կամ վերահսկվում է մարդկանց անընդհատ նվազող խմբի կողմից։ Նա տեսնում էր, որ ազատ մրցակցությունն անխուսափելիորեն կփոխարինվի մենաշնորհով, և դա կբերի նրան, որ կապիտալիզմին բնորոշ բոլոր դժվարությունները կդրսևորեն ավելի ինտենսիվ ձևով։

20-րդ դարի սկզբին տնտեսագետները (հատկապես Հոբսոնը Անգլիայում) նշում էին մենաշնորհի բարձր աստիճանը, որը ձեռք էր բերվել մինչ այդ բազմաթիվ ոլորտներում։ 1916 թվականին, Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ, Լենինը (իր «Իմպերիալիզմը, որպես կապիտալիզմի բարձրագույն փուլ» աշխատությունում) ի մի բերեց արդեն տարբեր. հայտնի փաստերմենաշնորհների աճի մասին և ուշադրություն հրավիրեց մենաշնորհի քաղաքական, սոցիալական և նաև զուտ տնտեսական հատկանիշների վրա։ Նկատի ունենալով Մարքսի մահից հետո տեղի ունեցած իրադարձությունները՝ նա շարունակեց և զարգացրեց Մարքսի արած եզրակացությունները։ Լենինը նշել է կապիտալիզմի իմպերիալիստական ​​փուլի հինգ հիմնական տնտեսական նշանները, որոնք, նրա կարծիքով, ձևավորվել են մոտ 1900 թ.

1. Արտադրության և կապիտալի կենտրոնացում, որն այն աստիճանի է հասել, որ ստեղծել է մենաշնորհներ, որոնք որոշիչ դեր ունեն տնտեսական կյանքում։

Այս երևույթը տեղի է ունեցել բոլոր առաջադեմ կապիտալիստական ​​երկրներում, բայց հատկապես ակնհայտ էր Գերմանիայում և Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներում։ Այս գործընթացն, իհարկե, շարունակեց գնալով սրվել։ Անգլիայում դրա հիանալի օրինակներն են այնպիսի կոնցեռններ, ինչպիսիք են Imperial Chemical Industries-ը՝ 1958-ին 583 միլիոն ֆունտ ստեռլինգ ակտիվներով, և 1958-ին 526 միլիոն ֆունտ ստեռլինգով ակտիվներով Unilever-ը: Արդյունաբերության յուրաքանչյուր ճյուղում ընդհանուր արտադրության առյուծի բաժինը բաժին է ընկնում մի քանի խոշոր կոնցեռնների, որոնք սովորաբար կապված են գների, քվոտաների և այլնի վերաբերյալ պայմանագրերով, այսինքն՝ ըստ էության նրանք հանդես են գալիս որպես մեկ մենաշնորհ։

2. Բանկային կապիտալի միաձուլում արդյունաբերական կապիտալի հետ և «ֆինանսական կապիտալի» օլիգարխիայի ստեղծում, որն ըստ էության կառավարում է յուրաքանչյուր երկիր։

Այս դիրքորոշումը որոշակի բացատրության կարիք ունի։ Ի սկզբանե արդյունաբերական կապիտալիստներին տարանջատում էին բանկիրներից, որոնք բոլորովին չէին հետաքրքրվում կամ քիչ էին հետաքրքրվում արդյունաբերական ձեռնարկություններով, թեև, իհարկե, նրանց փող էին տալիս և շահույթի մի մասը ստանում տոկոսների տեսքով։ Բայց արդյունաբերության զարգացման և «բաժնետիրական ընկերությունների» լայն կիրառմամբ բանկերի սեփականատերերը նույնպես սկսեցին մասնակցել արդյունաբերական ընկերություններին, իսկ ավելի հարուստ արդյունաբերողները բաժնետոմսեր ստացան բանկային կապիտալում։ Այսպիսով, ամենահարուստ կապիտալիստները, լինեն նրանք սկզբում բանկիրներ, թե արդյունաբերողներ, դարձան արդյունաբերական բանկիրներ. կապիտալիստական ​​ֆունկցիաների միաձուլումն է միևնույն խմբի ձեռքում, որը մեծապես մեծացնում է նրա իշխանությունը։ (Մասնավորապես, Անգլիայում խոշոր հողատերերը նույնպես միավորվել են այս խմբի հետ): Համագործակցելով արդյունաբերական կոնցեռնի հետ, որի հետ այսպիսով կապված է, բանկը կարող է օգնել տվյալ կոնցեռնին` նրան գումար տրամադրելով և վարկեր տրամադրելով այլ ընկերությունների, պայմանով, որ վերջիններս իրենց պատվերները տան տվյալ կոնցեռնին, որում բանկը ունի իր ներդրումները և այլն: ուրիշ. Անշուշտ պետք է ասել, որ պետությունն ավելի ու ավելի է կշռադատում իր կարծիքը։

Արդյունաբերության հետ բանկերի միաձուլման լավագույն օրինակն այն փաստն է, որ մի շարք կոնցեռններում ավելի ու ավելի շատ տնօրեններ են զբաղեցնում բանկերի տնօրենները: Իհարկե, դա չի նշանակում, որ այդ ձեռնարկությունների սեփականատերը բանկերն են. բանն այն է, որ հզոր բանկային աշխարհանհատները հզոր են ինչպես արդյունաբերության, այնպես էլ առևտրի մեջ. նրանք կազմում են ամենահարուստ մարդկանց մի խումբ, որոնց կապիտալները կազմում են անգլիական կապիտալիզմի ամբողջ համակարգի հիմքը: 1870 թվականին այն բանկերի տնօրենները, որոնք հետագայում ստեղծեցին Մեծ հնգյակը, և Անգլիայի բանկուներ 157 տարբեր տնօրեններ; 1913 թվականին նրանք ունեին 329 տեղ; 1959 թվականին՝ 1176. Այս թվերի ամբողջական նշանակությունը հատկապես պարզ է դառնում, երբ հաշվի ենք առնում, որ 1959 թվականի թվերն ընդգրկում են այնպիսի մտահոգություններ, ինչպիսիք են Unilever-ը և Imperial Chemical Industries-ը, որոնք իրենք են կլանել մեծ թվով փոքր ձեռնարկություններ։

3. Կապիտալի արտահանումը, ի տարբերություն ապրանքների արտահանման, առանձնահատուկ նշանակություն ունի։

Կապիտալիզմի վաղ շրջանում Անգլիան արտահանում էր տեքստիլ և այլն պատրաստի ապրանքներտարբեր երկրներ և ստացված գումարներով նա գնել է տեղական արտադրանք, այսինքն, փաստորեն, իր արտադրանքը փոխանակել է բրիտանական արդյունաբերության համար անհրաժեշտ հումքի և սննդամթերքի հետ։ Բայց անցյալ դարի երկրորդ կեսին, հատկապես նրա վերջին, ֆինանսական կապիտալը սկսեց ավելի ու ավելի մեծ հետաքրքրություն ցուցաբերել կապիտալի արտահանման նկատմամբ, ոչ թե առևտրային փոխանակման, այլ այս կապիտալի վրա տարեկան տոկոս ստանալու նպատակով։ Կապիտալի այս արտահանումը` վարկերի տեսքով օտար երկրներկամ ընկերություններին կամ այլ երկրներում երկաթուղիների, նավահանգիստների կամ հանքերի կառուցման ֆինանսավորման ձևով, սովորաբար կատարվում են այն պայմանով, որ նյութերի և այլնի պատվերները տեղադրվեն անգլիական արդյունաբերության մեջ, որոնց հետ կապված են այդ բանկերը: Այսպիսով, ֆինանսական կապիտալի երկու խմբերն էլ գործում են միասին՝ յուրաքանչյուրը ստանալով շատ զգալի շահույթ և փակելով մրցակիցների ճանապարհը։

4. Կազմվում են կապիտալիստների միջազգային մենաշնորհային դաշինքներ, որոնք աշխարհը բաժանում են իրար մեջ։

Դա տեղի է ունենում պողպատի, նավթի և այլ ոլորտներում. արտաքին առևտրի քվոտաների վերաբերյալ պայմանագրերը կնքվում են տարբեր երկրների մենաշնորհային խմբերի միջև. հաճախ տեղի է ունենում շուկաների բաժանում խմբերի և գների վերաբերյալ պայմանավորվածություններ: Որո՞նք են այս պայմանագրերի սահմանները, մենք ցույց կտանք ստորև։

Ավարտվել է խոշոր կապիտալիստական ​​տերությունների կողմից աշխարհի տարածքային բաժանումը։ (1876-ին եվրոպական տերություններին էր պատկանում Աֆրիկայի 11%-ը, իսկ 1900-ին՝ 90%-ը):

Այս փաստի նշանակությունն այն է, որ այլեւս հնարավոր չէր գրավել քիչ թե շատ անպաշտպան երկրները։ Ամենահարուստ պետությունների ֆինանսական-կապիտալիստական ​​խմբերն այլևս չէին կարող ընդլայնել իրենց ազդեցության գոտիները, բացառությամբ միմյանց հաշվին, այսինքն՝ միայն մեծ պատերազմներով՝ հանուն աշխարհի վերաբաժանման՝ հօգուտ հաղթանակած երկրի։

Առանձնակի հետաքրքրություն է ներկայացնում Լենինի այս կապակցությամբ արված հատուկ դիտողություններից մեկը. Ընդհանրապես համարվում էր, որ իմպերիալիստական ​​երկրների էքսպանսիոնիստական ​​նկրտումների նպատակը միայն գաղութատիրական երկրներն են։ Լենինն ընդգծեց, որ դա ամենևին էլ անհրաժեշտ չէ, որն ուներ այդ ձգտումը ունիվերսալ բնույթև ճիշտ պայմաններում դրա թիրախը կարող է լինել մեկ այլ արդյունաբերական զարգացած երկիր. Գերմանական ֆինանսական կապիտալի ընդլայնումը ֆաշիզմի տարիներին. լավագույն օրինակըսա.

Այս վերլուծության հիման վրա Լենինը եզրակացրեց, որ կապիտալիզմի իմպերիալիստական ​​փուլն ուղեկցվում է խորը տնտեսական ճգնաժամերով, համաշխարհային պատերազմներով, իսկ մյուս կողմից՝ պրոլետարական հեղափոխություններով և գաղութների ու կիսագաղութների ճնշված ժողովուրդների ընդվզումներով՝ ընդդեմ իմպերիալիստների շահագործման։

Կապիտալի կենտրոնացումը փոքր խմբերի ձեռքում նշանակում է նաև, որ այդ խմբերն ավելի ու ավելի մեծ իշխանություն են ձեռք բերում պետական ​​մեքենայի վրա, այնպես որ տարբեր երկրների քաղաքականությունն ավելի ու ավելի սերտորեն համընկնում է այդ նեղ խմբերի շահերի հետ։ Հենց այս հանգամանքն է, որ բոլոր երկրների ֆինանսա-կապիտալիստական ​​խմբերին հնարավորություն է տալիս մաքսատուրքերի, քվոտաների և պետական ​​այլ միջոցներով (իսկ ծայրահեղ դեպքում՝ պատերազմի միջոցով) պայքարել արտաքին մրցակիցների դեմ։

Ինչու՞ է անխուսափելի հակառակորդ խմբերի միջև հակամարտությունը: Ինչո՞ւ նրանք չեն կարողանում պայմանավորվել աշխարհը իրար մեջ բաժանելու մասին։

Վերևում նշվեց, որ տարբեր երկրների մենաշնորհային խմբերը պայմանագրեր են կնքում միմյանց միջև համաշխարհային շուկաների բաժանման վերաբերյալ։ Վերացական խոսելով՝ թվում է, թե դա կարող է հանգեցնել մրցակցության իսպառ վերացման, շահերի մի տեսակ մշտական ​​միջազգային միաձուլման։ Բայց Լենինը մեջբերեց մի շարք փաստեր, որոնք ցույց են տալիս, որ նման միջազգային պայմանագրերը երբեք հարատև չեն: Շուկաների բաժանման պայմանագիրը, որը կնքվել է 1905 թվականին, կապված է այն ժամանակվա տարբեր խմբերի, ասենք, անգլիական, ֆրանսիական, գերմանական և ամերիկյան արտադրական հզորության հետ։ Սակայն կապիտալիզմի զարգացման օրենքը նրա զարգացման անհավասարությունն է։ Նման համաձայնագրի կնքումից մի քանի տարի անց գերմանական, ամերիկյան կամ այլ խմբի արտադրողական ուժը մեծանում է, և այս խումբն արդեն չի բավարարվում իր նախկին մասնաբաժնով։ Նա խզում է պայմանագիրը, և եթե մյուս խմբերն անմիջապես չկատարեն, շուկաների համար նոր և էլ ավելի սուր պայքար է սկսվում։ Իսկապես, այդպիսին է բոլոր նման պայմանագրերի ճակատագիրը. Եվ քանի որ կապիտալիզմի անհավասար զարգացման օրենքը վերաբերում է ոչ միայն որոշ արդյունաբերական խմբերին, այլև ընդհանրապես տարբեր երկրների մայրաքաղաքներին, տնտեսական համաձայնագրերը, այսպես ասած, միայն զինադադար են տարբեր երկրների ֆինանսա-կապիտալիստական ​​խմբերի միջև մշտական ​​առևտրային պատերազմում։

Տնտեսական պատերազմն ինքնին չի կարող լուծել խնդիրը. Ուստի ֆինանսա-կապիտալիստական ​​խմբերն իրենց երկրների պետական ​​մեքենայի օգնությամբ մաքսային արգելքներ են ստեղծում իրենց մրցակիցների դեմ, ներմուծման քվոտաներ են սահմանում, փորձում են արտոնյալ առևտրային պայմանագրեր կնքել այլ երկրների հետ, ձգտում են ընդլայնել տարածքը, որի վրա նրանք տիրապետում են և զինվել պատերազմելու, որում հաղթանակը նրանց գոնե ժամանակավոր առավելություն կտա մրցակիցների նկատմամբ։

Երկու համաշխարհային պատերազմները, ըստ էության, յուրաքանչյուր երկրի ֆինանսա-կապիտալիստական ​​միավորումների ձեռքում հարստության կենտրոնացման արդյունք էին։ Պարզ է, որ մաքուր տնտեսական գործընթաց- արտադրության և կապիտալի կենտրոնացումը հանգեցնում է սարսափելի սոցիալական աղետի ՝ պատերազմի: Մարքսիստական ​​մոտեցումը պատերազմին պացիֆիստական ​​չէ. Մարքսիզմը դատապարտում է իմպերիալիստական ​​պատերազմները, որոնք խոչընդոտում են մարդկության առաջընթացին և ժողովուրդների պայքարին հանուն նրանց ազատագրման։ Մարքսիզմը այդ պատերազմները համարում է անարդար։ Բայց ժողովուրդների մղած պատերազմները իմպերիալիստական ​​նվաճումների դեմ կամ իմպերիալիստական ​​գերիշխանությունից ազատվելու համար, մարքսիզմը արդար է համարում. սա վերաբերում է նաև ժողովրդի կողմից իրականացվող քաղաքացիական պատերազմներին՝ շահագործմանը վերջ դնելու նպատակով։ Միայն շահագործողների նկատմամբ ժողովուրդների հաղթանակի արդյունքում կվերանան պատերազմների սանձազերծման համար նպաստավոր պայմանները, և այդպիսով պատերազմներին ընդմիշտ վերջ կտրվի։

Երբ իմպերիալիստական ​​երկրի կառավարությունը անարդար պատերազմ է վարում, այդ երկրի բանվոր դասակարգը պետք է բոլոր հնարավոր միջոցներով ընդդիմանա պատերազմին և, եթե բավականաչափ ուժեղ է, տապալի կառավարությունը և իշխանությունը վերցնի իր ձեռքը, որպեսզի վերջ տա պատերազմը և սկսի շարժվել դեպի սոցիալիզմ։ Այս քաղաքականությունը վարում էին ռուս բանվորները 1917թ.

Մրցակցող իմպերիալիստական ​​խմբավորումների միջև մրցակցային պայքարի արդյունքը պայմանների ընդհանուր վատթարացումն է։ Տեխնիկական ռացիոնալիզացիան՝ աշխատուժը խնայող մեքենաներ, ուղեկցվում է աշխատուժի ինտենսիվացմամբ և գործազրկությամբ։ Ծախսերը նվազեցնելու և շուկաները գրավելու կամ պահպանելու համար կրճատեք աշխատավարձեր. Խոշոր մենաշնորհային կոնցեռնները նվազեցնում են գյուղմթերքի գները. Հանրային ծառայությունները կրճատվում են՝ սպառազինության և այլ ռազմական պատրաստության համար գումար խնայելու նպատակով: Տնտեսական ճգնաժամերը գնալով ավելի ու ավելի են երկարանում. Այսպիսին է երկու համաշխարհային պատերազմների միջև ընկած ժամանակահատվածը։

Այս բոլոր պատճառները սրում են դասակարգային պայքարը և գաղութատեր ժողովուրդների պայքարը իմպերիալիստների դեմ։ Կապիտալիզմի իմպերիալիստական ​​փուլը ոչ միայն պատերազմների, այլև հեղափոխությունների դարաշրջան է։

Բայց կա կապիտալիզմի իմպերիալիստական ​​փուլի մեկ այլ առանձնահատկություն, որը Լենինը մատնանշեց իր վերլուծության մեջ. Իմպերիալիստական ​​երկրների մենաշնորհային խմբերը կարող են գերշահույթներ ստանալ հետամնաց ժողովուրդների շահագործումից։ Սա մասամբ պայմանավորված է այս ժողովուրդների ցածր կենսամակարդակով, մասամբ՝ անողոք կառավարիչների և կապիտալիստների կողմից նրանց պարտադրված սարսափելի պայմաններով, մասամբ՝ այն պատճառով, որ արտադրված ապրանքների փոխանակումը արհեստագործության հետ կարող է իրականացվել բացառիկ բարձր տեմպերով։ արտարժույթ. Խոսքը փողին չի վերաբերում, այլ փաստացի ապրանքներին։ Պետք է հիշել, որ ցանկացած ապրանքի փոխանակային արժեքը որոշվում է դրա արտադրության վրա ծախսվող միջին սոցիալապես անհրաժեշտ աշխատուժով։ Սոցիալապես անհրաժեշտ աշխատաժամանակը, ասենք Անգլիայում, մեքենաների օգնությամբ մեկ մետր կտորի արտադրության համար կարող է կազմել այն ժամանակի միայն 1/10-ը կամ 1/20-ը, որը ծախսվում է ձեռքի ջուլհակի վրա մեկ մետր կտորի արտադրության վրա։ Բայց երբ գործարանից պատրաստված կտորը ներմուծվում է Հնդկաստան, այն իր արժեքով հավասար է մեկ մետր հնդկական կտորի, այսինքն՝ դրա փոխանակման արժեքը Հնդկաստանում շատ ավելի բարձր է, քան Անգլիայում։ Եթե ​​հումքը և հնդկական այլ ապրանքներ ունեն ավելի քան բարձր արժեք, իր հերթին կուղարկվի Անգլիա և կվաճառվի, շատ ավելի մեծ շահույթ կստացվի, քան եթե այս մետր կտորը վաճառվեր Անգլիայում։ Նույնիսկ եթե այդ ապրանքներն արտադրվում են նույն մեքենաների վրա, ավելորդ շահույթ ապահովող հմտության մակարդակը ազդում է: Այս գերշահույթը, իհարկե, բխում է այս կարգի բոլոր գործարքներից, և ոչ միայն գործվածքների հետ կապված գործարքներից, որոնց արդյունքում ֆինանսական-կապիտալիստական ​​խմբերը հսկայական հարստություններ են դիզում։ Հսկայական կարողությունները, ինչպիսիք են Էլերմանի 40 միլիոն ֆունտ ստերլինգը և Յուլիի 20 միլիոն ֆունտ ստերլինգը, հիմնականում կառուցված են անսպասելի շահույթի վրա:

Գաղութային ժողովուրդների շահագործման արդյունքում առաջացած այս գերշահույթը առանձնահատուկ նշանակություն ունի բանվորական շարժման համար։ Մարքսը նաև նշել է, որ Անգլիայում կապիտալիստական ​​դասակարգը, զբաղեցնելով առաջին տեղը մեքենայական արտադրանքի վաճառքով ամբողջ աշխարհում, հնարավորություն ուներ բավարարել անգլիական բանվոր դասակարգի պահանջները. լավագույն պայմանները, գոնե բարձր որակավորում ունեցող աշխատողների հետ կապված։ Այս կերպ Անգլիայում հմուտ մեխանիկայի և տեքստիլ աշխատողների որոշ շերտեր ապահովեցին շատ ավելին բարձր մակարդակապրում է, քան այլ երկրների աշխատողները. և միևնույն ժամանակ նրանք հակված էին իրենց շահերը կապել գաղութների կապիտալիստական ​​շահագործման հետ։ Լենինը ցույց տվեց, որ դա տեղի է ունենում բոլոր առաջադեմներում արդյունաբերական երկրներերբ նրանք հասնեն իմպերիալիստական ​​փուլ, և որ աշխատավոր դասակարգի համեմատաբար արտոնյալ շերտերը, հատկապես նրանց առաջնորդները, հակված են դառնալու «պատեհապաշտ», այսինքն՝ համաձայնության գալ կապիտալիստների հետ՝ ի շահ այս վերին մասի, առանց հաշվի առնելու իրենց երկրի աշխատավոր լայն զանգվածների վիճակը։ Այս միտումը սրվում է իմպերիալիզմի զարգացմանը զուգընթաց, որի արդյունքում բանվորական և սոցիալիստական ​​շարժման գագաթն ավելի ու ավելի է մոտենում տվյալ երկրի ֆինանսա-կապիտալիստական ​​խմբի իմպերիալիստական ​​քաղաքականությանը։ Դա պարզ դարձավ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ընթացքում, երբ պաշտոնական աշխատանքային շարժումը ամենուր (բացառությամբ Ռուսաստանի, որտեղ բոլշևիկները հավատարիմ մնացին մարքսիզմին) համախմբվեց «յուրայինների» իմպերիալիստների հետ և հանդես եկան պատերազմի օգտին՝ պատերազմի ընձեռած հնարավորությունն օգտագործելու փոխարեն կապիտալիստական ​​դասակարգը տապալելու համար։

Շատ երկրներում բանվոր դասակարգի կուսակցությունների առաջնորդների այս «պատեհապաշտ» տեսակետը (իրենց շահերի նույնացումը իշխող դասի շահերի հետ) անհրաժեշտություն առաջացրեց 1914-1918 թվականների պատերազմից հետո ստեղծել մարքսիստական ​​հայացքներին հավատարիմ և բանվոր դասակարգի շարժումը մարքսիզմի դրոշի տակ դնելու ձգտող կոմունիստական ​​կուսակցություններ։

Կապիտալիզմի իմպերիալիստական ​​փուլում գաղութների պայքարը նրանց ազատագրման համար դառնում է ավելի վճռական և լայն շրջանակներ ստանում։ Նվաճումը և կապիտալիստական ​​ներթափանցումը գաղութատիրական երկիր ոչնչացնում են արտադրության հին ձևերը և ոչնչացնում են հսկայական թվով մարդկանց կյանքի հիմքերը։ Լանկաշիրի գործարանների մրցակցությունը հնդիկ արհեստավորներին զրկեց ապրուստի միջոցներից, վերադարձրեց գյուղատնտեսություն և ավելացրեց ճնշումը գյուղերում։ Կապիտալիզմի իմպերիալիստական ​​փուլում ողջ ժողովուրդը ենթարկվում է աճող հարկային բեռի՝ կապված վարկերի տոկոսների վճարման և իմպերիալիստական ​​վարչական ապարատի պահպանման հետ՝ քաղաքացիական և ռազմական։ Գյուղում այս կրկնակի ճնշումների և մեծ մենաշնորհների կողմից իրականացվող գաղութային ապրանքների գների արհեստական ​​իջեցման արդյունքում աճում է աղքատությունն ու սովը, ինչը հիմք է ստեղծում գյուղացիների մշտական ​​պայքարի համար։ արդյունաբերական արտադրությունքաղաքներում նույնպես սարսափելի վիճակում են. աշխատողների կազմակերպությունները սահմանափակ են և ճնշված, որտեղ հնարավոր է: Միջին խավերը, հատկապես մտավորականությունը, զգում են իմպերիալիստական ​​տիրապետության սահմանափակումներն ու կապանքները։ Կապիտալիստների աճող խավը բախվում է իր զարգացման ճանապարհին սահմանափակումների։ Այսպիսով, անկախության համար լայն շարժում է աճում: Նմանատիպ գործընթաց «թեկուզ տարբեր պայմաններում տեղի է ունենում յուրաքանչյուր գաղութային երկրում։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր գաղութատեր ժողովուրդների ազատագրական շարժումը հսկայական հաջողությունների է հասել։

Մարքսիստներն այս պայքարը համարում են կապիտալիստական ​​շահագործման անխուսափելի արդյունք և կարծում են, որ այն կդադարի միայն իմպերիալիստների իշխանության տապալումից հետո։ Ուստի նրանք ընդհանուր պայքար են մղում գաղութատեր ժողովուրդների հետ ընդհանուր թշնամու՝ իմպերիալիստական ​​երկրների ֆինանսա-կապիտալիստական ​​խմբերի դեմ։

Առաջին համաշխարհային պատերազմը, լինելով մեծ տերությունների ֆինանսական-կապիտալիստական ​​խմբերի միջև պայքարի արդյունք, սկիզբ դրեց այն, ինչ հայտնի է որպես. կապիտալիզմի ընդհանուր ճգնաժամ. 1917 թվականին Ռուսաստանի բանվոր դասակարգը Լենինի գլխավորած բոլշևիկյան կուսակցության ղեկավարությամբ տապալեց կապիտալիստների և կալվածատերերի իշխանությունը և սկսեց կառուցել պատմության մեջ առաջին սոցիալիստական ​​պետությունը։ Այդ ժամանակվանից աշխարհը բաժանվել է սոցիալիստական ​​հատվածի, որի ուժն ու ազդեցությունն անընդհատ աճում է, և կապիտալիստական ​​հատվածի, որտեղ կապիտալիզմի բոլոր հակասությունները իմպերիալիստական ​​փուլում գնալով խաթարում են կապիտալիստական ​​հասարակության քաղաքական և տնտեսական հիմքերը։

Վերջնական փորձարկումԸստ նոր պատմություն 8-րդ դասարանում. 1 տարբերակ.

1. Ինչո՞ւ հազարավոր ֆրանսիացիներ կամավոր գնացին բանակ հեղափոխական պատերազմների ժամանակ։

2. Ի՞նչն է ավելի շատ ազդել Փարիզի կոմունայի անկման վրա՝ սեփական սխալները, թե՞ ֆրանսիական իշխանությունների եռանդուն գործողությունները։

3. Պատահակա՞ն էր, որ Հայիթիում ապստամբ նեգր ստրուկները անցան իսպանացիների, հետո ֆրանսիացիների կողմը: Թե՞ դա օրինաչափություն էր։

Ա.Մենաշնորհների ստեղծում .

Բ.Միջամտություն.

IN

Գ. Աշխարհում դիրքերի ամրապնդում.

Դ

Կոմս Օնորե Միրաբո, Անրի Սեն-Սիմոն, Ջուզեպպե Գարիբալդի, Տուսեն Լուվերտուր, Սուն Յացեն:

Ա) գաղութացում

Բ) արդիականացում

Բ) Մարքսիզմ

Դ) ռեժիմի վերականգնում

Դ) բուրժուական հեղափոխություն

Ավարտական ​​թեստային աշխատանք Նոր պատմություն առարկայից 8-րդ դասարանում. Տարբերակ 2.

Ի. Պատասխանել հարցերին. - 3բ.

1. Ինչով է բացատրվում այն ​​փաստը, որ XVII դարի անգլիական բուրժուական հեղափոխության իրադարձությունները. չի ուղեկցվում ահաբեկչությամբ և բռնությամբ, ինչպես դա եղավ Ֆրանսիայում։

2. Ինչո՞ւ էին Կ.Մարկսը և Ֆ.Էնգելսը հասարակության վերափոխման հիմնական ուժը համարում բանվոր դասակարգը։ Ինչո՞վ էին նրանք տեսնում պրոլետարիատի առավելությունները հասարակության մյուս դասակարգերի և շերտերի նկատմամբ։

3. ԱՄՆ-ի և առաջատար այլ երկրների ուժեղ տնտեսական և ֆինանսական ազդեցությունը օգնե՞լ է, թե՞ խոչընդոտել Լատինական Ամերիկայի երկրների զարգացմանը: Հիմնավորե՛ք ձեր պատասխանը։

II. Ահա կապիտալիզմի իմպերիալիստական ​​փուլի հիմնական հատկանիշները.

Դասավորեք դրանք ըստ կարևորության: - 2բ.

Ա.Մենաշնորհների ստեղծում . Բ.Միջամտություն. IN. Իրենց կապիտալի ներմուծումը այլ երկրներում։

Գ. Աշխարհում դիրքերի ամրապնդում. Դ. Ագրեսիա այլ ուժեղ տերությունների դեմ.

III. Ովքե՞ր են այս մարդիկ։ Հակիրճ տեղեկություններ տվեք դրանց մասին: - 5 Բ.

    Ծովակալ Նելսոն

    Շառլ Ֆուրիե

    Օտտո ֆոն Բիսմարկ

    Ֆրանցիսկո Միրանդա

    Պու Յի IV. Նշեք իրադարձությունների ամսաթվերը: - 7բ.

№ІV առաջադրանքի պատասխանների համար.

V. Սահմանել դասընթացի առաջատար հասկացությունները:

Ա) ապագաղութացում

Բ) իմպերիալիզմ

Բ) Բլանկիզմ

Դ) ուտոպիա

Դ) արմատականություն

Կապիտալիզմ- սոցիալ-տնտեսական ձևավորումը, որը հիմնված է արտադրության միջոցների մասնավոր սեփականության և կապիտալի կողմից վարձու աշխատանքի շահագործման վրա, փոխարինում է ֆեոդալիզմին, նախորդում է առաջին փուլին։

Ստուգաբանություն

Ժամկետ կապիտալիստականիմաստով կապիտալի սեփականատերհայտնվել է ժամկետից շուտ կապիտալիզմ, արդեն 17-րդ դարի կեսերին։ Ժամկետ կապիտալիզմառաջին անգամ օգտագործվել է 1854 թվականին «Նորեկները» վեպում։ Տերմինն առաջին անգամ օգտագործվել է իր ժամանակակից իմաստով և. Կարլ Մարքսի «Կապիտալ» աշխատության մեջ բառն օգտագործվում է ընդամենը երկու անգամ, փոխարենը Մարքսն օգտագործում է «կապիտալիստական ​​համակարգ», «կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակ», «կապիտալիստ» տերմինները, որոնք տեքստում հանդիպում են ավելի քան 2600 անգամ։

Կապիտալիզմի էությունը

Կապիտալիզմի հիմնական հատկանիշները

  • Ապրանքա-դրամական հարաբերությունների գերակայություն և արտադրության միջոցների մասնավոր սեփականություն.
  • Աշխատանքի զարգացած սոցիալական բաժանման առկայությունը, արտադրության սոցիալականացման աճը, աշխատուժի վերածումը ապրանքի.
  • Աշխատավարձով աշխատողների շահագործումը կապիտալիստների կողմից.

Կապիտալիզմի հիմնական հակասությունը

Կապիտալիստական ​​արտադրության նպատակը վարձու աշխատողների աշխատանքով ստեղծված հավելյալ արժեքի յուրացումն է։ Քանի որ կապիտալիստական ​​շահագործման հարաբերությունները դառնում են արտադրական հարաբերությունների գերիշխող տեսակ, և վերնաշենքի նախակապիտալիստական ​​ձևերը փոխարինվում են բուրժուական քաղաքական, իրավական, գաղափարական և այլ սոցիալական ինստիտուտներով, կապիտալիզմը վերածվում է սոցիալ-տնտեսական ձևավորման, որը ներառում է արտադրության կապիտալիստական ​​եղանակը և դրա համապատասխան վերին կառուցվածքը։ Իր զարգացման ընթացքում կապիտալիզմն անցնում է մի քանի փուլերով, բայց ամենաշատը բնավորության գծերըըստ էության մնում են անփոփոխ։ Կապիտալիզմին բնորոշ են անտագոնիստական ​​հակասությունները։ Կապիտալիզմի հիմնական հակասությունը արտադրության սոցիալական բնույթի և դրա արդյունքների յուրացման մասնավոր կապիտալիստական ​​ձևի միջև առաջացնում է արտադրության անարխիա, գործազրկություն, տնտեսական ճգնաժամեր, կապիտալիստական ​​հասարակության հիմնական դասակարգերի՝ բուրժուազիայի միջև անհաշտ պայքարը և որոշում է կապիտալիստական ​​համակարգի պատմական կործանումը։

Կապիտալիզմի վերելքը

Կապիտալիզմի առաջացումը նախապատրաստվել է աշխատանքի սոցիալական բաժանմամբ և ֆեոդալիզմի արգանդում ապրանքային տնտեսության զարգացմամբ։ Կապիտալիզմի առաջացման գործընթացում հասարակության մի բևեռում ձևավորվեց կապիտալիստների դասակարգ՝ իրենց ձեռքում կենտրոնացնելով դրամական կապիտալն ու արտադրության միջոցները, իսկ մյուսում՝ արտադրության միջոցներից զրկված մարդկանց զանգվածը, հետևաբար ստիպված եղավ վաճառել իր աշխատուժը կապիտալիստներին։

Նախամենաշնորհային կապիտալիզմի զարգացման փուլերը

կապիտալի սկզբնական կուտակում

Զարգացած կապիտալիզմին նախորդել էր, այսպես կոչված, կապիտալի պարզունակ կուտակման շրջանը, որի էությունը գյուղացիներին, մանր արհեստավորներին թալանելն ու գաղութները գրավելն էր։ Աշխատուժի փոխակերպումը ապրանքի, իսկ արտադրության միջոցները՝ կապիտալի, նշանակում էր անցում պարզ ապրանքային արտադրությունից կապիտալիստական ​​արտադրության։ Կապիտալի պարզունակ կուտակումը միաժամանակ ներքին շուկայի արագ ընդլայնման գործընթաց էր։ Գյուղացիներն ու արհեստավորները, որոնք նախկինում գոյություն են ունեցել սեփական տնտեսություններում, վերածվել են վարձու աշխատողների և ստիպված են եղել ապրել՝ վաճառելով իրենց աշխատուժը, գնելով անհրաժեշտ սպառողական ապրանքները։ Արտադրության միջոցները, որոնք կենտրոնացած էին փոքրամասնության ձեռքում, վերածվեցին կապիտալի։ Ստեղծվել է ներքին շուկաարտադրության վերսկսման և ընդլայնման համար անհրաժեշտ արտադրության միջոցներ. Աշխարհագրական մեծ հայտնագործությունները և գաղութների գրավումը նոր ձևավորվող եվրոպական բուրժուազիային ապահովեցին կապիտալի կուտակման նոր աղբյուրներ և հանգեցրին միջազգային տնտեսական կապերի աճին։ Կապիտալիզմի հետագա զարգացման համար հիմք հանդիսացավ ապրանքաարտադրության և փոխանակման զարգացումը, որն ուղեկցվում էր ապրանք արտադրողների տարբերակմամբ։ Հատված ապրանքային արտադրությունն այլևս չէր կարող բավարարել ապրանքների աճող պահանջարկը։

Պարզ կապիտալիստական ​​համագործակցություն

Կապիտալիստական ​​արտադրության ելակետը պարզ կապիտալիստական ​​համագործակցությունն էր, այսինքն՝ կապիտալիստի հսկողության տակ առանձին արտադրական գործողություններ կատարող բազմաթիվ մարդկանց համատեղ աշխատանքը։ Առաջին կապիտալիստ ձեռներեցների համար էժան աշխատուժի աղբյուրը արհեստավորների և գյուղացիների զանգվածային ավերումն էր սեփականության դիֆերենցման, ինչպես նաև հողային «շրջափակումների», աղքատների մասին օրենքների ընդունումը, կործանարար հարկերի և ոչ տնտեսական հարկադրանքի այլ միջոցներ։ Բուրժուազիայի տնտեսական և քաղաքական դիրքերի աստիճանական ամրապնդումը մի շարք երկրներում պայմաններ նախապատրաստեց բուրժուական հեղափոխությունների համար։ Արեւմտյան ԵվրոպաՆիդեռլանդներում՝ 16-րդ դարի վերջին, Մեծ Բրիտանիայում՝ 17-րդ դարի կեսերին, Ֆրանսիայում՝ 18-րդ դարի վերջին, մի շարք այլ եվրոպական երկրներում՝ 19-րդ դարի կեսերին։ Բուրժուական հեղափոխությունները, հեղափոխություն կատարելով քաղաքական վերնաշենքում, արագացրին ֆեոդալական արտադրական հարաբերությունները կապիտալիստականով փոխարինելու գործընթացը, հողը մաքրեցին ֆեոդալիզմի խորքերում հասունացած կապիտալիստական ​​համակարգի համար՝ փոխարինելու ֆեոդալական սեփականությունը կապիտալիստական ​​սեփականությամբ։

Արտադրական արտադրություն. կապիտալիստական ​​գործարան

Բուրժուական հասարակության արտադրողական ուժերի զարգացման հիմնական քայլը կատարվել է 16-րդ դարի կեսերին մանուֆակտուրայի գալուստով։ Այնուամենայնիվ, 18-րդ դարի կեսերին Արևմտյան Եվրոպայի առաջադեմ բուրժուական երկրներում կապիտալիզմի հետագա զարգացումը բախվեց նրա տեխնիկական բազայի նեղությանը։ Հասունացել է մեքենաների օգտագործմամբ լայնածավալ գործարանային արտադրության անցնելու անհրաժեշտությունը։ Անցումը մանուֆակտուրայից գործարանային համակարգին իրականացվեց արդյունաբերական հեղափոխության ժամանակ, որը սկսվեց Մեծ Բրիտանիայում 18-րդ դարի 2-րդ կեսին և ավարտվեց 19-րդ դարի կեսերին։ Գոլորշի շարժիչի գյուտը հանգեցրեց մի շարք մեքենաների: Մեքենաների և մեխանիզմների աճող պահանջարկը հանգեցրեց մեքենաշինության տեխնիկական բազայի փոփոխության և մեքենաների կողմից մեքենաների արտադրության անցման: Գործարանային համակարգի առաջացումը նշանակում էր կապիտալիզմի՝ որպես արտադրության գերիշխող եղանակի հաստատում, համապատասխան նյութատեխնիկական բազայի ստեղծում։ Արտադրության մեքենայական փուլին անցումը նպաստեց արտադրողական ուժերի զարգացմանը, նոր արդյունաբերությունների առաջացմանը և նոր ռեսուրսների ներգրավմանը տնտեսական շրջանառության մեջ, քաղաքների բնակչության արագ աճին և արտաքին տնտեսական հարաբերությունների ակտիվացմանը։ Այն ուղեկցվում էր վարձու աշխատողների շահագործման հետագա ակտիվացմամբ. կանանց և երեխաների աշխատանքի ավելի լայն կիրառում, աշխատանքային օրվա երկարացում, աշխատանքի ինտենսիվացում, բանվորի վերածում մեքենայի կցորդի, գործազրկության աճ, մտավոր և ֆիզիկական աշխատանքի և քաղաքի ու գյուղի միջև հակադրության խորացում: Կապիտալիզմի զարգացումը կարգավորող հիմնական օրենքները բնորոշ են բոլոր երկրներին։ Այնուամենայնիվ, մեջ տարբեր երկրներկային նրա ծագման առանձնահատկությունները, որոնք որոշվում էին այս երկրներից յուրաքանչյուրի պատմական հատուկ պայմաններով։

Կապիտալիզմի զարգացումը առանձին երկրներում

Մեծ Բրիտանիա

Կապիտալիզմի զարգացման դասական ուղին՝ կապիտալի պարզունակ կուտակում, պարզ համագործակցություն, մանուֆակտուրային արտադրություն, կապիտալիստական ​​գործարան, բնորոշ է արևմտաեվրոպական փոքրաթիվ երկրներին, հիմնականում՝ Մեծ Բրիտանիային և Նիդեռլանդներին։ Մեծ Բրիտանիայում ավելի շուտ, քան մյուս երկրներում, ավարտվեց արդյունաբերական հեղափոխությունը, առաջացավ արդյունաբերության գործարանային համակարգը և լիովին դրսևորվեցին արտադրության նոր, կապիտալիստական ​​եղանակի առավելություններն ու հակասությունները։ Արդյունաբերական արտադրանքի չափազանց արագ աճը եվրոպական այլ երկրների համեմատությամբ ուղեկցվել է բնակչության զգալի մասի պրոլետարիզացմամբ, սոցիալական հակամարտությունների խորացմամբ և 1825 թվականից պարբերաբար կրկնվող գերարտադրության ցիկլային ճգնաժամերով։ Մեծ Բրիտանիան դարձավ բուրժուական պառլամենտարիզմի դասական երկիրը և միևնույն ժամանակ ժամանակակից բանվորական շարժման ծննդավայրը։ 19-րդ դարի կեսերին այն ձեռք էր բերել համաշխարհային արդյունաբերական, առևտրային և ֆինանսական հեգեմոնիա և այն երկիրն էր, որտեղ հասավ կապիտալիզմը։ ամենաբարձր զարգացումը. Պատահական չէ, որ կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի տեսական վերլուծությունը, որը տրվել է , հիմնված էր հիմնականում անգլիական նյութի վրա։ նշել է, որ ամենակարեւորը բնորոշ նշաններԱնգլիական կապիտալիզմը 19-րդ դարի երկրորդ կեսին. ուներ «գաղութային հսկայական ունեցվածք և մենաշնորհային դիրք համաշխարհային շուկայում».

Ֆրանսիա

Ֆրանսիայում կապիտալիստական ​​հարաբերությունների ձևավորումը՝ աբսոլուտիզմի դարաշրջանի արևմտաեվրոպական ամենամեծ ուժը, ավելի դանդաղ էր, քան Մեծ Բրիտանիայում և Նիդեռլանդներում։ Դա պայմանավորված էր հիմնականում աբսոլուտիստական ​​պետության կայունությամբ, ազնվականության սոցիալական դիրքերի հարաբերական հզորությամբ և փոքր գյուղացիական տնտեսությամբ։ Գյուղացիների հողազերծումը տեղի է ունեցել ոչ թե «պարիսպների», այլ միջոցով հարկային համակարգ. Բուրժուական դասի ձևավորման գործում կարևոր դեր է խաղացել հարկային ֆերմերային համակարգը և պետական ​​պարտքը, և ավելի ուշ պրոտեկցիոնիստական ​​քաղաքականությունկառավարությունը՝ կապված զարգացող արտադրական արդյունաբերության հետ։ Բուրժուական հեղափոխությունը Ֆրանսիայում տեղի ունեցավ գրեթե մեկուկես դար ուշ, քան Մեծ Բրիտանիայում, իսկ պարզունակ կուտակման գործընթացը ձգվեց երեք դար։ Ֆրանսիական մեծ հեղափոխությունը, արմատապես վերացնելով կապիտալիզմի աճին խոչընդոտող ֆեոդալական աբսոլուտիստական ​​համակարգը, միևնույն ժամանակ հանգեցրեց փոքր գյուղացիական հողատիրության կայուն համակարգի առաջացմանը, որն իր հետքը թողեց երկրում կապիտալիստական ​​արտադրական հարաբերությունների հետագա զարգացման վրա։ Մեքենաների համատարած ներդրումը Ֆրանսիայում սկսվել է միայն 19-րդ դարի 30-ական թվականներին։ 1950-1960-ական թվականներին այն վերածվել է արդյունաբերական պետության։ Այդ տարիների ֆրանսիական կապիտալիզմի գլխավոր առանձնահատկությունը նրա վաշխառուական բնույթն էր։ Վարկային կապիտալի աճը՝ հիմնված գաղութների շահագործման վրա և շահավետ վարկային գործառնություններարտասահմանում, Ֆրանսիան վերածեց վարձակալության երկրի։

ԱՄՆ

ԱՄՆ-ը կապիտալիստական ​​զարգացման ուղի է մտել ավելի ուշ, քան Մեծ Բրիտանիան, սակայն 19-րդ դարի վերջում նրանք դասվել են առաջադեմ կապիտալիստական ​​երկրների շարքին։ ԱՄՆ-ում ֆեոդալիզմը որպես համապարփակ գոյություն չուներ տնտեսական համակարգ. գլխավոր դերըԱմերիկյան կապիտալիզմի զարգացման մեջ խաղացին բնիկ բնակչության տեղաշարժը դեպի արգելոցներ և երկրի արևմուտքում գտնվող ազատ հողերի ֆերմերների զարգացումը։ Այս գործընթացը որոշեց այսպես կոչված կապիտալիզմի զարգացման ամերիկյան ուղին գյուղատնտեսություն, որի հիմքը կապիտալիստական ​​հողագործության աճն էր։ 1861-65 թվականների քաղաքացիական պատերազմից հետո ամերիկյան կապիտալիզմի արագ զարգացումը հանգեցրեց նրան, որ մինչև 1894 թվականը Միացյալ Նահանգները արդյունաբերական արտադրանքի առումով աշխարհում առաջին տեղն էր զբաղեցնում:

Գերմանիա

Գերմանիայում ճորտատիրական համակարգի լուծարումն իրականացվել է «վերեւից»։ Ֆեոդալական տուրքերի մարումը մի կողմից հանգեցրեց բնակչության զանգվածային պրոլետարիզացիային, իսկ մյուս կողմից՝ տանտերերին տվեց կապիտալ, որն անհրաժեշտ էր Յունկերի կալվածքները վարձու աշխատուժով խոշոր կապիտալիստական ​​տնտեսությունների վերածելու համար։ Սա նախադրյալներ ստեղծեց գյուղատնտեսության մեջ կապիտալիզմի զարգացման այսպես կոչված պրուսական ուղու համար։ Գերմանական նահանգների միավորումը մեկ մաքսային միության մեջ և 1848–49-ի բուրժուական հեղափոխությունն արագացրին արդյունաբերական կապիտալի զարգացումը։ Գերմանիայում 19-րդ դարի կեսերին արդյունաբերական վերելքի գործում բացառիկ դեր խաղացին երկաթուղին, որը նպաստեց երկրի տնտեսական և քաղաքական միավորմանը և ծանր արդյունաբերության արագ աճին։ Գերմանիայի քաղաքական միավորումը և նրա ստացած ռազմական փոխհատուցումը 1870-71-ի ֆրանկո-պրուսական պատերազմից հետո հզոր խթան հանդիսացան կապիտալիզմի հետագա զարգացման համար։ 19-րդ դարի 70-ական թվականներին տեղի ունեցավ նոր ճյուղերի ստեղծման և հների վերազինման գործընթաց՝ գիտության և տեխնիկայի նորագույն նվաճումների հիման վրա։ Օգտվելով Մեծ Բրիտանիայի և այլ երկրների տեխնիկական նվաճումներից՝ Գերմանիան կարողացավ հասնել 1870թ. տնտեսական զարգացումՖրանսիան, իսկ մինչև 19-րդ դարի վերջը մոտենա Մեծ Բրիտանիային։

Արևելքում

Արևելքում կապիտալիզմը առավել զարգացած էր Ճապոնիայում, որտեղ, ինչպես և արևմտաեվրոպական երկրներում, այն առաջացավ ֆեոդալիզմի քայքայման հիման վրա։ 1867-68 թվականների բուրժուական հեղափոխությունից հետո երեք տասնամյակների ընթացքում Ճապոնիան վերածվեց արդյունաբերական կապիտալիստական ​​տերություններից մեկի։

մինչմենաշնորհային կապիտալիզմը

Կապիտալիզմի և նրա առանձնահատուկ ձևերի համապարփակ վերլուծություն տնտեսական կառուցվածքըմինչմենաշնորհային փուլում այն ​​տվել են Կարլ Մարքսը և Ֆրիդրիխ Էնգելսը մի շարք աշխատություններում և, առաջին հերթին, Կապիտալում, որտեղ բացահայտվում է. տնտեսական իրավունքկապիտալիզմի շարժումները։ Հավելյալ արժեքի ուսմունքը մարքսիստի հիմնաքարն է քաղաքական տնտ- բացահայտեց կապիտալիստական ​​շահագործման գաղտնիքը։ Կապիտալիստների կողմից հավելյալ արժեքի յուրացումը տեղի է ունենում այն ​​պատճառով, որ արտադրության միջոցները և ապրուստի միջոցները պատկանում են կապիտալիստների փոքր դասին։ Աշխատողն ապրելու համար ստիպված է վաճառել իր աշխատուժը։ Իր աշխատանքով նա ավելի շատ արժեք է ստեղծում, քան իր աշխատուժը։ Հավելյալ արժեքը յուրացվում է կապիտալիստների կողմից և ծառայում է որպես նրանց հարստացման և կապիտալի հետագա աճի աղբյուր։ Կապիտալի վերարտադրությունը միևնույն ժամանակ կապիտալիստական ​​արտադրական հարաբերությունների վերարտադրությունն է՝ հիմնված ուրիշների աշխատանքի շահագործման վրա։

Շահույթի ձգտումը, որը հավելյալ արժեքի ձևափոխված ձև է, որոշում է արտադրության կապիտալիստական ​​եղանակի ամբողջ շարժումը, ներառյալ արտադրության ընդլայնումը, տեխնոլոգիաների զարգացումը և բանվորների շահագործումը։ Նախամենաշնորհային կապիտալիզմի փուլում ոչ կոոպերատիվ մասնատված ապրանք արտադրողների մրցակցությունը փոխարինվում է կապիտալիստական ​​մրցակցությամբ, որը հանգեցնում է շահույթի միջին դրույքաչափի, այսինքն՝ հավասար կապիտալի վրա հավասար շահույթի ձևավորմանը։ Արտադրված ապրանքների արժեքը ստանում է արտադրության գնի փոփոխված ձև՝ ներառյալ արտադրության ինքնարժեքը և միջին շահույթը։ Շահույթի միջինացման գործընթացն իրականացվում է ներարդյունաբերական և միջարդյունաբերական մրցակցության ընթացքում՝ շուկայական գների մեխանիզմի և մի արդյունաբերությունից մյուսը կապիտալի հոսքի, կապիտալիստների միջև մրցակցային պայքարի սրման միջոցով։

Առանձին ձեռնարկություններում կատարելագործելով տեխնոլոգիաները, օգտագործելով գիտության նվաճումները, զարգացնելով տրանսպորտի և կապի միջոցները, բարելավելով արտադրության կազմակերպումը և ապրանքների փոխանակումը, կապիտալիստները ինքնաբուխ զարգացնում են սոցիալական արտադրողական ուժերը։ առաջացմանը նպաստում են կապիտալի կենտրոնացումը և կենտրոնացումը խոշոր ձեռնարկություններ, որտեղ կենտրոնացած են հազարավոր բանվորներ, հանգեցնում են արտադրության աճող սոցիալականացման։ Այնուամենայնիվ, հսկայական, անընդհատ աճող հարստությունը յուրացվում է առանձին կապիտալիստների կողմից, ինչը հանգեցնում է կապիտալիզմի հիմնական հակասության խորացմանը։ Որքան խորանում է կապիտալիստական ​​սոցիալականացման գործընթացը, այնքան մեծ է բացը անմիջական արտադրողների և մասնավոր կապիտալիստներին պատկանող արտադրության միջոցների միջև։ Արտադրության սոցիալական բնույթի և կապիտալիստական ​​յուրացման հակասությունն ընդունում է պրոլետարիատի և բուրժուազիայի անտագոնիզմի ձևը։ Դա արտահայտվում է նաև արտադրության և սպառման հակասության մեջ։ Կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի հակասությունները առավել սրված են դրսևորվում պարբերաբար կրկնվող տնտեսական ճգնաժամերում։ Նրանց պատճառի երկու մեկնաբանություն կա. Մեկը կապված է գեներալի հետ։ Կա նաև հակառակ կարծիքը, որ կապիտալիստի շահույթն այնքան մեծ է, որ բանվորներին չի հերիքում գնողունակությանմարել բոլոր ապրանքները: Լինելով կապիտալիզմի հակասությունների բռնի հաղթահարման օբյեկտիվ ձև՝ տնտեսական ճգնաժամերը չեն լուծում դրանք, այլ հանգեցնում են հետագա խորացման և սրման, ինչը վկայում է կապիտալիզմի մահվան անխուսափելիության մասին։ Այսպիսով, կապիտալիզմն ինքն է ստեղծում արտադրության միջոցների սոցիալական սեփականության վրա հիմնված նոր համակարգի համար օբյեկտիվ նախադրյալներ։

անտագոնիստական ​​հակասությունները և կապիտալիզմի պատմական կործանումն արտացոլվում են բուրժուական հասարակության վերնաշենքի ոլորտում։ Բուրժուական պետությունը, ինչպիսի ձևով էլ որ այն գոյություն ունենա, միշտ մնում է բուրժուազիայի դասակարգային կառավարման գործիք, աշխատավոր զանգվածներին ճնշելու օրգան։ Բուրժուական ժողովրդավարությունը սահմանափակ է և ֆորմալ։ Բացի բուրժուական հասարակության երկու հիմնական դասերից (բուրժուազիա և ), կապիտալիզմը պահպանում է ֆեոդալիզմից ժառանգած դասակարգերը՝ գյուղացիությունը և հողատերերը։ Կապիտալիստական ​​հասարակության մեջ արդյունաբերության, գիտության և տեխնիկայի, մշակույթի զարգացման հետ մեկտեղ աճում է մտավորականության սոցիալական շերտը՝ մտավոր աշխատանքի մարդիկ։ Կապիտալիստական ​​հասարակության դասակարգային կառուցվածքի զարգացման հիմնական միտումը գյուղացիության և միջանկյալ շերտերի էրոզիայի արդյունքում հասարակության բևեռացումն է երկու հիմնական դասերի։ Կապիտալիզմի հիմնական դասակարգային հակասությունը բանվորների և բուրժուազիայի հակասությունն է, որն արտահայտվում է նրանց միջև սուր դասակարգային պայքարում։ Այս պայքարի ընթացքում ձևավորվում է հեղափոխական գաղափարախոսություն, ստեղծվում են բանվոր դասակարգի քաղաքական կուսակցություններ և պատրաստվում են սոցիալիստական ​​հեղափոխության սուբյեկտիվ նախադրյալներ։

մենաշնորհային կապիտալիզմ. Իմպերիալիզմ

19-րդ դարի վերջին և 20-րդ դարի սկզբին կապիտալիզմը թեւակոխեց իր զարգացման ամենաբարձր և վերջին փուլը՝ իմպերիալիզմ, մենաշնորհային կապիտալիզմ։ Ազատ մրցակցությունը որոշակի փուլում հանգեցրեց կապիտալի կենտրոնացման և կենտրոնացման այնպիսի բարձր մակարդակի, ինչը բնականաբար հանգեցրեց մենաշնորհների առաջացմանը։ Նրանք սահմանում են իմպերիալիզմի էությունը։ Հերքելով ազատ մրցակցությունը որոշ ոլորտներում, մենաշնորհները չեն վերացնում մրցակցությունը որպես այդպիսին, «... այլ գոյություն ունեն դրա վերևում և դրա կողքին, դրանով իսկ առաջացնելով մի շարք հատկապես սուր և կտրուկ հակասություններ, բախումներ, հակամարտություններ»: Մենաշնորհային կապիտալիզմի գիտական ​​տեսությունը մշակել է Վ.Ի.Լենինը իր «Իմպերիալիզմը որպես կապիտալիզմի բարձրագույն փուլ» աշխատությունում։ Նա իմպերիալիզմը սահմանեց որպես «... կապիտալիզմը զարգացման այն փուլում, երբ ձևավորվել է մենաշնորհների և ֆինանսական կապիտալի գերիշխանությունը, կապիտալի արտահանումը ձեռք է բերել զգալի նշանակություն, սկսվել է աշխարհի բաժանումը միջազգային տրեստների կողմից և ավարտվել է երկրագնդի ամբողջ տարածքի բաժանումը խոշորագույն կապիտալիստական ​​երկրների կողմից»: Հասարակության դասակարգային կառուցվածքում կան որոշակի տեղաշարժեր։ Ֆինանսական կապիտալի գերակայությունը անձնավորված է ֆինանսական օլիգարխիայի՝ խոշոր մենաշնորհային բուրժուազիայի մեջ, որն իր վերահսկողությանն է ենթարկում կապիտալիստական ​​երկրների ազգային հարստության ճնշող մեծամասնությանը։ Պետական ​​մենաշնորհ կապիտալիզմի պայմաններում մեծ բուրժուազիայի գագաթը, որը վճռական ազդեցություն է գործում. տնտեսական քաղաքականությունբուրժուական պետություն։ Ոչ մենաշնորհ միջին և մանր բուրժուազիայի տնտեսական և քաղաքական կշիռը նվազում է։ Էական փոփոխություններ են տեղի ունենում բանվոր դասակարգի կազմի և չափերի մեջ։ Բոլոր զարգացած կապիտալիստական ​​երկրներում, 20-րդ դարի 70 տարիների ընթացքում ամբողջ ակտիվ բնակչության 91%-ով աճով, աշխատավարձ ստացողների թիվն աճել է գրեթե 3 անգամ, և նրանց մասնաբաժինը. ընդհանուր ուժզբաղվածությունը նույն ժամանակահատվածում աճել է 53,3-ից մինչև 79,5%: Ժամանակակից տեխնոլոգիական առաջընթացի պայմաններում, սպասարկման ոլորտի ընդլայնմամբ և բյուրոկրատական ​​պետական ​​ապարատի աճով, թիվը և տեսակարար կշիռըաշխատողներ, իրենց սոցիալական դիրքում մոտենալով արդյունաբերական պրոլետարիատի հետ։ Աշխատավոր դասակարգի ղեկավարությամբ կապիտալիստական ​​հասարակության ամենահեղափոխական ուժերը՝ բոլոր բանվոր դասակարգերն ու սոցիալական շերտերը, պայքար են մղում մենաշնորհների ճնշումների դեմ։

Պետական ​​մենաշնորհային կապիտալիզմ

Իր զարգացման գործընթացում մենաշնորհային կապիտալիզմը վերաճում է պետական-մենաշնորհային կապիտալիզմի, որը բնութագրվում է բյուրոկրատական ​​վերնախավի հետ ֆինանսական օլիգարխիայի միաձուլմամբ, բոլոր ոլորտներում պետության դերի ուժեղացմամբ։ հասարակական կյանքը, աճ պետական ​​հատվածըտնտեսության մեջ եւ կապիտալիզմի սոցիալ–տնտեսական հակասությունները մեղմելուն ուղղված քաղաքականության ակտիվացումը։ Իմպերիալիզմը, հատկապես պետական-մենաշնորհային փուլում, նշանակում է բուրժուական դեմոկրատիայի խորը ճգնաժամ, ռեակցիոն միտումների սրում և բռնության դեր ներքին ու արտաքին քաղաքականության մեջ։ Այն անբաժանելի է միլիտարիզմի և ռազմական ծախսերի աճից, սպառազինությունների մրցավազքից և ագրեսիվ պատերազմներ սանձազերծելու միտումից։

Իմպերիալիզմը չափազանց սրում է կապիտալիզմի հիմնական հակասությունը և դրա վրա հիմնված բուրժուական համակարգի բոլոր հակասությունները, որոնք կարող են լուծվել միայն սոցիալիստական ​​հեղափոխությամբ։ Վ.Ի.Լենինը խորը վերլուծեց իմպերիալիզմի դարաշրջանում կապիտալիզմի անհավասար տնտեսական և քաղաքական զարգացման օրենքը և եկավ այն եզրակացության, որ սոցիալիստական ​​հեղափոխության հաղթանակը հնարավոր էր ի սկզբանե մեկ կապիտալիստական ​​երկրում:

Կապիտալիզմի պատմական նշանակությունը

Որպես հասարակության պատմական զարգացման բնական փուլ՝ կապիտալիզմն իր ժամանակներում առաջադիմական դեր է խաղացել։ Նա քանդեց մարդկանց միջև նահապետական ​​և ֆեոդալական հարաբերությունները՝ հիմնված անձնական կախվածության վրա և փոխարինեց նրանց դրամական հարաբերություններ. ստեղծեց կապիտալիզմը մեծ քաղաքներ, կտրուկ աճել է քաղաքային բնակչությունգյուղատնտեսության հաշվին ոչնչացրեց ֆեոդալական մասնատվածությունը, որը հանգեցրեց բուրժուական ազգերի և կենտրոնացված պետությունների ձևավորմանը, սոցիալական աշխատանքի արտադրողականությունը բարձրացրեց ավելի բարձր մակարդակի։ Կարլ Մարքսը և Ֆրիդրիխ Էնգելսը գրել են.

«Բուրժուազիան իր դասակարգային կառավարման հարյուր տարվա ընթացքում ստեղծել է ավելի շատ ու ավելի մեծ արտադրողական ուժեր, քան բոլոր նախորդ սերունդները միասին վերցրած։ Բնության ուժերի հպատակեցում, մեքենաների արտադրություն, քիմիայի կիրառում արդյունաբերության և գյուղատնտեսության մեջ, նավագնացություն, երկաթուղիներ, էլեկտրական հեռագիր, աշխարհի տարբեր մասերի զարգացումը գյուղատնտեսության համար, գետերի հարմարեցումը նավագնացության համար, բնակչության ամբողջ զանգվածը, ասես գետնի տակից կանչված.

Այդ ժամանակից ի վեր արտադրողական ուժերի զարգացումը, չնայած անհավասարություններին և պարբերական ճգնաժամերին, շարունակվել է էլ ավելի արագացված տեմպերով։ 20-րդ դարի կապիտալիզմը կարողացավ իր ծառայության մեջ դնել ժամանակակիցի բազմաթիվ ձեռքբերումներ գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխությունատոմային էներգիա, էլեկտրոնիկա, ավտոմատացում, ռեակտիվ տեխնոլոգիա, քիմիական սինթեզ և այլն: Բայց սոցիալական առաջընթացկապիտալիզմի օրոք դա իրականացվում է սոցիալական հակասությունների կտրուկ սրման, արտադրողական ուժերի վատնման և ամբողջ երկրագնդի վրա գտնվող ժողովրդի զանգվածների տառապանքի գնով։ Աշխարհի ծայրամասերի պարզունակ կուտակման ու կապիտալիստական ​​«զարգացման» դարաշրջանն ուղեկցվել է ամբողջ ցեղերի ու ազգությունների ոչնչացմամբ։ Գաղութատիրությունը, որը հարստացման աղբյուր ծառայեց իմպերիալիստական ​​բուրժուազիայի և այսպես կոչված աշխատանքային արիստոկրատիայի համար մետրոպոլիաներում, բերեց արտադրական ուժերի երկարատև լճացման Ասիայի, Աֆրիկայի և Աֆրիկայի երկրներում: Լատինական Ամերիկանպաստել են դրանցում մինչկապիտալիստական ​​արտադրական հարաբերությունների պահպանմանը։ Կապիտալիզմն օգտագործեց գիտության և տեխնիկայի առաջընթացը զանգվածային ոչնչացման կործանարար միջոցներ ստեղծելու համար։ Նա պատասխանատու է աճող կործանարար պատերազմներում մարդկային և նյութական հսկայական կորուստների համար: Միայն իմպերիալիզմի կողմից սանձազերծված երկու համաշխարհային պատերազմներում զոհվեց ավելի քան 60 միլիոն մարդ, իսկ 110 միլիոնը վիրավորվեց կամ հաշմանդամ դարձավ: Իմպերիալիզմի փուլում տնտեսական ճգնաժամերն էլ ավելի սրվեցին։

Կապիտալիզմը չի կարող դիմակայել իր ստեղծած արտադրողական ուժերին, որոնք գերազանցել են արտադրության կապիտալիստական ​​հարաբերությունները, որոնք դարձել են նրանց հետագա անխոչընդոտ աճի կապանքները։ Բուրժուական հասարակության խորքերում կապիտալիստական ​​արտադրության զարգացման ընթացքում ստեղծվել են սոցիալիզմին անցնելու օբյեկտիվ նյութական նախադրյալներ։ Կապիտալիզմի օրոք աճում, համախմբվում և կազմակերպվում է բանվոր դասակարգը, որը գյուղացիության հետ դաշինքով, բոլոր աշխատավորների գլխին կազմում է հզոր սոցիալական ուժ, որն ընդունակ է տապալել հնացած կապիտալիստական ​​համակարգը և փոխարինել այն սոցիալիզմով։

Բուրժուական գաղափարախոսները, ապոլոգետիկ տեսությունների օգնությամբ, փորձում են պնդել, որ ժամանակակից կապիտալիզմը դասակարգային հակասություններից զուրկ համակարգ է, որ բարձր զարգացած կապիտալիստական ​​երկրներում, իբր, բացարձակապես սոցիալական հեղափոխություն առաջացնող գործոններ չկան։ Սակայն իրականությունը քանդում է նման տեսությունները՝ ավելի ու ավելի բացահայտելով կապիտալիզմի անհաշտ հակասությունները։