Կառուցվածքային տեղաշարժեր ժամանակակից ռուսական տնտեսության մեջ. Կառուցվածքային տեղաշարժեր Ռուսաստանի տնտեսության անցումային փուլում Օլեգ Կրասիլնիկով Կառուցվածքային տեղաշարժեր տնտեսության մեջ Բաց տնտեսության ձևավորում.

Նորարարական զարգացում. ինտենսիվացում սոց տնտեսական զարգացումկպահանջվի պահպանել հիմնարար հետազոտությունների զգալի մասշտաբը Եվրոպայում և նույնիսկ ավելացնել մինչև 2020 թվականը: Անվտանգ է կանխատեսել եվրոպական տնտեսության ոչ մրցունակ հատվածների արդիականացումը, որը կուղեկցվի գիտելիքի ինտենսիվ արդյունաբերության ճյուղերով՝ շահութաբեր և էկոլոգիապես վտանգավոր ձեռնարկությունների փակմամբ։ ԵՄ-ի ներկայիս ուշացումը ԱՄՆ-ից և Ճապոնիայից գիտական ​​և տեխնոլոգիական զարգացման մի շարք ցուցանիշներում կհաղթահարվի հիմնականում ձևավորման և կատարելագործման միջոցով. միասնական եվրոպական քաղաքականությունը կրթության, մասնագիտական ​​ուսուցման և վերապատրաստման ոլորտում:Նորարարական արդյունաբերություններում մրցակցության ուժեղացումը կպահանջի համաեվրոպական համագործակցության հետագա զարգացում R&D ոլորտում և ջանքերի կենտրոնացում հետազոտությունների առաջնահերթ ոլորտներում:

Համաեվրոպական մակարդակով գիտական ​​և տեխնոլոգիական զարգացման առաջնահերթությունները ձևակերպված են ԵՄ շրջանակային ծրագրերում` խթանելու գիտահետազոտական ​​և զարգացումը: ԵՄ ներկայիս վեցերորդ շրջանակային ծրագրի (2002 - 2006 թթ.) գերակայության համաձայն. միջնաժամկետյոթ թեմատիկ հետազոտական ​​ոլորտները(ծախսերի բաժնեմասի կարգով).

ինֆորմացիոն տեխնոլոգիա;

իրականացում կայուն զարգացումև բնապահպանական խնդիրների լուծում;

նանոտեխնոլոգիաներ և նոր նյութեր, ինչպես նաև նոր սարքեր և տեխնոլոգիական գործընթացներ.

գենոմիկա և կենսատեխնոլոգիա առողջապահության համար;

ավիացիոն և տիեզերական հետազոտություններ;

անվտանգ և բարձրորակ սննդամթերքի մշակում;

հետազոտությունները, որոնք նպաստում են քաղաքացիական հասարակության կայացմանը, հիմնված են գիտելիքի վրա:

Ըստ երևույթին, յոթերորդ շրջանակային ծրագիրը մինչև 2011 թվականը կպահպանի դրանք առաջնահերթ ոլորտներ, թեեւ նրանց միջեւ հարաբերակցությունը կփոխվի։ Հավանական է, որ կենսատեխնոլոգիական և օդատիեզերական հետազոտությունների մասնաբաժինը որոշ չափով կաճի, և առաջնահերթությունների թվում կարող են լինել նաև նոր էներգիայի աղբյուրների, մասնավորապես ջերմամիջուկային միաձուլման ոլորտում հետազոտությունները (1980-ականների և 1990-ականների կարճաժամկետ զարգացման էներգետիկ հետազոտությունների ֆինանսավորումը. գնացեք այլ ճանապարհով): Մինչև 2020 թվականը հնարավոր է ավելի զգալի առաջընթաց՝ կապված նոր մարտահրավերների հետ, օրինակ՝ սոցիոկենսաբանության կամ բիոինֆորմատիզացիայի ոլորտում։

ԵՄ երկրներում գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի արագացված զարգացումը կապված կլինի, մասնավորապես, ինչպես պետական, այնպես էլ մասնավոր ծախսերի (ընկերությունների և ֆոնդերի) ծախսերի աճի հետ գիտահետազոտական ​​և զարգացման վրա: Դրանց ընդհանուր ծավալը 2002 թվականին ՀՆԱ-ի 2%-ից (ըստ ԵՄ-15-ի) կաճի մինչև 2,4% մինչև 2010 թվականը (ըստ ԵՄ-25-ի) և 2,8% 2020 թվականին (ըստ ԵՄ-28-ի); միևնույն ժամանակ, հարաբերական ծախսերը հին անդամ երկրներում ավելի բարձր կլինեն, քան նոր երկրներում և մինչև 2020 թվականը կհասնեն ՀՆԱ-ի միջինը 3%-ի։ Պետության և բիզնեսի հարաբերակցությունը ֆինանսավորման մեջ էապես չի փոխվի, թեև մի շարք երկրներում հավանական է պետական ​​մասնաբաժնի աննշան նվազում (35-ից մինչև 30%, իսկ, օրինակ, Գերմանիայում՝ մինչև 25-28%)։ .

Այնուամենայնիվ, եթե այնպիսի երկրներում, ինչպիսիք են Գերմանիան և Ֆրանսիան, նպատակը 3%-ի շեմը հաղթահարելն է (իսկ Շվեդիայում և Ֆինլանդիայում այն ​​արդեն մոտ է ՀՆԱ-ի 4%-ին), Իտալիայում կարող է դժվար լինել նույնիսկ ավելացնել գիտահետազոտական ​​և զարգացման ծախսերը ներկայիս համեմատ: ՀՆԱ-ի 1%-ը մինչև 2%: Երկրի բյուջետային ռեսուրսները չափազանց սուղ են, իսկ մասնավոր հատվածը չունի մեծ թվով խոշոր նորարարական ընկերություններ: Հետազոտությունների զարգացման ամենախոստումնալից տարբերակը ոչ, բայց, ըստ երևույթին, նաև նոր անդամ երկրների համար կլինի հնարավորինս լայն մասնակցությունը համաեվրոպական ինովացիոն ռազմավարությանը. Իտալական ընկերությունների դերը ԵՄ կողմից ֆինանսավորվող R&D ծրագրերում: 2000 թվականին Լիսաբոնի գագաթնաժողովի ժամանակ Եվրամիության կողմից նախանշված միջոցառումները, եթե իրականացվեն կանխատեսվող ժամանակահատվածում, կարող են զգալիորեն մեծացնել Իտալիայի և այլ երկրների մուտքը դեպի ցածր մակարդակծախսերը գիտահետազոտական ​​և զարգացման վրա՝ բարձրորակ ենթակառուցվածքների համար, ամրապնդել իր դիրքերը գիտատեխնիկական գործընկերության մեջ, ստեղծել նոր հնարավորություններ առաջատար արդյունաբերություններում ազգային բիզնեսը խթանելու համար. ժամանակակից տեխնոլոգիաներեւ օգնել մոբիլիզացնել ազգային ֆինանսական ռեսուրսներաջակցել գիտատեխնիկական առաջընթացի առավել հեռանկարային ոլորտներին։

Առանձին երկրներում զարգացման նորարար բաղադրիչն իրականացվում է տարբեր ձևերով։ Այսպիսով, ԳերմանիայումԿանխատեսվող ժամանակահատվածում նորարարական զարգացումը կընդգրկի տնտեսության գրեթե բոլոր ոլորտները։ Հատկապես նշանակալից կլինեն նրա ոլորտները, ինչպիսիք են կենսատեխնոլոգիան, նոր էներգետիկ տեխնոլոգիաները, լազերային տեխնոլոգիաները, նոր նյութերի զարգացումը, օդատիեզերական տեխնոլոգիաները, բայց ավտոմոբիլային արդյունաբերությունը, ըստ երևույթին, կմնա գերիշխող ոլորտները R&D ծախսերի առումով:

Համար ԻտալիաՆորարարության գործընթացի առանձնահատուկ առանձնահատկությունն իր փոքր և միջին ձեռնարկությունների կարողությունն է արագ և զանգվածաբար թարմացնել «ավանդական» արդյունաբերության արտադրանքը (տեքստիլ, կոշիկ, սննդի և համային արդյունաբերություն, կենցաղային տեխնիկա, դիզայն), հարմարվողականությունը փոփոխությանը: սպառողների պահանջարկը. Մինչ օրս այս նորարարական մոդելի կենսունակությունը բխում է փոքր բիզնեսի կրեատիվությունից՝ կլաստերային միջավայրում, որն ի վիճակի է ապահովել արտադրանքի շարունակական դիվերսիֆիկացում և այդ ընթացքում ստեղծել հմուտ աշխատուժ հենց տեղում: Ապագայում, սակայն, այս մոդելը գնալով ավելի խոցելի կդառնա գլոբալիզացիայի պատճառով, որը բացում է եվրոպական շուկաները զարգացող երկրների, առաջին հերթին Չինաստանի սպառողական ապրանքների համար, որոնք արտադրվում են այնտեղ մեծ ծավալներով և շատ ավելի ցածր գնով:

Երկրներում Հյուսիսային Եվրոպականխատեսվող ժամանակահատվածում Գիտական ​​հետազոտությունսկանդինավյան երկրներում, մեծ մասամբ, նրանք կմնան բարձր մասնագիտացված։ համար միջոցների սղության պատճառով հիմնարար հետազոտությունԳոյություն ունեցող ապրանքների և գործընթացների կատարելագործումը, նոր ապրանքների և տեխնոլոգիաների ստեղծման կիրառական զարգացումները կշարունակեն գերակշռել: Հետազոտությունների և զարգացման հիմնական ոլորտները կլինեն կապի, միկրոէլեկտրոնիկայի, կենսատեխնոլոգիայի, դեղագործության, էներգիայի այլընտրանքային աղբյուրների օգտագործումը և էներգիայի պահպանումը և էկոլոգիան:

Կառուցվածքային տեղաշարժեր տնտեսության մեջ. ԵՄ բոլոր երկրներում հետագա մասնաբաժնի նվազում նյութական արտադրություն , մասնավորապես Գյուղատնտեսություն(մասնավորապես նոր անդամ երկրներում), որին նպաստել է ֆերմերներին, հանքարդյունաբերության և մետաղագործական արդյունաբերության, ինչպես նաև հագուստի, կոշիկի և այլ սպառողական ապրանքների արտադրության սուբսիդիաների աստիճանական կրճատումը։ Նվազեցում և աստիճանական հեռացում պետական ​​սուբսիդիաներառանձին ճյուղերի համար կհանգեցնի դրանց արմատական ​​արդիականացմանը։ Ճիշտ է, մի շարք երկրներում առաջիկա 4-5 տարում այնպիսի ոլորտների շնորհիվ, ինչպիսիք են ավտոմոբիլաշինությունը, մեքենաշինությունը, քիմիական արդյունաբերությունը և էլեկտրատեխնիկան, հնարավոր է կայունացնել արտադրական արդյունաբերության մասնաբաժինը ՀՆԱ-ում (օրինակ, Գերմանիայում, Արդյունաբերության և էներգետիկայի տեսակարար կշիռը ՀՆԱ-ի արտադրության մեջ 2000-2005 թվականներին կայունացել է 22,5-23% մակարդակում և դժվար թե առաջիկա տարիներին նկատելիորեն նվազի), սակայն 2010 թվականից հետո այս հատվածի զարգացման զգալի դանդաղում հավանական է երկուսում էլ։ Արևմտյան և Արևելյան Եվրոպայի երկրներում (վերջինում, բացառությամբ Լատվիայի, արդյունաբերության և շինարարության մասնաբաժինը դեռ շատ ավելի բարձր է՝ 30-37% մակարդակում, սակայն 4-5 տարի հետո այն կսկսի նվազել):

Էներգիակզարգանա չափավոր տեմպերով, բայց որակապես կփոխվի։ Ակնհայտ է, որ ԵՄ երկրները կփորձեն նվազեցնել էներգետիկ կախվածությունը արտաքին մատակարարումներից՝ դանդաղ, բայց հետևողականորեն ավելացնելով այսպես կոչված այլընտրանքային էներգիայի աղբյուրների տեսակարար կշիռը (քամի, երկրաջերմային, արևային, մակընթացային էներգիա): Միջուկային էներգիան կզարգանա ծայրահեղ անհավասարաչափ։ Հավանաբար, մոտակա 10-15 տարիներին եվրոպական երկրները կփորձեն ընդունելի լուծումներ գտնել ատոմակայանների անվտանգության և թափոնների հեռացման հետ կապված՝ կանխելու համար այս հատվածից ելքը (ինչը, մասնավորապես, ենթադրվում է, որ Շվեդիայում պետք է իրականացվի 2018 թ. 2010թ., իսկ Գերմանիայում մինչև 2030թ.):

ՀՆԱ-ում արդյունաբերական ճյուղերի մասնաբաժնի, իսկ որոշ դեպքերում բացարձակ ծավալի անկումը պայմանավորված է ինչպես այժմ, այնպես էլ միջնաժամկետ հեռանկարում Չինաստանի, Հնդկաստանի, Հարավարևելյան Ասիայի երկրների աճող մրցակցության, Լատինական Ամերիկաև այլք: Առաջիկա տասնամյակում միտումները ելքը արդյունաբերական արտադրությունԵՄ-ից դուրս կակտիվանա.Միևնույն ժամանակ, եվրոպական TNC-ները կընդլայնեն բարձր տեխնոլոգիական ապրանքների և ծառայությունների արտադրությունը իրենց երկրներում, ինչը կապահովի օտարերկրյա ստորաբաժանումների ռազմավարական կառավարումը և հետագա համաշխարհային տնտեսական ընդլայնումը:

Մի շարք արտադրական ճյուղերում (հիմնականում մեքենաշինության և մետաղամշակման ոլորտներում) հավանական է արտադրության հետագա ապակենտրոնացում՝ արտադրական միավորների միջին չափի կրճատում: Ձեռնարկությունների միջին չափի համանման կրճատում է նախատեսվում նաև սպասարկման ոլորտի շատ ոլորտներում, որտեղ դա կապված է մասնագիտացման խորացման և աշխատանքի կազմակերպման ճկուն ձևերի (ժամանակավոր պայմանագրեր, կես դրույքով) օգտագործման հետ:

Ներկայիս մեծ արժեքը» հին» արդյունաբերություններՏնտեսության կառուցվածքում, համաշխարհային տնտեսական միակողմանի մասնագիտացմամբ, այն առաջացնում է երկարաժամկետ գործազրկության բարձր ցուցանիշներ (Լեհաստանում և Սլովակիայում այն ​​գերազանցում է 10%-ը, Հունաստանում և Լիտվայում՝ 5%)։ Բայց նույնիսկ հին անդամ որոշ երկրներում ավանդական արդյունաբերության դեռևս մեծ մասնաբաժինը, որոնք մեծապես կախված են տնտեսական պայմանների տատանումներից և ընդհանուր առմամբ կառուցվածքային առումով թույլ են մնում, զսպում է տնտեսական զարգացման դինամիկան: Միևնույն ժամանակ, այնպիսի արդյունաբերություններ, ինչպիսիք են ավտոմոբիլաշինությունը, էլեկտրոնիկան, դեղագործությունը և նորագույն կենսատեխնոլոգիաներ օգտագործող արդյունաբերությունները, կաճի արագացված տեմպերով, բայց գնալով ավելի կտեղափոխվեն դեպի Արևելյան Եվրոպա:

Պետք է հաշվի առնել նաև, որ հարավային և արևելյան Եվրոպայի որոշ երկրների տնտեսությունը դեռևս մեծապես հենվում է գյուղատնտեսության զարգացման վրա (Կիպրոսի արտահանման մեջ պարենի տեսակարար կշիռը գերազանցում է 1/3-ը, Հունաստանը՝ 20%, Իսպանիան՝ 14%; համապատասխանաբար գյուղատնտեսության մասնաբաժինը ընդհանուրում Այս երկրների արտադրանքը 2004 թվականին կազմել է 3,8%, 6,4%, 3,5%, Բուլղարիայում և Ռումինիայում շատ ավելի բարձր է` 10,9% և 14,4%: Աստիճանական հեռացում ակտիվից գյուղատնտեսական քաղաքականությունԵՄ մակարդակով, քանի որ այն հասել է պարենային ինքնաբավության նպատակին և այժմ հիմնականում անարդյունավետ է, այն կարող է դժվարություններ ստեղծել Հարավային Եվրոպայի և Կենտրոնական Եվրոպայի երկրներում զարգացման և հարմարվողականության համար մինչև 2020 թվականը: Գյուղատնտեսության մասնաբաժինը ՀՆԱ-ում (հատկապես Հունաստանը, Սլովակիան, Բալթյան երկրները) նկատելիորեն կնվազեն՝ մինչև 3,5%-ը չգերազանցող մակարդակ, իսկ ընդհանուր առմամբ ԵՄ-25-ում այն ​​կլինի 2%-ից պակաս:

Ինչ վերաբերում է շինարարություն, այնուհետև 2000-ականների սկզբին այս արդյունաբերությունը ցույց տվեց բազմակողմ զարգացում ԵՄ երկրներում. Գերմանիայում և Ֆինլանդիայում կայուն շինարարական ճգնաժամն ուղեկցվեց Մեծ Բրիտանիայում, Իռլանդիայում և Իսպանիայում շինարարական արդյունաբերության վերելքով, Ֆրանսիայում և Իտալիայում չափավոր աճով և լճացումով։ Պորտուգալիայում և Սլովենիայում: CEE երկրները նույնպես աճ են տեսնում շինարարության ոլորտում (բացառությամբ Սլովենիայի): Հավանաբար, առաջիկա 5-7 տարում իրավիճակը կհարթվի, իսկ 2015-2020թթ. շինարարության մասնաբաժինը ՀՆԱ-ում ընդհանուր առմամբ կայունանում է ԵՄ-ում։ Այսպիսով, Գերմանիայում շինարարության մասնաբաժինը, որը վերջին տասնամյակում իջել է 6-ից մինչև գրեթե 4%, ակնհայտորեն այս մակարդակում կկայունանա, և ոչ այնքան արդյունաբերական, որքան բնակարանաշինությունը կայունացնող դեր կունենա, քանի որ վերջում. Ընթացիկ տասնամյակում գործընթացը կսկսվի և կշարունակվի մինչև 2020 թվականը. 50-70-ականներին ստեղծված բնակարանային ֆոնդի վերակառուցում և մասնակի փոխարինում։

Բարձրություն համախառն ներդրումներտարբեր երկրներում շատ տարբեր կլինի, բայց միջինում ցածր կմնա: Ներդրումային գործունեությունԳերմանիան, ինչպես 2000-ականների սկզբին, կբնորոշվի անկայունությամբ, հատկապես մինչև 2010 թվականը (-0,5%-ից մինչև +3,5%), սակայն կանխատեսվող ժամանակահատվածի երկրորդ կեսին հնարավոր է ներդրումների վերականգնում. բնակարանաշինություն, որի մասին արդեն նշվել է, թեեւ դրա մասշտաբները փոքր են լինելու։

Ֆրանսիայում և Մեծ Բրիտանիայում, ընդհակառակը, ներդրումները համեմատաբար անշեղորեն կավելանան տարեկան 2-3%-ով, ինչպես նաև Իտալիայում, թեև վերջինում տեմպերն ավելի համեստ կլինեն՝ 1,0-1,5%: Ճիշտ է, Ֆրանսիայում, որտեղ համեմատաբար վերջերս (1998 - 2001 թթ.) տեղի ունեցավ կապիտալի զանգվածային նորացման ալիք, և ավարտվում է մեկ այլ ալիք, որը կապված է տեղեկատվական տեխնոլոգիաների ոլորտում առկա կուտակումների «բռնելու» հետ, ներդրումների նման աճը: հնարավոր է միայն սոցիալական ոլորտի բարեփոխման արդյունքում հարկային բեռի նվազեցման դեպքում։

Բարձր ներդրումային ակտիվությունը (տարեկան մոտ 4 - 5%) կպահպանվի Իսպանիայում և Իռլանդիայում, ցածր (մոտ 1%) Պորտուգալիայում: CEE երկրներում ներդրումային բումը 2004-2005 թթ կնվազի, թեև ներդրումների աճը մինչև 2010թ. ակնհայտորեն ավելի արագ կլինի, քան հին անդամ երկրներում (միջինում մոտ 5%), իսկ հետո աճի տեմպերը կնվազեն մինչև ստանդարտ եվրոպական 3%։

Կիսվել շրջանառության ոլորտները և ծառայություններարտադրված ՀՆԱ-ն կաճի 71-ից մինչև 74-75%, հիմնականում ֆինանսական և բիզնես ծառայությունների, կապի, ինչպես նաև մասնավոր ծառայությունների հաշվին, իսկ «դանդաղ կայունության» սցենարի իրականացման դեպքում՝ մինչև 78-80%: . Բացի այդ ծառայությունների սեգմենտներից, զբոսաշրջությունը և հյուրասիրությունը կարող են կարևոր դեր խաղալ այս հարցում, հատկապես Հարավային Եվրոպայում: Միևնույն ժամանակ, ԵՄ-ի հին անդամ մի շարք երկրներում ծառայությունների տեսակարար կշիռը կարող է գերազանցել 80%-ը (ներկայումս դա բնորոշ է միայն Լյուքսեմբուրգի տնտեսությանը)։ Նոր անդամ երկրներում ծառայությունների ոլորտը նույնպես կայուն աճ կունենա։ Ճիշտ է, ԵՄ տնտեսապես հետամնաց երկրներում սպասարկման ոլորտի արագ զարգացումը հաճախ կապված է նրա առանձին սեգմենտների գրեթե «զրոյից» ստեղծման հետ և հիմնականում օտարերկրյա հեռահաղորդակցական ընկերությունների դուստր ձեռնարկությունների, բանկերի, ապահովագրական ընկերությունների և այլնի հետ: գրավվում են ազատ և չլրացված շուկաները, և բնակչության պահանջարկը կմոտենա հագեցվածությանը, սպասարկման ոլորտների աճի տեմպերը կդանդաղեն։

Կանխատեսվող ժամանակաշրջանի առաջին կիսամյակում համեմատաբար դանդաղ զարգացում մանրածախ(բացառությամբ Մեծ Բրիտանիայի), հյուրընկալությունը և զբոսաշրջությունը կուղեկցվեն տրանսպորտի և հատկապես կապի ոլորտների արագացված աճով։ Սակայն 2012-2015 թվականներից հետո, ինչպես արդեն նշվեց, զբոսաշրջության աճը և ամբողջ հանգստի ոլորտ«հին» Եվրոպայում.

Տնտեսության մեջ նորարարական գործունեության և կառուցվածքային տեղաշարժերի պատճառով (մասնավորապես, արդյունաբերության մասնաբաժնի նվազմամբ) արտադրության էներգետիկ ինտենսիվությունը և, հնարավոր է, աշխատուժի ինտենսիվությունը, պետք է էլ ավելի նվազեն (ներառյալ ծառայությունների ոլորտում, ինչպես ինտերնետի օգտագործումը): տեխնոլոգիաները ընդլայնվում են):

Անձնական սպառման տեսակարար կշիռը ՀՆԱ-ի օգտագործման մեջ փոքր-ինչ կաճի՝ 60-63-ից մինչև 67-68%, ոչ այնքան դրա ծավալների աճի, որքան պետական ​​սպառման և ներդրումների մասնաբաժինների մի փոքր նվազման պատճառով. աստիճանաբար, բայց անշեղորեն կկրճատվեն տնտեսության և՛ ոլորտներին, և՛ տնային տնտեսություններին տրվող սուբսիդիաները։ Գործազրկության ցածր մակարդակը (հատկապես Ֆրանսիայում և Գերմանիայում) կարող է դրական ազդեցություն ունենալ մասնավոր սպառման աճի վրա, որն այնուհետ կավելացնի դրա կարևորությունը որպես վերջնական պահանջարկի բաղադրիչ:

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ

Մեր աչքի առաջ ծավալվող նոր տեխնոլոգիական հեղափոխությունը հանգեցնում է աննախադեպ կառուցվածքային փոփոխությունների հասարակության տնտեսական համակարգում։ Այս իրավիճակում առաջին պլան են մղվում տնտեսության կառուցվածքային տեղաշարժերի համալիր ուսումնասիրության խնդիրները։ Այս խնդիրը հատկապես արդիական է ժամանակակից Ռուսաստանի պայմաններում, որին անհրաժեշտ է կառուցվածքային բեկում կատարել դեպի ապագա, դառնալ համաշխարհային տնտեսական հանրության լիիրավ անդամ։

Ընտրված թեմայի արդիականությունը որոշվում է հետևյալ ասպեկտներով. Արդյունաբերական զարգացած երկրների տնտեսություններում ժամանակակից կառուցվածքային տեղաշարժերը համակարգային բնույթ են կրում և հանդիսանում են գլոբալ մակրոշրջան, որը կանխորոշում է անցումը արդյունաբերականից դեպի հետինդուստրիալ հասարակություն: Այս տեղաշարժերը բնութագրվում են ավանդական արդյունաբերության և ապրելակերպի (առաջին հերթին գյուղատնտեսություն, արդյունահանող և մշակող արդյունաբերություն) տեսակարար կշռի համեմատական ​​նվազմամբ, ինչպես նաև սպասարկման ոլորտի, բարձր տեխնոլոգիաների և գիտելիքատար արդյունաբերության մասնաբաժնի աճով, կուտակելով գիտատեխնիկական առաջընթացի վերջին ձեռքբերումները։ Դրանք միջազգային բնույթ ունեն՝ արտացոլելով արտադրողական ուժերի զարգացման համաշխարհային միտումները։ Ավելի ու ավելի շատ նոր երկրներ և տարածաշրջաններ աստիճանաբար ներգրավվում են գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի ուղեծրում, ինչը հանգեցնում է համաշխարհային տնտեսության ներսում աշխատանքի բաժանման նոր ձևերի:

Համեմատություն ժամանակակից տեխնոլոգիաՌուսաստանի և արդյունաբերական զարգացած երկրների տնտեսության կառուցվածքը, ցավոք, մեր երկրին ձեռնտու չէ։ Մի կողմից Ռուսաստանի, մյուս կողմից՝ Արևմուտքի առաջադեմ պետությունների տնտեսական համակարգերում կառուցվածքային տեղաշարժերի տեմպերի և ուղղության մեջ զգալի բաց կա։ Ռուսական տնտեսության մեջ առաջադեմ տեխնոլոգիական կառույցների մասնաբաժինը վերջին տարիներին անշեղորեն նվազում է և այժմ մոտենում է 10%-ին, մինչդեռ ավանդական, հետամնաց ուղիների մասնաբաժինը աճում է և կազմում է ավելի քան 50%:

Այս կուրսային աշխատանքի նպատակն է ուսումնասիրել ժամանակակից կառուցվածքային փոփոխությունների երևույթը Ռուսաստանի տնտեսություն. Նպատակին համապատասխան կարելի է առանձնացնել հետևյալ առաջադրանքները.

Բացահայտել կառուցվածքային տեղաշարժերի էությունն ու հայեցակարգը.

Դասակարգել կառուցվածքային տեղաշարժերը ըստ տարբեր նշանների և հիմքերի.

Ուսումնասիրել նորարարության երևույթը որպես տնտեսական զարգացման ժամանակակից հիմք.

Նորարարությունների հիման վրա ժամանակակից ռուսական տնտեսության կառուցվածքային տեղաշարժերի ֆենոմենն ուսումնասիրել, գնահատել և դիտարկել հեռանկարները։

Այս կուրսային աշխատանքի ուսումնասիրության առարկան համաշխարհային և ռուսական տնտեսությունն է, թեման՝ ժամանակակից տնտեսության կառուցվածքային փոփոխությունները:

1. Կառուցվածքային տեղաշարժերը որպես տնտեսական երեւույթ

1.1 Կառուցվածքային տեղաշարժերի էությունը և հայեցակարգը

Տնտեսության կառուցվածքը փոխկապակցված համամասնությունների բարդ համակարգ է, որը ձևավորվում է գոյություն ունեցող տեխնիկական հիմքերի, բաշխման և փոխանակման սոցիալական մեխանիզմների ազդեցության տակ՝ սոցիալական կարիքներին և աշխատանքի արտադրողականության ձեռք բերված մակարդակին համապատասխան։ Տնտեսության կառուցվածքը արտացոլում է աշխատանքի բաժանման գոյություն ունեցող համակարգը, որը «հաճախ տեխնոլոգիական ծագում ունենալով, ըստ էության տնտեսական է, միջնորդավորված գույքային հարաբերություններով և ինստիտուցիոնալ ձևերով և իրականացվում է փոխանակման հարաբերություններով»։

Այս ամենը վկայում է կառուցվածքի լայն ու բազմակողմանի հայեցակարգի մասին։ Այսպիսով, տնտեսությունը կարելի է դիտարկել ինչպես արտադրության, այնպես էլ արտադրանքի բաշխման և սպառման և ազգային եկամտի (վերարտադրման կառուցվածքի), ձեռնարկությունների և արդյունաբերության, ինչպես նաև անհատական ​​կառուցվածքի կողմից: - ձևավորող գործոններ և գործընթացներ.

Բոլոր կառույցները, ներառյալ տնտեսականը, անցնում են իրենց զարգացման հետևյալ փուլերը՝ ծագում, աճ, հասունության շրջան, ռեգրեսիվ փոխակերպումներ (ճգնաժամ) և անհետացում կամ քայքայում։ Ծագումն ու աճը կարելի է դիտարկել որպես կազմակերպման գործընթաց հին կառույցի շրջանակներում, պահպանողական կողմերի ու տարրերի հետ պայքարի գործընթաց, համակարգային որակների փոփոխման գործընթաց։ Հասունության շրջանը բնութագրում է կառույցի անշարժ վիճակը, երբ կազմակերպման և անկազմակերպման գործընթացները հավասարակշռում են միմյանց։ Ռեգրեսիվ փոխակերպումները արտացոլում են կառույցի անկազմակերպության գործընթացը, երբ այն, իր հերթին, տեղի է տալիս նոր կառուցվածք. Կառուցվածքների զարգացման գործում մեծ նշանակություն ունի շարունակականությունը, հների աղիքներում և դրանց հիման վրա նոր կառույցների ձևավորումը։ Չկան և չեն կարող լինել այս կամ այն ​​տեսակի մաքուր կառույցներ, դրանք միշտ պարունակում են հին և ապագա հարաբերությունների սկզբնավորման տարրեր, բացի այդ, տարբեր կառույցներ երբեմն գոյակցում են միմյանց հետ։

Այս առումով կարելի է առանձնացնել այնպիսի հիմնարար գործընթացներ, որոնք տեղի են ունենում յուրաքանչյուր կառույցի աղիքներում, ինչպիսիք են ադապտացիան և փոխակերպումը։ Կ. Մարքսը նաև գրել է, որ «…օրգանական համակարգը որպես ագրեգատ ամբողջություն ունի իր նախադրյալները, և նրա զարգացումը ամբողջականության ուղղությամբ կայանում է հենց նրանից հասարակության բոլոր տարրերը ստորադասելու կամ դրանից օրգաններ ստեղծելու մեջ, որոնք դեռևս չունեն: « Այս փուլում նոր կառույցների առաջացող տարրերը չեն կարող գոյություն ունենալ այլ կերպ, քան հարմարվելով հին բաղադրիչներին, ինտեգրվելով դրանց միացումների համակարգին: Այնուամենայնիվ, աստիճանաբար կապերը փոխակերպվում են, նոր ամբողջականություն է առաջանում, և ամեն ինչ կրկնվում է սկզբից 1:

Տնտեսության կառուցվածքը բնութագրվում է տարասեռությամբ, համապատասխան հիերարխիայով և դրա բաղադրիչների միջև համամասնությամբ։ Զարգացման կառուցվածքային կողմը դրսևորվում է ինչպես քանակական աճի, այնպես էլ հասարակության տնտեսության որոշակի որակական փոփոխությունների միջոցով։ Տնտեսության կառուցվածքի նման մեկնաբանությունը կիրառելի է զարգացման խնդիրների ուսումնասիրության համար (որոշ կառույցների փոխարինում մյուսներով), որոնց առանցքը կառուցվածքային տեղաշարժերն են։

Ընդհանուր առմամբ, տնտեսական համակարգի ցանկացած փոփոխություն կառուցվածքային բնույթ ունի, քանի որ համակարգերից դուրս նյութ չկա, ինչը նշանակում է, որ արտակառուցվածքային փոփոխություններ չեն կարող լինել։ Ուրիշ բան, որ ոչ բոլոր տեղաշարժերն են հանգեցնում տնտեսության էական փոփոխությունների։

Կառուցվածքային փոփոխությունների նման ընդհանրությունը հանգեցնում է նրան, որ տնտեսության կառուցվածքային տեղաշարժերը որպես ինքնուրույն կատեգորիա դուրս են մնացել խորը գիտական ​​հետազոտություններից։ Հիմնականում դրանք դիտարկվում են տնտեսական այլ երևույթների և գործընթացների հետ մեկտեղ։ Որոշակի շփոթություն կա կառուցվածքային փոփոխությունների և կառուցվածքային տեղաշարժերի հասկացությունների միջև: Հաճախ այս բառերը օգտագործվում են որպես հոմանիշներ: Այնուամենայնիվ, տեղաշարժեր հասկացությունն առավելագույնս արտացոլում է տնտեսական կառույցներում տեղի ունեցող տրանսֆորմացիոն գործընթացների բնույթը: Լ.Ա. Բերկովիչը կառուցվածքային տեղաշարժերը սահմանում է որպես «տնտեսական համակարգի համամասնությունների փոփոխություն, որը տեղի է ունենում կառուցվածք ձևավորող բոլոր գործոնների ազդեցության տակ»:

Կառուցվածքային տեղաշարժը հասկացվում է որպես համակարգի ներքին կառուցվածքի ցանկացած էական փոփոխություն, նրա տարրերի միջև հարաբերությունները, այդ հարաբերությունների օրենքները, որոնք հանգեցնում են համակարգի հիմնական (ինտեգրալ) որակների փոփոխության: Սահմանումից հետևում է, որ կառուցվածքային տեղաշարժերը տնտեսական համակարգում տեղի ունեցող մի տեսակ դինամիկ գործընթացներ են։ Դրանց հետ մեկտեղ առանձնանում են տնտեսական դինամիկայի այլ դրսեւորումներ՝ ցիկլեր, տատանումներ, շեղումներ։

Կառուցվածքային տեղաշարժերի և վերը նշված գործընթացների միջև հիմնարար տարբերությունը հիմնական համակարգային որակների փոփոխության փաստն է։ Այսպիսով, տնտեսական կառուցվածքի շեղումները և մակերեսային տատանումները չեն հանգեցնում համակարգի ամբողջական որակների փոփոխության։ Տնտեսական ցիկլերը, որոնցից մի քանիսը, անկասկած, ուղեկցվում են տնտեսական կառուցվածքի տեղաշարժերով, ավելի շուտ ներկայացնում են տարբեր ուղղությունների մի քանի կառուցվածքային տեղաշարժերի համակարգ։

Ենթադրելով, որ որոշակի դինամիկ գործընթացները որպես կառուցվածքային տեղաշարժեր ճանաչելու հիմքը հիմնական համակարգային որակների փոփոխությունն է, հնարավոր է որոշել որոշակի տնտեսական կառուցվածքում տեղաշարժերի առկայության սահմանները: Կառուցվածքում շեղումները վերածվում են կառուցվածքային տեղաշարժի միայն այն ժամանակ, երբ փոխվում են տնտեսական համակարգի ամբողջական որակները: Սա հերթափոխի «ստորին սահմանն» է։ Կառուցվածքային տեղաշարժերի «վերին սահմանը» հենց տնտեսական համակարգի առկայությունն է, երբ կառուցվածքի հետագա տեղաշարժերը հանգեցնում են դրա կործանմանը և դրա հիման վրա նոր համակարգային միավորի ձևավորմանը։

Կառուցվածքային տեղաշարժերը, անկասկած, փոխակերպող են: Սակայն, խոսելով կառուցվածք և ձև հասկացությունների փոխհարաբերության մասին, պետք է նշել, որ դրանք իմաստով մոտ են, բայց ոչ նույնական։ Ձևի հասկացությունն ավելի լայն է. Ձևն ընդհանրապես բովանդակության դրսևորումն է, մինչդեռ կառուցվածքը ձևի այն կողմերից է, որը բնութագրում է համակարգում տարրերի դիրքն ու փոխկապակցվածությունը։

Այսպիսով, տնտեսության կառուցվածքային տեղաշարժերը դրսևորվում են տնտեսական համակարգի տարրերի, մասնաբաժինների, համամասնությունների և քանակական բնութագրերի դիրքի փոփոխության տեսքով։ Կառուցվածքային տեղաշարժերի բովանդակությունը միջկառուցվածքային և միջհամակարգային հարաբերությունների, ինչպես նաև տնտեսական համակարգի հիմնական բնութագրերի (համակարգային որակների) փոփոխությունն է։

1.2. Կառուցվածքային տեղաշարժերի դասակարգումն ըստ տարբեր նշանների և հիմքերի

Տնտեսության կառուցվածքային տեղաշարժերը դասակարգվում են ըստ տարբեր նշանների և հիմքերի, որոնք ոչ միայն ցույց են տալիս դրանց ողջ բազմազանությունը, այլև թույլ են տալիս բնութագրել նույն կառուցվածքային տեղաշարժը տարբեր տեսանկյուններից՝ տարածության մեջ հարևանություն, երկարություն ժամանակի մեջ, տնտեսական տարրերի ծածկույթ 1.

1) Կառուցվածքային տեղաշարժերը կարող են խմբավորվել պատմական հիմքի վրա. պատմության յուրաքանչյուր փուլ ունի իր կառուցվածքային տեղաշարժերը տնտեսության մեջ (օրինակ, անցումներ ագրարային հասարակությունից արդյունաբերական, այնուհետև տեղեկատվական:

2) Ըստ տարածքային (աշխարհագրական) տիրույթի՝ տեղաշարժերը բաժանվում են որոշակի շրջանների, շրջանների, երկրների, այլ տարածքային և վարչական միավորների տնտեսության կառուցվածքի փոփոխությունների (լինի դա Միացյալ Նահանգների մեծ տնտեսական դեպրեսիան, թե արդյունաբերական. բում հետպատերազմյան Գերմանիայում):

3) Ըստ տնտեսական տարրերի ընդգրկվածության` առանձնանում են գլոբալ և լոկալ, մակրո, մեզո, միկրո և նանո տեղաշարժեր. Microshifts-ը կառուցվածքային փոփոխություններ են ձեռնարկության, նրա ստորաբաժանումների, ֆիրմաների մակարդակում. meso - ավելի բարդ տնտեսական համակարգերի մակարդակով `կորպորացիաներ, արդյունաբերություններ: Macroshifts-ը փոփոխություններ են այնպիսի տնտեսական կազմավորումներում, ինչպիսիք են ազգային և համաշխարհային տնտեսությունը: Մակրո տեղաշարժերը հանգեցնում են տնտեսության հիմնական տնտեսական համամասնությունների և տնտեսության գործունեության ցուցանիշների փոփոխության։ Տնտեսական կառուցվածքի շատ տեղական տեղաշարժեր (օրինակ՝ արտադրության նորացումը մեկ ձեռնարկությունում) միաձուլվում են գլոբալ տեղաշարժերի մեջ, որոնք անճանաչելիորեն փոխում են սոցիալական և տնտեսական կյանքի ողջ պատկերը:

Իր հերթին, բոլոր տեղական տնտեսական կառույցները զգում են գլոբալ մակրոտեղաշարժերի հզոր ազդեցությունները և ներգրավված են հետագա կառուցվածքային վերափոխման գործընթացում:

4) Ըստ փոփոխությունների արագության, տևողության, խորության և մասշտաբի, տեղաշարժերը բաժանվում են էվոլյուցիոն և հեղափոխական:

Կառուցվածքային տեղաշարժերը, մի կողմից, շարունակական գործընթաց են, քանի որ տնտեսական գործունեությունը մեկ րոպե անգամ չի ընդհատվում։ Մյուս կողմից, դրանք բնութագրվում են բավականին մեծ փուլերով և փուլերով, աստիճանականության ընդմիջումներով։ Տնտեսական կառուցվածքի փոփոխությունների էվոլյուցիոն ընթացքը ժամանակ առ ժամանակ ընդհատվում է նրա կարդինալ (հեղափոխական) նորացման բուռն գործընթացներով։

5) Իր բնույթով բոլոր կառուցվածքային տեղաշարժերը կարելի է բաժանել անշրջելի և հետադարձելի (ցիկլային) տեղաշարժերի:

Փիլիսոփայական տեսանկյունից կառուցվածքի ցանկացած փոփոխություն անշրջելի է։ Կարելի է խոսել միայն համեմատաբար շրջելի երեւույթների ու պրոցեսների մասին, պարույրի մասին, քանի որ ցանկացած կրկնություն (ցիկլ) նախորդի ճշգրիտ պատճենը չէ:

Մի շարք հեղինակների կարծիքով (Ջ. Թինբերգեն, Է. Հանսեն, Ռ. Սթոուն, Բ. Ռասին) կառուցվածքային փոփոխությունների հետադարձելիությունը բացատրվում է նրանով, որ դրանք տնտեսության մեջ ցիկլային, տատանողական գործընթացների արտացոլումն են։ Կառուցողականորեն զարգացող համակարգում կառուցվածքային տեղաշարժերի անշրջելի բաղադրիչը պրոգրեսիվ է տնտեսական աճը, կամ հակառակը՝ տնտեսական անկում (ճգնաժամ, քայքայում) կործանարար զարգացող համակարգերում։

6) Որպես անկախ խումբ, կարելի է առանձնացնել վերարտադրության կառուցվածքի տեղաշարժերը նրա բոլոր փուլերում՝ արտադրություն, բաշխում, փոխանակում և սպառում։

Մակրոտնտեսական վերարտադրության համամասնությունների փոփոխությունը կառուցվածքային տեղաշարժերի ամբողջության ընդհանրացնող արդյունքն է։ Մակրոտնտեսական համամասնությունները, որպես կանոն, ներառում են ընդհանուր սոցիալական արտադրանքի վերարտադրողական կառուցվածքը, փոխհատուցման միջոցների հարաբերակցությունը, սպառումը և կուտակումը, կյանքի և անցյալ աշխատանքի ծախսերը, սոցիալական վերարտադրության երկու բաժինները: Մակրոմակարդակում վերարտադրողական կառուցվածքը բնութագրվում է նաև տարեկան սոցիալական արտադրանքի հաշվով արտադրական կարևորագույն ռեսուրսների հարաբերակցությամբ։ Տնտեսական հետազոտություններում օգտագործվող արտադրության արդյունավետության ցուցանիշները՝ աշխատանքի արտադրողականությունը, կապիտալի արտադրողականությունը, վերջնական սոցիալական արտադրանքի արտադրանքը կոնկրետ ռեսուրսների միավորի համար, ըստ էության կառուցվածքային ցուցանիշներ են, որոնք բնութագրում են տնտեսական համակարգը: Արտադրական ռեսուրսների հատուկ ծախսերը մակրոմակարդակում ակնհայտորեն արտացոլում են ոչ միայն վերարտադրության նեղ տեխնոլոգիական ասպեկտները, այլև սոցիալ-տնտեսական մեխանիզմի արդյունավետությունը, արտադրական հարաբերությունների ամբողջ համակարգը:

Երկրի տնտեսությունն ունի որոշակի կառուցվածքը- տնտեսության ճյուղերի, նրա արդյունաբերության ճյուղերի, մարզերի և ֆիրմաների հարաբերակցությունը. Վերադառնալ սկիզբ անցումային տնտեսություն(1991) Ռուսաստանի տնտեսության կառուցվածքը չափազանց դեֆորմացված էր. 1) պաշտպանական և հանքարդյունաբերության հիպերտրոֆիա. սպառողական ապրանքների և ծառայությունների արտադրության թերզարգացումը, արտադրական արդյունաբերության մեջ ավելցուկային կարողությունների առկայությունը. 2) տնտեսության ծախսատար բնույթը, տեխնոլոգիաների ցածր մակարդակը և ռեսուրսների ուղղակի կորուստը արտադրական ենթակառուցվածքների թերզարգացածության պատճառով. 3) կախվածությունը վատ դիվերսիֆիկացված արտահանման ներուժ ունեցող ապրանքների և ծառայությունների ներմուծումից.

Այսօրվա կառուցվածքային քաղաքականության հիմնական խնդիրներն են.
1) տեխնոլոգիաների որակական նորացում, երկարաժամկետ աճի աղբյուրների ստեղծում.
2) ռեսուրսների վերաբաշխում՝ հօգուտ տնտեսության սպառողական հատվածի զարգացման.

Կարճաժամկետ (3-5 տարի) և երկարաժամկետ (10-50 տարի) հեռանկարների համար կառուցվածքային մանևրի նպատակներն ու մեխանիզմները տարբեր են։ Կարճաժամկետ հեռանկարում դուք կարող եք հույս դնել ավելիի վրա արդյունավետ օգտագործումըառկա արտադրական հզորություններ և ներգրավվածություն լրացուցիչ ռեսուրսների արտադրության մեջ (բնական, մարդկային): Երկարաժամկետ ժամանակահատվածը լուծում է այլ խնդիրներ. տեխնոլոգիաների արմատական ​​նորացում և անցում դեպի արդյունավետ գիտատար, էժան, էկոլոգիապես պաշտպանող տնտեսական աճի: անարդյունավետության կրճատում կապիտալ շինարարություն; տնտեսության սոցիալական վերակողմնորոշում. Այս առումով տնտեսության մեջ պետք է տեղի ունենան հետևյալ կառուցվածքային տեղաշարժերը.

1) տնտեսության քաղաքացիական հատվածի արագացված զարգացում պաշտպանության ոլորտի կրճատման կամ այսպես կոչված փոխակերպման միջոցով.

2) երկրի գիտատեխնիկական ներուժի արդյունավետ գործունեությունը ապահովող արդյունաբերությունների համալիրի զարգացում.

3) ժամանակակից արտադրական ենթակառուցվածքի ստեղծում՝ տեղեկատվական, էներգետիկ, տրանսպորտային և պահեստային աջակցություն.

Արդյունաբերական զարգացած երկրների տնտեսություններում ժամանակակից կառուցվածքային տեղաշարժերը համակարգային բնույթ են կրում և հանդիսանում են համաշխարհային մակրոփոփոխության մաս, որը կանխորոշում է անցումը արդյունաբերականից դեպի հետինդուստրիալ հասարակություն. Այս տեղաշարժերը բնութագրվում են ավանդական արդյունաբերության և ապրելակերպի (առաջին հերթին գյուղատնտեսություն, արդյունահանող և մշակող արդյունաբերություն) տեսակարար կշռի համեմատական ​​նվազմամբ, ինչպես նաև սպասարկման ոլորտի, բարձր տեխնոլոգիաների և գիտելիքատար արդյունաբերության մասնաբաժնի աճով, կուտակելով գիտատեխնիկական առաջընթացի վերջին ձեռքբերումները։ Դրանք միջազգային բնույթ ունեն՝ արտացոլելով արտադրողական ուժերի զարգացման համաշխարհային միտումները։ Ավելի ու ավելի շատ նոր երկրներ և տարածաշրջաններ աստիճանաբար ներգրավվում են գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի ուղեծրում, ինչը հանգեցնում է համաշխարհային տնտեսության ներսում աշխատանքի բաժանման նոր ձևերի:

Ներկա փուլում արդյունաբերական զարգացած երկրների տնտեսություններում կառուցվածքային փոփոխությունների գործընթացները զգալի արագացում են ստացել։ Եթե ​​նախկինում նախաինդուստրիալից դեպի արդյունաբերական հասարակություն անցումը տևում էր դարեր, ապա մակրո-անցումը դեպի հետինդուստրիալ (տեղեկատվական) ձևավորում, որը տեղի է ունենում այսօր, տեղավորվում է տասնամյակների մեջ: Համեմատական ​​վերլուծությունտնտեսական փոփոխություններ տարբեր երկրներաշխարհը ցույց է տալիս, որ երկարաժամկետ հեռանկարում բոլոր ազգային առանձնահատկությունների համար այս փոփոխությունները միակողմանի են: Ի վերջո, բոլոր երկրները, լինեն բարձր, թե թերզարգացած, ընթանում են սոցիալ-պատմական առաջընթացի նույն ուղով` գիտական ​​և տեխնիկական գյուտերի և հայտնագործությունների որոշ առանցքային կետերով:

Համաշխարհային տնտեսության գլոբալացումը պահանջում է տարբեր քաղաքակրթությունների զարգացման հետագծերի, դրանց կամավոր միավորման և համատեղ էվոլյուցիայի համակցում:

Ռուսաստանի և արդյունաբերական զարգացած երկրների տնտեսության կառուցվածքի ներկա վիճակի համեմատությունը, ցավոք, մեր երկրի օգտին չէ։ Մի կողմից Ռուսաստանի, մյուս կողմից՝ Արևմուտքի առաջադեմ պետությունների տնտեսական համակարգերում կառուցվածքային տեղաշարժերի տեմպերի և ուղղության մեջ զգալի բաց կա։ Ռուսական տնտեսության մեջ առաջադեմ տեխնոլոգիական կառույցների մասնաբաժինը վերջին տարիներին անշեղորեն նվազում է և այժմ մոտենում է 10%-ին, մինչդեռ ավանդական, հետամնաց ուղիների մասնաբաժինը աճում է և կազմում է ավելի քան 50%:

Այս խնդիրները լուծելու համար նպատակահարմար է զարգացնել շուկայական համակարգտնտեսական կառավարում. Իսկ դա նշանակում է մրցակցության, շուկաների համակարգի, գների և տնտեսության բացության վրա հիմնված մասնավոր սեփականության գերակայության ուժեղացում։ բաց տնտեսություններգրավված է տնտեսությունը արտաքին տնտեսական հարաբերություններ. Տնտեսության բաց լինելու աստիճանը չափվում է ՀՆԱ-ում նրա միջազգային (արտաքին առևտուր) հատվածի մասնաբաժնով։

ներմուծումսպառողական ոլորտի նկատմամբ կողմնակալությունը պահպանվում է. բնորոշ նշանժամանակակից ժամանակաշրջանը թեթև և սննդի արդյունաբերության հումքի (հացահատիկ, գործվածքներ, բամբակ) ներմուծումից վերակողմնորոշումն է սպառողական պատրաստի ապրանքների ներմուծմանը, որոնք ունեն. բարձր մակարդակշահութաբերություն (հիմնականում պարենային ապրանքներ): Սննդամթերքի ներմուծումից կախվածության այս բարձր աստիճանը, մի կողմից, պոտենցիալ վտանգ է ներկայացնում տնտեսական անվտանգություներկրները։ Մյուս կողմից, անհնար է չտեսնել, որ վատ մտածված արտաքին առևտրային քաղաքականության արդյունքում արևմտյան արտադրողները հաճախ Ռուսաստանի ներքին շուկաներ են լցնում բավականին էժան, բայց հաճախ որակով զիջող ապրանքներ ներքին շուկաներում։

ապրանքային կառուցվածքում ռուս արտահանումգերակշռում են վառելիքն ու հումքը։

III հազարամյակի սկզբի Ռուսաստանի արտաքին տնտեսական քաղաքականությունը միտված է ապահովելու.

1. լավագույն պայմաններըռուսական ապրանքների, ծառայությունների և աշխատուժի մուտք դեպի համաշխարհային շուկաներ.

2. ապրանքների, ծառայությունների և աշխատուժի ներքին շուկայի արդյունավետ պաշտպանություն.

3. մուտք դեպի միջազգային ռեսուրսներՏնտեսական զարգացման համար ռազմավարական նշանակություն ունեցող (օրինակ՝ կապիտալներ և տեխնոլոգիաներ, ապրանքներ և ծառայություններ, որոնց արտադրությունը բացակայում է կամ սահմանափակ է).

4. երկրի բարենպաստ վճարային հաշվեկշիռ.

5. արդյունավետություն պետական ​​աջակցությունբարձր ավելացված արժեքով ապրանքների արտահանում;

6. փոխադարձության սկզբունքի պահպանում՝ փոխադարձ զիջումների և պարտավորությունների բարենպաստ հավասարակշռություն։

ԱՀԿ-ին Ռուսաստանի անդամակցության հարցում բազմաթիվ կարծիքներ կան՝ թե՛ բացասական, թե՛ դրական։ Բայց ամենակարևորը, դա թույլ կտա նրան մասնակցել բազմակողմ առևտրային բանակցությունների նոր փուլի որոշումների մշակմանը, և որ ամենակարևորն է՝ արտաքին շուկաներում Ռուսաստանի նկատմամբ խտրականությունը վերացնող պայմաններով։

Կառուցվածքային տեղաշարժեր տնտեսության մեջ- դրանք տնտեսական համակարգի կառուցվածքի փոփոխություններ են տարբեր տնտեսական և ոչ տնտեսական գործոնների, կառավարման գործընթացների ազդեցության տակ. տնտեսական համակարգ. Կառուցվածքային առաջադիմական տեղաշարժերը պետք է համարել նրանք, որոնք, ի վերջո, հանգեցնում են տնտեսական համակարգի երկարաժամկետ արդյունավետության բարձրացմանը:

Ելնելով այն նպատակից, որին ձգտում է հասնել հասարակությունը տնտեսական կառուցվածքի գործունեության գործընթացում, կարելի է ընդունել դրա արդյունավետության հետևյալ ցուցանիշները.

1) անհատական ​​և սոցիալական կարիքների բավարարման աստիճանը.

2) համախառն ներքին արտադրանքԵվ ազգային եկամուտ;

3) վերարտադրության օպտիմալ ոլորտային և տարածաշրջանային համամասնությունների ձևավորում.

4) ձեռնարկությունների շահութաբերության և շահութաբերության բարձրացում.

Ցանկացած կառուցվածքային փոփոխության վերջնական նպատակն է անհատական ​​և սոցիալական կարիքների բավարարում և համապատասխան շահերի իրականացում. Միևնույն ժամանակ, կարիքների համակարգն ինքնին տարասեռ է. դրա բաղկացուցիչ մասերն են նյութական, հոգևոր, սոցիալական կարիքները։ Ապրանք-փող հարաբերությունների պայմաններում կարիքների բավարարման աստիճանը կախված է միջանկյալ ցուցանիշների մի ամբողջ համակարգից.

Մակրոտնտեսական մակարդակում սա համաշխարհային տնտեսության մեջ երկրի մասնաբաժնի աճ է, տնտեսական տեմպերի աճ. ՀՆԱ-ի աճև ազգային եկամուտը, դրա բաշխման, սպառման և կուտակման կառուցվածքի օպտիմալացումը, վերարտադրության օպտիմալ կառուցվածքի ձևավորումը, հիմնական տնտեսական համամասնությունները.

Մեզո մակարդակում սա արդյունաբերության օպտիմալացումն է և տարածքային կառույցներըտնտեսություն՝ վերացնելու աննորմալ անհամամասնությունները, ինչպես նաև կառուցվածքային անհամաչափությունները, որոնք առաջացնում են քայքայման գործընթացներ.

· միկրո մակարդակում - սա առանձին ձեռնարկությունների (ֆիրմաների) շահութաբերության և շահութաբերության բարձրացում է, դրանց արտադրության, կազմակերպչական, տեխնոլոգիական և կառավարչական կառույցների օպտիմալացում:

Տնտեսական կառուցվածքի կատարողականի վերջնական և միջանկյալ ցուցանիշները հակասական փոխազդեցության մեջ են, քանի որ համախառն ներքին արդյունքի ֆիզիկական և արժեքային ծավալի աճը միշտ չէ, որ համապատասխանում է տնտեսության կառուցվածքի որակի բարելավմանը և կառուցվածքի համարժեք բարելավմանը։ տնտեսվարող սուբյեկտների կարիքների բավարարման և շահերի իրացմանը։

Այսպիսով, տնտեսության կառուցվածքային տեղաշարժերի արդյունավետության հայեցակարգը որոշակիորեն տարբերվում է նրա կառուցվածքի կատարողականի ցուցանիշներից։ Արտացոլելով կառուցվածքային զարգացման դինամիկ բաղադրիչը, այն ցույց է տալիս, թե որքան արագ են կառուցվածքային տեղաշարժերը հասնում իրենց նպատակին, այսինքն. արտադրական ռեսուրսների բաշխման կառուցվածքը համապատասխանեցնել փոփոխվող կարիքների կառուցվածքին՝ դրանց իրականացման համար նվազագույն ծախսերով: Մաթեմատիկորեն այս ցուցանիշըկարող է ներկայացվել որպես.

Es = տիկին / ես 100%

որտեղ Es-ը տնտեսության կառուցվածքային տեղաշարժերի արդյունավետությունն է.

Ms-ը արժեքային առումով կառուցվածքային տեղաշարժի զանգվածն է.

I - կառուցվածքային հերթափոխի իրականացման արժեքը:

Ռազմականացում

Ռազմականացում- ստորադասությունը տնտեսական եւ հասարակական կյանքըպետություն (պետություններ)՝ պատերազմի նախապատրաստվելու նպատակով. ռազմական կազմակերպման մեթոդների տեղափոխումը քաղաքացիական հարաբերությունների ոլորտ.

Շատերը համարում են, որ այս գործընթացը վնասակար է երկրների զարգացման համար։ Բայց ռազմական ներուժը, դրա ստեղծումը, պահպանումն ու օգտագործումը անխուսափելի է մարդկության դեռևս դասակարգային, ռասայական, կրոնական, տնտեսական և շատ այլ բնութագրիչների համար։

Տնտեսության ռազմականացումը էական ազդեցություն ունի սոցիալական վերարտադրության վրա։ Ռազմական արտադրանքը մասնակցում է արտադրական հարաբերությունների վերարտադրությանը։
Տնտեսության ռազմականացումն ուղեկցվում է նաև խոշոր գյուղատնտեսական տարածքների զավթմամբ՝ ռազմակայանների, ուսումնական հրապարակների, օդանավակայանների և այլ ռազմական օբյեկտների համար։ Միացյալ Նահանգները, օրինակ, միայն տարածքում օտար երկրներայդ նպատակների համար զբաղեցրել է 31 մլն ակր հողատարածք: Գերմանիայում ռազմական նպատակներով բռնագրավվել է 4 միլիոն հեկտար հող։

Կապիտալիստական ​​երկրների տնտեսության ռազմականացումը հանգեցնում է սոցիալական կարիքների համար ծախսերի կտրուկ կրճատման, հարկերի ավելացման, գնաճի, աշխատավոր մարդկանց նյութական վիճակի վատթարացման, ինչը էլ ավելի է սրում բոլոր տնտեսական, սոցիալական և քաղաքական հակասությունները։ կապիտալիզմին բնորոշ. ՆԱՏՕ-ի երկրներում ռազմատենչ նախապատրաստական ​​աշխատանքների ֆինանսավորման մասշտաբները մշտապես ընդլայնվում են։ ՆԱՏՕ-ի անդամ երկրները տարեկան 3%-ով ավելացնում են ռազմական ծախսերը իրական արտահայտությամբ։

Տնտեսության ռազմականացման արդյունքում որոշ արդյունաբերություններում նկատվում է արտադրության աճ, իսկ մի շարք ապրանքային շուկաներում՝ պահանջարկի գերազանցում առաջարկի նկատմամբ, բաժնետոմսերի գնի բարձրացում, գների աճ, այսինքն. , իրավիճակի բարելավում։ Այնուամենայնիվ, այս միտումները բնութագրվում են ծայրահեղ անկայունությամբ: Արտադրության զգալի մասի համակարգված դուրս բերումը վերարտադրության գործընթացից հանգեցնում է ընդլայնված վերարտադրության մասշտաբների նեղացման, գնաճի զարգացման և ընդհանուր տնտեսական իրավիճակի վատթարացման։

Եթե ​​գյուղացիական տնտեսությունների ռազմականացման մակարդակը գնահատենք զենքի ստեղծման և զինված ուժերի պահպանման վրա ծախսվող ՀՆԱ-ի մասնաբաժնի չափով, ապա առաջատար երկրներում այն ​​մնում է բավականին բարձր՝ տատանվելով 1-4%-ի սահմաններում (ԱՄՆ - 3,8%, Ճապոնիա՝ 1%)։ Ռազմական նպատակների համար ամենամեծ միջոցները ծախսվում են ԱՄՆ-ում՝ մոտ 300 միլիարդ դոլար, ինչը ավելի քան 5 անգամ գերազանցում է ՉԺՀ-ի ծախսերը, իսկ յոթ անգամ՝ Ֆրանսիայի ու Գերմանիայի ծախսերը։

UDC 330.3+338.2

Պետերբուրգի պետական ​​համալսարանի տեղեկագիր. Սեր. 5. 2013 թ. 1

Ա.Ն.Լյակին

ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ՏՆՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ԵՎ ԱՐԴՅՈՒՆԱԲԵՐՈՒԹՅԱՆ ՔԱՂԱՔԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔԱՅԻՆ ՏԵՂԱՓՈԽՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ.

Ռուսական տնտեսության կառուցվածքային տեղաշարժերի ինտենսիվությունն ու ուղղությունը տարբերվում էին հետսոցիալիստական ​​զարգացման ողջ ժամանակահատվածում։ Այս հոդվածի շրջանակներում փորձ է արվում գնահատել, թե ինչպես է փոխվել դրանց ինտենսիվությունը՝ կախված կոնյունկտուրայի վիճակից, ռեցեսիայի կամ աճի ժամանակաշրջաններում, ոլորտային փոփոխություններն ընթացել են շուկայական պահանջարկի ճնշման ներքո, թե՞ ձևավորվել են ձևավորվող համամասնությունները։ պետական ​​նպատակաուղղված քաղաքականության ազդեցությունը.

Ռուսաստանի տնտեսության կառուցվածքային տեղաշարժերի ինտենսիվությունը

Ռուսաստանի տնտեսությունում տեղի ունեցող տեղաշարժերի անբարենպաստ բնույթը նշում են մակրոտնտեսական դինամիկայի ոլորտում աշխատող բոլոր հետազոտողները, որոնք ուսումնասիրում են վերջին տասնամյակում ռուսական աճի առանձնահատկությունները և Ռուսաստանի տնտեսության մրցունակությունը։ Այս առումով, նպատակահարմար է առաջին հերթին անդրադառնալ Ռուսաստանի տնտեսության մեջ նոր ինդուստրալիզացիայի անհրաժեշտության մասին քննարկմանը, որն անցկացվում է The Economist ամսագրի կողմից։ Միևնույն ժամանակ, կառուցվածքային փոփոխությունների բնութագրերը հիմնականում բնութագրական են: Արդյունաբերության մեջ կա արդյունահանող արդյունաբերության մասնաբաժնի աճ և մշակող արդյունաբերության նվազում, գիտատար արտադրանք արտադրող ճյուղերի մասնաբաժնի նվազում ընդհանուր ավելացված արժեքի մեջ, արտադրության ծավալների նվազում մեքենաշինության ոլորտում. գնահատականները, թեև, անշուշտ, արդարացի են, սակայն ցույց չեն տալիս շարունակվող տեղաշարժերի մասշտաբները, դրանց կախվածությունը տնտեսական դինամիկայից, կառուցվածքային փոփոխությունների ուղղությունից։

Տնտեսական աճի ընթացքում տեղի ունեցող կառուցվածքային տեղաշարժերի քանակական գնահատման, դրանց ինտենսիվության և աճի տեմպերի միջև կապի վերլուծության նկատմամբ հետաքրքրությունը մեծանում է երկրի տնտեսական զարգացման համար կարևոր ժամանակահատվածներում: IN Խորհրդային ժամանակնման ուսումնասիրություններ հայտնվեցին 1960-ականներին և 1980-ականների վերջին: Առաջին հերթին անհրաժեշտ է նշել Լ. Ս. Կազինցի աշխատանքը, ով առաջարկել է կառուցվածքային տեղաշարժերի վիճակագրական չափումների մեթոդ, որը կիրառվում է մինչ օրս։ Հեղինակը մշակել է մի շարք ցուցանիշներ, որոնցից ամենից հաճախ ք տնտեսական գրականությունկիրառվում է հետևյալ հարաբերակցությունը.

Ալեքսանդր Նիկոլաևիչ Լյակին - տնտեսագիտության դոկտոր Սանկտ Պետերբուրգի Պետական ​​Համալսարանի Տնտեսագիտության Ֆակուլտետի Տնտեսագիտության և Տնտեսական քաղաքականության ամբիոնի պրոֆեսոր 1980թ. ավարտել է Լենինգրադի պետական ​​համալսարանի տնտեսագիտության ֆակուլտետը, 1984թ. 2005 թվականին ստացել է պրոֆեսորի կոչում։ Գիտական ​​հետաքրքրություններ - կորպորատիվ կառավարումսեփականաշնորհում, պետական ​​կարգավորումըև տնտեսական քաղաքականությունը։ Հեղինակ է ավելի քան 80 գիտական ​​աշխատություններ, ներառյալ չորս մենագրություն (մեկ անհատ) և երկու ուսումնական նյութեր(համահեղինակ); էլ. փոստ: [էլփոստը պաշտպանված է] mail.ru

© A. N. Lyakin, 2013 թ

K \u003d I\chi chi-1\,

որտեղ Хц-ն արդյունաբերության ¿-րդ մասնաբաժինն է տվյալ ժամանակաշրջանի համախառն ցուցանիշում,

Хц-1 > 0; x, > 0; E chi-1 \u003d E x! (\u003d 1; n-ը կառուցվածքի տարրերի քանակն է:

1980-ականների վերջին հայտնվեցին մի շարք աշխատանքներ, որոնցում կառուցվածքային փոփոխությունները կապված են արտադրության ինտենսիվացման հետ։ Հարցի ձևակերպումն այն ժամանակաշրջանի ստեղծագործություններում շատ ընդհանրություններ ուներ այսօրվաի հետ։ Երկարաժամկետ կայուն տնտեսական աճի համար որոշիչ նշանակություն ունի ռեսուրսների արդյունավետ օգտագործումը ապահովող վերարտադրության համամասնությունների ձևավորումը։

Կառուցվածքային փոփոխությունների գործակիցները հաշվարկելու համար Լ.Ս.Կազինցի կառուցվածքի տարրերի միջին շեղումների արդեն նշված գործակցի հետ միասին տնտեսական վիճակագրության մեջ ակտիվորեն օգտագործվում են հետևյալը՝ Կ.Գաթևի ինտեգրալ գործակիցը.

Ցխ,2 +±չի-12

xc-\ > 0; x, > 0; E chi-\ \u003d E x, \u003d 1; n-ը կառուցվածքի տարրերի քանակն է.

Վ.Մ. Ռյաբցևի չափանիշը.

որտեղ x, ¿-րդ արդյունաբերության մասնաբաժինը տվյալ ժամանակաշրջանի համախառն ցուցանիշում,

xc-\ > 0; x, > 0; E x, -\ = E x, = 1; n-ը կառուցվածքի տարրերի թիվն է:

Վերոհիշյալ բոլոր գործակիցները հիմնված են կառուցվածքային տեղաշարժերի չափելիության սկզբունքի վրա՝ տվյալ ժամանակահատվածում կառուցվածքի համապատասխան տարրի տեսակարար կշռի և մասնաբաժնի շեղման գնահատման միջոցով նախորդին: Այս դեպքում կամ հաշվարկվում է տարբերության միջին շեղումը տեսակարար կշիռըՊոպուլյացիայի տարրերը (1) կամ տեսակարար կշիռների տարբերության ստանդարտ շեղումը, որը վերաբերում է տեսակարար կշռի գումարին (2) և (3): Ամեն դեպքում, ինդեքսները կառուցված են այնպես, որ եթե կառուցվածքը մնա անփոփոխ, ապա դրանց արժեքը հավասար կլինի զրոյի, իսկ որքան մեծ է ցուցանիշի արժեքը, այնքան արմատական ​​տեղաշարժեր են տեղի ունենում բնակչության կառուցվածքում։

Այնուամենայնիվ, կառուցվածքային տեղաշարժերի գնահատման այս բոլոր մեթոդները չեն ապահովում ընթացող գործընթացների որակական բնութագրերը՝ արդյոք կառուցվածքը դառնում է ավելի բարդ, տնտեսությունը դիվերսիֆիկացվում է, թե, ընդհակառակը, դրա պարզեցումը, աճում է, թե նվազում: տեսակարար կշիռըբարձր ավելացված արժեք ունեցող արդյունաբերություններ. գործակիցները ցույց են տալիս միայն ընթացիկ տեղաշարժերի ինտենսիվությունը:

Կառուցվածքային տեղաշարժերը բնութագրող ցանկացած գործակիցների հաշվարկման հիմնական խնդիրները հաշվարկման համար օգտագործվող ճյուղերի շարքի որոշումն է և դիտարկվող ժամանակաշրջանի վիճակագրական մեթոդաբանության փոփոխության և հարաբերական գների տատանումների համահարթեցման հետևանքով առաջացած դժվարությունների հաղթահարումը: Գործակիցների բացարձակ մեծությունները, որոնք հաշվարկվում են ըստ ագրեգացված ոլորտային կառուցվածքի կամ ըստ տնտեսության ոլորտների և ենթաճյուղերի, ակնհայտորեն չեն համընկնի։ Այսպիսով, եթե դիտարկվող ժամանակահատվածում ոլորտում զգալի և բազմակողմ փոփոխություններ լինեին դրանում ընդգրկված ոլորտներում և ենթաճյուղերում, դրանք կարող էին չեղարկել միմյանց, իսկ ոլորտի մասնաբաժինը ՀՆԱ-ում այս դեպքում քիչ է փոխվել։ Այնուհետև ըստ ագրեգացված ոլորտային կառուցվածքի հաշվարկված գործակիցները ցույց կտան աննշան տեղաշարժեր, իսկ տնտեսության ոլորտներով և ենթաճյուղերով հաշվարկված գործակիցները կարձանագրեն ընդգծված տեղաշարժեր։ Սակայն հետաքրքրություն է ներկայացնում ոչ այնքան ցուցանիշների բացարձակ արժեքը, որքան դրանց դինամիկան, որը բնութագրում է տնտեսության կառուցվածքային տեղաշարժերի ինտենսիվության փոփոխությունը։ Ըստ այդմ, անհրաժեշտ է գնահատել, թե արդյոք գործակիցների դինամիկայից ստացված տեղեկատվության բնույթը կփոխվի՝ կախված ոլորտային կառուցվածքի մանրամասնությունից և ընտրված գործակիցից։ Գործակիցների դինամիկայի միջև փոխկապակցվածության գործակիցների արժեքները հաշվարկված են տնտեսության 15 հատվածների ՀՆԱ-ի մասնաբաժիններով 2003-ից մինչև 2011 թվականը ընթացիկ գներով և ՀՆԱ-ում տնտեսության 62 հատվածների և ենթաճյուղերի մասնաբաժինով նույնի նկատմամբ: ժամանակաշրջանը 2008 թվականի գներով (աղյուսակ) ցույց են տալիս դրանց հետևողական փոփոխությունները: Հաշվարկված կառուցվածքային տեղաշարժերի գործակիցների շարքի միջև հարաբերակցության գործակիցների արժեքները տարբեր ճանապարհներԱրդյունաբերության քիչ թե շատ մանրամասն խմբաքանակի համար ընթացիկ և հաստատուն գներով գտնվում են 0,829-ից 1-ի սահմաններում, այսինքն՝ անկախ հաշվարկված ցուցանիշից, տնտեսության կառուցվածքային տեղաշարժերի ինտենսիվությունը նույն գնահատականն է ստանում։

Ռուսաստանի տնտեսության կառուցվածքային տեղաշարժերը բնութագրող գործակիցների դինամիկան ըստ տնտեսական գործունեության տեսակների 2003-ից 2011 թվականներին (15 ոլորտների համար և 62 տեսակի տնտեսական գործունեության մանրամասն զարգացման մեջ)

Տարիների գործակիցներ 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 թ.

Կ Գ (15) 0,0315 0,0301 0,0287 0,0373 0,0398 0,0374 0,0386 0,024 0,0141

Կ Գ (62) - 0,0027 0,0014 0,0027 0,0032 0,0012 0,0031 0,0009 0,0005

Կ Կ (15) 0,0031 0,0025 0,0027 0,0031 0,0036 0,003 0,0034 0,0022 0,0013

K K (62) - 0,0011 0,0008 0,0009 0,0012 0,0009 0,0014 0,0007 0,0005

Կ Ռ (15) 0,0222 0,0213 0,0203 0,0264 0,0281 0,0264 0,0273 0,017 0,010

Կ Պ (62) - 0,0369 0,0261 0,0369 0,0401 0,028 0,0394 0,0214 0,0161

Հաշվարկված է.

Ռուսաստանի մակրոտնտեսական վիճակագրությունը թույլ չի տալիս ուղղակիորեն հաշվարկել կառուցվածքային տեղաշարժերի ինդեքսների համադրելի արժեքները շուկայական բարեփոխումների սկզբից (1992թ.) մինչ օրս՝ Ռոսստատի հաշվապահական հաշվառման մեթոդաբանության փոփոխության պատճառով: Մինչեւ 2004 թվականը հաշվարկն իրականացվում էր ըստ արդյունաբերության, 2002 թվականից՝ ըստ տնտեսական գործունեության տեսակների։ Ըստ այդմ՝ համեմատությունը

Արտադրության դինամիկան և տնտեսության մեջ տեղի ունեցող կառուցվածքային տեղաշարժերը պետք է բաժանել երկու միջակայքի՝ 1992-2003 և 2003-2011 թթ. Այնուամենայնիվ, այս համեմատությունը հետաքրքիր է մի շարք լուծվող խնդիրների պատճառով։

Նախ, դա մեզ թույլ է տալիս հասկանալ, թե երբ են տեղի ունենում տնտեսության մեջ ամենաէական տեղաշարժերը՝ աճի կամ անկման ժամանակաշրջաններում: Ըստ այդմ, կարելի է գնահատել՝ արդյոք տնտեսական կառուցվածքի տեղաշարժերը միտումնավոր իրականացվող տնտեսական քաղաքականության արդյունք են, թե՞ դա շուկայական ճնշումների ճշգրտում է։ Եթե ​​տնտեսական աճի ընթացքում ոլորտային կառուցվածքի փոփոխություններն ավելանում են, ապա կարելի է ենթադրել, որ դա սահմանված առաջնահերթություններին համապատասխան ուղղվող ներդրումների հետևանք է։ Ընդհակառակը, ռեցեսիայի ժամանակ ոլորտային տեղաշարժերի ինտենսիվության աճը ցույց է տալիս, որ տնտեսությունը հարմարվում է պահանջարկի կառուցվածքի փոփոխություններին:

Երկրորդ՝ անհրաժեշտ է գնահատել Ռուսաստանի տնտեսությունում անկումների և վայրէջքների ժամանակաշրջաններում տեղի ունեցող կառուցվածքային փոփոխությունների բնույթը։ Նկ. 1-ը ցույց է տալիս ՀՆԱ-ի դինամիկան Ռուսաստանի Դաշնությունև կառուցվածքային տեղաշարժերի գործակիցը, որն օգտագործվում է որպես ինտեգրալ Գաթևի գործակից։ Վերոնշյալ տվյալներից երևում է, որ կառուցվածքային տեղաշարժերի արագացումը սկսվում է տնտեսական անկման ժամանակաշրջաններում, այդ գործընթացները հատկապես լայնածավալ են եղել տրանսֆորմացիոն անկման (1991-1996թթ.) և 1998թ. ճգնաժամի ժամանակ: Միևնույն ժամանակ, կայուն աճ հանգեցնում է տնտեսական կառուցվածքի կայունացման, կառուցվածքային տեղաշարժերի գործակիցը դառնում է նստակյաց։ 1990-ականների սկզբին տեղի ունեցավ նյութական արտադրության ոլորտների կրճատում և սպասարկման ոլորտի արագ ընդլայնում, առաջին հերթին առևտրի, շուկայի և ֆինանսների, վարկերի և ապահովագրության գործունեությունը ապահովելու համար:

2008-2009 թվականների ճգնաժամի ընթացքում տնտեսության կառուցվածքի փոփոխությունները. առանձնապես տպավորիչ տեսք չունեն, բայց դեռ այս ընթացքում դրանք արագանում են նախորդ տարիների համեմատ։ Միևնույն ժամանակ, տնտեսական աճի ժամանակաշրջանում (2003-2007 թթ.), երբ առաջնահերթ դրվեցին ռազմավարական զարգացման, տնտեսության արդիականացման և նորարարական զարգացմանն անցնելու խնդիրները, տնտեսության կառուցվածքը աննշանորեն փոխվեց։

Բրինձ. 1. Դինամիկա Ռուսաստանի ՀՆԱև կառուցվածքային տեղաշարժերի գործակիցը:

Լեգենդ. ՀՆԱ-ի փոփոխություն (%-ով նախորդ տարվա համեմատ),

V-Kt (ըստ ՀՆԱ-ում արդյունաբերության ավելացված արժեքի մասնաբաժնի),

Kt (ըստ ՀՆԱ-ում տնտեսական գործունեության ավելացված արժեքի մասնաբաժնի). Հաշվարկված է.

Հետաքրքիր է նաև արտադրության և զբաղվածության կառուցվածքային փոփոխությունների ցուցանիշների համեմատությունը (նկ. 2): Ինչպես ցույց է տրված գրաֆիկում, Ռուսաստանի տնտեսության աշխատաշուկան երեքից հինգ տարի ուշացումով հարմարվում է պահանջարկի նոր կառուցվածքին: 1990-ականների սկզբին արտադրանքի կառուցվածքի տեկտոնական տեղաշարժերը հանգեցրին 1997 թվականին զբաղվածների լայնածավալ վերաբաշխմանը: 1998 թվականի ճգնաժամից հետո կառուցվածքային փոփոխությունների արագացման արձագանքը 2002 թվականին աշխատուժի էական միջոլորտային վերաբաշխումն էր:

Բրինձ. 2. ՀՆԱ-ում արդյունաբերությունների ավելացված արժեքի կառուցվածքային տեղաշարժերի գործակիցների դինամիկան և զբաղվածության կառուցվածքում տեղաշարժերը:

Լեգենդ՝ □ Kt (զբաղվածություն ըստ արդյունաբերության) (ձախ սանդղակ),

Kt (արտադրության հաշիվն ըստ արդյունաբերության ընթացիկ գներով) (աջ սանդղակ):

Հաշվարկված է.

Ռուսաստանի տնտեսության կառուցվածքային տեղաշարժերի բնույթը

Կարևոր է հասկանալ ոչ միայն տնտեսական դինամիկայի և կառուցվածքային տեղաշարժերի ինտենսիվության փոխհարաբերությունները, այլև, հիմնականում, վերջինիս ուղղությունը. Արդյունաբերության, զբաղվածության, արդյունաբերության միջև կապիտալի հոսքի փոփոխության արդյունքում, թե՞ կա տնտեսության պարզեցում, բազմազանության կորուստ և կառուցվածքային փոփոխություններով հետագա աճի ներուժ:

Մի շարք զարգացած երկրների (ԱՄՆ, Կանադա, Ճապոնիա, Հարավային Կորեա, Ֆինլանդիա) տնտեսություններում կառուցվածքային փոփոխությունների գործընթացի ուղղությունը գնահատելու փորձ կատարվեց Ա.Ակաևի, Ա.Սարիգուլովի, Վ.Սոկոլովի կողմից։ Որպես վերլուծության գործիք՝ նրանք օգտագործել են գծային գրավիչները, այսինքն՝ իրականում գծային միտում, որից շեղումը օգտագործվում է որպես կառուցվածքային փոփոխությունների ցուցիչ։ Միևնույն ժամանակ, ճյուղերի խմբավորումը կամայական է։ Շինարարության, առևտրի, արդյունահանող արդյունաբերության և տրանսպորտի «կայացած ճյուղերի» մեկ խմբի մեջ միավորվելը, որը դիտարկվող ժամանակաշրջանում տատանվել է տարբեր ուղղություններով և տարբեր ինտենսիվությամբ, կառուցվածքային փոփոխությունների մեծ պատկերացում չի տալիս: Օգտագործելով գծային

միտումները, իհարկե, ցույց են տալիս գործընթացի ուղղությունը, սակայն հարմար չէ դրա կանխատեսման և գնահատման համար։ Հեղինակներն իրենք են եզրակացնում, որ «(գծային գրավիչների) առավելությունները բովանդակության տեսանելիությունն ու պարզությունն են։ Միևնույն ժամանակ, գրավիչների պարզ ձևերը, օրինակ՝ գծայինները, միշտ չէ, որ արտացոլում են կառուցվածքային տեղաշարժերի փոփոխության աստիճանը։ Այս համատեքստում, եզակիություններին կիրառվող գրավիչների ավելի բարդ ձևերի հարմարեցման հարցը դեռևս սպասում է լուծման: տնտեսական գործընթացներ» .

Կառուցվածքային տեղաշարժերը գնահատելու հետաքրքիր մոտեցում է առաջարկվել Օ.Վ.Սպասսկայայի աշխատանքում: Կառուցվածքային տեղաշարժերի ինտենսիվությունը առաջարկվում է գնահատել սկզբնական և վերջնական ժամանակաշրջաններում տնտեսության կառուցվածքի վեկտորների միջև անկյունային հեռավորության փոփոխության միջոցով: Օգտագործելով այս ցուցանիշը՝ այս աշխատանքի հեղինակը կարողացել է ապացուցել տնտեսական աճի տեմպերի և կառուցվածքային փոփոխությունների ինտենսիվության միջև կապի առկայությունը։ Կառուցվածքային տեղաշարժերի ինտենսիվության առաջարկվող ցուցանիշը, որը նորմալացված է այնպես, որ դրա արժեքները գտնվում են 0-ից 1-ի միջակայքում, հետևյալն է.

որտեղ Хц-ն տվյալ ժամանակահատվածի համախառն ցուցանիշում ¿-րդ արդյունաբերության մասնաբաժինն է

Այս մոտեցման շրջանակներում հնարավոր է դառնում գնահատել տեղաշարժերի որակը։ Եթե ​​տնտեսության կառուցվածքը փոխելու ընթացքում խոսքը հասնում է որոշակի ցանկալի վիճակի, ապա «ստանդարտին մոտենալու հետ կապված կառուցվածքային փոփոխությունները կարելի է համարել դրական, իսկ ստանդարտից հեռանալուն հանգեցնող փոփոխությունները՝ բացասական»:

Ցավոք, կառույցի հղման վիճակը սահմանվում է բացառապես սուբյեկտիվորեն, և եթե այն ներդրվում է, ապա կառուցվածքային փոփոխությունների ցանկացած գործակից կարող է բավականին հաջողությամբ օգտագործվել դրան մոտավորությունը գնահատելու համար: Տվյալ դեպքում որպես տեղեկատու կառուցվածք օգտագործված տվյալները փոխարինվում են բազային ժամանակաշրջանի բաժնետոմսերով, և որքան հաշվարկված ցուցանիշը մոտ է զրոյին, այնքան մեր տնտեսության կառուցվածքն ավելի մոտ է հենակետայինին։

Տնտեսության կառուցվածքը որոշվում է բազմաթիվ գործոններով՝ կապված պատմական զարգացման առանձնահատկությունների, համաշխարհային տնտեսական հարաբերություններում ներգրավվածության աստիճանի, աշխատանքի գլոբալ բաժանման մեջ տեղի ունեցածի և տնտեսական զարգացման մակարդակի հետ։ Վերջին գործոնը ամենակարևորն է. Վերջին կես դարի ընթացքում զարգացած երկրների կառուցվածքը փոխվել է միակողմանիորեն և ուներ հստակ սահմանված բնույթ. նվազել է արդյունահանող հատվածի (գյուղատնտեսություն, ձկնաբուծություն, անտառային տնտեսություն, հանքարդյունաբերություն) և մշակող արդյունաբերություն, սպասարկման ոլորտի մասնաբաժինը. աճել է, հատկապես մարդկային ներուժի վերարտադրության հետ կապված արդյունաբերությունները ( բժշկական ծառայություն, կրթություն, հանգստի ծառայություններ) և գիտ.

Այսպես, ԱՄՆ-ում 1950-2010 թվականներին արդյունահանող ոլորտի ավելացված արժեքի տեսակարար կշիռը ՀՆԱ-ում 9,4-ից նվազել է մինչև 2,7%, մշակող արդյունաբերությունը նվազել է 27-ից մինչև 11,7%, իսկ առողջապահության և կրթության մասնաբաժինը 2-ից աճել է։ մինչև 8,7% (հաշվարկված է :) 1997 թվականից մինչև 2009 թվականը ԵՄ 27 երկրներում գյուղատնտեսության տեսակարար կշիռը ՀՆԱ-ում.

նվազել է 3,7-ից 2,4%, արդյունաբերությունը՝ 19,8-ից 14,9%, սպասարկման ոլորտն աճել է 5,7%-ով։ Նյութական արտադրության ճյուղերի մասնաբաժնի նվազումը չի ուղեկցվում դրանց արտադրանքի բացարձակ չափի նվազմամբ, ավելին, այդ երկրներում արտադրվող ավելացված արժեքի աճը տեղի է ունենում մնացած արտադրության բարդացման պատճառով։ 1995 թվականից մինչև 2010 թվականն ընկած ժամանակահատվածում եվրոպական արդյունաբերության ամենաբարձր աճի տեմպերը նվազման կարգով ցուցադրվել են այնպիսի ենթաճյուղերի կողմից, ինչպիսիք են օպտիկական գործիքները և լուսանկարչական սարքավորումները, բժշկական սարքավորումները և շարժիչները: Նույն ժամանակահատվածում մագնիսական և օպտիկական կրիչների, տեքստիլի և հագուստի արտադրությունն ամենաարագ անկում ապրեց։

Կառուցվածք երկրների ՀՆԱշատ առումներով համընկնում է տնտեսական զարգացման համանման մակարդակի հետ՝ հիմնական ոլորտների հարաբերակցության առումով։ Համապատասխանաբար, որպես տեղեկանք կարող է օգտագործվել 1961 թվականին ԱՄՆ ՀՆԱ-ում ավելացված արժեքի ոլորտային կառուցվածքը:Այս ժամանակահատվածում ԱՄՆ-ում մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ-ն 2008թ.-ի գներով կազմել է մոտ $16000, ինչը համապատասխանում է Ռուսաստանի Դաշնության մեկ շնչին բաժին ընկնող ՀՆԱ-ին 2008թ. ըստ հավասարության գնողունակության, բնակչությունը հավասար էր 180,6 մլն մարդու։ Բացի այդ, երկրները համեմատելի են տարածքային, օժտվածության առումով բնական պաշարներ. Ճշգրտված Գաթևի ինդեքսի հաշվարկը, որն օգտագործում է համապատասխան հատվածների մասնաբաժինը ԱՄՆ ՀՆԱ-ում 1961 թվականին որպես բազային ժամանակաշրջան, ցույց է տալիս հետևյալ պատկերը (նկ. 3):

Գծապատկեր 3. Ռուսաստանի տնտեսության կառուցվածքային տեղաշարժերի գործակիցների դինամիկան ԱՄՆ-ի տնտեսության կառուցվածքի նկատմամբ 1961 թ.

Հեշտ է նկատել, որ դիտարկվող ողջ ժամանակահատվածում ռուսական տնտեսության կառուցվածքը զարգացման նույն մակարդակով մոտենում էր ամերիկյանին։ Կարեւոր է նշել, որ 1990-1995 թթ. այս գործընթացը տեղի է ունեցել արագ տեմպերով, հենց այս ժամանակահատվածի համար են բնորոշ Ռուսաստանի տնտեսության կառուցվածքային ամենախորը փոփոխությունները՝ պայմանավորված ռեսուրսների ռեսուրսների շուկայական բաշխմանը դիրեկտիվ պլանավորումից անցումով։ Այնուհետև գալիս է կառուցվածքային փոփոխությունների որոշակի կայունացում և դանդաղում, և 2000-ականների վերականգնման աճի ժամանակաշրջանից ի վեր շարունակվել է տնտեսական կառույցների սերտաճումը:

Չնայած շարունակվող փոփոխություններին, անհամապատասխանությունները մնում են բավականին զգալի, և մի շարք ոլորտներում ավելանում են։ Նյութական արտադրության ճյուղերի մասնաբաժինը «վերևից» մոտենում է տնտեսության ամերիկյան կառուցվածքին։ Չնայած մինչ օրս Ռուսաստանի Դաշնության ՀՆԱ-ում արդյունաբերության, գյուղատնտեսության և տրանսպորտի մասնաբաժինը գերազանցում է զարգացման համադրելի մակարդակի ԱՄՆ ՀՆԱ-ի համանման մասնաբաժինները, դրանք արագորեն մոտենում են: Եթե ​​հաշվի առնենք, որ ռուսական արդյունաբերության կառուցվածքում արդյունահանող արդյունաբերության մասնաբաժինը չորս անգամ գերազանցում է ԱՄՆ-ի տնտեսությանը, ապա դա նշանակում է, որ Ռուսաստանում մշակող արդյունաբերության մասնաբաժինը ՀՆԱ-ի ստեղծման մեջ արդեն իսկ զիջում է դրան. ԱՄՆ-ը տնտեսական զարգացման համանման մակարդակում (նկ. 4):

Բրինձ. Նկար 4. Ռուսաստանի ՀՆԱ-ում նյութական արտադրության ոլորտների մասնաբաժինների դինամիկան 1990-2004 թվականներին ԱՄՆ-ի տնտեսության համապատասխան հատվածների մասնաբաժնի համեմատ 1961 թ.

Հաշվարկված է.

Ծառայությունների ոլորտում Ռուսաստանը ՀՆԱ-ում առևտրի և ֆինանսական ծառայությունների տեսակարար կշիռով առաջ է անցնում ԱՄՆ-ից, սակայն զգալիորեն զիջում է գիտական ​​և գիտական ​​ծառայություններին։ ՀՆԱ-ում առևտրի մասնաբաժնի կտրուկ թռիչքը տեղի ունեցավ 1992 թվականին, ինչը բացատրվում էր ռուս. անցումային շրջաներբ մանրածախ առևտրի ինքնաբուխ զարգացումը դարձավ արդյունաբերության մեջ աշխատավարձը կորցրած բնակչության գոյատևման պայմանը։ Ազատ առևտրի մասին հրամանագիր՝ զուգորդված զանգվածային հարկադիր արձակուրդներով, բնական ձևվճարումներ աշխատավարձերայն ժամանակվա այլ անախորժությունների հետ մեկտեղ բացատրում են նման դինամիկան։ Բայց համապատասխան արդյունաբերության մասնաբաժնի հետագա գերազանցումը ամերիկյան գործընկերոջ նկատմամբ դառնում է ռեսուրսների վրա հիմնված տնտեսության համակարգային խնդիրների արտացոլումը, որտեղ առևտրի և սպառման ծավալը կախված է սպառողական ապրանքների ներմուծումից (նկ. 5): Հայաստանում գիտության և գիտական ​​ծառայությունների մասնաբաժնի անկումը ՀՆԱ-ի կառուցվածքըԸստ

Ե՛վ խորհրդային ժամանակաշրջանի, և՛ օգտագործվող անալոգի առնչությամբ այն հատկապես տագնապալի է թվում ներկայումս, երբ դեպի ինովացիոն տնտեսություն գնալը մրցունակության պահպանման անհրաժեշտ պայման է։

Առևտուր, սննդիև դատարկ

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004

Բրինձ. Նկար 5. Ռուսաստանի ՀՆԱ-ում արդյունաբերության մասնաբաժինների դինամիկան 1990-2004 թվականներին ԱՄՆ տնտեսության համապատասխան ճյուղերի մասնաբաժինների համեմատությամբ 1961 թվականին: Հաշվարկված է.

Ռուսաստանի տնտեսության կառուցվածքի մերձեցումը հիսուն տարի առաջվա համապատասխան անալոգային ԱՄՆ-ում ուղեկցվում է վերամշակման բարձր փուլերում մի շարք ճյուղերի կորստով, բարձր ավելացված արժեք ունեցող արտադրական արդյունաբերության արտադրանքի նվազմամբ։ Զարգացած երկրներում արտադրական արդյունաբերության մասնաբաժնի նվազումը տեղի է ունենում արտադրության բացարձակ ծավալների աճի և ցածր տեխնոլոգիական արդյունաբերության բարձր տեխնոլոգիաների կողմից տեղաշարժվելու, ինչպես նաև բարձր արտադրողականություն պահանջող ոլորտներում զբաղվածության աճի ֆոնին: աշխատուժ. Ռուսաստանում շարժը դեպի նոր տնտեսական կառուցվածք ընթանում է արագացված տեմպերով` պայմանավորված արտադրանքի բացարձակ չափի կրճատմամբ, առաջին հերթին վերամշակման բարձր փուլերի արդյունաբերություններում` մեքենաշինություն, գործիքավորում, էլեկտրոնիկա և այլն: Տնտեսությունը փոխվում է արտաքին մրցակցության ճնշման ներքո՝ ինչպես ռուսական արտադրանքի արտաքին շուկաների տեղաշարժի, այնպես էլ ներքին շուկայի հետևողական կորստի պատճառով։ Ռուսաստանի տնտեսության ամենախոր անկման ժամանակաշրջանները նաև նրա ոլորտային կառուցվածքի լայնածավալ փոփոխությունների ժամանակաշրջաններ էին, մինչդեռ վերջին տասնամյակի արագ աճն ուղեկցվում էր դրա պահպանմամբ։ Այսինքն՝ ներդրումները և արտադրանքի ընդլայնումը որակական փոփոխությունների չեն հանգեցրել։ Ոլորտային կառուցվածքում ցանկալի ուղղությամբ փոփոխություններ ապահովելու համար, առաջին հերթին, արդյունաբերական ներուժի վերականգնման և զարգացման համար անհրաժեշտ են նպատակային միջոցառումներ՝ ազդելու տնտեսության կառուցվածքի վրա. ավանդաբար կոչվում է. արդյունաբերական քաղաքականություն.

Արդյունաբերական քաղաքականությունը զարգացնելու համար

Պետության մասնակցության անհրաժեշտությունը զարգացման առաջնահերթությունների խնդիրների լուծմանը, առավել հեռանկարային նախագծերի և ներդրումների ոլորտների ընտրության, առանձին ոլորտների և ֆիրմաների համար առավել բարենպաստ ազգային ռեժիմի ստեղծման գործում.

ինովացիոն ոլորտում ոչ մի կերպ համընդհանուր ճանաչված չէ։ Ի լրումն հետազոտողների նախնական դիրքորոշումների հետ կապված տարբերությունների՝ կապված պետական ​​միջամտության նպատակահարմարության հետ. տնտեսական կյանքըՏնտեսական կառուցվածքի վրա պետության ազդեցության ձևերի և աստիճանի վերաբերյալ առաջարկությունները տարբերվում են ինովացիոն տնտեսության և հետամնաց արտադրության արդիականացման պայմանների համար՝ համաժամանակյա զարգացման մոդելի շրջանակներում։ Քանի որ զարգացած կենտրոնի երկրներում նկատվում է գործունեության նոր ոլորտների «փնթի», նոր կարիքների և դրանց բավարարման ձևերի ստեղծումը, լրջորեն քննադատվում է կառավարության միջամտությունը տնտեսական զարգացման առաջնահերթությունների որոնման և ընտրության գործում։ Համալսարանական զարգացման տնտեսության համար պետությունը սահմանում է կրկնվող առաջադեմ տնտեսությունների կառուցվածքային առաջնահերթությունները, և առանց նրա կողմից ակտիվ ճնշման, տնտեսվարող սուբյեկտները շահագրգռված չեն ներդրումներ կատարել բարձր մրցակցային և բարձր ռիսկային ծրագրերում, որոնք պահանջում են լուրջ ծախսեր:

Ավանդաբար, տնտեսական կառուցվածքի վրա պետության ազդեցության նպատակահարմարության մասին փաստարկներն արդարացվում են շուկայի ձախողումների առկայությամբ։ Ներդրումային որոշումներ կայացնելիս տեղեկատվության թերի լինելը հանգեցնում է ռիսկերի աճի, քանի որ մեծանում է ծրագրի վերադարձման ժամկետը և դրա հիմքում ընկած նորարարությունների արմատականությունը: Մասնավոր կապիտալից ներդրումների խթանները որոշվում են կապիտալի ակնկալվող եկամտաբերությամբ և ընկերության արժեքի աճով, ներդրողի համար որպես ամբողջություն տնտեսության մեջ ավելացված արժեքի աճը արտաքին ազդեցություն է, որը հաշվի չի առնվում հաշվարկելիս: նախագծի վերադարձը: Համար ազգային տնտեսությունԸնդհանուր առմամբ, զբաղվածության որակը, կրթական ծառայությունների պահանջարկը, հետազոտությունն ու զարգացումը կարևոր պարամետրեր են, որոնք որոշում են ոլորտային փոփոխությունների ցանկալի ուղղությունը։ Բացի այդ, իրական կյանքը զգալիորեն տարբերվում է նախադրյալներից։ դասական մոդելներ, իսկ շուկայական մրցակցությունը համաշխարհային շուկայում սահմանափակվում է ազգային պետությունների ազդեցությամբ, միջև առկա համաձայնագրերով խոշոր խաղացողներշուկա, մենաշնորհային էֆեկտներ և այլն: Հավասարակշռությունը վերականգնելու շուկայական մեխանիզմներն արդյունավետ են տնտեսության օպտիմալ վիճակից փոքր շեղումների դեպքում: Տնտեսական կառուցվածքում լուրջ անկարգությունները և կառուցվածքային փոփոխությունների իրականացումը պահանջում են կառավարության գործողությունները։ Միևնույն ժամանակ, շուկայի միջոցով մեծ անհամաչափությունների վերացումը կարող է հանգեցնել սոցիալական և սոցիալական մասշտաբների. տնտեսական կորուստներըվերափոխումների ընթացքում, որոնք գերազանցում են հնարավոր օգուտները և/կամ «հասարակական-քաղաքական համակարգի հզորությունը»:

Արդյունաբերական քաղաքականության մշակման և իրականացման նպատակահարմարության դեմ առարկությունները հիմնված են այն ենթադրության վրա, որ շուկան արդյունավետ է ռեսուրսների բաշխման խնդիրները լուծելու և կառավարության միջամտության հետևանքով առաջացած վնասները հաշվի առնելով: Եթե, միևնույն ժամանակ, մենք հաշվի առնենք որոշումների մշակման և կայացման ընթացակարգերի բյուրոկրատացումը, միջոցների բաշխումը և դրանց օգտագործման նկատմամբ վերահսկողությունը, ինչպես նաև կոռուպցիան, որն ազդում է արդյունաբերության և ձեռնարկությունների ընտրության վրա, որոնք այս տեսանկյունից առավել կարևոր են. Երկարաժամկետ զարգացման տեսանկյունից ակնհայտ է դառնում, որ արդյունաբերական քաղաքականության իրականացման պրակտիկան ստեղծում է ոչ պակաս խնդիրներ, քան շուկայի զարգացման պրակտիկան։

Իրական պրակտիկայում առաջանում է «երկրորդ լավագույն լուծման» խնդիրը, քանի որ և՛ ազատ շուկայի ուժերը, և՛ կառավարության գործողությունները հանգեցնում են ռեսուրսների ոչ օպտիմալ բաշխմանը, ինչպես նաև սխալ կամ ժամանակավրեպ կորուստների քանակական հարաբերակցությանը:

Անչափելի որոշումներ են կայացվում կառուցվածքային փոփոխությունների ուղղությունների վերաբերյալ։ Ինչպես ցույց են տալիս արդյունաբերական քաղաքականության պատմության վերանայման աշխատանքները, այս կամ այն ​​ձևով, պետական ​​ազդեցությունը արդյունաբերության զարգացման ուղղությամբ, ներքին շուկայի պաշտպանությունը անարդար (կամ ավելի արդյունավետ) արտաքին մրցակցությունից և «ազգային չեմպիոնների» աճեցումը. բնորոշ է զարգացած երկրներին ողջ 20-րդ դարում։ Արդյունաբերական քաղաքականության միջոցառումների համադրությունը և մրցակցության պահպանումը այս ժամանակահատվածում փոխվել են բոլոր երկրներում, և դրանց օպտիմալ հարաբերակցությունը գտնվել է էմպիրիկ եղանակով: Իրավիճակին համարժեք արդյունաբերական քաղաքականության միջոցների ընտրությունն ավելի շատ հիմնված է էմպիրիկ «խոպանչի» վրա, քան գիտական ​​հիմնավորման վրա։ Դ. Ռոդրիկը «Արդյունաբերական քաղաքականություն. մի հարցրեք ինչու, հարցրեք ինչպես» արտահայտիչ վերնագրով հոդվածում, որը հիմնված է երեք զարգացող երկրների փորձի վերանայման վրա, եզրակացնում է, որ «արդյունաբերական քաղաքականության դեմ տարբեր առարկություններ ավելի քիչ ուժեղ են, քան նրանք։ թվում է առաջին հայացքից. Դրանք հիմնված են տնտեսական զարգացման բնույթի և կառավարությունների կարողությունների վերաբերյալ չուսումնասիրված ենթադրությունների վրա: Նրանք խեղաթյուրում են այն, ինչ իրականում ցույց է տալիս էմպիրիկ իրականությունը։ Նրանք անտեսում են այն փաստը, որ շատերը (եթե ոչ շատերը) զարգացող երկրներարդեն ունեն արդյունաբերական քաղաքականություն, եթե նույնիսկ այդպես չեն ասում»։ Մեկ այլ աշխատանքում Դ. Ռոդրիկը ընդգծում է ոճավորված փաստեր, որոնք բնութագրում են տնտեսական զարգացումը, հակառակ մասնագիտացման շահավետ բնույթի և աշխատանքի միջազգային բաժանման մասին ընդունված պատկերացումներին.

Տնտեսական զարգացումը պահանջում է դիվերսիֆիկացում, ոչ թե մասնագիտացում.

Արագ զարգացող երկրները ներառում էին միայն խոշոր արդյունաբերական հատված ունեցող երկրները.

Աճի արագացումը կապված է ինդուստրացման հետ.

Մասնագիտացման ուղղությունները խստորեն սահմանված չեն գործոններով օժտվածությամբ.

Ավելի բարդ ապրանքներ արտահանող երկրներն ավելի արագ աճեցին։

Այս պայմաններում արդյունաբերական քաղաքականությունը դառնում է տնտեսական զարգացման (կամ հետընթացի) գործոններից մեկը, և դրա իրականացման ուղղությամբ ձեռնարկվող միջոցները նկատելիորեն ավելի արմատական ​​են և ոտնահարում են աշխատանքը։ շուկայական մեխանիզմքան զարգացած երկրներում։ Զարգացմանը հասնող երկրների արդյունաբերական քաղաքականության գործիքներից են ազգային արտադրողների հովանավորչական պաշտպանության միջոցները, որոնք մեծագույն առարկություններ են առաջացնում դասական տնտեսական տեսության տեսանկյունից։

Ազգային արտադրության պաշտպանության նպատակահարմարության հարցում տեսության և պրակտիկայի միջև անհամապատասխանությունը, որի մասին Ֆ. Լիստը գրել է 19-րդ դարի սկզբին, պահպանվում է առ այսօր։ «Եթե ներկրման մաքսատուրքերը արժեքային զոհեր են պահանջում, ապա այդ զոհաբերությունները հավասարակշռվում են արտադրողական ուժի ձեռքբերմամբ, որը ազգերին ապահովում է ապագայի համար ոչ միայն անորոշ ժամանակով։ մեծ քանակությամբնյութական հարստություն, բայց նաև արդյունաբերական անկախություն պատերազմի դեպքում։

Պրոտեկցիոնիզմի մերժումն իր մերկ ձևերով մաքսային պաշտպանությունիսկ ազգային արտադրության նկատմամբ նախապատվությունը դառնում է ժամանակակիցի աքսիոմա տնտեսական միտք. Տեսական աշխատանքները, որոնք կասկածի տակ են դնում միջազգային մրցակցության առավելությունները և տնտեսության բաց լինելը ազգային զարգացման համար, ապրիորի ընկնում են տնտեսական տեսության ծայրամասում: Մինչդեռ, կան էմպիրիկ ապացույցներ, որոնք ցույց են տալիս, որ աճի տեմպերի և մաքսատուրքերի միջև

պրոտեկցիոնիզմը դրական հարաբերություններ ունի. Այսպիսով, տարբեր պատմական ժամանակաշրջաններում երկրների լայն ընտրանի էկոնոմետրիկ հաշվարկները, որոնք իրականացրել է Վ.Պոպովը, ցույց են տալիս, որ մաքսատուրքերի և տնտեսական աճի տեմպերի միջև առկա է հարաբերություն, ՀՆԱ-ում արտահանման մասնաբաժնի աճը դրականորեն կապված է տնտեսության հետ։ աճի տեմպերը և ներմուծման մաքսատուրքերը չեն ազդում ՀՆԱ-ում արտահանման մասնաբաժնի վրա: «երևույթ» տնտեսական հրաշք«- արագ աճ երկու տասնամյակ և ավելի հետպատերազմյան շրջանըգրեթե միշտ կապված էր ՀՆԱ-ում ներդրումների և արտահանման մասնաբաժնի աճի և գրեթե երբեք մաքսային պաշտպանության ցածր մակարդակի հետ։ Ի հեճուկս թվացյալ ողջամտության, հենց պրոտեկցիոնիստ երկրներն էին, որ ամենաարագ ավելացրին արտահանման տեսակարար կշիռը ՀՆԱ-ում և դարձան «վիշապներ» և «վագրեր», մինչդեռ ազատ առևտուր իրականացնող երկրները չզարմացրին աշխարհին ոչ արտահանման արագ աճով։ կամ աճի բարձր տեմպեր։ Դա հաստատում է նաև Է. Ռայներտի աշխատության մեջ տրված հարուստ հյուսիսի, արագ աճող Արևելքի և աղքատ հարավի երկրների տնտեսական զարգացման երկար պատմական հետահայաց տեսությունը։

Դ.Ռոդրիկի և Ֆ. հաջորդ եզրակացությունը«Եթե համոզիչ կերպով հաստատվեին առևտրի սահմանափակումների և տնտեսական աճի միջև բացասական կապը, մենք կասկածում ենք, որ այս խնդիրը կշարունակի առաջացնել այդպիսին. մեծ թվովէմպիրիկ հետազոտություն... Առևտրի բացության օգտին համակարգված ապացույցները մեծապես ուռճացնելու միտումը զգալի ազդեցություն է ունեցել ամբողջ աշխարհում քաղաքականության վրա: Մեզ անհանգստացնում է այն, որ բաց առևտուրը առաջնահերթություն տալը ակնկալիքներ է առաջացրել, որոնք դժվար թե իրականանան, և դա կարող է խանգարել այլ ինստիտուցիոնալ բարեփոխումներին՝ պոտենցիալ ավելի մեծ օգուտներով»:

Հարցը ոչ թե արդյունաբերական քաղաքականության վարման անհրաժեշտության կամ նպատակահարմարության մասին է, այլ դրա իրականացման ձևերի և մեխանիզմների, որոնց միջոցով, առկա սահմանափակումներով, հնարավոր է ապահովել ռազմավարական կառուցվածքային նպատակների իրականացումը։ Մի կողմից դրանք պետք է լինեն այնպիսի միջոցառումներ, որոնք նման են ազգային արտադրության մրցունակությանն աջակցելու եվրոպական պրակտիկային՝ արդյունավետ ինստիտուտների ստեղծման, վարչական խոչընդոտների վերացման, գիտության աջակցության և կադրերի պատրաստման միջոցով։ Մյուս կողմից՝ անհրաժեշտ է հարմարվել նոր պայմաններին և պահանջարկ ստեղծել հայրենական արտադրանքի նկատմամբ, խթանել ազգային կորպորացիաների արտահանումը, ձևավորել և շուկա դուրս բերել։ համաշխարհային շուկաներ«ազգային չեմպիոններ».

Եզրակացություն

Մինչև 2020 թվականը Ռուսաստանի ինովացիոն քաղաքականության և զարգացման ռազմավարության փաստաթղթերում ձևակերպված հավակնոտ նպատակները կարող են իրականացվել միայն այն դեպքում, եթե հիմք հանդիսանա ինովացիոն տնտեսության կառուցման համար, որը պահանջում է մեծածավալ բյուջետային ներդրումներ. արդյունաբերական քաղաքականությունուղղված է արդյունաբերության օպտիմալ կառուցվածքի հետևողական ձևավորմանը։ Միևնույն ժամանակ, առաջարկը խթանելու միջոցներ՝ շուկայական մրցակցության խոչընդոտների վերացման և ընդհանուրի ստեղծման միջոցով բարենպաստ պայմաններպրո-

Արդյունաբերական արտադրությունը՝ խթանելով գիտատեխնիկական զարգացումները և կադրերի պատրաստումը, որոնք բնորոշ են զարգացած երկրներին, պահանջում են լուրջ բյուջետային ներդրումներ և արդեն կայացած բարձր արդյունավետ մրցունակ տնտեսություն։ Ռուսաստանի տնտեսության ներկա վիճակը առաջարկում է զարգացող տնտեսություններին բնորոշ ոլորտային կառուցվածքի ձևավորման վրա ազդելու ուղղակի ուղիներ՝ խթանելով ազգային արդյունաբերության առաջնահերթ ոլորտների արտադրանքի պահանջարկը, հեշտացնելով կապիտալի կենտրոնացումը և «ազգային չեմպիոնների» առաջացումը ( հնարավոր է ի վնաս ներքին մրցակցության, արտահանման ֆինանսական և քաղաքական աջակցության)՝ ստեղծելով բարենպաստ պայմաններ առաջնահերթ ոլորտներում ներդրումներ կատարելու համար։ Օգտագործվող գործիքների նպատակահարմարության միակ չափանիշը պետք է լինեն երկրի զարգացման երկարաժամկետ շահերը և նրա բնակչության բարեկեցության վրա ազդեցությունը։

Նորարարությունների լայն պահանջարկ է առաջանում, առաջին հերթին, մշակող արդյունաբերության և նրա զանգվածային արդյունաբերության կողմից: Խնդիրը երկրում արտադրական արդյունաբերության վերականգնումն է։ Ներդրումների աճի խթանումը պահանջում է կառավարության մոնիտորինգ տնտեսական կառուցվածքը. Անհրաժեշտ է հասնել արտադրական արդյունաբերության ավելացված արժեքի հետևողական ընդլայնմանը արտադրանքի և արտահանման առումով։ Խնդիրը պետք է լինի արդյունաբերական արտադրանքի մեջ բարձր տեխնոլոգիական ճյուղերի մասնաբաժնի հետևողական մեծացումը։ Բարձր տեխնոլոգիական արդյունաբերության ընդլայնումը, ի թիվս այլ բաների, լուծում է աշխատուժի պակասի և զանգվածային միգրացիայի մերժման խնդիրը։

Բարձր տեխնոլոգիաների արտահանման ընդլայնումն ամենաիրատեսականն է՝ մտնելով արժեշղթաներ, թեկուզ առանց այդ գործընթացի վերահսկողության։ Աշխարհի բոլոր խոշոր տնտեսությունների կողմից արդյունաբերության նեղ խմբի զարգացման վրա հստակ արտահայտված ուշադրությունը ստեղծում է այս ոլորտներում ամենադժվար մրցակցային միջավայրը: Պետք է փնտրել խորշեր, թե որ դրույթում Ռուսական արտադրությունունի համապատասխան առավելություններ համաշխարհային շուկայում, կամ ընդգրկվել շղթաներում որպես որոշակի տեխնոլոգիաների, բաղադրիչների, բաղադրիչների մատակարարներ։

գրականություն

1. Ամոսով Ա. Նոր ինդուստրիալացման մասին քննարկմանը // The Economist. 2009. No 6. S. 14-29.

2. Գրանդբերգ Զ. Նեոինդուստրիալ պարադիգմը և ուղղահայաց ինտեգրման օրենքը // The Economist. 2009. No 1. S. 37-44.

3. Կուզիկ Բ., Յակովեց Յու. Կառուցվածքային դինամիկայի այլընտրանքներ // The Economist. 2007. No 1. S. 3-14.

4. Պետրով Ա., Պոսպելով Ի. Զարգացման նորարարական-բեկումնային ուղի. կանխատեսման պարամետրեր // Տնտեսագետ. 2007. No 1. S. 15-28.

5. Glazyev S. Yu. Կառուցվածքային քաղաքականության առաջադրանքների մասին գլոբալ տեխնոլոգիական տեղաշարժերի համատեքստում: Մաս 2 // տնտեսագիտություն ժամանակակից Ռուսաստան. 2007. No 4. S. 31-44.

6. Navoi A. 1998 և 2008 թվականների ռուսական ճգնաժամերը. գտնել 10 տարբերություն // Տնտեսագիտության հարցեր. 2009. No 2. S. 24-38.

7. Kazinets L. S. Աճի տեմպերը և կառուցվածքային տեղաշարժերը տնտեսության մեջ. Մ.: Տնտեսագիտություն, 1981. 184 էջ.

8. Kazinets L. S. Տնտեսության կառուցվածքային տեղաշարժերի չափում. Մ.: Տնտեսագիտություն, 1969. 167 էջ.

9. Berkovich L. A. Արտադրության ինտենսիվացման գործընթացների և տնտեսության կառուցվածքային տեղաշարժերի հարաբերությունները: Նովոսիբիրսկ: Nauka, 1989. 154 p.

10. Vintrova R., Neshporova A. Կառուցվածքային տեղաշարժեր տնտեսական ինտենսիվացման գործընթացում // Izvestiya AN SSSR. Սեր. «Տնտեսություն». 1987. No 2. S. 60-73.

11. Տեխնիկական առաջընթաց և կառուցվածքային տեղաշարժեր տնտեսության մեջ / խմբ. K. K. Valtukha, V. I. Pavlova. Նովոսիբիրսկ: IEIOPP, 1987. 162 էջ.

12. Ռոսստատ. URL՝ http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/account/tab11b.xls (Մուտք գործած է 3.10.2012):

13. Ռուսական վիճակագրական տարեգիրք. 2001: Վիճակագրություն Շաբ. / Ռուսաստանի Գոսկոմստատ. Մ., 2001։

14. Ռուսական վիճակագրական տարեգիրք. 2006: Վիճակագրություն Շաբ. / Ռուսաստանի Գոսկոմստատ. Մ., 2006:

15. Akaev A., Sarygulov A., Sokolov V. Գծային ձգիչները որպես կառուցվածքային փոփոխությունների գնահատման միջոց // Տնտեսական քաղաքականություն 2010. No 4. S. 40-54.

16. Spasskaya O. V. Մակրոտնտեսական հետազոտության և կառուցվածքային փոփոխությունների չափման մեթոդներ // Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի ազգային տնտեսական կանխատեսումների ինստիտուտի գիտական ​​աշխատանքներ. M.: MAKS Press, 2003. S. 20-39.

17. Տնտեսական վերլուծության բյուրո. URL՝ / http://www.bea.gov/iTable /iTable.cfm?ReqID=5&step=1 (մուտք՝ 3/10/2012):

18. ԵՄ Արդյունաբերական Կառուցվածք 2011-Միտում և կատարողականություն. Լյուքսեմբուրգ. Եվրոպական միության հրատարակությունների գրասենյակ, 2011 թ. 148 էջ.

19. Կալինին Ա. Հավասարակշռված արդյունաբերական քաղաքականության կառուցում. նպատակների, խնդիրների, գործիքների կառուցվածքային հարցեր // Տնտեսագիտության հարցեր. 2012. No 4. S. 132-146.

20. Luver E. Ռուսաստան. հավակնոտ արդյունաբերական քաղաքականության հրատապ անհրաժեշտություն // RECEP-ի հաշվետվություններ. 2005. Թիվ 5 (9). էջ 113-148։

21. Սիմաչև Յու., Կուզիկ Մ., Իվանով Դ. Ռուսաստանի ֆինանսական զարգացման հաստատություններ. // Տնտեսագիտության հարցեր. 2012. No 7. P. 4-29.

22. Անդրիանով Կ.Ն. Ռուսաստանի Դաշնության արդյունաբերական քաղաքականության մշակման և իրականացման անհրաժեշտությունը // Տնտեսական հանդես. 2008. Թիվ 3(13). C. 60-68.

23. Eickhoff N. Մրցակցության աջակցության քաղաքականություն, կամ «Նոր» արդյունաբերական քաղաքականություն // Սանկտ Պետերբուրգի տնտեսագիտության և ֆինանսների համալսարանի նորություններ. 2011. No 3. S. 5-11.

24. Spissinger K., Block W., McGee R. W. No Policy is Good Policy. A Radical Proposal for US Industrial Policy // Glendale Law Review. 1999 թ. 17, No 1. P. 47-58.

25. Foreman-Peck J. Արդյունաբերական քաղաքականությունը Եվրոպայում 20-րդ դարում // EIB PAPERS. 2006 թ. 11, No 1. P. 36-62.

26. Maincent E., Navarro L. A Policy for Industrial Champions. From Picking Winners to Fostering Excellence and Growth of Firms // Արդյունաբերական քաղաքականության և տնտեսական բարեփոխումների փաստաթղթեր: 2006. N 2. URL՝ http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/_getdocument.cfm?doc_id=4187 (մուտք՝ 10.10.2012):

27. Mosconi F. The Age of “European Champions” a New Chance for EU Industrial Policy // The European Union Review. 2006 թ. 11, թիվ 1. R. 29-59.

28. Rodrik D. Industrial Policy Don "t Ask Why, Ask How // Middle East Development Journal. 2008. Demo Issue. P. 1-29.

29. Ռոդրիկ Դ. Արդյունաբերական զարգացում. որոշ ոճավորված փաստեր և քաղաքականության ուղղություններ // Արդյունաբերական զարգացում 21-րդ դարում. Կայուն զարգացման հեռանկարներ. Նյու Յորք, 2007. R. 9-15.

30. Թերթ Ֆ. Ազգային համակարգքաղաքական տնտեսություն». Count S. Yu. Witte «Ազգայնականության մասին. Ազգային տնտեսություն և Ֆրիդրիխ ցուցակ. Դ. Ի. Մենդելեև «Բացատրական սակագին կամ հետազոտություն ռուսական արդյունաբերության զարգացման վերաբերյալ 1891 թվականի նրա ընդհանուր մաքսային սակագնի հետ կապված»: Մոսկվա: Եվրոպա, 2005. 384 էջ.

31. Պոպով Վ. Տնտեսական հրաշքի տեխնոլոգիա. պրոտեկցիոնիզմի, արտահանման կողմնորոշման և տնտեսական աճի ոչ ավանդական տեսակետ // ԿԱՆԽԱՏԵՍՈՒՄ. 2006. Թիվ 2 (6). էջ 226-252։

32. Reinert E. S. Ինչպես են հարուստ երկրները դարձել հարուստ, և ինչու են աղքատ երկրները մնում աղքատ / թարգմ. անգլերենից։ Ն.Ավտոնոմովա; խմբ. Վ.Ավտոնոմովա. Սերիա» Տնտեսական տեսություն«. M.: NIU-VSHE, 2011. 384 p.

33. Rodriguez F., Rodrik D. Trade Policy and Economic Growth: A Skeptic's Guide to the Cross-National Evidence // NBER Macroeconomics Annual 2000, 2001. հատոր 15. Էջ 261-338. URL: .nber.org/books/bern01-1 (մուտքի ամսաթիվ՝ 8.10.2012):

34. Blyakhman L. S. Հետինդուստրիալ կապիտալիզմ. արդիականացման մարտահրավերներ և դասեր Ռուսաստանի համար // Vestn. Սանկտ Պետերբուրգ. համալսարան Սեր. 5. Տնտեսություն. 2011. Թողարկում. 4. S. 3-21.

35. Պախոմովա Ն.Վ., Սմիրնով Ս. Ա. Նորարարական տնտեսություն. կառուցվածքային առաջնահերթություններ և ցուցանիշներ // Vestn. Սանկտ Պետերբուրգ. համալսարան Սեր. 5. Տնտեսություն. 2011. Թողարկում. 3. Ս. 18-30։