Գլոբալիզացիա. համաշխարհային զարգացման անխուսափելի գործընթաց. Գլոբալիզացիա. անխուսափելիություն, մարտահրավերներ և հնարավորություններ Ռուսաստանի կայուն զարգացման համար

Գոյություն ունի ողջ աշխարհակարգի վերակառուցման հզոր գործընթաց և աճում է մարդկության ընդհանուր ճակատագրի ըմբռնման նոր մոտեցման անհրաժեշտությունը: Գլոբալիզացիայի գործընթացը, ինչպես այն երևում է ներկա փուլում, ուղեկցվում է նոր սոցիալ-քաղաքական, տնտեսական և գաղափարական ուղղությունների զարգացմամբ։ Վերջին տասնամյակների ընթացքում համաշխարհային հանրությունը մի շարք արագ և կտրուկ փոփոխությունների միջով է ապրում: Առանձին ազգային շուկաները, չնայած խոչընդոտներին և սահմանափակումներին, մշակութային և քաղաքական տարբերություններին, սկսում են ձևավորել միասնական համաշխարհային շուկա: Այս գործընթացը կոչվում է գլոբալացում։

«Գլոբալացում» տերմինն առաջին անգամ ներմուծել է ամերիկացի տնտեսագետ Տ.Լևիտտան։ Այն ցույց էր տալիս շուկաների միաձուլման երևույթը, որն ակտիվորեն սկսեց դրսևորվել XX դարի 80-ականների սկզբին։ Ավելի ուշ Հարվարդի բիզնես դպրոցի խորհրդատու ճապոնացի Կենիչի Օմին իր «Աշխարհն առանց սահմանների» (1990) գրքում գրում է. «...որոշ երկրների տնտեսական մեխանիզմը դարձել է անիմաստ, հզոր դերակատարների դերերը համաշխարհային բեմը խաղում են համաշխարհային ֆիրմաները» (20, էջ 31):

Սպառողների նախասիրությունները և նախասիրությունները տարբեր երկրներսկսեց վերափոխվել մի շարք համաշխարհային նորմերի ազդեցության տակ։ Արդյունաբերությունը սկսեց կենտրոնանալ ոչ միայն եվրոպական, ամերիկյան կամ ճապոնական շուկաների վրա։ Դրա օբյեկտը համաշխարհային շուկան էր։ Բավական է հիշել Coca-Cola-ի, Sony-ի, McDonald's-ի և շատ այլ ընկերությունների գլոբալ ռազմավարությունները, որոնց արտադրանքը շատ երկրներում սպառողների կողմից համարվում է իրենց սեփական, ծանոթ:

Շուկայական մեխանիզմի ընդլայնումն ամբողջ մոլորակի վրա սկսվեց 2-րդ համաշխարհային պատերազմից հետո։ Ապրանքների, ծառայությունների և կապիտալի ազատ հոսքի խոչընդոտների վերացումը ուղեկցվել է լրատվամիջոցների, կապի և հաղորդման տեխնոլոգիաների արագ զարգացմամբ՝ որպես գիտատեխնիկական հեղափոխության նոր գագաթնակետ։

Աշխարհի գրեթե բոլոր երկրներում շուկայական մեխանիզմների ընդլայնումը հանգեցրել է ազգային տնտեսության մեջ պետության դերի որակական փոփոխության և նոր գերազգային կազմավորումների առաջացման, որոնք պայմանավորում են առանձին տնտեսությունների, ինչպես նաև ամբողջ տնտեսության զարգացումը։ համաշխարհային տնտեսություն. Պարզվեց, որ գլոբալիզացիան անզուսպ և շատ բարդ գործընթաց է, թեև երբեմն այն արտահայտվում է բավականին կոնկրետ փաստերով, օրինակ՝ մի շարք ապրանքների մաքսային սահմանափակումների վերացումով։ Դա պայմանավորված է առևտրում համեմատական ​​առավելությունների մշտական ​​որոնմամբ, ապրանքների և ծառայությունների արտադրության ծախսերը նվազագույնի հասցնելով` արտադրության միջոցները տեղափոխելով ավելի էժան աշխատուժ ունեցող երկրներ կամ աշխատանքի ինտենսիվության բարձրացմամբ` աշխատանքի բաժանման նոր համակցությունների միջոցով: , երբ ամբողջ երկրները հայտնվում են որպես անդրազգային կորպորացիայի առանձին բաժիններ։

Գլոբալիզացիան գծային չէ, այլ ալիքային գործընթաց է, որն ունի բազմաթիվ տարբեր փուլեր։ Այն ձգվում է աշխարհագրական հայտնագործությունների դարաշրջանից մինչև աշխարհի կապիտալիստական ​​գաղութացում, 70-80-ականների ճգնաժամից մինչև սոցիալիզմի փլուզում։ Ավելի ճիշտ՝ սա գլոբալացման երկրորդ փորձն է՝ առաջին ձախողումից հետո։ Առաջինը տեղի է ունեցել 1850-1910 թթ. Այդ ոսկե դարում անձնագրեր ու վիզաներ չէին պահանջվում, կարելի էր ներդրումներ կատարել ցանկացած երկրում և ներկրել գրեթե ցանկացած տեղից։ Ամեն ինչ ավարտվեց պատերազմներով, հեղափոխություններով, անարխիայով, միլիտարիզմով, Մեծ դեպրեսիայով, փլուզումներով։ ֆինանսական շուկաներև համաշխարհային առևտրի կրճատումը։ Ճիշտ է, գլոբալացման առաջին փուլը տեղի ունեցավ, որպես կանոն, մի շարք երկրների գաղութացման ֆոնին։ Բայց կարծես թե գլոբալացման ներկա փուլը չի ​​խուսափի որոշ հետեւանքների կրկնությունից։ Թեև արժույթի պարիտետային համակարգի ներկայիս փլուզումը և 1980-ականների և 1990-ականների կուտակային պարտքի անկումը. մեր դարի, այնուամենայնիվ, իր բացասական հետեւանքներով այն անհամեմատ ավելի մեղմ է, քան քսաներորդ դարի սկզբին։

Գլոբալիզացիան որպես բարդ գործընթաց ունի բազմաթիվ ձևեր և ասպեկտներ, որոնցից ամենագլխավորը ժամանակակից բազմակորպորացիաների և ազգային պետությունների հարաբերություններն են:

Շատ սուբյեկտներ խթանում և իրականացնում են այս գործընթացը՝ ԱՄՀ միջազգային կազմակերպություններ, Համաշխարհային բանկ, ԱՀԿ, տարածաշրջանային կազմակերպություններ, անդրազգային կորպորացիաներ, ներդրումային հիմնադրամներ, ապահովագրական ընկերություններ, մեծ քաղաքներ և ֆինանսական հզոր անհատներ (Սորոս, Գեյթս): Այս բոլոր սուբյեկտները շահագրգռված են պետական ​​խոչընդոտների վերացմամբ և Առևտրի համաշխարհային կազմակերպության (ԱՀԿ) քաղաքականության իրագործմամբ։ Պետական ​​ինստիտուտների դերի ակնհայտորեն նկատելի թուլացումը հանգեցնում է միջազգային կամ գլոբալ ինստիտուտների վերելքի, որոնք ստանձնում են յուրաքանչյուր երկրի ներքին և արտաքին կարգը պաշտպանելու և պաշտպանելու գործառույթները և հանդես գալով որպես միասնական համախմբված մեխանիզմ: Ավելի կոնկրետ և համայնքային ինստիտուտները փոխարինվում են ավելի վերացական, ոչ ազգային, գլոբալ նորմերով, որոնք պաշտպանված են մասնավոր գործող դատարանների կամ մասնավոր բանակների կողմից:

Այս գործընթացում ամենից շատ ներգրավվածը, իհարկե, ԱՄՆ-ն է՝ կանգնած այս բազմաթիվ կորպորացիաների ու հասարակական կազմակերպությունների թիկունքում։ Սակայն գլոբալիզացիայի նկատմամբ որոշակի հետաքրքրություն կա նաև տարբեր նահանգներում ցրված տարբեր էթնիկ և ազգային խմբերի շրջանում՝ անտեսելով այդ խմբերի ազգային և մշակութային առանձնահատկությունները և այդպիսով առաջացնելով նրանց բացասական արձագանքը սեփական պետության հանդեպ:

Եվ, իհարկե, որոշ չափով գլոբալացման գաղափարների կատալիզատորը հենց պետությունն է, որը դավաճանեց իր ժողովրդի շահերը և դարձավ խամաճիկ մասնավոր կորպորատիվ ուժերի ձեռքում։

Գլոբալիզացիան կարելի է տեսնել 4-ում կարևոր ասպեկտներորպես տնտեսական, քաղաքական, հաղորդակցական և մշակութային-բարոյական գլոբալիզացիա։ Այստեղ հակիրճ անդրադառնում ենք տնտեսական ասպեկտին, իսկ մնացածը կքննարկենք համապատասխան հոդվածներում։

Գլոբալիզացիան սկսվեց հիմնականում որպես տնտեսական գործընթաց, որպես նոր շուկաներ և էժան աշխատուժ գտնելու ցանկություն: Այսօր բազմազգ կորպորացիաները ստեղծել են լայնածավալ, համաշխարհային կազմակերպչական ցանցեր, որոնք համակարգում են արտադրանքի արտադրությունն ու վաճառքը: Տնտեսական այս գլոբալիզացիայի մեջ կարելի է առանձնացնել երկու հարթություն՝ տարբեր երկրների կողմից վաճառվող ապրանքների և ապրանքների հոսքեր և ֆինանսական հոսքեր։ Այսօր ավելի նշանակալից և ավելի մեծ է ներդրումային շուկաների գլոբալացումը:

Վերջին տվյալները ցույց են տալիս, որ առևտրի գլոբալիզացիան գերազանցում է ֆինանսական գլոբալիզացիան՝ կապիտալի հոսքի և համաշխարհային տնտեսության մեջ ներդրումների ավելի արագ տեմպերով: Ֆինանսական շուկաները պարզվեց, որ ավելի բաց են, ավելի քիչ ենթակա մաքսային խոչընդոտների։ Օրինակ, եթե ապրանքների և ծառայությունների հոսքը պետությունների սահմաններով վերջին տասնամյակում աճել է 2,5 անգամ և կազմել ավելի քան 1200 միլիարդ դոլար, ապա. ֆինանսական ներդրումներԱրևմուտքի զարգացած երկրներից մինչև զարգացող երկրների տնտեսություններ աճել է 10 անգամ և կազմել ավելի քան 250 միլիարդ դոլար (19)։ Ընդ որում, այդ ներդրումների զգալի մասը մասնավոր քաղաքացիների կապիտալներն են։ զարգացած երկրներորի օրենսդրությունը խրախուսում է նման ներդրումները։ Էլեկտրոնային կապիտալի փոխանցումների միջոցով ներդրողները ինտեգրվում են համաշխարհային տնտեսական համակարգին:

Այս տվյալները ցույց են տալիս արևմտյան բնակչության լայն զանգվածների իրական մտահոգությունը, այդ թվում՝ բազմաթիվ թոշակառուների, ովքեր ներդրել են իրենց գումարները կենսաթոշակային հիմնադրամներ, տնտեսական իրավիճակի հուսալիության և կայունության մեջ զարգացող երկրներև իրենց կապիտալի վերադարձի երաշխիքներում։ Խոշորագույն բանկերի, նրանց ներդրումների ծավալների ու հոգսերի մասին այլեւս չարժե խոսել։

Այսպիսով, գլոբալիզացիայի բացասական կողմերից է տնտեսության ամերիկյան մոդելի տարածումն այլ տարածաշրջաններ։ Այս մոդելի առանձնահատկությունը ֆինանսների առաջնահերթությունն է արտադրության և հանրային բաշխման նկատմամբ: Փաստորեն, մասնավոր բանկերը ԱՄՆ-ում (և այնտեղ ուրիշներ չկան) լիակատար վերահսկողություն են իրականացնում բնակչության ողջ փողի և ցանկացած տեսակի կապիտալի շարժի նկատմամբ։ ԱՄՆ-ում վաստակած յուրաքանչյուր դոլարը գտնվում է մասնավոր բանկային գործակալության հսկողության ներքո, որն իրավունք ունի պահանջել դրա ստացման օրինականության ապացույցը: Նշենք, որ քանի որ ԱՄՆ-ում ամբողջ փողն անցնում է բանկերով, որոնք բնականաբար պահպանում են դրա մի մասը, բանկերն իրենք են շահագրգռված բնակչության բարձր աշխատավարձերով, որոնցից երբեմն մինչև 30-40%-ը հանվում է հարկերի համար։ Պետական ​​ֆինանսների սեփականաշնորհումը հանգեցրել է պետության փաստացի սեփականաշնորհմանը մասնավոր ֆինանսիստների խմբի կողմից։ Ի դեպ, այստեղից են նաև ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության բազմաթիվ խնդիրներ։

Գլոբալիզացիայի այս մոդելը, որը առաջնորդվում է ԱՄՆ-ի կողմնորոշմամբ կորպորացիաներով, ճնշում է ոչ արևմտյան բնակչության ազգային կամքը՝ ենթարկելով նրանց մշակույթը, ավանդույթներն ու արժեքները ցեղային ու եսակենտրոնության տեսանկյունից հզոր քննադատության և ծաղրի: Միևնույն ժամանակ, արգելվում է այդ երկրներում իսկապես ժողովրդավարական քաղաքականություն վարել, քանի որ այդ ընկերությունների շահերը չբավարարեն։

Ո՞րն է կյանքի բոլոր ոլորտներում համաշխարհային մրցակցության խթանման հնարավոր արդյունքը: Նեոլիբերալ քաղաքականության առաջմղման հետևանքները կարելի է բնութագրել ֆրակտալի օգտագործմամբ՝ որպես ինքնահավանություն: Այս հատկությունը նշանակում է, որ ֆրակտալի ուրվագծերի յուրաքանչյուր դետալ վերարտադրում է նույն կառուցվածքը կամ համամասնությունը ընդլայնված կամ փոքրացված մասշտաբով:

Եթե ​​նեոլիբերալ գլոբալիզացիայի տեսակետից ցանկալի համարենք աշխարհով մեկ բաշխված արտադրության պայմանները, ապա դրանցում կգտնենք ֆրակտալ հասկացության անալոգիա։ Սոցիալապես արդյունավետ ագրեգացիայի յուրաքանչյուր սանդղակ՝ ֆիրման, քաղաք, շրջան, երկիր, մակրոշրջան կամ համաշխարհային տնտեսական համայնք, բախվում է ուժեղ ճնշման՝ դառնալու մեկուսացված արտադրողական հանգույց, որը մրցում է ամբողջ աշխարհի հետ: Անհատն ընդդեմ անհատի, ամուրն ընդդեմ ֆիրմայի, քաղաքն ընդդեմ քաղաքի, երկիրն ընդդեմ երկրի, մեկ տնտեսական գոտիմյուսի դեմ։ Այս առումով, յուրաքանչյուր արտադրական հանգույց հանդես է գալիս որպես բոլոր մյուսների ինքնանման պատճեն:

Համախմբման այս մակարդակներից յուրաքանչյուրը, յուրաքանչյուր արտադրող հանգույց պետք է հաղթահարի սահմանափակ ռեսուրսները և ենթարկվի մրցակցային գոյության կանոններին մնացած աշխարհի հետ կապված: Անկախ նրանից, թե այս սահմանափակ ռեսուրսները բերվում են շուկայական մրցակցության կամ պետական ​​բյուջեների կողմից, վերջնական արդյունքը նույնն է. յուրաքանչյուր արտադրող հանգույցի անմիջական շրջանակը պետք է բացառի ցանկացած այլ գործողություն, քան գոյատևումը ողջ աշխարհի դեմ, գործողությունների այլ ռազմավարություններ, քան կապիտուլյացիան կամ ընդգրկումը: մրցակցային խաղ.

Մրցակցության, տեխնոլոգիաների և արտադրանքի տարածման միջոցով աշխատողներ են ընդունվում աշխատանքի, և դա նաև հանգեցնում է ստրկության ժամանակակից ձևերի առաջացմանը աշխատանքի միջազգային բաժանման շրջանակներում: Ամբողջ երկրները կամ ժողովուրդները դառնում են կորպորացիաների դուստր ձեռնարկություններ կամ բաժիններ, ինչպես ժամանակին արեց Հնդկաստանը Արևելյան Հնդկաստանի ընկերության հետ կապված:

Վերը նկարագրված տնտեսական և մրցակցային ճնշումների հետ մեկտեղ, համաշխարհային տնտեսության այս նեոլիբերալ ֆրակտալ երկրաչափության յուրաքանչյուր հանգույց պետք է որպես իր հիմնարար բացատրություն և որպես այս ոլորտում աշխատանքի կազմակերպման որոշիչ չափանիշ ընդունի տնտեսական, ոչ թե սոցիալական հիմնավորումը: Ամենուր և բոլոր սոցիալական հարցերում նեոլիբերալ տնտեսագիտությունը պետք է դառնա յուրաքանչյուր հանգույցի Աստվածաշունչը: Հանգույցի խոշորացումը չի վերացնում ինքնանմանությունը: Որքան ավելի համատարած առևտրայնացումը, այնքան ավելի խորն է այս տնտեսական հիմնավորումը ներթափանցում քաղաքացիների մտածելակերպը և, կառավարությունների թելադրանքով, հասարակության բոլոր ոլորտները, որոնք հարաբերականորեն պաշտպանված էին ոչ շատ վաղուց: սոցիալական գործառույթՀասարակական կյանքի տնտեսական հիմնավորումը, իհարկե, բացառիկ պրագմատիկ է և իրականացվում է ինքնաիրականացվող կանխատեսման սկզբունքով. «եթե բոլորը հավատում են, որ այդպես է, ուրեմն այդպես էլ կլինի»։

Բայց ինչու՞ պետք է սոցիալական տարածքի յուրաքանչյուր տրված հանգույց (անհատ, ընկերություն, քաղաքներ, երկրներ, տարածաշրջանային համայնքներ և այլն) գոյատևի մնացած աշխարհի հետ հակառակ մրցակցության պայմաններում: Ինչո՞ւ երկրները, քաղաքներն ու ժողովուրդները չպետք է նախընտրեն համերաշխությամբ հաղթահարել սոցիալական զարգացման դժվարությունները։ Տարածված տնտեսական հիմնավորումը ոչ միայն չի պատասխանում նման հարցերի, այլեւ թույլ չի տալիս դրանք տալ՝ անգամ թույլ չտալով դուրս գալ նեոլիբերալ տնտեսական պրակտիկայի սահմաններից։ Մեկուսացված հանգույցների առկայությունը՝ դեմ առ դեմ թշնամական մնացած աշխարհի հետ, հանրությանը, այդ թվում՝ գիտական, ներկայացվում է որպես բնության կողմից տրված անփոփոխ իրականություն։ Ի վերջո, այս իրողությունը համապատասխանում է ինտենսիվ շահագործման տրամաբանությանը, որը աշխատողներից զրկում է անգամ միմյանց հետ կենդանի շփման բերկրանքը։ Իսկ այս պետության անհաղթահարելիության տնտեսական ու տրամաբանական հիմնավորումը հանգեցնում է նրա հետ հաշտվելու և այլընտրանքային իրականության բացակայության անհուսության մեջ ընկղմվելու։ Ընդ որում, նման հիմնավորումը բնակչության մեջ ներարկվում է բավականին պաշտոնապես, պետական ​​մամուլում և պետական ​​կրթության մեջ։

Սա է այսօր ոչ արևմտյան երկրների կառավարությունների և ինստիտուցիոնալ քաղաքականության դերը, որոնք հիանալի տեղավորվում են պարտադրված ֆրակտալ երկրաչափության համատեքստում։ Հասկանալի է, որ դրանցում չի կարելի գտնել տնտեսության դերի նոր ընկալման աղբյուրը կամ դրդապատճառը։ Սակայն հրաժարվելով իրենց բնակչությանն աջակցելու և սոցիալական նախագծերի համատեղ օգտագործման ավանդական դերից՝ քաղաքական գործիչները և կառավարությունները մեծ ռիսկի տակ են: Ավելի ու ավելի շատ մարդիկ հասկանում են պարզունակ դոկտրինի ընդլայնման նման գործընթացի վնասակարությունը, որը երկրի ողջ բնակչությանը վերածում է ուրիշի ապրանքները վաճառողների:

Բրյուսելում Եվրահանձնաժողովի անդամ Լ.Բրիտանը գրում է, որ գլոբալիզացիայի կարիքները բավարարելու համար ոչ արևմտյան երկրները պետք է անցնեն ավելի մեծ ազատականացում, քան նախկինում, բայց այս գործընթացը պետք է ուղեկցվի նաև ավելի արդյունավետ կարգապահության ստեղծմամբ. ինչը, որպես հետևանք, կհանգեցնի «ազգային ինքնիշխանության նվազմանը»:» (5): Այլ կերպ ասած, գլոբալացման գործակալներն իրենք են ընդունում, որ համաշխարհային տնտեսության համատեքստում, որպես կապիտալի ֆրակտալ երկրաչափություն, ազգային ինքնիշխանության անկումը համապատասխանում է ոչ միայն շուկայական հզորության ամրապնդմանը։ Աճում է նաև այնպիսի գլոբալ ինստիտուտների ուժը, ինչպիսին է ԱՀԿ-ն կամ Եվրոպական համայնքը, որոնք ի վիճակի են լուծել առևտրային քաղաքականության հարցեր՝ առանց նույնիսկ անհրաժեշտ խորհրդակցությունների Եվրոպական պառլամենտի կամ ազգային կառավարությունների կամ այլ պետական ​​կառույցների հետ: Այս գլոբալ ինստիտուտները, թեև ընտրված չեն ժողովրդի կողմից, իրավունք ունեն վերացնելու ազգային կամ տարածաշրջանային իրավական կարգավորումները, եթե դրանք ազատականացման խոչընդոտ հանդիսանան, թեև այս տարածաշրջանային կարգավորումները կարող են հիմնված լինել տեղական կարևոր բնապահպանական, աշխատանքային կամ սոցիալական նկատառումների վրա: Բայց քանի որ այս հարցերը կենսականորեն հուզում են տեղի բնակչությանը, այդ հարցերի անտեսումը նույնիսկ այն ժամանակ, երբ պետությունը անկում է ապրում, հղի է վտանգներով։ Այս հանգամանքներն են, որ պատճառ դարձան ազգային ուղղվածություն ունեցող շարժումների աճին ամբողջ աշխարհում։ Գլոբալիզատորները դա քաջ գիտակցում են, թե ինչու է արդիական դառնում պետության ներսում կարգապահության և ոստիկանական միջոցների ուժեղացման հարցը։ Կարելի է մտածել, որ հենց առաջին ալիքի գլոբալիզատորներն են հաստատել հսկա գործարանի խորհրդային կարգապահությունը։

Բայց, շարունակում է Բրիտանիան, այժմ եվրոպական երկրների բնակչության հետ կապված. «որքան գլոբալիզացիայի գործընթացը զարգանա, որքան զարգանա եվրաինտեգրումը, և անդրազգային ինստիտուտները աճեն ու միաձուլվեն, այնքան ավելի կարևոր է, որ ընտրողները չզգան, որ խաբված են կամ խաբված են։ զրկված է որոշումների կայացման վրա ազդելու հնարավորությունից «Սա պահանջում է աշխատանքի ավելի նուրբ բաշխում իշխանության տարբեր կենտրոնների և քաղաքական ինստիտուտների միջև: Որոշումները պետք է ընդունվեն ամենահարմար մակարդակով» (5, էջ 26): Այսինքն՝ ոչ միայն նվազում է պետական ​​ինստիտուտների ազդեցությունը, այլեւ նվազում է իշխանության՝ կոնկրետ երկրի ներսում հասարակական շարժումների եւ շահագրգիռ տարբեր խմբերի հետ բանակցությունների գնալու կարողությունը։

Իհարկե, մարդիկ կարող են իրենց խաբված զգալ, զրկված լինել իրենց իրավունքներից, եւ իհարկե առաջանում է իշխանության լեգիտիմացման խնդիր։ Բայց այստեղ նեոլիբերալ հայեցակարգը նրանց ներկայացվում է որպես բնական օրենք, որը հաշտեցնում է նրանց կյանքի ընդունման հետ, որպես կազմակերպված գոյատևման շարունակական պայքարի շուրջ նույնիսկ սեփական կառավարության հետ և համերաշխության բացակայության վերարտադրման հետ: Սա ենթադրում է սոցիալական դարվինիզմի ընդունումը որպես մարդկային կյանքի էական պայման։

Այս գործընթացի ֆրակտալությունն այն է, որ կապիտալի և նրա ինքնիշխանության առաջնահերթությունը վերցվում է որպես առաջնային՝ տրված սոցիալական ագրեգացիայի և քաղաքական կառավարման ցանկացած մակարդակում, ինչպես նաև մրցունակության առաջնահերթությունը և կապիտալի կուտակման կարևորությունը: Ըստ այս ալգորիթմի՝ ազգային խորհրդարանների դերն այլևս սոցիալական հակամարտությունների լուծման և հանրային հարաբերությունների մեղմացման մեջ չէ։ Ավելի շուտ, խորհրդարանում, տարածաշրջանային կամ քաղաքային կառավարություններում քաղաքական գործիչներից պահանջվում է այդ տարածքները վերածել համաշխարհային գործարանի արտադրողական հանգույցների: Այս առումով, ադմինիստրատորների հիմնական նպատակն է երկիրը, քաղաքը, շրջանը կամ թաղամասը մյուսներից ավելի մրցունակ դարձնելը և, հետևաբար, կապիտալ ներգրավելու ավելի ունակ: Իշխանությունների փոխանցումը հիերարխիայի ավելի ցածր մակարդակներին չի նշանակում իշխանության մի մասի փոխանցում շրջաններ, այլ նպատակ ունի ստիպել մարդկանց ավելի ակտիվ ներգրավվել համաշխարհային կապիտալիստական ​​մեքենայի կառավարման մեջ ավելի տեղական մակարդակով, բայց նույն ձևակերպված սկզբունքներով։

«Սոցիալապես բացառվածների» շեղված վարքագիծը թույլատրելու և շտկելու պետության ռազմավարության առնչությամբ արժանի է նշել երկու կարևոր տարր։ Մի կողմից, վերջին երկու տասնամյակների աճող քրեականացումը հանգեցրել է այնպիսի երկրներում, ինչպիսիք են Մեծ Բրիտանիան և ԱՄՆ-ը, մասնավոր բանտերի առաջացմանը, որոնք գործում են որպես բիզնես և լիովին ինտեգրված են համաշխարհային տնտեսությանը: Երկրորդ, ավելի նոր փաստ է հասարակական կազմակերպությունների կապն ու աջակցությունն այնպիսի կառույցների կողմից, ինչպիսիք են ԱՀԿ-ն, Համաշխարհային բանկը, կառավարությունները։ Այս դիրքորոշումները նման են 1930-ականներին արհմիութենական շարժման առնչությամբ պետության որդեգրած վերաբերմունքին, որը ճանապարհ հարթեց սոցիալական հակամարտությունների լուծման քեյնսյան ռազմավարության համար։ Այս աջակցության հետին նպատակը կարող է լինել սոցիալական կոնֆլիկտի անխուսափելի ընդլայնումը մեղմելու համար հարթակ ստեղծելը և, հետևաբար, բազմաթիվ ոչ պետական ​​կազմակերպությունների ներգրավումը տարածքներում բնակվող մարդկանց պահանջների և տեղական մրցակցային կարիքների միջև միջնորդության քաղաքականության մեջ: հանգույցներ.

Բայց նեոլիբերալ ռազմավարություններ գլոբալ ինտեգրումտեղի չեն ունենում վակուումում, և նրանց հակադրվող հասարակական ուժերը բազմապատկվում են։ Նեոլիբերալ 1980-ական և 1990-ականների ընթացքում այս պայքարները հաճախ խոչընդոտներ էին ստեղծում գլոբալիզացիայի ուժերի համար և ստիպեցին նրանց նահանջել: Շուկայական կախվածությունն ուժեղացնելու և երկրներին համաշխարհային տնտեսության մեջ ներգրավելու հիմնական զենքը պարտքն էր։ Ավելին, ինչպես բոլորին է հայտնի, խաբեությամբ պարտադրվել է իշխանության կոռուպցիայի շնորհիվ։ Չնայած շատ երկրներ հաճախ ապստամբում էին և պահանջում էին չեղարկել կամ նվազեցնել պարտքը։ Բայց այդ ժամանակից ի վեր սոցիալական շարժումների բնույթը և նեոլիբերալիզմի դեմ պայքարը զարգացել են: Թեև ի սկզբանե այդ մարտերն իրենց բնույթով ռեակտիվ էին և հիմնականում պաշտպանում էին նեոլիբերալ քաղաքականության կողմից վտանգված իրավունքներն ու արտոնությունները: Բայց ժամանակի ընթացքում սկսեց ձևավորվել ընդդիմադիր նոր դաշինք՝ առաջ քաշելով քաղաքական և կազմակերպչական նոր կարգախոսներ, ինչը հանգեցրեց նոր պահանջների, նոր իրավունքների և նոր հարթակների ձևավորմանը։ Պատմական հեռանկարով օժտված դիտորդը 20 տարի շարունակ նեոլիբերալ հեռանկարի առաջխաղացման մեջ կտեսնի ոչ միայն ընդդիմադիր ուժերի պարտությունը, այլ արմատական ​​պահանջների վերակազմավորման և նորերի հասունացման անուղղակի գործընթաց։ սոցիալական դերակատարներ; մի գործընթաց, որը ստիպեց յուրաքանչյուր շարժում ոչ միայն դաշինք փնտրել ուրիշների հետ, այլ նաև ընդունել ուրիշների պայքարը որպես սեփական՝ առանց մյուս շարժման պահանջները գաղափարական մաքրության փորձության ենթարկելու:

Նեոլիբերալ հեգեմոնիայի դեմ սոցիալական վերակազմավորման գործընթացի միջոցով ազատագրման նոր փիլիսոփայություն է թափանցում: Թեև դժվար է վերջնականապես սահմանել այս նոր հարթակի հիմնական տարրերը, պարզ է, որ շարժումները հեռանում են նախկին միակողմանի արմատական ​​ձևակերպումներից։ Օրինակ, ահա գաղափարների փոխակերպումը, որն ուղեկցում էր այս շարժումների փոխազդեցության գործընթացին։ Հասկացվեց, որ աղքատության կրճատումը հանուն այս նպատակի չարդարացրեց կույր ոչնչացումը. միջավայրը- սա հասկանալու համար բնապահպանական շարժումների արժանիքները. Շրջակա միջավայրի պաշտպանությունը չի արդարացնում աշխատատեղերի կրճատումը և գործազրկությունը հազարավոր աշխատողների շրջանում՝ աշխատանքային շարժման արժանիքները. աշխատատեղերի պաշտպանությունը չի արդարացնում զենքի, խոշտանգման գործիքների և նույնիսկ ավելի շատ բանտերի արտադրությունը՝ իրավապաշտպան շարժման արժանիք. բարեկեցության և բարեկեցության պաշտպանությունը չի արդարացնում բնիկ ժողովուրդների սպանությունը և նրանց մշակույթի ոչնչացումը` բնիկ շարժման արժանիքները և այլն: Կարգախոսների նման փոխակերպումներ տեղի են ունեցել մնացած բոլոր շարժումներում։ Երբեմն հակասական հասարակական շարժումների լայն տեսականի հանգեցնում է նոր դաշինքների ձևավորմանը և օգնում է ուրվագծել նոր քաղաքական հարթակներ:

Այսպիսով, առևտրի և արտադրության գլոբալացումը ընդլայնել է միջազգային շփումների շրջանակը և համախմբել ամբողջ աշխարհում մեծ թվով մարդկանց կարիքներն ու ձգտումները, որոնք դրսևորվել են նեոլիբերալիզացիայի գործընթացներին հակադրվող տարբեր տեսակի շարժումներով։ Այս շարժումները ոչ միայն վերածվել են նեոլիբերալ քաղաքականությանը դիմադրության կազմակերպված և արդյունավետ միջազգային ցանցերի, այլ նաև նախաձեռնել են քաղաքացիական հասարակության վերակազմավորման սոցիալական գործընթաց ամբողջ աշխարհում՝ առաջնահերթությունների վրա, որոնք անհամատեղելի են համաշխարհային կապիտալի արժեքներին: Հասարակությունների սոցիալական կառուցվածքի վերափոխումը հանգեցնում է նոր բաժանումների թե՛ երկրների, թե՛ երկրների ներսում։ Եվ նույն բարգավաճ Իտալիան, որտեղից մարդիկ գալիս են Պրահա՝ բողոքելու գլոբալիզացիայի գործընթացի դեմ, ցույց է տալիս, որ հայտնվել է ինտերնետի նոր սերունդ, սոցիալական հակասությունների նոր համատեքստ, հասարակության նոր շերտավորում և նոր խնդիրներ, որոնցից դուրս են գալիս բարգավաճ օտար երկրները։ սկսում է տառապել. Հասարակություններն այսօր բաժանված են երկրների խմբերի, որոնք ակտիվորեն նպաստում են այս գործընթացին և երկրների խմբերի, որոնք այլևս երբեք անկախ չեն դառնա:

Միևնույն ժամանակ, երբ կապիտալի գլոբալացման ռազմավարությունները մեծացնում են աշխարհի տարբեր ժողովուրդների փոխկախվածությունը և դրանով իսկ մեծացնում նրանց խոցելիությունը, շարժումները փոխակերպում են իրենց պրակտիկան և գերազանցում ազգայինի և միջազգայինի տարբերությունը՝ առաջինը դարձնելով ավելի քիչ տեսանելի, ավելի քիչ։ կարևոր. Քանի որ ավելի ու ավելի պետական ​​գործառույթներըփոխանցվել է անդրպետական ​​կառույցներին, ապա այդ ինստիտուտների դեմ պայքարը (ԱՀԿ, ՀԲ, ԱՄՀ և այլն) քողարկում է ազգայինի և միջազգայինի տարբերությունները։

Նեոլիբերալիզմին հակադրվող միջազգային կազմակերպությունների այս նոր ալիքի մոդելները կարելի է տեսնել ԱՀԿ-ի և հյուսիսամերիկյան առևտրային համաձայնագրի՝ NAFTA-ի դեմ նրանց պայքարում: ՀակաNAFTA շարժման արշավը գտավ այնքան անհամաչափ ուժեր, որոնք միավորվեցին, որ ստիպեց ԱՄՆ պաշտոնական պետական ​​աշխատանքային բյուրոկրատիային պատմության մեջ առաջին անգամ հեռու մնալ ԱՄՆ նեոլիբերալ արտաքին քաղաքականությանը սատարելուց:

Մեկ այլ միջազգային կազմակերպություն, որը միավորում է ավելի լայն ինտերնացիոնալիզմը և հաղթահարում հարթակի տարբերությունները՝ ներառելով դրանք «հանուն մարդկության և նեոլիբերալիզմի դեմ» շարժման մեջ, ստեղծվել է Զապատիստաների կողմից՝ Մեքսիկայի ապստամբ բնիկ ժողովուրդը: Մեքսիկայում Զապատիստաների ապստամբությունը բռնկվեց կառավարության փորձից՝ վաճառքի հանելու տեղական բնակչության ավանդաբար բնակեցված հողերը, նմանատիպ շարժում էր Բրազիլիայում՝ հողը վերահանձնելու համար: Կարելի է նաև մատնանշել բազմաթիվ այլ նմանատիպ շարժումներ ընդդեմ նեոլիբերալիզմի, որոնք արմատապես շեղվում են բոլորի հիմնական թեմայից՝ պայքար ԱՀԿ-ի դեմ, բողոքի ցույցեր ընդդեմ նիստերի, որոնց նստաշրջանները տեղի են ունենում աշխարհի ամենուր, որտեղ նրանք չեն կազմակերպվում։

Շատ կարեւոր են նման շարժումների կազմակերպման մեթոդները։ Վերջին երկու տասնամյակներում շեշտը դրվել է ավելի շատ հորիզոնական կազմակերպչական կապերի վրա, քան ուղղահայաց, ուղղակի մասնակցության անհրաժեշտությունն ավելի շատ շեշտադրվել է, քան լիազորությունների պատվիրակումը, կոնսենսուսի որոնումն ավելի կարևոր է եղել, քան մեծամասնության կանոնների ընդունումը: Այս պրակտիկաները խորանում են այս գործընթացների մասնակիցների մտքերում՝ սովորեցնելով նրանց աջակցել տարբեր սոցիալական շարժումներին: Այս առումով, օրինակ, իշխանության հարցը լիովին վերաիմաստավորվում է զապատիստների կողմից։ «Իշխանությունը վերցնելու» ձգտելու փոխարեն պայքարի մասնակիցները կենտրոնանում են «իշխանության իրականացման» վրա՝ շարժումների՝ որպես ամբողջի տարբեր բեկորների փոխադարձ ճանաչման գործընթացի միջոցով։

Այսինքն՝ նորովի դնելով ուղղակի ժողովրդավարության, կոնսենսուսի որոնման, հորիզոնական կազմակերպման հարցը՝ այս պայքարը վերաձեւակերպում է մարդու ազատության հարցը։

Այսպիսով, մենք տեսնում ենք, որ համաշխարհային քաղաքականության սեփականաշնորհումը, որն իրականացվում է նեոլիբերալիզմի կողմից, այսինքն. Պետությունների քաղաքականության միջոցով մասնավոր ֆինանսապես հզոր խմբերի շահերի իրականացումը չի կարող զգաստացնել մոլորակի մյուս բոլոր ժողովուրդներին։ Բայց մեր վերլուծությունը պետք է հաշվի առնի նաև մյուս կողմը՝ ոչ թե առաջինին հակառակ, այլ կատալիզացնող։ Եկեք մանրամասն նայենք կապիտալի կուտակման գործընթացի տրամաբանությանը։ Մեր խնդիրն այս դեպքում ոչ թե բանկային գործունեության մանրամասն վերլուծությունն է, այլ սոցիալական երեւույթների վերլուծության մեթոդաբանական նոր մոտեցումների ցուցադրման փորձը։

գրականություն

1.Ամին, Սամիր (1996): Ի՞նչն է ժամանակակից ժամանակակից համաշխարհային համակարգում: Միջազգային քաղաքական տնտեսության վերանայում, հատոր 3, N. 2

2. De Angelis M. (1999) Գլոբալիզացիա, աշխատանք և դաս. ԱՄՆ.

3. Բել, Փիթեր Ֆ. և Հարրի Քլիվեր: 1982. Մարքսի ճգնաժամային տեսությունը որպես դասակարգային պայքարի տեսություն: Հետազոտություն քաղաքական տնտեսության մեջ. Գրինվիչ, CT: Jai Press.

4 Բրեչեր, Ջերեմի և Թիմ Կոստելլո. 1994 թ. Համաշխարհային գյուղ կամ համաշխարհային թալան. տնտեսական վերակառուցում ներքևից վեր. Բոստոն: South End Press.

5 Բրիտան, Լեոն. 1997. «Գլոբալացում» ընդդեմ ինքնիշխանությա՞ն: Եվրոպական արձագանքը. Speech, Rede Lecture, Քեմբրիջի համալսարան, 20 փետրվարի 1997թ. (http://europa.eu.int/-ում)

6. Կաֆֆենցիս, Ջորջ. 1998 թ. Կապիտալիստական ​​ճգնաժամից մինչև պրոլետարական ստրկություն. Դասակարգային պայքարի ներածություն ԱՄՆ-ում 1973-1998 թթ.Ճամայկա հարթավայր: Կեսգիշերային գրառումներ.

7 Չոսուդովսկի, Միշել. 1997 թ. Աղքատության գլոբալացում. Լոնդոն: Zed Book.

8 Դևիս, Մայք. 1992 թ. Քվարց քաղաք. Նյու Յորք. Vintage գրքեր.

9. Դե Անջելիս Մասիմո. 1995. Տեխնոլոգիական և սոցիալական պարադիգմներից դուրս. վերացական աշխատանքի քաղաքական ընթերցում որպես արժեքի սուբստանցիա: Մեջ Կապիտալ և դաս 57 Աշուն.

11 Հելեյներ, Էրիկ. 1995. Բացատրելով ֆինանսական շուկաների գլոբալացումը. Միջազգային քաղաքական տնտեսության վերանայում(2)2: 315-41.

12 Ֆեդերիչի, Սիլվիա. 1992. Պարտքի ճգնաժամը, Աֆրիկան ​​և նոր պարիսպները. Մեջ կեսգիշերային նշումներ.

13. Ֆորմեն-Պեկ, Ջեյմս. 1983 թ. Համաշխարհային տնտեսության պատմություն. Լոնդոն. Harvester Wheatsheaf.

14 Գիդենս, Էնթոնի. 1990 թ. Արդիականության հետևանքները. Polity Press.

15. Գորդոն, Դեյվիդ. 1988. Համաշխարհային տնտեսություն. նոր շենք, թե՞ քանդվող հիմքեր: Մեջ Նոր ձախ ակնարկ, 168, մարտ/ապրիլ.

16 Հարվի, Դեյվիդ. 1989 թ. Հետմոդեռնության վիճակը. Օքսֆորդ, MA: Բազիլ Բլեքվել.

17.Hirst Paul & Thompson Grahame 1996. Գլոբալիզացիան հարցի տակ: Միջազգային տնտեսությունը և կառավարման հնարավորությունները. Լոնդոն: Polity Press.

18 Հոլոուեյ, Ջոն. 1995. Գլոբալ կապիտալը և ազգային պետությունը. Վերներ Բոնեֆելդում և Ջոն Հոլոուեյում, Գլոբալ կապիտալը, ազգային պետությունը և փողի քաղաքականությունը. Լոնդոն: Մակմիլան.

19. Kavaljit S. The Globalization of Finance. Լոնդոն, 1988 թ.

20.Kenichi Ohmae. 1990. Անսահման աշխարհը. Ուժը և ռազմավարությունը փոխկապակցված տնտեսությունում. Նյու Յորք: Harper Business.

21 Նադեր, Ռալֆ և Լորի Վալախներ. 1996. GATT, NAFTA, and the Subversion of the Democratic Process. Ջերի Մանդեր և Էդվարդ Գոլդսմիթ (խմբ.), The Case Against the Global Economy and For a Turn Towards Local. Սան Ֆրանցիսկո: Sierra Club Books.

22 Պերելման, Մայքլ. 1998 թ. Դասական քաղաքական տնտեսություն. պրիմիտիվ կուտակում և աշխատանքի սոցիալական բաժանում. Durham, NC: Duke University Press (առաջիկա).

23. Պիվեն, Ֆրենսիս Ֆոքս և Ռիչարդ Քլոուարդ: 1972 թ. Աղքատների կարգավորում. հասարակական բարեկեցության գործառույթները. Նյու Յորք. խաղողի բերքահավաք խաղողի բերք.

24. Վայս, Լինդա. 1997. Գլոբալիզացիան և անզոր պետության առասպելը. Նոր ձախ ակնարկ. սեպտեմբեր/հոկտեմբեր.

25 Walton John & David Seddon (1994): Ազատ շուկաներ և պարենային խռովություններ. Գլոբալ ճշգրտման քաղաքականությունը. Օքսֆորդ: Բլեքվել.

26. Ուոթերմեն, Պիտեր. 1998 թ. Գլոբալիզացիա, սոցիալական շարժումներ և նոր ինտերնացիոնալիզմ. Վաշինգտոն, DC: Mansell.

3.Բանկեր և փոխանակում` սոցիալական կատեգորիաների փոխլրացում

Տեղի է ունենում տարածության և ժամանակի արտասովոր սեղմում, աճում է սոցիալական հարաբերությունների ինտենսիվացումը, մեծանում է մարդկանց մասնակցությունը կորպորատիվ շահագործման մեկ աշխատանքային գործընթացին։ Խոսքը ողջ աշխատանքային գործընթացի տոտալ ինտեգրման մասին է։

Ո՞րն է սոցիալական նշանակությունը կապիտալի գլոբալացման այս գործընթացներում։

Այն ձևավորում է մարդու վարքագիծը ֆինանսական կամ բանկային գործունեության ռազմավարությանը և տրամաբանությանը համապատասխան: Կասկածից վեր է, որ ժամանակակից բանկային համակարգը մեծապես մեղավոր է տնտեսական ցնցումների համար։ Շատ ավելի դժվար է որոշել, թե դրա առանձնահատկություններից որն է առաջացնում նման շեղումներ։ Կարելի է ենթադրել, որ տատանումների առյուծի բաժինը բանկի կողմից տրամադրվող կանխիկ փողի մակարդակի փոփոխության արդյունքն է։ Բանկային համակարգի բացումը, որը նորմայից աղետալի շեղումների աղբյուր չէ, և որն ինքնին ամենից քիչ հավանական է տատանումներ առաջացնելու և, ամենայն հավանականությամբ, ճիշտ քայլեր կձեռնարկի՝ ի պատասխան հանրության գործողությունների, այսօր ամենակարևոր չլուծվածն է։ տնտեսական խնդիր.

Պարզեցված ձևով դիտարկենք բանկի գործունեությունը: Բանկը փող է տալիս, տոկոս է վերցնում ու ապրում դրա հաշվին։ Որքան շատ մարդիկ փողի կարիք ունենան, այնքան լավ: Որքան շատ փող է շրջանառվում, այնքան շատ գումար է մնում բանկերին։ Ավելին, բանկը հանդես է գալիս որպես միջնորդ և երաշխավոր ամենատարբեր սուբյեկտների՝ անհատների, կազմակերպությունների, պետությունների միջև բոլոր տնտեսական հարաբերություններում: Բոլոր գործարքները, պայմանագրերը, դրամական փոխանցումները մի սուբյեկտից մյուսն անցնում են բանկային գործառնություններով, և որքան շատ են նման գործարքներն ու պայմանագրերը, այնքան ավելի շատ գործառնություններ է կատարում բանկը և այնքան մեծ է բանկի շահութաբերությունը: Սկզբունքորեն, բանկը շահագրգռված է, առաջին հերթին, ամբողջ բնակչության ընդհանուր մասնակցությամբ դրամական փոխանակմանը բանկերի միջոցով և, երկրորդ, ակտիվացնելով այդ փոխանակումը, ավելացնելով ամենօրյա գործարքների հաճախականությունը: Այս ջանքերի արդյունքում բանկերը կուտակում են հսկայական գումարներ, ինչը հանգեցնում է երրորդ խնդրի արդիականացմանը՝ վարկերի և վարկերի կարիք ունեցող սուբյեկտների որոնում կամ դրանց հարկադիր ձևավորում։ Մի խոսքով, որտեղ և ինչպես գումար ներդնել աճի մեջ:

Պարզ ասած, եթե հասարակությունում մարդկանց կամ կազմակերպությունների միջև որոշ հարաբերություններ չեն միջնորդվում փողով, ապա այնքան վատ է բանկի համար: Եթե ​​ծնողների նվերները երեխաներին կամ ամուսինների փոխադարձ նվերները բանկով չեն անցել, ուրեմն նա կորցրել է իր հետաքրքրությունը։ Իդեալում, մարդկանց միջև յուրաքանչյուր շփում, որը չի ուղեկցվել բանկի միջոցով գումար հաշվելով և փոխանցելով, բանկի համար վաստակելու կորցրած հնարավորություն է: Բայց որքան շատ մարդկանց միջև հարաբերությունները միջնորդավորված լինեն փողով, այնքան լավ:

Բայց միևնույն ժամանակ, եթե բանկը հասարակության կողմից վերահսկվող միանգամայն մասնավոր հաստատություն է, ապա այն կարող է հարմարեցնել իր մերկ շահը՝ ենթարկվելով ընդհանուր սոցիալական օրենքներին և չցանկանալով կորցնել հեղինակությունը հանրության մոտ։ Նա հակված է գործընկերային հարաբերություններ հաստատել, օգնել համայնքներին և զբաղվել այլ սոցիալական գործունեությամբ: Բայց հենց որ բանկը աջակցվում է պետության կողմից, կամ կանգնած է պետությունից վեր, նա կորցնում է ամբողջ հետաքրքրությունը բնակչության նկատմամբ, բացառությամբ մեկ կետի՝ տոկոսագումարի։ Նրան դրդում է կարճ, անցողիկ ձեռքբերումները բանկային տոկոսներ, ինքնարժեքից արժեքավոր թղթերև այլն՝ հաշվի առնելով սոցիալ-քաղաքական գործոնները։

Լ.Միզեսը (1, էջ 61) իր տեսության մեջ ամփոփել է այս դիտարկումները։ Դրան համապատասխան՝ ազատ պայմաններում բանկային համակարգԴրամական զանգվածի տատանումները կարող են մեծապես կրճատվել, թեև ոչ ամբողջությամբ վերացվել: Միևնույն ժամանակ, մասնավոր առևտրային բանկերի նման համակարգը, որը չի աջակցվում պետության կողմից, շատ ավելի քիչ տեղ է տալիս փողի հետ մանիպուլյացիայի համար, քան կենտրոնացված համակարգը:

Վերլուծելով ԱՄՆ-ում մենաշնորհների մեծ մասի առաջացմանը ուղեկցող հանգամանքները՝ Վ. Սմիթը (2) գտնում է, որ դրանցից առաջինները ստեղծվել են քաղաքական գործոններով։ Մենաշնորհների ստեղծումը սերտորեն կապված էր արտակարգ իրավիճակների հետ, որոնցում հայտնվել էին պետական ​​ֆինանսները։ Այդ տարիներին արտանետումների գործունեության ոլորտ ազատ մուտքը թույլատրելու կամ արգելելու օգտին տնտեսական պատճառներ չեն եղել և սկզբունքորեն գոյություն ունենալ չէին կարող։ Այնուամենայնիվ, ծնվելուց հետո մենաշնորհները չէին շտապում վերանալ. նրանք դիմանում էին մինչև, և նույնիսկ դրանից հետո, այն պահը, երբ վերջնականապես կասկածի տակ դրվեց իրենց գոյության տնտեսական իրագործելիությունը։ Թողարկող բիզնեսի ճակատագրի շուրջ քննարկումների դատավճիռը եղել է ոչ թե մրցակցության, այլ միասնականության ու մենաշնորհի օգտին։ Դրանից հետո կենտրոնացված համակարգի գերակայությունն իր այլընտրանքի նկատմամբ վերածվեց դոգմայի, որն այլևս չքննարկվեց, և հետագա բոլոր կենտրոնական բանկերի ստեղծման ժամանակ նրա օգտին ընտրությունն այլևս ոչ մի հարց կամ մեկնաբանություն չէր առաջացնում։

Հենց թողարկման գործունեության մենաշնորհն էր այն աղբյուրը, որից ժամանակակից ամերիկյան մասնավոր բանկերը քաղել են իրենց կարևոր գործառույթներն ու տարբերակիչ հատկանիշները: Բանկային համակարգի ոսկու պաշարների վիճակի նկատմամբ վերահսկողությունը, անկասկած, պետք է ուղեկցի արտանետումների մենաշնորհին։ Բանկի կանխիկ պահուստների զգալի մասի պահպանումը նույնպես կապված է այս գործոնի հետ. բանկերին, իհարկե, հարմար է Կենտրոնական բանկում պահել իրենց չօգտագործված միջոցները։ Նրանք, սակայն, կարող են մաքուր սրտով վստահել իրենց պահուստները մեկ արտաքին հաստատության միայն այն դեպքում, երբ լիովին համոզված լինեն, որ այս հաստատությունը կկարողանա վերադարձնել դրանք ցանկացած պարագայում և հանրության կողմից ընդունելի ձևով: Դա կարող է երաշխավորվել միայն այն փաստով, որ անհրաժեշտության դեպքում այս հաստատության թղթադրամները կարող են հայտարարվել պաշտոնական վճարման միջոց։ Վերջին, բայց ոչ պակաս կարևորը, թղթադրամների թողարկման նկատմամբ վերահսկողությունը կենտրոնական բանկին իշխանություն է տալիս նաև վարկային ընդհանուր իրավիճակի վրա:

Այսպիսով, ԱՄՆ Դաշնային պահուստային համակարգը, որպես մասնավոր բանկերի ասոցիացիա, դարձել է կենտրոնական բանկ, բանկային բիզնեսի զարգացման բնական արդյունք չէ։ Ընդհակառակը, կենտրոնական բանկերը դրսից պարտադրվել են պետության կամքով։ Հենց այս փաստն է առաջացրել փողի և վարկի ընդհանուր կառուցվածքի զարգացման ապշեցուցիչ շեղումները, որոնք հայտնվել են կենտրոնացման պայմաններում՝ համեմատած այն ամենի հետ, ինչ տեղի կունենար ազատ համակարգի պայմաններում պետական ​​պրոտեկցիոնիզմի բացակայության դեպքում։

Ճնշող մեծամասնության համար պետական ​​միջամտությունը բանկային գործին դարձել է ընդունված համակարգի այնպիսի անբաժանելի մասը, որ դրանից հրաժարվելու առաջարկները զարմանալի կլինեն։ Այս վերաբերմունքի հետևանքներից մեկն այն էր, որ բանկային ոլորտը շահեց բացառություն բիզնեսի այլ ոլորտներում ընդունված անվճարունակության կանոններից, որոնք ասում են, որ պետք է վճարել ընկերության լուծարման համար: Կարևոր է նաև նշել, որ քանի որ բանկերի նկատմամբ սնանկության մասին օրենքները գրեթե երբեք չեն կիրառվել անհրաժեշտ բծախնդիրությամբ, դժվար թե կարելի է պնդել, որ գործնական փորձը ցույց է տալիս բանկային ոլորտում ազատ մրցակցության անկիրառությունը (W. Smith):

Այսպիսով, բանկի հիմնական արժեքն իր ամերիկյան տարբերակում այն ​​է, որ այն առանձնացնում է մարդկանց իրենց կենսապայմաններից։ Դա նվազեցնում է նրանց իրավունքներն ու հնարավորությունները։ Այն բաժանում է նրանց միմյանցից, բաժանում է համայնքները, բաժանում է մարդկանց ամենուրեք Հնդկաստանից, որտեղ Համաշխարհային բանկը ֆինանսավորում է ամբարտակները, որոնք ահազանգում են միլիոնավոր գյուղացիների, մինչև Բրիտանիա, որտեղ աշխատողները զրկված են սոցիալական նպաստներից:

Այն առանձնացնում է մարդկանց իր սեփական սոցիալական հարստությունից, որը շուկայի կողմից չի ընտրվում: Հարավի շատ երկրներում՝ Մալայզիայում, Հնդկաստանում, Չինաստանում, ֆերմերները ենթակա են կանխիկ հարկի, որը ստիպում է նրանց, մշակաբույսեր աճեցնելու փոխարեն, մտածել, թե ինչպես օգտագործել հողի մի մասը՝ գումար ստանալու համար: Մեկ այլ օրինակ. Հարավ-արևելյան շատ երկրներում, որտեղ աճեցվում է ծովախեցգետին, TNC-ները ստեղծում են աղի ջրի հսկայական ավազաններ և բնակիչներին զրկում են քաղցրահամ ջրից՝ աղակալելով նրանց հողերը: Արդյունքում այդ մարդիկ լքում են իրենց հողերը, դառնում գաղթականներ կամ կազմակերպում դիմադրություն։

Իհարկե, գլոբալացման գործընթացն այդքան ինքնաբուխ չի զարգանում։ Արևմտյան երկրների, առաջին հերթին ԱՄՆ-ի և Անգլիայի կառավարությունները 1970-ականներից հետո, սերտ կապ ունենալով հզոր կորպորատիվ և ֆինանսական խմբերի հետ, մեծ ջանքեր գործադրեցին ֆինանսական ինտեգրման և ապակարգավորման, առևտրի ազատականացման և ապրանքների միջազգայնացման խթանման համար: Գլոբալիզացիայի այս պարամետրերից յուրաքանչյուրը շատ բան է ներդրել բանկային կապիտալի կուտակման հիմնարար պարամետրերում։

Գլոբալիզացիան ընդլայնում է մրցակցության շրջանակը, մեծացնում է ճնշումը յուրաքանչյուր ազգային հասարակության վրա՝ բարձրացնել արտադրողականությունը և արտադրանքի ստանդարտները, նվազեցնել ծախսերը և այլն: Եվ ամենակարևորը, այն իրականացնում է բանկի երազանքը. այն ուժեղացնում է աշխատանքային գործունեությունը, որը վերածվում է փողի հզոր հոսքերի: ջրհեղեղ բանկային հաշիվներ. Մայրցամաքներում մրցակցության այս կույր խթանումը սպառնում է տեղական մշակույթներին և տեղական արտադրական ցանցերին և ապրանքափոխում է սոցիալական կյանքի բոլոր ոլորտները: Միդաս արքան իրականացրեց իր երազանքը. Այն ամենը, ինչին դիպչում է գլոբալիզացիայից դրդված նրա ձեռքը, վերածվում է ոսկու։

Այսպիսով, շրջանառության մեջ պտտվող յուրաքանչյուր լումայից բանկն ունի իր փողը։ Բանկերի անմիջական շահերից է բխում, որ մարդիկ չունենան ավելի սերտ և բարեկամական հարաբերություններ, որոնք կարող են դանդաղեցնել դրամավարկային հարաբերությունները։ Մարդկանց փոխադարձ անձնուրաց օգնությունը միմյանց աղետալի է բանկի համար։ Իսկ բանկի ամենամեծ դժբախտությունը փոխանակումն է, որից բանկը վախենում է ամեն ինչից առավել։ Փոխանակումը գումար է դարձնում ավելորդ. Այստեղ բարտեր ասելով նկատի ունենք ապրանքների, նվերների, փոխօգնության փոխանակում, որը չի միջնորդվում բանկային հաշվարկներով։ (Մենք մի կողմ ենք թողնում քլիրինգային հաշվարկները, քանի որ դրանք քիչ են տարբերվում սովորական կանխիկ հաշվարկներից):

Թվում է, թե մեր ժամանակներում փոխանակումն այլևս չի սպառնում բանկերին, բայց վտանգը հայտնվեց նույն տեղում, որտեղ բանկը մեծ շահույթներ ստացավ։ էլեկտրոնային հաղորդակցության մեջ։ Այսօր շատ խոշոր կորպորացիաներ, չնայած դեռ սերտորեն կապված են բանկերի հետ, առաջարկում են իրենց մասնավոր արժույթները: Սրանք էլեկտրոնային միավորներ են՝ համեմատած կամ դոլարի կամ ունցիայի ոսկու հետ, որոնք վերածվում են ինտերնետի միջոցով հաճախորդների գնումների: Այսօր ԱՄՆ-ում գործնականում հնարավոր է դոլար հանել շրջանառությունից, և դա ոչ ոք չի կարող նկատել։ Պայմանական միավորները, որպես ապրանքների միջև փոխանակման իրական միջոց, արժեզրկել են փողը որպես ապրանք:

Բայց եկեք ավելի հեռուն գնանք, հատկապես, որ բոլոր տեխնիկական հնարավորությունները թույլ են տալիս, և ենթադրենք, որ դուք շահագրգռված եք մարդկանց ուշադրությունը գրավելով ձեր ծառայությունների վրա և բավական մեծ ընկերություն եք՝ ապահովելու համար անհրաժեշտ ապրանքների բազմազանությունը կյանքի համար: Այնուհետև ձեր ընկերության հաշիվներին մուտքագրում եք սովորական միավորները, որոնցում հաշվարկվում են եկամուտն ու կորուստը, և բոլոր ծախսերը, ներառյալ աշխատավարձը, որը կարող է վերագրվել ձեր ընկերության ապրանքներին և հաճախորդների վճարումը և մատակարարների հետ հարաբերությունները, եթե դրանք համաձայնեք միանալ վստահելի ընկերությանը. ամեն ինչ կարելի է գնահատել ձեր սեփական սովորական միավորներով՝ լողացող կամ կայուն դոլարի կամ ոսկու նկատմամբ: Այնուհետև, դուք ձեր ընկերության կայքերում ներկայացնում եք ապրանքների և ծառայությունների ոչ դրամական փոխանակում երկրագնդի բոլոր բնակիչների համար՝ ապրանքների կամ ձեր ծառայությունների արժեքի ձեր բոլոր սուբյեկտիվ գնահատականներով և ներկայացնում եք ծախսերի հավասարեցում: Արդյունքում, երկրագնդի յուրաքանչյուր բնակիչ այս կայքում ինչ-որ հաշիվ ունի, որը կա՛մ թույլ է տալիս, կա՛մ խանգարում նրան մասնակցել հետագա փոխանակմանը:

Իհարկե, դուք դառնում եք բանկի ամենավատ թշնամին, որը օրենսդիր մարմնի միջոցով մղելու է նման գործարքների անօրինականության մասին դրույթները։ Պետությունը որ կողմը կգրավի՝ մասնավոր շահերը կպաշտպանի, թե հանրային, կախված է քաղաքացիների գիտակցությունից ու գրագիտությունից։ Իհարկե, վատ չէ, եթե այս ընկերությունը բարտերային օգնություն ցույց տա բնակչությանը և հարկերը փողով վճարելու փոխարեն, օրինակ, շենքեր կառուցի, կամ ապրանք տա։

Այսպիսով, միշտ էլ հնարավոր է գտնել միմյանց սնուցող և կատալիզացնող հակադրությունների միջև փոխգործակցության ոչ անտագոնիստական ​​ձև: Եվ ամենակարևորը, սա այն է, որ երկու ընդդիմություններն էլ պետք է գոյակցեն առանց միմյանց ոչնչացնելու, և միակ հարցը նրանց միջև հավասարակշռությունն է՝ որպես հասարակության հավասար ինստիտուտներ։

գրականություն

von Mises L. Geldwertstabilisierung und Konjunktuipolitik. Մունիք. 1948 թ.

Smith V. Դաշնային պահուստային համակարգ. ԱՄՆ.

Այժմ ցանկացած պետական ​​կառավարմանկամ պետական ​​կառավարումը, առանց հաշվի առնելու գլոբալիզացիան, դատապարտված է ձախողման: Ինչո՞ւ։ Որովհետև գլոբալ քաղաքականությունը ոչ միայն կա, այլ արդեն հաջողությամբ իրականացվում է, ինչը նշանակում է, որ ով աչք է փակում սրա վրա՝ կա՛մ հիմարությունից, կա՛մ անտեղյակությունից, անխուսափելիորեն դառնում է առարկա, ի. նրա ազդեցության առարկան:

Ի՞նչ է գլոբալացումը:

Գլոբալիզացիան, պարզեցված ձևով, գործընթաց է, որի ընթացքում մոլորակի վրա քաղաքակրթության առանձին և առանձին տարրերը գնալով ավելի են միավորվում և ինտեգրվում մի ընդհանուր համալիրի մեջ, որը կապված է տարասեռ փոխազդեցությունների և հարաբերությունների հետ: Սա առաջին հերթին վերաբերում է արտադրական ուժերին, այսինքն. տնտեսությունը, բայց դա ճիշտ է մարդկանց կյանքի բոլոր ասպեկտների համար, ներառյալ. ինչպիսին է մշակութային շերտը։

Այժմ գլոբալացումն այնքան ամուր է հաստատվել մեր կյանքում, որ, օրինակ, երիտասարդ սերնդի համար դա նույնքան ակնհայտ է, որքան շնչառությունը՝ ընդհանուր ցանցեր, էլեկտրոնային փողեր, ճանապարհորդություններ առանց սահմանների, ընկերներ տարբեր երկրներ, ընդհանուր «ցանցային» արժեքներ և այլն։ եւ այլն։

Այո, գլոբալացումը բացարձակապես օբյեկտիվ գործընթաց է։ գործընթաց, որը պայմանավորված է քաղաքակրթության բնական զարգացմամբ, ինչը նշանակում է, որ այն ոչ մի կերպ հնարավոր չէ կասեցնել։

Այստեղից էլ առաջին ամենապարզ և ակնհայտ եզրակացությունը՝ հակագլոբալիստները հիմար են և դատապարտված։

Գլոբալիզացիայի կառավարում

Բայց միևնույն ժամանակ. որ գլոբալիզացիան օբյեկտիվ է, այս գործընթացը կարելի է տարբեր կերպ կառավարել։ Եվ տարբեր մարդիկ տարբեր ժամանակներում եկան այս ըմբռնմանը, որից հետո սկսեցին փորձել կառավարել այս գործընթացը իրենց շահի համար, և նույնիսկ որոշակի մրցակցություն ուրվագծվեց նման կառավարման փորձերում։

Ինչու է դա այդքան կարևոր: Քանի որ ամենաընդհանուր գործընթացի կառավարումն ավելի ու ավելի շատ մասնավոր գործընթացների վրա է ազդում: Եվ քանի որ գլոբալացումը մոլորակի ամենատարածված գործընթացներից մեկն է, այն վերահսկողը վերահսկում է ոչ միայն մարդկանց, այլև ազգերին ու պետություններին և այն ամենին, ինչ տեղի է ունենում դրանցում։

Ինչպես կոնկրետ օրինակՆման գլոբալիզացիան կարող է առաջանալ անդրազգային կորպորացիաների ի հայտ գալով, որոնք գնում են ոչ միայն կառավարություններին խմբաքանակով, այլ նաև միջազգային կազմակերպություններին, ինչպիսիք են ԱՀԿ-ն կամ ՄԱԿ-ը, որպեսզի առաջ տանեն իրենց համար շահավետ այդ «լուծումները»՝ իրականում որոշելով, թե որ գիծը: կզարգանա ողջ մարդկությունը։

Որպես գլոբալիզացիայի գաղափարներից մեկի օրինակ կարելի է բերել տրանսմումանիզմի գաղափարի օրինակ, որն առաջարկում է ուղիներ, թե ինչպես ենք մենք տեսնում մարդկության կամ մարդու ապագան. փոխարինել մարդու թույլ օղակները ռոբոտների հետ:

Ո՞վ է կառավարելու և ինչ տարբերակներ կան

Այժմ պարզ է, որ ով վերահսկում է գլոբալիզացիան, վերահսկում է գրեթե ամեն ինչ։ Հասկանալի է, որ նման վերահսկողություն իրականացնելու համար առնվազն

Իմացեք դրա գոյության մասին

Իմացեք, թե ինչպես դա անել

Ունեցեք ռեսուրսներ նման կառավարման համար

Նյութերը թվարկված են իրենց արժեքի նվազման կարգով: Բնականաբար, ով առաջինը կհասկանա, որ գլոբալացման գործընթացը կարելի է վերահսկել և սովորի, թե ինչպես դա անել, նա կթափի ամբողջ սերուցքը։

Բայց յուրաքանչյուր կառավարում ունի իր նպատակը. Դուք կարող եք կառավարել ձեր շահի համար, կամ փոխադարձ շահի, կամ զարգացման, կամ դեգրադացիայի համար…

Գլոբալիզացիայի առանցքային կետը

Այսինքն, թե ինչպես կընթանա ընդհանուր գործընթացը, որը կսահմանի մոլորակի վրա հասարակության կյանքի բոլոր մասնավոր գործընթացները, կախված է նրանից, թե ով, ինչպես և ինչու է կառավարում գլոբալացումը։

Հակագլոբալիստներ

Իսկ հիմա վերադառնանք սկզբին։ Այս պահին կյանքի գլոբալացման բոլոր գործընթացներն իր շատ առումներով ակնհայտ են, հետևաբար բոլոր նրանք, ովքեր դեմ են այս գործընթացին, ա) օբյեկտիվորեն սխալվում են, բ) գլոբալ տեսանկյունից աջակցություն չեն ստանա բնակչության մեծամասնության կողմից։

Ելնելով դրանից՝ բոլոր «աջ» շարժումները, որոնք այժմ գտնվում են պետությունների փլուզման ալիքի վրա, փորձում են վերակենդանացնել իրենց նախկին պետությունը «ավանդական» ազգային հողի վրա։

Գալով իշխանության և հետևելով միայն առանձին ազգային պետությունների գաղափարին, նրանք շատ շուտով կապացուցեն իրենց անհամապատասխանությունը և այդպիսով միայն կաշխատեն գլոբալիստների ձեռքում։

Որո՞նք են այլընտրանքները

Զուտ աջակողմյան շարժումներին այլընտրանք կարող է լինել գլոբալացման նոր հայեցակարգը, որը չի օգտագործում ազգային պետությունների ոչնչացումը և ազգային ինքնությունների քայքայումն ու ոչնչացումը, այլ կպահպանի դրանք՝ չխոչընդոտելով գլոբալացման գործընթացին որպես ամբողջություն:

Նման զարգացման օրինակ է միջէթնիկ միջպետական ​​դաշինքը

Համաշխարհային քաղաքականություն բոլորի համար

Կարծում եմ՝ ելնելով վերոգրյալից՝ ակնհայտ է, որ ամենալայն շրջանառության մեջ պետք է ներմուծվեն այնպիսի հասկացություններ, ինչպիսիք են գլոբալացումը, գլոբալ քաղաքականությունը և դրա վրա հիմնված կառավարումը։ Որովհետեւ forewarned է forearmed. Ով չգիտի, որ իրեն վերահսկում են, անխուսափելիորեն ենթակա է մանիպուլյացիայի։

Նրանք, ովքեր գիտեն և հասկանում են այդ գործընթացները, կարող են իրենց կյանքն այնպես կառուցել, որ իրենց նպատակներին հասնելու համար հաշվի առնեն այն, ինչ կատարվում է:

Ինչ է դա նշանակում?

Գլոբալիզացիան ամբողջ աշխարհում տնտեսությունների և հասարակությունների աճող ինտեգրումն է:

Սա մարդկության պատմության մեջ անխուսափելի երևույթ է, որը կայանում է նրանում, որ աշխարհը ապրանքների և ապրանքների, տեղեկատվության, գիտելիքի և մշակութային արժեքների փոխանակման արդյունքում դառնում է ավելի փոխկապակցված։ Այնուամենայնիվ, այս գլոբալ ինտեգրման տեմպերը շատ ավելի արագ և տպավորիչ են դարձել վերջին տասնամյակների ընթացքում՝ շնորհիվ աննախադեպ առաջընթացի այնպիսի ոլորտներում, ինչպիսիք են տեխնոլոգիան, կապը, գիտությունը, տրանսպորտը և արդյունաբերությունը:

Թեև գլոբալիզացիան արագացնում է մարդկության զարգացումը և դրա հետևանքն է, սակայն դա բարդ գործընթաց է, որին պետք է հարմարվել, և որը լուրջ խնդիրներ ու դժվարություններ է ստեղծում։ Փոփոխությունների այս արագ տեմպը կարող է սպառնալից լինել, և երկրների մեծ մասը փորձում է վերահսկել կամ կառավարել այն:

Ինչու՞ է սա վերաբերում ինձ:

Գլոբալիզացիան վերջին տասնամյակի ամենաթեժ բանավեճերի պատճառ է դարձել:

Քննադատելով գլոբալիզացիայի հետևանքները՝ մարդիկ ամենից հաճախ անդրադառնում են տնտեսական ինտեգրմանը։ Տնտեսական ինտեգրումը տեղի է ունենում, երբ երկրները թուլացնում են սահմանափակումները, ինչպիսիք են ներմուծման մաքսատուրքերը և բացում իրենց տնտեսությունները ներդրումների և առևտրի համար մնացած աշխարհի հետ: Գլոբալիզացիայի քննադատները նշում են, որ ներկայիս համաշխարհային առևտրային համակարգում առկա անհավասարությունը բացասաբար է ազդում զարգացող երկրների վրա՝ ի վնաս զարգացած երկրների:

Գլոբալիզացիայի կողմնակիցները հավատում են այդ քաղաքականությանը բաց տնտեսությունայնպիսի երկրներում, ինչպիսիք են Չինաստանը, Հնդկաստանը, Ուգանդան, Վիետնամը և Ուգանդան, հանգեցրել է աղքատության զգալի կրճատման:

Ի պատասխան՝ քննադատներն ասում են, որ գործընթացը հանգեցրել է զարգացող երկրներում մարդկանց շահագործման, լուրջ ապակայունացման և փոքր օգուտների։

Որպեսզի բոլոր երկրները օգտվեն գլոբալացումից, միջազգային հանրությունը պետք է շարունակի աշխատել միջազգային առևտրի խեղաթյուրումները վերացնելու ուղղությամբ (ֆերմերային տնտեսությունների սուբսիդիաների նվազեցում և առևտրային խոչընդոտների իջեցում), որոնք բխում են զարգացած երկրների շահերից և ստեղծեն ավելի արդար համակարգ:

Որոշ երկրներ շահել են գլոբալացումից.

• Չինաստան.Բարեփոխումները հանգեցրել են աղքատության աննախադեպ կրճատման։ 1978-1989 թվականներին գյուղական աղքատների թիվը 250 միլիոնից իջել է 34 միլիոնի։
• Հնդկաստան. Վերջին 20 տարիների ընթացքում աղքատության մակարդակը կրկնակի նվազել է.
• Վիետնամ.Ամենաաղքատ ընտանիքների հարցումների արդյունքները վկայում են, որ 1990-ականներին իրենց կենսապայմաններըբարելավվել է նման ընտանիքների անդամների 98%-ով։ Կառավարությունը բարեփոխումների գործընթացի սկզբում հարցում է անցկացրել ընտանիքներում և վեց տարի անց վերադառնալով նույն ընտանիքներին՝ պարզել է, որ աղքատության զգալի կրճատում է եղել: Մարդիկ ավելի շատ սնունդ ունեին, նրանց երեխաները ավագ դպրոց էին հաճախում։ Վիետնամի բարեփոխումների հաջողությանը նպաստող բազմաթիվ գործոններից մեկն առևտրի ազատականացումն էր: Տասը տարում երկրում աղքատության մակարդակը կիսով չափ կրճատվել է. Տնտեսական ինտեգրացիան բարձրացրել է աղքատ ֆերմերների արտադրանքի գները՝ բրինձ, ձուկ, հնդկական ընկույզ և ավելի շատ աշխատատեղեր կոշիկի և հագուստի գործարաններում, որոնք շատ ավելի լավ են վարձատրվում, քան այլ աշխատատեղերը Վիետնամում:

Գլոբալիզացիան չօգնեց այլ երկրներին.

• Շատերը Աֆրիկյաներկրները չեն շահել գլոբալացումից. Նրանց արտահանումը դեռևս սահմանափակվում է հումքի հիմնական տեսակների սահմանափակ ցանկով։
• Որոշ փորձագետներ այս երկրների հետ մնալը պայմանավորում են նրանց քաղաքականության անարդյունավետությամբ, թերզարգացած ենթակառուցվածքներով, թույլ ինստիտուտներով և կոռումպացված կառավարություններով:
• Այլ փորձագետներ կարծում են, որ որոշ երկրներ չեն կարող միանալ համաշխարհային աճի գործընթացին անբարենպաստության պատճառով աշխարհագրական դիրքըև կլիմայական պայմանները։ Օրինակ՝ դեպի ծով ելք չունեցող երկրները կարող են դժվարանալ մրցակցել համաշխարհային ապրանքային շուկաներում: արդյունաբերական արտադրությունև ծառայություններ։

Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում Եվրոպայում և ԱՄՆ-ում բողոքի ակցիաներ են տեղի ունեցել գլոբալիզացիայի հետևանքների դեմ: Այնուամենայնիվ, ըստ Pew Research Center-ի վերջին հետազոտության, շատ զարգացող երկրներում շատ ուժեղ աջակցություն կա ինտեգրման տարբեր ասպեկտների, հատկապես առևտրի և ուղղակի ներդրումների համար: Ենթասահարյան Աֆրիկայում տնային տնտեսությունների 75%-ը կարծում է, որ բազմազգ կորպորացիաների ներդրումները դրական բան են:

Միայն փաստերը

Գլոբալիզացիայի պատմություն

Գլոբալիզացիայի վերջին ալիքը, որը ի հայտ եկավ 1980 թվականին, առաջացավ տրանսպորտի և կապի տեխնոլոգիաների առաջընթացի համակցությամբ, ինչպես նաև խոշոր զարգացող երկրների գործողություններով, որոնք փորձում էին գրավել օտարերկրյա ներդրումներբացելով իրենց տնտեսությունները միջազգային առևտրի համար։

Իրականում այդպես էր երրորդ ալիքայս երեւույթը, որը սկսվել է 1870 թ.

Առաջին ալիքգլոբալացումը տևեց 1870 թվականից մինչև Առաջին համաշխարհային պատերազմի սկիզբը։ Այս դեպքում խթան հանդիսացավ տրանսպորտի ոլորտում առաջընթացը և առևտրային խոչընդոտների նվազեցումը։ Համաշխարհային առևտրի ծաղկման արդյունքում արտահանման մասնաբաժինը համաշխարհային եկամտի ծավալում կրկնապատկվել է և կազմել 8%։

Սա առաջացրեց մարդկանց զանգվածային արտագաղթ՝ ավելի լավ աշխատանք փնտրելու համար: Աշխարհի բնակչության մոտ 10%-ը տեղափոխվել է այլ երկրներ։ 60 միլիոն մարդ Եվրոպայից տեղափոխվել է Հյուսիսային Ամերիկա և Նոր աշխարհի այլ մասեր: Նույնը տեղի ունեցավ խիտ բնակեցված Չինաստանում և Հնդկաստանում, որտեղից մարդիկ ճանապարհորդում էին ավելի քիչ խիտ բնակեցված երկրներ, ինչպիսիք են Շրի Լանկան, Բիրման, Թաիլանդը, Ֆիլիպինները և Վիետնամը:

Առաջին համաշխարհային պատերազմի ավարտը սկիզբ դրեց պրոտեկցիոնիզմի դարաշրջանին: Առևտրի մեջ ի հայտ են եկել առևտրային խոչընդոտներ, ինչպիսիք են սակագները։ Աշխարհ տնտեսական աճըդադարեց, և արտահանման բաժինը համաշխարհային եկամտի մեջ ընկավ մինչև 1870 թ.

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո կար երկրորդ ալիքգլոբալացում, որը տևեց մոտավորապես 1950-1980 թթ. Հիմնականում երկրորդ ալիքը դրսևորվեց այնպիսի զարգացած երկրների ինտեգրմամբ, ինչպիսիք են Եվրոպայի, Հյուսիսային Ամերիկայի և Ճապոնիայի երկրները, որոնք բազմակողմ առևտրի ազատականացման միջոցով վերականգնեցին առևտրային հարաբերությունները։
Այս ընթացքում աճ է գրանցվել տնտեսական զարգացումՏնտեսական համագործակցության և զարգացման կազմակերպության անդամ երկրները, ինչը եղել է առևտրի բումի պատճառներից մեկը։ Սակայն զարգացող երկրները հիմնականում դուրս են հայտնվել այս ինտեգրացիոն ալիքից, քանի որ նրանք կարող էին առևտուր անել միայն հիմնական հումքով:

Ի՞նչ է անում միջազգային հանրությունը։

Համաշխարհային բանկի խոսնակ Դեյվիդ Դոլարը գլոբալիզացիան համեմատում է արագընթաց գնացքի հետ, որով երկրները կարող են նստել միայն «հարթակը կառուցելու դեպքում»: Իրականում հարթակ կառուցել նշանակում է ստեղծել երկրի հաջող գործունեությունը ապահովող հիմք։ Այն ներառում է սեփականության իրավունքներ, օրենքի գերակայություն, հիմնական կրթություն և առողջապահություն, ապահով ենթակառուցվածքներ (օրինակ՝ նավահանգիստներ, ճանապարհներ և մաքսատներ) և այլն:

Միջազգային կազմակերպությունները, ինչպիսիք են Համաշխարհային բանկը, երկկողմանի օգնության գործակալությունները և ոչ կառավարական կազմակերպությունները, աշխատում են զարգացող երկրների հետ՝ ստեղծելու այս հիմքը, որպեսզի նրանք կարողանան պատրաստվել գլոբալ ինտեգրմանը:

Եթե ​​կառավարությունները չստեղծեն նման շրջանակ և չտրամադրեն տարրական ծառայություններ, ապա աղքատները չեն կարողանա օգուտ քաղել և կմնան զարգացման լուսանցքում:
Կարևոր է նաև, որ կառավարությունը լավ կառավարի երկիրը։ Եթե ​​երկիրն ունի կոռումպացված և ոչ կոմպետենտ կառավարություն, ապա երրորդ կողմի գործակալությունները դժվար թե կարողանան փոխել մարդկանց կյանքը:

Ինչ կարող եմ անել?

• Ընդլայնել ձեր գիտելիքները աշխարհի և ընթացիկ իրադարձությունների մասին:
• Դարձեք կամավորական շարժման անդամ։ Այցելեք ՄԱԿ-ի կամավորների կամ իդեալիստների վեբկայքերը՝ ամբողջ աշխարհում կամավորական հնարավորությունների մասին տեղեկատվության համար՝ կայուն զարգացումը խթանելու համար:

Եթե ​​դուք ապրում եք զարգացած երկրում.

• Կապվեք ձեր երկրի Ազգային կամավորական ծառայության հետ
• Կամ այցելեք կայքերը

Գլոբալ խնդիրները և մարդկության գլոբալացման անխուսափելիությունը

Սկզբում «գլոբալացում» տերմինը 19-րդ դարից կապված էր փոխանակման և միջազգային առևտրի շուկայական քաղաքակրթության հետ, 20-րդ դարի ընթացքում այս հասկացության սահմանումը զգալիորեն ընդլայնվեց: Այժմ այն ​​ավելի մեծ չափով կապված է շուկայական քաղաքակրթության գլոբալ հարձակման հետևանքների հետ, գլոբալ խնդիրների հետ, որոնք սպառնում են մարդկության՝ որպես կենսոլորտի տեսակի գոյատևմանը: Համաշխարհային խնդիրները կոչվում են խնդիրներ, որոնք պահանջում են համատեղ ջանքեր, բոլոր պետությունների և ժողովուրդների համատեղ գործողություններ դրանց լուծման համար։ Ինչպես նշեց Ն. Ն. Մոիսեևը, մարդկության ամենահրատապ խնդիրը «մարդու ռազմավարության» մշակումն է, որը համահունչ է «բնության ռազմավարությանը»: Մարդկության ռազմավարությունը հանդես է գալիս որպես մոլորակային մասշտաբով նրա նպատակադրման գործունեության օրգանական իդեալ: Այս ռազմավարությունը չի կարող իրականացվել մի քանի ընտրված ժողովուրդների կողմից, դա կախված է մարդկային համայնքից որպես ամբողջություն: Այսպիսով, «գլոբալացում» հասկացության տակ հասկանում ենք մարդկության ինտեգրման անխուսափելի գործընթացը՝ լուծելու համար. գլոբալ խնդիրներքո գոյատևումը: Այս խնդիրների վերլուծությունը բավականին ծավալուն է գիտական ​​խնդիր, որն ունի բարդ աշխարհայացքային կառուցվածք՝ տրամաբանորեն կապված մարդկության ճանաչողական և գործնական գործունեության ողջ պատմության հետ։ Համաշխարհային խնդիրների համակարգումը «խնդիրներ-պատճառներ» և «խնդիրներ-հետևանքներ» տեղաբաշխմամբ (հիմնված ռուս և օտարերկրյա գիտնականների կողմից գլոբալ խնդիրների վերաբերյալ հետազոտության արդյունքների վրա) ցույց է տալիս հետևյալը.

1. Մարդկության գոյատևման գլոբալ խնդիրները կրճատվում են երեք բարդ խմբի՝ գլոբալ բնապահպանական խնդիր, մարդկության գլոբալ քաղաքակրթական խնդիր, գլոբալ մարդաբանական խնդիր։ 2. Մարդկային գոյատևման գլոբալ խնդիրները սերտորեն փոխկապակցված են: Մարդկության քաղաքակրթական խնդիրների համալիրը գլոբալ բնապահպանական խնդրի պատճառն է, իսկ քաղաքակրթական խնդիրների պատճառը մարդաբանական խնդիրների համալիրն է։ 3. Համաշխարհային «մարդաբանական ճգնաժամը» որոշում է ժամանակակից հասարակության բացասական միտումների համակարգը՝ հանգեցնելով մարդու բնության պաթոլոգիական և այլ բացասական երևույթների և զգալիորեն նվազեցնելով նրա անձնական ներուժը։ Կայուն զարգացման գաղափարն առաջացել է ի պատասխան մարդկության գլոբալ խնդիրների։ Ամենատրամաբանականը, մեր կարծիքով, կայուն զարգացման հայեցակարգը ներկայացված է Բնության, հասարակության և մարդու «Դուբնա» միջազգային համալսարանի գիտնականների աշխատություններում։ Ըստ այս հայեցակարգի, գոյություն ունեն երկու գաղափարախոսական տեսակետներ, որոնք որոշում են մարդկության գլոբալ խնդիրների լուծման ուղղության ընտրությունը. 1) Երկիրը փակ համակարգ է, և կյանքը հնարավոր է միայն նրա տարածքում: Աշխարհի նման ըմբռնմամբ առաջանում է «զարգացման սահմանի» գաղափարը և «ավելցուկային բնակչության» ցեղասպանության գայթակղությունը (Երկրի վրա հետագա բնակության արժանի «ոսկե միլիարդի» գաղափարը). 2) Երկիր - բաց համակարգ, և ամբողջ կյանքը դրա վրա տիեզերական երևույթ է։

Այստեղ առաջանում է ոչ միայն Երկրի վրա մարդկության զարգացումը պահպանելու, այլև տիեզերքում մարդկության զարգացումը շարունակելու գաղափարը։ Առաջին գաղափարախոսական մոտեցումը հիմնված է աշխարհի մեխանիկական պատկերի վրա՝ «փոխանակման տեսությունը՝ որպես ապրելակերպի կրեդո» (Ա.Ս. Պանարինի խոսքերով) և ակտիվորեն իրականացվում է մարդկության գլոբալացման նեոլիբերալ նախագծում։ «Ոսկե միլիարդի» տեսաբանները Երկիրը համարում են փակ համակարգ, իսկ կյանքի ռեսուրսները սահմանափակ են, հետևաբար պատրաստ են ոչնչացնել ավելորդ մարդկանց։ Գործիքային ռացիոնալիզմի համադրությունը գլոբալ նպատակների առկայության հետ նեոլիբերալ նախագիծը վերածում է «ինտենսիվ գիշատիչի մեքենայի»։ Աշխարհը հասկանալու երկրորդ մոտեցումը հիմնված է աշխարհի ժամանակակից գիտական ​​պատկերի վրա՝ համընդհանուր էվոլյուցիոնիզմը և ռուսական կոսմիզմի ժառանգությունը: Ռուսական կոսմիզմը որպես ամբողջություն փիլիսոփայության, գիտության և արվեստի մեջ իրականացրել է համընդհանուր էվոլյուցիոնիզմի առաջացման համար մարդկությանը անհրաժեշտ գլոբալ արտացոլումը: Ռուս տիեզերագնացները, հասկանալով, որ անհնար է կանգնեցնել մարդկության աճը, հերկել են նրա ճանապարհը դեպի Տիեզերք: Նրանք Երկիրը համարում են հիմնականում բաց համակարգ՝ «մարդկության բնօրրանը» և կարծում են, որ եկել է ժամանակը, որ մարդկությունը ուսումնասիրի տիեզերքը և դրա ռեսուրսները։

Գիտության բոլոր հիմքերի վերակազմավորումը, մեխանիզմի դիրքերից նրա հեռացումը դեպի օրգանականություն իրականացվեց ամբողջ 20-րդ դարում, և դրա ավարտով համընդհանուր էվոլյուցիոնիզմը վերջապես ձևավորվեց որպես աշխարհի ընդհանուր գիտական ​​պատկեր: Ռուս կոսմիստների և նրանց հետևորդների՝ ռուս գիտնականների ներդրումը Վերջին տարբերակըոչ ոք չի կարող ժխտել աշխարհի գիտական ​​պատկերը: Տիեզերականների շրջանում քրոնոտոպի մասշտաբի փոփոխությունը նրանց տանում է դեպի մարդկության նոր ըմբռնում, որպես տիեզերական մտքի մի մաս, և այստեղից, ամբողջից, առաջանում են գոյության նոր նպատակներ և նոր տիեզերական բարոյականություն:

Ռուս կոսմիստների ստեղծագործություններում մարդկությունն արդեն գոյություն ունի որպես մեկ նոր օրգանիզմ, նոր ամբողջություն՝ նոր հատկություններով։ Հասարակության պատմական զարգացման շարժիչ ուժը մարդիկ են, ովքեր կարողանում են գեներացնել և իրականացնել գաղափարներ, որոնք ապահովում են հնարավորությունների աճ ոչ միայն ներկա ժամանակի, այլև ապագայի համար: Այսպիսով, հասարակության շարունակական զարգացման գաղափարներ առաջացնելու և մարմնավորելու ունակ մարդկանց վերարտադրումն ու ձևավորումը մարդկության կայուն զարգացման հայեցակարգի հիմնական գաղափարն ու կանոնն է։ Ռուսաստանի առջև ծառացած մարտահրավերները Ինչպես նշում է Ա. Ս. Պանարինը. «Մոնետարիզմն ավելին է, քան միայն տնտեսական միտումներից մեկը: Դա, թերևս, այսօր ամենաագրեսիվ դոկտրինն է, որը պահանջում է վերանայել մարդկային մշակույթի բուն հիմքերը: Հարցը, որպես այդպիսին, փոխանակման մասին չէ, խնդիրը աշխարհում ամեն ինչ օտարելի դարձնելն է, այն էլ՝ համաշխարհային մասշտաբով:

Դրամավարկային գլոբալիզացիան բնապահպանական հանցագործություն է կատարում Երկրի վրա կյանքի դեմ, քանի որ այն չի կարողացել պաշտպանել և կուտակել բնապահպանական օգուտներ: Սա նշանակում է քաղաքակրթության այնպիսի սպեցիֆիկ հատկանիշի բացակայություն, ինչպիսին ինտենսիվ ճանապարհզարգացում. Գլոբալ խնդիրների լուծումը պահանջում է ինտենսիվ բեկում, մարդկային որակական զարգացում և բնության կառավարման պրակտիկաների վերափոխում, սակայն նեոլիբերալիզմը կապված է լայն տնտեսական պրակտիկայի հետ։ Այժմ, երբ մենք տեսնում ենք շուկայի անսահմանափակ ազատականացման իրական հետևանքները, կարևոր է ճանաչել շուկայի տեսության «հմայքի» առեղծվածը:

Դա քաղաքացիական պասիվության իրավունքի մեջ է. շուկայական ավտոմատիզմը, իբր, այնքան հրաշքով է կազմակերպված, որ առանց քաղաքական և բարոյական կամքի որևէ գործադրման, քաղաքացիների և պետության ամբողջական սոցիալական պասիվությամբ, ինքնին կտա լավագույն տնտեսական արդյունքները։ Շեշտը դրված է փոխանակման տեսության վրա, ժողովուրդը վերածվում է անպատասխանատու դրամափոխների անկազմակերպ կոնգլոմերատի, որին բերում են. համաշխարհային շուկաԲոլորը. Փոխանակման տեսությունը թույլ է տալիս նաև երկրի բնակչության ամբողջական փոխակերպումը մրցակցող դրամափոխների համայնքի: Շահութաբերության համար ժամանակակից ներողություն իրականացնողները չեն պարզաբանում բոլոր հետևանքները, այլ ուղղակիորեն մատնանշում են երկու տեսակի ռացիոնալության անհաշտ հակամարտությունը՝ կարճաժամկետ տնտեսական և երկարաժամկետ սոցիալական՝ աշխարհի տարբեր գիտական ​​պատկերներից:

Այսօր Սառը պատերազմի արդյունքները փոխանցվում են որպես լիբերալիզմի հաղթանակ կոմունիզմի նկատմամբ։ Այնուամենայնիվ, այն ժամանակ բոլորը գիտեին, որ դրա ընթացքում բախվել են երկու խոշոր նախագծեր, որոնցից յուրաքանչյուրը առաջացել է եվրոպական լուսավորությունից՝ կապված դրա ուղղությամբ մեկ մեծ տարածության և մեկ մեծ պատմական ժամանակի ստեղծման հետ։ Խոսքը նպատակների տարբերության մասին չէր, այլ դրանց հասնելու ուղիների տարբեր ըմբռնման, նպատակները հռչակվեցին նույնը` ազատություն, հավասարություն, բարեկեցություն, կրթություն և այլն: Մորի և Կամպանելլայի, Օուենի և Սեն-Սիմոնի, Մարքսի և Լասալիի: Նրանց բոլորին միավորում էր ռացիոնալ կազմակերպված հասարակության գաղափարը, որը հաղթահարեց բնության և պատմության տարրերը:

Այսօր Ռուսաստանը դարձել է թիրախ, որի դեմ ուղղված են խաղացողների՝ ընկնելու ջանքերը։ Նրա համբավն ամեն կերպ սևացած է։ Առանց Ռուսաստանին որպես համաշխարհային չարիքի և անկարգության աղբյուր ներկայացնելու՝ անհնար է համախմբել հաղթանակի պտուղները նոր սառը պատերազմում։ Երբ «լիբերալ» տեսաբանները խոսում են տոտալիտարիզմի մասին, նրանք կենտրոնանում են ռուսական համայնքի ավանդույթների, ազգային անուղղելի մտածելակերպի քմահաճույքների վրա, մի խոսքով, ռուս մարդու էության առանձնահատկությունների վրա։ Գիտական ​​վերլուծությանը փոխարինում է մի տեսակ ռասիստական ​​մարդաբանություն, որի նպատակն է բացահայտել անուղղելի ժառանգականությունը, որն իբր ռուս ժողովրդին դնում է հակասական վերաբերմունքի մեջ դեմոկրատական ​​արդիականության նկատմամբ։ Առանց ժողովրդի նման պատմական նյութի համակողմանի թուլացման ու ջախջախման անհնար է հասնել գլոբալիզացիայի նեոլիբերալ նախագծի հաղթանակին։

Համաշխարհային հոգեկան կոնֆլիկտը, որին բախվել է մարդկությունը քաղաքակրթական և բնապահպանական խնդիրներ լուծելիս, կայանում է նրանում, որ միաժամանակ գոյակցում են ոչ միայն տոպոտիպաբանական, այլև ժամանակագրական-պատմական տարբեր մտածելակերպեր։ Իսկ Ռուսաստանը կարող է մարդկության կայուն զարգացման համար սինթեզել մեկ մտածողություն և մարդկությանը ներկայացնել համամարդկային արժեքների իր ձևակերպումը որպես աշխարհի արժեքային զարգացման անփոփոխ, որը կիսելու են բոլոր ժողովուրդները։ Այս համամարդկային արժեքները կիրառելի են մարդկության համար որպես ամբողջություն՝ բնության, տիեզերքի, ինքն իրեն, վերարտադրության գործընթացների հետ նրա հարաբերություններում:

Հասարակության ազատության և անհատի ազատության ներդաշնակեցում, երբ մարդը, պահպանելով իր անհատականությունը, գիտակցության մեջ բարձրանալով համընդհանուր գոյության խնդիրներին, օգտագործում է իր ազատությունը, իր ստեղծագործությունը և ինտելեկտը՝ հանուն մարդկության գոյատևման։ . Մարդկության ապագա զարգացման հետ կապված այսօր գոյություն ունեցող բոլոր տրամաբանությունները, մեր կարծիքով, կրճատվում են 21-րդ դարում մարդկության կայուն զարգացման մետալոգիային կամ մարդկության զարգացման կառավարչական պարադիգմին։ Կառավարչական պարադիգմը դառնում է և՛ պայման, և՛ հրամայական մարդկության գոյատևման համար։ 2000 թվականին APEC-ի «Բիզնես և գլոբալացում» գագաթնաժողովում իր ելույթում Վ.Վ.Պուտինը նշել է. «Մեր հայրենակից Վ.Ի.Վերնադսկին 20-րդ դարի սկզբին ստեղծեց մարդկությանը միավորող տարածության՝ նոսֆերայի դոկտրինան։ Այն միավորում է երկրների և ժողովուրդների, բնության և հասարակության շահերը, գիտական ​​գիտելիքները և հանրային քաղաքականություն. Հենց այս դոկտրինի հիմքի վրա է այսօր փաստացի կառուցված կայուն զարգացման հայեցակարգը»։

Վ.Ա.Շամախով

քսաներորդ դարում Համաշխարհային հանրության զարգացմանը բնորոշ է գլոբալիզացիան՝ միլիոնավոր մարդկանց անդրսահմանային տեղափոխմամբ միասնական սոցիալ-տնտեսական համակարգի ձևավորում։ Հասարակության մեջ կան փոփոխությունների լայն շրջանակ, որոնք ուղեկցում են վերջին տարիներին միջազգային առևտրի և ներդրումների արագ աճին, ինչպես նաև մեր մոլորակի վիրտուալ «նվազմանը»՝ պայմանավորված համակարգչային տեխնոլոգիաների, բջջային կապի և այլ տեխնիկական հատկանիշների զարգացմամբ։ տեղեկատվական դարաշրջան.

գլոբալիզմ– տրամադրելու համար թուլացում և տարբեր սահմանափակումների վերացում պահանջող մոտեցում շուկայական մեխանիզմներորքան հնարավոր է շատ ազատություն:

Գլոբալիզացիաառավելագույնը ընդհանուր պլաննշանակում է ազգային և ազգային-տարածաշրջանային դերի նվազում և համաշխարհային տնտեսական, քաղաքական, սոցիալ-մշակութային և այլ հարաբերությունների դերի բարձրացում (Մակսակովսկի Վ.Պ.)

Գլոբալիզացիայի հակասությունները.Գլոբալիզացիան անխուսափելիորեն հանգեցնում է կենսամակարդակի որոշակի միավորման, տնտեսության ու մշակույթի գիտատեխնիկական աջակցության (օրինակ՝ ամերիկյան զանգվածային մշակույթի տարածումը)։ Այս գործընթացը ցավոտ է և արդյունքային առումով հեռու է միանշանակ լինելուց, ինչը հակագլոբալիստների բավականին լայն շարժման պատճառներից մեկն է։ Առայժմ գլոբալիզացիայի արդյունքում հարուստ երկրները հարստանում են, իսկ աղքատ երկրները՝ աղքատանում։ Մեկ շնչի հաշվով տարբերությունը տարեկան եկամուտՇվեյցարիայի (մոտ 30 հազար դոլար) և Եթովպիայի (100 դոլարից մի փոքր ավելի) միջև կարելի է միայն բացահայտ անվանել՝ 250 անգամ։ Արդյունաբերական և գյուղատնտեսական արտադրության գլոբալացման նյութական հիմքը ապրանքների և ծառայությունների արտահանումն է «հետինդուստրիալ» զարգացման մակարդակի երկրներից դեպի զարգացում ետ մնացած երկրներ։ 1997-ին 102 երկրներ միավորվեցին մեկ միասնական ձևով շուկայական համակարգ(ԱՀԿ): Համաշխարհային շուկան դարձել է գիտատեխնիկական արտադրության և քաղաքակրթության նվաճումների սպառման գլոբալացման հիմնական գործոնը։

Հիմնական առանձնահատկություն ժամանակակից բեմԳլոբալիզացիայի զարգացումը անդրազգային կորպորացիաների համակարգի ձևավորումն է։ TNC-ները նպաստում են աշխարհի բևեռացմանը աղքատ և հարուստ երկրների («բարձրացնել նրանց, ովքեր բարձրացել են և նպաստել դեգրադացիայի հետագա դեգրադացմանը» ). Աշխարհում ձևավորվել է «սատանայի պոմպ», որի միջոցով «ոսկե միլիարդի» «բարձրացված» երկրները աղքատ երկրներից դուրս են մղում ռեսուրսներ (այդ թվում՝ ինտելեկտուալ) և աղտոտվածություն մղում նրանց մեջ (այդ թվում՝ մշակութային)։ Հատկապես վնասակար է «սատանայի պոմպի» ազդեցությունը, երբ բաց ճանապարհով արդյունահանված աղքատ հանքային հումքից (ոչ վառելիքային հանքանյութեր) դեպի հարուստ երկրներ մղվում է, ինչը հանգեցնում է մեծ տարածքների բնական էկոհամակարգերի ոչնչացմանը և շրջակա միջավայրի խիստ աղտոտմանը: Բաց հանքերում վատ ոսկի պարունակող հանքաքարեր մշակելու համար ամերիկացի քիմիկոսները արտոնագրեցին ոսկու արդյունահանման «սատանայական» մեթոդը՝ ցիանիդային տարրալվացումը։ Ներկայումս այս տեխնոլոգիան կիրառվում է ամբողջ աշխարհում և հանգեցնում է շրջակա միջավայրի աղետալի աղտոտման։

UNEP-ի գործադիր տնօրեն Կ. Թոեփֆեր. «Երբ մարդկանց զրկում են մաքուր ջրից, հողից և օդից, որոնք այնքան անհրաժեշտ են մարդու հիմնական կարիքները բավարարելու համար, կա աղքատության աճ և առողջության վատթարացում, կա հուսահատության զգացում: Հուսահատ մարդիկ կարող են անել հուսահատ բաներ»:

Գլոբալիզացիան հանգեցնում է արտագաղթի գործընթացների ակտիվացման և ներգաղթի նորմերի խստացման։

Ի վերջո, 2001 թվականի սեպտեմբերին Նյու Յորքում և Վաշինգտոնում տեղի ունեցած սարսափելի ահաբեկչությունների հետևում թաքնված էր անարդար գլոբալիզացիայի դեմ կուտակված վրդովմունքը, որը Միացյալ Նահանգները վերածեց գերտերության՝ մենաշնորհի (Mirkin B.M, Naumov L.G.): Վերոնշյալ բոլորը ցույց են տալիս, որ մինչ այժմ գլոբալացումը շարունակում է գործել ՍԴ-ի դեմ:

Համաշխարհային էկոլոգիական կազմակերպության ստեղծման անհրաժեշտությունը.Գլոբալիզացիայի և SD-ի միջև հակասությունները գնալով մեծանում են. Համեմատած ԱՀԿ-ի նման համաշխարհային տնտեսական ինստիտուտների աճող ազդեցության հետ, դիրքերը միջազգային կազմակերպություններբնապահպանության և սոցիալական բարեկեցության ապահովման ոլորտում բավականին թույլ են. Նման գլոբալ բնապահպանական կազմակերպություն ստեղծելով՝ կարելի է ոչ միայն վերահսկողության տակ դնել «միջազգային կապիտալի» գործունեությունը, այլև ճշտել բնապահպանական օրենսդրությունը։ Այսօր այն աճել է և ներառում է ավելի քան 500 միջազգային համաձայնագրեր, որոնք կրկնօրինակում են միմյանց և նվազեցնում համակարգի արդյունավետությունը որպես ամբողջություն:

Գլոբալիզացիայի գործընթացները տեղի են ունենում աշխարհի աշխարհաքաղաքական պատկերի փոփոխության ֆոնին, որը երկբևեռից (ՆԱՏՕ և Վարշավայի պայմանագիր) կամ միաբևեռից (ԱՄՆ) վերածվում է բազմաբևեռի։ Զարգացած երկրների միջև ռազմական համագործակցությունը դառնում է կարևոր պայմանգլոբալացման գործընթացին ուղեկցող հակամարտությունների մեղմացում և աղքատ երկրների՝ կենսամակարդակի առումով հարուստներին հասնելու ցանկությունը:

Գլոբալիզացիայի դրական դերը.Կան նաև հակառակ կարծիքներ. Այսպիսով, Յու.Վ. Շիշկովը (2003) կարծում է, որ գլոբալացումը դրական երեւույթ է, որ այն անխուսափելի հետևանք է. շուկայական տնտեսություն, ավելի լավ, քան մինչ այժմ ոչինչ հնարավոր չի եղել գտնել։ Երկրների աղքատության պատճառները գաղութային անցյալ ունեցող նրանց պատմության մեջ են, բնակչության պայթյուն, անվերջ ռազմական հակամարտություններ. Եվ հետևաբար, գլոբալիզացիայի հետևանքը ոչ թե աղքատ երկրների աղքատացումն է, այլ դրանց զարգացումը առաջադեմ երկրներից ավելի շատ տեխնոլոգիաների փոխանցման «կասկադային սկզբունքի» շնորհիվ։ ցածր մակարդակզարգացում.

Այսպիսով, Ճապոնիան ուղղակի ներդրումների միջոցով նպաստեց Հարավային Կորեայի, Թայվանի, Հոնկոնգի և Սինգապուրի արդյունաբերության մակարդակի և, համապատասխանաբար, բնակչության կյանքի բարձրացմանը, որն իր հերթին ներդրումներ կատարեց տեխնոլոգիաների մակարդակը բարձրացնելու համար։ Մալայզիա, Թաիլանդ, Ինդոնեզիա, Ֆիլիպիններ և Չինաստան: Այժմ այս երկրները միացել են աֆրիկյան երկրների զարգացմանը՝ Բոտսվանա, Գանա, Զիմբաբվե և այլն: Իհարկե, նույնիսկ գլոբալացման գործընթացի զարգացման ամենաբարենպաստ սցենարի դեպքում բացառվում է մի իրավիճակ, երբ միջին վիճակագրական հնդիկը նույնը կապրի։ ինչպես սովորական ամերիկացին: Այնուամենայնիվ, տեղի կունենա տարբեր երկրների տնտեսությունների հավասարեցում, իսկ հարաբերական տեմպերը. ՀՆԱ-ի աճզարգացող երկրներում SD-ին անցնելու ժամանակ անխուսափելիորեն ավելի բարձր կլինի, քան «ոսկե միլիարդի» երկրներում։ Մինչև 2050 թվականը դա կապահովի համաշխարհային ՀՆԱ-ի 5 անգամ աճ։ Կենսոլորտի համար բավականին դժվար կլինի գոյատևել արտադրության մակարդակի նման աճը, սակայն, ըստ ռեալիստ բնապահպանների, դա դեռ հնարավոր է կյանքի բոլոր ոլորտների ամբողջական կանաչապատմամբ։

Գլոբալիզացիան և Ռուսաստանը.Միջին ռուսաստանցին երբեք չի կարողանա հասնել ամերիկյան կենսամակարդակի միայն այն պատճառով, որ Ռուսաստանը ցուրտ երկիր է, և նրա տարածքում անբարենպաստ կլիմայի փոխհատուցման արժեքը 3 անգամ ավելի բարձր է, քան ԱՄՆ-ում։ Իսկ Ռուսաստանում պարենային անվտանգության ապահովման պայմաններն անհամեմատ ավելի բարդ են, իսկ Ռուսաստանի անտառներն անհամեմատ պակաս բերքատու են, քան ԱՄՆ-ի անտառները։ Սակայն «ԱԹԿ-ների աշխարհը» գլոբալացման գործընթացի իրողություն է, որը նույնիսկ որոշակի մեղմացումներով Ռուսաստանին առաջարկում է խաղի կոշտ կանոններ։ Ռուսաստանը կկարողանա բարձրացնել արտադրության մակարդակը, բնակչության կյանքը և նրա կշիռը համաշխարհային հանրության մեջ միայն մրցակցությանը դիմակայող խոշոր ֆինանսական և արդյունաբերական խմբեր ստեղծելով։