Հրամանատար և շուկայական տնտեսության մեջ արտադրողի և սպառողի շահերը համակարգելու մեխանիզմ: Տնտեսական համակարգման հայեցակարգը

Ապրանքների բաշխման խնդրի վերլուծությունը մեզ բերում է տնտեսվարող սուբյեկտների փոխազդեցության խնդրին։ Այն բանից հետո, երբ յուրաքանչյուր տնտեսվարող սուբյեկտ գնահատում է իր օգուտներն ու ծախսերը և ընտրություն է կատարում, հասարակությունը բախվում է համակարգելու անհրաժեշտությանը. տնտեսական գործունեությունառանձին առարկաներ, որոնք ներառում են անհրաժեշտությունը.

Համակարգել արտադրողների որոշումները միմյանց միջև.

Համակարգել սպառողների որոշումները;

Հավասարեցնել որոշումները արտադրության և սպառման վերաբերյալ ընդհանրապես: Այս կարիքն առաջանում է բազմաթիվ պատճառներով, այդ թվում՝ տնտեսվարող սուբյեկտների մասնագիտացումը տնտեսական գործունեության որոշակի տեսակների մեջ։

Կախված նրանից, թե ինչպես է լուծվում ապրանքների բաշխման խնդիրը և, հետևաբար, տնտեսական գործունեության համակարգումը, առանձնանում են որոշակի տնտեսական համակարգեր։ Ակնհայտ է, որ ապրանքների բաշխման և տնտեսական գործունեության համակարգման ձևերի տարբերությունները, որոնք բնութագրում են տվյալ տնտեսական համակարգի առանձնահատկությունները, պայմանավորված են վերը նշված տնտեսական վարքագիծը կարգավորող ինստիտուտների և ինստիտուցիոնալ կառույցների տարբերություններով:

Հրամանատար տնտեսության պլանային տնտեսական համակարգ (ԽՍՀՄ օրինակով)

Վարչական-հրամանատարական համակարգ ունեցող երկրներում ընդհանուր տնտեսական խնդիրների լուծումն ուներ իր առանձնահատուկ առանձնահատկությունները։ Գերակշռող գաղափարախոսական մոտեցումներին համապատասխան՝ արտադրանքի ծավալի և կառուցվածքի որոշման խնդիրը համարվում էր չափազանց լուրջ և պատասխանատու՝ դրա որոշումը փոխանցելու անմիջական արտադրողներին՝ արդյունաբերական ձեռնարկություններին, սովխոզներին և կոլտնտեսություններին։

Նյութական բարիքների, աշխատուժի և ֆինանսական ռեսուրսների կենտրոնացված բաշխումն իրականացվել է առանց անմիջական արտադրողների և սպառողների մասնակցության՝ նախապես ընտրված հանրային նպատակներին և չափանիշներին համապատասխան՝ կենտրոնական պլանավորման հիման վրա։ Ռեսուրսների զգալի մասը, համաձայն գերակշռող գաղափարական ուղենիշների, ուղղվել է ռազմարդյունաբերական համալիրի զարգացմանը։

Ստեղծված արտադրանքի բաշխումը արտադրության մասնակիցների միջև խստորեն կարգավորվում էր կենտրոնական իշխանությունների կողմից համընդհանուր կիրառվող սակագնային համակարգի, ինչպես նաև աշխատավարձի ֆոնդի ֆոնդերի կենտրոնական հաստատված նորմերի միջոցով: Դա հանգեցրեց աշխատավարձի նկատմամբ հավասարազոր մոտեցման տարածմանը: Հիմնական հատկանիշները:

Գրեթե բոլոր տնտեսական ռեսուրսների պետական ​​սեփականությունը.

Տնտեսության ուժեղ մենաշնորհացում և բյուրոկրատացում;

Կենտրոնացված, դիրեկտիվ տնտեսական պլանավորումը որպես տնտեսական մեխանիզմի հիմք:

Տնտեսական մեխանիզմի հիմնական առանձնահատկությունները.

Բոլոր ձեռնարկությունների անմիջական հսկողությունը մեկ կենտրոն;

Պետությունը լիակատար վերահսկողություն ունի արտադրանքի արտադրության և բաշխման վրա.

Պետական ​​ապարատը տնտեսական գործունեությունը ղեկավարում է հիմնականում վարչա-հրամանատարական մեթոդներով։

Տնտեսական համակարգի այս տեսակը բնորոշ է Կուբային, Հյուսիսային Կորեային, Ալբանիային և այլն։

Առանձին-առանձին պետք է ասել որդեգրման մեխանիզմի մասին տնտեսական պլաններհրամանով - վարչական համակարգ. Ծրագիրն ընդունվում է իշխող քաղաքական կուսակցության բարձրագույն ֆորումում և երկրի բարձրագույն օրենսդիր մարմնում, որը սրբացնում է հասարակության քաղաքական, գործադիր և օրենսդիր կառույցների միաձուլումը և տոտալիտարիզմի հիմնական նշաններից է։ Դրանից հետո օրենքի տեսք ստացած պլանի կատարման նկատմամբ վերահսկողությունը կարող է իրականացվել վարչա-քրեական և կուսակցական պատասխանատվության հիման վրա։

Պլանի դիրեկտիվ առաջադրանքը ուղեկցվում է արտադրական միավորի համար անվճար ռեսուրսների հատկացմամբ և երկրի վարչական կենտրոնի կողմից որոշվող աշխատավարձային ֆոնդերով: Ընդհանուր կենտրոնը որոշում է ոչ միայն հատկացված ռեսուրսների և աշխատավարձի միջոցների չափը, այլև ապրանքների տեսականին։ Տարրական վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ դա անհնար է անել նույնիսկ մոտավորապես, գոնե արտադրողների փոքր խմբի համար։ Եվ եթե երկիրն արտադրական մեծ ներուժ ունի, ապա հենց հրահանգային պլանավորման գաղափարը ստիպում է մտածել նման ծրագրերի անհեթեթության մասին։

Առաջատար կենտրոնը անբաժան է, այսինքն. ձեռնարկություններում արտադրված ցանկացած ապրանքի բացարձակ մենաշնորհատեր. Նման տնտեսական պրակտիկան մրցակցության բացակայության դեպքում հանգեցնում է միայն մեկ արդյունքի՝ արտադրողները կարող են աշխատել՝ անկախ արտադրանքի որակից։

Արդյունաբերական արտադրանքի արտադրողները և մեծածախ սպառողները տնտեսապես և վարչականորեն կապված են միմյանց հետ: Սպառողները զրկված են ընտրության իրավունքից, ստանում են, բայց չեն գնում (չնայած գումար են վճարում), միայն այն, ինչ կենտրոնի կամքով նրանց հատկացրել է արտադրողը։ Առաջարկի և պահանջարկի համադրման սկզբունքը փոխարինվել է կենտրոնի կամքով, որը նյութականացնում է ընդունված քաղաքական և գաղափարական որոշումները։

Վարչական համակարգում պատրիարխալ հասարակության իներցիան մասամբ հաղթահարվում է տնտեսական սուբյեկտի և նրա վարքագծի նորմերի միջև միանշանակ կապի խզմամբ, թեև գաղափարախոսության ճնշման դերը դեռևս շատ մեծ է: Տնտեսական վարքագծի կանոններն ու պարամետրերը և օգուտների համապատասխան բաշխումը որոշվում են կառավարող (կառավարող) ենթահամակարգի ազդեցությամբ, որը, առաջին հերթին, պետությունն է՝ անկախ նրանից, թե դա ինչ տարբեր ձևեր կարող է ունենալ: Տնտեսական սուբյեկտի վարքագծի համապատասխանությունը վերահսկող ազդեցություններին ապահովվում է առաջին հերթին ոչ տնտեսական միջոցներով, որոնք, բացի գաղափարախոսությունից, ներառում են հարկադրանքի ապարատը։ Տնտեսական գործունեության նման համակարգումը էական զարգացման հնարավորություններ է տալիս տնտեսական վարքագծի նորմերի համապատասխան փոփոխության, ինչպես նաև վերահսկողության ենթահամակարգի վերահսկողության տակ գտնվող ռեսուրսների կենտրոնացման միջոցով: Նրա թույլ կողմը արտաքին հրահանգներին ենթակա և նրանց կողմից իրենց գործողություններում սահմանափակված տնտեսվարող սուբյեկտների մոտ տնտեսական գործունեության ներքին խթանների բացակայությունն է։ Հետևաբար, նման համակարգերում արագ, բայց կարճատև զարգացման ժամանակաշրջանները փոխարինվում են լճացման և անկման վիճակներով:

IN հրամանատարական տնտեսությունԸնկերությունն աշխատում է բյուջեի մեղմ սահմանափակումների ներքո: Նախ, սոցիալիստական ​​ձեռնարկությունը կարող է իր ռեսուրսների մի մասը փոխանցել սպառողներին. ի վերջո, նման համակարգում գերակշռում են մենաշնորհային ֆիրմաները, կամ, ինչպես ասում են, մատակարարն է թելադրում գները։ Երկրորդ, ձեռնարկությունները համակարգված ստանում են հարկային արտոնություններև հարկերի հետաձգում: Երրորդ՝ անհատույց պետական ​​օգնություն(սուբսիդիաներ, սուբսիդիաներ, պարտքի մարում և այլն) Չորրորդ՝ վարկերը տրվում են նույնիսկ այն դեպքում, երբ դրանց վերադարձի երաշխիքներ չկան։ Հինգերորդ՝ արտաքին ֆինանսական ներդրումները հաճախ արվում են ոչ թե արտադրությունը զարգացնելու, այլ առաջացող ֆինանսական դժվարությունները ծածկելու համար, և այս ամենը պետական ​​գանձարանի հաշվին է։ Օգտագործեք փոխառու միջոցները շուկայի օգնությամբ արժեքավոր թղթերանհնար է սոցիալիզմի պայմաններում այդպիսիների բացակայության պատճառով։

հրամայել շուկայական տնտեսության սպառողին

Շուկայական մեխանիզմը գների սահմանման և ռեսուրսների բաշխման մեխանիզմ է, շուկայական սուբյեկտների փոխազդեցությունը գների սահմանման, ապրանքների արտադրության և վաճառքի ծավալների վերաբերյալ: Շուկայական մեխանիզմի հիմնական տարրերն են պահանջարկը, առաջարկը, գինը և մրցակցությունը:

Մեկ այլ, ավելի պարզ սահմանում ասում է, որ շուկայական մեխանիզմը շուկայի հիմնական տարրերի՝ պահանջարկի, առաջարկի և գնի փոխհարաբերության մեխանիզմ է։

Պահանջարկը համապարփակ տերմին է, որը նկարագրում է ապրանքների փաստացի և պոտենցիալ գնորդներին: Պահանջարկը կարելի է դիտարկել որպես մարդկանց կարիքների դրսևորման ձև՝ ապահովված դրամական համարժեքով։ Պահանջարկն արտահայտում է ոչ թե կարիքների ամբողջությունը, այլ միայն դրա այն մասը, որն ապահովված է մարդկանց գնողունակությամբ, այսինքն. դրամական համարժեք:

Պահանջարկը, լինելով վճարունակ կարիք, գործնականում կարող է ունենալ տարբեր ձևեր.

· Անկանոն - պահանջարկ՝ հիմնված սեզոնային, ժամային պահանջարկի վրա (օրինակ՝ թեթև երթևեկությունը ցերեկը, գերբեռնվածությունը պիկ ժամերին):

Իռացիոնալ - անառողջ կամ հակասոցիալական (սիգարետներ, թմրանյութեր, հրազեն) ապրանքների պահանջարկ:

· Բացասական - պահանջարկ, երբ շուկայի մեծ մասը չի սիրում ապրանքը կամ ծառայությունը (պատվաստումներ, բժշկական գործողություններ):

Լատենտ - պահանջարկ, որն առաջանում է, երբ շատ սպառողներ զգում են ինչ-որ բանի ցանկություն, բայց չեն կարողանում բավարարել այն, քանի որ շուկայում բավարար ապրանքներ և ծառայություններ չկան (անվնաս ծխախոտ, անվտանգ. բնակելի տարածքներ, էկոլոգիապես մաքուր մեքենա):

· Պահանջարկի նվազումը մշտական ​​երեւույթ է (թանգարանների, թատրոնների հաճախելիությունը նվազում է):

Կան նաև իրականացված, չբավարարված, առաջացող, հիպային, հեղինակավոր, իմպուլսիվ և այլ տեսակի պահանջարկ։

Շուկայական մեխանիզմը թույլ է տալիս բավարարել միայն այն կարիքները, որոնք արտահայտվում են պահանջարկի միջոցով։ Նրանցից բացի, հասարակության մեջ կան նաև կարիքներ, որոնք չեն կարող վերածվել պահանջարկի։ Դրանք հիմնականում ներառում են ապրանքներ և ծառայություններ: կոլեկտիվ օգտագործումը, որոնք տնտեսագիտության մեջ կոչվում են հանրային բարիքներ (հասարակական կարգ, ազգային պաշտպանություն, պետական ​​կառավարմանև այլն): Միևնույն ժամանակ, զարգացած շուկայական տնտեսություն ունեցող հասարակության մեջ կարիքների գերակշռող մասը բավարարվում է պահանջարկի միջոցով։

Մատակարարումը համապարփակ տերմին է, որն օգտագործվում է ապրանքների փաստացի և պոտենցիալ արտադրողների (վաճառողների) պահվածքը նկարագրելու համար:

Երբեմն առաջարկը սահմանվում է որպես որոշակի գներով ապրանքների ամբողջություն, որոնք առկա են շուկայում (կամ ճանապարհին), և որոնք արտադրողները կարող են կամ մտադիր են վաճառել (սահմանումը Վ. Վիդյապինի և Գ. Ժուրավլևայի կողմից):

Գին - ապրանքների ինքնարժեքի (արժեքի) դրամական արտահայտությունը: Ապրանքի գնի արժեքը կախված է բուն ապրանքի արժեքից (արժեքից), ինչպես նաև առաջարկի և պահանջարկի հարաբերակցությունից։ Գները սահմանվում են մի շարքի ազդեցության տակ տնտեսական օրենքներԱռաջին հերթին արժեքի օրենքը, ըստ որի գինը հիմնված է սոցիալապես անհրաժեշտ աշխատանքային ծախսերի վրա։ Առաջարկի և պահանջարկի օրենքը ազդում է գնի վրա։ Գնի վրա դրա ազդեցության մեխանիզմը դրսևորվում է փոխանակման ոլորտում ապրանքների առաջարկի և պահանջարկի միջև անհամապատասխանության դեպքում։

Շուկայական մեխանիզմի առանձնահատկությունն այն է, որ դրա յուրաքանչյուր տարրը սերտորեն կապված է գնի հետ։ Դա նրա հիմնական գործիքն է՝ առաջարկը և պահանջարկը միմյանց համակարգելու և հարմարեցնելու գործիք։ Ապրանքի գինը ուղեցույց է, որի հիման վրա ձեռնարկատերերը և սպառողները որոշում են, թե ինչ ապրանք արտադրել, ինչ ապրանք գնել: Գները պարունակում են տեղեկատվություն սպառողների և արտադրողների համար շուկայի վիճակի մասին:

Մրցակցություն - մրցակցություն, մրցակցություն, պայքար արտադրողների, ապրանքների և ծառայությունների մատակարարների միջև առավելագույնի համար շահավետ պայմաններարտադրություն և շուկայավարում: Այն գործում է որպես փոխազդեցության ձև շուկայական սուբյեկտներիսկ համամասնությունների կարգավորման մեխանիզմը նպաստում է շահույթի առավելագույնի հասցնելուն և դրա հիման վրա արտադրության մասշտաբների ընդլայնմանը։

Շուկայական մեխանիզմի բոլոր տարրերը գոյություն չունեն առանձին-առանձին, այլ փոխազդում են: Նրանց փոխազդեցությունը շուկայական մեխանիզմ է: Հասկանալի է, որ պահանջարկը անքակտելիորեն կապված է առաջարկի հետ, և երկուսն էլ կախված են գների մակարդակից։ Մրցակցությունն ազդում է պահանջարկի, առաջարկի և գների մակարդակի վրա: Այսպիսով, շուկայական մեխանիզմի բոլոր տարրերը գտնվում են մեկ միասնական համակարգում։

Պահանջարկի օրենքը. Պահանջարկի կորը. պահանջարկի գործոններ. Պահանջարկի առաձգականություն

Պահանջարկը բնութագրվում է սանդղակով, որն արտացոլում է գնորդների պատրաստակամությունը տվյալ ժամանակահատվածում գնել ապրանքներ շուկայում առաջարկվող յուրաքանչյուր գներով: Միաժամանակ կարեւոր են պահանջարկի ծավալը եւ պահանջարկի գինը։

Պահանջարկը ապրանքի այն քանակությունն է, որը սպառողները պատրաստ են գնել: Առաջարկի գինը առավելագույն գինն է, որը գնորդները պատրաստ են վճարել ապրանքի տվյալ քանակի համար:

Որոշակի հարաբերակցություն կա ապրանքի շուկայական գնի և պահանջվող քանակի միջև։ Պահանջարկի ծավալի կախվածությունը գներից սահմանվում է պահանջարկի օրենքով։

Պահանջարկի օրենքը հակադարձ կապ է հաստատում գների և ապրանքների քանակի միջև, որոնք գնվելու են ցանկացած գնով:

Հակադարձ կապը բացատրվում է հետևյալ հիմնական պատճառներով.

ցածր գները մեծացնում են գնորդների թիվը.

գնի իջեցումն ընդլայնվում է գնողունակությանգնորդներ;

Շուկայի հագեցվածությունը հանգեցնում է ապրանքի լրացուցիչ միավորների օգտակարության նվազմանը, ուստի գնորդները պատրաստ են այն գնել միայն ավելի ցածր գներով:

Այսպիսով, այլ գործոնների անփոփոխության պայմաններում ապրանքի գնի բարձրացումը հանգեցնում է պահանջվող քանակի համապատասխան նվազմանը, իսկ գնի նվազումը, ընդհակառակը, առաջացնում է պահանջվող քանակի ավելացում։

Պահանջարկի օրենքը ունի գրաֆիկական մեկնաբանություն պահանջարկի կորի տեսքով։ Պահանջարկի կորի ամենակարևոր հատկությունը նրա նվազող (նվազող) բնույթն է։

Մատակարարման օրենքը. մատակարարման կորը. մատակարարման գործոններ. Մատակարարման առաձգականություն

Առաջարկը, ինչպես պահանջարկը, բնութագրվում է մասշտաբով: Այն ներկայացնում է տարբեր քանակությամբապրանքներ, որոնք արտադրողը պատրաստ է արտադրել և վաճառել ցանկացած գնով տվյալ ժամանակահատվածում:

Առաջարկի հիմնական ցուցանիշներն են առաջարկի արժեքը (ծավալը) և առաջարկի գինը։ Մատակարարման քանակը (ծավալը) այն ապրանքների քանակն է, որը վաճառողները պատրաստ են վաճառել: Առաջարկի գինը նվազագույն գինն է, որով վաճառողները պատրաստ են վաճառել որոշակի քանակությամբ ապրանքներ:

Առաջարկի մեծության (ծավալի) կախվածությունը գներից ամրագրված է առաջարկի օրենքով։ Առաջարկի օրենքը ձևակերպված է հետևյալ կերպ. առաջարկվող ապրանքների արժեքը (ծավալը) ուղղակիորեն կախված է այս ապրանքի միավորի գնից: Առաջարկի գումարը (ծավալը) աճում է գնի աճի հետ և նվազում՝ նվազումով։

Այսպիսով, առաջարկի օրենքն արտահայտում է շուկայական գների և ապրանքների կամ ծառայությունների քանակի միջև կապը, որոնք արտադրողները պատրաստ են առաջարկել: Գնի և առաջարկի միջև այս հարաբերությունը պայմանավորված է երկու հիմնական պատճառով. Նախ, որքան բարձր է գինը, այնքան մեծ է վաճառողի եկամուտը և շահույթը, այսինքն. նրա համար արտադրությունն ավելացնելու խթան կա։ Երկրորդ՝ թանկ գնով հայտնվում են նոր շահագրգիռ արտադրողներ, որոնք իրենց ապրանքներն առաջարկում են շահույթի համար։

1.3 Տնտեսական մեխանիզմը տնտեսական համակարգում. Տնտեսական գործունեության համակարգման ուղիները

Վարչական-հրամանատարական համակարգի տնտեսական մեխանիզմն ունի մի շարք առանձնահատկություններ. Այն նախ և առաջ ենթադրում է բոլոր ձեռնարկությունների ուղղակի կառավարում մեկ կենտրոնից՝ պետական ​​իշխանության ամենաբարձր օղակներից, ինչը ժխտում է անկախությունը։ տնտեսվարող սուբյեկտները. Երկրորդ՝ պետությունն ամբողջությամբ վերահսկում է արտադրանքի արտադրությունն ու բաշխումը, ինչի արդյունքում առանձին գյուղացիական տնտեսությունների միջև ազատ շուկայական հարաբերությունները բացառվում են։ Երրորդ, պետական ​​ապարատը տնտեսական գործունեությունը կառավարում է հիմնականում վարչական և վարչական մեթոդների օգնությամբ, ինչը խաթարում է աշխատանքի արդյունքների նկատմամբ նյութական շահը։

Չափազանց կենտրոնացվածությամբ գործադիր իշխանությունզարգանում է տնտեսական մեխանիզմի բյուրոկրատացումը և տնտեսական կապեր. Բյուրոկրատական ​​ցենտրալիզմն իր բնույթով չի կարողանում ապահովել արդյունավետության աճ։ տնտեսական գործունեություն. Խոսքն այստեղ առաջին հերթին այն է, որ տնտեսության ամբողջական ազգայնացումը առաջացնում է արտադրանքի արտադրության և շուկայավարման մենաշնորհ՝ իր մասշտաբներով աննախադեպ։ Բոլոր ոլորտներում հաստատված հսկա մենաշնորհներ Ազգային տնտեսությունիսկ նախարարությունների ու գերատեսչությունների աջակցությամբ մրցակցության բացակայության պայմաններում թքած ունեն նոր սարքավորումների ու տեխնոլոգիաների ներդրման վրա։ Մենաշնորհով առաջացած սակավ տնտեսությունը բնութագրվում է ազգային տնտեսության հավասարակշռության խախտման դեպքում նորմալ նյութական և մարդկային պաշարների բացակայությամբ։

Վարչական-հրամանատարական համակարգ ունեցող երկրներում ընդհանուր տնտեսական խնդիրների լուծումն ուներ իր առանձնահատուկ առանձնահատկությունները։ Գերակշռող գաղափարախոսական ուղեցույցների համաձայն՝ արտադրանքի ծավալի և կառուցվածքի որոշման խնդիրը համարվում էր չափազանց լուրջ և պատասխանատու՝ դրա որոշումը փոխանցելու անմիջական արտադրողներին՝ արդյունաբերական ձեռնարկություններին, կոլտնտեսություններին և սովխոզներին:

Ուստի սոցիալական կարիքների կառուցվածքը որոշվում էր ուղղակիորեն կենտրոնական պլանավորման մարմինների կողմից։ Այնուամենայնիվ, քանի որ սկզբունքորեն անհնար է մանրամասնել և կանխատեսել սոցիալական կարիքների փոփոխությունները նման մասշտաբով, այդ մարմիններն առաջնորդվել են հիմնականում նվազագույն կարիքները բավարարելու խնդրով:

Տնտեսական համակարգերը իրական կյանքում զարգանում և փոխվում են: Տարբեր տնտեսական համակարգերի համար ընդհանուրն այն է, որ դրանք ժամանակի ընթացքում անցնում են նույն փուլերը՝ առաջացում, հաստատում, ծաղկում, թառամում, մահանում: Սակայն տարբեր համակարգերի պատմությունը, այնուամենայնիվ, տարբեր է։ Տնտեսական համակարգերի զարգացման հիմնարար առաջադիմական միտումը կապված է մարդկանց ավելի մեծ զարգացման և կատարելագործման համար պայմաններ ապահովելու համակարգի ունակության հետ:

2.1 Տնտեսական համակարգերի տեսակները

Տնտեսական համակարգը շոշափելի և ոչ նյութական ապրանքների և ծառայությունների արտադրողների և սպառողների միջև հաղորդակցության հատուկ պատվիրված համակարգ է:

Տնտեսական համակարգերի դասակարգումը հիմնված է երկու հիմնական հատկանիշների վրա.

արտադրության միջոցների սեփականության ձևը.

տնտեսական գործունեության համակարգման և կառավարման միջոց։

Այս հատկանիշների հիման վրա առանձնանում են տնտեսական համակարգերի չորս հիմնական տեսակներ.

Ավանդական տնտեսություն;

Վարչական-հրամանատարական տնտեսություն;

Շուկայական տնտեսություն;

Խառը տնտեսություն.

Ավանդական տնտեսական համակարգը սովորաբար հասկացվում է որպես տնտեսություն, որը հիմնված է մարդկանց գիտակցության մեջ ամրագրված ավանդույթների և սովորույթների վրա:

Ավանդական համակարգ ունեցող երկրներում կարևոր դեր է խաղում փոքր արտադրությունը՝ հիմնված արտադրական ռեսուրսների մասնավոր սեփականության և դրանց սեփականատիրոջ անձնական աշխատանքի վրա։ Սա ներառում է գյուղացիական և արհեստագործական հողագործությունը:

Ավանդական համակարգի կյանքի հիմքում ընկած են սերնդեսերունդ փոխանցվող ավանդույթներն ու սովորույթները, կրոնական և պաշտամունքային արժեքները, կաստային և ունեցվածքի բաժանումը, որոնք արգելակ են հանդիսանում սոցիալ-տնտեսական առաջընթացի համար:

Ավանդական համակարգում պետությունն ակտիվ դեր է խաղում։ ճնշող մեծամասնությունը ազգային եկամուտնա ստիպված է այն ուղղորդել բնակչության ամենաաղքատ խավերին սոցիալական աջակցություն ցուցաբերելու և ենթակառուցվածքների զարգացմանը:

Այս երկրներում ազգային ձեռներեցության համեմատաբար թույլ զարգացման պայմաններում կարեւոր դեր է խաղում օտարերկրյա կապիտալը։

Վարչահրամանատարական տնտեսությունը սահմանվում է որպես այն տեսակը, որում գերիշխում է հանրային սեփականությունը, ապրանքա-դրամական հարաբերությունները ձևական են, իսկ արտադրական ռեսուրսների շարժը և ինքնաարտադրությունը որոշում է վարչական կենտրոնը՝ իր կառավարման համակարգի հիման վրա։

Տնտեսության շուկայական տեսակն այնպիսի տնտեսական համակարգ է, որում մասնավոր սեփականության հիման վրա արտադրական ռեսուրսների տեղաշարժը և ինքնաարտադրությունն իրականացվում են շուկայական կարգավորման մեխանիզմի, պահանջարկի, առաջարկի և գների փոփոխությունների ազդեցության տակ. ինչպես նաև տնտեսական օգուտներ:

Շուկայական տնտեսական համակարգը գործում է ինքնակարգավորման սկզբունքներով։ Արտադրության գործոնները մասնավոր սեփականություն են, որը կոչված է ապահովելու անհատական ​​անկախությունը և յուրաքանչյուր անձի համար տնտեսական գործունեության զարգացման հնարավորությունը։

Ժամանակակից շուկայական տնտեսության առանձնահատկությունները. ճկուն հարմարվողական արտադրություն; որակի բարելավում, ծախսերի կրճատում; հագեցվածություն ապրանքների և ծառայությունների հետ; ձեռնարկատիրական գործունեության ձևերի փոփոխություն՝ փոքր բիզնեսի մասնաբաժնի ավելացման ուղղությամբ. մրցակցության պետական ​​կարգավորում; նոր տեսակի աշխատանքային հարաբերությունների ձևավորում՝ սեփականության, աշխատողների արտադրության կառավարման մեջ մասնակցության միջոցով։

Խառը տնտեսություն. Տնտեսության տարբեր ձևերի, զանազան կազմավորումների, տարբեր քաղաքակրթական համակարգերի, ինչպես նաև համակարգի տարբեր տարրերի ավելի բարդ համակցությունների միացման և միահյուսման դեպքում կարելի է խոսել խառը տնտեսական համակարգերի (խառը տնտեսության) մասին։ իրենց տարբերակիչ հատկանիշ- դրանց բաղկացուցիչ տարրերի տարասեռություն (տարասեռություն).

Խառը տնտեսությունը տնտեսական համակարգ է, որտեղ և՛ կառավարության, և՛ մասնավոր որոշումները որոշում են ռեսուրսների բաշխման կառուցվածքը:

Այսպիսով, կարելի է եզրակացնել, որ անկախ տնտեսական համակարգի տեսակից, այն երբեք չի կարող լինել կատարյալ, այսինքն՝ առանց խնդիրների։ Կատարյալ, հասարակություններ գոյություն չունեն: Յուրաքանչյուր տնտեսական համակարգ ունի իր առավելություններն ու թերությունները։ Ուստի մեկ բան է կարևոր՝ համակարգերից որն է ավելի արդյունավետ, կենսունակ, մարդասեր, բաց աշխարհի համար և առաջընթաց է բերում։ Անարդյունավետ տնտեսությունը, ինչպես երևում է ԽՍՀՄ-ի և մյուս բոլոր սոցիալական երկրների փորձից, ժողովուրդներին դատապարտում է աղքատության, հետամնացության, տարաձայնության և կարող է հանգեցնել ամբողջ պետությունների փլուզման։

Գլխավոր > Սեմինար

Այնուամենայնիվ, տնտեսական զարգացման իրական ընթացքը, որն ուղղված է շուկայի ուժերի ամրապնդմանը (մոնետարիզմի ակտուալացում տեսական և պրակտիկայում), այլ ոչ թե պլանավորման ընդլայնմանը և սոցիալիզմի և կապիտալիզմի մերձեցմանը, չէր կարող չնկատվել. քսաներորդ դարավերջի ժամանակակից ինստիտուցիոնալիստների կողմից, ովքեր իրենց հիմնական ուշադրությունն ուղղեցին հենց ինստիտուցիոնալ հոսանքի ներսում առկա հակասություններին: Ոմանք սկսեցին իրենց աշխատանքը դիտարկել որպես նեոկլասիկայի հավելում (նոր ինստիտուցիոնալ տեսություն, որը բխում է ինստիտուտի միկրոտնտեսական ըմբռնումից), իսկ մյուսները սկսեցին հակասություններ փնտրել հին և նոր ինստիտուցիոնալիզմի միջև (հոլիզմի և անհատականության մեթոդաբանություն): Առաջին ուղղության հիմնադիրը Ռ.Քոուզն է, նրա հետևորդներն են Օ.Ուիլյամսոնը, Ջ.Բյուքենանը, Ս.Պեյովիչը, Ա.Ալչյանը և այլք։ տնտեսական կազմակերպություն, որտեղ հետազոտության հիմնական մեթոդը ոչ թե անկատար ինստիտուտների համեմատությունն է կատարյալի, իդեալականի հետ իրականի, այլ գոյություն ունեցող ինստիտուտների և գործնականում գոյություն ունեցող այլընտրանքների համեմատական ​​ինստիտուցիոնալ վերլուծության: Առարկա տնտեսական հետազոտությունազդեցությունն է անհատներկամ կազմակերպությունները միմյանց վրա մեկ տնտեսական համակարգի շրջանակներում, իդեալը պետք է լինի տնտեսվարող սուբյեկտների նվազագույն բացասական ազդեցությունը միմյանց վրա, իրական կյանքում դա ձեռք է բերվում հիմնական ձևերի տարբեր ձևերի միջոցով. տնտեսական հաստատություններ(կազմակերպություններ)՝ շուկա և ֆիրմա: Երկրորդ ուղղությունը ներկայացնում են Ջ.Հոջսոնը, Է.Սկրեպտանին, Վ.Սամուելսը և այլք, նրանք անբավարար են համարում և՛ ամբողջականության, և՛ անհատականության մեթոդաբանությունը։ Խնդիրը գործողության և կառուցվածքի միջև հարաբերությունների ձևակերպումն է այնպես, որ պահպանվի գործողության կառուցվածքային բնույթը և բուն ընտրության և գործողության իրականությունը: Տնտեսական տեսության առարկայի հայեցակարգը չպետք է բացառի որոշ կանխորոշված ​​մեթոդներ կամ նախադրյալներ: Տնտեսագիտությունը գիտություն է այն գործընթացների և սոցիալական հարաբերությունների մասին, որոնք կարգավորում են հարստության և եկամուտների արտադրությունը, բաշխումը և փոխանակումը: (Հեղինակները նշում են, որ այս դեպքում նախընտրելի է «քաղաքական տնտեսություն» տերմինը, սակայն տակտիկական նկատառումներով այն չպետք է օգտագործվի, որպեսզի «թշնամին» դա չմեկնաբանի որպես նահանջ տեսական մարտերի դաշտից)։ Սակայն, որքան էլ արդարացի լինեն կշտամբանքները, դրանք ինքնին չեն ներկայացնում դրական տնտեսական տեսություն, և այս առումով այս միտումի ներկայացուցիչները դեռ պարծենալու բան չունեն։ Մոտեցում, որը պաշտպանում է կառավարության միջամտության անհրաժեշտությունը և արդյունավետությունը ժամանակակից պայմաններԿլատցերը, Ա. Լեյջոնհաֆուդը, Ս. Վեյտրաուբը, Հ. Մինսկին - նորացված քեյնսականության հեղինակները, այժմ շարունակվել են Ջ. Թեյլորը, Ջ. Ստիգլիցը, Ջ. Աքերլոտը և այլք։ բայց առանց դրանց հիմնական նախադրյալի՝ շուկաների ավտոմատ «մաքրում», այսինքն՝ առանց առաջարկի և պահանջարկի ավտոմատ ճշգրտման՝ գների արագ փոփոխությունների միջոցով: «Քլիրինգի» անհնարինությունը կապված է ամբողջական և հավաստի տեղեկատվության բացակայության, տարբեր ինստիտուցիոնալ սահմանափակումների (անկատար տեղեկատվության հասկացություն) հետ, որոնք դրամավարկային տնտեսության օրգանական բաղադրիչն են։ Դրամավարկային տնտեսությունը անորոշության տնտեսություն է, որն առաջարկվում է հաղթահարել «ներկայացուցչական անհատի» մոդելով (մեկը բոլորի համար), այս «մեկը» պետությունն է։ Այն կարող է պահպանել հավասարակշռությունը միջոցով դրամավարկային կարգավորումդնելով տոկոսադրույքը«բնական նորմի» մակարդակով՝ հակազդելով տնտեսական պայմանների և զբաղվածության ցանկացած ժամանակավոր փոփոխության և դրանով իսկ դառնալով կայունության հիմք։ Այս հայեցակարգը կոչվում է նաև դրամավարկային քեյնսյանություն։ Նեոլիբերալ կամ նեոկլասիկական ուղղությունՀարկ է նշել, որ հեռացող դարի վերջին տասնամյակում առանձնահատուկ ուժ էր ստանում «ծայրահեղ աջերի» տեսությունը։ Սա ռացիոնալ ակնկալիքների տեսությունն է (դպրոցը), որի ներկայացուցիչներն են Ջ.Մութը, Ռ.Լուկասը, Թ.Սարգենտը, Ն.Ուոլեսը, Է.Պերսկոտը, Ռ.Բերոուն և այլք։Ռացիոնալ սպասումների տեսության էությունն այն է, որ Ներկայում որոշումներ կայացնելու և ապագան կանխատեսելու համար տնտեսվարող սուբյեկտներն օգտագործում են տնտեսության մասին հնարավոր բոլոր տեղեկությունները, և ոչ միայն անցյալի փորձը, հետևաբար իրենց կանխատեսումների մեջ չեն թույլ տալիս համակարգված սխալներ. այս առումով նրանց կանխատեսումները ռացիոնալ են։ Ռացիոնալ սպասումների տեսանկյունից վերլուծվել է տնտեսական խնդիրների լայն շրջանակ, մասնավորապես՝ անորոշության պայմաններում ներդրումները, փողի չեզոքությունը, գործազրկության բնական մակարդակը և տնտեսության մեջ կառավարության միջամտության արդյունավետությունը, ինչպես նաև Քեյնսյան մոդելը։ պետական ​​կարգավորումը. Այս դպրոցի տնտեսագետների նախնական եզրակացությունն այն էր, որ պետական ​​կարգավորման քեյնսյան դոկտրինն անարդյունավետ է, իսկ հետո՝ կարգավորման Ֆրիդմանի մոդելը, քանի որ փողը ոչ միայն չեզոք է, այլև գերչեզոք է տնտեսության համար։ Հետևաբար, պետությունը տնտեսության վրա իրականում որևէ լծակ չունի։ Ռացիոնալ ակնկալիքների դպրոցը պնդում է, որ որոշակի հանգամանքներում հնարավոր է միանգամյա կարճաժամկետ ազդեցություն ունենալ որոշ տնտեսական ցուցանիշների վրա, և կարևոր չէ, թե կառավարությունը ինչ կողմնորոշման է՝ քեյնսյան, թե մոնետարիստական: Մակրոտնտեսական քաղաքականությունը, ըստ էության, կարող է ընդօրինակել գործողությունների նպատակաուղղվածությունը՝ լրացուցիչ շփոթություն մտցնելու գնով. տնտեսական կյանքը. Պետության դերի նման մեկնաբանությունը պատրանք է և հակադրվում է ոչ միայն պետական ​​կարգավորման կողմնակիցներին, այլ նաև նրանց, ովքեր ավանդաբար դեմ էին այդ գործողությանը, այսինքն՝ Ա. Սմիթին և Մ. Ֆրիդմանը: Այս հիման վրա ռացիոնալ ակնկալիքների դպրոցի ներկայացուցիչներն իրենց անվանեցին նոր դասականներ։ Բացի հիմնական ոլորտներից, դուք կարող եք ուշադրություն դարձնել մի շարք խնդիրների, որոնք առանձնահատուկ արդիական են ժամանակակից կյանքում տնտեսական վերլուծություն. Սրանք համաշխարհային տնտեսության տարբեր տեսություններ են, այդ թվում՝ տնտեսական համեմատական ​​ուսումնասիրություններ և տեսություններ՝ նվիրված գլոբալացման միտումներին և ապագայի խնդիրներին։

ուսուցման նպատակներ

1. Որոշել տնտեսական տեսության զարգացման հիմնական ուղղությունները ներկա փուլում. 2. Բնութագրել ավանդական ինստիտուցիոնալ տեսությունները կամ ուշ ինստիտուցիոնալիզմի տեսությունները: 3. Նկարագրե՛ք նոր ինստիտուցիոնալիզմի տեսությունները: 4. Ցույց տալ նոր դասականների տեսաբանների հայացքների առանձնահատկությունները: 5. Բացահայտել նորացված քեյնսականության ներկայացուցիչների տեսակետների առանձնահատկությունները. 6. Պարզի՛ր համաշխարհային տնտեսության ժամանակակից տեսությունների հայեցակարգային մոտեցումները։ 7. Ցույց տալ համեմատական ​​վերլուծության առանձնահատկությունները:

Թեստեր

Ի. Ա. Համապատասխանեցրեք տերմինը կամ հասկացությունը դրա սահմանման հետ ա) կոնվերգենցիայի տեսություն. բ) փոխակերպման տեսությունը. գ) ինստիտուտը որպես ամբողջականության սկզբունքի արտահայտություն. դ) ինստիտուտը որպես անհատականության սկզբունքի արտահայտություն. ե) ռացիոնալ ակնկալիքների հայեցակարգը. զ) անկատար տեղեկատվության հասկացությունը. է) տնտեսական համեմատական ​​ուսումնասիրություններ. 1) հիմնարկների բացատրությունը նրանց համապատասխանության միջոցով այն անհատների շահերին, ովքեր ձգտում են ձևավորել փոխգործակցության կառուցվածքային շրջանակ. տարբեր ոլորտներ; 2) հասկանալ, որ տարբեր տնտեսվարող սուբյեկտները տարբեր հնարավորություններ ունեն տեղեկատվություն ստանալու և օգտագործելու համար, այսինքն. տեղեկատվական ասիմետրիա; 3) տեսություններ, որոնք ընդգծում են ժամանակակից հասարակության հիմնական փոփոխությունները (տեսության հեղինակի տեսանկյունից) և որոշում նրա ժամանակակից առանձնահատկությունը. 4) անհատների վարքագծի և շահերի բացատրությունը, որոնք պայմանավորում են նրանց միջև փոխազդեցությունը, մտքի առկա կարծրատիպի միջոցով. 5) տեսություններ, որոնք տեսնում են սոցիալական զարգացումժամանակակից դարաշրջանում (XX դարի 50–70 տարի) երկու սոցիալական համակարգերի` կապիտալիզմի և սոցիալիզմի սերտաճման միտումը, դրանց հետագա սինթեզը «խառը հասարակության» մեջ, որը միավորում է նրանցից յուրաքանչյուրի առանձնահատկություններն ու հատկությունները. 6) միջազգային տնտեսական հարաբերությունների տեսության բաժիններից մեկը, որը վերաբերում է տնտեսական համակարգերի համեմատական ​​վերլուծությանը. 7) որոշումների ընդունման մեթոդի մեկնաբանումը տնտեսական գործակալներ, որոնք բխում են ոչ միայն տնտեսական վարքագծի գերակշռող կարծրատիպերից (տեղեկատվություն անցյալի մասին), այլ հաշվի են առնում. ժամանակակից տեխնոլոգիատնտեսական միջավայրը և, հետևաբար, մի սխալվեք անձնական շահի հասնելու համար որոշումներ կայացնելիս: Ի. Բ. Համապատասխանեցրե՛ք տնտեսական համակարգերի բնութագրական գծերը ա)-ից դ) և 1-ից մինչև 8 պնդում ա) գույքային հարաբերություններ շուկայական տնտեսություն; բ) գույքային հարաբերությունները կենտրոնացված վերահսկվող տնտեսությունում. գ) շուկայական տնտեսության համակարգման մեխանիզմը. դ) համակարգման մեխանիզմը կենտրոնացված վերահսկվող տնտեսությունում: 1) տնտեսական գործունեության բազմազանությունը նախապես համաձայնեցված է (ex ante). 2) տնտեսական համայնքի առանձին անդամներ իրենց նպատակներն իրականացնում են շուկայի միջոցով, այսինքն՝ հաշվի առնելով այլոց կարիքները. 3) յուրաքանչյուր անձ իրավունք ունի զբաղվելու արտադրական գործունեությամբ, սպառելու, օգտագործելու իր եկամուտը և փոխանցելու գույքը. 4) արտադրության միջոցների մասնավոր սեփականությունը փոխարինվում է հանրային սեփականությամբ. 5) պլանավորման բոլոր լիազորությունները փոխանցվում են տնային տնտեսություններին և ձեռնարկություններին. 6) ձեռնարկությունները հրահանգների պասիվ ստացողներ են, որոնք կոչված են կատարել պլանավորված արտադրական նպատակները. 7) արտադրության առաջադրանքների մասին տեղեկատվության հոսքը գնում է վերևից ներքև. 8) պատժամիջոցները ձեռնարկվում են հիմնականում իշխանությունների թելադրանքով. II. Ընտրել ճիշտ պատասխանը 1. Նշվածներից որն է հաստատություն? ա) ճանապարհի կանոնները. բ) ծխախոտի ամենօրյա գնումը մոտակա կրպակից. գ) սովորական առավոտյան հանդիպում հարևանի հետ շքամուտքում: 2. Տվյալ շարքից ընտրեք այն դատողությունները (ինստիտուցիոնալ շրջանակները), որոնք գտնվում են համաձայնագրի սահմանման տակա) ամպրոպի ժամանակ մի եղեք բարձր ծառերի մոտ. բ) սեղանի մոտ պատառաքաղը պետք է պահել աջ ձեռքում, իսկ դանակը` ձախում. գ) մոլորվելով անտառում, դուք պետք է կողմնորոշվեք տարածքում արևի, աստղերի կամ նշանների միջոցով (օրինակ՝ մամուռի գտնվելու վայրը ծառի բնի վրա); դ) չծխել հասարակական վայրերում, չխախտել հասարակական անդորրը. 3. Հետևյալներից որն է գործողությունների ոչ ամբողջական ռացիոնալ մոդելի օրինակ? ա) միջին ուսանողի վարքագիծը քննությանը նախապատրաստվելիս. բ) գերազանց սովորողի վարքագիծը. գ) Ռոբինսոնի պահվածքը. 4. Ինստիտուցիոնալ տեսության ո՞ր ուղղության ներկայացուցիչները կհամաձայնեն արտահայտության հետ՝ «Ասա ինձ, թե ով է քո ընկերը, և ես կասեմ՝ ով ես դու։ա) «հին» ինստիտուցիոնալիզմ; բ) «նոր» ինստիտուցիոնալ տնտեսագիտություն; գ) նոր քաղաքական տնտեսություն: 5. Ինստիտուցիոնալ տեսության ո՞ր ուղղության ներկայացուցիչները կհամաձայնեն «Յուրաքանչյուր ազգ ունի այն իշխանությունը, որին արժանի է» արտահայտությանը.ա) «հին» ինստիտուցիոնալիզմ; բ) «նոր» ինստիտուցիոնալիզմ. գ) նոր քաղաքական տնտեսություն. 6. Ինստիտուցիոնալ տեսության ո՞ր ուղղության ներկայացուցիչներին չի հետաքրքրի սեմինարին չպատրաստված ուսանողի հետևյալ փաստարկը. կա երկու թեստ և մեկ ինքնուրույն աշխատանք այլ առարկաներից, որոնք նույնպես պետք է պատրաստվենք»? ա) «հին» ինստիտուցիոնալիզմ. բ) «նոր» ինստիտուցիոնալիզմ. գ) նոր քաղաքական տնտեսություն. 7. Կենտրոնական վերահսկվող տնտեսության մոդելը բնութագրվում էա) պատժամիջոցների համակարգի բացակայությունը. բ) անհատական ​​պլանավորում. գ) տնտեսական ենթակայության սկզբունքը. դ) տեղեկատվական համակարգի բացակայությունը. 8. Շուկայական տնտեսության մոդելումա) չկան տնտեսական ծրագրեր. բ) չկա պատժամիջոցների մեխանիզմ. գ) գները ծառայում են որպես սակավության ցուցանիշ. դ) պետությունը համակարգում է տնտեսական գործունեությունը. 9. Շուկայական մեխանիզմա) անհարկի է դարձնում առանձին տնտեսական միավորների պլանները. բ) ծառայում է մեկ միասնական համաձայնության պետական ​​պլան; գ) համակարգում է տնային տնտեսությունների և ձեռնարկությունների պլանները. դ) չունի տեղեկատվության և պատժամիջոցների համակարգ. 10. Հետևյալ սկզբունքներից որն է լավագույնս բնութագրում կենտրոնացված կառավարվող տնտեսությունը? ա) ծախսերի ծածկում բ) պլանի իրականացումը. գ) շահույթ ստանալու ցանկություն. դ) շահութաբերություն. տասնմեկ. Շուկայական տնտեսության մոդելումա) առավելագույն բարեկեցությունը երաշխավորված է յուրաքանչյուր քաղաքացու համար. բ) պետությունը որոշում է տնտեսական գործունեության բովանդակությունը. գ) հատուկ խրախուսվում է ձեռք բերելու անձի ցանկությունը. դ) կա եկամուտների հավասարաչափ բաշխում. III. Որոշեք, թե ով է ավելորդ առաջարկվող անունների ցանկում, որտեղ չորսից երեքը պետք է միավորվեն մեկ դպրոցով կամ մեկ հայեցակարգով. 1. ա) Կոուզ; բ) Ուիլյամսոն; գ) Մութ; դ) Բյուքենան. 2. ա) Գելբրեյթ; բ) Ուիլյամսոն; գ) Ռոստով; դ) Արոն. 3. ա) Ֆրիդման; բ) Լուկաս; գ) Սարգենտ; դ) Մութ. 4. ա) Ֆրիդման; բ) Լուկաս; գ) Լաֆեր; դ) Վեբլեն. 5. ա) Ռոբինզոն; բ) Թեյլոր. գ) Ստիգլից; դ) Ակերլոտ. IV. Ստեղծել համապատասխանություն հեղինակների (աղբյուրների) և գաղափարների, տեսությունների, հասկացությունների միջև Ա) 1. Կոուզ. 2. Բյուքենան. 3. Ուիլյամսոն. 4. Պեյովիչ. ա) սոցիալական պայմանագրի (պայմանագրի) տեսությունը. բ) սեփականության իրավունքի տնտեսական տեսությունը. գ) գործարքի ծախսերի տեսությունը. դ) տնտեսական կազմակերպման տեսությունը. Բ) 1. Վեբլեն. 2. Կոուզ. 3. Հոջսոն. 4. Գելբրեյթ. ա) նոր ինստիտուցիոնալ տեսություն. բ) նոր քաղաքական տնտեսություն. գ) ուշ ինստիտուցիոնալիզմ; դ) վաղ ինստիտուցիոնալիզմ: Գ) 1. Մութ. 2. Ստիգլից. 3. Ուիլյամսոն. 4. Ֆրիդման. ա) մոնետարիզմ; բ) նոր ինստիտուցիոնալ տնտեսագիտություն. գ) նոր դասական մակրոտնտեսագիտություն. դ) նորացված քեյնսականություն. Դ) 1. «Հին» ինստիտուցիոնալիզմ. 2. Նոր ինստիտուցիոնալ տեսություն. 3. Նոր դասական. 4. Դրամավարկային քեյնսիզմ ա) ռացիոնալ ակնկալիքների հայեցակարգ. բ) անկատար տեղեկատվության հասկացությունը. գ) սահմանափակ ռացիոնալության հասկացությունը. դ) ամբողջականության հայեցակարգը.

իրավիճակներ, խնդիրներ

1. Հասարակության ուղին բնորոշող նորմերն ու օրենքները որոշում են առաջին հերթին յուրաքանչյուր անհատի ինտեգրումը հասարակությանը։. ա) Ելնելով այս տեսակետից՝ ցույց տվեք անհատականության և կոլեկտիվիզմի սկզբունքների տարբերությունը. բ) Ի՞նչ դեր են խաղում պլանները շուկայական և կենտրոնական պլանավորված տնտեսության մեջ: գ) Կոնկրետ գործով գործող կարգի սկզբունքից եզրակացվում է, թե որքանով է պետությունն օժտված որդեգրելու իրավունքով. տնտեսական որոշումներ. Բացատրեք երկու տնտեսական համակարգերի տարբերությունները: 2. Մարդկանց համակեցությունը որոշող սոցիալական համակարգը քաղաքական, իրավական և տնտեսականի հետ ներառում է նաև սոցիալական համակարգ. XIX դարում Տարածված թյուր կարծիք կար, որ տնտեսական գործունեության նպատակային կարգավորումն ինքնին ստեղծում է ողջամիտ սոցիալական կարգ։ա) Ցույց տալ յուրաքանչյուր անձի պատասխանատվության տարբերությունը իր գոյության պայմանների համար՝ սոցիալական պետության կամ արդյունավետ մրցակցության հասարակության ուղեցույցներին համապատասխան և քննադատորեն հիմնավորել ձեր դիրքորոշումը։ բ) Բացատրեք, թե ինչու սոցիալական օրենսդրությունը պետք է հավասարակշռություն սահմանի «լրացուցիչության» և «համերաշխության» սկզբունքների միջև: գ) Բացատրել սակագնային ինքնավարության կարևորությունը հասարակության մեջ սոցիալական փոխզիջման պահպանման համար: դ) Առանձնացնել մասնավոր սեփականության և կայունության առանձնահատկությունները փոխարժեքըսոցիալական շուկայական տնտեսության մեջ։

Պատասխաններ և մեկնաբանություններ

I. A) a-5; բ-3; 4-ին; g-1; Դ 7; e-2; զ-6. Բ) ա-3; բ-4; in-2.5; g-1,6,7,8. II. 1-ա; 2-բ, դ; 3-ա; 4-ա; 5 B; 6-բ; 7-ին; 8-դյույմ; 9-ին; 10-բ; 11-ա. III. 1-ին; 2-բ; 3-ա; 4-դ; 5-ա. IV. Ա) 1-ին; 2-ա; 3-d; 4-բ. Բ) 1-դ; 2-ա; 3-բ; 4-դյույմ. Գ) 1-ին; 2-d; 3-բ; 4-ա. Դ) 1-դ; 2-ին; 3-ա; 4-բ.

Բաժին 8. Ռուս գիտնականների ներդրումը զարգացման գործում

տնտեսագիտությունՌուսաստանում Մինչ այժմ մենք դիտարկել ենք հիմնականում արտաքին տնտեսական միտքքանի որ նա էր, ով որոշիչ ազդեցություն ունեցավ օրենքների և գործունեության մեխանիզմի վերաբերյալ ժամանակակից տեսակետների ձևավորման վրա շուկայական համակարգտնտ. Միևնույն ժամանակ, ռուսական տնտեսական մտքի պատմության մեջ կան բազմաթիվ անուններ, որոնք բավականին լայնորեն հայտնի են համաշխարհային գիտական ​​հանրությանը. հեղինակներ, որոնց աշխատությունները նկատելի հետք են թողել տնտեսագիտության մեջ և որպես նյութ հետագա դրական հետազոտությունների համար, և որպես քննադատության հիմք։ Հնարավոր չէ գոնե հակիրճ չասել տնտեսագիտության այդ ներկայացուցիչների և տնտեսական քաղաքականությունըորի տեսակետները էական ազդեցություն են ունեցել մեր երկրի պատմական զարգացման որոշակի ժամանակահատվածում սոցիալ-տնտեսական գործընթացների զարգացման վրա։ Համաշխարհային չափանիշներով մաթեմատիկական և տնտեսական ուղղությունը հատկապես արգասաբեր է դարձել ռուսական և խորհրդային տնտեսագիտության մեջ։ XIX–XX դդ. Այս ուղղության շրջանակներում աշխատել են՝ Լ.Զ. Սլոնիմսկի, Յու.Գ. Ժուկովսկին, Վ.Կ. Դմիտրիև, Է.Է. Սլուցկի Գ.Ա. Ֆելդման, Վ.Վ. Նովոժիլով, Լ.Վ. Կանտորովիչը և ուրիշներ։Նրանց ուշադրությունը գրավեց ոչ միայն տնտեսական խնդիրներ, այլ նաև այն մասին, թե ինչպես են հետազոտողները լուծել այս խնդիրները, այսինքն՝ պատմատնտեսական վերլուծության մեթոդաբանության և մեթոդաբանության վերաբերյալ։ Այս գիտնականները ընդգծեցին մաթեմատիկայի կարևորությունը տնտեսագիտության մեջ խնդիրների մշակման գործում: Յուլի Գալակտիոնովիչ Ժուկովսկի (1833–1907), տնտեսագետ, զբաղեցրել է կառավարչի պաշտոնը։ Պետական ​​բանկ. Ներքին տնտեսական գիտության պատմության մեջ առաջինը Յու.Գ. Ժուկովսկին իր «19-րդ դարի քաղաքական գրականության պատմություն» (1871) աշխատության մեջ փորձել է մաթեմատիկական վերլուծություն տալ Ռիկարդոյի արժեքի, շահույթի և ռենտայի տեսությանը։ Մեծ ազդեցությունՏնտեսագիտական ​​և մաթեմատիկական դպրոցի ձևավորմանը նպաստել են Լյուդվիգ Զինովևիչ Սլոնիմսկու (1850–1918) աշխատությունները։ Նա ելնում էր տնտեսական իրականության ուսումնասիրության մեջ վերացական վերլուծության հիմնարար անհրաժեշտության գաղափարից և պնդում էր վերացական վերլուծության ամենակարևոր, ամենաարդյունավետ և օբյեկտիվ տարրի՝ մաթեմատիկայի պարտադիր օգտագործումը։ Այսպիսով, ներքին տնտեսական մտքի լավագույն ներկայացուցիչները քսաներորդ դ. գտնվում էին եվրոպական տնտեսագիտության մակարդակի վրա։ Վլադիմիր Կարպովիչ Դմիտրիև (1868–1913) առաջարկեց երկու մաթեմատիկական մոդելներ, որոնցում գինը որոշվում էր արտադրության ծախսերով՝ կրճատելով աշխատուժի ծախսերը։ Դմիտրիևի նորարարական մոտեցումն էր մոդելի մեջ մտցնել գործակիցներ, որոնք արտացոլում են մեկ տեսակի «տեխնիկական կապիտալի» ծախսերը նրա մյուս տեսակների արտադրության համար: Այս գործակիցները սահմանվում են արտադրության տեխնոլոգիայով։ Եթե ​​հայտնի են ամբողջ տեխնոլոգիական շղթան սկզբնական արտադրությունից մինչև վերջնական արտադրանքի թողարկումը և համապատասխան ծախսերի գործոնները, ինչպես նաև սկզբնական «տեխնիկական կապիտալի» միավորի համար աշխատուժի ծախսերը, ապա ընդհանուր կապիտալ ծախսերը (աշխատանքային առումով) մեկ միավորի համար. վերջնական արտադրանքը կարող է հաշվարկվել: Փաստորեն, Դմիտրիևը գործում է ուղղակի և ամբողջական ծախսերի առումով։ Վերջնական արտադրանքի արժեքի գծային հավասարումների նրա համակարգը 40 տարվա ընթացքում կանխատեսում էր մարմնավորված գաղափարները. Ամերիկացի տնտեսագետՌուսական ծագում ունեցող Վասիլի Լեոնտև. Դասական են համարվում Եվգենի Եվգենիևիչ Սլուցկու (1880–1948) աշխատությունները սպառողների վարքագծի մաթեմատիկական մեկնաբանության վերաբերյալ, որոնք թվագրվում են 1920-ական թվականներով։ Սլուցկին օգտագործում է մաթեմատիկական ապարատ՝ ուսումնասիրելու որոշակի ապրանքի պահանջարկի կախվածությունը ինչպես դրա գնից, այնպես էլ այլ ապրանքների գներից, ինչպես նաև գների և եկամուտների փոփոխությունների միջև կապը: Պահանջարկը վերլուծելիս նա առանձնացնում է երկու բաղադրիչ՝ հարաբերական գների փոփոխություն կայունի հետ իրական եկամուտսպառող և եկամտի փոփոխություն գների կայունության պայմաններում: Առաջին բաղադրիչը նկարագրում է այն իրավիճակը, երբ սպառողը մնում է նույն անտարբերության կորի վրա. կա միայն «փոխարինման էֆեկտ». Երկրորդ բաղադրիչն արտացոլում է այն իրավիճակը, երբ սպառողը անտարբերության մի մակարդակից անցնում է մյուսը: Լայնորեն կիրառվում է Սլուցկու առաջարկած «փոխարինման էֆեկտի» մաթեմատիկական արտահայտությունը ժամանակակից գիտ. Սլուցկու «ինտեգրելիության պայմանները» (հաճախ կոչվում են «Սլուցկու հարաբերություններ»), որոնք օգտագործվում են օգտակար գործառույթը էմպիրիկորեն փորձարկելու համար, նույնպես ճանաչում ստացան։ 20-ական թթ. Տնտեսական և մաթեմատիկական ուղղությունը հաջողությամբ մշակվել է նաև երիտասարդ հետազոտողների կողմից, ովքեր սկսել են այդ ճանապարհը արդեն խորհրդային իշխանության օրոք։ Գրիգորի Ալեքսանդրովիչ Ֆելդմանի (1884–1958) աշխատությունները՝ նվիրված տեսությանը. տնտեսական աճը, եղել են համաշխարհային գիտության ռահվիրաներ։ Ֆելդմանը կառուցել է աճի տեմպի հարաբերությունների մոդել ընդհանուր եկամուտը, ակտիվների վերադարձը, աշխատանքի արտադրողականությունը և եկամտի օգտագործման կառուցվածքը։ Տնտեսական օրինաչափությունների վերլուծության մեջ զգալի առաջընթաց է գրանցել Վիկտոր Վալենտինովիչ Նովոժիլովը (1892–1970): Վ. Նովոժիլովն առաջարկեց գների հավասարակշռության տեսության նոր մոտեցում. նա ներկայացրեց ապրանքների սակավության գործոնը, ինչպես նաև ապրանքների հավասարակշռությունը և Փողի մատակարարում. Հաշվի առնելով կենտրոնական վերահսկվող տնտեսության պայմանների հետ կապված դեֆիցիտի խնդիրը, նա գալիս է այն եզրակացության, որ սպառողական և արտադրական ռեսուրսների պակասը հետևանք է ձեռնարկությունների ցանկության՝ ընդլայնելու իրենց գործունեության մասշտաբները՝ անկախ ծախսերից։ Այս գաղափարները հետագայում կզարգացնեն Յանոշ Կարնայը իր «Սղություն» (1980) գրքում: Լեոնիդ Վիտալիևիչ Կանտորովիչ (1912–1986), տնտեսագիտության միակ Նոբելյան մրցանակակիր (1975), ԽՍՀՄ քաղաքացի։ Նրբատախտակի տրեստի արդյունքը առավելագույնի հասցնելու խնդիրը լուծելու համար 1939 թվականին նա մշակեց մաթեմատիկական ապարատ, որը կոչվում էր գծային ծրագրավորման մեթոդ։ Կանտորովիչը ցույց տվեց, որ տնտեսական բաշխման ցանկացած խնդիր կարող է դիտարկվել որպես մաքսիմալացման խնդիրներ բազմաթիվ սահմանափակումների ներքո: Այս սահմանափակողներից յուրաքանչյուրի ազդեցությունն արտահայտվում է այսպես կոչված սահմանափակող հավասարումներով։ Կանտորովիչը ներկայացնում է «բազմապատկիչների լուծման» (բազմապատկիչների) հայեցակարգը՝ արտադրության գործոնների գործակիցները, որոնք հայտնվում են սահմանափակող հավասարումների մեջ։ Նա տալիս է բազմապատկիչների տնտեսական մեկնաբանությունը որպես սահմանափակող գործոնների սահմանային ծախսեր: Նիկոլայ Դմիտրիևիչ Կոնդրատիևի (1892–1938) ստեղծագործությունները համաշխարհային հռչակ են ձեռք բերել։ 1920 թվականից Կոնդրատիևը ղեկավարել է իր նախաձեռնությամբ ստեղծված Շուկայի ինստիտուտը և զբաղվել տնտեսական իրավիճակի կիրառական հետազոտություններով։ Օգտագործելով ամենահարուստ վիճակագրական նյութը (մոտ 140 տարի) ապրանքների գների, կապիտալի տոկոսների, աշխատավարձի, շրջանառության մակարդակի շարժի վերաբերյալ. արտաքին առևտուր, ինչպես նաև Անգլիայում, Գերմանիայում, Ֆրանսիայում և ԱՄՆ-ում ածխի, երկաթի և կապարի արտադրությունը, Կոնդրատիևը եկել է այն եզրակացության, որ յուրաքանչյուր ցիկլի ընթացքում կան կոնյունկտուրայի մեծ ցիկլեր, դրա ավելացման և նվազման «երկար ալիքներ»։ Ընդհանուր առմամբ, Կոնդրատիևը ցիկլայնությունը համարում է տնտեսական զարգացման ներքին օրինաչափություն։ Իրական իրավիճակը, ըստ Կոնդրատիևի, միշտ որոշվում է 48-55 տարի տևողությամբ մեծ ցիկլերի, 7-11 տարի տևողությամբ միջին (առևտրային և արդյունաբերական), 3-3,5 տարի տևողությամբ կարճ ցիկլերի և տարվա ընթացքում սեզոնային ցիկլերի սուպերպոզիցիայով: . Կոնդրատիևը գործում է «արտադրության տեխնիկական եղանակի» հայեցակարգով։ Արտադրության յուրաքանչյուր տեխնիկական եղանակ բնութագրվում է «հիմնական կապիտալ ապրանքների» հավասարակշռությամբ (դրանք ներկայացված են արտադրական ենթակառուցվածքով և հմուտ աշխատուժով) և այլ տնտեսական և տնտեսական գործոններով։ սոցիալական կյանքը. Հիմնական կապիտալ ապրանքների առաջատար տարրը արտադրական օբյեկտներն են։ Նրանց կյանքի տևողությունը որոշվում է ցիկլի երկարությամբ: Գիտատեխնիկական գյուտերն ու նորարարությունները հիմք են հանդիսանում հիմնական կապիտալ ապրանքների թարմացման համար։ Ռեցեսիան հիմնական կապիտալ ապրանքների և այլ գործոնների միջև անհավասարակշռության արդյունք է: Այս օրհնությունների վերականգնումն է վերելքի հիմքը: Բայց թարմացումն ինքնին սահուն չի ընթանում, այլ ցնցումներով: Կապիտալ ապրանքները փոխարինելու համար անհրաժեշտ է ռեսուրսներ կուտակել ինչպես բնեղենով, այնպես էլ ներսում դրամական ձև. Միայն երբ այդ կուտակումը հասնում է որոշակի մակարդակի, մեծ ներդրումների հնարավորություն է ստեղծվում, որի արդյունքը տնտեսության վերականգնումն է։ Կոնդրատիևն ապացուցում է, որ մեծ ցիկլերի «ներքև ալիքի» վրա ընկնող միջին ցիկլերը տարբերվում են դեպրեսիայի տևողությամբ և վերելքի դանդաղությամբ. ընդհակառակը, միջին ցիկլերում, որոնք համընկնում են մեծ ցիկլի «վերընթաց ալիքի» հետ, դեպրեսիան ավելի կարճ է, իսկ վերելքը՝ ավելի երկար և ինտենսիվ։ Կոնդրատիևի աշխարհայացքի հիմքերից մեկը տնտեսական կառավարման և ընդհանուր սոցիալական պայմանների անբաժանելիության հավատն է։ Շատ առումներով կիսելով ավստրիական մարգինալիզմի դպրոցի դրույթները՝ նա քննադատում է այն տնտեսությունը սոցիալական միջավայրից պոկված անհատի տեսանկյունից վերլուծելու համար։ Ըստ Կոնդրատիևի՝ սոցիալական համատեքստից դուրս մարդու աշխատանքային ջանքերի և ապրանքների անհրաժեշտության համաչափությունը սկզբունքորեն աներևակայելի է։ Մյուս կողմից, տնտեսական փոփոխություններհանգեցնում է լուրջ սոցիալական հետևանքների. Խոշոր ցիկլերի վերլուծության հիման վրա Կոնդրատիևը ձևակերպում է հետևյալ օրինաչափությունը. վերընթաց ալիքների ժամանակաշրջաններում տեղի են ունենում սոցիալական խորը ցնցումների առավելագույն քանակը՝ պատերազմներ, հեղափոխություններ և այլն։ Մեկ այլ հայտնի ռուս տնտեսագետ Միխայիլ Իվանովիչ Տուգան-Բարանովսկին (1865 թ. –1919), անդրադարձավ նաև ցիկլերի տեսության խնդիրներին։ Նրա «Արդյունաբերական ճգնաժամերը ժամանակակից Անգլիայում, դրանց պատճառները և ազդեցությունը մարդկանց կյանքի վրա» աշխատությունը նշանակալի ազդեցություն ունեցավ տնտեսական գիտության այս ոլորտի զարգացման վրա: Այս աշխատանքում, վիճելով «պոպուլիստների» հետ, Տուգան-Բարանովսկին ապացուցում է, որ կապիտալիզմն իր զարգացման մեջ իր համար շուկա է ստեղծում և այս առումով աճի և զարգացման սահմանափակումներ չունի։ Չնայած, ինչպես նա նշում է, գործող կազմակերպությունազգային տնտեսությունը և, առաջին հերթին, ազատ մրցակցության գերակայությունը չափազանց բարդացնում է արտադրության ընդլայնման և ազգային հարստության կուտակման գործընթացը։ Տուգան-Բարանովսկին քննադատում է ոչ միայն թերսպառման տեսությունը՝ որպես գերարտադրության ճգնաժամերի պատճառ, այլև այն տեսությունները, որոնք ճգնաժամերը բացատրում են փողի և վարկային շրջանառության ոլորտում խախտումներով։ Իր տեսության մեջ Տուգան-Բարանովսկին հիմք է ընդունել Մարքսի գաղափարը արդյունաբերական տատանումների և հիմնական կապիտալի պարբերական նորացման միջև կապի մասին և հիմք է դրել գերարտադրական ճգնաժամերի տեսությունը տնտեսական տատանումների տեսության վերածելու միտումին։ . Կարելի է ասել, որ Տուգան-Բարանովսկին առաջինն էր, ով ձևակերպեց ցիկլերի ներդրումային տեսության հիմնական օրենքը. արդյունաբերական ցիկլի փուլերը որոշվում են ներդրումների օրենքներով։ Տնտեսական ակտիվության ռիթմի խախտումը, որը հանգեցնում է ճգնաժամի, տեղի է ունենում, ըստ Տուգան-Բարանովսկու, տնտեսական վերականգնման ժամանակահատվածում տարբեր ոլորտների շուկաներում զուգահեռության բացակայության, խնայողությունների և ներդրումների անհամապատասխանության, ինչպես նաև. որպես կապիտալ և սպառողական ապրանքների գների շարժման անհամաչափություն։ Տուգան-Բարանովսկու հիմնական գաղափարն այն է, որ ընդհանուր ապրանքային գերարտադրության հիմքը մասնակի գերարտադրությունն է, «ժողովրդական աշխատանքի» անհամաչափ բաշխումը։ Այսպիսով, առաջինը երկրորդի յուրօրինակ արտահայտությունն է։ Հետաքրքիր են այնպիսի խոշոր ռուս տնտեսագետի տեսակետները, ինչպիսին Ալեքսանդր Վասիլևիչ Չայանովն է (1888–1937): Նրա գիտական ​​հետաքրքրությունների հիմնական շրջանակը Ռուսաստանի տնտեսությունում տեղի ունեցող գործընթացների ուսումնասիրությունն է, ներքին գյուղատնտեսության սոցիալ-տնտեսական հարաբերությունների առանձնահատկությունները։ Գիտնականի հետազոտության հիմնական առարկան եղել է ընտանիք-աշխատանքային գյուղացիական տնտեսությունը։ Չայանովն ապացուցեց դասական տնտեսական տեսության եզրակացությունների անկիրառելիությունը գյուղացիական տնտեսության համար, որը բնութագրվում էր ոչ կապիտալիստական ​​մոտիվացիայով։ Լայնածավալ հետազոտությունները թույլ տվեցին Չայանովին եզրակացնել, որ գյուղացիական տնտեսությունը տարբերվում է ֆերմերից հենց արտադրության շարժառիթով. գյուղացին առաջնորդվում է եկամտաբերության չափանիշով, իսկ գյուղացիական տնտեսությունն առաջնորդվում է կազմակերպչական և արտադրական պլանով, որը ներկայացնում է ամբողջությունը։ դրամական բյուջեն, աշխատուժի մնացորդը ժամանակին և տարբեր ճյուղեր ու գործունեություն, շրջանառություն Փողև ապրանքներ։ Նա նշեց, որ գյուղացիական ընտանիքը շահագրգռված է ոչ թե արտադրության շահութաբերությամբ, այլ համախառն եկամտի աճով, ընտանիքի բոլոր անդամների համար հավասար զբաղվածության ապահովմամբ։ Չայանովի գյուղացիական տնտեսության տեսությունը կապված է նաև համագործակցության տեսության հետ։ Նրա կարծիքով՝ զարգացման նախադրյալները ֆերմաներՌուսաստանում ամերիկյան տեսակ չկա, չնայած այն բանին, որ խոշոր գյուղատնտեսական արտադրությունը հարաբերական առավելություն ունի փոքրի նկատմամբ։ Հետևաբար, մեր երկրի համար օպտիմալ կլիներ առանձին գյուղացիական տնտեսությունները համատեղել խոշոր տնտեսություններկոոպերատիվի տեսակ. IN վերջ XIX- XX դարի սկիզբ. հայտնի տեսաբան էր ականավոր պետական ​​գործիչ Սերգեյ Յուլիևիչ Վիտեն (1849–1915): Նա պնդում էր, որ երկրում արագ զարգացող կապիտալիզմի պայմաններում ռուսական ազնվականությունը կարող է պահպանել իր քաղաքական դիրքերը միայն հարմարվելով այս նոր պայմաններին։ Ի տարբերություն ռեակցիոն ազնվականության, Վիտեն համատեղեց հողի սեփականության պաշտպանությունը և ազնվականության բոլոր արտոնությունները Ռուսաստանի արագ արդյունաբերական զարգացման անհրաժեշտության և դրանում պետական ​​իշխանության լիակատար օգնության գիտակցման հետ: Վիտեի տնտեսական տեսակետները համակարգված կերպով ներկայացված են նրա «Դասախոսական ծանոթագրություններ ազգային և պետական ​​տնտեսության մասին» գրքում (1912): Քաղաքական տնտեսությունՎիտեի կողմից պատմական դպրոցի ոգով սահմանվում է որպես դինամիկայի մեջ դիտարկվող «ազգային տնտեսության գիտություն», քանի որ «ազգային տնտեսությունների զարգացման պատմական ընթացքի մեջ նկատվում է որոշակի կոռեկտություն, օրինաչափություն, որը ստիպում է. հնարավոր է դատել ժողովուրդների հետագա զարգացման բնույթը»։ Այս աշխատանքում Վիտեն հանդես եկավ որպես տեխնիկական և տնտեսական առաջընթացի կողմնակից։ Նա գրում է անվճար աշխատանքի առավելությունների մասին աշխատողներստրուկի և ճորտի անազատ աշխատանքի առաջ, արտադրության համար մեքենաների ահռելի կարևորության, փոքրի նկատմամբ մեծածավալ արտադրության տեխնիկական և տնտեսական առավելությունների մասին։ Վիտեն հայրենական խոշոր արդյունաբերության զարգացման կողմնակիցն էր։ Նա կապիտալիստական ​​մենաշնորհների առաջացումն ու աճը, արտադրության և կապիտալի ավելացված կենտրոնացումը, արդեն գոյություն ունեցող կապիտալների աճն ու համախմբումը գնահատեց որպես կապիտալների կենտրոնացման ոլորտում հետագա քայլ՝ նպաստելով դրանց ավելի լավ օգտագործմանը։ Հատկապես նշանակալի է այն գործնական ներդրումը, որ Ս. Յու.Վիտտեն՝ ցարական բյուրոկրատիայի հիերարխիայում բարձր դիրք զբաղեցնելով, Ռուսաստանի տնտեսական քաղաքականության ձևավորման գործում։ Որպես ֆինանսների նախարար (1892 թվականից) Վիտեն մինչև 1903 թվականը իրականացրել է մի շարք կարևոր տնտեսական միջոցառումներ, որոնք նպաստել են երկրի կապիտալիստական ​​ինդուստրացմանը։ Վիտեն կարծում էր, որ սեփական արդյունաբերության ստեղծումն այն հիմնարար, ոչ միայն տնտեսական, այլև քաղաքական խնդիրն է, որը մեր պրոտեկցիոնիստական ​​համակարգի հիմնաքարն է։ Կենցաղային մտքի զարգացումը 1917 թվականի հոկտեմբերից հետո պայմանավորված էր առաջին հերթին երկրի ապրած տնտեսական փուլերի առանձնահատկություններով։ Տնտեսագիտության զարգացման ուղիները որոշվում էին ոչ միայն իշխող կուսակցության տնտեսական, այլև քաղաքական և գաղափարական նպատակներով։ Բացառությամբ տնտեսական և մաթեմատիկական ուղղության, այս ժամանակաշրջանի տնտեսական գաղափարները քիչ են նպաստել ժամանակակից տնտեսական գիտության «գանձարանին»։ Միևնույն ժամանակ, իրական սոցիալիզմի գաղափարների և տնտեսական պրակտիկայի վերլուծությունն ու քննադատությունը թույլ տվեց «արևմտյան» տնտեսական հոսանքներին ավելի ճշգրիտ փաստարկել սեփական տնտեսական տեսակետները, էական փոփոխություններ կատարել զարգացած երկրների վարած քաղաքականության մեջ։ սոցիալական քաղաքականություն. Այս փուլերի առանձնահատկությունների իմացությունը կարող է օգնել հասկանալու այն դժվարությունները, որոնք այսօր ապրում է Ռուսաստանը և ավելի վստահորեն ճանապարհ հարթել դեպի ապագա: Համառոտ այս քայլերը կարելի է ամփոփել հետևյալ կերպ.

1917–1921 թթ

բոլշևիկներ

ՄԵՋ ԵՎ. Լենին - NEP-ի հայեցակարգը; Լ.Դ. Տրոցկի - աշխատանքի ռազմականացման հայեցակարգ; Է.Ա. Պրեոբրաժենսկի, Ն.Ի. Բուխարին. «Կոմունիզմի այբբենարան», «Անցումային շրջանի տնտեսություն».

մենշևիկներ

Գ.Վ. Պլեխանով, Պ.Պ. Մասլով - քննադատություն խորհրդային իշխանության տնտեսական վերափոխումների.

30-ական թթ

Վ.Ա. Բազարով - տնտեսական պլանավորման գենետիկական և հեռաբանական սկզբունքների համադրություն. Ա.Վ. Չայանով - կազմակերպչական և արտադրական դպրոց; Ն.Դ. Կոնդրատիև - կոնյունկտուրայի մեծ ցիկլերի տեսություն:

Տնտեսական և մաթեմատիկական ուղղություն

Ազգային տնտեսության միջոլորտային հավասարակշռության հայեցակարգը; Գ.Ա. Ֆելդման - ընդլայնված վերարտադրության սխեմա; Լ.Վ. Կանտորովիչ - գծային ծրագրավորում; Վ.Վ. Նովոժիլով - ազգային տնտեսական արդյունավետության չափման մեթոդներ. Վ.Ս. Նեմչինով. «Տնտեսական և մաթեմատիկական մեթոդներ և մոդելներ»; Ինքնապահովման պլանավորման հայեցակարգը; Տնտեսության օպտիմալ գործունեության համակարգ (SOFE).

50–90-ական թթ

50-ականների կեսեր-60-ականների կեսեր՝ խորհրդային տնտեսության բարեփոխման և այն տեղափոխելու հայեցակարգ տնտեսական մեթոդներկանոնակարգ - Է.Լիբերման. Հայեցակարգը, որը ժխտում էր ապրանքային արտադրության իմմանենտությունը և արժեքի օրենքի գործարկումը սոցիալիզմի ժամանակ. Ն.Ա. Ցագոլով, Ն.Վ. Հեսսին, Ն.Ս. Մալիշև և այլք 50–70-ական թթ.– Արդյունավետության խնդիրների մշակում կապիտալ ներդրումներ՝ A. Lurie, V. V. Novozhilov, A.I. Նոտկինը, Ս.Գ. Խաչատուրով; սեփականության խնդիրների զարգացում և դրա ձևերի սերտաճում. Մ.Վ. Կոլգանով, Վ.Վ. Վենեդիկտով, Պ.Ա. Սկիպետրով, Ա.Վ. Կոշելևը, Ն.Դ. Կոլեսովը։ 60–70-ական թվականներ – գիտատեխնիկական առաջընթացի հիմնախնդիրների մշակում որպես «գիտություն - տեխնոլոգիա - արտադրություն» ինտեգրալ համակարգ և գիտատեխնիկական առաջընթացի արդյունավետությունը որոշելու մեթոդներ. Կամաև, Կ.Ի. Կլիմենկոն, Լ.Մ. Գատովսկին, Ա.Ի. Անչիշկին. 1980-ականների սկիզբ - խորհրդային տնտեսության և հասարակության կառուցվածքային, ինստիտուցիոնալ և քաղաքական վերափոխումների կողմնակիցներ՝ Գ. - «արագացման» ռազմավարություն՝ Ա.Ագանբեգյան, Լ.Աբալկին, Պ.Բունիչ, Ս.Շատալին։ 1987–1991 թթ - «պերեստրոյկա» հասկացությունը՝ Ս. Շատալին, Լ. Աբալկին, Գ. Պոպով։ 1991 թվականի օգոստոսից հետո՝ բարեփոխումների մոնետարիստական ​​ուղի, «շոկային թերապիա». Է.Գայդար.

ուսուցման նպատակներ

1. Դիտարկենք հայրենական տնտեսագիտության զարգացման հիմնական ուղղությունները 19-20-րդ դդ. 2. Որոշել ռուսական տնտեսագիտության ազդեցությունը ժամանակակից տնտեսական տեսության ձևավորման վրա: 3. Ծանոթացեք հայրենական տնտեսագիտության ամենանշանակալի ներկայացուցիչներին, նրանց հիմնական գիտական ​​աշխատություններին ու գաղափարներին։

Թեստեր

Ի. Համապատասխանեցրեք տերմինը կամ հասկացությունը դրա սահմանման հետ ա) Մ.Տուգան-Բարանովսկու ցիկլերի ներդրումային տեսության օրենքը. բ) Ա.Չայանովի տեսությունը գյուղացիական տնտեսության «որակական առավելությունների» մասին. գ) Ն.Կոնդրատիևի կոնյունկտուրայի մեծ ցիկլերը. դ) մեկ արդյունաբերության արտադրանքի ինքնարժեքի տեխնոլոգիական գործակիցները Վ.Դմիտրիևի կողմից այլ ճյուղերի արտադրանքի արտադրության համար. ե) սպառողի Է. Սլուցկու հավասարակշռված բյուջեն. զ) Գ.Ֆելդմանի ընդլայնված վերարտադրության սխեման. է) Վ. Նովոժիլովի ծախսերի և արդյունքների համեմատության պլանավորված սկզբունքը. ը) տարբեր վերամշակող մեքենաների միջև հումքի բաշխման խնդրի լուծման մեթոդ՝ տվյալ տեսականու համար արտադրանքը առավելագույնի հասցնելու նպատակով: 1) կրկնություն, որի ընթացքում հաջորդական ճշգրտումներ են կատարվում հատուկ գնահատման հիման վրա (լուծող գործոններ). 2) նվազագույն գումարըԱշխատանքային ծախսերը արտադրության տվյալ ծավալի համար օպտիմալ են պլանային տնտեսության մեջ. 3) ազգային եկամտի աճի տեմպի, կապիտալի արտադրողականության, աշխատանքի արտադրողականության և ազգային եկամտի օգտագործման կառուցվածքի միջև կապը. 4) արդյունաբերական ցիկլի փուլերը որոշվում են ներդրումային օրենքներով. 5) ընտանիքի սպառողական կարիքները բավարարելու անհրաժեշտությունը գյուղացուն ստիպում է շարունակել աշխատել նույնիսկ կրճատված աշխատավարձով, կապիտալիստական ​​տնտեսության համար ակնհայտորեն անշահավետ պայմաններում. 6) միտում, որն ունի միջազգային բնույթ, որը ցույց է տալիս 48-ից 55 տարի տևողությամբ ալիքների մեծ պարբերական ցիկլերի առկայություն, որն արտահայտվում է կամ տնտեսական ցուցանիշների մակարդակի կամ դրանց դինամիկայի տեմպերի փոփոխությամբ. 7) կոմունալ ֆունկցիայի և գների շարժի փոխհարաբերությունները և կանխիկ եկամուտսպառող; 8) ետևում գտնվող գաղափարը ժամանակակից մեթոդմիջոլորտային հաշվեկշիռ-բուներ, մասնավորապես «ծախսեր՝ ազատում» մեթոդը։ II. Ստեղծագործության վերնագիրը համապատասխանեցրե՛ք հեղինակի ազգանվան հետ ա) M.I. Տուգան-Բարանովսկի; բ) Ա.Վ.Չայանով; գ) Ն.Դ.Կոնդրատիև; դ) Վ. Կ. Դմիտրիև, ե) Է. Է. Սլուցկի, զ) Ս. Յու. Վիտե, է) Վ. Վ. Նովոժիլով, ը) Լ. Վ. Կանտորովիչ; թ) V. I. Lenin. 1. «Կապիտալիզմի զարգացումը Ռուսաստանում». 2. «Արդի Անգլիայի արդյունաբերական ճգնաժամերը, դրանց պատճառներն ու ազդեցությունը մարդկանց կյանքի վրա». 3. «Ժողովրդական և պետական ​​տնտեսության վերաբերյալ դասախոսությունների ամփոփագիր». 4. «Ռուսական գործարանը անցյալում և ներկայում». 5. «Գյուղացիական տնտեսության կազմակերպում». 6. «Տնտեսական ստատիկայի և դինամիկայի հիմնական խնդիրները». 7. «Տեսությանը հավասարակշռված բյուջեսպառող».8. «Տնտեսական ակնարկներ. Արժեքի և տեսության աշխատանքային տեսության օրգանական սինթեզի փորձը սահմանային օգտակարություն«. 9. «Պլանավորման և նախագծման տարբերակների տնտեսական արդյունավետության չափման մեթոդներ» 10. «Ռեսուրսների լավագույն օգտագործման տնտեսական հաշվարկ». III. Որոշեք, թե ով է ավելորդ այս ցուցակներում 1. ա) Լենին; բ) Մասլով; գ) Տրոցկի; դ) Պրեոբրաժենսկի; ե) Բուխարին. 2. ա) Պլեխանով; բ) Մասլով; գ) Բուխարին. 3. ա) Բազարով; բ) Ֆելդման; գ) Չայանով; դ) Կոնդրատիև. 4. ա) Կանտորովիչ; բ) Դմիտրիև; գ) Սլուցկի; դ) Վինյարսկի; ե) Պրեոբրաժենսկի. 5. ա) Լուրի; բ) Նովոժիլով; գ) Կոլգանով; դ) Նոտկին; ե) Խաչատուրով. 6. ա) Նովոժիլով; բ) Հեսսին; գ) Մալիշև; դ) Ցագոլով. 7. ա) Աղանբեգյան; բ) Աբալկին; գ) Գատովսկի; դ) Շատալին. 8. ա) Գայդար; բ) Նեմչինով; գ) Յավլինսկի; դ) Գլազև. 9. ա) Ֆրիդման; բ) Գայդար; գ) Բելցերովիչ; դ) Աբալկին.

իրավիճակներ, խնդիրներ

1. Ինչ ընդհանուր հատկանիշկարելի՞ է տարբերակել ռուս տնտեսագետների մեծամասնության տեսակետներում, որոնք պատկանում են տարբեր դպրոցների և ուղղությունների: 2. Ինչո՞ւ են տարբեր դպրոցների և ուղղությունների ռուս (ռուս) տնտեսագետների մեծամասնությունը պետությանը վերապահում կարևորագույն դերը տնտեսության զարգացման գործում։ 3. Ո՞րն է Է.Գայդարի և Գ.Յավլինսկու տնտեսական տեսակետների հիմնարար տարբերությունը: 4. Բացատրե՛ք տնտեսական տեսության և պրակտիկայի միջև ժամանակակից անջրպետի պատճառները՝ օգտագործելով Ռուսաստանի օրինակն ու փորձը:

Պատասխաններ և մեկնաբանություններ

I. ա) - 4; բ) - 5; 6-ին; դ) - 8; Դ 7; ե) - 3; է) - 2; ը) - 1. II. ա) - 2, 4; բ) - 5; 6-ին; դ) - 8; Դ 7; ե) - 3; է) - 9; ը) - 10; թ) - 1. III. 1-բ); 2 - գ); 3 - բ); 4 - ե); 5 - գ); 6 - ա); 7 - գ); 8 - բ); 9 - դ).

Մատենագիտություն

1. Ագապովա Ի.Ի. Տնտեսական մտքի պատմություն. դասախոսությունների դասընթաց. - Մ., 1998. 2. Բլագ Մ . Տնտեսական միտքը հետահայաց - Մ., 1994. 3. Տնտեսական մտքի համաշխարհային պատմություն. 6 հատորում՝ Մ., 1985-1997 թթ. 4. Տնտեսական դոկտրինների պատմություն ( Ժամանակակից բեմ) / Էդ. Ա.Գ . Խուդոկորմովա - Մ., 1998. 5. Տնտեսական մտքի պատմություն Ռուսաստանում. Պրոց. ձեռնարկ բուհերի համար / Էդ. պրոֆ. Ա.Ն.Մարկովա. - Մ., 1996. 6. Լևիտա Ռ.Յա. Տնտեսական մտքի պատմություն. – Մ., 1998. 7. Տնտեսական հանրագիտարան. Քաղաքական տնտեսություն. 4 հատորում՝ Մ., 1975-1980 թթ. 8. Յադգարով Յա Ս . Տնտեսական մտքի պատմություն. - Մ., 2000 թ.

Բաժին 1. Սկզբնական (նախադասական) տնտ
ներկայացուցչություններ 5 Բաժին 2. Քաղաքական տնտեսության դասական դպրոց.
ծագում, զարգացում, անկում 14 Բաժին 3. Օգտագործելով դասական դպրոցի գաղափարները
քննադատել կապիտալիզմը։ Սոցիալիստական ​​ուսմունքներ 26 Բաժին 4. Վերանայելով դասականների գաղափարները. պատմական դպրոցը 37 Բաժին 5. Մարգինալիզմը և դասականի վերականգնումը.
ավանդույթները։ Նեոկլասիցիզմ 45 Բաժին 6. Սոցիալական վերահսկողության և ռեակցիայի գաղափարը
դրա վրա 20-րդ դարում։ 56 Բաժին 7. Հիմնական ուղղությունները և ընթացիկ խնդիրները
ժամանակակից տնտեսական տեսություն 67 Բաժին 8. Ռուս գիտնականների ներդրումը զարգացման գործում
համաշխարհային տնտեսական գիտ. Զարգացման առանձնահատկությունները
Ռուսաստանում սոցիալիստական ​​միտքը լայնորեն ներկայացված էր նաև Ռուսաստանում իր տարբեր տարբերակներով՝ «ժողովրդական ուտոպիստական ​​սոցիալիզմից» մինչև «մարքսիզմ-լենինիզմ»: Ռուսաստանում սոցիալական մտքի սոցիալիստական ​​ավանդույթի հիմնադիրներն են Ալեքսանդր Իվանովիչ Հերցենը ( 1812–1870) և Նիկոլայ Պլատոնովիչ Օգարևը (1815–1877): Նրանք դարձան ռուս առաջին քաղաքական էմիգրանտները և հանդես գալով որպես ճորտատիրության և կապիտալիզմի քննադատներ՝ առաջ քաշեցին «ռուսական գյուղացիական սոցիալիզմի» գաղափարը։ Ռուսական և համաշխարհային տնտեսագիտական ​​մտքի նշանակալի ձեռքբերում XIX դարի կեսերին։ Նիկոլայ Գավրիլովիչ Չերնիշևսկու (1828-1889) տնտեսական դոկտրինն էր։ Ղեկավարելով հեղափոխական–դեմոկրատական ​​շարժումը՝ Ռուսաստանում կապիտալիզմի զարգացման պայմաններում պաշտպանել է բանվորների և գյուղացիների պահանջները։ Նրա վաստակը ճորտատիրության վերլուծության ու քննադատության, կապիտալիզմի քննադատության, «աշխատավոր ժողովրդի քաղաքական տնտեսության» տեսության ստեղծման մեջ է։ Նրա աշխատություններում մեծ տեղ է գրավել ժամանակակից քաղաքական տնտեսության վերլուծությունն ու քննադատությունը։ Դրանք այնպիսի աշխատություններ են, ինչպիսիք են «Կապիտալը և աշխատանքը» (1860 թ.), «Էսսեներ քաղաքական տնտեսությունից (ըստ Մայլի)» (1860 թ.)։ Չերնիշևսկին առաջինն էր Ռուսաստանում, ով բարձրացրեց հակադիր դասակարգերի շահերը ներկայացնող երկու քաղաքական տնտեսությունների գոյության հարցը։ Մարքսիզմի ձևավորումը՝ որպես ռուսական տնտեսական մտքի միտում, կապված էր Կ. Մարքսի և Ֆ. Էնգելսի, ինչպես նաև անգլիական քաղաքական տնտեսության դպրոցի խոշորագույն ներկայացուցիչների աշխատությունների ռուսերեն թարգմանության և տարածման հետ։ իրենց գաղափարները ռուսական գիտական ​​շրջանակներում և գործնական տնտեսագետների շրջանում։ «Կապիտալ»-ի (հատոր 1) ռուսերեն առաջին թարգմանիչը գերմանացի Ալեքսանդրովիչ Լոպատինն էր։ (1845–1918), որն այնուհետև մեծ դեր խաղաց Ռուսաստանում մարքսիստական ​​գրականության հետագա ուսումնասիրության մեջ։ Ռուսաստանում մարքսիզմի գաղափարների տարածման գործում նշանակալի ներդրում է ունեցել նաև Նիկոլայ Իվանովիչ Զիբերը (1844-1888), որը «Մարքսի տնտեսական տեսություն» հոդվածաշարում մանրամասնել է «Կապիտալ»-ի երկրորդ հատորի հիմնական դրույթները։ . 1885 թվականին Ն.Ի. Սիբերը հրատարակել է իր հիմնական աշխատությունը՝ «Դեյվիդ Ռիկարդո և Կարլ Մարքս ին նրանց սոցիալ-տնտեսական հետազոտություն» թեմայով։ . Այս աշխատության մեջ նա մանրամասնեց հավելյալ արժեքի մարքսիստական ​​տեսությունը՝ ընդգծելով, որ միայն որոշակի ապրանքների արտադրության վրա ծախսվող լրացուցիչ աշխատանքը կարող է հավելյալ արժեք ստեղծել։ Զիբերը, ինչպես Լոպատինը, իրեն մարքսիստ չէր համարում, թեև կիսում էր մարքսիզմի շատ դրույթներ և, ընդհանուր առմամբ, ակնհայտ համակրանքով էր վերաբերվում այս տեսությանը։ Առաջին ռուս մարքսիստը,Ռուսաստանում մարքսիստական ​​ուղղության ձևավորման գործում բացառիկ կարևոր դեր խաղաց Գեորգի Վալենտինովիչ Պլեխանովը (1856–1918): Որպես տեսաբան՝ Պլեխանովը երկար ճանապարհ է անցել և գրել բազմաթիվ աշխատություններ; նրա հայացքներն իր ստեղծագործական կյանքի ընթացքում 19-րդ դարի վերջին պոպուլիզմից փոխվեցին մարքսիզմի։ և նահանջել 20-րդ դարի սկզբին ուղղափառ մարքսիզմի գաղափարներից։ Հիմնական աշխատությունները՝ «Հողային համայնքը և նրա հավանական ապագան» (1880), «Սոցիալիզմը և քաղաքական պայքարը» (1883), «Պատմության մոնիստական ​​հայացքի զարգացման մասին» (1895 թ.)։ 90-ական թթ. 19 - րդ դար Ներքին տնտեսական մտքում կա ևս մեկ միտում, որն արագորեն դառնում է շատ ազդեցիկ։ Դա այսպես կոչված «լեգալ մարքսիզմն» էր։ Չնայած այս ուղղության ներկայացուցիչները կանգնած էին մարքսիզմի դիրքերի վրա, նրանք ազատ էին իրենց ստեղծագործությունները տպագրելու ռուսական մամուլում։ Նրա խոշորագույն ներկայացուցիչներն էին Պ.Բ. Ստրուվե, Մ.Ի . Տուգան-Բարանովսկին և Ս.Ն. Բուլգակով. Իրավական մարքսիզմի տեսաբանը տնտեսագետ և փիլիսոփա Պյոտր Բերնգարդովիչ Ստրուվեն էր (1870–1944)։ Նրա հիմնական աշխատություններն են «Քննադատական ​​նշումներ Ռուսաստանի տնտեսական զարգացման մասին» (1894) և «Շուկաների հարցի շուրջ» կապիտալիստական ​​արտադրություն(1899): Մ.Ի. Տուգան-Բարանովսկի (1865-1919) - այնպիսի աշխատությունների հեղինակ, ինչպիսիք են «Կապիտալիզմը և շուկան» (1898), «Ռուսական գործարանը անցյալում և ներկայում» (1899) և «Արդյունաբերական ճգնաժամերը ժամանակակից Անգլիայում, դրանց պատճառներն ու ազդեցությունը մարդկանց կյանքի վրա» (1894 թ.): Սկզբում օրինական մարքսիզմի դիրքերում կանգնած է եղել նաև Սերգեյ Նիկոլաևիչ Բուլգակովը (1871–1944): Նրան են պատկանում այս շրջանի հետևյալ աշխատանքները. «Կապիտալիստական ​​արտադրության շուկաների մասին». (1897) և «Գյուղատնտեսության կապիտալիստական ​​էվոլյուցիայի հարցը» (1899): Իրավական մարքսիստները համաձայն չէին նարոդնիկների այն պնդմանը, որ Ռուսաստանը գնում է ինչ-որ յուրահատուկ պատմական ճանապարհով, ըստ էության ոչ կապիտալիստական: Քննադատելով մարքսիզմի հեղափոխական կողմնորոշումը. , մասնավորապես, սոցիալիստական ​​հեղափոխության անխուսափելիության և պրոլետարիատի դիկտատուրայի հաստատման գաղափարը, նրանք պաշտպանում էին սոցիալ-տնտեսական զարգացման էվոլյուցիոն ուղին, և դա նրանց «կապում» է սոցիալ-դեմոկրատական ​​հայացքների հետ, որոնք ստացել են արդարացի տեսակետ։ լայն զարգացում Արեւմտյան Եվրոպա. Հետևողական (ուղղափառ) մարքսիզմը նախահեղափոխական Ռուսաստանում ներկայացված էր հիմնականում աշխատություններով. Վլադիմիր Իլյիչ Լենին(1870–1924)։ Այս ժամանակաշրջանի նրա բազմաթիվ տեսական ժառանգությունից հատկապես պետք է առանձնացնել «Իմպերիալիզմը որպես կապիտալիզմի բարձրագույն աստիճան» (1916 թ.)։ Այս աշխատությունը հիմք հանդիսացավ սոցիալիստական ​​հեղափոխության տեսության զարգացման, բոլշևիկների և նրանց հարող հեղափոխական ինտերնացիոնալիստական ​​խմբերի ռազմավարության, մարտավարության և ծրագրային դիրքերի մշակման համար միջազգային սոցիալ-դեմոկրատիայի պատերազմի տարիներին։ Լենինը եզրակացնում է, որ կապիտալիզմի զարգացման մեջ սկսվել է նոր, հատուկ դարաշրջան։ Կապիտալիստական ​​երկրների տնտեսական վերջին զարգացումը բնութագրող վիճակագրական նյութերի ուսումնասիրության հիման վրա Լենինը առանձնացրեց փաստեր խոշոր ձեռնարկություններում արտադրության կենտրոնացման և կապիտալի բաժնետիրական ձևի զարգացման վերաբերյալ։ Նա այդ երևույթների հետ է կապում կապիտալիստական ​​տնտեսության մոնոպոլիզացման գործընթացների հետագա զարգացումը, սինդիկատների և տրեստների ճնշման ուժեղացումը, դրանց վերաբաշխումը հօգուտ նրանց ազգային եկամտի մի մասի՝ գների ուռճացման միջոցով՝ ծավալի արհեստական ​​սահմանափակմամբ։ արտադրության, ինչը հատկապես կործանարար է դարձնում մրցակցային պայքարը ձևավորված հսկա ձեռնարկությունների միջև։ Մենաշնորհը, ըստ Լենինի, անխուսափելիորեն իր ճանապարհն է բացում նաև բանկային հատվածում։ Զարգացած կապիտալիստական ​​երկրներում արտադրության կենտրոնացմանը զուգահեռ սկսվեց բանկային կապիտալի անսովոր արագ աճի գործընթաց՝ կենտրոնանալով փոքրաթիվ հսկա բանկերում։ Բանկերի և արդյունաբերության շահերն ավելի ու ավելի միահյուսվեցին, և պայմաններ ստեղծվեցին հսկա բանկերի և խոշորագույն արդյունաբերական ընկերությունների միաձուլման համար մի տեսակ «անձնական միության» (խճճված տնօրենների համակարգ), ինչպես նաև բաժնետերերի միջոցով: ՄԵՋ ԵՎ. Լենինը ցույց տվեց, որ բանկերի և արդյունաբերության մենաշնորհային կապիտալի միաձուլումը հանգեցրեց որակապես ձևավորման. նոր ձևկապիտալ - ֆինանսական կապիտալ, սահմանելով կապիտալիզմի զարգացման նոր դարաշրջանի դեմքը։ Ֆինանսական կապիտալի հիման վրա, որը զգալիորեն գերակշռում է կապիտալի մյուս բոլոր ձևերին, ֆինանսական օլիգարխիայի գերիշխանությունն անխուսափելի է դառնում։ – ամենահարուստ մենաշնորհների մի խումբ, որը վերահսկում է տնտեսության և քաղաքականության առանցքային ոլորտները: Հիմնական եզրակացությունը, որը արվել է Վ.Ի. Լենին. Իմպերիալիզմը կապիտալիզմի զարգացման ամենաբարձր և վերջին փուլն է՝ սոցիալիստական ​​հեղափոխության նախօրեին։

Շապիրո Նատալյա Ալեքսանդրովնա

Գորեցկի Եվգենի Լեոնիդովիչ

ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՄՏՔԻ ՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆ

Արհեստանոց

Խմբագիրներ
Լ.Գ. Լեբեդևա, Թ.Գ. Սմիրնովա

Ուղղիչ
Ն.Ի. Միխայլովա

_________________________________________________________________________

LR թիվ 020414 12.02.97թ

Ստորագրված է հրապարակման 10.06.2002թ. Ձևաչափ 6084 1/16. Բում. գրելը

Օֆսեթ տպագրություն. փոխ. վառարան լ. 5.12. Պեչ. լ. 5.5. Ուչ.-խմբ. լ. 5.38

Տպաքանակը՝ 300 օրինակ։ թիվ Գ 23 հրամանը

________________________________________________________________________

SPbGUNIPT. 191002, Սանկտ Պետերբուրգ, փ. Լոմոնոսով, 9

CPI SPbGUNIPT. 191002, Սանկտ Պետերբուրգ, փ. Լոմոնոսով, 9

Smith A. Հետազոտություն ազգերի հարստության բնույթի և պատճառների վերաբերյալ: - M., 1931. T. 2. S. 34. Տես՝ Ինստիտուցիոնալիզմ / Տնտեսական հանրագիտարան. Քաղաքական տնտեսություն. - M., 1975. T. 2. S. 28. Keynes J. M. Ընդհանուր տեսությունզբաղվածություն, տոկոսներ և փող. Գրքում. Ընտիր գործեր՝ Պեր. անգլերենից։ - Մ.: Տնտեսագիտություն, 1993. Witte S.Yu. Դասախոսության նշումներ // Ուրալ. 1991. Թիվ 11. Տե՛ս. Տնտեսական մտքի պատմություն Ռուսաստանում. Պրոց. նպաստ / Էդ. Ա.Ն. Մարկովա. - M., 1996. S. 110-111.

Ապրանքների բաշխման խնդրի վերլուծությունը մեզ բերում է տնտեսվարող սուբյեկտների փոխազդեցության խնդրին։ Այն բանից հետո, երբ յուրաքանչյուր տնտեսվարող սուբյեկտ գնահատում է իր օգուտներն ու ծախսերը և ընտրություն է կատարում, հասարակությունը բախվում է առանձին սուբյեկտների տնտեսական գործունեությունը համակարգելու անհրաժեշտությանը, ինչը ներառում է.

Համակարգել արտադրողների որոշումները միմյանց միջև.

Համակարգել սպառողների որոշումները;

Հավասարեցնել որոշումները արտադրության և սպառման վերաբերյալ ընդհանրապես: Այս կարիքն առաջանում է բազմաթիվ պատճառներով, այդ թվում՝ տնտեսվարող սուբյեկտների մասնագիտացումը տնտեսական գործունեության որոշակի տեսակների մեջ։

Կախված նրանից, թե ինչպես է լուծվում ապրանքների բաշխման խնդիրը և, հետևաբար, տնտեսական գործունեության համակարգումը, առանձնանում են որոշակի տնտեսական համակարգեր։ Ակնհայտ է, որ ապրանքների բաշխման և տնտեսական գործունեության համակարգման ձևերի տարբերությունները, որոնք բնութագրում են տվյալ տնտեսական համակարգի առանձնահատկությունները, պայմանավորված են վերը նշված տնտեսական վարքագիծը կարգավորող ինստիտուտների և ինստիտուցիոնալ կառույցների տարբերություններով:

Հրամանատար տնտեսության պլանային տնտեսական համակարգ (ԽՍՀՄ օրինակով)

Վարչական-հրամանատարական համակարգ ունեցող երկրներում ընդհանուր տնտեսական խնդիրների լուծումն ուներ իր առանձնահատուկ առանձնահատկությունները։ Գերակշռող գաղափարախոսական մոտեցումներին համապատասխան՝ արտադրանքի ծավալի և կառուցվածքի որոշման խնդիրը համարվում էր չափազանց լուրջ և պատասխանատու՝ դրա որոշումը փոխանցելու անմիջական արտադրողներին՝ արդյունաբերական ձեռնարկություններին, սովխոզներին և կոլտնտեսություններին։

Նյութական բարիքների, աշխատուժի և ֆինանսական ռեսուրսների կենտրոնացված բաշխումն իրականացվել է առանց անմիջական արտադրողների և սպառողների մասնակցության՝ նախապես ընտրված հանրային նպատակներին և չափանիշներին համապատասխան՝ կենտրոնական պլանավորման հիման վրա։ Ռեսուրսների զգալի մասը, համաձայն գերակշռող գաղափարական ուղենիշների, ուղղվել է ռազմարդյունաբերական համալիրի զարգացմանը։

Ստեղծված արտադրանքի բաշխումը արտադրության մասնակիցների միջև խստորեն կարգավորվում էր կենտրոնական իշխանությունների կողմից համընդհանուր կիրառվող սակագնային համակարգի, ինչպես նաև աշխատավարձի ֆոնդի ֆոնդերի կենտրոնական հաստատված նորմերի միջոցով: Դա հանգեցրեց աշխատավարձի նկատմամբ հավասարազոր մոտեցման տարածմանը: Հիմնական հատկանիշները:

Գրեթե բոլոր տնտեսական ռեսուրսների պետական ​​սեփականությունը.

Տնտեսության ուժեղ մենաշնորհացում և բյուրոկրատացում;

Կենտրոնացված, դիրեկտիվ տնտեսական պլանավորումը որպես տնտեսական մեխանիզմի հիմք:

Տնտեսական մեխանիզմի հիմնական առանձնահատկությունները.

Բոլոր ձեռնարկությունների ուղղակի կառավարում մեկ կենտրոնից;

Պետությունը լիակատար վերահսկողություն ունի արտադրանքի արտադրության և բաշխման վրա.

Պետական ​​ապարատը տնտեսական գործունեությունը ղեկավարում է հիմնականում վարչա-հրամանատարական մեթոդներով։

Տնտեսական համակարգի այս տեսակը բնորոշ է Կուբային, Հյուսիսային Կորեային, Ալբանիային և այլն։

Առանձին-առանձին պետք է ասել հրամանատարա-վարչական համակարգում տնտեսական պլանների ընդունման մեխանիզմի մասին։ Ծրագիրն ընդունվում է իշխող քաղաքական կուսակցության բարձրագույն ֆորումում և երկրի բարձրագույն օրենսդիր մարմնում, որը սրբացնում է հասարակության քաղաքական, գործադիր և օրենսդիր կառույցների միաձուլումը և տոտալիտարիզմի հիմնական նշաններից է։ Դրանից հետո օրենքի տեսք ստացած պլանի կատարման նկատմամբ վերահսկողությունը կարող է իրականացվել վարչա-քրեական և կուսակցական պատասխանատվության հիման վրա։

Պլանի դիրեկտիվ առաջադրանքը ուղեկցվում է արտադրական միավորի համար անվճար ռեսուրսների հատկացմամբ և երկրի վարչական կենտրոնի կողմից որոշվող աշխատավարձային ֆոնդերով: Ընդհանուր կենտրոնը որոշում է ոչ միայն հատկացված ռեսուրսների և աշխատավարձի միջոցների չափը, այլև ապրանքների տեսականին։ Տարրական վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ դա անհնար է անել նույնիսկ մոտավորապես, գոնե արտադրողների փոքր խմբի համար։ Եվ եթե երկիրն արտադրական մեծ ներուժ ունի, ապա հենց հրահանգային պլանավորման գաղափարը ստիպում է մտածել նման ծրագրերի անհեթեթության մասին։

Առաջատար կենտրոնը անբաժան է, այսինքն. ձեռնարկություններում արտադրված ցանկացած ապրանքի բացարձակ մենաշնորհատեր. Նման տնտեսական պրակտիկան մրցակցության բացակայության դեպքում հանգեցնում է միայն մեկ արդյունքի՝ արտադրողները կարող են աշխատել՝ անկախ արտադրանքի որակից։

Արդյունաբերական արտադրանքի արտադրողները և մեծածախ սպառողները տնտեսապես և վարչականորեն կապված են միմյանց հետ: Սպառողները զրկված են ընտրության իրավունքից, ստանում են, բայց չեն գնում (չնայած գումար են վճարում), միայն այն, ինչ կենտրոնի կամքով նրանց հատկացրել է արտադրողը։ Առաջարկի և պահանջարկի համադրման սկզբունքը փոխարինվել է կենտրոնի կամքով, որը նյութականացնում է ընդունված քաղաքական և գաղափարական որոշումները։

Վարչական համակարգում պատրիարխալ հասարակության իներցիան մասամբ հաղթահարվում է տնտեսական սուբյեկտի և նրա վարքագծի նորմերի միջև միանշանակ կապի խզմամբ, թեև գաղափարախոսության ճնշման դերը դեռևս շատ մեծ է: Տնտեսական վարքագծի կանոններն ու պարամետրերը և օգուտների համապատասխան բաշխումը որոշվում են կառավարող (կառավարող) ենթահամակարգի ազդեցությամբ, որը, առաջին հերթին, պետությունն է՝ անկախ նրանից, թե դա ինչ տարբեր ձևեր կարող է ունենալ: Տնտեսական սուբյեկտի վարքագծի համապատասխանությունը վերահսկող ազդեցություններին ապահովվում է առաջին հերթին ոչ տնտեսական միջոցներով, որոնք, բացի գաղափարախոսությունից, ներառում են հարկադրանքի ապարատը։ Տնտեսական գործունեության նման համակարգումը էական զարգացման հնարավորություններ է տալիս տնտեսական վարքագծի նորմերի համապատասխան փոփոխության, ինչպես նաև վերահսկողության ենթահամակարգի վերահսկողության տակ գտնվող ռեսուրսների կենտրոնացման միջոցով: Նրա թույլ կողմը արտաքին հրահանգներին ենթակա և նրանց կողմից իրենց գործողություններում սահմանափակված տնտեսվարող սուբյեկտների մոտ տնտեսական գործունեության ներքին խթանների բացակայությունն է։ Հետևաբար, նման համակարգերում արագ, բայց կարճատև զարգացման ժամանակաշրջանները փոխարինվում են լճացման և անկման վիճակներով:

Հրամանատար տնտեսությունում ձեռնարկությունը գործում է բյուջեի մեղմ սահմանափակումների ներքո: Նախ, սոցիալիստական ​​ձեռնարկությունը կարող է իր ռեսուրսների մի մասը փոխանցել սպառողներին. ի վերջո, նման համակարգում գերակշռում են մենաշնորհային ֆիրմաները, կամ, ինչպես ասում են, մատակարարն է թելադրում գները։ Երկրորդ՝ ձեռնարկությունները համակարգված կերպով ստանում են հարկային արտոնություններ և հարկային հետաձգումներ։ Երրորդ՝ լայնորեն կիրառվում է պետական ​​անհատույց օգնությունը (սուբսիդիաներ, սուբսիդիաներ, պարտքերի մարում և այլն), չորրորդ՝ վարկերը տրամադրվում են նույնիսկ այն դեպքում, երբ դրանց վերադարձի երաշխիքներ չկան։ Հինգերորդ՝ արտաքին ֆինանսական ներդրումները հաճախ արվում են ոչ թե արտադրությունը զարգացնելու, այլ առաջացող ֆինանսական դժվարությունները ծածկելու համար, և այս ամենը պետական ​​գանձարանի հաշվին է։ Սոցիալիզմի օրոք այդպիսիների բացակայության պատճառով արժեթղթերի շուկայի օգնությամբ հնարավոր չէ օգտագործել փոխառու միջոցները։

հրամայել շուկայական տնտեսության սպառողին

Կարդացեք նաև. Բ. Նյութերի խառնուրդը բաժանելու մեթոդ՝ հիմնված տարբեր նյութերի բաշխման տարբեր հատկությունների վրա երկու փուլերի միջև՝ պինդ և գազ V. Ռուսաստանի հյուսիսային շրջանների սոցիալ-տնտեսական խնդիրների ոլորտում: A30. Հելլենիստական ​​Եգիպտոս (սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական հարաբերությունների ընդհանուր բնութագրերը). A31. Սելևկյանների իշխանությունը (սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական հարաբերությունների ընդհանուր բնութագրերը). Ներծծող սառեցնող սարքը նախատեսված է սառը ջուր արտադրելու համար, որը հետագայում կարող է օգտագործվել որպես սառնագենտ օդորակման համակարգերում: Ատամի պրոթեզին ադապտացիան՝ ՈՐՊԵՍ Նյարդային ԿԵՆՏՐՈՆՆԵՐԻ ՊԼԱՍՏԻԿՈՒԹՅԱՆ ԴՐՍԵՎՈՒՄ. ԱԴԱՊՏԱՑՄԱՆ ՄԵԽԱՆԻԶՄՆԵՐԸ. ԲԱՆԱՆԱԿԻ լորձաթաղանթի ընկալիչների դերը ատամի պրոթեզներին հարմարվողականության գործում. Նորվեգիայի զարգացման աշխարհատնտեսական առանձնահատկությունների վերլուծություն. Ձեռնարկության ԳՈՐԾՈՒՆԵՈՒԹՅԱՆ ՀԻՄՆԱԿԱՆ ՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ԵՎ ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՑՈՒՑԱՆԻՇՆԵՐԻ ՎԵՐԼՈՒԾՈՒԹՅՈՒՆԸ ԴԻՆԱՄԻԿԱՅՈՒՄ. Ձեռնարկության հիմնական ֆինանսական և տնտեսական ցուցանիշների վերլուծություն

Տնտեսական համակարգերմի ամբողջություն է փոխկապակցված տնտեսական տարրերձևավորելով որոշակի ամբողջականություն, տնտեսական կառուցվածքըհասարակությունը, հարաբերությունների միասնությունը, որը զարգանում է տնտեսական ապրանքների արտադրության, բաշխման, փոխանակման և սպառման շուրջ։

Արդյունքում առանձնանում են տնտեսական համակարգերի 4 տեսակ.

1. ավանդական տնտեսություն;

2. վարչա-հրամանատարական տնտեսություն;

3. շուկայական տնտեսություն;

4.խառը տնտեսություն.

Ավանդական տնտեսություն- կենսապահովման փակ համակարգ, որը բնութագրվում է ձեռքի աշխատանքով, սովորական տեխնոլոգիաներով, տնտեսության մեջ բազմակառուցվածքային բնույթով, ցածր մակարդակարտադրողական ուժերի զարգացում, տնտեսության մեջ պետության ակտիվ դերակատարում և այլն։

Վարչական հրամանատարական տնտ- գերիշխող պետական ​​սեփականություն ունեցող տնտեսություն, պետական ​​մենաշնորհ, որտեղ ապրանքային-դրամական հարաբերությունները ձեւական են, ռեսուրսների տեղաշարժն իրականացվում է վարչական կենտրոնի կողմից, ողջ տնտեսության կոշտ ցենտրալիզմ։

Շուկայական տնտեսություն- մասնավոր սեփականության գերակշռող տնտեսություն, սահմանափակ պետական ​​միջամտություն բիզնես գործընթացներև շուկայի համակարգման մեխանիզմը:

խառը տնտ- ունի ձևավորման մի քանի գիծ, ​​այսինքն՝ մասնավոր և պետական ​​հատվածներ, շուկայի և պետական ​​կարգավորման, կապիտալիզմի և կյանքի սոցիալականացման համադրություն։ Բացի այդ, խառը տնտեսության մեջ կան տարբեր տարրեր, օրինակ. Բաժնետիրական ընկերություն, սոցիալական գործընկերություն, պայմանագրային հարաբերություններ և այլն։

Տնտեսական տեսությունը դիտարկում է համակարգման երկու տարբեր եղանակներ՝ ինքնաբուխ (սպոնտան) և հիերարխիկ (կենտրոնացված):

Ինքնաբուխ պատվերներովարտադրողների և սպառողների համար անհրաժեշտ տեղեկատվությունը փոխանցվում է գնային ազդանշաններով: Ռեսուրսների գնի բարձրացումը կամ նվազումը և դրանց օգնությամբ ստացված օգուտները տնտեսվարող սուբյեկտներին հուշում են, թե որ ուղղությամբ պետք է գործեն, այսինքն. ինչ, ինչպես և ում համար արտադրել: Ցանկացած տնտեսական համակարգում արտադրողը պետք է հաշվարկի իր ծախսերն ու օգուտները։ Այնուամենայնիվ, ծախս-օգուտ հարաբերակցությունը կարող է հաշվարկվել միայն օգտագործելով գնային մեխանիզմ. Այս մեխանիզմը կոորդինացնում է տնտեսական ընտրությունմարդկանց. Նման մեխանիզմը կամ կարգը կոչվում է ինքնաբուխ (սպոնտան): Ինքնաբուխ կարգուկանոնն առաջացել է բնականաբար մարդկային քաղաքակրթության զարգացման ընթացքում։ Շուկան ինքնաբուխ պատվերն է։

Կա ևս մեկ միջոց՝ տեղեկատվություն ստանալու այն մասին, թե ինչ, ինչպես և ում համար պետք է արտադրել: Սա պատվերների և հրահանգների համակարգ է, որն անցնում է վերևից ներքև, որոշակի կենտրոնից մինչև ուղղակի արտադրող: Նման համակարգը կոչվում է հիերարխիա. Հիերարխիայի օրինակ է պարզունակ համայնքը, որտեղ առաջնորդը որոշում է ամեն ինչ և բոլորին: Հիերարխիան նաև հրամանատարական և վարչական համակարգ է (պետությունը Պետական ​​պլանավորման հանձնաժողովի օգնությամբ): Հիերարխիայի տեսքով ձեռնարկությունն իրականացնում է նաև իր գործունեությունը։ Հիերարխիան հիմնված է ոչ թե գնային ազդանշանների, այլ առաջնորդի կամ կենտրոնական կառավարական գործակալության ուժի վրա:

Իրականում կա ինքնաբուխ կարգերի և հիերարխիայի համակեցություն։

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Ո՞վ է պատասխանատու ընտրության համակարգման համար, որ մարդիկ կատարում են իրենց ամենօրյա տնտեսական գործունեության ընթացքում: Ի վերջո, յուրաքանչյուր մարդ եզակի է, յուրաքանչյուրն ունի իր ճաշակն ու նախասիրությունները, իր պատկերացումներն այն ուղիների մասին, որոնցով անհրաժեշտ է իրականացնել ապրանքների արտադրությունն ու բաշխումը:

Տնտեսական տեսությունը դիտարկում է համակարգման երկու տարբեր եղանակներ. ինքնաբուխ,կամ ինքնաբուխպատվիրել և հիերարխիա։

Ինքնաբուխ պատվերների դեպքում արտադրողների և սպառողների համար անհրաժեշտ տեղեկատվությունը փոխանցվում է գնային ազդանշանների միջոցով: Ռեսուրսների և դրանց օգնությամբ արտադրված ապրանքների գնի բարձրացումը կամ նվազումը տնտեսվարողներին ասում է, թե որ ուղղությամբ պետք է գործեն, այսինքն. ինչ, ինչպես և ում համար արտադրել: Ցանկացած համակարգում արտադրողը պետք է հաշվարկի դրանց ծախսերը (ծախսերը) և օգուտները: Սա վերաբերում է նաև սպառողին։ Բայց ինչպե՞ս կարելի է դա անել, եթե տնտեսությունը ղեկավարող անձը կամ ձեռնարկության ղեկավարը ի վիճակի չէ հայացք նետել ողջ «տնտեսական տիեզերքին»։ Իհարկե, փոքր կղզում կամ համեմատաբար փոքր պարզունակ ցեղի Ռոբինզոնի ընտանիքում առկա ռեսուրսների քանակը և դրանց այլընտրանքային օգտագործման համակցությունը (քանակապես) քանակական քանակություն է: Բայց ինչպե՞ս է հնարավոր օգուտների և ծախսերի հարաբերակցությունը հաշվարկել ոչ թե փոքր խմբերով, այլ «մարդկային համագործակցության ընդլայնված կարգով», ինչպես Ֆ.Հայեկն է անվանում կապիտալիզմ կոչվող ժամանակակից տնտեսական համակարգը։ Ի վերջո, առկա ռեսուրսների, սպառողների ճաշակի ու նախասիրությունների մասին տեղեկատվությունը ցրված է, ցրված, այն գտնվում է որոշակի կենտրոնում։ Նման պայմաններում միայն գների տատանումների մեխանիզմը կամ հնարավոր ծախսերը կարող են համակարգել մարդկանց տնտեսական ընտրությունը։ Նման տնտեսական համակարգը Ֆ.Հայեկը անվանում է ինքնաբուխ (սպոնտան) կարգ, որն ընդգծում է դրա առաջացման էվոլյուցիոն բնույթը՝ անկախ որևէ մեկի մտադրություններից կամ ծրագրերից։ Ինքնաբուխ կարգն առաջացել է բնականաբար, մարդկային քաղաքակրթության զարգացման ընթացքում։

Բայց կա մեկ այլ միջոց՝ տեղեկատվություն ստանալու այն մասին, թե ինչ, ինչպես և ում համար պետք է արտադրել։ Սա պատվերների և հրահանգների համակարգ է, որը գնում է վերևից ներքև, որոշակի Կենտրոնից մինչև ուղղակի կատարող (արտադրող): Նման համակարգը կոչվում է հիերարխիա: Հիերարխիկ կարգի օրինակ կարող է լինել պարզունակ համայնքը, որտեղ ցեղի առաջնորդը որոշում էր, թե ով, ինչպես և ինչ անել տնտեսական գործունեության գործընթացում։ Հիերարխիան նաև հրամանատարա-վարչական համակարգ է կամ սոցիալիզմ, որտեղ պետությունը, ի դեմս Պետական ​​պլանավորման հանձնաժողովի կամ բարձրագույն կուսակցական իշխանությունների, հրահանգներ էր տալիս, թե ինչ արտադրել, բաշխում էր ռեսուրսները, մատակարարներին միացնում սպառողներին: Հիերարխիայի տեսքով գործում է նաեւ ընկերությունը, որտեղ ձեռնարկության ղեկավարը հրամաններ է տալիս իր ենթականերին։ Հիերարխիան հիմնված է ոչ թե գնային ազդանշանների, այլ իշխանության վրա, որն անձնավորված է ի դեմս ֆիրմայի ղեկավարի կամ պետության կենտրոնական կառավարման մարմնի։

IN իրական աշխարհըկա ինքնաբուխ կարգերի և հիերարխիաների համակեցություն։ Բայց ինչի՞ց է կախված հասարակության այս կամ այն ​​կազմակերպման փաստը։

Դրա համար կարևոր է մտնել նոր կատեգորիա, որն օգտագործվում է տնտեսական տեսության կողմից, մասնավորապես. գործարքի ծախսերը.Այս ծախսերը կապված են ոչ թե արտադրության հետ որպես այդպիսին, այլ դրա հետ կապված ծախսերի հետ՝ գների մասին տեղեկատվության որոնում, բիզնես գործարքների գործընկերների մասին, բիզնես պայմանագրի կնքման ծախսեր, դրա կատարման մոնիտորինգ և այլն: Գործարքի ծախսերի ոչ բոլոր բաղադրիչներն են նշված այստեղ: Այնուամենայնիվ, արդեն այս հակիրճ սահմանումից պարզ է դառնում, որ այս կամ այն ​​համակարգը գործելու է որպես հիերարխիա կամ ինքնաբուխ կարգ՝ մեծապես կախված գործարքի ծախսերի մեծությունից։

Պատկերացրեք, որ «մարդկային համագործակցության ընդլայնված կարգով» անհրաժեշտ է տեղեկատվություն հավաքել բորսայական գործարքների պոտենցիալ գործընկերների մասին, վերահսկել պայմանագրի կատարումը և այլն։ Այստեղ ինքնաբուխ պատվերը կստացվի ամենաէժան ճանապարհը, որովհետև սփռված ամբողջ ինֆորմացիայի «մի բռունցք հավաքելը» անհնարին խնդիր կլինի ցանկացած կենտրոնի համար։ Բայց ընկերության ներսում գործարքի ծախսերը խնայող միջոցը հիերարխիան է: Այստեղ աշխատողները փոխազդում են միմյանց հետ ոչ թե գնային ազդանշանների միջոցով. այն մասին, թե ինչ անել և ինչ արտադրել, բանվորը (օրինակ՝ մեքենաների հավաքման աշխատողը կամ բանկում աշխատողը) սովորում է իր անմիջական ղեկավարներից։

Այսպիսով, մենք հանգել ենք մի հետաքրքիր եզրակացության. անհրաժեշտ է գնահատել ինքնաբուխ պատվերների կամ հիերարխիայի արդյունավետությունը ոչ թե. նորմատիվ գնահատականներ(լավ կամ վատ), բայց գործարքի ծախսերը խնայելու առումով: Իհարկե, սա միակ չափանիշը չէ, բայց շատ կարևոր է։ Այս մոտեցումը օգնում է հասկանալ, թե ինչու սոցիալիստական ​​տնտեսական համակարգը պարզվեց անարդյունավետ. ամբողջ սոցիալական արտադրությունը կառուցելու փորձը ըստ ընկերության տեսակի կամ «մեկ գործարանի», ինչպես գրել է Վ.Ի. կենտրոնից (Gosplan) կարգավորման հետ կապված հսկայական գործարքների ծախսերը:

Գործարքներում ներգրավված կողմերի թվի աճին զուգահեռ աճում է նաև գործարքների բարդությունը: Իրականում, սկզբնական գնորդն ու վաճառողը շատ հազվադեպ են միմյանց տեսնում ուղիղ բանակցություններում: Ապրանքները հաճախ արտադրվում են գնելուց առաջ՝ արդեն սահմանված գնով, մինչև գնորդը նույնիսկ չիմանա ապրանքի գոյության մասին։ Ի՞նչն է կոորդինացնում այս հազարավոր մարդկանց, ովքեր աշխատում են իրենց ներդրումների համար, գուցե վերջնական արտադրանքի սպառումից տարիներ առաջ: Ինչպե՞ս նրանք կիմանան, թե ինչ անել: Ինչպե՞ս կարող են նրանք վստահ լինել, որ ճիշտ արտադրանք են պատրաստում:

ԳՈՐԾՆԱԿԱՆ ՕՐԻՆԱԿ

Որպես օրինակ վերցնենք մի կտոր հաց։ Սպառողը խանութում հաց տեսնելուց առաջ ինչ-որ մեկը պետք է բերի խանութ, թխի, ալյուր պատվիրի, որն էլ իր հերթին պետք է ինչ-որ մեկը աղացնի, իսկ մինչ այդ՝ հացահատիկ աճեցվի։ Ուստի այդ հացն արտադրելու համար շատ առաջ հարյուրավոր առանձին որոշումներ էին կայացվել։

Նեոկլասիկական տնտեսական տեսությունը ենթադրում է, որ գինը («անտեսանելի ձեռքը») ի վիճակի է տրամադրել բոլոր տեղեկությունները, որպեսզի գործեն սպառողների պահանջներին համապատասխան ռեսուրսների օպտիմալ բաշխման համար:

Շուկայի անտեսանելի ձեռքը տնտեսական գործիք է, որը մշակվել է Ա. Սմիթի կողմից, որը կառավարում է շուկայում գնորդներին և վաճառողներին շուկայի ինքնակարգավորման շրջանակներում՝ առանց կառավարության միջամտության:

Սակայն իրականում ռեսուրսների բաշխումը պատահական չի լինում, բայց ամենևին էլ «օպտիմալ» չէ։ Որոշման մեջ ներգրավված բոլոր կողմերն ուսումնասիրում են համակարգի սեփական մասերը՝ հաշվի առնելով անհատական ​​հնարավորությունները։ Այդ պատճառով էլ կուսակցությունները համակարգի հետ կապված տարբեր կարիքներ ունեն։ Այս կարիքները երբեմն կարող են հակասության մեջ լինել միմյանց հետ:

ԺԱՄԱՆԱԿԱԿԻՑ ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ՊՐԱԿՏԻԿԻՑ

Գոյություն ունեն չորս տեսակի ասոցիացիաներ (հիմնարկներ), որոնք ներկայացնում են մասնագիտական ​​և արդյունաբերական շահագրգիռ խմբերը և տարբերվում են իրենց անդամների անհատական ​​հատկանիշներով, հասունությամբ: կազմակերպչական կառուցվածքը, դրանցում ընդգրկված տնտեսվարող սուբյեկտների շահերի ինստիտուցիոնալացման գործընթացից կատարված և բխող ռեսուրսների և գործառույթների հասանելիությունը։

Առաջին տեսակը՝ ամենահայտնի և ազդեցիկ բիզնես ասոցիացիաները՝ RSPP, CCI, OPORA Russia և FNPR, որոնք իրենց գործունեության մեջ հենվում են բիզնես սուբյեկտների հսկայական և բարձր բազմազանության վրա և մշտական, ակտիվ փոխգործակցության մեջ են։ պետական ​​մարմիններըիշխանություններին։

Երկրորդ տեսակը այսպես կոչված «հավելվածային ասոցիացիաներն են», նրանց հիմնական բնութագրիչները մասնակիցների լայն, բայց բավականին տարասեռ շարքն են և անբավարար ռեսուրսները։

Երրորդ տեսակը՝ «արդյունաբերության ներկայացուցիչներ»՝ բազմաթիվ և դինամիկ ասոցիացիաներ, ներառյալ խոշոր և միջին բիզնեսի ներկայացուցիչներ, ավելի մեծ չափով, քան բոլոր մյուսները, կենտրոնացած են դրանցում ընդգրկված սուբյեկտների շահերի իրականացման վրա (ATOP-Տուրօպերատորների ասոցիացիա. Ռուսաստանի, NP Russoft-Association ծրագրային ապահովման ընկերությունները և այլն):

Չորրորդ տեսակ - ինքնակարգավորվող կազմակերպություններ- ասոցիացիաների ամենափոքր խումբը, որը միավորում է բավականին միատարր տնտեսվարող սուբյեկտները, սերտորեն համագործակցում է տարբեր մակարդակներում պետական ​​մարմինների հետ, սակայն որոշակի սահմանափակումներ ունի լոբբիստական ​​գործունեության նկատմամբ:

Այսօր Ռուսաստանում գործում է 174 առևտրաարդյունաբերական պալատ, այդ թվում՝ Դաշնության սուբյեկտների 81 և քաղաքապետարանների 93 պալատներ: Ռուսաստանի Դաշնության Առևտրաարդյունաբերական պալատի անդամներն են դաշնային մակարդակի 207 միություններ, ասոցիացիաներ և ձեռնարկատերերի այլ ասոցիացիաներ, տարածաշրջանային մակարդակի 500 բիզնես ասոցիացիաներ: 2014 թվականի հունիսի դրությամբ ՌՍՊԾ անդամների ռեգիստրում կա 356 կազմակերպություն: Ռուսաստանի ձեռնարկատերերի ասոցիացիաներից 41 տոկոսն է հասարակական կազմակերպություններ, 32%-ը՝ ասոցիացիաներ և միություններ և 27%-ը՝ շահույթ չհետապնդող գործընկերություններ։

R. Marion (1976 թ.) համակարգումը սահմանում է որպես գործընթաց, որի ընթացքում հաստատվում է համակարգի ուղղահայաց ավելացված արժեքի տարբեր գործառույթների ներդաշնակությունը: Համակարգման գործընթացի համար կարևոր են հետևյալ հարցերը.

• 1. Ի՞նչ է արտադրվում և վաճառվում (քանակ և որակ):
• 2. Ե՞րբ է այն արտադրվում և վաճառվում:
• 3. Որտե՞ղ է այն արտադրվում և վաճառվում:
• 4. Ինչպե՞ս է այն արտադրվում և վաճառվում: (Այն է արդյունավետ օգտագործումըռեսուրսներ?)
• 5. Ինչ ճշգրտումներ և հարմարվողական մեխանիզմներ են անհրաժեշտ պահանջարկի արագ փոփոխություններին արձագանքելու համար, նոր տեխնոլոգիակամ շահույթի խթանման այլ փոփոխություններ:

Շաֆերը և Ստացը (1985) սահմանում են համակարգման չորս մակարդակ.

• 1. Համակարգում ֆիրմաներում (միկրոկոորդինացիա).
• 2. Համակարգում առանձին ֆիրմաների միջև (միկրոկոորդինացիա):
• 3. Արտադրության և բաշխման գործընթացի յուրաքանչյուր քայլում ընդհանուր առաջարկի համաձայնեցում ապրանքների կամ արդյունաբերության ընդհանուր պահանջարկի հետ (մակրոհամակարգում):
• 4. Համակարգում համախառն պահանջարկամբողջ տնտեսության համար համախառն առաջարկով (մակրոհամակարգում):

Համակարգման վերլուծությունը պետք է ներառի այս բոլոր մակարդակները: Համակարգման հարցերը և մեխանիզմները փոխկապակցված են այս մակարդակների միջև, և հետևաբար բոլոր մակարդակների կառավարման կառույցները պետք է նայեն համակարգման հարցերի փորձաքննությանը:

Երբ ապրանքները ֆիզիկապես տեղափոխվում են տնտեսական համակարգում, տնտեսագետները սովորաբար խոսում են փոխանակման և գործարքների մասին:

Գործարքը գույքի օրինականացված փոխանցում է մեկ տնտեսվարող սուբյեկտից մյուսին:

ԳՈՐԾՆԱԿԱՆ ՕՐԻՆԱԿ

Եթե ​​ես ունեմ խնձոր, ապա կարող եմ կամ ուտել այն, կամ պահել ապագայի համար, վաճառել կամ տալ: Վաճառելով կամ տալով՝ ես ինձ ազատում եմ սեփականության իրավունքից և փոխանցում մեկ ուրիշին, որն էլ իր հերթին հնարավորություն է ստանում այն ​​ուտելու կամ, օրինակ, վաճառելու և այլն։ Այս գործընթացի ընթացքում խնձորը կարող է անձեռնմխելի և սեղանի վրա ընկած լինել, փոխվում է միայն սեփականության հարաբերությունը:

Գործարք - կենտրոնական հայեցակարգՎ ինստիտուցիոնալ տնտեսագիտություն. Մարդկանց կամ մարդկանց խմբերի միջև մշտապես տեղի են ունենում սեփականության իրավունքի փոփոխություններ։ Գործարքի փուլերը ֆիրմայի տեսության մեջ ներկայացված են Նկ. 7.1.

Բրինձ. 7.1.

Գործարքների ամենատարածված տեսակն է առևտուրը շուկայում.

Փոխանակման գործարքը սակավության պայմաններում գործարք է, որի դեպքում գնորդն ու վաճառողը հավասար են իրավական կարգավիճակըգործարքի վերաբերյալ։

Առևտրի պատճառը սղությունն է։ Երկու կողմերն էլ՝ գնորդը և վաճառողը, գործարքի հետ կապված ունեն հավասար իրավական կարգավիճակ:

Կառավարչական գործարքը կազմակերպության ներսում գործարք է ոչ թե պակասի պատճառով, այլ արդյունավետության հասնելու նպատակով:

Կառավարչական գործարքը տեղի է ունենում հիերարխիայում, օրինակ, երբ բարեգործությունը տեղափոխվում է կազմակերպության մի բաժանմունքից մյուսը: Կառավարչական գործարքի պատճառը ոչ թե սակավությունն է, այլ աշխատանքի բաժանման արդյունքում առաջացած արդյունավետությունը։

Կարգավորող գործարքները փոխանակման և կառավարչական գործարքներից տարբերվում են հետևյալ կերպ. դրա անբաժանելի մասն է մի քանի մասնակիցների միջև համաձայնության հասնելու բանակցությունները, որոնք իրավասու են բաշխել առավելություններն ու թերությունները համատեղ ձեռնարկության անդամներին:

Կարգավորող գործարքն այն գործարքն է, որի ընթացքում բանակցությունները համատեղ ձեռնարկության անդամներին առավելություններն ու թերությունները բաշխելու իրավասությամբ մի քանի մասնակիցների միջև համաձայնություն ձեռք բերելու անբաժանելի մասն են:

Սա այն սակարկության տեսակն է, որը գերակշռում է քաղաքական որոշումների կայացման մեջ, որտեղ քաղաքացիները և նրանց ներկայացուցիչները փորձում են հասնել քաղաքական համաձայնության։

Դրամաշնորհի կամ կարգավիճակի գործարքը միակողմանի գործարք է, երբ ապրանքի սեփականատերը կորցնում է սեփականությունը առանց փոխհատուցման:

Այս տեսակի գործարքը կարող է հիմնված լինել բարեկամության կամ կարգավիճակի, սովորության կամ ալտրուիզմի վրա: Նման գործարքները սովորական են ընկերների և հարազատների միջև, օրինակ՝ ընտանիքի անդամների միջև: Տոհմային հասարակություններում գործարքների մեծ մասը իրենց գործարքները հիմնում են կարգավիճակի և դրամաշնորհների վրա (Աղյուսակ 7.1):

Կազմակերպված հասարակությունները կառուցում են ֆորմալ ինստիտուտներ օրենսդրության և կանոնների ընդունման այլ միջոցների միջոցով: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ ամենա«կազմակերպված» հասարակություններում կանոնների մեծ մասը պաշտոնական չեն և հիմնված են մշակութային սովորությունների և վարքագծի նորմերի վրա:

Աղյուսակ 7.1. Համեմատական ​​վերլուծությունտարբեր տեսակի գործարքներ

Ինստիտուտները հասարակության մեջ խաղի կանոններն են կամ, ավելի ֆորմալ առումով, նախագծված սահմանափակումները, որոնք ձևավորում են մարդկային փոխազդեցությունը:

Կանոնները օգնում են կանխատեսել ուրիշների վարքագիծը տարբեր իրավիճակներում: Եթե ​​մի անհատի կողմից կիրառվող կանոնների շարքը զգալիորեն տարբերվում է մյուսի կանոններից, դա կարող է խանգարել նրանց փոխգործակցությանը և թույլ չտալ գործարք կնքել: «Ճանաչել» մարդուն նշանակում է ինչ-որ բան սովորել այն կանոնների մասին, որոնք մարդը օգտագործում է որոշակի իրավիճակներում: Ակնկալվող վարքի այս իմացությունը հեշտացնում է փոխգործակցությունը: Այլ կերպ ասած, դա նվազեցնում է անորոշությունը և, հետևաբար, գործարքի ծախսերը:

Ստեղծում են ինստիտուցիոնալ հասարակություններընրանց սեփական կանոններըհիմնված ընդհանուր իրավունքի և հատուկ նպատակների համար նախատեսված օրենքների վրա: Կազմակերպություններն ունեն փոխկախվածության կառավարման իրենց կանոնները: Կազմակերպության կանոնները կարող են ավելի քիչ հստակ լինել, օրինակ՝ ընդհանուր առևտրային մշակույթը կամ հարմարեցման ակտիվ եղանակները, օրինակ՝ առևտրային շուկայավարումը: Ներքին կանոններկազմակերպությունները կարող են լինել բացահայտ, օրինակ՝ կառուցվածքի կազմակերպչական նկարագրությունը, կամ անուղղակի, ինչպես, օրինակ, գերակշռող կազմակերպչական մշակույթը: Մարդիկ ձևավորում են փոխազդեցության իրենց կանոնները:

Կանոնները նախորդ գործարքների կուտակային արդյունքն են: Նրանք կազմում են հիերարխիա:

Կանոնները զարգանում են ժամանակի ընթացքում. Հիերարխիայի վերևում (անհատական ​​վարքագիծ) կանոններն ավելի արագ են զարգանում, իսկ ներքևում (մշակույթ և սովորույթ) ավելի դանդաղ: Այս տեսակի փոխկախվածության կանոնները կարող են հայտնվել տարբեր մշակույթներում տարբեր մակարդակներհիերարխիա։

Մշակույթ և ավանդույթներհանդես գալ որպես մարդկային փոխգործակցության հիմք: Անձի կամ կազմակերպության կյանքի ընթացքում անցյալի փորձը ավելանում է գիտելիքների ամբողջությանը, ինչը հաճախ հանգեցնում է ընդհանուր ավանդույթների աստիճանական փոփոխությունների: Անցյալ գործարքներն ազդում են այդ գործարքներն իրականացնող մարդկանց վարքագծային պրակտիկայի վրա, որն իր հերթին մեծացնում է ճնշումը՝ փոխելու կազմակերպությունների ստանդարտ գործառնական ընթացակարգերը:

Եթե ​​ճնշումը բավականաչափ ուժեղ է և տարածված, այն հաճախ ազդում է օրենսդրության վրա և աստիճանաբար դառնում մշակույթի, սովորույթների և պատմության մի մասը: Կանոն ձևավորելու մեկ այլ միջոց է ակտիվորեն գիտելիքներ ձեռք բերել այլ մշակույթներից: Այսպիսով, հետազոտությունները և այլ մշակույթների հետ փոխգործակցությունը կարող են կարևոր դեր խաղալ հասարակության գործարքների ծախսերը ժամանակի ընթացքում նվազեցնելու ուղիների մշակման գործում:

Եթե ​​փոխկախվածություն ստեղծող պայմանները մնային անփոփոխ, ապա ստեղծված իրավիճակը կզարգանար՝ հնարավորինս հարմարվելու փոխկախվածության առկա պայմաններին: Այս զարգացումը, ի վերջո, կնվազեցնի գործարքի ծախսերը նվազագույնի: Գործարքների պլանավորումը հեշտ կլիներ, քանի որ մարդկանց և կազմակերպությունների վարքագիծը կարելի էր կատարելապես կանխատեսել:

Սակայն փոխկապակցվածության պայմաններն անընդհատ փոխվում են՝ դարձնելով գործող կանոններըհնացած. Նոր ապրանքները պետք է հարմարեցվեն միջավայրը, որը նախորդ գործարքների արդյունք է։ Այս նոր արտադրանքները (օրինակ՝ կենսատեխնոլոգիական արտադրանքները) կարող են պահանջել կանոններ, որոնք գոյություն չունեն ժառանգական կանոններ պարունակող կառուցվածքում:

Կանոնների հիերարխիան տարբեր դերակատարների միջև փոխգործակցության գործընթացի արդյունք է, որը կարող է ազդել կանոնների իրականացման վրա:

Հաշվի առնելով իշխանության որոշակի բաշխումը, կանոնների հիերարխիան արտացոլում է հասարակության մեջ գործարքների ծախսերը խնայելու գործընթացը: գործ ունենալ բնորոշ հատկանիշներկարող են պահանջվել հատուկ կանոններ, կամ պետք է կանոններ սահմանվեն դատարանում, հաճախ գործարքի կայացումից և վեճի ծագումից հետո: Հասարակության համար առանցքային հարցն այն է, թե կանոնների ստեղծման (և կիրարկման) ո՞ր մակարդակն է ամենաքիչ ծախսերը տվյալ տեսակի գործարքների համար (Նկար 7.2):

Բրինձ. 7.2.

Տարբեր կանոնների փոխկախվածության պատճառով դրանք բոլորը չեն համապատասխանում բացառապես կատեգորիաներին։ Մշակութային ժառանգությունը կարող է ուղղակիորեն ազդել անհատի վարքագծի վրա, որն իր հերթին կարող է ազդել օրենքների ձևավորման վրա: Կանոնների ձևավորման հիերարխիան բացատրելու մեկ այլ եղանակ այն է, որ, սկսած մշակույթի և ավանդույթների հիմքից, ավելին. բարձր մակարդակներհոգ տանել անհրաժեշտ կանոնների պահպանման մասին. Կազմակերպչական կանոնները հիմք են տալիս անհատական ​​վարքագծի համար:

ԳՈՐԾՆԱԿԱՆ ՕՐԻՆԱԿ

Տարբեր մշակույթներում դրամական և ոչ դրամական գործարքների համակցությունը կարող է տեղի ունենալ՝ համաձայն ստեղծված կանոնների տարբեր մակարդակներհիերարխիա։ Օրինակ, Ճապոնիայում շատ հակամարտություններ կողմերը լուծվում են մասնավոր պայմաններում: ԱՄՆ-ում նույն տեսակի կոնֆլիկտները լուծվում են դատական ​​կարգով։ Կալիֆոռնիայում մեկ շնչի հաշվով դատական ​​գործերի թիվը 20 անգամ ավելի է, քան Ճապոնիայում։

Մեծ մասը զարգացած երկրներԱնբավարար արտադրանքի կամ ծառայության համար պատասխանատվությունը կրում է արտադրողը սպառողների օրենսդրության համաձայն: Առանց այս օրենսդրության, գործարքի պատասխանատվությունը կդրվեր առաջին հերթին սպառողի վրա, իսկ երկրորդ հերթին՝ արտադրողի վրա:

Հասկանալով կանոնների կառույցներկարևոր է նոր կանոններ ստեղծելու համար։ Եթե ​​առաջարկվող կանոնները չափազանց տարբեր են գործող կանոններից, ապա նոր կանոնների ընդունման գործարքի հետ կապված ծախսերը կարող են այնքան բարձր լինել, որ դրանք մնալ անընդունելի: Որոշ զարգացող երկրներկարելի է դիտարկել կրկնակի կանոնների կառուցվածքներ.

ԳՈՐԾՆԱԿԱՆ ՕՐԻՆԱԿ

Օրինակ՝ գաղութատիրության ժամանակաշրջանում գաղթօջախներում կառուցվել են օտար մշակույթների վրա հիմնված կառավարման կառույցներ։ Ժողովրդի մեջ, հատկապես գյուղական վայրերում, գերակշռում էր ավանդույթի և պատմության վրա հիմնված կանոնների սկզբնական փաթեթը, և նոր մշակույթը տարածվեց նոր հաստատության մեջ: Նմանատիպ իրավիճակ ստեղծվել է ԽՍՀՄ փլուզումից հետո։

Կանոնների ձևավորման գործընթացի դինամիկան յուրաքանչյուր գործարքի համար ստեղծում է ինստիտուցիոնալ միջավայր: Քանի որ յուրաքանչյուր գործարք տեղի է ունենում որոշակի կանոնների շրջանակներում, գործարքները կարող են նաև ձևավորել կանոնների կառուցվածք:

• Զուդին Ա.Յու. Ասոցիացիաներ - Բիզնես - Պետ. Հարաբերությունների «դասական» և ժամանակակից ձևերը արևմտյան երկրներում. Մոսկվա: Պետական ​​համալսարանի բարձրագույն տնտեսագիտական ​​դպրոց, 2009 թ. S. 8.