մոնետարիստական ​​հայեցակարգ. Դասընթաց. Մոնետարիզմի տեսություն և քաղաքականություն

20-րդ դարի երկրորդ կես նշանավորվեց մի շարք տնտեսական ճգնաժամերով, որոնք կասկածի տակ դրեցին բազմաթիվ տեսական հասկացություններ: Այս ժամանակահատվածում լայնորեն կիրառվում է տնտեսության կառավարման քեյնսյան տեսությունը։ Արդյունքում նկատվում է արտաքին պարտքի ծավալների աճ, գնաճի և գործազրկության արագ տեմպեր։ Այս ամենը կանխորոշեց ընթացող գործընթացները բացատրելու և դրանք արդյունավետ կառավարելու նոր տեսություն մշակելու անհրաժեշտությունը։ Այդպիսի տեսություն էր մոնետարիզմը։

Մոնետարիզմը տնտեսությունում տեղի ունեցող գործընթացները վերածում է փողի։ Դա բխում է ազատ գնագոյացման և մրցակցության անհրաժեշտության ճանաչումից։ Դրանք չպետք է կարգավորվեն։ Պետությունը պետք է նվազեցնի մենաշնորհատերերի արհեստական ​​ազդեցությունը նրանց վրա, կանխի արտադրողների դավաճանությունը և այլն։ Տնտեսությունը ճանաչված է որպես ինքնակարգավորվող համակարգ, որը գործում է հասարակության հետ համատեղ։

Շուկան առանձնանում է որպես տնտեսության մեջ տեղի ունեցող բոլոր գործընթացների հատման վայր։ Այն պետք է ենթարկվի պետական ​​ազդեցության, բայց ոչ ամբողջությամբ, այլ միայն ֆինանսական բաղադրիչի՝ փողի վրա։ Փողի զանգվածի վրա ազդեցությունը գործիք է, որը թույլ է տալիս որոշել տնտեսությունում տեղի ունեցող բոլոր գործընթացները։ Փողի միջոցով տնտեսության վրա ազդեցությունը բաղկացած է պետության կողմից արժեթղթերի թողարկումից, փողի քանակի ավելացումից կամ նվազումից և այլն: Ըստ մոնետարիզմի նպատակահարմար է համարվում պետությանը տնտեսության կառավարումից հանելը, և դրա դերը պետք է սահմանափակվի միայն հարկաբյուջետային գործառույթ:

Մոնետարիզմի նշանավոր ներկայացուցիչ է Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր Մ.Ֆրիդմանը։ Նա արտացոլել և ձևավորել է մոնետարիզմը որպես դպրոց։

A. W. Phillips- Մոնետարիստական ​​դպրոցի առաջատար տեսաբաններից մեկը, - հերքեց Քեյնսյան տեսության հիմնական դիրքորոշումը, այն է, որ հնարավոր է միաժամանակ հասնել լիարժեք զբաղվածության և զրոյի մոտ գնաճի։ Ելնելով զբաղվածության և գնաճի ցուցանիշների համեմատությունից՝ նա հանգեցրեց նրանց փոխկախվածությանը` Ֆիլիպսի կորը: Այստեղից հետևում է, որ լիարժեք զբաղվածության հասնել հնարավոր է միայն գնաճի հսկայական տեմպերով։ Պետության խնդիրն է պահպանել գործազրկության և գնաճի համեմատաբար հավասար ցուցանիշները։

Մոնետարիզմը որպես տեսություն գործնականում ակտիվորեն կիրառվում էր ԱՄՆ-ում և Չիլիում։ Բայց տնտեսական կարգավորման կրճատումը միայն փողի զանգվածի կառավարման վրա թույլ չտվեց առանձին երկրներում հասնել կայուն տնտեսական զարգացման։

Միլթոն Ֆրիդման(1912-2006 թթ.) - մոնետարիզմի հիմնադիրը՝ որպես տնտեսական դպրոց։ Իր ծառայությունների համար նա արժանացել է Նոբելյան մրցանակի։ Նա հեղինակ է այնպիսի հայտնի աշխատությունների, ինչպիսիք են՝ «Ընտրության ազատությունը», «Փողի քանակական տեսության ուսումնասիրություններ», «Կապիտալիզմ և ազատություն», «Պատմ. դրամավարկային համակարգԱՄՆ», «Էսսեներ դրական տնտեսագիտության մասին»:

Նրա հետազոտության հիմնական ուղղությունը փողն է և դրա ազդեցությունը տնտեսության վրա: Նա մշակեց այսպես կոչված դրամական կանոնը կամ փողի տեսությունը։ Մ. Ֆրիդմանը ելնում է նրանից, որ փողի զանգվածի վրա նպատակաուղղված ազդեցությամբ հնարավոր է ազդել տնտեսությունում տեղի ունեցող բոլոր գործընթացների վրա։ Ընդ որում, փողը ոչ թե տնտեսության վրա ազդող արտաքին գործոն է, այլ ներքին։ Տնտեսությունում տեղի ունեցած բոլոր ճգնաժամերը նա բացատրում է պետության ոչ ճիշտ մշակված ֆինանսական քաղաքականությամբ։ Հենց փողի պահանջարկն է միշտ անմիջական ազդեցություն ունեցել տնտեսության զարգացման վրա։ Մ.Ֆրիդմանը կարևորում է այնպիսի տնտեսական երևույթ, ինչպիսին է գնաճը, որը հանգեցնում է փողի անվանական արժեքի նվազմանը։ Այն առաջանում է արագ աճի արդյունքում Փողի մատակարարումիրական արտադրության համեմատ: Նա կարծում էր, որ գնաճը հնարավոր չէ ամբողջությամբ վերացնել տնտեսությունից, սակայն հնարավոր է միայն զսպել դրա զարգացման տեմպերը։ Ազդեցությունը տնտեսությունում տեղի ունեցող գործընթացների միջոցով դրամական շրջանառությունպահանջում է որոշակի ժամանակ՝ «ժամանակային ուշացում»: Ուստի փողի զանգվածը մեծացնելով կամ նվազեցնելով չի կարելի ակնկալել, որ անմիջապես, օրինակ, գնաճը կաճի կամ կնվազի, սա որոշակի ժամանակ է պահանջում։ Նրա առաջ քաշած տնտեսական մոդելի համար կա որոշակի սահմանափակում՝ այն իրականացվում է միայն ազատ մրցակցության և գնագոյացման պայմաններում։ Ինչպես գիտեք, շուկայում նման իրավիճակի հասնելն անհնար է։

Մ.Ֆրիդմանը խոսում է անհրաժեշտության մասին պետական ​​կարգավորումըտնտեսություն, որը նրա համար կայուն և առաջանցիկ զարգացման պայման է։ Պետությունը դրա համար չպետք է կիրառի բոլոր մեթոդները, այլ սահմանափակվի միայն ֆինանսականով։ Նրա ըմբռնմամբ՝ պետության դերը տնտեսության մեջ պետք է իջեցվի ֆիսկալ ֆունկցիայի՝ փողի զանգվածի վերահսկողության։ Ժամանակակից տնտեսության հիմնական խնդիրների շարքում նա անվանում է դրա կարգավորման բարձր աստիճանը՝ շատ բնական տնտեսական օրենքներ այս պատճառով չեն գործում։

Նրա համար աշխատուժը տնտեսության տարրերից մեկն է։ Դրա գինը ձևավորվում է ազատ մրցակցության արդյունքում։ Մ.Ֆրիդմանը հարկ չի համարում պետական ​​աջակցություն ցուցաբերել բնակչության ցածր վարձատրվող շերտերին՝ այն համարելով վնասակար։ Մարդիկ պետք է ձգտեն լավ վարձատրվող աշխատանք կատարել, և տնտեսությունը դրա կարիքն ունի։ Երբ պետությունը միջամտում է տնտեսությանը սոցիալական նպաստների վճարման միջոցով, դա խաթարում է աշխատուժի առաջարկի բնական զարգացումը։

Նա առաջ քաշեց գործազրկության բնական մակարդակի հայեցակարգը, այն է՝ տնտեսությունը երբեք չի կարող հասնել լիարժեք զբաղվածության։ Քանի որ տնտեսությունը մշտապես զարգանում է, արտադրության տեխնոլոգիան փոխվում է, համապատասխանաբար փոխվում է աշխատանքի տարբեր տեսակների անհրաժեշտությունը։ Ուստի գործազրկության դեմ պայքարի պետական ​​բոլոր միջոցները նախապես դատապարտված են ձախողման, անհնար է հաղթահարել գործազրկության բնական մակարդակը։

Մ.Ֆրիդմանը մեծ ներդրում է ունեցել տնտեսական գիտության զարգացման գործում՝ առաջին հերթին ձևակերպելով փողի օրիգինալ և համապատասխան տեսություն։ Որոշ դրույթներ հիմք են հանդիսացել Ճապոնիայում, Անգլիայում, Ամերիկայում ընթացող բարեփոխումների համար՝ պետական ​​գույքի մասնավորեցման, դեֆիցիտի կրճատման առումով։ պետական ​​բյուջեև այլն:

Սանկտ Պետերբուրգի պետական ​​համալսարան

Տնտեսագիտության ֆակուլտետ

Ֆինանսների և վարկերի վարչություն

Դասընթացի աշխատանքայս թեմայով.

Մոնետարիզմ

Ավարտված:

2-րդ կուրսի ուսանող

Հաշվապահական հաշվառման բաժիններ,

վերլուծություն և աուդիտ

Չիժով Ա.Օ.

Գիտական ​​խորհրդատու.

Կանաև Ա.Վ.

Սանկտ Պետերբուրգ 2001 թ
Բովանդակություն

Ներածություն

Որոնել նոր մոտեցումներ __________________________________________________ 6

Սկզբնական պոստուլատներ _________________________________________________________________ 7

Փոխանակման հավասարումը I. Fischer-ի կողմից________________________________________________ 9

Քեմբրիջի բանաձև _________________________________________________ 11

Փողի պահանջարկ _________________________________________________________________ 12

Փողի պաշար _________________________________________________________________ 14

Ինչպե՞ս հասնել հավասարակշռության: ______________________________________________ 16

Փող և գներ _________________________________________________________________ 18

Ակնկալիքներ և գնաճ _________________________________________________ 20

Ֆրիդմանի փողի կանոնը________________________________________________ 21

Մոնետարիզմ և Քեյնսյանություն ___________________________________________ 24

Մոնետարիստական ​​բաղադրատոմսերը և Ռուսաստանի տնտեսությունը ________________________ 25

Համառոտ եզրակացություններ _________________________________________________

Ներածություն

Մոնետարիզմը տնտեսական մտքի դպրոց է, որը փողին որոշիչ դեր է հատկացնում տնտեսության տատանողական շարժման մեջ։ Դրամական - նշանակում է դրամական (փող - փող, դրամական - դրամական): Այս դպրոցի ներկայացուցիչները տնտեսության անկայունության հիմնական պատճառը տեսնում են դրամավարկային պարամետրերի անկայունության մեջ։

Մոնետարիստների ուշադրության կենտրոնում են դրամական կատեգորիաները, դրամական գործիքները, բանկային համակարգ, դրամավարկային քաղաքականություն. Նրանք նայում են այս գործընթացներին և կատեգորիաներին՝ գտնելու կապը փողի զանգվածի և մակարդակի միջև ընդհանուր եկամուտը. Նրանց կարծիքով, բանկերը կարգավորման առաջատար գործիքն են, որոնց անմիջական մասնակցությամբ փոփոխություններ են տեղի ունենում դրամական շուկափոխակերպվում են ապրանքների և ծառայությունների շուկայում փոփոխությունների։

Կարելի է ասել, որ մոնետարիզմը գիտություն է փողի և դրա դերի մասին վերարտադրության գործընթացում։ Սա տեսություն է, որն արդարացնում է դրամավարկային գործիքների միջոցով տնտեսության կարգավորման կոնկրետ մեթոդները։

Մոնետարիզմը ժամանակակից տնտեսական գիտության ամենաազդեցիկ հոսանքներից է, կապված նեոկլասիկական ուղղություն. Նա տնտեսական կյանքի երեւույթները դիտարկում է հիմնականում դրամաշրջանառության ոլորտում տեղի ունեցող գործընթացների տեսանկյունից։

Մուտքագրվեց «մոնետարիզմ» տերմինը ժամանակակից գրականությունԿարլ Բրունները 1968թ.-ին: Այն սովորաբար օգտագործվում է բնութագրելու տնտեսագիտության դպրոցը (հիմնականում Չիկագոն), որը պնդում է, որ դրամական ընդհանուր եկամուտը առաջնային ազդեցություն ունի փողի զանգվածի փոփոխության վրա:

Ի սկզբանե մոնետարիզմը նույնացվել է հակաքեյնսիզմի հետ, ինչը հաստատվում է մոնետարիստական ​​տեսության նշանավոր ներկայացուցիչների որոշ աշխատությունների վերնագրով (Գ. Յոնսանի «Քեյնսյան հեղափոխությունը և մոնետարիստական ​​հակահեղափոխությունը» գիրքը)։

Քեյնսյան մակրոտնտեսական տեսության քննադատությանը զուգահեռ և տնտեսական քաղաքականությունը, ազգային եկամտի մակարդակի որոշման դրամական տեսությունը և ցիկլի տեսությունը իր կողմնակիցների հետ մշակել է մոնետարիստների առաջնորդը. Միլթոն Ֆրիդման(ծնված 1912 թ.) ամերիկացի տնտեսագետ է և 1976 թվականի տնտեսագիտության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր, որը շնորհվել է «սպառման, փողի պատմության և տեսության բնագավառում իր հետազոտությունների համար»։ Ծնունդով Նյու Յորքից նա ավարտել է Ռաթգերս (1932) և Չիկագոյի (1934) համալսարանները։ Մինչեւ 1935 թվականը եղել է Չիկագոյի համալսարանի գիտաշխատող, այնուհետեւ դարձել է աշխատակից Ազգային կոմիտեռեսուրսների համար, իսկ 1937 թվականից՝ Տնտեսական հետազոտությունների ազգային բյուրոյի աշխատակից։ 1940-ին դասավանդել է Վիսկոնսինի համալսարանում, 1941-1943 թթ. - Ֆինանսների նախարարության աշխատակից՝ հարկային ոլորտի հետազոտողների խմբի կազմում։ 1943 - 1946 թվականներին աշխատել է Կոլումբիայի համալսարանի Ռազմական վիճակագրական հետազոտությունների խմբի փոխտնօրեն, որտեղ ստացել է (1946) դոկտորի աստիճան։

1946 թվականին նա վերադարձավ Չիկագոյի համալսարան՝ որպես տնտեսագիտության պրոֆեսոր՝ մինչ օրս մնալով այս պաշտոնում։ Իսկ համաշխարհային համբավ նրան բերեցին առաջին հերթին մոնետարիստական ​​թեմաներով ստեղծագործությունները։ Դրանցից են նրա խմբագրությամբ հրատարակված հոդվածների ժողովածուն՝ «Փողի քանակական տեսության ուսումնասիրություններ» (1956) և Աննա Շվարցի հետ համատեղ հրատարակված «ԱՄՆ դրամավարկային համակարգի պատմությունը, 1867-1960» (1963) գիրքը։ Ֆրիդմանի դրամավարկային հայեցակարգը, ամերիկացի տնտեսագետ Գ.Էլիսի խոսքերով, հանգեցրեց «փողի վերագտնման»՝ պայմանավորված գրեթե ամենուր, հատկապես վերջին շրջանում, գնաճով։

Մոնետարիզմի ազդեցության և ժողովրդականության հետագա աճը, հատկապես ԱՄՆ-ում և Մեծ Բրիտանիայում, որտեղ այն ընդունվել է որպես տնտեսական քաղաքականության մշակման հիմնական տեսություն, կապված է գնաճային գործընթացների սրման և վիճակի վրա դրանց ազդեցության հետ։ տնտեսությունը։

Ավելի քան երեք տասնամյակ գոյության ընթացքում մոնետարիզմն ընդլայնել է իր ազդեցությունը, ենթարկվել որոշակի փոփոխությունների։ Նա սկսեց հավակնել նման խնդիրներ լուծելու ընդունակ համընդհանուր տնտեսական դոկտրինի դերին։ տնտեսական խնդիրներ, ինչպես տնտեսական կարգավորման արդյունավետությունը, պետության դերը տնտեսական կյանքում և այլն։ Մոնետարիզմը լայնորեն տարածվում է նրա ներկայացուցիչների կողմից՝ որպես դրամավարկային քաղաքականություն, որը հատուկ ուղղված է փողի զանգվածի աճի վերահսկմանը։

Զգալի ազդեցություն ձևավորման վրա մոնետարիստական ​​տեսությունմատուցված 20-40-ական թվականների ամերիկացի տնտեսագետների կողմից G. Simons, I. Fisher, F. KnightՆրանք մեծ նշանակություն էին տալիս դրամական շրջանառության ոլորտին, որը հետագայում թերագնահատվեց քեյնսյանների կողմից։ Այդ իսկ պատճառով մի շարք արևմտյան հետազոտողներ մոնետարիստների արժանիքներից են համարում փողի «վերականգնումը» համակարգում. տնտեսական կատեգորիաներ. Մոնետարիզմին որոշակի հարգանք են հաղորդում Ա. Սմիթին և փողի քանակական տեսության հիմնադիրներ Դ. Ռիկարդոյին, Դ. Հյումին, Ռ. Քանտիլոնին, Գ. Տորթոնին։

Որոնել նոր մոտեցումներ

Մոնետարիստական ​​տեսության նկատմամբ ուշադրությունը մեծացել է 70-ականների երկրորդ կեսից - 80-ականների սկզբից։ Այս ժամանակահատվածում Քեյնսյան մեթոդները ձախողվում էին: Սկսվեց տնտեսական հավասարակշռությունը վերականգնելու նոր մոտեցումների որոնում։ Քեյնսի համար իր վերլուծության կենտրոնում ամենասուր խնդիրը գործազրկությունն էր, զբաղվածությունը և տնտեսական աճը. Այժմ առաջին պլան է մղվել գնաճը կարգավորելու խնդիրը։

Բարձրություն սպառողական գներըարեւմտյան երկրներում հատել է տասը տոկոսի շեմը՝ կազմելով 1974-1975 թթ. Մեծ Բրիտանիայում՝ 16-24%, ԱՄՆ-ում՝ 9-11%։ ԱՄՆ-ում` կապիտալիստական ​​աշխարհի տնտեսական և ֆինանսական կենտրոնի, գնաճային գործընթացները այլ երկրներում գների աճի պատճառ դարձան:

Միլիոնների գործազրկությունը, գնաճի աճի և արտադրության անկման կամ լճացման հետ մեկտեղ, նշանակում էր նոր, նախկինում անհայտ երևույթի առաջացում, որը կոչվում է.

«ստագֆլյացիա» (ստագնացիա գումարած գնաճ): Մի տեսակ արատավոր շրջան է ստեղծվել. Կառավարության աջակցությունոչ եկամտաբեր ձեռնարկությունները չեն նպաստել ճգնաժամից դուրս գալուն. Նոր արտադրություններին անհրաժեշտ ներդրումային միջոցները վատնվեցին։

Տնտեսագետների վեճերում և քննարկումներում առաջացան գնաճի և ստագֆլյացիայի պատճառների բազմազան մեկնաբանություններ։ Շատերը դեռ կարծում էին, որ անհրաժեշտ է կարգավորել պահանջարկը, բայց համաձայն չէին, թե ինչպես դա անել: Տնտեսական մեխանիզմի ներկայիս վերանորոգմանն ուղղված միջոցառումները անտեսեցին երկարաժամկետ քաղաքականության խնդիրները։

Տնտեսագետների շրջանում հայտնի դարձավ «Վերադարձ դեպի Սմիթ» կարգախոսը, որը նշանակում էր պետական ​​ակտիվ միջամտության և կարգավորման մեթոդների հրաժարում, նոր դոկտրինի հապճեպ մշակում։

Ամենամեծ ուշադրությունը գրավեցին մոնետարիստական ​​դպրոցի տեսաբանների և «մատակարարման կողմի տնտեսագիտության» տեսության կողմնակիցների տեսակետներն ու առաջարկները։ Նրանք նկատելի ազդեցություն են ունեցել պաշտոնական դոկտրինների ձևավորման և արևմտյան տերությունների տնտեսական քաղաքականության վրա։

Նախնական պոստուլատներ

Նշենք, որ այս ուղղության կողմնակիցները և նրանց ճանաչված ղեկավար Միլթոն Ֆրիդմանը դեռ 50-ականներին խոսում էին մոնետարիստական ​​հայեցակարգերի հետ, սակայն այն ժամանակ նրանց առաջարկներն ու եզրակացությունները առանձնապես տարածված չէին։ Դրանք պահանջված էին ավելի ուշ, երբ օրակարգում դրվեցին նոր խնդիրներ։

Ֆրիդմանի հայեցակարգը ներկայացնելու համար առանձնացնենք սկզբնական դիրքորոշումները, որոնք որոշ չափով կիսում են նրա կողմնակիցները։

1.Դրամավարկային տնտեսության կայունության ճանաչում. Շուկայական տնտեսություն, ըստ մոնետարիստների, ինքը, ելնելով ներքին միտումներից ու պայմաններից, ձգտում է կայունության, ինքնակարգավորման։ Համակարգ շուկայական մրցակցությունապահովում է բարձր կայունություն. Գները գործում են որպես անհավասարակշռության դեպքում ուղղման հիմնական գործիք։

Մասնավոր, շուկայական տնտեսության կայունության պոստուլատն ուղղված է Քեյնսի այն պնդմանը, որ անհրաժեշտ է պետական ​​միջամտություն, ինչը, ըստ նրանց, խախտում է բնական գործընթացը։

2.Դրամական գործոնների առաջնահերթություն.Տնտեսության վրա չգործող տարբեր գործիքների շարքում առաջարկվում է նախապատվությունը տալ դրամավարկային գործիքներին։ Նրանք են (և ոչ վարչական, ոչ գնային գործիքներ, ոչ հարկային համակարգ) լավագույնս կարող են ապահովել տնտեսական կայունությունը, ինչպես հիմնական նպատակըկանոնակարգում։

Քեյնսը գնահատեց բյուջետային քաղաքականությունորպես գործիք, բավականաչափ ճշգրիտ, արագ և կանխատեսելի արդյունքներով: Ի հակադրություն, Ֆրիդմանը նույն կերպ է բնութագրում դրամավարկային քաղաքականությունը։

Նա ելնում է նրանից, որ փողի շարժի (փողի զանգվածի աճի տեմպի) և համախառն դինամիկայի միջև ազգային արտադրանքկա բավականին ուժեղ հարաբերակցություն. Դրամական զանգվածի աճի տեմպի արագացումը կամ դանդաղումը ազդում է դրամական ընդհանուր եկամտի վրա, հետևաբար՝ բիզնես գործունեության զարգացման, արտադրության ցիկլային տատանումների վրա։

3.Կարգավորումը պետք է կենտրոնանա ոչ թե ընթացիկ, այլ երկարաժամկետ խնդիրների վրա։Փողի զանգվածի տատանումների հետևանքները տնտեսական հիմնական պարամետրերի վրա ազդում են ոչ թե անմիջապես, այլ ժամանակի որոշակի ճեղքվածքով։ Ժամանակի հետաձգումը (բացը) սովորաբար մի քանի ամիս է: Այն տարբերվում է երկրից երկիր և կախված է շուկայի վիճակից և այլ գործոններից:

Շուկայի վրա ազդելու համար ընթացիկ ճշգրտումները սովորաբար ուշանում են: Տնտեսական պայմանները արագորեն փոխվում են. Դրամավարկային քաղաքականությունը նախագծված է ոչ թե ընթացիկ ազդեցությունների և կարճաժամկետ փոփոխությունների վրա կենտրոնանալու, այլ երկարաժամկետ բնույթի:

I. Ֆիշերի փոխանակման հավասարումը

Մոնետարիստական ​​հայեցակարգհիմնված է փողի քանակական տեսության վրա, թեև դրա մեկնաբանությունը որոշակիորեն տարբերվում է ավանդականից։

Քանակական տեսությունն ասում է, որ փողի քանակի և գների մակարդակի միջև կա ուղղակի կապ, որ գները որոշվում են շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակով և գնողունակությանփողը որոշվում է գնի մակարդակով: Քանի որ փողի զանգվածը մեծանում է, գները բարձրանում են: Եվ հակառակը, եթե փողի առաջարկը նվազում է, գները նվազում են։ Այլ հավասար պայմաններում ապրանքների գները փոխվում են փողի քանակին համամասնորեն:

Ասենք, որ դրամական հոսքերը, ապահովելով շրջանառություն, կազմում են տարեկան եկամտի 1/10-ը։ Այսինքն՝ փողը տարեկան մոտ տասը հեղափոխություն է անում։ Տարեկան եկամտի (արտադրանքի) իրացումն ապահովելու համար, օրինակ՝ $10000, պետք է ունենալ $1000 շրջանառության մեջ։

Քանակի տեսության մշակողներից մեկը, ամերիկացի տնտեսագետ Իրվինգ Ֆիշերը (1867-1947) գրել է. Փոխանակման հավասարումը վերաբերում է փողով կատարված բոլոր գնումներին…»:

Այս հավասարումը ձախ կողմում պարունակում է երկու ցուցանիշ՝ գումարի չափը Մև դրանց արագությունը v.Հավասարման աջ կողմը ներառում է քանակների երկու խումբ՝ փոխանակված ապրանքների քանակը կամ արտադրության իրական ծավալը։ Յև գների մակարդակը Ռ.Հավասարումը կարող է ներկայացվել որպես

M*V=P*Y.

Այն կոչվում է I. Fisher-ի փոխանակման հավասարում, ով կատարելագործել է դասականների բանաձևը։ Ֆիշերն ընդլայնեց շրջանառության միջոցների իր պատկերացումները՝ ներառելով Մանկանխիկ գումար, բանաձևը լրացրեց ցուցիչով V,արտացոլում է փողի շրջանառության արագությունը.

Ֆիշերի հավասարումը ինքնություն է: Այն արտացոլում է այն փաստը, որ գործնականում սովորաբար հաստատվում է վճարային միջոցների և ապրանք-դրամական գործարքների համապատասխանությունը։ Ապրանքների հոսքը շարժվում է դեպի փողի հոսք։ Երբ մի բաղադրիչ փոխվում է, փոխվում են նաև մյուսները: Եթե ​​փողի զանգվածն աճում է, ապա V-ի կայունությամբ փոխվում են կա՛մ P գները, կա՛մ արտադրության ծավալը՝ արժեքային արտահայտությամբ R* Յ.

Դասական դպրոցի ներկայացուցիչները կարծում էին, որ V-ը և Y-ը կախված չեն տատանումներից Մ(Փողի մատակարարում). Նրանք կարծում էին, որ փողի արագությունը և արտադրության (արտադրանքի) իրական ծավալը աննշանորեն փոխվում են և կարող են դիտարկվել որպես համեմատաբար հաստատուն պարամետրեր։

Քեմբրիջի բանաձեւ

Համարվում էր, որ շուկայական տնտեսությունը ձգտում է բնական մակարդակի հավասարեցնել հիմնական պարամետրերը՝ արտադրության ծավալները, փողի արագությունը։ Հավասարեցվում են նաև տոկոսադրույքները (փողի գին): Ֆիշերի էֆեկտի համաձայն, երբ փողի առաջարկը մեծանում է, փողի պահանջարկը նվազում է, իսկ տոկոսադրույքը նվազում է։ Բայց քանի որ գները բարձրանում են, փողի պահանջարկը կրկին բարձրանում է, իսկ տոկոսադրույքը բարձրանում է: Նման տատանումները ի վերջո հանգեցնում են բնական տոկոսադրույքի հաստատմանը։

Ֆիշերը համարեց փոփոխությունների ամենակարևոր ազդեցությունը հավասարման ձախ կողմում (Մ v)աջ կողմում` գներ (P) և «առևտրի շրջանառության» գնային արտահայտությունը. (R*Զ).

Դա, հավանաբար, պայմանավորված էր Ամերիկայից ոսկու ներհոսքի հետեւանքների նրա գնահատմամբ, որը «գնային հեղափոխություն» առաջացրեց։

Իրական կապեր միջև բաղկացուցիչ տարրերփոխանակման հավասարումները ավելի բարդ են և բազմակողմանի: Ֆիշերի բանաձեւը որոշ չափով պարզեցնում է պատկերը։ Հաշվի չի առնվում, որ գների վրա ազդում են նաև այլ փոփոխականներ՝ եկամտի մակարդակ, ակնկալիքներ, զբաղվածության փոփոխություններ, տեխնոլոգիական տեղաշարժեր։

Նեոկլասիկական դպրոցի ներկայացուցիչները (Քեմբրիջի մոտեցում) փոփոխել են Ֆիշերի հավասարումը։ Նրանց մեկնաբանության մեջ այն ստացել է հետևյալ ձևը.

M=k*P*Y,

Որտեղ Մ - որոշակի գումար, Y-իրական եկամուտ k-գործակից, որը ցույց է տալիս, թե հասարակության անվանական եկամուտների որ մասն են նախընտրում պահպանել դրամական ձև.

Եթե ​​ֆիզիկական անձինք նախընտրում են իրենց տարեկան եկամուտի տասներորդ մասը կանխիկ պահել, ապա k= 0.1. Հետո ազգային եկամտի իրացումն ապահովելու համար տարվա ընթացքում գումարը պետք է տասն անգամ պտտվի։ (V= 10) .

Այսպիսով, գործակիցը կ- փոխադարձ v.Փողի շրջանառության արագությունը կախված է նրանից, թե որքան գումար է պահվում կանխիկ մնացորդների տեսքով՝ կանխիկ պահուստ, որը նախատեսված է գործարքների համար։ Եթե ​​փողի զանգվածը նվազում է, ապա փողի շրջանառության արագությունն անընդհատ մեծանում է։

Փողի պահանջարկ

Ունենալով հարստություն՝ շուկայական տնտեսության մեջ գտնվող մարդը կարող է այն պահել տարբեր ձևերով՝ փողի, արժեթղթերի տեսքով, հողատարածքներ, անշարժ գույք, սպառողական երկարաժամկետ. Հարստության որոշ տեսակների արժեքը մեծանում է, մյուսները՝ ընկնում։ Յուրաքանչյուրը ձգտում է ավելացնել եկամուտը (շահույթը) իր տրամադրության տակ գտնվող հարստությունից և որոշում է, թե ինչ ձևով է ավելի նպատակահարմար այն պահել։

Ըստ Ֆրիդմանի՝ փողի պահանջարկը կախված է ոչ միայն ֆինանսական ակտիվների վերադարձից, այլ նաև հարստության այլ ձևերից, որոնք կարող են եկամուտ բերել։ «Հարստության հիմնական տերերը կարող են ունենալ այն տարբեր ձևերով, և յուրաքանչյուրն ընտրում է հարստությունը սեփականության տեսակների բաժանելու եղանակը, որը թույլ է տալիս առավելագույն «օգտակարություն» ստանալ»։

Ֆրիդմանը առանձնացնում է հարստության հինգ հիմնական ձևեր՝ փող, պարտատոմսեր, բաժնետոմսեր, ֆիզիկական ապրանքներ, մարդկային կապիտալը. Հարստության ձևերը փոխարինելի են, դրանք կարելի է գնել և վաճառել: Եթե ​​հարստության ձևերից մեկը բավականաչափ բարձր եկամուտ չի բերում, նրա տերը այն փոխանակում է մեկ այլ, ավելի շահավետ ձևի հետ։

Ակտիվների մի մասը կանխիկով ունենալու ցանկությունը հասկանալի է՝ փողը հեշտությամբ իրացվելի է, իրացվելի։ Ունենալով կանխիկ պահուստ՝ կարող եք հեշտությամբ գնել ցանկացած ապրանք և ծառայություն։

Կանխիկ դրամի տիրապետումը որպես այդպիսին եկամուտ չի բերում և նույնիսկ կարող է կապված լինել լրացուցիչ ծախսերի (պահեստավորման ծախսերի) հետ: Առօրյա ծախսերի համար անհրաժեշտ է կանխիկ պահուստ, իսկ մնացած ակտիվները փողի տեսքով պահելը կապված է այլընտրանքային եկամուտների կորստի հետ։ Սեյֆում, դրամապանակում կամ դրամարկղում դրված փողը սեփականատիրոջը զրկում է այն եկամուտից, որը կարելի է ստանալ պարտատոմսեր գնելու, ձեռնարկատիրական գործունեության մեջ ներդրումներ կատարելիս, ներդրումային ապրանքներում։

Ի տարբերություն Քեյնսյան մեկնաբանության, մոնետարիստները (հիմնվելով Քեմբրիջի բանաձևի վրա) պնդում են, որ փողի պահանջարկը որոշվում է բացառապես փոխանակման կարիքներով, այլ կերպ ասած՝ գործարքային շարժառիթով: Ըստ Ֆրիդմանի, «հիմնական պատճառն, իհարկե, այն է, որ դրանք ծառայում են որպես ապրանքների փոխանակման միջոց կամ գնողունակության ժամանակավոր ռեզերվուար», ինչը խուսափում է փոխանակման դժվարություններից, որոնք առաջանում են հատկապես բարտերից։

Որքա՞ն գումար են ցանկանում ունենալ մարդիկ: Հարցը կարելի է այլ կերպ ձևակերպել՝ մարդիկ որքա՞ն ակտիվներ են ցանկանում ունենալ իրացվելի վիճակում, այլ ոչ այլ տեսակի ակտիվներում։ Ըստ Ֆրիդմանի՝ այն հատվածը կամ այն ​​մակարդակը, որն անհրաժեշտ է գնումների, ապրանքների վճարման պատշաճ ապահովման համար։ Առանց դրամական պահուստների հնարավոր չէ անել, սակայն նպատակահարմար է դրամարկղում ունենալ նվազագույն գումար։

Փողի կարիքը փողի պահանջն է։ Ի տարբերություն Քեյնսի, Ֆրիդմանը կարծում էր, որ փողի պահանջարկը համեմատաբար կայուն է։ Մարդիկ հակված են ավելորդ կանխիկ գումար չկուտակել դրամարկղերում և դրամապանակներում՝ առավելագույն օգուտներ ստանալու համար։ Ձեռքի տակ գտնվող գումարի ավելցուկի դեպքում նրանք ձգտում են այն վերածել այլ ակտիվների, որոնք բերում են տոկոս կամ շահույթ:

Եթե ​​սպասվում է գների աճ (գնաճ), փողի գնողունակությունը կնվազի, մարդիկ կփորձեն ազատվել «տաք» փողից։ Եթե ​​գների անկում է սպասվում, ապա, հակառակը, փողի պահանջարկը կաճի։

Փողի պահանջարկը նվազում է, քանի որ տոկոսադրույքը բարձրանում է: Սա մի տեսակ կարգավորիչ է, որի օգնությամբ ձեռք է բերվում օպտիմալ հարաբերակցություն փողի` որպես արժեքի պահեստի և տոկոսների տեսքով եկամուտ ստեղծող արժեթղթերի միջև:

Բայց փողի պահանջարկը կախված է ոչ միայն տոկոսադրույքը. Ըստ Ֆրիդմանի տեսության՝ փողի պահանջարկը որոշվում է դրա սահմանային եկամտաբերությամբ՝ համեմատած բոլոր այլ տեսակի ակտիվների (հարստության ձևերի) եկամտաբերության հետ։

դրամական առաջարկ

Մատակարարումը շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակն է: Այն բավականին փոփոխական է, դրսից դրված, որոշված ​​չէ տնտեսական գործոններչնայած այս գործոններն ազդում են ընդունված որոշումների վրա: Փողի զանգվածը կարգավորվում է կենտրոնական բանկ, տրամադրված վարկերի չափը առեւտրային բանկերարժեթղթերի առք ու վաճառք.

Փողի պահանջարկը և դրանց առաջարկը սկզբնական պարամետրերն են, որոնց ազդեցության տակ ձևավորվում է դրամական հավասարակշռությունը։ Այս հավասարակշռությունը առանձին չի ձևավորվում։ Դրամավարկային հատվածում հավասարակշռությունը օրգանապես կապված է ապրանքային հատվածում տեղի ունեցող գործընթացների հետ։

Ինչպես արդեն նշվեց, այս երկու հատվածների հարաբերությունները մոնետարիստների և քեյնսյանների կողմից դիտարկվում են ոչ միանշանակորեն: Քեյնսը էական նշանակություն է տվել տոկոսներին՝ որպես ներդրումների դինամիկայի, համախառն պահանջարկի վրա ոչ ակտիվ գործոն։ Սակայն նա նշեց, որ տոկոսադրույքի դերը չպետք է ուռճացնել։ Պետք է նկատի ունենալ, որ ներդրումային պահանջարկը ոչ միշտ և ոչ շատ «զվարթ» է արձագանքում տոկոսների նվազմանը («ներդրումային ծուղակ»), և փողի զանգվածի աճը պարտադիր չէ, որ հանգեցնի տոկոսների մակարդակի նվազմանը: («իրացվելիության ծուղակ»):

Մոնետարիստները փոքր-ինչ այլ կերպ են գնահատում դրամական գործոնի և տոկոսների դերը։ Ապրանքների պահանջարկը և ներդրումները, որոնց հետ նրանք կապում են դրամական հոսք(փողի զանգվածի ծավալը): Նրանք ավելի լայն են մեկնաբանում այն ​​ապրանքների շրջանակը, որոնք հակադրվում են փողին: Սա ֆինանսական ակտիվներ, ֆիզիկական գույք, նոր արտադրված ապրանքներ, ներդրումներ մարդկային կապիտալում։ Տնտեսության հարմարեցումը դրամավարկային հատվածի փոփոխություններին ներկայացնում է շատ բարդ և հակասական պատկեր։

Անկասկած, փողի քանակի և դրանց շրջանառության արագության փոփոխություններն ազդում են համախառն պահանջարկի վրա։ Փողի զանգվածի որոշակի աճը կբարձրացնի ապրանքների և ծառայությունների պահանջարկը։ Բայց չպետք է մղել փողի պահանջարկը, քանի որ դա հղի է անվերահսկելի աճով։

գները։ Կարևոր է չմիջամտել գնային մեխանիզմին՝ գործելու տնտեսական գործընթացի կայուն զարգացման ուղղությամբ։

Ինչպե՞ս հասնել հավասարակշռության:

Մ. Ֆրիդմանը Ա. Շվարցի հետ միասին եկել է այն եզրակացության, որ փողի զանգվածի աճի տեմպերը հետևում են ցիկլային օրինաչափությանը։ Միացյալ Նահանգների դրամավարկային պատմության մեջ: 1867-1960 թվականներին նրանք հետևեցին, թե ինչպես է փողի զանգվածի աճի տեմպերը արագացել կամ դանդաղել, և եզրակացրել են, որ գրեթե հարյուր տարի Միացյալ Նահանգների տնտեսական դինամիկան որոշվում է փողի զանգվածի շարժով:

Նախ նշվեց, որ փողի զանգվածի աճի տեմպի փոփոխությունը նախորդել է սոցիալական արտադրանքի աճի տեմպի փոփոխությանը։ Դրամական զանգվածի աճի գագաթնակետին նախորդել է արտադրության աճը, փողի զանգվածի ամենացածր կետը՝ դրա անկումը։ Այսպիսով, ըստ Ֆրիդմանի և Շվարցի, փողի զանգվածը (շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակը) ուղղակիորեն ազդում է. տնտեսական կյանքըազդելով սպառողների և ընկերությունների ծախսերի չափի վրա:

Փողի զանգվածի աճը հանգեցնում է դրանց գնի նվազմանը (տոկոսադրույքը նվազում է): Շահավետ է դառնում վարկ վերցնելը, ընդլայնվում է ներդրումային ապրանքների պահանջարկը։ Կապիտալ ներդրումների աճով աճում է համախառն սոցիալական արդյունքը և բարձրանում զբաղվածության մակարդակը։

Փողի զանգվածի ավելացման հետ կապված փոփոխությունները միայն քանակական չեն։ Գները տարբեր տեսակներարտադրությունը աճում է, բայց անհավասարաչափ։ Գների հարաբերակցությունը ապրանքների տարբեր խմբերի միջև փոխվում է: Հաճախ պահանջարկը նախ անցնում է էժան ապրանքների, հետո նոր ապրանքների, հետո ծառայությունների: Գների տեղաշարժերը, հարաբերական գների փոփոխությունները նպաստում են կառուցվածքային փոփոխություններ, և արդյունքում ստեղծվում են նախադրյալներ Համարկայուն զարգացում երկարաժամկետ հեռանկարում:

Գների ինքնակարգավորվող «աշխատանքի» և փողի գնողունակության հավասարեցման արդյունքում անհրաժեշտ կապ է հաստատվում դրամավարկային և ապրանքային հատվածների միջև։

Փող -- կայունության գործոն

Մոնետարիստները ելնում են նրանից, որ փողի հիմնական գործառույթը ծառայելն է ֆինանսական հիմքըև տնտեսության զարգացման հիմնական շարժիչ ուժը: Բանկերի համակարգի միջոցով փողի զանգվածի կարգավորումն ազդում է ճյուղերի միջև ռեսուրսների բաշխման վրա, նպաստում է տեխնիկական առաջընթացին և պահպանում տնտեսական ակտիվությունը։

Կանխիկ գումարը պետք է զգուշությամբ օգտագործել: Եթե ​​դա տեղի ունենա համեմատաբար փոքր աճշրջանառության մեջ գտնվող փողի ծավալը և, համապատասխանաբար, գների աճը, որը համահունչ է տնտեսական աճի տեմպերին, ապա ստեղծվում են անհրաժեշտ նախադրյալներ դրամավարկային և ապրանքային հատվածների միջև հավասարակշռության համար։ Եթե ​​գները արագ աճեն, ապա անվերահսկելի գնաճ է առաջանում։ Փողի գնողունակությունը նվազում է. Դրանց կարիքն աճում է, քանի որ աճում է ապրանքաշրջանառության ծավալը (անվանական արտահայտությամբ)։ Միջոցների բացակայությունը կարող է հանգեցնել վճարումների և հաշվարկների ճգնաժամի։

Ինչպես նշվեց վերևում, փողի պահանջարկը ձևավորվում է այլընտրանքային առավելությունների համեմատության հիման վրա։ Սպասվող գնաճի հետ կապված՝ բոլորը փորձում են ազատվել «տաք» փողերից։ Դրանք վերածվում են այլ տեսակի ակտիվների, օրինակ՝ արժեթղթերի, անշարժ գույքի, այլ ոչ թե արտադրության, քանի որ ներդրումների ռիսկն աճում է։

Մոնետարիստական ​​տեսության ելակետերը՝ կայունություն շուկայական մեխանիզմ, նրա ինքնակարգավորման ունակությունը; դա վերաբերում է հասարակության մեջ որոշակի պայմանների առկայությանը։ Հարստության կառուցվածքի օպտիմալացումը ենթադրում է դա Միջին Դասարանտիրապետում է հարստության հիմնական ձևերին և կարող է ընտրել, թե որն է ավելի օգտակար եկամուտը առավելագույնի հասցնելու համար: Ռեսուրսների ազատ ներդրման և ակտիվների շարժի համար անհրաժեշտ են նախադրյալներ. փողի համախառն պահանջարկը պետք է կայունանա.

Փող և գներ

Մոնետարիստների պատկերացումներով գնաճը զուտ դրամավարկային երեւույթ է։ Ֆրիդմանի խոսքերով, «կենտրոնական ակտն այն է, որ գնաճը միշտ և ամենուր դրամավարկային երևույթ է»։ Գնաճի պատճառը փողի զանգվածի ավելցուկն է, «շատ փող՝ քիչ ապրանքներ»։ Փողի պահանջարկի փոփոխությունները սովորաբար առաջանում են որպես արձագանք ընթացող գործընթացներին, շուկայի իրավիճակին և տնտեսական քաղաքականության փոփոխություններին:

Մոնետարիստները տարբերակում են գնաճի երկու տեսակ՝ սպասված (նորմալ) և չնախատեսված (չի համապատասխանում տնտեսական գործընթացի մասնակիցների կանխատեսումներին և պատկերացումներին)։ Սպասվող գնաճի պայմաններում ստեղծվում են նախադրյալներ ապրանքների և ծառայությունների շուկաներում հավասարակշռության հասնելու համար. գների աճի տեմպերը համապատասխանում են մարդկանց սպասումներին և հաշվարկներին։ Պետությունն այս կամ այն ​​ձևով տեղեկացնում է գների սպասվող աճի մասին, ասենք, տարեկան 3 տոկոսով, և արտադրողները, վաճառողները, գնորդները հարմարվում են դրան։

Այլ բան է, եթե գնաճը գերազանցի սպասվածը։ Կտրուկ թանկացումներն ուղեկցվում են տարբեր խախտումներով, տնտեսական ակտիվության սովորական ռիթմից շեղումներով։

Ապրանքների գները, ըստ Ֆրիդմանի, նման են ջերմաչափի, քանի որ վերջինս գրանցում է ջերմություն, բայց չի ստեղծում: Բայց նման անալոգիան ապակողմնորոշիչ է: «Փչացած ջերմաչափը ոչ մի ազդեցություն չի թողնում իր չափած երևույթի վրա. դա ուղղակի մեծացնում է մեր անտեղյակությունը... Գները ոչ միայն չափիչ գործիք են, այլեւ կենսական դեր են խաղում բուն տնտեսական գործընթացում»:

Այս դեպքում, հավանաբար, ավելի տեղին է անալոգիան փչակ վարող գոլորշու կաթսայի հետ: «Մի սենյակում ջերմաստիճանը վերահսկելով՝ անջատելով դրա ռադիատորը, դուք պարզապես բարձրացնում եք ջերմաստիճանը մյուս սենյակներում։ Անջատելով բոլոր ռադիատորները, դուք կբարձրացնեք ճնշումը կաթսայում և կբարձրացնեք դրա պայթյունի վտանգը: Անհատական ​​ռադիատորներն անջատելով կամ միացնելով՝ տարբեր սենյակներում ջերմաստիճանը վերահսկելու միջոց ես գտնում»:

Օգտագործելով գոլորշու կաթսայի անալոգիան՝ Ֆրիդմանը ձգտում է ամրապնդել իր բացասական վերաբերմունքը գների կարգավորման, գների զսպման նկատմամբ։ Նա պնդում է, որ գների և աշխատավարձերի վերահսկողությունը չի կարող վերացնել գնաճը:

Սպասումներ և գնաճ

Չկանխատեսված գնաճը բերում է գործազրկության աճի. Եթե ​​կարճաժամկետ հեռանկարում կա գնաճի և գործազրկության հակադարձ կապ, ապա երկարաժամկետ հեռանկարում այդ հարաբերությունը վերանում է: Երկարաժամկետ հեռանկարում գնաճի և գործազրկության միջև այլընտրանք չկա: Համախառն պահանջարկի դրամավարկային խթանման անընդհատ նորացվող քաղաքականությունը ոչ թե կայուն, այլ անընդհատ աճող գնաճ է առաջացնում. միջին տարեկան գների աճն արդեն ոչ թե 3%, այլ 6%, հետո 10% եւ այլն։ Գների աճի հետ ավելանում է գործազուրկների թիվը։

Այստեղից էլ եզրակացություն է արվում. անհրաժեշտ է արգելափակել չնախատեսված գնաճ առաջացնող ուղիները։ Գնաճի վերահսկման ծրագիրն ուղղված է փողի զանգվածի ցածր աճի տեմպերի ապահովմանը։

Պետք է վերացնել պետական ​​բյուջեի դեֆիցիտը («բյուջեի դեֆիցիտները հաճախ ծառայում են որպես դրամավարկային ընդլայնման աղբյուր», «դեֆիցիտը գնաճի աղբյուր է», եթե «դրանք ֆինանսավորվում են.

փողի թողարկում): Միության ճնշումը պետք է սահմանափակվի. կրճատել պետական ​​ծախսերը, ներառյալ այն միջոցները, որոնք հատկացվում են լիարժեք զբաղվածության պահպանմանը («լրիվ զբաղվածության քաղաքականությունը կարող է դառնալ գնաճի աղբյուր, եթե այն առաջացնի փողի ավելցուկային առաջարկ»):

Գների օպտիմալ աճը պետք է երկար ժամանակ կայուն լինի, դա միտված է նպաստելու պետության դրամավարկային քաղաքականությանը։ Փողի զանգվածի աճի տեմպերի և գների աճի միջև չկա ճշգրիտ, կոշտ սահմանված հարաբերություններ։ Գնաճի սկզբնական շրջանում շրջանառության մեջ գտնվող փողի զանգվածն ավելի արագ է աճում, քան գները։

Թանկացումներն այս ընթացքում նկատվում են» կյանքի ցիկլ» գնաճը որպես ժամանակավոր, պատահական երևույթ. Այնուհետև իրավիճակը փոխվում է. «Փողի գնողունակության նվազումով, այն դառնում է ակտիվներ պահելու թանկ միջոց», «ավելցուկային» փողերը փորձում են ազատել։ և երբեմն շատ ավելի արագ»:

Ինչ վերաբերում է ծախսերի գնաճին, ապա, ըստ Ֆրիդմանի, այն արժանի չէ հատուկ ուշադրություն«Ծախսերի գնաճի տեսությունը շատ սահմանափակ կիրառություն ունի»: Միևնույն ժամանակ, հղում է արվում այն ​​փաստին, որ դրամական էքսպանսիայի իրական աղբյուրները տարբեր ժամանակներում և տարբեր ոլորտներում շատ տարբեր են եղել։ Ծախսերի գնաճը դանդաղեցնելու համար մոնետարիստներն առաջ են քաշում երկու բաղադրատոմս՝ պահպանել մրցակցությունը և օգտագործել լողացող փոխարժեք:

Ֆրիդմանի փողի կանոնը

Ինչպես նշվեց վերևում, դրամավարկային քաղաքականությունը պետք է ուղղված լինի փողի պահանջարկի և դրանց առաջարկի համապատասխանությանը: Փողի զանգվածի աճը (փողի աճի տոկոսը) պետք է լինի այնպիսին, որ ապահովվի գների կայունությունը։ Ֆրիդմանը ելնում է նրանից, որ փողի աճի տարբեր ցուցանիշներով շատ դժվար է մանևրել։

Կենտրոնական բանկի կանխատեսումները հաճախ սխալ են. Դժվար է, եթե ոչ անհնարին, պարզել, թե կոնկրետ որ գործոններն են ազդում տնտեսական զարգացում. Որոշումները սովորաբար ուշ են կայացվում։

«Եթե նայենք ֆինանսական ոլորտին, ապա շատ դեպքերում սխալ որոշում է կայացվելու, քանի որ որոշում կայացնողները միայն սահմանափակ են համարում.

տարածքը և հաշվի չառնել ամբողջ քաղաքականության հետևանքների ամբողջությունը»,- գրել է Ֆրիդմանը։ Նրա կարծիքով՝ Կենտրոնական բանկը պետք է հրաժարվի։ պատեհապաշտ քաղաքականություն կարճաժամկետ կարգավորումեւ անցում կատարել տնտեսության վրա երկարաժամկետ ազդեցության քաղաքականության, փողի զանգվածի աստիճանական աճի։

Փողի առաջարկը չի ազդում իրական, բայց անվանական ՀՆԱ-ի վրա։ Գնային և արժեքային ցուցանիշների վրա «աշխատում են» դրամավարկային գործոնները։ Ուստի փողի քանակական աճի ազդեցության տակ տեղի է ունենում գների աճ, այլ ոչ թե սոցիալական ապրանքի իրական ծավալի աճ։ Այս հանգամանքը պետք է հաշվի առնել գործնական առաջարկություններ մշակելիս։

Փողի աճի տեմպերն ընտրելիս Ֆրիդմանը առաջարկում է ներմուծել փողի զանգվածի «մեխանիկական» աճի կանոն, որը կարտացոլի երկու գործոն՝ սպասվող գնաճի մակարդակը և սոցիալական արտադրանքի աճի տեմպերը։

Ֆրիդմանը կարծում է, որ փողի զանգվածի միջին տարեկան աճի տեմպը պետք է սահմանել 4-5%: Միևնույն ժամանակ, նա ելնում է իրական ՀՆԱ-ի 3% աճից (Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների համար) և փողի արագության մի փոքր նվազումից։

Գումարի այս 4-5% աճը պետք է անընդհատ գնա՝ ամիս առ ամիս, շաբաթ առ շաբաթ։ «Այն, թե կոնկրետ ինչպես կհաստատվի փողի հայեցակարգը և կոնկրետ աճի ինչպիսի տեմպեր կսահմանվի, շատ ավելի քիչ կարևոր է, քան այն փաստը, որ այս հայեցակարգը հստակ սահմանված է, և որ տեմպերը հստակ նշված են»:

Դրամավարկային կարգավորման պրակտիկայում սովորաբար սահմանվում է ոչ ամուր ստանդարտ (ըստ դրամական կանոն), բայց մի տեսակ պատառաքաղ, որի շուրջ պետք է տատանվի փողի զանգվածը (փողի ներհոսքը), կամ «թիրախ», այսինքն. առաստաղի մակարդակը, որը չպետք է գերազանցի.

Օրինակ, ԱՄՆ-ում Fed-ի Կառավարիչների խորհուրդը աճի թիրախներ է սահմանել 1967թ. M\տարեկան 3-5% դրույքաչափով։ Անգլիայում 1976-1977 թթ. սահմանաչափի համար ԱՆսահմանվել է 9-13 տոկոս, սակայն այն գերազանցվել է և հասել տարեկան 15-18 տոկոսի։

Տնտեսությունը կարգավորելու մոնետարիստական ​​դեղատոմսերը ներառում են նաև այլ գործողություններ՝ արժեթղթերի առքուվաճառք (բաց շուկայի քաղաքականություն), համակարգը. պարտադիր պահուստներ, զեղչի դրույքաչափի փոփոխություն և այլն։

քանի որ տնտեսությունն անխուսափելիորեն հարմարվում է համակարգային ցանկացած ազդեցության, սկզբունքորեն արդյունավետ է դառնում մի քաղաքականություն, որը ոչ ոք չի սպասում և չի կարող նախապես հարմարվել դրան։

Մոնետարիզմ և Քեյնսյանություն

Ինչպես արդեն նշվեց, մոնետարիստական ​​հայեցակարգը և մոնետարիստական ​​բաղադրատոմսերը տարբերվում են քեյնսյաններից և երբեմն նույնիսկ հակասում դրանց: Սակայն տնտեսական կարգավորման խնդրի այս երկու մոտեցումների միջև կտրուկ գիծ դնելը սխալ կլինի։ Երկու տեսություններն էլ կառուցված են առաջին հերթին շուկայական տնտեսության պայմանների հետ կապված։ Նրանք որոշակի չափով լրացնում են միմյանց՝ կազմելով ընդհանուր եկամուտը որոշելու տեսությունը։ Քեյնսը հիմնավորում է եկամտի քանակական կախվածությունը ծախսերից, Ֆրիդմանը` եկամտի կախվածությունը փողից։ Միևնույն ժամանակ, զգալի տարբերություններ կան Քեյնսի և Ֆրիդմանի մոտեցումների միջև։ Առավել ընդհանուր, սխեմատիկ ձևով դրանք ներկայացված են Աղյուսակում: 21.1.

Աղյուսակ 21.1.0 մոնետարիստական ​​և քեյնսյան դպրոցների հասկացությունների հիմնական դրույթները

Պետք է նկատի ունենալ, որ Ֆրիդմանի հայեցակարգը ոչ միայն դրամավարկային ռեժիմի և դրամավարկային քաղաքականության տեսություն է ցածր գնաճով կայուն տնտեսության համար։ Փաստորեն, այն պարունակում է նաև մեկ այլ մաս (կամ բաժին), որը ներառում է տնտեսության համար նախատեսված միջոցառումների համակարգ անցումային շրջան. Անցումային բնույթի խնդիրների լուծման համար նախատեսվում են այլ ազդեցություններ, խրախուսումներ և միջոցառումներ, այլ

դրամավարկային ռեժիմ: Այն նախատեսում է պետության կարգավորիչ դերի մերժումը և նրա մասնակցությունը փողի ստեղծմանը։ Ազատ գներին անցնելու համար առաջարկվում է միջոցառումների համակարգ։ Շեշտը դրվում է մասնավորեցման և մասնավոր հատվածի ամբողջական ընդլայնման վրա։

Մոնետարիստական ​​բաղադրատոմսեր և ռուսական տնտեսություն

Մոնետարիստական ​​բաղադրատոմսերով հմայվածությունը՝ առանց հաշվի առնելու Ռուսաստանի իրական պայմաններն ու առանձնահատկությունները, հանգեցրեց շատ հիասթափեցնող արդյունքների։ «Շոկային թերապիայի» ծախսերն ու կորուստները անչափ մեծ են, իսկ ճգնաժամից դուրս գալու հեռանկարները՝ խնդրահարույց։ Կոշտ դրամավարկային քաղաքականությունը, որն ուղղված էր գնաճի հաղթահարմանը և տնտեսության կայունացմանը, ցանկալի արդյունք չտվեց։ Ինչու՞ անհնար է անխոհեմ կերպով ապավինել մոնետարիստական ​​մեթոդներին: 1. Մոնետարիստների տեսական կառուցումը և բաղադրատոմսերը (մեկ գործոնային մոդել) ենթադրում են կատարյալ մրցակցության համար իդեալական պայմանների առկայություն։ Նմանատիպ նախադրյալներ Ռուսաստանի տնտեսությունՈչ Մենաշնորհների դիրքերն այստեղ ամուր են, գների համամասնությունները խեղաթյուրված են։ Համապատասխան ենթակառուցվածք չկա, ֆինանսական կայունացում չի հաջողվել։ Մի քանի տարի շարունակ արտադրության անվերահսկելի անկում էր նկատվում, ներդրումները կրճատվում էին։

Ռուսական գնաճի հիմքում ընկած է ոչ թե մեկ զուտ մոնետարիստական ​​պատճառ, այլ բարդ ու հակասական գործոնների համալիր։ Սա ոչ միայն պահանջարկի գնաճ է, այլ նաև ծախսերի գնաճ, կառուցվածքային գնաճ, սպասողական գնաճ, ներմուծվող գնաճ:

Բազմագործոնային, կոնկրետ գնաճը հաղթահարելու համար պարզ սխեմատիկ բաղադրատոմսերը հարմար չեն։ Շուկայի ինքնակարգավորման միջոցով հնարավոր չէ տեղափոխվել շուկա, շուկան ինքնին չի ձևավորվելու։ Նախկին անհամամասնությունները պահպանվում և սրվում են։ Ծախսերը մեծ են, շուկայական խրախուսման համակարգը չի զարգացել և չի գործում։

2. Երկարաժամկետ կոշտ դրամավարկային քաղաքականությունը ստեղծում է միջոցների պակաս: Ռուսաստանի Դաշնության Կենտրոնական բանկի սահմանափակող քաղաքականությունը անխուսափելիորեն հանգեցնում է այլընտրանքի ստեղծմանը և օգտագործմանը փողի փոխանորդներ(փոխանակում, օրինագծեր և այլն) տնտեսության ծայրամասային հատվածներում։ «Ոչ դրամային» տնտեսության պայմաններում մոնետարիստական ​​բաղադրատոմսերի կիրառումը հանգեցնում է ոչ թե կայունացման, այլ ճգնաժամային գործընթացների խորացման։

3. Մոնետարիզմի քաղաքականությունը, որը սկզբունքորեն մերժում է պետական ​​կարգավորումը (բացի դրամավարկայինից), հակասում է անցումային տնտեսության պայմաններին ու պահանջներին։

Եկամտի և վարկի խիստ սահմանափակումները նվազեցնում են պահանջարկը և սահմանափակում արտադրությունը: Մոնետարիստական ​​մեթոդները համատեղելի չեն առաջարկի կողմի մոտեցումների հետ: Փողի զանգվածի կրճատումը հանգեցնում է չվճարումների, արտադրանքի զսպման ու կրճատման, գնաճի աճի։

Ավելի ու ավելի ակնհայտ է դառնում բարեփոխումները դեպի սոցիալական ուղղվածություն ունեցող շուկա վերակողմնորոշելու, կարգավորման քեյնսյան մեթոդների կիրառման անհրաժեշտությունը։

Սոցիալական ուղղվածություն ունեցող շուկան արտադրության ստորադասումն է սպառողի կարիքներին, եկամտի մի մասի վերաբաշխումը սոցիալական կայունության և միջին խավերի զանգվածային պահանջարկի ապահովման շահերից ելնելով, առաջնահերթություն. տնտեսական արդյունավետությունըայլ կարիքների նկատմամբ:

Գնաճի կառավարում - ժամանակակից տեսք

Ակնհայտ է, որ գնաճի դեմ պայքարի մեթոդները, դրամաշրջանառության և ֆինանսների կայունացման մեթոդները կախված են գնաճի բնույթից, տեսակից, տնտեսության վրա դրա ազդեցության առանձնահատկություններից և դրա հիմքում ընկած պատճառներից։ Տնտեսական քաղաքականություն մշակելիս նրանք սովորաբար խստորեն չեն հետևում որևէ բաղադրատոմսի կամ սխեմայի։ Կայունացման քաղաքականության արեւմտյան կողմնակիցները հիմնական խնդիրը տեսնում են գնաճի դանդաղեցման մեջ՝ չառաջացնելով գործազրկության կտրուկ աճ։

Շատ տնտեսագետներ առաջնորդվում են ներկա իրավիճակի գնահատմամբ՝ հաշվի առնելով Ֆիլիպսի կորի միջոցով արտահայտված հարաբերությունները։ Դրա իմաստն այն է, որ բարձր գնաճը տեղի է ունենում, երբ գործազրկությունը ցածր է, իսկ ցածր գնաճը տեղի է ունենում, երբ գործազրկությունը բարձր է:

Քեյնսը կարծում էր, որ համախառն պահանջարկի խթանումը չպետք է էապես ազդի գների աճի վրա։ Քանի դեռ կա չօգտագործված կարողություն և ազատ աշխատուժ, պահանջարկի ընդլայնումը կհանգեցնի ապրանքների արտադրության և առաջարկի ավելացման, այլ ոչ թե գների բարձրացման։ Բանաձեւում Մ *V= Ռ * Տաճի հետ Մ(պահանջարկը) կավելանա Տ(առևտուր); V-հաստատուն արժեք, և Ռ(գների մակարդակը) կմնա անփոփոխ։

Միայն արտադրական գործոններն ամբողջությամբ օգտագործելուց հետո արտադրության հետագա աճը կբախվի որոշակի խոչընդոտների, իսկ հետո՝ աճը. Մ(պահանջարկը) վերածվում է աճի Ռ(գների մակարդակ) համեմատաբար կայուն Տ(առևտուր):

Ի տարբերություն Քեյնսի, Ֆրիդմանը բխում է փողի պահանջարկի և շրջանառության մեջ գտնվող դրանց քանակի միջև ուղղակի կապի առկայությունից։ Եթե ​​փողի պահանջարկը գերազանցի փողի առաջարկը, դա կառաջացնի ավելորդ փողից ազատվելու ցանկություն, կխթանի պահանջարկը և գնաճային գների աճ: Ֆրիդմանը հիմնվում է փողի շրջանառության նույն բանաձևի վրա, սակայն այն այլ կերպ է մեկնաբանում:Ինչպես նշվեց վերևում, նա գնաճը մեկնաբանում է որպես զուտ դրամական երևույթ: Այն դանդաղեցնելու համար անհրաժեշտ է զսպել փողի զանգվածը (փողի զանգվածի աճը)։

Ըստ մոնետարիստական ​​մոտեցման՝ գնաճը զսպելու հիմնական միջոցը շրջանառության մեջ գտնվող փողերի քանակի կրճատումն է։ Դրամական բաղադրատոմս. հսկողություն փողի շրջանառության վրա, թեև դա կուղեկցվի արտադրության կրճատմամբ։

Ներկայումս գնաճի դեմ պայքարի համար օգտագործվող ամենաարդյունավետ գործիքների որոնումները շարունակվում են։ Անհատական ​​մոտեցումները ճշտվում, շտկվում են, բաղադրատոմսերը մանրամասնվում են։ Գալիս է ըմբռնում մեկուսացված և սխեմատիկ բաղադրատոմսերի անբավարարության, միայն դրամավարկային և ֆինանսական քաղաքականության միջոցով գնաճը «հանդարտեցնելու» անհնարինության մասին։

Առաջադրված և գործնականում իրականացվող միջոցառումների շարքը նախատեսում է պահանջարկի խթանման միջոցառումների համադրման անհրաժեշտություն առաջարկի ուժեղացման միջոցառումների հետ: Այդ նպատակով առաջարկվում են հարկերի կրճատում, սոցիալական ծախսերի կրճատում, եկամուտների կարգավորում (աշխատավարձերի աճի զսպում), ներդրողների համար խրախուսական միջոցների ներդրում, աշխատուժի վերապատրաստման պայմանների ստեղծում և այլ միջոցառումներ։ Ֆինանսական կայունացումը պետք է զուգակցվի արտադրության կայունացման և խթանման միջոցառումների հետ։

Համառոտ եզրակացություններ

Մոնետարիզմը ժողովրդականություն ձեռք բերեց 70-ականներին, երբ բարձր զբաղվածության ապահովման և գնաճը հաղթահարելու քեյնսյան մեթոդներն անհիմն դարձան։ պատճառ տնտեսական անկայունությունմոնետարիստական ​​տեսությունը տեսնում է դրամավարկային հատվածի գործունեության խախտումների, փողի զանգվածի չափազանց մեծ աճի մեջ։

Մոնետարիստական ​​դպրոցի դրույթներն ու եզրակացությունները հիմնված են փողի քանակական տեսության, շուկայական տնտեսության ինքնակարգավորման ունակության ճանաչման վրա։ Ընդգծվում է փողի բացառիկ դերը՝ հատուկ ապրանք, որը թույլ է տալիս առավելագույնի հասցնել եկամուտը այլ տեսակի ակտիվներից:

Մ.Ֆրիդմանը և նրա հետևորդները ելնում են նրանից, որ փողի զանգվածի աճի և ազգային եկամտի դինամիկայի միջև կա.

սերտ հարաբերակցություն. Այն առավել հստակ դրսևորվում է երկարաժամկետ ժամանակահատվածում։ Մեկ բիզնես ցիկլի ընթացքում դրամական զանգվածի և անվանական եկամտի աճի տեմպերի փոփոխությունները տեղի են ունենում մի քանի ամիս ժամանակային ընդմիջումով: Ժամանակային ուշացումների առկայությունը վկայում է կարգավորման կարճաժամկետ մեթոդների անարդյունավետության մասին։

Ի տարբերություն Քեյնսյան հայացքների, մոնետարիստական ​​տեսությունը բխում է փողի կայուն պահանջարկի ճանաչումից, որը արդյունավետ պահանջարկի և շուկայական համակարգի կայունության հիմնական պայմանն է։ Նախապատվությունը տրվում է դրամավարկային քաղաքականությանը։ Մոնետարիստների բաղադրատոմսն այն է, որ փողի զանգվածը պետք է անընդհատ աճի արտադրության աճի տեմպերին համապատասխան հաստատուն տեմպերով (Ֆրիդմանի դրամավարկային կանոն):

Ինչպես ցույց տվեց ռուսական պրակտիկան, մոնետարիստական ​​բաղադրատոմսերի չմտածված օգտագործումն ի վիճակի չէ լուծել անցումային շրջանի խնդիրները։ Մոնետարիստների տեսությունը չպետք է համարվի համընդհանուր: Մոնետարիստների առաջարկությունները պետք է օգտագործել՝ հաշվի առնելով իրականը

պայմանները՝ զուգորդված այլ տնտեսական քաղաքականության հետ։

Հղումներ

Բարտնև Ս.Ա. Տնտեսական ուսմունքների պատմություն.-Մ.: Իրավաբան, 2001.-456 էջ.

Հովարդ Կ., Էրիաշվիլի Ն.Դ., Նիկիտին Ա.Մ. Տնտեսական տեսություն: Դասագիրք համալսարանների համար:-Մ.: UNITI-DANA, 2000.-398 p.

· Dolan E.J., Colin D. Campbell, Rosemary J. Campbell Փող, բանկային և դրամավարկային քաղաքականություն

Տնտեսագիտության դասընթաց. Դասագիրք./Խմբագրել է Բ.Ա.Ռայզբերգը.-M.:INFRA-M,2001.-716 էջ.

· Ֆրիդման Մ. Եթե փողը խոսեր Մ.: Դելո, 1998 թ.

Հանրագիտարան YouTube

1 / 5

✪ Դասախոսություն 3.6 | Ֆրիդմանը և մոնետարիստները | Ջուլիա Վիմյատնինա | Լեկտորիում

✪ Քեյնսյան խաչ

✪ Աշխատանքի տնտեսագիտություն. աշխատաշուկայի մոդելներ.

✪ Կազմակերպչական վարքագծի դպրոց. Վիկտոր Վռոմի ակնկալիքների տեսությունը

✪ Ընտրության ազատություն Շուկայի ուժը Milton Friedman pt. 1/10 (1980) ռուսերեն ենթագրեր

սուբտիտրեր

Մոնետարիզմի նախորդները

Այն ըմբռնումը, որ գների փոփոխությունները կախված են փողի առաջարկի քանակից, եկել է տնտեսական տեսության հնագույն ժամանակներից: Այսպիսով, դեռ 3-րդ դարում այս մասին վիճել է հին հռոմեացի հայտնի իրավաբան Հուլիոս-Պողոսը։ Ավելի ուշ՝ 1752 թվականին, անգլիացի փիլիսոփա Դ. Հյումը իր «Էսսե փողի մասին» աշխատությունում ուսումնասիրել է փողի քանակի և գնաճի կապը։ Հյումը պնդում էր, որ փողի առաջարկի աճը հանգեցնում է գների աստիճանական աճի, մինչև դրանք հասնեն իրենց սկզբնական համամասնությանը շուկայում փողի քանակի հետ: Այս տեսակետները կիսում էին քաղաքական տնտեսության դասական դպրոցի ներկայացուցիչների մեծ մասը։ J. S. Millem գրելու պահին «Սկզբունքներ քաղաքական տնտ«Ընդհանուր առումով փողի քանակական տեսություն արդեն ձևավորվել է։ Հյումի սահմանմանը Միլը ավելացրեց պահանջարկի կառուցվածքի կայունության անհրաժեշտության պարզաբանում, քանի որ նա հասկանում էր, որ փողի առաջարկը կարող է փոխել հարաբերական գները։ Միաժամանակ նա պնդեց, որ փողի զանգվածի աճը ինքնաբերաբար չի հանգեցնում գների աճի, քանի որ դրամական պահուստները կամ ապրանքային առաջարկը նույնպես կարող են աճել համադրելի ծավալներով։

Նեոկլասիկական դպրոցի շրջանակներում Ի. Ֆիշերը 1911 թվականին իր հայտնի փոխանակման հավասարման մեջ ձևական ձև է տվել փողի քանակական տեսությանը.

M V = P Q (\displaystyle MV=PQ),

Քեմբրիջի դպրոցի (Ֆիշերի) կողմից այս տեսության փոփոխությունը պաշտոնապես այսպիսի տեսք ունի.

M = k P Y ​​(\displaystyle M=kPY),

Այս մոտեցումները սկզբունքորեն տարբերվում են նրանով, որ Ֆիշերը մեծ նշանակություն է տալիս տեխնոլոգիական գործոններին, իսկ Քեմբրիջի դպրոցի ներկայացուցիչները՝ սպառողների ընտրությանը։ Միևնույն ժամանակ, Ֆիշերը, ի տարբերություն Ա. Մարշալի և Ա. Պիգուի, բացառում է տոկոսադրույքի ազդեցության հնարավորությունը փողի պահանջարկի վրա։

Չնայած դրա գիտական ​​ընդունմանը, փողի քանակական տեսությունը չի անցել ակադեմիական շրջանակներից: Դա պայմանավորված էր նրանով, որ մինչ Քեյնսը լիարժեք մակրոտնտեսական տեսություն դեռ գոյություն չուներ, և փողի տեսությունը գործնականում չէր կարող կիրառվել։ Իսկ իր ի հայտ գալուց հետո քեյնսականությունն անմիջապես գերիշխող դիրք գրավեց այն ժամանակվա մակրոտնտեսության մեջ։ Այս տարիների ընթացքում միայն սակավաթիվ տնտեսագետներ են զարգացրել փողի քանակական տեսությունը, սակայն, չնայած դրան, ստացվել են հետաքրքիր արդյունքներ։ Այսպիսով, Կ.Ուորբերթոնը 1945-53թթ. պարզել է, որ փողի զանգվածի աճը հանգեցնում է գների աճի, իսկ ՀՆԱ-ի կարճաժամկետ տատանումները կապված են փողի զանգվածի հետ: Նրա աշխատանքը կանխատեսում էր մոնետարիզմի գալուստը, սակայն գիտական ​​հանրությունը մեծ ուշադրություն չդարձրեց դրանց վրա:

Մոնետարիզմի ձևավորում

1963 թվականին լույս տեսավ Ֆրիդմանի հանրահայտ աշխատությունը՝ գրված Դ.Մեյզելմանի հետ համատեղ՝ «Փողի արագության հարաբերական կայունությունը և ներդրումների բազմապատկիչը ԱՄՆ-ում 1897-1958 թվականներին», որը բուռն բանավեճ առաջացրեց մոնետարիստների և քեյնսյանների միջև։ . Հոդվածի հեղինակները քննադատել են երկրում ծախսերի բազմապատկիչի կայունությունը Քեյնսյան մոդելներ. Նրանց կարծիքով, անվանական դրամական եկամուտները կախված են եղել բացառապես փողի զանգվածի տատանումներից։ Հոդվածի հրապարակումից անմիջապես հետո նրանց տեսակետը ենթարկվեց բազմաթիվ տնտեսագետների կոշտ քննադատության։ Միևնույն ժամանակ, հիմնական բողոքը այս աշխատանքում օգտագործվող մաթեմատիկական ապարատի թուլությունն էր։ Այսպիսով, Ա. Բլինդերը և Ռ. Սոլոուն ավելի ուշ խոստովանեցին, որ նման մոտեցումը «չափազանց պարզունակ է որևէ տնտեսական տեսության ներկայացման համար»։

1968 թվականին լույս է տեսել Ֆրիդմանի «Դրամավարկային քաղաքականության դերը» հոդվածը, որը զգալի ազդեցություն է ունեցել հետագա զարգացման վրա։ տնտեսագիտություն. 1995 թվականին Ջ տնտեսական ամսագիր«. Այս հոդվածը նշանավորեց տնտեսական հետազոտությունների նոր ուղղության սկիզբը՝ ռացիոնալ սպասումների տեսությունը։ Նրա ազդեցության տակ քեյնսցիները ստիպված էին վերանայել իրենց տեսակետները ակտիվ քաղաքականության հիմնավորման վերաբերյալ:

Հիմնական կետերը

Փողի պահանջարկ և փողի առաջարկ

Ենթադրելով, որ փողի պահանջարկը նման է այլ ակտիվների պահանջարկին, Ֆրիդմանը սկզբում կիրառեց ֆինանսական ակտիվների պահանջարկի տեսությունը փողի նկատմամբ։ Այսպիսով, նա ստացավ փողի պահանջարկի գործառույթը.

M d = P ∗ f (R b , R e , p , h , y , u) (\displaystyle M_(d)=P*f(R_(b),R_(e),p,h,y,u )),

Ըստ մոնետարիզմի՝ փողի պահանջարկը կախված է ՀՆԱ-ի դինամիկայից, իսկ փողի պահանջարկի ֆունկցիան կայուն է։ Միաժամանակ փողի զանգվածն անկայուն է, քանի որ դա կախված է կառավարության անկանխատեսելի գործողություններից։ Մոնետարիստները պնդում են, որ երկարաժամկետ հեռանկարում իրական ՀՆԱ-ն կդադարի աճել, ուստի փողի զանգվածի փոփոխությունը որևէ ազդեցություն չի ունենա դրա վրա՝ ազդելով միայն գնաճի մակարդակի վրա: Այս սկզբունքը հիմք դարձավ մոնետարիստական ​​տնտեսական քաղաքականության համար և կոչվեց փողի չեզոքություն .

դրամական կանոն

Դրամի չեզոքության սկզբունքի գործարկման հետ կապված մոնետարիստները հանդես էին գալիս օրենսդրական համախմբման օգտին մոնետարիստական ​​իշխանությունոր փողի զանգվածը պետք է ընդլայնվի իրական ՀՆԱ-ի աճի տեմպերի նույն տեմպերով։ Այս կանոնին համապատասխանելը կվերացնի հակացիկլային դրամավարկային քաղաքականության անկանխատեսելի ազդեցությունը: Մոնետարիստների կարծիքով, փողի անընդհատ աճող առաջարկը կաջակցի պահանջարկի ընդլայնմանը` չառաջացնելով գնաճի աճ:

Չնայած այս հայտարարության տրամաբանությանը, այն անմիջապես դարձավ քեյնսյանների սուր քննադատության առարկա։ Նրանք պնդում էին, որ հիմարություն է հրաժարվել ակտիվ վարկից դրամավարկային քաղաքականությանքանի որ փողի շրջանառության արագությունը կայուն չէ, և փողի զանգվածի մշտական ​​աճը կարող է լուրջ տատանումներ առաջացնել ընդհանուր ծախսերում՝ ապակայունացնող ազդեցություն ունենալով ողջ տնտեսության վրա։

Գնաճի մոնետարիստական ​​հայեցակարգը

Գործազրկության բնական մակարդակը

Տես նաև՝ բնական գործազրկություն (մոնետարիզմ) (անգլերեն)ռուսերեն

Մոնետարիստների փաստարկների մեջ կարևոր տեղ է գրավում «գործազրկության բնական մակարդակ» հասկացությունը։ Բնական գործազրկությունը հասկացվում է որպես կամավոր գործազրկություն, որի դեպքում աշխատանքի շուկան գտնվում է հավասարակշռության մեջ: Բնական գործազրկության մակարդակը կախված է ինչպես ինստիտուցիոնալ գործոններից (օրինակ՝ արհմիությունների գործունեությունից), այնպես էլ օրենսդրական գործոններից (օրինակ՝ նվազագույն աշխատավարձից)։ Գործազրկության բնական մակարդակը գործազրկության այն ցուցանիշն է, որը պահպանում է իրականը աշխատավարձերև գների մակարդակը (աշխատանքի արտադրողականության աճի բացակայության դեպքում)։

Մոնետարիստների կարծիքով՝ գործազրկության շեղումները հավասարակշռված մակարդակից կարող են տեղի ունենալ միայն կարճաժամկետ հեռանկարում։ Եթե ​​զբաղվածության մակարդակը բնական մակարդակից բարձր է, ապա գնաճը բարձրանում է, եթե ավելի ցածր է, ապա գնաճը նվազում է։ Այսպիսով, մեջ միջնաժամկետշուկան գալիս է հավասարակշռության. Ելնելով այս նախադրյալներից՝ եզրակացություններ են արվում, որ զբաղվածության քաղաքականությունը պետք է ուղղված լինի գործազրկության մակարդակի տատանումները բնական մակարդակից հարթելուն։ Միաժամանակ աշխատաշուկան հավասարակշռելու համար առաջարկվում է օգտագործել գործիքներ դրամավարկային քաղաքականության :483 .

Մշտական ​​եկամտի վարկած

1957 թվականին իր «Սպառման ֆունկցիայի տեսություն» աշխատության մեջ Ֆրիդմանը բացատրեց սպառողների վարքագիծը. վարկած մշտական ​​եկամուտ . Այս վարկածում Ֆրիդմանը պնդում է, որ մարդիկ պատահական փոփոխություններ են ունենում իրենց եկամուտներում: Նա ընթացիկ եկամուտը համարեց մշտական ​​և ժամանակավոր եկամուտների հանրագումար.

Y = Y P + Y T. (\displaystyle Y=Y^(P)+Y^(T):)

Մշտական ​​եկամուտն այս դեպքում նման է միջին եկամուտին, իսկ ժամանակավոր եկամուտը համարժեք է միջին եկամտից պատահական շեղմանը: Ըստ Ֆրիդմանի՝ սպառումը կախված է մշտական ​​եկամուտից, քանի որ սպառողները խնայողություններով և փոխառու միջոցներով հարթեցնում են ժամանակավոր եկամտի տատանումները։ Մշտական ​​եկամտի վարկածը նշում է, որ սպառումը համաչափ է մշտական ​​եկամտին և մաթեմատիկորեն ունի հետևյալ տեսքը.

C = α Y P, (\ցուցադրման ոճ C=(\ալֆա)Y^(P),)

Որտեղ α (\ցուցադրման ոճ (\ալֆա))- հաստատուն արժեք.

Բիզնես ցիկլի դրամավարկային տեսություն

Ֆրիդմանի հայեցակարգի հիմնական դրույթները

1. Պետության կարգավորող դերը տնտեսության մեջ պետք է սահմանափակվի փողի շրջանառության նկատմամբ վերահսկողությամբ.
2. Շուկայական տնտեսությունը ինքնակարգավորվող համակարգ է։ Անհամաչափությունները և այլ բացասական դրսևորումները կապված են տնտեսության մեջ պետության չափազանց մեծ ներկայության հետ.
3. Փողի զանգվածն ազդում է սպառողների, ֆիրմաների ծախսերի չափի վրա։ Փողի զանգվածի աճը հանգեցնում է արտադրության ավելացման, իսկ հզորությունների ամբողջական օգտագործումից հետո՝ գների և գնաճի աճին.
4. Գնաճը պետք է զսպել ցանկացած միջոցներով, այդ թվում՝ սոցիալական ծրագրերի կրճատման միջոցով.
5. Փողի աճի տեմպերն ընտրելիս անհրաժեշտ է առաջնորդվել փողի զանգվածի «մեխանիկական» աճի կանոններով, որոնք կարտացոլեն երկու գործոն՝ սպասվող գնաճի մակարդակը. սոցիալական արտադրանքի աճի տեմպերը.
6. Շուկայական տնտեսության ինքնակարգավորում. Մոնետարիստները կարծում են, որ շուկայական տնտեսությունը, ելնելով ներքին միտումներից, ձգտում է կայունության և ինքնակարգավորման։ Եթե ​​կան անհամաչափություններ, խախտումներ, ապա դա առաջանում է առաջին հերթին արտաքին միջամտության արդյունքում։ Այս դրույթն ուղղված է Քեյնսի գաղափարների դեմ, ում պետական ​​միջամտության կոչը, ըստ մոնետարիստների, հանգեցնում է տնտեսական զարգացման բնականոն ընթացքի խախտմանը։
7. Պետական ​​կարգավորող մարմինների թիվը հասցվում է նվազագույնի. Բացառվում կամ նվազեցվում է հարկային և բյուջետային կարգավորման դերը։
8. Որպես ազդող հիմնական կարգավորիչ տնտեսական կյանքը, ծառայում են որպես «դրամական ազդակներ»՝ կանոնավոր փողի արտանետում։ Մոնետարիստները մատնանշում են փողի քանակի փոփոխության և տնտեսության ցիկլային զարգացման հարաբերությունները։ Այս միտքը հիմնավորվել է 1963 թվականին հրատարակված գրքում Ամերիկացի տնտեսագետներՄիլթոն Ֆրիդման և Աննա Շվարց «Միացյալ Նահանգների դրամական պատմությունը, 1867-1960թթ.»: Փաստացի տվյալների վերլուծության հիման վրա այստեղ եզրակացություն է արվել, որ բիզնես ցիկլի այս կամ այն ​​փուլի հետագա սկիզբը կախված է փողի զանգվածի աճի տեմպերից: Մասնավորապես, դեպրեսիայի հիմնական պատճառը փողի բացակայությունն է։ Ելնելով դրանից՝ մոնետարիստները կարծում են, որ պետությունը պետք է ապահովի փողի մշտական ​​արտանետում, որի արժեքը կհամապատասխանի սոցիալական արտադրանքի աճի տեմպերին։
9. Կարճաժամկետ դրամավարկային քաղաքականության մերժում. Քանի որ փողի զանգվածի փոփոխությունն անմիջապես չի ազդում տնտեսության վրա, այլ որոշակի ուշացումով (ուշացումով), Քեյնսի առաջարկած տնտեսական կարգավորման կարճաժամկետ մեթոդները պետք է փոխարինվեն երկարաժամկետ, մշտական ​​քաղաքականությամբ: ազդեցություն տնտեսության վրա։

Այսպիսով, ըստ մոնետարիստների տեսակետների, փողը հիմնական ոլորտն է, որը որոշում է արտադրության շարժն ու զարգացումը։ Փողի պահանջարկը մշտական ​​աճի միտում ունի (որը պայմանավորված է, մասնավորապես, խնայողության հակումով), և փողի պահանջարկի և դրանց առաջարկի համապատասխանությունն ապահովելու համար անհրաժեշտ է ուղղություն վարել դեպի շրջանառության մեջ գտնվող փողի աստիճանական աճ (որոշակի տեմպերով): Պետական ​​կարգավորումը պետք է սահմանափակվի դրամաշրջանառության նկատմամբ վերահսկողությամբ։

Մոնետարիզմը գործնականում

Փողի թիրախավորում

Կենտրոնական բանկերի կողմից մոնետարիզմի քաղաքականության իրականացման առաջին քայլը դրամական ագրեգատների ներառումն էր իրենց էկոնոմետրիկ մոդելներում։ Արդեն 1966 թվականին ԱՄՆ Դաշնային պահուստային համակարգը սկսեց ուսումնասիրել դրամական ագրեգատների դինամիկան։ Բրետտոն Վուդսի համակարգի փլուզումը նպաստեց մոնետարիստական ​​հայեցակարգի տարածմանը դրամավարկային ոլորտում։ Խոշորագույն երկրների կենտրոնական բանկերը փոխարժեքի թիրախավորումից վերակողմնորոշվել են դեպի դրամավարկային ագրեգատների թիրախավորում: 1970-ականներին ԱՄՆ Դաշնային պահուստային համակարգը որպես միջանկյալ թիրախ ընտրեց M1 ագրեգատը, իսկ որպես մարտավարական թիրախ՝ Դաշնային հիմնադրամի տոկոսադրույքը: ԱՄՆ-ից հետո Գերմանիան, Ֆրանսիան, Իտալիան, Իսպանիան և Մեծ Բրիտանիան հայտարարեցին փողի աճի թիրախներ: 1979 թվականին եվրոպական երկրները համաձայնության եկան Եվրոպական արժութային համակարգի ստեղծման վերաբերյալ, որով նրանք պարտավորվեցին պահպանել իրենց ազգային արժույթների փոխարժեքները որոշակի սահմաններում։ Սա հանգեցրեց խոշոր երկրներԵվրոպան իրականացրեց թիրախավորում և փոխարժեքը, և փողի զանգվածը։ հետ փոքր երկրներ բաց տնտեսություն, ինչպիսիք են Բելգիան, Լյուքսեմբուրգը, Իռլանդիան և Դանիան, շարունակել են թիրախավորել միայն փոխարժեքը: Այնուամենայնիվ, 1975թ.-ին զարգացող երկրների մեծ մասը շարունակում էր պահպանել ֆիքսված փոխարժեքի ինչ-որ ձև: Այնուամենայնիվ, սկսած 1980-ականների վերջից, դրամավարկային նպատակադրումը սկսեց իր տեղը զիջել գնաճի թիրախավորմանը: Իսկ 2000-ականների կեսերին զարգացած երկրների մեծ մասն անցավ գնաճի թիրախ սահմանելու քաղաքականությանը, այլ ոչ թե դրամավարկային ագրեգատների:

տես նաեւ

Նշումներ

1. Մոիսեև Ս.Ռ.Մոնետարիզմի վերելքն ու անկումը (ռուս.) // Տնտեսագիտության հարցեր. - 2002. - թիվ 9: - S. 92-104.
2. M. Blaug. տնտեսական միտքՀետադարձ հայացք. - M.: Delo, 1996. - S. 181. - 687 p. - ISBN 5-86461-151-4.
3. Սաժինա Մ.Ա., Չիբրիկով Գ.Գ.Տնտեսական տեսություն. - 2-րդ հրատարակություն, վերանայված և ընդլայնված: - M.: Norma, 2007. - 672 p. - ISBN 978-5-468-00026-7.
4. Միշկին Ֆ.փողի տնտեսական տեսություն, բանկային և ֆինանսական շուկաներ. - M.: Aspect Press, 1999. - S. 548-549: - 820 էջ - ISBN 5-7567-0235-0.
5. Միշկին Ֆ.Փողի, բանկային և ֆինանսական շուկաների տնտեսական տեսություն. - M.: Aspect Press, 1999. - S. 551. - 820 p. - ISBN 5-7567-0235-0.
6. Բ. Սնոուդոն, Հ. Վան.Ժամանակակից մակրոտնտեսագիտությունը և դրա էվոլյուցիան՝ դրամավարկային տեսակետից․ հարցազրույց պրոֆեսոր Միլթոն Ֆրիդմանի հետ։ Թարգմանություն «Տնտեսագիտական» ամսագրից (ռուսերեն) // Էկովեստ. - 2002. - թիվ 4: - էջ 520-557։
7. Միշկին Ֆ.Փողի, բանկային և ֆինանսական շուկաների տնտեսական տեսություն. - M.: Aspect Press, 1999. - S. 563. - 820 p. - ISBN 5-7567-0235-0.
8. S. N. Իվաշկովսկի.Մակրոէկոնոմիկա. Դասագիրք. - 2-րդ հրատարակություն, սրբագրված, լրացված. - M.: Delo, 2002. - S. 158-159. - 472 էջ. - ISBN 5-7749-0178-5.
9. C. R. McConnell, S. L. Brew.Տնտեսագիտություն. սկզբունքներ, խնդիրներ և քաղաքականություն. - թարգմանություն 13-րդ անգլերեն հրատարակությունից: - M.: INFRA-M, 1999. - S. 353. - 974 p. - ISBN 5-16-000001-1.
10. Տնտեսական տեսության դասընթաց / Էդ. Chepurina M. N., Kiseleva E. A. - Kirov: ASA, 1995. - S. 428-431: - 622 էջ.
11. M. Blaug.Տնտեսական միտքը հետահայաց. - M.: Delo, 1996. - S. 631-634. - 687 էջ. -

Արտաքին տեսք ընդհանուր տեսությունզբաղվածություն, տոկոսներ և փողեր «Քեյնսը, թվում էր, թե լուծել է մեր ժամանակի շատ խնդիրներ. աշխատանքում նշվում են պատճառները մակրոտնտեսական անկայունությունԵվ տնտեսական ճգնաժամեր, տնտեսական աճի պահպանման հիմնավորված ուղիները, ներդրումային եւ դրամավարկային քաղաքականության ճիշտ կազմակերպումը։ Եվ նույնիսկ քաղաքական առումով, քեյնսիզմը այն կամուրջն էր, որը հուսալիորեն կապում էր շուկայական և սոցիալիստական ​​տնտեսությունը կարգավորող գործընթացներում «քիչ թե շատ պետության» պարզ սկզբունքով: Քեյնսիզմը, այսպիսով, ներդաշնակորեն տեղավորվում է կոնվերգենցիայի սոցիալ-քաղաքական դոկտրինի մեջ, այսինքն՝ շուկայի և սոցիալիստական ​​համակարգերի աստիճանական սերտաճման տեսության մեջ։

Նման մոտեցումները գաղափարապես խորթ և անընդունելի էին «ազատ շուկայի» ուղղափառ կողմնակիցների համար՝ իր «անտեսանելի նախախնամության ձեռքով», որն ինքնաբերաբար վերականգնում է տնտեսական հավասարակշռությունը և սոցիալական արդարությունը։ Վաղ դասականների հետևորդները՝ ի դեմս Ա. Սմիթի, Տ. Մալթուսի, Ջ-Բ.Սայի, իսկ հետո՝ 19-րդ և 20-րդ դարերի նրանց գաղափարական իրավահաջորդները։ – K.Menger, O.Behm-Bawerk, A.Marshall, A.Pigou, սկսեցին ակտիվորեն քննադատել քեյնսյաններին՝ միաժամանակ մշակելով նորացված տեսական հայեցակարգեր, որոնք ստացան նեոկլասիկական դպրոցի ընդհանուր անվանումը:

Ամենահայտնի և տեսականորեն արդարացվածը այժմ Չիկագոյի տնտեսագիտության դպրոցն է՝ մոնետարիզմի դպրոցը: Երկրորդ կարևորագույն հայեցակարգը, որը նույնպես թափ հավաքեց, առաջարկի կողմի տնտեսագիտության դոկտրինն էր (մատակարարման կողմի տնտեսագիտություն), որը նույնպես առանց չափազանցության կարելի է վերագրել նեոկլասիկական դպրոցի ոլորտներից մեկին։ Եկեք կանգ առնենք մոնետարիզմի համառոտ վերլուծության վրա։

Նեոկլասիկական դպրոցի ճանաչված առաջնորդը համարվում է Միլթոն Ֆրիդման, 1976 թվականի տնտեսագիտության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր, Չիկագոյի համալսարանի պրոֆեսոր։ Ելնելով ներգաղթյալների ընտանիքից՝ Ֆրիդմանը դարձավ հարգված գիտնական իր նոր հայրենիքում՝ համոզված լինելով, որ ԱՄՆ-ի ազատ տնտեսությունը լավագույնն է աշխարհում, որտեղ յուրաքանչյուրը կարող է իրեն դրսևորել՝ համաձայն «ինքնաստեղծ մարդ» սոցիալական հաստատված կարգախոսի ( նա ինքն է ստեղծել): Ֆրիդմանը իր ողջ կյանքը նվիրել է տնտեսական և քաղաքական կյանքում լիբերալիզմի սկզբունքների պաշտպանությանը, և նրա գրվածքները տոգորված են ամբողջատիրության և մարդու իրավունքների սահմանափակման հանդեպ զզվանքով։

Տնտեսական հետազոտությունների ազգային բյուրոյում աշխատելու ընթացքում Մ.Ֆրիդմանը երկար ժամանակ ուսումնասիրել է ԱՄՆ դրամավարկային քաղաքականությունը և եկել այն եզրակացության, որ փողը կվինթեսենցիա է. տնտեսական համակարգ; իրականում նրանք միակն են, որ կարևոր են: Այստեղից էլ այս տնտեսական դպրոցի անվանումը. մոնետարիզմ. Շրջանառության մեջ գտնվող փողի ծավալը կարգավորելով՝ կարելի է հասնել տնտեսվարող սուբյեկտների վարքագծի փոփոխության։

Ֆրիդմանն իր հիմնավորումը հիմնել է Ի. Ֆիշերի փողի քանակական տեսության հիմնական դիրքորոշման վրա, ըստ որի՝ շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի փոփոխությունը հանգեցնում է գների համաչափ փոփոխության.

որտեղ M-ը շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակն է.

V-ը փողի շրջանառության արագությունն է.

P-ը գների միջին մակարդակն է.

Q-ն տնտեսության մեջ շրջանառվող ապրանքների և ծառայությունների քանակն է:

Ենթադրվում է, որ V-ը և Q-ն համեմատաբար հաստատուն արժեքներ են, իսկ M-ն և P-ն՝ փոփոխականներ: Եթե ​​հաշվի առնենք k = Q/V գործակիցը, ապա կարող ենք գրել.

Վերջին արտահայտությունից բխում է, որ շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակն ու միջին գների մակարդակը ուղիղ համեմատական ​​են միմյանց։

Բարդացնելով Ֆիշերի հավասարումը` դրանում ներմուծելով լրացուցիչ տնտեսական փոփոխականներ, ինչպիսիք են պարտատոմսերի տոկոսադրույքը, բաժնետոմսերի եկամուտը, գների մակարդակի փոփոխության տեմպերը և որոշ այլ պարամետրեր, Ֆրիդմանը դուրս բերեց իր հավասարումները, որոնք զգալիորեն տարբերվում էին քեյնսյանների մեկնաբանություններից: .

Ըստ Ֆրիդմանի՝ անվանական (այսինքն՝ դրամով արտահայտված) եկամուտների փոփոխության հիմնական պատճառը շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի փոփոխությունն է։ Ընդ որում, փողի քանակի և անվանական եկամտի փոփոխության հարաբերությունը դրսևորվում է որոշակի ժամանակային ուշացումով (այսինքն՝ ուշացումով)։ Եթե ​​փողի զանգվածը նվազում է, արտադրանքը նվազում է 6-12 ամիս հետո, ապա փաստացի և պոտենցիալ արտադրանքի միջև ճեղքվածքի ի հայտ գալուց հետո գների մակարդակը նվազում է, սովորաբար ևս 6-12 ամիս հետո: Այսպիսով, հետաձգման արժեքը 1-ից 2 տարի է: Նույն ուշացումն առկա է փողի և բանկային տոկոսների մեծության փոփոխության միջև։ Միևնույն ժամանակ, փողի քանակի ավելացումը սկզբնապես նվազեցնում է տոկոսադրույքը, քանի որ «լրացուցիչ» փողի սեփականատերերը հակված են ազատվել դրանցից՝ գնելով պարտատոմսեր։ Պարտատոմսերի մշտական ​​քանակի դեպքում դրանց գինը բարձրանում է, իսկ բանկային տոկոսը նվազում է: «Լրացուցիչ» գումարի մի մասն ուղղվելու է այլ տեսակի արժեթղթերի, ներդրումային ու սպառողական ապրանքների գնմանը, ինչը խթանում է բիզնեսի ակտիվության աճը։

1-2 տարի հարմարվողական շրջանի համար շուկայական համակարգհասնում է շուկաների դինամիկ հավասարակշռության վիճակի. Աճում է ձեռնարկատիրական ակտիվությունը, որն իր հերթին առաջացնում է ապրանքների զանգվածի ավելացում, որը կլանում է շրջանառության մեջ գտնվող ավելորդ փողը։ Վերոնշյալ պատճառաբանությունից բխում է, որ տնտեսության կարգավորումը հիմնված է շրջանառության մեջ գտնվող փողի զանգվածի կառավարման վրա։

Ֆիշերի քանակական հավասարման հիման վրա մոնետարիստները բխում են փողի չեզոքության սկզբունքից. ապրանքի և փողի զանգվածի հավասարակշռությունը մի կողմից չի ստեղծում գնաճ, իսկ մյուս կողմից՝ չի զսպում տնտեսական աճը։ Այլ կերպ ասած, փողի զանգվածը պետք է ընդլայնվի նույն տեմպերով, ինչ իրական ՀՆԱ-ի աճը։ Անհանգստանալու ոչինչ չկա անգամ փողի զանգվածի արագացված աճի մեջ։ Տնտեսական ակտիվությունը խթանելու համար կառավարությունը կարող է օգտագործել «քանակական մեղմացման» ծրագրերը։

Շրջանառության մեջ գտնվող փողերը ստեղծվում են թղթադրամների, անկանխիկ դրամական միջոցների պետական ​​թողարկումով և բանկերի կողմից գործող տոկոսադրույքով ապառիկ տրամադրելով: Ընդ որում, բանկային համակարգը երկու տեսակի՝ պետական ​​և մասնավոր հատվածի վարկառուներին փող է տալիս։

Անհրաժեշտություն պետական ​​հատվածըԿանխիկ գումարը կարող է հանգեցնել կամ չհանգեցնել նոր փողերի ստեղծմանը: Եթե ​​բյուջեի դեֆիցիտը փակելու համար պետությունը դիմում է հարկերի ավելացմանը, ապա փող չի ստեղծվում։ Եթե ​​վարկեր է վերցնում, ուրեմն նոր փողեր են հայտնվում։

Նոր փողի առաջացման գործընթացը կբացատրենք հետևյալ օրինակով (այս գործընթացը կոչվում է բանկային բազմապատկիչ): Ասենք, 1000 ԱՄՆ դոլարի դեպոզիտ է ներդրվել բանկում, ասենք, որ ԿԲ-ում պարտադիր պահուստավորման գործակիցը 20% է: Բանկը, իհարկե, փող չի պահում, այլ ձգտում է այն վարկավորել ձեռնարկատերերին կամ գնել եկամուտներ, որոնք ապահովում են արժեթղթեր: Այսպես, ԿԲ-ի պարտադիր պահուստների հաշվին մուտքագրվում է 200 դոլար, իսկ 800 դոլարով արժեթղթեր են գնում կամ վարկեր են տրամադրում։ Այս 800 դոլարն իր հերթին գնում է այլ բանկեր, որոնք մենք կանվանենք երկրորդ կարգի բանկեր։ Նրանք նաև 800 դոլարից (այսինքն՝ 160 դոլար) փոխանցում են գումարի 20%-ը պարտադիր պահուստների տեսքով, իսկ մնացածն օգտագործում են կոմերցիոն նպատակներով։ Այսպիսով, գործընթացը կշարունակվի այնքան ժամանակ, մինչև 25-րդ շրջագծում ամբողջ գումարը լուծարվի բանկերի բազմաթիվ քայլերում.

1000 + 800 + 640 + ... = 5000 դոլար,

դրանք. ստացված արժեքը կարելի է համարել բանկային բազմապատկիչ, որը հավասար կլինի

Մբ \u003d 1 / (1 - մ),

որտեղ m-ը արժեք է, որը կախված է պահանջվող պահուստավորման գործակիցից. m = n - 1; n-ը ավելորդության գործոնն է: Պարտադիր պահուստավորման դրույքաչափով 20% (n = 0.2) բանկի բազմապատկիչը հավասար կլինի

ՄԲ \u003d 1 / (1 - 0.8) \u003d 5.

Փողի ստեղծմանը տանող երկրորդ գործոնը մասնավոր հատվածի փոխառությունն է։ Շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի վրա որոշիչ ազդեցություն ունի նաև փոխարժեքը։ ազգային արժույթօտարի նկատմամբ։

Վճարման մնացորդ. Վճարային հաշվեկշռի կարգավորման ուղիները սովորաբար իջնում ​​են միջոցառումների երեք խմբի.

Ուղղակի վերահսկողություն՝ ներառելով արտահանման-ներմուծման քվոտաներ, մաքսային սակագներ, լիցենզիաներ, կապիտալի միգրացիայի սահմանափակումներ.

Գնաճի և գնանկումային կառավարության միջոցառումները վերաֆինանսավորման տոկոսադրույքի փոփոխության հետ մեկտեղ.

Ֆիքսված փոխարժեքի փոփոխություն, այսինքն. արժեզրկում կամ վերագնահատում.

Որպես կանոն, վճարային հաշվեկշռի քրոնիկական դեֆիցիտի պատճառները (այսինքն՝ ներմուծման ավելցուկը արտահանման նկատմամբ, և արդյունքում՝ արտարժույթի արտահոսքը) ընդհանուր անարդյունավետության մեջ է։ ազգային տնտեսությունև արտադրված արտադրանքի թույլ մրցունակությունը համաշխարհային շուկայում։ Վճարային հաշվեկշռի կարգավորման ամենաքիչ արդյունավետ միջոցը արտաքին տնտեսական գործարքների նկատմամբ ուղղակի վերահսկողության սահմանումն է։ Տվյալ դեպքում տնտեսական հետամնացությունը պահպանվում է, իսկ վճարային հաշվեկշռի ժամանակավոր բարելավումը ձեռք է բերվում բացառապես սահմանափակող միջոցներով։

Մոնետարիստների կարծիքով՝ վճարային հաշվեկշռի դեֆիցիտը վկայում է այն մասին, որ ազգային ձեռնարկությունները արտադրում են անմրցունակ ապրանքներ, իսկ տնտեսությունը չափազանց շատ ներմուծվող ապրանքներ է սպառում։ Այս գործընթացը կանխելու համար անհրաժեշտ է խիստ վերահսկողություն շրջանառության մեջ գտնվող փողերի քանակի նկատմամբ։ Շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի կրճատմամբ պետությունը հասնում է նրան, որ տնտեսության սուբյեկտները սկսում են ավելի ընտրովի ու տնտեսապես ծախսել փողերը։ Նման պայմաններում ցածր մրցունակ արտադրանքը գործնականում պահանջարկ չունի, իսկ դրանք արտադրող ձեռնարկությունները փակվում կամ արդիականացվում են։ Որոշակի ժամանակահատվածից հետո այս գործընթացը բերում է տնտեսության վերականգնման և արտահանման աճի։ Տնտեսության ընդհանուր արդյունավետությունը և արտաքին տնտեսական հարաբերությունները զգալիորեն կբարձրանան ազգային արտադրանքի մրցունակության աճի հաշվին։ Այսպիսով, տնտեսական համակարգը «մաքրվում» է ոչ եկամտաբեր ճյուղերից, իսկ վճարային հաշվեկշռի դեֆիցիտը ինքնին վերանում է։

Վճարային հաշվեկշռի ապակարգավորումն օգնում է տնտեսությանը ինքնուրույն ազատվել շրջանառության մեջ գտնվող ավելորդ փողերից։ Բարենպաստ գործոն է լողացող փոխարժեքի ներդրումը։ Փոխարժեքի ձևավորումը հիմնված է տնտեսական համակարգի այնպիսի տարրերի վրա, ինչպիսիք են գների մակարդակը, աշխատավարձը, աշխատանքի արտադրողականությունը և զբաղվածությունը: Շուկայական տնտեսության պայմաններում այս պարամետրերի արժեքը հաստատուն չէ: Արդյունքում, ֆիքսված փոխարժեքի իրականից անխուսափելի շեղումները հանգեցնում են վճարային հաշվեկշռի բարդությունների, ինչը ստիպում է կառավարությանը ուղղակի վերահսկողություն սահմանել արտաքին տնտեսական գործառնությունների վրա, ինչը, ըստ Ֆրիդմանի, հանգեցնում է շուկայական տնտեսության վերափոխմանը։ վերածվել ավտորիտարի:

Հարկեր. Մ. Ֆրիդմանը ակտիվորեն հանդես է գալիս պրոգրեսիվ հարկման միջոցով եկամուտների վերաբաշխման պետական ​​միջոցների դեմ։ Այս միջոցները խրախուսում են մարդկանց բարձր հարկային զբաղմունքներից, որոնք սովորաբար ներառում են զգալի ռիսկեր և ֆինանսական անհարմարություններ: Միաժամանակ, այս միջոցները ստիպում են մարդկանց օրենսդրության մեջ տարբեր բացեր փնտրել՝ հարկերը նվազեցնելու համար։ Արդյունքում, փաստացի հարկային դրույքաչափերը զգալիորեն ցածր են անվանականից, իսկ հարկային բեռի բաշխումը դառնում է կամայական և անհավասար։ Նույն ունեցող անձինք տնտեսական վիճակըվճարել շատ տարբեր հարկեր՝ կախված եկամտի աղբյուրից և հարկերից խուսափելու հնարավորություններից։ Ֆրիդմանը նշում է, որ արդարացում չի գտնում պրոգրեսիվ հարկման համակարգի համար, որը ներդրվել է բացառապես եկամուտների վերաբաշխման նպատակով։ Սա Ֆրիդմանին թվում է բռնության տիպիկ դեպք՝ մեկից վերցնելու և մյուսներին տալու համար, ինչը ուղղակիորեն հակասում է անհատական ​​ազատությանը։

Մենաշնորհներ. Ֆրիդմանը առանձնացնում է մենաշնորհների երեք տեսակ.

Մենաշնորհ արդյունաբերության մեջ. Նայելով ԱՄՆ-ի տնտեսությանը, նա նշում է, որ այդ մենաշնորհների մասշտաբները չնչին են։ Ավտոմոբիլային արդյունաբերությունը սովորաբար նշվում է որպես ԱՄՆ-ում մենաշնորհի աստիճանի օրինակ: Սակայն մեծածախ առևտուրը երկու անգամ ավելի մեծ է, քան ավտոմեքենաների արտադրությունը, և դրանում առաջատար ընկերություններին առանձնացնելը չափազանց դժվար է։ Բացի այդ, արդյունաբերությունը բարձր մրցունակ է.

Միության մենաշնորհ. Ֆրիդմանը արդյունաբերական և արհմիութենական մենաշնորհի էական տարբերությունը տեսնում է նրանում, որ չնայած վերջին կես դարում արդյունաբերական մենաշնորհի մասշտաբի մեծացման միտում չի եղել, արհմիությունների մենաշնորհը շարունակել է աճել.

Կառավարության և կառավարության կողմից աջակցվող մենաշնորհներ, ինչպիսիք են փոստային բաժանմունքը, հիմնականում էլեկտրաէներգիայի արտադրությունը և այլն:

Ֆրիդմանը առանձնացնում է մենաշնորհների առաջացմանը նպաստող երեք հիմնական գործոն.

Դրանցից առաջինը միավորում է տեխնիկական նկատառումները (օրինակ, փոքր քաղաքում նպատակահարմար է ունենալ միայն մեկ ջրամատակարարման համակարգ): Տվյալ դեպքում տեխնիկական մենաշնորհի խնդիրը բավարար լուծում չունի։ Կա երեք տարբերակի ընտրություն՝ մասնավոր և չկարգավորվող մենաշնորհ; մասնավոր մենաշնորհ, պետական ​​կարգավորվող; և կառավարության կողմից վերահսկվող մենաշնորհ: Ֆրիդմանը կարծում է, որ փոքրագույն չարիքը մասնավոր չկարգավորվող մենաշնորհն է։ Այս եզրակացությունը հիմնված է այն ենթադրության վրա, որ հենց նման մենաշնորհը, ի տարբերություն այլ տեսակի մենաշնորհների, կարող է խաթարվել տնտեսության դինամիկ փոփոխություններով։

Մենաշնորհների երկրորդ աղբյուրը Ֆրիդմանը անվանում է կառավարության ուղղակի և անուղղակի աջակցություն: Նման աջակցության օրինակներ են հարկային արտոնություններսուբսիդիաներ և բացառիկ իրավունքներ տրամադրելը. Կառավարության աջակցությունը, նրա կարծիքով, հանգեցնում է կապիտալի ոչ արդյունավետ օգտագործման։

Մենաշնորհի ձևավորման երրորդ աղբյուրը համարվում է մասնավոր դավաճանությունը։ Դավաճան մասնավոր կարտելները հակված են անկայուն և կարճատև լինելուն, քանի դեռ չեն կարողանում ապահովել կառավարության աջակցությունը: Կարտելի անդամների շահերի միջև պարտադիր ծագող անհամապատասխանության արդյունքում միշտ հայտնվում է ինչ-որ հավատուրաց, և կարտելը քայքայվում է։

Մենաշնորհի երևույթները հաղթահարելու համար կառավարությունը, կարծում է Ֆրիդմանը, պետք է որոշի ձեռնարկատիրական կամ արհմիութենական մենաշնորհին պետական ​​աջակցությունը վերացնելու մի շարք միջոցառումներ։ Երկուսն էլ պետք է ենթարկվեն հակամենաշնորհային օրենքներին:

գնաճ. Մոնետարիստական ​​տեսության մեջ առանձնահատուկ տեղ է գրավում գնաճի դեմ պայքարի խնդիրը։ Ըստ Ֆրիդմանի՝ գնաճը երեւույթ է դրամական պատվեր, իսկ դրա դեմ պայքարը հնարավոր է միայն դրամաշրջանառության ոլորտում։ Կապ կա փողի պահանջարկի և շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի միջև։ Այն դեպքում, երբ գումարի չափը գերազանցում է դրանց պահանջարկը, առաջանում է անհավասարակշռություն։ Անձնական սեփականատերկձգտի նվազեցնել իր դրամական ակտիվները: Այնուամենայնիվ, այս ցանկությունն իրագործելի է միայն այն դեպքում, եթե մյուս սեփականատերը համաձայնի դրանք գնել: Շատ ավելի շատ մարդիկ կլինեն, ովքեր կփորձեն ազատվել փողից, քան գնորդներ: Կբարձրանան եկամուտների և ծախսերի ընդհանուր մակարդակը, գները կբարձրանան կանխիկի իրական արժեքով։

Ըստ մոնետարիստների՝ գնաճը տեղի է ունենում, երբ փողի քանակի աճի տեմպերը գերազանցում են տնտեսության աճի տեմպերը։ Բնակչությունը սկզբնական շրջանում երկարաժամկետ թանկացում չի սպասում և յուրաքանչյուր թանկացում համարում է ժամանակավոր։ Տնտեսության սուբյեկտները շարունակում են պահպանել իրենց կարիքները սովորական մակարդակի վրա պահելու համար անհրաժեշտ կանխիկ գումարը։ Սակայն, եթե գները շարունակեն աճել, ապա բնակչությունը սկսում է ակնկալել գների հետագա աճ։ Քանի որ փողի գնողունակությունը նվազում է, այն դառնում է ակտիվներ պահելու թանկ միջոց, և մարդիկ կփորձեն նվազեցնել իրենց պահած կանխիկի քանակը: Սա բարձրացնում է գները, աշխատավարձերը և անվանական եկամուտները: Արդյունքում իրական դրամական մնացորդներշարունակում է նվազել: Այս փուլում գներն ավելի արագ են բարձրանում, քան փողի քանակը։ Եթե ​​փողի զանգվածի աճի տեմպերը կայունանան, ապա գների աճի տեմպերը նույնպես կկայունանան։ Միևնույն ժամանակ, գների ընդհանուր մակարդակի աճը կարող է տարբեր հարաբերակցություններ ցույց տալ փողի քանակի աճի հետ։ Չափավոր գնաճի պայմաններում գներն ու փողի զանգվածը, որպես կանոն, աճում են նույն տեմպերով։ Երբ գնաճը բարձր է, գները մի քանի անգամ ավելի արագ են բարձրանում, քան դրամաշրջանառությունը, ինչը հանգեցնում է իրական եկամուտների նվազմանը։

Ելնելով գնաճի մեխանիզմի այս բացատրությունից՝ Ֆրիդմանը առաջարկում է դրա վրա ազդելու մի շարք գործիքներ։ Առաջին հերթին անհրաժեշտ է նվազեցնել շրջանառության մեջ գտնվող փողի ծավալը։ Միևնույն ժամանակ, կոնկրետ գործողությունները կարող են շատ տարբեր լինել՝ կախված պայմաններից՝ արժեթղթերի քանակի ավելացում, վճարային հաշվեկշռի ապակարգավորում, կրճատում։ պետական ​​ծախսերըև այլն:

Ինչպես տնտեսվարող սուբյեկտներըհարմարվել նոր պայմաններին, ուժերը ինքնուրույն կգործեն գնաճը նվազեցնելու համար (շուկայական ուժերը կօգնեն հավասարեցնել փողի առաջարկը և ապրանքների քանակը):

Այս ամենը պետք է բերի արտադրության ծավալների նվազմանը, իսկ հետո՝ գների աճի տեմպերի նվազմանը։ Կգա տնտեսական հավասարակշռության վիճակ, որը նախապայման է տնտեսական աճի մեկնարկի համար։

Ֆիլիպսի կորի քննադատությունը. Կորը առաջին անգամ ի հայտ եկավ 1958 թվականին, երբ անգլիացի տնտեսագետ Ալբան Ֆիլիպսը էմպիրիկորեն հանգեցրեց տարեկան կապը. տոկոսային փոփոխությունաշխատավարձերը և գործազուրկների մասնաբաժինը Անգլիայի ընդհանուր աշխատուժում 1861-1913թթ. Ֆիլիպսի կորի վերլուծության հիմնական եզրակացությունն այն է, որ գների կայունությունը և լիարժեք զբաղվածությունը անհամատեղելի, հակասական նպատակներ են. Գործազրկության նվազումը հնարավոր է միայն գնաճի աճով, իսկ գնաճի նվազումը ենթադրում է գործազուրկների թվի աճ։

Քեյնսյանները պնդում էին, որ միշտ կա ողջամիտ փոխզիջում գնաճի և գործազրկության ընտրության միջև, ինչը կառավարությանն ավելի մեծ հնարավորություն է տալիս ընտրել ընդունելի քաղաքականության ուղղություն (օրինակ՝ նկ. 1-ում P3 և U3 կետերը):

Թող գործազրկության սկզբնական ցուցանիշը համապատասխանի Р1 գների աճի տեմպին։ Ենթադրենք նաև, որ գործազրկության այս մակարդակը երկրի կառավարությունը չափազանց բարձր է համարում։ Այն նվազեցնելու համար, ըստ Քեյնսյան դեղատոմսերի, անհրաժեշտ է իրականացնել մի շարք դրամավարկային և բյուջետային միջոցառումներ՝ պահանջարկը խթանելու համար։ Արդյունքում կմեծանա արտադրությունը, կստեղծվեն նոր աշխատատեղեր։ Գործազրկության մակարդակը կնվազի մինչև U2, բայց միևնույն ժամանակ գնաճը կաճի՝ գների աճի տեմպը կաճի մինչև P2: Գնաճի սրումը և փողի արժեզրկումը կարող են տագնապ առաջացնել ֆինանսատնտեսական շրջանակներում, ինչը կստիպի կառավարությանը միջոցներ ձեռնարկել տնտեսությունը զովացնելու համար՝ վարկային սահմանափակումների, կրճատման միջոցով։ բյուջեի ծախսերըեւ այլն։ Գները կնվազեն մինչև P3, բայց միևնույն ժամանակ պետք է զոհաբերվի բարձր զբաղվածությունը, և գործազրկությունը կաճի մինչև U3:

Ֆիլիպսի կորի քեյնսյան մեկնաբանության ամենախիստ քննադատներից է Մ. Ֆրիդմանը, ով իր «Դրամավարկային քաղաքականության դերը» հոդվածում հերքում է գնաճի և գործազրկության միջև մշտական ​​փոխզիջման գոյությունը։ Մասնավորապես, Ֆրիդմանը մերժում է Քեյնսյան դոկտրինի ամենակարևոր տարրը՝ «պարտադրված» գործազրկության տեսությունը, որը օրգանապես բխում է կապիտալիզմին բնորոշ արդյունավետ պահանջարկի բացակայությունից։ Մոնետարիստները, հիմնվելով համակարգի իրենց մեկնաբանության վրա, որն ավտոմատ կերպով ապահովում է արտադրության և զբաղվածության առավելագույն մակարդակը, կարծում են, որ գործազրկությունն իր բնույթով կամավոր է, մարդկանց ազատ ընտրության արդյունք է։ Նրանք պնդում են, որ եթե կրճատվածները փոխեին իրենց մասնագիտությունը, փոխեին իրենց բնակության վայրը կամ համաձայնվեին ավելի ցածր աշխատավարձի, նրանք աշխատանք կգտնեին: Այստեղ մենք տեսնում ենք տիպիկ նեոկլասիկական մոտեցում:

Մոնետարիզմը և ժամանակակից տնտեսական պրակտիկան. 1970-ական թթ զարգացած երկրներշուկայական տնտեսությամբ տնտեսական կարգավորման քեյնսյան մեթոդներից աստիճանաբար անցում կատարվեց դեպի մոնետարիզմ։ Կառուցվածքային, ցիկլային և էներգետիկ ճգնաժամերի միահյուսումը հանգեցրեց մի շարք խնդիրների, որոնց Քեյնսյան տեսությունը պատասխան չուներ։ Պետական ​​կարգավորման ամրապնդման ավանդական միջոցառումները դրական արդյունք չտվեցին։

Պետական ​​սոցիալական ծրագրերը նպաստեցին աշխատաշուկայում պարադոքսալ իրավիճակի ստեղծմանը, երբ գործազրկության նպաստի չափը մոտեցավ նվազագույն աշխատավարձին։ Գործազրկությունն ամբողջությամբ վերացնելու փորձերը հանգեցրին պետական ​​բյուջեի հաշվին սոցիալական ծրագրերի անհիմն ընդլայնմանը։ Հարկային բարձր դրույքաչափերն իրենց հերթին խոչընդոտեցին ձեռնարկատիրական գործունեությանը և հանգեցրին ներդրումների կրճատմանը։

Ըստ Ֆրիդմանի տնտեսական տեսության՝ դինամիկ հավասարակշռություն, որում տնտ Արևմտյան երկրներմեջ էր հետպատերազմյան շրջանը, խախտվել է սահմանափակումների վերացման հետեւանքով արժութային գործառնություններև նավթի և նավթամթերքի գների աճը 1973 թվականին: Էներգետիկ ճգնաժամին հաջորդած վառելիքի գների աճը հանգեցրեց դրա գնման արժեքի բարձրացմանը և, միևնույն ժամանակ, նավթի արտահանումից հսկայական գումարների ներհոսքին: երկրներ, որոնք չկարողացան դրանք ներդնել իրենց տնտեսություններում:

Ընդհանուր ծավալի աճ կանխիկ ծախսերիսկ եկամուտը հանգեցրեց գների բարձրացման: Ստիպված սկսված կառուցվածքային ճշգրտումները, որոնք երկար ժամանակ ապահովում էին տնտեսական աճի զրոյական տեմպեր, հանգեցրին ստագֆլյացիայի (այսինքն՝ լճացած տնտեսությամբ գնաճ) երևույթի առաջացմանը։

Ստագֆլյացիան իր հերթին հանգեցրել է գործազրկության աճին (աշխատող բնակչության մինչև 12%-ը)։ Սոցիալական ծրագրերի իրականացումը պահանջում էր զգալի կառավարություն ֆինանսական ռեսուրսներ, որոնք փնտրվել են աճի պատճառով պետական ​​պարտքըև մասամբ նոր թողարկման միջոցով: Իրավիճակը սրվեց այն պատճառով, որ ձեռնարկությունների զանգվածը պատրաստ չէր աշխատելու մշտական ​​պայմաններում բարձր գնաճև, համապատասխանաբար, պահանջում էր բյուջետային հատկացումների աճ։ Միաժամանակ նրանց ֆինանսավորման դադարեցումը նշանակում էր գործազրկության խնդրի սրում։

Ստեղծված իրավիճակում տնտեսական աճը խթանելու համար շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի ավելացումը կնշանակի առանց վերահսկողությունից դուրս գնաճի աճ։ Ուստի անհրաժեշտ էր ճգնաժամից դուրս գալ փուլերով՝ սկսած կոշտ ֆինանսական քաղաքականությունից։ Նախնական հակաճգնաժամային միջոցառումը եղել է շրջանառության մեջ գտնվող փողերի կրճատումը և ձեռնարկությունների արդյունավետության բարձրացումը՝ հնարավորինս զրկելով պետական ​​աջակցությունից։

1979 թվականից ի վեր Միացյալ Նահանգներում փորձարկվել են մոնետարիզմի և առաջարկի կողմի տնտեսագիտության բաղադրատոմսեր, որոնք մարմնավորվել են տնտեսական քաղաքականության մեջ, որը հայտնի է որպես Reaganomics: Կտրուկ նվազում հարկային դրույքաչափերըբիզնեսի եկամուտների, սոցիալական ծրագրերի կրճատման, պետական ​​այլ ծախսերի գծով նվազեցրել են եկամուտների կենտրոնացված վերաբաշխումը։ Սկսվել է Ֆրիդմանի մոդելի համաձայն 1980 թ. տնտեսական անկում 1982-ի վերջին փոխարինվեց տնտեսության վերելքով։

Մոնետարիզմի տեսության եզրակացությունները անցումային հետսոցիալիստական ​​տնտեսությունների վրա կիրառելու փորձերը տարբեր արդյունքներ են տվել։ Այսպիսով, Լ.Բալցերովիչի կողմից Լեհաստանում իրականացված «շոկային թերապիան», ընդհանուր առմամբ, դրական արդյունքներ է տվել (սակայն Լեհաստանում գործազրկության մակարդակը 2010թ. տնտեսական բարեփոխումներհասել է 18-19%-ի։ Չիլիում գեներալ Ա. Պինոչետի կողմից մոնետարիզմի օրինաչափությունների վրա կատարված տնտեսական վերափոխումները կարող են լինել ոչ լիովին հաջողակ:

Ինչ վերաբերում է Ռուսաստանին, ապա Է.Գայդարի՝ տնտեսական հարաբերությունների բարեփոխման մեջ դրամավարկային քաղաքականության սկզբունքներն օգտագործելու փորձը բախվեց ուժեղ քաղաքական հակադրության: Բացի այդ, հարկ է նշել, որ Ռուսաստանի հետսոցիալիստական ​​տնտեսությունում շուկայական ինստիտուտները գրեթե իսպառ բացակայում էին, տնտեսության մոնոպոլիզացիան և ռազմականացումը դարձավ ամբողջական, իսկ պետական ​​հոգածությանը սովոր բնակչությունը զուրկ էր շուկայական հոգեբանությունից։ Հարկ է նաև ընդգծել, որ անցումային տնտեսություններում ճգնաժամը ստանում է համակարգային բնույթ. փոխկապակցված է գործոնների մի ամբողջ շարք՝ քաղաքական, տնտեսական, սոցիալական։

Խոսելով համաշխարհային պրակտիկայում մոնետարիզմի կիրառման մասին՝ անհնար է միանշանակ գնահատական ​​տալ դրա օգտագործման արդյունավետությանը։ Շատ պետություններ կան, որոնք առավելագույնս ազատականացրել են իրենց տնտեսական քաղաքականությունը և այդ ճանապարհին բախվել բազմաթիվ դժվարությունների։ Ակնհայտ է, որ ճիշտ է Ֆրիդմանի այն պնդումը, թե ազատ ձեռնարկատիրության սկզբունքը անհրաժեշտ, բայց բավական հեռու պայման է տնտեսական առաջընթացի համար։

շուկայական համակարգ և պետական ​​համակարգըստ Ֆրիդմանի. Ըստ քաղաքական հայացքների՝ Ֆրիդմանը ազատ ձեռնարկատիրության գաղափարի կողմնակիցն է՝ իրավացիորեն համարելով, որ տնտեսական ազատության և անհատի ազատության միջև ուղղակի կապ կա։ Ուստի նա դեմ է տնտեսության մեջ պետության միջամտությանը, քանի որ շուկան ինքնակարգավորվող սուբյեկտ է, որի բնականոն գործունեությունը խաթարվում է արտաքին ցանկացած ազդեցության պատճառով։ Քաղաքական համակարգի վերաբերյալ Ֆրիդմանի տեսակետներին կարող եք ծանոթանալ՝ կարդալով նրա «Կապիտալիզմ և ազատություն», «Ազատություն, հավասարություն և հավասարություն» գրքերը։

Չիկագոյի դպրոցի ներկայացուցիչների կարծիքով՝ չպետք է թույլ տալ պետությանը ստեղծագործել նյութական ակտիվներարտադրության ծավալների, զբաղվածության և գների կարգավորում։ Նրանց կարծիքով՝ անհրաժեշտ է հրաժարվել գյուղմթերքի գների պահպանումից, վերացնել արտահանման-ներմուծման քվոտաները և մաքսատուրքերը, պետական ​​վերահսկողությունը վարձավճարի մակարդակի վրա, վերացնել օրենքով սահմանված նվազագույն աշխատավարձի և առավելագույն գների սահմանաչափերը, հրաժարվել մանրամասն կարգավորումից։ չեղյալ համարել տնտեսական գործունեության ցանկացած բնագավառ, ռադիոյի և հեռուստատեսության նկատմամբ վերահսկողություն պարտադիր ապահովագրությունապահովել ծերության կենսաթոշակներ, ցանկացած տեսակի աշխատանքային գործունեության լիցենզավորում, դադարեցնել պետությունը բնակարանաշինություն, խաղաղ ժամանակ հրաժարվել համընդհանուր զինվորական պարտականությունից։

Այսպիսով, տնտեսության մեջ պետության գործունեության ոլորտը պետք է սահմանափակվի շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի կարգավորմամբ, մենաշնորհների, շուկայի անհատական ​​անկատարության դեմ պայքարով կամ երեխաներին և հասարակության ոչ կոմպետենտ անդամներին վերաբերող հարցերում սոցիալական աջակցությամբ։

Մոնետարիզմ(Մոնետարիզմ) - մակրոտնտեսական տեսություն, ըստ որի՝ շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակը տնտեսության զարգացման որոշիչ գործոնն է։ Հիմնական ուղղություններից մեկը Մոնետարիզմը ի հայտ եկավ 1950-ականներին՝ որպես ոլորտի էմպիրիկ ուսումնասիրությունների շարք։

Չնայած այն հանգամանքին, որ Մ.Ֆրիդմանը համարվում է մոնետարիզմի հիմնադիրը, նոր տնտեսական տեսության անվանումը տվել է Կ.Բրունները։ Միլթոն Ֆրիդմանը - Չիկագոյի համալսարանի պրոֆեսոր, 1976 թվականին արժանացել է տնտեսագիտության Նոբելյան մրցանակի՝ սպառման վերլուծության, փողի շրջանառության պատմության և դրամավարկային տեսության զարգացման և ամբողջ տնտեսության վիճակի վերաբերյալ դրամավարկային քաղաքականության համար: Դրամավարկային գաղափարներ իսկ գործիքներն առկա են բոլոր տնտեսական հոսանքներում):

Մոնետարիզմն անցել է զարգացման երեք փուլ.

• 1-ին փուլը (1950-1960 թթ.) նվիրված էր փողի քանակական տեսության (փողի քանակական տեսություն), գնաճի նոր տարբերակի ստեղծմանը, բյուջետային մեթոդների վրա հիմնված քեյնսյան քաղաքականության հետ պատճառների և վեճերի ուսումնասիրությանը։
• 2-րդ փուլը (1970–1980-ական թթ.) նշանավորվել է տնտեսական տեսության և տնտեսական քաղաքականության մեջ մոնետարիստական ​​գաղափարների գերակշռությամբ։ Այս փուլում մշակվել է պետական ​​քաղաքականության հայեցակարգը, պաշտպանվել են գաղափարները տնտեսական ազատությունև անհատական ​​ազատություն:
• Երրորդ փուլը (1990-ականներից) բնութագրվում է մոնետարիզմի տեսական գործիքների հետագա ուսումնասիրությամբ և գործնականում սկսված «մաքուրից» շեղմամբ, որը պայմանավորված է տնտեսության հիմնական շեշտադրումները գնաճային խնդիրներից դեպի զբաղվածության, աճի տեմպերի և եկամուտների խնդիրներ։

Մոնետարիզմը մեծ ներդրում է ունեցել դրամաշրջանառության վերահսկման ժամանակակից, գնաճային, պետական ​​քաղաքականության մշակման գործում։ Մոնետարիզմը դարձել է տնտեսական մտքի ժամանակակից նեոկլասիկական հոսանքի կարևոր մասը։

Եկել է այն մեկնաբանությունը, որ գների փոփոխությունները կախված են ծավալից տնտեսական տեսությունհին ժամանակներից։ Այսպիսով, դեռեւս մ.թ.ա III դարում։ այս մասին հայտարարել է հին հռոմեացի հայտնի իրավաբան Հուլիոս Պողոսը։ Ավելի ուշ՝ 1752 թվականին, անգլիացի փիլիսոփա Դ.Հյումը իր «Էսսե փողի մասին» աշխատությունում ուսումնասիրել է փողի քանակի և. Հյումը պնդում էր, որ փողի առաջարկի աճը հանգեցնում է գների աստիճանական աճի՝ շուկայում փողի քանակի հետ դրանց առաջնային հարաբերակցության հասնելու համար: Այս տեսակետները կիսում էին քաղաքական տնտեսության դասական դպրոցի ներկայացուցիչների մեծ մասը։ Երբ Ջ. Ս. Միլը գրեց «Քաղաքական տնտեսության սկզբունքները» ընդհանուր գծերով, այն արդեն ձևավորվել էր: Հյումի սահմանմանը Միլը հավելեց պարզաբանում մշտական ​​պահանջարկի կառուցվածքի անհրաժեշտության մասին, քանի որ նա հասկանում էր, որ փողի առաջարկը կարող է փոխել հարաբերական գները։ Միևնույն ժամանակ, նա պնդեց, որ փողի զանգվածի աճը ինքնաբերաբար չի հանգեցնում գների աճի, քանի որ համեմատական ​​ծավալներով կարող են աճել նաև դրամական պահուստները կամ ապրանքային առաջարկը։

Նեոկլասիկական դպրոցի շրջանակներում Ի. Ֆիշերը 1911 թվականին իր հայտնի փոխանակման հավասարման մեջ ձևավորեց փողի քանակական տեսությանը.

MV=PQ

Որտեղ Մ- շրջանառության մեջ գտնվող գումարի չափը.
Վ- փողի շրջանառության արագություն;
Ռ- գների մակարդակ;
Քարտադրության փաստացի ծավալն է։

Իր հիմքում այս հավասարումը ինքնություն է, քանի որ այն ճշմարիտ է ըստ սահմանման: Միևնույն ժամանակ, Ֆիշերը ցույց տվեց, որ կարճաժամկետ հեռանկարում փողի արագությունը շատ դանդաղ է փոխվում, և հետևաբար այն կարելի է ընդունել որպես հաստատուն արժեք։

Այս տեսության փոփոխությունը Քեմբրիջի դպրոցի կողմից (Ա. Մարշալ, Ա. Պիգու) պաշտոնապես ունի հետևյալ տեսքը.

M = kPY,

Որտեղ կ- շրջանառության մեջ գտնվող դրամական միջոցների մասնաբաժինը.
Յ- իրական եկամուտ.

Այս մոտեցումները սկզբունքորեն տարբերվում են նրանով, որ Ֆիշերը առաջնային նշանակություն է տալիս տեխնոլոգիական գործոններին, մինչդեռ Քեմբրիջի դպրոցի ներկայացուցիչները շեշտում են սպառողների ընտրությունը։ Միաժամանակ, Ֆիշերը, ի տարբերություն Մարշալի և Պիգուի, բացառում է տոկոսադրույքի ազդեցության հնարավորությունը փողի պահանջարկի վրա։

Չնայած գիտական ​​ճանաչմանը, փողի քանակական տեսությունը չանցավ ակադեմիական ընկալման շրջանակներից: Դա պայմանավորված էր նրանով, որ մինչ Ջ. Իր ի հայտ գալուց հետո այն անմիջապես գերիշխող դիրք գրավեց այն ժամանակվա մակրոտնտեսության մեջ։ Այս տարիների ընթացքում տնտեսագետների միայն մի փոքր խումբ է մշակել փողի քանակական տեսությունը, սակայն, չնայած դրան, ստացվել են հետաքրքիր արդյունքներ։ Այսպիսով, Կ.Ուորբերթոնը 1945-1953 թթ. պարզվել է, որ փողի զանգվածի աճը հանգեցնում է գների աճի, իսկ կարճաժամկետ տատանումները կապված են . Նրա աշխատությունները կանխատեսում էին մոնետարիզմի առաջացումը, սակայն գիտական ​​հանրությունը մեծ ուշադրություն չէր դարձնում դրանց։

1950 թվականին պարոն Մ. Ֆրիդմանը գլխավորեց տնտեսական հետազոտությունների ազգային բյուրոյի շրջանակներում փողի գործոնի ուսումնասիրության նախագիծը բիզնես ցիկլի մեջ: Ինտենսիվ էմպիրիկ հետազոտությունների արդյունքում 1956 թվականին լույս է տեսել նրա հայտնի «Փողի քանակական տեսությունը. նոր տարբերակ» հոդվածը։ 1963 թվականին Ֆրիդմանը Ա.Շվարցի հետ համահեղինակությամբ հրատարակել է «ԱՄՆ-ի դրամավարկային պատմությունը, 1867-1960» հիմնարար աշխատությունը, որն էականորեն ազդել է 1960-ականների քննարկման վրա։ տնտեսական քաղաքականության մասին։

1963 թվականին լույս է տեսել Ֆրիդմանի հայտնի աշխատությունը, որը գրվել է Դ. Մեյզելմանի հետ համատեղ՝ «Փողի արագության հարաբերական կայունությունը և ներդրումների բազմապատկիչը ԱՄՆ-ում 1897-1958 թվականներին», որը բուռն քննարկումների տեղիք է տվել միջև։ մոնետարիստներ և քեյնսյաններ։ Հոդվածի հեղինակները քննադատել են քեյնսյան մոդելներում ծախսերի բազմապատկիչի կայունությունը։ Նրանց կարծիքով, անվանական դրամական եկամուտները կախված են եղել բացառապես փողի զանգվածի տատանումներից։ Հոդվածի հրապարակումից անմիջապես հետո հեղինակների տեսակետը խիստ քննադատության արժանացավ բազմաթիվ տնտեսագետների կողմից։ Միևնույն ժամանակ, հիմնական բողոքը այս աշխատանքում օգտագործվող մաթեմատիկական ապարատի թուլությունն էր։ Այսպիսով, Ա. Բլինդերը և Ռ. Սոլոուն ավելի ուշ խոստովանեցին, որ նման մոտեցումը «շատ պարզ է ցանկացած տնտեսական տեսություն լուսաբանելու համար»:

1968 թվականին լույս է տեսել Ֆրիդմանի «Դրամավարկային քաղաքականության դերը» հոդվածը, որն ազդել է տնտեսական գիտության հետագա զարգացման վրա։ 1995 թվականին Ջ. Թոբինն այս աշխատությունն անվանեց «տնտեսագիտական ​​ամսագրում երբևէ հրապարակված ամենակարևորը»: Այս հոդվածը նշանավորեց տնտեսական հետազոտությունների նոր ուղղության սկիզբը՝ ռացիոնալ սպասումների տեսությունը։ Նրա ազդեցության տակ քեյնսցիները ստիպված էին վերանայել իրենց տեսակետները ակտիվ քաղաքականության հիմնավորման վերաբերյալ:

Փողի քանակական տեսության հիմնական դրույթները.

1. Փողի պահանջարկ և փողի առաջարկ. Պնդելով, որ նման է այլ ակտիվների պահանջարկին, Ֆրիդմանը առաջինն էր, ով կիրառեց ֆինանսական ակտիվների պահանջարկի տեսությունը փողի նկատմամբ: Մոնետարիզմի տեսության համաձայն՝ փողի պահանջարկը կախված է ՀՆԱ-ի դինամիկայից, իսկ փողի պահանջարկի ֆունկցիան կայուն է։ Միևնույն ժամանակ, փողի զանգվածը անկայուն է, քանի որ դա կախված է կառավարության անկանխատեսելի գործողություններից։ Մոնետարիստները պնդում են, որ երկարաժամկետ հեռանկարում իրական ՀՆԱ-ն կդադարի աճել, ուստի փողի զանգվածի փոփոխությունը ոչ մի ազդեցություն չի ունենա դրա վրա և կազդի միայն . Այս սկզբունքը հիմք դարձավ մոնետարիստական ​​տնտեսական քաղաքականության համար և կոչվեց « փողի չեզոքություն«. Ավելի ուշ Գիտական ​​հետազոտությունապացուցեց այս մոտեցման սխալ լինելը։

2. Դրամավարկային կանոն. Փողի չեզոքության սկզբունքի գործարկման հետ կապված մոնետարիստները հանդես են եկել դրամավարկային կանոնի օրենսդրական համախմբման օգտին, ըստ որի փողի զանգվածը պետք է ընդլայնվի նույն տեմպերով, ինչ իրական ՀՆԱ-ի աճի տեմպերը: Այս կանոնին համապատասխանելը նպատակ ունի վերացնել անկանխատեսելի ազդեցությունը: Մոնետարիստների կարծիքով՝ փողի անընդհատ աճող առաջարկը կաջակցի փողի պահանջարկին՝ առանց գնաճ առաջացնելու:

Չնայած այս հայտարարության տրամաբանությանը, այն անմիջապես դարձավ քեյնսյանների սուր քննադատության առարկա։ Նրանք պնդում էին, որ անիմաստ է հրաժարվել ակտիվից, քանի որ փողի արագությունը կայուն չէ, և փողի զանգվածի մշտական ​​աճը կարող է հանգեցնել ընդհանուր ծախսերի զգալի տատանումների, ինչը ապակայունացնում է տնտեսությունը։

3. Գնաճի մոնետարիստական ​​հայեցակարգը. Ըստ մոնետարիստների՝ գնաճը տեղի է ունենում, երբ փողի քանակի աճի տեմպերը գերազանցում են տնտեսության աճի տեմպերը։ Բնակչությունը սկզբնական շրջանում երկարաժամկետ թանկացում չի սպասում և յուրաքանչյուր թանկացում համարում է ժամանակավոր։ Տնտեսության սուբյեկտները շարունակում են իրենց կարիքները հոգալու համար անհրաժեշտ կանխիկ գումարը պահել այն մակարդակում, որին սովոր են։ Սակայն, եթե գները շարունակեն աճել, ապա բնակչությունը սկսում է ակնկալել գների հետագա աճ։ Քանի որ այն նվազում է, դրանք դառնում են ակտիվներ պահելու թանկարժեք միջոց, և մարդիկ կփորձեն նվազեցնել իրենց պահած կանխիկ գումարի քանակը: Սա բարձրացնում է գները, աշխատավարձերը և անվանական եկամուտները: Արդյունքում իրական դրամական մնացորդները շարունակում են նվազել։ Այս փուլում գներն ավելի արագ են բարձրանում, քան փողի քանակը։ Եթե ​​փողի զանգվածի աճի տեմպերը կայունանան, ապա գների աճի տեմպերը նույնպես կկայունանան։ Միևնույն ժամանակ, գների ընդհանուր մակարդակի աճը կարող է արտացոլել տարբեր հարաբերակցություններ՝ փողի քանակի աճով։ Չափավոր գնաճի պայմաններում գները և փողի զանգվածը հակված են աճել նույն տեմպերով: Երբ գնաճը բարձր է, գները շատ ավելի արագ են աճում, քան փողը, ինչը հանգեցնում է իրական եկամուտների անկման:

4. Գործազրկության բնական մակարդակ. Մոնետարիստների փաստարկների մեջ կարևոր տեղ է գրավում «գործազրկության բնական մակարդակ» հասկացությունը։ Բնական գործազրկությունը հասկացվում է որպես կամավոր, որի դեպքում աշխատաշուկան հավասարակշռված վիճակում է: Բնական գործազրկության մակարդակը կախված է ինչպես ինստիտուցիոնալ գործոններից (օրինակ՝ արհմիությունների գործունեությունից), այնպես էլ օրենսդրական գործոններից (օրինակ. նվազագույն չափըաշխատավարձ): Գործազրկության բնական մակարդակը գործազրկության մակարդակն է, որը կայուն է պահում իրական աշխատավարձերը և գները (արտադրողականության աճի բացակայության դեպքում):

Մոնետարիստների կարծիքով՝ գործազրկության շեղումները հավասարակշռված վիճակից կարող են լինել միայն կարճաժամկետ հեռանկարում։ Եթե ​​զբաղվածության մակարդակը բնական մակարդակից բարձր է, ապա գնաճը բարձրանում է, եթե ավելի ցածր է, ապա նվազում է։ Այսպիսով, միջնաժամկետ հեռանկարում շուկան գալիս է հավասարակշռված վիճակի։ Ելնելով այս հիմքերից՝ եզրակացություն է արվել, որ զբաղվածության քաղաքականությունը պետք է ուղղված լինի գործազրկության մակարդակի տատանումները բնական մակարդակից հարթելուն։ Միաժամանակ առաջարկվել է օգտագործել դրամավարկային քաղաքականության գործիքներ աշխատաշուկայի հավասարակշռության համար։

5. Մշտական ​​եկամտի վարկած. Իր «Սպառման ֆունկցիայի տեսություն» աշխատության մեջ Մ. Ֆրիդմանը բացատրել է սպառողների վարքագիծը՝ առաջ քաշելով մշտական ​​եկամտի վարկածը, ըստ որի մշտական ​​եկամուտը համապատասխանում է միջին եկամտի մակարդակին, իսկ ժամանակավոր եկամուտը համարժեք է. պատահական շեղում իր միջին արժեքից: Ըստ Ֆրիդմանի՝ դա կախված է մշտական ​​եկամուտից, քանի որ սպառողները հարթեցնում են ժամանակավոր եկամտի և փոխառու միջոցների տատանումները։ Ըստ մշտական ​​եկամտի վարկածի՝ սպառումը համաչափ է մշտական ​​եկամտին։

Մ.Ֆրիդմանի հայեցակարգի հիմնական դրույթները.

1. Պետության կարգավորող դերը տնտեսության մեջ պետք է սահմանափակվի վերահսկողությամբ.
2. Շուկայական տնտեսությունը ինքնակարգավորվող համակարգ է։ Անհամաչափությունները և այլ բացասական դրսեւորումները կապված են տնտեսության մեջ պետության չափազանց մեծ ներկայության հետ։
3. Փողի զանգվածը ազդում է սպառողական ծախսերի չափի վրա: Փողի զանգվածի աճը հանգեցնում է արտադրության ավելացման, իսկ հզորությունների ամբողջական օգտագործումից հետո՝ գների աճի և գնաճի։
4. Գնաճը պետք է զսպել ցանկացած միջոցներով, այդ թվում՝ սոցիալական ծրագրերի կրճատմամբ։
5. Փողի աճի տեմպերն ընտրելիս անհրաժեշտ է առաջնորդվել փողի զանգվածի «մեխանիկական» աճի կանոններով (Ֆրիդմանի կանոն), որն արտացոլում է երկու գործոն.
   • սպասվող գնաճի մակարդակը;
   • ՀՆԱ-ի աճի տեմպերը.
6. Շուկայական տնտեսության ինքնակարգավորում. Մոնետարիստները կարծում են, որ շուկայական տնտեսությունը, ելնելով ներքին միտումներից, ձգտում է կայունության և ինքնակարգավորման։ Եթե ​​կան անհամամասնություններ, ապա դա տեղի է ունենում առաջին հերթին արտաքին միջամտության արդյունքում։ Այս դրույթն ուղղված է Քեյնսի գաղափարների դեմ, որոնց աջակցությունը տնտեսության պետական ​​կարգավորումը բերում է, ըստ մոնետարիստների, տնտեսական զարգացման բնականոն ընթացքի խաթարման։
7. Պետական ​​կարգավորող մարմինների թիվը պետք է հասցվի նվազագույնի. Բացառվում կամ նվազեցվում է հարկային և բյուջետային կարգավորման դերը։
8. Տնտեսական կյանքի վրա ազդող հիմնական կարգավորիչը «դրամական ազդակներն» են՝ կանոնավոր դրամական արտանետումների տեսքով։ Մոնետարիստները մատնանշում են փողի քանակի փոփոխության և տնտեսության ցիկլային զարգացման հարաբերությունները։ Այս գաղափարը հիմնավորվել է 1963 թվականին Ֆրիդմանի և Շվարցի կողմից, ԱՄՆ-ի դրամավարկային պատմություն, 1867-1960 թթ. Փաստացի տվյալների վերլուծության հիման վրա եզրակացվել է, որ բիզնես ցիկլի այս կամ այն ​​փուլի հետագա սկիզբը կախված է փողի զանգվածի աճի տեմպերից: Մասնավորապես, տեղի ունեցածի հիմնական պատճառը փողի բացակայությունն է։ Ելնելով դրանից՝ մոնետարիստները կարծում են, որ պետությունը պետք է ապահովի մշտական ​​արժեք, որը կհամապատասխանի սոցիալական արտադրանքի աճի տեմպերին։
9. Կարճաժամկետ դրամավարկային քաղաքականության մերժում. Քանի որ փողի զանգվածի փոփոխությունը չի ազդում տնտեսության վրա անմիջապես, բայց որոշակի ուշացումով (), Քեյնսի առաջարկած տնտեսական կարգավորման կարճաժամկետ մեթոդները պետք է փոխարինվեն երկարաժամկետներով՝ հաշվարկված դրանց երկարաժամկետ և մշտական ​​ազդեցության վրա։ տնտեսության վրա։

Այսպիսով, ըստ մոնետարիստների տեսակետների, դրանք շարժման և զարգացման հիմնական ոլորտն են։ Փողի պահանջարկը մշտական ​​աճի միտում ունի, որը պայմանավորված է խնայողությունների հակվածությամբ, և, հետևաբար, փողի պահանջարկի և դրանց առաջարկի համապատասխանությունն ապահովելու համար անհրաժեշտ է աստիճանաբար (որոշակի տեմպերով՝ ելնելով. Ֆրիդմանի կանոնը) մեծացնել շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակը: