Երկու շղթայական դրամական համակարգը էությունն է։ Dual Loop ֆինանսական համակարգ

Երկկողմանի դրամավարկային համակարգերի թեմայի վերաբերյալ տեղեկատվությունը քիչ է: Ստորև ներկայացնում ենք Անդրեյ Դևյատովի ասիական արտադրության ձևի վերաբերյալ թեզիսների ընտրանին 2017 թվականի փետրվարի 17-ին Առողջ դատողության դպրոցում նրա այս ելույթից.

Տնտեսական զարգացումն անպայմանորեն երաշխավորված չէ վարկային տնտեսությամբ (արևմտյան մոդել): Այս մոդելը հիմնված է ժամանակի նյուտոնյան ըմբռնման վրա՝ որպես իրադարձությունների տեւողություն կամ գծային հաջորդականություն (առաջընթաց)։ Այս մոդելում ապագա պահանջարկը դրամայնացվում է, իսկ վարկը զարգացման հիմնական գործիքն է:

Չինական մոդել տնտեսական զարգացումհիմնված է ժամանակի ցիկլային ըմբռնման վրա՝ որպես իրադարձությունների հաջորդականության, և հիմնական հայեցակարգը ժամանակավրեպությունն է (որը չկա Նյուտոնյան մոդելում, որտեղ բոլոր ժամանակային միջակայքերը համարժեք են): Այս մոդելը կառուցված է փոփոխության օրենքի վրա, որը տնտեսական մասում հիմնված է ոչ թե վարկի, այլ դրամավարկային համակարգը երկու շղթայի բաժանելու վրա։

Արտադրության ասիական եղանակը կրկնակի շղթան է դրամավարկային համակարգ. Այն հայտնագործվել է Չինաստանում 12-րդ դարում՝ Սոնգ դինաստիայի օրոք, սակայն այս համակարգը օգտագործվել է Յուան դինաստիայում՝ Չինգիզ Խանի միասնական պետության ժամանակ։ Հենց այս մոդելի շնորհիվ կարող էր գոյություն ունենալ ծովից ծով մեկ պետություն (Yi Guo): Մոդելի փլուզումը տեղի է ունեցել նրանում արևմտյան տարրերի ներմուծումից հետո։

Մոդելի էությունը առանձնացնելն է դրամական շրջանառությունբնական և անկանխիկ գումարի դիմաց. Անհատի սպառումն ապահովվում է բնական փողով (ոսկի, արծաթ), որով կարելի է այնտեղ ուտելիք կամ կով գնել։

Երկարաժամկետ ենթակառուցվածքային ծրագրերը (ամբարտակներ, ջրանցքներ, ճանապարհներ) ֆինանսավորվում են մեկ այլ շրջանից, որը գործում է պետության կողմից թողարկված պարտքային արժեթղթերով: Չինաստանում թղթային փողը հորինել են հատուկ դրա համար։

Առանձնացված են երկու սխեմաներ՝ կանխիկ և անկանխիկ, նրանց միջև սահմանները պաշտպանվում են պետության կողմից դրամափոխների միջոցով, որտեղ կարելի է մետաղադրամները փոխանակել թղթի հետ և հակառակը։

Ֆինանսավորման եվրոպական եղանակից հիմնարար տարբերությունը ժամանակի ընկալումն է որպես ցիկլ: Հետևաբար, ենթակառուցվածքային ծրագրերը չեն ֆինանսավորվում վարկային միջոցներով, այսինքն. ապագա պահանջարկի ներքո, բայց ժամանակի վերադարձի ներքո՝ նոր ցիկլով։ Որովհետև կյանքի հաջորդ ցիկլում ներդրումները ոչ թե շահույթով կվճարեն (արևմտյան մոդել), այլ կօգտագործվեն մարդկանց հաջորդ սերնդի կողմից կյանքի նոր շրջանի համար։

ԽՍՀՄ-ում Ստալինի կողմից ներդրվել է երկշղթա համակարգ (ոսկի ռուբլի բնակչության համար և անկանխիկ վճարումներենթակառուցվածքային նախագծերի համար): Ուստի, պատերազմից հետո Ստալինի համար հիմնական առաջնահերթությունը միջուկային և հրթիռային նախագծերն էին որպես ապագա սերունդների գոյատևման երաշխավոր։ Դրամական երկրորդ շրջանից հիմնական անկանխիկ միջոցները նետվեցին նրանց վրա։

Կապիտալիզացիան Ստալինի ըմբռնման մեջ՝ երջանկության մեջ: Կապիտալիզացիայի առարկան ժողովրդի երջանկությունն ու երազանքն է, այլ ոչ թե վարկի տոկոսը։ Դա երազանք է, որը կարող է վիթխարի լինել տնտեսական բեկում, ինչը ցույց տվեց ԽՍՀՄ-ը։

ԽՍՀՄ-ում կրկնակի շղթայական դրամավարկային համակարգի փլուզումը տեղի ունեցավ Կոսիգինի ռեֆորմի արդյունքում, երբ մաս-մաս պլանավորումը դադարեցվեց և նրանք անցան դրամական վիճակագրական համարժեքների։

Իր տեսակի մեջ պլանավորման համակարգով նորարարությունը հիմնական ցուցանիշն է: Կոսիգինի ռեֆորմից հետո նորամուծությունների ներդրումը անշահավետ է ստացվում, քանի որ հնարավոր է ապահովել «դրամական» վիճակագրական ցուցանիշների աճ ավելի «արդյունավետ» եղանակներով՝ ծախսերի արագացմամբ, ծախսերի ավելացմամբ և այլն։

Ժամանակակից ուսմունքներն այն մասին, թե ինչպես ճիշտ վարվել անցյալ ժամանակներում, ավելի քան բավարար են: Միևնույն ժամանակ, ասես, անկասկած է, որ այդ հին որոշումների ընդունմանը մասնակցել են որոշ հիմար ու նեղմիտ մարդիկ։ Ընդունված չէ նաև հաշվի առնել այն փաստը, որ այդ հին խորհրդային մենեջերները՝ Ի.Վ. տնտեսական համակարգ», որի արդյունավետությունը հաստատվել է Նացիստական ​​Գերմանիայի նկատմամբ տարած հաղթանակով և խորհրդային ժողովրդի հետագա գիտական ​​և արդյունաբերական նվաճումներով։

Խորհրդային մենեջերների բարձր կոմպետենտությունը հաստատվում է նաև նրանց ղեկավարությամբ ստեղծված հզոր գիտաարտադրական ներուժով։ Նրա հիմնական սերունդի՝ խորհրդային ռազմավարական զենքի որակն ու հուսալիությունը մինչ այժմ եղել են մեր պետական ​​ինքնիշխանության միակ ու հուսալի երաշխիքը։ Հետևաբար, «թեման ներկայացնելու», Խորհրդային Միության կառուցվածքը և խորհրդային կառավարչական վարքագծի տրամաբանությունը ավելի լավ հասկանալու համար անհրաժեշտ է գիտակցել մի շարք առանձնահատկությունների առկայությունը, որոնք հիմնովին տարբերում են Ռուսաստանը (ԽՍՀՄ) այլ պետություններից։ .

ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԲՆԱԿԱՆ ԽՆԴԻՐՆԵՐԸ

Մեր հայրենիքի ողջ պատմությունը բացասական գործոնների շարունակական համադրում է միմյանց վրա, որտեղ էլ որ նայես՝ ոչ մի բացթողում։ Եվ այն, որ երկրագնդի 1/6-ի վրա, որի կեսը գտնվում էր հավերժական սառույցի գոտում, իսկ մնացածը դրսից հավերժական արշավանքների տարածքներում, ստեղծվել է պետություններից ամենամեծը, մի փաստ, որը բավականին անբնական է…

Այս պատճառներով Ռուսաստանում բոլոր ժամանակներում երկու հիմնական խնդիր կար.
Կյանքի էներգիայի սպառման ավելացում (մարդու կենցաղային և արդյունաբերական գործունեություն) - մեր տարածքներում ցանկացած ապրանքի կամ ծառայության արտադրության էներգիայի ծախսերը 1,5-2 անգամ գերազանցում են համապատասխան ցուցանիշները: Արևմտյան երկրներմիայն ցուրտ կլիմայի պատճառով: Միևնույն ժամանակ, մեր հսկայական հեռավորությունների հետևանքով առաջացած տրանսպորտային և այլ ենթակառուցվածքային ծախսերն էլ ավելի են մեծացնում այս հարաբերակցությունը:
Նշված բացասական գործոնների ազդեցության տակ սոցիալական, տնտեսական, պաշտպանական և այլ ենթակառուցվածքների պահպանման և զարգացման համար անհրաժեշտ մարդկային ռեսուրսների քրոնիկ պակասը.

Միանգամայն ակնհայտ է, որ պայմանները ցանկացած տեսակի նյութական արտադրությունՌուսաստանում այն ​​ի սկզբանե միշտ ավելի վատ է, քան Արևմուտքում, և այդ գործոնը առանձնահատուկ ուժգնությամբ դրսևորվեց կապիտալիստական ​​հարաբերությունների զարգացման ժամանակ։ Կապիտալիզմի էությունը աշխատանքից շահույթ ստանալն է աշխատողներկապիտալիստների՝ արտադրության միջոցների տերերի շահերից։ առաջ մղող ուժ կապիտալիստական ​​արտադրությունմրցակցային պայքար է, որտեղ հաղթում են այն կապիտալիստները, ովքեր կարող են արտադրել նույն ապրանքը նվազագույն գնով։ Կորուստին, որպես կանոն, հաջորդում է արտադրության դեգրադացումը և մահը։ Այսպիսով, բաց կապիտալիստական ​​շուկայի պայմաններում մեր արտադրության ինքնարժեքի բարձրացումը, օբյեկտիվ պատճառներով, մեր արտադրանքը դարձնում է անմրցունակ և հանգեցնում ներքին տնտեսության դեգրադացիայի ու փլուզման։

ՍՈՎԵՏԱԿԱՆ ՊԵՏԱԿԱՆ ԿԱՊԻՏԱԼԻԶՄ

Առաջին համաշխարհային պատերազմից առաջ ցարական իշխանությունը չափերով արտաքին պարտքառաջինն էր աշխարհում։ Ի թիվս զարգացած երկրներարտաքին պետական ​​պարտքՌուսաստանից բացի միայն Ճապոնիան ուներ, որի չափերը 2,6 անգամ փոքր էին ռուսականից։ Ռուսաստանի ընդհանուր պետական ​​պարտքը Հոկտեմբերյան հեղափոխության նախօրեին կազմել է 41,6 մլրդ ռուբլի, այդ թվում արտաքին պարտքը՝ 14,86 մլրդ ռուբլի։ Ոչ առանց պատճառի, խորհրդային կառավարության առաջին հրամանագրերից էր «Չեղյալ հայտարարելու մասին դեկրետը պետական ​​վարկերհունվարի 21-ի (փետրվարի 3), 1918 թ., ըստ որի չեղյալ են համարվել նախորդ կառավարությունների կողմից մինչև 1917 թվականի դեկտեմբերի 1-ը կնքված բոլոր ներքին և արտաքին վարկերը։ Կապիտալիզմի սոցիալիստական ​​մոդելը գործում էր արտադրության միջոցների սեփականության սոցիալական ձևի հիման վրա։ Նախապայմանսրա գործարկումը տնտեսական մոդելըներքին շուկայի փակումն էր արտաքին մրցակցությունից՝ ՌԽՖՍՀ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի 1918 թվականի ապրիլի 22-ի հրամանագրով։ միջազգային առեւտրիազգայնացվեց (ստեղծվեց պետական ​​մենաշնորհ)։

Մեր արտադրությունը նույնպես զարգացավ՝ շահույթ ստանալով պետականորեն աշխատող բանվորների աշխատանքից, և կապիտալիստական ​​մրցակցությունը ստացավ սոցիալիստական ​​ընդօրինակման ձև։ Տարբերությունն այն էր, որ շահույթը, որը մենք անվանեցինք «շահութաբերություն», օգտագործվում էր ողջ հասարակության շահերից ելնելով, իսկ սոցիալական մրցակցության մեջ կորուստն այլևս չէր նշանակում արտադրության ոչնչացում, այլ միայն առաջացրեց բոնուսային վճարումների նվազում։ Էներգակիրների բարձր ծախսերի և աշխատանքային ռեսուրսների սղության պայմաններում ծրագրված պետական ​​կապիտալիզմը, որպես արտադրական հարաբերությունների համակարգ, առաջին հերթին լուծեց բնակչության կենսական կարիքների և երկրի ինքնիշխանության ապահովման բոլոր տեսակի գործունեության օպտիմալացման խնդիրը։

Պետական ​​պլանավորման մարմինները բաշխել են առկա նյութական և աշխատանքային ռեսուրսները՝ հիմնականում առաջնահերթ խնդիրների իրականացման համար։ Առաջնահերթություններն էին.

- ռազմարդյունաբերական համալիր (զենք և ռազմական տեխնիկա).

- վառելիքաէներգետիկ համալիր (ածուխ-նավթ-գազի արտադրություն, էլեկտրաէներգիայի արդյունաբերություն);

- տրանսպորտային համալիր (երկաթուղային, օդային և ջրային տրանսպորտ);

- սոցիալական համալիր (առողջապահություն, կրթություն, բնակարան, կենսական նշանակություն ունեցող սննդամթերք և արդյունաբերական ապրանքներ):

ՍՏԱԼԻՆԻ ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳ (ԵՐԿՈՒ ՕԳՏԱԿԱՆ ՓՈԽԱՐՏԱՇՐՋԱՆԱՅԻՆ ՄՈԴԵԼ)

Անցյալ դարի 1930-32-ին ԽՍՀՄ-ում վարկային ռեֆորմի արդյունքում վերջնականապես ձևավորվեց «ստալինյան տնտեսական համակարգը», որի հիմքում դրված էր դրամական շրջանառության եզակի երկշղթա մոդելը.

- իր սխեմաներից մեկում իրականացվել է անկանխիկ փողի (ռուբլի) շրջանառություն.

- մեկ այլ շղթայում `կանխիկ (ռուբլի):

Եթե ​​բաց թողնենք անհատական ​​հաշվապահական և բանկային նրբությունները, ապա երկու օղակների համակարգի էությունը հետևյալն է.

Դրամական շրջանառության երկու օղակաձև մոդելի գոյության և գործելու պարտադիր, հիմնական պայմաններն են.

- անկանխիկ դրամը կանխիկի վերածելու (վերափոխման) բացարձակ անթույլատրելիությունը.

- արտաքին առեւտրի ամենախիստ պետական ​​մենաշնորհը.

Անկանխիկ ռուբլով պլանավորվել են արտադրական գործունեության ցուցանիշներ, բաշխվել են ռեսուրսները և իրականացվել ձեռնարկությունների և կազմակերպությունների փոխադարձ հաշվարկներ։ Կանխիկ ռուբլով նախատեսված էր «վճարումների ընդհանուր գումարը»: անհատներ(աշխատավարձեր, թոշակներ, կրթաթոշակներ և այլն): « ընդհանուր գումարըվճարումներ»՝ պետությունում կատարված ողջ ստեղծագործական աշխատանքի դրամական համարժեքն էր, որի մի մասը վճարվում էր ուղղակիորեն կատարողներին, իսկ մյուս մասը հանվում էր միջոցով։ հարկային ծառայությունև վճարվում է «պետական ​​աշխատողներին» (պաշտոնյաներ, զինվորականներ, թոշակառուներ, ուսանողներ և այլն): «Վճարումների ընդհանուր գումարը» միշտ համապատասխանել է երկրում առկա սպառողական ապրանքների և ծառայությունների «ընդհանուր գումարային գնին», որոնք նախատեսված են բնակչությանը վաճառելու համար։

«Ընդհանուր ընդհանուր գինը», իր հերթին, ձևավորվել է դրա երկու հիմնական բաղադրիչներից.
«Սոցիալական», կենսական նշանակություն ունեցող ապրանքների և ծառայությունների (առողջապահություն, կրթություն, բնակարանային, կենսական նշանակություն ունեցող սննդամթերք և արդյունաբերական ապրանքներ, վառելիք, էլեկտրաէներգիա, տրանսպորտային ծառայություններ և բնակարանային և կոմունալ ծառայություններ) ընդհանուր գինը:
«Հեղինակավոր» ապրանքների և ծառայությունների ընդհանուր գինը, որոնք կենսական նշանակություն չունեն (մեքենաներ, բարդ կենցաղային տեխնիկա, բյուրեղյա, գորգեր, զարդեր):

Երկու օղակի մոդելի «կարևորը» այն էր, որ պետությունը սպառողական ապրանքների և ծառայությունների համար սահմանեց «օպտիմալ» մանրածախ գներ, որոնք կախված չէին դրանց արտադրության արժեքից և արտացոլում էին սոցիալական և տնտեսական նպատակահարմարության սկզբունքը.
«Սոցիալական» ապրանքների և ծառայությունների գները սահմանվել են դրանց ինքնարժեքից շատ ավելի ցածր կամ դրանք ընդհանուր առմամբ անվճար դարձրել.
«Հեղինակավոր» ապրանքների և ծառայությունների գները, համապատասխանաբար, սահմանվել են դրանց ինքնարժեքից շատ ավելի բարձր, որպեսզի փոխհատուցվեն «սոցիալական» ապրանքների և ծառայությունների ցածր գներից կորուստները՝ որպես «ընդհանուր ընդհանուր գնի» մաս:

«Հեղինակավոր» ապրանքների մանրածախ բարձր գներն արդարացնելու և պահպանելու համար դրանք արտադրվել են դրանց աջակցող ծավալներով։ մշտական ​​դեֆիցիտև աճող պահանջարկ: Օրինակ, արժեքը մարդատար ավտոմեքենաВАЗ 2101-ը 1950 ռուբլի էր, իսկ մանրածախ գինը՝ 5500 ռուբլի։ Այսպիսով, այս մեքենան գնելիս աշխատակիցը 3550 ռուբլի անվճար ներդրել է պետական ​​խոզուկ բանկում, սակայն այդ գումարը խորհրդային տարիներին ոչ մի տեղ չի անհետացել, այլ վերաբաշխվել է վճարել էժան կամ անվճար սոցիալական ապրանքներ և ծառայություններ արտադրող աշխատողներին, ներառյալ.

— էժան տրանսպորտային ծառայություններ և բնակարանային և կոմունալ ծառայություններ.

- էժան բենզին, էլեկտրաէներգիա և կենսական նշանակություն ունեցող սննդամթերք և արդյունաբերական ապրանքներ.

անվճար առողջապահություն, կրթություն և բնակարան:

Այսպիսով.

Անկանխիկ փողի շրջանառության եզրագծի գործունեության հիմնական խնդիրն էր կազմակերպել ժողովրդական տնտեսության բոլոր ճյուղերի օպտիմալ, պլանավորված զարգացումը, ապահովելով բնակչության կենսական կարիքները և ապահովելով երկրի ինքնիշխանությունը։

Դրամական շրջանառության սխեմայի գործունեության հիմնական խնդիրներն էին.
ԽՍՀՄ բնակչության միջև կենսական նշանակության ապրանքների և ծառայությունների արդար բաշխում.
Նյութական խթաններ սահմանված նպատակների կատարման համար, բարձր որակ և աշխատանքային կարգապահություն:

Կազմակերպություններում և ձեռնարկություններում հերթեր էին գոյացել հեղինակավոր ապրանքների և բնակարանների ձեռքբերման համար։ Առաջիններից այդ արտոնությունները ստացան արտադրության ղեկավարները, իսկ վերջինների թվում՝ հետամնաց ու կարգապահ մարդիկ։
Պահպանելով առաջարկի և պահանջարկի օպտիմալ հավասարակշռություն ներքին շուկաապրանքներ և ծառայություններ այնպիսի մակարդակի վրա, որը բացառում է գնաճային գործընթացները:

Համակարգը շատ արդար էր. ոչ ոքի չէր ստիպել գնել «հեղինակավոր» ապրանքներ, ընդհակառակը, բոլորը դա անում էին ոգևորությամբ և հաճույքով, և դրանք գնելիս կատարված գերավճարը վերադարձվում էր բոլորին՝ որպես սոցիալական ապրանքների և ծառայությունների փաթեթի մաս: .

Նկատենք, որ ծխախոտն ու օղին (!) նույնպես ներառվել են այնպիսի ապրանքների շարքում, որոնց նկատմամբ պահանջարկը, ցանկացած ուռճացված գներով, երբեք չի ընկել, նույնիսկ իրենց բացարձակ առատությամբ։ Այդ ապրանքները եղել են պետական ​​մենաշնորհի օբյեկտ՝ դրանց վաճառքից ստացված շահույթի հաշվին, աշխատավարձզինվորական և այլ պետական ​​պաշտոնյաներ: Հաշվի առնելով դրա շրջանառության ծավալը և ինքնարժեքը՝ այս ապրանքը չափազանց շահութաբեր էր։ Հատկապես օղի: Ըստ որոշ տեղեկությունների, օղու 1 լիտրի արժեքը կազմել է մոտ 27 կոպեկ, մինչդեռ մանրածախ գինը, միջին հաշվով, մեկ լիտրի համար կազմում է մոտ 8 ռուբլի։

ՀԱՄԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ՊԱՏՄՈՒԹՅԱՆ ՆՈՐ ՓՈՒԼԻ ՍԿԻԶԲԸ

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի եզրափակիչ փուլի երկու նշանակալից իրադարձությունները նշանավորեցին համաշխարհային պատմության որակապես նոր փուլի սկիզբը.

- 1944 թվականի սեպտեմբերի 8-ին սկսվեց Լոնդոնի հերթական հրետակոծությունը գերմանական V-2 կառավարվող բալիստիկ հրթիռներով.

Այսպիսով, մեր մոլորակում ստեղծվեցին և օգտագործվեցին (դեռևս միմյանցից առանձին) մարտագլխիկներ տեղափոխելու հիմնարար նոր վերահսկվող միջոցների կենսունակ արդյունաբերական նմուշներ, ինչպես նաև հսկայական կործանարար ուժի սկզբունքորեն նոր մարտագլխիկներ: Այս երկու որակների համադրությունը մեկ տեսակի զենքի մեջ՝ միջուկային լիցքի կառավարվող բալիստիկ հրթիռակիր, կարող է իր տիրոջը տրամադրել աննախադեպ ռազմա-ռազմավարական հնարավորություններ, ինչպես նաև երաշխավորել անվտանգությունը ցանկացած արտաքին սպառնալիքից։ Այս զենքը զարգացման մեծ հեռանկարներ ուներ ինչպես թիրախների անսահմանափակ հասանելիության, այնպես էլ առաքվող լիցքի հզորության բարձրացման առումով։ Հենց այս գործոնն էլ մինչև վերջ սրեց հետպատերազմյան միջազգային իրավիճակը, քանի որ այն խթան հանդիսացավ միջուկային-հրթիռային սպառազինությունների մրցավազքի մեկնարկի համար։

Սպառազինությունների մրցավազքը օբյեկտիվ, ինքնաբավ գործընթաց է, որը զարգանում է «զրահատեխնիկայի և հրթիռային դիմակայության» տրամաբանությամբ, երբ պոտենցիալ թշնամին ստիպված է լինում պատասխանել ոչնչացման ավելի առաջադեմ միջոցների ստեղծմանը` ստեղծելով համապատասխան արդյունավետ միջոցներ: պաշտպանություն (և հակառակը) և այլն անվերջ: Պայմանով, որ կողմերը ունեն «բացարձակ» միջուկային հրթիռային զենք, մրցավազքի մասնակիցների նման պահվածքը միանգամայն հասկանալի է։ Բոլորը վախենում են, որ հենց որ իրենց մարտական ​​հնարավորությունների հարաբերակցությունը հասնի այնպիսի մակարդակի, երբ մի կողմը կարող է երաշխավորել անպատիժ կամ ընդունելի վնասով ոչնչացնել մյուս կողմին, նա կարող է դա անել իր հայեցողությամբ՝ իրեն հարմար ցանկացած պահի։

ՍՊԱՌՆԱՑՈՒԹՅԱՆ ՏՐԱՄԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆ

Հենց «ստալինյան տնտեսական համակարգն» էր պայմաններ ստեղծել խորհրդային տնտեսությունն անխուսափելի պատերազմին նախապատրաստելու համար։ Խորհրդային Միությունը հաղթեց Հայրենական մեծ պատերազմում, բայց ռազմավարական սպառազինությունների մրցավազքի արդյունքում, որը ծավալվեց դրա ավարտից անմիջապես հետո, նրանք հայտնվեցին ամենադժվարին. տնտեսական վիճակը. Երկրի կեսը ավերակների մեջ էր և աշխատանքային ռեսուրսների խրոնիկ պակաս էր (պատերազմում երկիրը կորցրեց իր ամենակարող բնակչության 27 միլիոնը), և ամբողջ արևմտյան աշխարհը կանգնեց մեր դեմ։

Մրցավազքին հետևելը կյանքի խնդիր էր, ուստի ամբողջ երկիրը պետք է հարմարվեր իր կարիքներին: Իսկ «ստալինյան տնտեսական համակարգը» կրկին հաստատեց իր ամենաբարձր արդյունավետությունը։ Մասնավորապես, իր եզակի հատկությունների շնորհիվ երկիրը կարողացավ իրեն թույլ տալ մեծագույն գիտատեխնիկական նախագծեր և հսկայական տնտեսական ծախսեր, որոնք անհրաժեշտ էին զենքի նոր տեսակներ ստեղծելու համար։ Բառացիորեն զրոյից անհրաժեշտ էր ստեղծել ամբողջ արդյունաբերություն և գիտական ​​ոլորտներ, ուստի 50-ականների առաջին կեսին ստեղծվեցին երկու մասնագիտացված նախարարություններ՝ «սրված» միջուկային հրթիռների թեմաների համար.

- 06/26/1953 - Միջին մեքենաշինության նախարարություն (MSM) - մասնագիտացված արդյունաբերություն, որը զբաղվում էր միջուկային մարտագլխիկների մշակմամբ և արտադրությամբ.

- 04/02/1955 - Ընդհանուր մեքենաշինության նախարարությունը (MOM) մասնագիտացված արդյունաբերություն է, որը զբաղվում էր հրթիռային և տիեզերական տեխնոլոգիաների մշակմամբ և արտադրությամբ: Միջուկային հրթիռների մրցավազքը նաև առաջացրեց երկրում ալյումինի պահանջարկի կտրուկ աճ, և առկա ալյումինի գործարանների հզորությունները ակնհայտորեն բավարար չէին: Ալյումինը հիմնական մետաղն է, որն օգտագործվում է հրթիռների, ինքնաթիռների և տիեզերանավերի, ինչպես նաև թեթև զրահապատ ծածկույթի որոշ տեսակների պատրաստման համար, որը պահանջարկ ունի միջուկային զենքի կիրառման պայմաններում։ Այսպիսով, ալյումինի համաձուլվածքների զանգվածային օգտագործման սկզբի կապակցությամբ առաջնահերթություն է դարձել դրա զանգվածային արտադրության կազմակերպումը։ պետական ​​առաջադրանք. Ալյումինի արտադրության առանձնահատկությունն այն է, որ այն շատ էներգատար է՝ 1000 կգ չմշակված ալյումին արտադրելու համար անհրաժեշտ է ծախսել մոտ 17 հազար կՎտ/ժ էլեկտրաէներգիա, հետևաբար, առաջին հերթին անհրաժեշտ էր էլեկտրաէներգիայի հզոր աղբյուրներ ստեղծել։

Երկիրը լարվեց, «ձգեց գոտին» և Սիբիրի կենտրոնում կառուցվեցին.

Հզոր հիդրոէլեկտրակայաններ (ՀԷԿ).

- Բրատսկի ՀԷԿ (4500 ՄՎտ) - 1954-67 թթ.

- Կրասնոյարսկի ՀԷԿ (6000 ՄՎտ) - 1956-71 թթ.

- Սայանո-Շուշենսկայա ՀԷԿ (6400 ՄՎտ) - 1963-85 թթ.

Ալյումինի խոշոր ձուլարաններ.

- Բրատսկի ալյումինի գործարան - 1956 թ. - 66;

- Կրասնոյարսկի ալյումինի գործարան - 1959 թ. - 64;

- Սայանի ալյումինի գործարան - 1975 - 85 թթ

Ռազմավարական միջուկային հրթիռային զենքի ստեղծման հարցում մեր առջեւ ծառացած խնդիրների հրատապության հետ կապված հատկապես սրվել է դրանց կատարումն անհրաժեշտ նյութական ու աշխատանքային ռեսուրսներով ապահովելու հարցը։ Ազատ մարդիկ չկային, և նրանց միայն այն ժամանակ կարելի էր հետ քաշել այլ, պակաս կարևոր ուղղություններից, դրա համար էլ նավաշինական ծրագրերը կրճատվեցին, զանգվածային կրճատումներ կատարվեցին։ Զինված ուժերև նմանատիպ այլ միջոցառումներ։ Մասնաճյուղերից ու գիտական ​​ուղղություններից, օբյեկտիվ պատճառներով, առաջ քաշվեցին, ոմանք հետ մնացին, բայց սպառազինությունների մրցավազքի անողոք օրենքները թելադրեցին իրենց պայմանները։

Մեկ անգամ և անհնար էր սպասել բոլոր ճյուղերի և ուղղությունների համաչափ զարգացման պահի, որը բավարար էր իդեալական զենք ստեղծելու համար։ Առնվազն ինչ-որ կանխարգելիչ զենք էր անհրաժեշտ հիմա և անմիջապես, և այն ստեղծվել է եղածից՝ հենվելով արդեն իսկ ձեռք բերված (ոչ միշտ կատարյալ) գիտական, նախագծային և տեխնոլոգիական հնարավորությունների վրա: Այսպիսով, սպառազինությունների մրցավազքը, առաջին հերթին, մրցավազք պետությունների իրական տնտեսական, կազմակերպչական, գիտական ​​և տեխնոլոգիական հնարավորությունների մրցավազք է…

ԿՈԼԵԳԻԱՑԻԱ՝ ՈՐՊԵՍ ՌԱԶՄԱՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ՀԱՐՑԵՐՈՎ ՑԱՆԿԱՑԱԾ ՈՐՈՇՈՒՄՆԵՐԻ ՀԻՄՔ

Ռազմավարական զենքի ստեղծման անհրաժեշտությունը հանգեցրել է կիրառվող կառույցների և տեխնոլոգիաների բազմակի բարդացման, ինչի հետ կապված՝ հիմնական. բնորոշ նշանսա՝ նոր փուլ, բոլոր մակարդակներում պաշտպանական աշխատանքների համահեղինակների համամասնական աճն էր.

Վերին մակարդակում տասնյակ կազմակերպություններ և ձեռնարկություններ՝ տարբեր նախարարություններ և գերատեսչություններ ներկայացնող համահեղինակներ, ներգրավված են ռազմավարական զենքի հատուկ տեսակների ստեղծման և արտադրության մեջ:

Ստորին մակարդակում - V-ի և VT-ի որոշակի նմուշի նույնիսկ աննշան կառուցվածքային տարրի ստեղծման և արտադրության մեջ, որպես կանոն, տարբեր գերատեսչությունների զգալի թվով նեղ մասնագետներ (դիզայներներ, տեխնոլոգներ, քիմիկոսներ և այլն):

Այսպիսով, ռազմավարական ռազմածովային զենքի նմուշների ստեղծումը և արտադրությունը շատ բարդ համատեղ աշխատանք է բազմաթիվ թիմերի, որոնք ներկայացնում են տարբեր ոլորտներ և գերատեսչություններ (հրթիռագետներ, միջուկային գիտնականներ, նավաշինիչներ, մետալուրգներ, տարբեր ռազմական մասնագետներ և այլն): Նոր զենքի ստեղծման հստակեցված առանձնահատկությունն առաջացրել է օբյեկտիվ անհրաժեշտություն մշակել համատեղ որոշումներ կայացնելու մեխանիզմներ, որոնք հաշվի են առնում այս աշխատանքի բազմաթիվ համահեղինակների հնարավորությունների և պատվիրատուի շահերի փոխադարձ ընդունելի հավասարակշռությունը (ԽՍՀՄ պաշտպանության նախարարություն. ) Քանի որ համատեղ կոլեկտիվ աշխատանքը անհնար էր առանց նման մեխանիզմի, նման մեխանիզմը մշակվել, ստեղծվել և իդեալականորեն ձևակերպվել է բազմաթիվ կարգավորող փաստաթղթերում:

IN ընդհանուր տեսարանՀամատեղ որոշում է ցանկացած կազմակերպչական և տեխնիկական փաստաթուղթ, որը սահմանում է ցանկացած տեխնիկական, կազմակերպչական կամ լուծման մեթոդներն ու կարգը. ֆինանսական խնդիր, կնքված շահագրգիռ կողմերի համաձայնության ստորագրություններով։ Ռազմատեխնիկական հարցերի վերաբերյալ համատեղ որոշումներ կայացնելու հաստատված մեխանիզմը պարտադիր էր իրավասության ցանկացած մակարդակի համար՝ ռազմական տեխնիկա արտադրող ձեռնարկության ներխանութային խնդրի լուծումից (զինվորական ներկայացուցչի մակարդակով) և վերջացրած որոշումներով. ազգային մակարդակը, որով ռազմական ղեկավարների ռազմավարական ցանկությունները համապատասխանեցվեցին իրական կյանքի հնարավորություններին.խորհրդային արդյունաբերության ճյուղերը.

Հետպատերազմյան առաջին տարիներից ԽՍՀՄ Մինիստրների խորհրդին կից ստեղծվել և գործել են տարբեր ձևերով ստորաբաժանումներ՝ համակարգելու պաշտպանական արդյունաբերության ճյուղերի աշխատանքը։ Ի վերջո, 1957 թվականի դեկտեմբերի 6-ին ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահությանը կից ստեղծվեց Ռազմաարդյունաբերական հարցերի հանձնաժողով։ Դա երկրի գլխավոր կոլեգիալ մարմինն էր, որը համակարգում էր ռազմարդյունաբերական համալիրի գործունեությունը մինչև խորհրդային շրջանի վերջը։ Ռազմատեխնիկական հարցերի վերաբերյալ կոլեգիալ որոշումներ կայացնելու հիմնական և ամենաարդյունավետ ձևը ՄՊԿ-ն էր՝ Գլխավոր դիզայներների խորհուրդը, որը մշտական ​​պրակտիկայում ներդրվեց դեռևս 1947 թվականին Ս.Պ. Կորոլևի կողմից:

Այս մարմինը ստեղծվել է Գլխավոր դիզայների ներքո և նրա նախագահությամբ։ SGC-ն բաղկացած էր համալիրի կոմպոզիտային արտադրանքի գլխավոր դիզայներներից և իրականացնում էր բոլոր ձեռնարկությունների և կազմակերպությունների աշխատանքի միջգերատեսչական համակարգումն ու տեխնիկական համակարգումը` համահեղինակները: ՀՎԿ որոշումները պարտադիր են դարձել բոլոր մարմինների համար։ Աշխատանքի ընթացքում վերջնականապես լուծվեցին ծառայության ընդունվող զինտեխնիկայի տեսակների վերաբերյալ հարցերը։ միջգերատեսչական հանձնաժողովներ(MVK): Կառավարության մակարդակով ցանկացած որոշում միշտ էլ հիմնված է եղել ավելի ցածր մակարդակների տասնյակ համատեղ որոշումների վրա, որոնք ընդունվել են որակյալ մասնագետների կողմից ընդհանուր խնդրի բաղադրիչների վերաբերյալ։ Եվ այս բազմաթիվ որոշումներից յուրաքանչյուրն ուներ իր ճշմարտությունն ու տրամաբանությունը։ Որպես կանոն, սա միակ հնարավոր և օպտիմալ լուծումն էր այդ ժամանակահատվածի համար՝ հիմնված բազմաթիվ օբյեկտիվ գործոնների վրա և հաշվի առնելով ներգրավված բոլոր կողմերի շահերն ու հնարավորությունները, որոնցից մի քանիսը պարզապես անհնար է նկատել կամ գիտակցել «մի հայացքից»: «Մեր ներկա ժամանակներից...

Փորձելով գնահատել նախորդների գործունեությունը տեքստային փաստաթղթերի միջոցով, պետք է նկատի ունենալ, որ այդ հեռավոր կազմակերպչական և ռազմատեխնիկական որոշումների ընդունումը ազդել է այն ժամանակին բնորոշ բազմաթիվ «իրականացված» նկատառումների և գործոնների վրա, որոնք հավասարապես հասկացվել են և նկատի ունեն բոլոր «ստորագրողները», սակայն դրանց ակնհայտության պատճառով նույնիսկ փաստաթղթերում նշված չեն եղել։ Պետք է միշտ հիշել, որ պատմական ժամանակաշրջանի կոնտեքստից դուրս բերված յուրաքանչյուր միտք չի կարող ընկալվել մեկ այլ ժամանակ՝ առանց հավելյալ բացատրությունների։

ՍՈՎԵՏԱԿԱՆ ՖԻՆԱՆՍԱԿԱՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳԻ ՓԼՈՒԽՈՒՄԸ ԵՎ ՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՄԱՀԸ.

Ինչպես արդեն նշվեց, երկակի ֆինանսական համակարգստեղծվել է անցյալ դարի 30-ականներին խելացի մարդկանց կողմից՝ Ի.Վ.Ստալինի գլխավորությամբ, և սա միակն էր. հնարավոր տարբերակսովետական ​​տնտեսության հետագա զարգացումը՝ ապահովելով բնակչության կենսական կարիքները եւ երկրի ինքնիշխանությունը։ Այս մարդիկ իրենց պրոֆեսիոնալիզմն ու բիզնեսի բարձր որակներն ապացուցել են դեռ հեղափոխության և քաղաքացիական պատերազմի տարիներին, իսկ առաջին հնգամյա պլանների և Հայրենական մեծ պատերազմի ամենածանր տարիներին ապահովել են անհրաժեշտ տեխնիկական և կազմակերպչական պայմանները։ Հաղթանակ նացիստական ​​Գերմանիայի նկատմամբ.

Այդ մարդկանց կյանքի ռեսուրսը, ցավոք, անսահմանափակ չէր. 1953 թվականին մահացավ Ի.Վ. Ստալինը, 1980 թվականին՝ Ա.Ն.Կոսիգինը, 1982 թվականին՝ Լ.Ի.Բրեժնևը, 1984 թվականին՝ Դ.Ֆ. Կ.Ու. Չեռնենկո. Սրանք նույնպես խորհրդային այն ղեկավարներն էին, ովքեր հասկացան, թե ինչպես է գործում խորհրդային տնտեսության եզակի մեխանիզմը, և ինչի վրա բացարձակապես անհնար է շոշափել։

1985-ին անձը մտավ Խորհրդային Միության բարձրագույն կուսակցական և պետական ​​պաշտոն՝ որպես հետստալինյան ժամանակներում ձևավորված անձնավորություն, «գաղտնի» պայքարի և կուսակցական ու ապարատային ինտրիգների ընթացքում. սա սկիզբն էր վերջի։ սովետական ​​տնտեսությունն ու պետ.

Ամեն ինչ սկսվեց ալկոհոլիզմի դեմ չմտածված պայքարից...

Ըստ հիշողությունների նախկին նախագահԽՍՀՄ Գոսպլան Ն.Բայբակով. «Ըստ հակաալկոհոլային բանաձևերի ընդունված 1985 թվականի պլանի, նախատեսվում էր ալկոհոլային խմիչքների վաճառքից ստանալ 60 միլիարդ ռուբլի։ ժամանել»: Դա հենց այն կանխիկ գումարն էր, որի հաշվին վճարվում էին զինվորականների և պետական ​​այլ մարդկանց աշխատավարձերը։ Հակաալկոհոլային կանոնակարգերի ներդրումից հետո պետական ​​գանձարանը 1986 թվականին ստացել է 38 միլիարդ ռուբլի, իսկ 1987 թվականին՝ 35 միլիարդ ռուբլի։ Այնուհետև սկսվեց CMEA երկրների հետ տնտեսական կապերի փլուզումը, որտեղից մանրածախ առևտրի ցանցը 1985 թվականին ստացավ սպառողական ապրանքներ՝ մոտ 27 միլիարդ ռուբլի արժողությամբ։ 1987 թվականին նրանք ստացել են արդեն 9,8 միլիարդ ռուբլու չափով։ Միայն այս ապրանքների համար (օղի և ներմուծում) ներքին շուկայում ձևավորվել է ապրանքներով չծածկված կանխիկ ռուբլու ավելցուկ՝ ավելի քան 40 միլիարդ ռուբլու չափով ...

1987 թվականին վերջնականապես քանդվեցին խորհրդային տնտեսության հիմնական հիմքերը.

- 1987 թվականի «Պետական ​​ձեռնարկության (ասոցիացիայի) մասին» օրենքը բացեց անկանխիկ փողի ուրվագիծը. թույլատրվում էր այն դարձնել կանխիկ;

- Արտաքին առևտրի պետական ​​մենաշնորհը փաստացի վերացավ՝ 1987 թվականի հունվարի 1-ից նման իրավունք տրվեց 20 նախարարությունների և 70 խոշոր ձեռնարկությունների։

Հետո գնաց ու շարունակվեց. ապրանքը քիչ էր, գները բարձրացան, գնաճ սկսվեց: Հանքագործների զանգվածային գործադուլները սկսվեցին 1989 թվականին... Միանգամայն կանխատեսելիորեն եկավ 1991 թվականի օգոստոսը, երբ գերաճած ու չսափրված կապիտալի մարդկանց գործողությունները քանդեցին բոլոր աշխատավոր ժողովրդի շահերից ելնելով ստեղծված վերջին հիմքերը՝ խորհրդային պետությունը...

Նշում. Տխրահռչակ «նավթասեղը», որի մասին այդքան սիրում են խոսել «դեմոկրատները», որոշիչ ազդեցություն չունեցավ ներքին սպառողական շուկայի քայքայման վրա, քանի որ նավթադոլարներով էին գնում միայն սպառողական ապրանքները կապիտալիստական ​​երկրներից. որոնցից սպառողական ներմուծման ընդհանուր ծավալում փոքր է եղել՝ մոտ 17% (դրանց ծավալի նվազումը սպառողական շուկայի ընդհանուր ծավալում 1985-87 թթ. կազմել է մոտ 6-ից 2 մլրդ ռուբլի): CMEA երկրների հետ հաշվարկներում, որտեղից ստացվում էր սպառողական ներմուծման հիմնական մասը, օգտագործվում էր CMEA-ի ներքին կոլեկտիվ արժույթը՝ «փոխանցելի ռուբլի»:

ՀԻՄՆԱԿԱՆ ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ:
1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը տեղի ունեցավ բաց կապիտալիստական ​​շուկայի պայմաններում Ռուսաստանի հետագա տնտեսական զարգացման անհնարինության պատճառով։ Դրա վերջնական արդյունքը մեր հետագա գոյության համար միակ հնարավոր «ստալինյան տնտեսական համակարգի» ստեղծումն էր՝ հիմնված դրամական շրջանառության երկշղթա մոդելի վրա՝ ներքին շուկան արտաքին մրցակցությունից փակելու պարտադիր պայմանով։ Տնտեսության այս մոդելն իր արդյունավետությունն ապացուցեց նախապատերազմյան հնգամյա պլաններում, Հայրենական մեծ պատերազմում և միջուկային-հրթիռային սպառազինությունների մրցավազքի ժամանակաշրջանում։

Ժամանակակից պատմական փորձի բարձունքներից մենք կարող ենք վստահորեն ասել, որ հենց միջուկային հրթիռային զենքի առկայությունն է պետության մեջ, որն իր իրական ինքնիշխանության ապահովման համակարգի կարևորագույն բաղադրիչն է։ Եվ հիմա կասկած չկա, որ ԽՍՀՄ ռազմաքաղաքական ղեկավարությունն այդ հեռավոր տարիներին, համենայնդեպս, չէր սխալվել՝ բոլոր առկա ռեսուրսները կենտրոնացնելով հենց այս տեսակի զենքի ստեղծման և զարգացման վրա։ Հենց ԽՍՀՄ-ից ժառանգություն ստացած այս տեսակի սպառազինությունն այսօր հանդիսանում է Ռուսաստանի պետական ​​ինքնիշխանության միակ երաշխավորը։

Խորհրդային պետական ​​համակարգի կործանման համար օբյեկտիվ պատճառներ ու նախադրյալներ չկային։ ԽՍՀՄ-ի մահվան պատճառը սովետական ​​տնտեսական համակարգը բռնի կերպով ոչ աշխատանքային վիճակի բերելն է։

Բաց կապիտալիստական ​​շուկայում Ռուսաստանը տնտեսական ապագա չունի։ Մեր հայրենիքի հետագա ինքնիշխան գոյությունը կարող է ապահովվել միայն նրա վերադարձով ստալինյան տնտեսական համակարգի հիմնարար հիմքերին (ի դեպ, ստալինյան տնտեսական մոդելին վերադառնալու տեխնոլոգիան կարելի է նախապես «փորձարկել» Նովոռոսիայում):

Գոյություն ունի մի առասպել, որը, ի թիվս այլ բաների, պաշտպանում է այնպիսի տնտեսագետ, ինչպիսին Վալենտին Կատասոնովն է, որ ԽՍՀՄ-ում կար երկու (երեք-չորս, եթե ավելացնեք ավելի շատ գումար արտաքին առևտրային գործառնությունների համար) ուրվագծային դրամավարկային համակարգ՝ կանխիկ և ոչ. կանխիկ գումար, որը, ենթադրաբար, միմյանց միջև չի հատվել և հետևաբար ապրանքների և ծառայությունների շուկայում գնաճային ճնշում չի ստեղծել։

Գուսակովի գրքում Ա.Դ. and Dymshits I.A. «ԽՍՀՄ ՓՈՂԱՇՐՋԱՆՔԸ ԵՎ ՎԱՐԿԸ», Gosfinizdat, 1951, կարդում ենք.
«Դրամական շրջանառությունը պլանավորելու նախապայման է հստակ տարբերակում անկանխիկ և դրամական շրջանառության ոլորտները տեղի է ունենում սոցիալիստական ​​տնտեսության մեջ։ Այս տարբերակման շնորհիվ խորհրդային պետությունը կարողանում է ուղղակիորեն որոշել այն դրամավարկային և հաշվարկային հարաբերությունները, որոնց պահպանման համար անհրաժեշտ է կանխիկ գումար։
Դրամական շրջանառությունը ներառում է հետևյալ ոլորտները դրամական հարաբերություններձեռնարկությունների և կազմակերպությունների վճարումներ բնակչությանը (աշխատավարձեր, կոլեկտիվ ֆերմերների կանխիկ վճարումներ աշխատանքային օրերի համար, կենսաթոշակներ և այլն); բնակչության կողմից ապրանքների և ծառայությունների դիմաց պետական ​​և կոոպերատիվ ձեռնարկություններին և կազմակերպություններին վճարումները. վճարումներ ֆինանսական համակարգին (հարկեր, վարկի մարումներ, ֆիզիկական անձանց վարկի մարումներ բնակարանաշինություն, ավանդներ խնայբանկերում և այլն); բնակչության որոշ խմբերի կողմից բնակչության այլ խմբերի վճարումները հիմնականում կոլտնտեսային առևտրի միջոցով: Կանխիկ և անկանխիկ շրջանառության ոլորտների խիստ տարբերակումը չի բացառում, սակայն, այդ ոլորտների սերտ հարաբերությունները։ . Ձեռնարկությունների և կազմակերպությունների վաճառվող ապրանքների համար միջոցները անկանխիկ մուտքագրվում են Պետական ​​բանկում նրանց հաշվարկային և ընթացիկ հաշիվներին: Աշխատավարձի վճարման համար այդ հաշիվներից դրամական միջոցների թողարկումը կատարվում է կանխիկ: Այնուամենայնիվ, չնայած կանխիկ և անկանխիկ վճարումների նման սերտ հարաբերություններին, անկանխիկ վճարումները չեն կարող ուղղակի ազդեցություն ունենալ շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի վրա: "

Իսկապե՞ս այդպես էր, և եթե այո, ապա ո՞րն էր այս «անկանխիկ և դրամական շրջանառության ոլորտների հստակ սահմանազատման» արտահայտությունը։

Կազմակերպությունների միջև բոլոր հաշվարկներն իրականացվել են ք անկանխիկ ձև, իսկ քաղաքացիների հետ հաշվարկները՝ կանխիկ։
Իսկ հիմա այդպես չէ՞։
Արդյո՞ք կազմակերպությունները սահմանափակված չեն գնումների ժամանակ կանխիկ միջոցների օգտագործման հարցում:
Այո, այժմ բնակչությունը կարող է ապրանքներ և ծառայություններ գնել պլաստիկ քարտերի միջոցով՝ մի տեսակ անկանխիկ, բայց արդյոք դրանք անկանխիկ են, որոնք օգտագործվում են կազմակերպությունների միջև հաշվարկներում: Ակնհայտ է, որ ոչ, քանի որ այդ գումարները քաղաքացիները պահում են հատուկ՝ իրենց անձնական հաշիվների վրա։ Այսինքն, ըստ էության, դրանք նույնպես հանվում են կազմակերպությունների միջև շրջանառությունից, դրանք նույնպես ամբողջությամբ անկանխիկ չեն։

Այժմ դիտարկենք այս հայտարարության հաջորդ մասը՝ տարբեր դրամական ուրվագծերի մասին. «անկանխիկ վճարումները չեն կարող ուղղակի ազդեցություն ունենալ շրջանառության մեջ գտնվող փողերի քանակի վրա»։

Այստեղ պետք է հստակեցնել, թե որն է համարվում սպառողական շուկա, իսկ ինչը` շրջանառության մեջ գտնվող փողի զանգված։
Խորհրդային իշխանության օրոք սա ծառայությունների և ապրանքների շուկան էր, որը նախատեսված էր վերջնական օգտագործողի՝ ժողովրդի կողմից սպառման համար։ Հենց այդ ապրանքներն ու ծառայություններն են գնվել կանխիկ գումարով։

Ինչպիսի՞ն է այս շուկան այսօր:
Այսօր մենք այս շուկայում ընդգրկում ենք ԲՈԼՈՐ ապրանքներն ու ծառայությունները, որոնք, բացի բնակչության համար նախատեսվածներից, ներառում են նաև կազմակերպությունների համար նախատեսվածները։
Այսինքն, եթե այսօր սպառողական շուկան շատ ավելի լայն է դարձել, ապա դրա համար փողը ներառում է և՛ կանխիկ, և՛ անկանխիկ։

Եվ հետո, խորհրդային կարգերի օրոք, ավելի ճիշտ կլիներ հետևել փողին ըստ ընդհանուր շուկայի՝ բնակչության և կազմակերպությունների համար, բայց քանի որ դա այդպես չէր, և գները սահմանվում էին կենտրոնացված, և « միջոցներ» առաջացավ՝ կազմակերպությունների համար ապրանքների խիստ պակաս, որոնք պետք է բաշխվեին վարչական կարգով։

Այն է Հիմնական տարբերությունը փողի և ապրանքային շուկաներԽՍՀՄ-ն այն էր, որ նրանցից յուրաքանչյուրն արհեստականորեն բաժանված էր երկու թվացող կապ չունեցող շուկաների՝ սպառողական և կորպորատիվ:

Նույնը վերաբերում է փողի զանգվածին. այն պետք է դիտարկել միայն կանխիկ, թե՞ նաև անկանխիկ:

Այսինքն, ի վերջո, այն հարցը, թե արդյոք ԽՍՀՄ-ում իրոք գոյություն ունեին երկու անկախ դրամական սխեմաներ, հանգում է նրան, թե արդյոք կանխիկ միջոցները կարող են օգտագործվել ձեռնարկության կարիքների համար՝ անկանխիկ փողի փոխարեն, և արդյոք սպառողական շուկայի ապրանքներն ու ծառայությունները կարող են օգտագործվել։ գնված է անկանխիկ գումարով?
ԽՍՀՄ-ում գործող ինքնասպասարկման մեթոդով կազմակերպություններն իրավունք ունեին իրենց արտադրանքի ավելցուկը վաճառել սպառողական շուկայում։ Բնականաբար՝ կանխիկի դիմաց։ Դա վերաբերում էր ոչ միայն գյուղատնտեսության ոլորտի ձեռնարկություններին, այլեւ արդյունաբերությանը։ Կա՞ն սահմանափակումներ նոմենկլատուրայի հետ կապված։ Իսկ կազմակերպությունները կարող էին իրենց հասույթն օգտագործել այնպես, ինչպես հարմար են գտնում»: ..կազմակերպություններին իրավունք է տրվում իրենց դրամական միջոցների մի մասը սահմանված նորմերի սահմաններում ուղղակիորեն ծախսել ընթացիկ անհետաձգելի կարիքների համար:".

«Կանխիկի պլանի պատրաստումն ու կատարումն ամբողջությամբ կապված է վարկային պլանի պատրաստման և կատարման հետ, երկու ծրագրերն էլ միաժամանակ հաստատվում են կառավարության կողմից։

«...Վարկային պլանը նախատեսում է միջոցների տեղաշարժ ինչպես կանխիկ, այնպես էլ անկանխիկ վճարումների տեսքով, վերջիններս, թեև չափերով գերակշռում են, բայց. չբաժանված կանխիկ գործարքներից . Կանխիկի պլանը ցույց է տալիս միայն կանխիկի շրջանառությունը:

«... կանխիկի պլանավորում [ դրամական միջոցների հոսքերի հաշվառում] միայն դրամական շրջանառության ոլորտին առնչվող մեկուսացված գործողություն չէ, այն լիովին հիմնված է ազգային տնտեսական պլանավորման ողջ համակարգի վրա և հանդիսանում է դրա ձևերից մեկը։ Եվ դա բնական է, քանի որ Դրամական ծրագրի հաջող կատարումն ամբողջությամբ կախված է ազգային տնտեսական պլանի տարբեր ցուցանիշների կատարումից . Այսպիսով, կանխիկի պլանի եկամտային մասի կատարումը, որի որոշիչ կետը առևտրային եկամուտների ստացումն է, առաջին հերթին կախված է պետական ​​և կոոպերատիվ առևտրային կազմակերպությունների կողմից մանրածախ շրջանառության պլանի կատարումից: Դրամական պլանի ծախսային մասի կատարումը հիմնականում որոշվում է աշխատավարձի վճարման համար տրամադրվող կանխիկ գումարի չափը, որն իր հերթին կախված է սոցիալիստական ​​ձեռնարկությունների կողմից իրենց արտադրական և ֆինանսական ծրագրերի կատարումից և գերակատարումից. . Միևնույն ժամանակ, քանակական և որակական ցուցանիշներով պլանի թերակատարումը սովորաբար հանգեցնում է աշխատավարձի ֆոնդի գերծախսերի և ազգային տնտեսության համար համապատասխան բացասական հետևանքների։ Հասկանալի է, որ նույն հանգամանքները որոշիչ ազդեցություն ունեն վարկային ծրագրի առաջընթացի վրա»։

«Անկանխիկ վճարումները եւ կանխիկ գործարքներն են տարբեր ձևեր միասնական համակարգկանխիկ հաշվարկներ . Ընդ որում, հաշվարկի այս երկու ձևերն էլ մշտապես միահյուսվում են. Կանխիկ շրջանառությունները դառնում են անկանխիկ վճարումների աղբյուր, և դրանք փոխանցվում են կանխիկին .

Այսպիսով, առևտրի, զվարճանքի, կենցաղային և բնակչությանը սպասարկող այլ ձեռնարկություններն ու կազմակերպությունները իրենց հասույթը հանձնում են Պետական ​​բանկին, որն այն վարկավորում է այդ կազմակերպությունների հաշիվներին. Հետագայում այդ մուտքերը աղբյուր են հանդիսանում մատակարարներին և ֆինանսական իշխանություններին անկանխիկ փոխանցումների համար: Մատակարարները, որոնց հաշիվների վրա ստացվել են անկանխիկ վճարումներ, պետական ​​բանկի դրամարկղերից կանխիկ գումար են ստանում՝ աշխատավարձ վճարելու, գյուղատնտեսական պատրաստուկների և այլ կարիքների համար վճարելու համար։ Նմանատիպ կանխիկստացվել է բանկային փոխանցումով հաշիվներին պետական ​​բյուջեսոցիալիստական ​​ձեռնարկություններից, ծառայում են որպես բնակչության կենսաթոշակների, նպաստների և այլ վճարումների վճարման աղբյուր՝ կանխիկ դրամով։ «

Ես հավատում եմ դրան Կանխիկ և անկանխիկ փողերի օգտագործման մեջ հիմնարար տարբերություններ չկան խորհրդային և ներկայիս տարբերակի միջև . Համապատասխանաբար, և հիմք չկա պնդելու, որ այն ժամանակ երկու ուրվագիծ կար, իսկ այսօր՝ չկա։
________________________________________

Նյութ նույն թեմայով - Ստալինի օրոք երկշղթա դրամավարկային համակարգի առասպելը -

Մեջբերում հաղորդագրություն

Ստալինի տնտեսությունն ամենաարդյունավետն է երկրագնդի պատմության մեջ!!!

Ստալինի չկառուցված տնտեսությունը. Երբ լիբերալները խոսում են Ստալինյան տնտեսությունկառուցվել է և դրա շրջանակներում ԽՍՀՄ-ը հացահատիկ է գնել Արևմուտքից, ստում են. Հացահատիկ սկսեցին գնել միայն Խրուշչովի օրոք, ով քանդեց այն, ինչ կառուցում էր Ստալինը: Հետեւաբար, Ստալինի տնտեսությունը «Terra incognita» է։ Նախ՝ նախապատերազմյան դժվարին հնգամյա ծրագրերը, համեմատաբար կարճ հանգիստը պատերազմից առաջ։ Հետո սարսափելի ավերածություններ ու զրկանքներ։ Վերականգնում. Տարեկան գների իջեցում. Ոսկե ռուբլի, դոլարի դիմաց առևտուր անելուց հրաժարվելը. Իսկ հետո Ստալինին թունավորեցին, և նրա տնտեսությունը կործանվեց։
1-ին աստիճանի պաշտոնաթող կապիտանի, Ռուսաստանի Դաշնության Սևծովյան նավատորմի ռազմական գիտական ​​ընկերության անդամ, սևաստոպոլի բնակիչ Վլադիմիր Լեոնիդովիչ Խրամովի նյութը կօգնի մեզ հասկանալ, թե ինչպիսին էր դա՝ ստալինյան տնտեսությունը:
Ժամանակակից ուսմունքներն այն մասին, թե ինչպես ճիշտ վարվել անցյալ ժամանակներում, ավելի քան բավարար են: Միևնույն ժամանակ, ասես, անկասկած է, որ այդ հին որոշումների ընդունմանը մասնակցել են որոշ հիմար ու նեղմիտ մարդիկ։ Ընդունված չէ նաև հաշվի առնել այն փաստը, որ այդ հին խորհրդային մենեջերները՝ Ի.Վ. Ստալինի գլխավորությամբ, առաջին հնգամյա պլանների տարիներին ստեղծեցին և իրականացրին եզակի «ստալինյան տնտեսական համակարգ», որի արդյունավետությունը հաստատվեց. Նացիստական ​​Գերմանիայի նկատմամբ տարած հաղթանակը և խորհրդային ժողովրդի հետագա գիտական ​​և արդյունաբերական նվաճումները:
Խորհրդային մենեջերների բարձր կոմպետենտությունը հաստատվում է նաև նրանց ղեկավարությամբ ստեղծված հզոր գիտաարտադրական ներուժով։ Նրա հիմնական սերունդի՝ խորհրդային ռազմավարական զենքի որակն ու հուսալիությունը մինչ այժմ եղել են մեր պետական ​​ինքնիշխանության միակ ու հուսալի երաշխիքը։ Հետևաբար, «թեման ներկայացնելու», Խորհրդային Միության կառուցվածքը և խորհրդային կառավարչական վարքագծի տրամաբանությունը ավելի լավ հասկանալու համար անհրաժեշտ է գիտակցել մի շարք առանձնահատկությունների առկայությունը, որոնք հիմնովին տարբերում են Ռուսաստանը (ԽՍՀՄ) այլ պետություններից։ .
ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԲՆԱԿԱՆ ԽՆԴԻՐՆԵՐԸ
Մեր հայրենիքի ողջ պատմությունը բացասական գործոնների շարունակական սուպերպոզիցիան է միմյանց վրա, որտեղ էլ նայես, ոչ մի բացթողում։ Եվ այն փաստը, որ երկրագնդի 1/6-ի վրա, որի կեսը գտնվում էր հավերժական սառույցի գոտում, իսկ մնացածը դրսից հավերժական արշավանքների տարածքներում, ստեղծվել է պետություններից ամենամեծը, մի փաստ, որը բավականին անբնական է: Պատճառներով. Նշվում է, որ Ռուսաստանում բոլոր ժամանակներում եղել են երկու հիմնական խնդիր.
Կյանքի էներգիայի սպառման ավելացումը (կենցաղային և արդյունաբերական մարդկային գործունեություն), մեր տարածքներում ցանկացած ապրանքի կամ ծառայության արտադրության էներգիայի ծախսերը մեկ անգամ գերազանցում են Արևմուտքի համապատասխան ցուցանիշները միայն սառը կլիմայի պատճառով: Միևնույն ժամանակ, մեր հսկայական հեռավորությունների հետևանքով առաջացած տրանսպորտային և այլ ենթակառուցվածքային ծախսերն էլ ավելի են մեծացնում այս հարաբերակցությունը:

Նշված բացասական գործոնների ազդեցության տակ սոցիալական, տնտեսական, պաշտպանական և այլ ենթակառուցվածքների պահպանման և զարգացման համար անհրաժեշտ մարդկային ռեսուրսների քրոնիկ պակասը.
Միանգամայն ակնհայտ է, որ Ռուսաստանում ցանկացած տեսակի նյութական արտադրության պայմանները ի սկզբանե միշտ ավելի վատ են, քան Արևմուտքում, և այդ գործոնը առանձնահատուկ ուժգնությամբ դրսևորվեց կապիտալիստական ​​հարաբերությունների զարգացման ժամանակ։ Կապիտալիզմի էությունը վարձու աշխատողների աշխատանքից շահույթ ստանալն է՝ ելնելով կապիտալիստների՝ արտադրության միջոցների տերերի շահերից։ Կապիտալիստական ​​արտադրության շարժիչ ուժը մրցակցային պայքարն է, որում հաղթում են այն կապիտալիստները, ովքեր կարող են արտադրել նույն ապրանքը նվազագույն գնով։ Կորուստին, որպես կանոն, հաջորդում է արտադրության դեգրադացումը և մահը։ Այսպիսով, բաց կապիտալիստական ​​շուկայի պայմաններում մեր արտադրության ինքնարժեքի բարձրացումը, օբյեկտիվ պատճառներով, մեր արտադրանքը դարձնում է անմրցունակ և հանգեցնում ներքին տնտեսության դեգրադացիայի ու փլուզման։
ՍՈՎԵՏԱԿԱՆ ՊԵՏԱԿԱՆ ԿԱՊԻՏԱԼԻԶՄ
Առաջին համաշխարհային պատերազմից առաջ ցարական իշխանությունն առաջինն էր աշխարհում արտաքին պարտքի չափով։ Զարգացած երկրներից, բացառությամբ Ռուսաստանի, արտաքին պետական ​​պարտք ուներ միայն Ճապոնիան, որի չափը 2,6 անգամ պակաս էր ռուսականից։ Ռուսաստանի ընդհանուր պետական ​​պարտքը Հոկտեմբերյան հեղափոխության նախօրեին կազմել է 41,6 մլրդ ռուբլի, այդ թվում արտաքին պարտքը՝ 14,86 մլրդ ռուբլի։ Ոչ առանց պատճառի, սովետական ​​կառավարության առաջին հրամանագրերից մեկը 1918 թվականի հունվարի 21-ի (փետրվարի 3) «Պետական ​​վարկերի չեղյալ հայտարարման մասին» հրամանագիրն էր, ըստ որի նախորդ կառավարությունների կողմից մինչև դեկտեմբերի 1-ը կնքված բոլոր ներքին և արտաքին վարկերը. Չեղարկվել են 1917թ. Կապիտալիզմի սոցիալիստական ​​մոդելը գործում էր արտադրության միջոցների սեփականության սոցիալական ձևի հիման վրա։ Տնտեսական այս մոդելի գործարկման նախադրյալը ներքին շուկայի փակումն էր արտաքին մրցակցությունից. ՌՍՖՍՀ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի 1918 թվականի ապրիլի 22-ի հրամանագրով ազգայնացվեց արտաքին առևտուրը (ստեղծվեց պետական ​​մենաշնորհ):
Մեր արտադրությունը նույնպես զարգացավ՝ շահույթ ստանալով պետականորեն աշխատող բանվորների աշխատանքից, և կապիտալիստական ​​մրցակցությունը ստացավ սոցիալիստական ​​ընդօրինակման ձև։ Տարբերությունն այն էր, որ շահույթը, որը մենք անվանեցինք «շահութաբերություն», օգտագործվում էր ողջ հասարակության շահերից ելնելով, իսկ սոցիալական մրցակցության մեջ կորուստն այլևս չէր նշանակում արտադրության ոչնչացում, այլ միայն առաջացրեց բոնուսային վճարումների նվազում։ Էներգակիրների բարձր ծախսերի և աշխատանքային ռեսուրսների սղության պայմաններում ծրագրված պետական ​​կապիտալիզմը, որպես արտադրական հարաբերությունների համակարգ, առաջին հերթին լուծեց բնակչության կենսական կարիքների և երկրի ինքնիշխանության ապահովման բոլոր տեսակի գործունեության օպտիմալացման խնդիրը։
Պետական ​​պլանավորման մարմինները բաշխել են առկա նյութական և աշխատանքային ռեսուրսները՝ հիմնականում առաջնահերթ խնդիրների իրականացման համար։ Առաջնահերթություններն էին.
- վառելիքաէներգետիկ համալիր (ածուխ-նավթ-գազի արտադրություն, էլեկտրաէներգիայի արդյունաբերություն);
տրանսպորտային համալիր (երկաթուղային, օդային և ջրային տրանսպորտ);
սոցիալական համալիր (առողջապահություն, կրթություն, բնակարան, կենսական նշանակություն ունեցող սննդամթերք և արդյունաբերական ապրանքներ):
ՍՏԱԼԻՆԻ ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳԸ
(ԵՐԿԿՈԼՈՊ ՓՈՂԱՇՐՋԱՆԱՅԻՆ ՄՈԴԵԼ)
Անցյալ դարի 1930-32-ին ԽՍՀՄ-ում վարկային ռեֆորմի արդյունքում վերջնականապես ձևավորվեց «ստալինյան տնտեսական համակարգը», որի հիմքում դրված էր դրամական շրջանառության եզակի երկշղթա մոդելը.
դրա ուրվագծերից մեկում իրականացվել է անկանխիկ դրամի (ռուբլի) շրջանառություն.
մեկ այլ շղթայում `կանխիկ (ռուբլի):
Եթե ​​բաց թողնենք անհատական ​​հաշվապահական և բանկային նրբությունները, ապա երկու օղակների համակարգի էությունը հետևյալն է.
Դրամական շրջանառության երկու օղակաձև մոդելի գոյության և գործելու պարտադիր, հիմնական պայմաններն են.
անկանխիկ դրամը կանխիկի վերածելու (վերափոխման) բացարձակ անթույլատրելիությունը.
արտաքին առևտրի ամենախիստ պետական ​​մենաշնորհը։

Անկանխիկ ռուբլով պլանավորվել են արտադրական գործունեության ցուցանիշներ, բաշխվել են ռեսուրսները և իրականացվել ձեռնարկությունների և կազմակերպությունների փոխադարձ հաշվարկներ։ Կանխիկ ռուբլով նախատեսված էր ֆիզիկական անձանց «վճարումների ընդհանուր գումարը» (աշխատավարձեր, թոշակներ, կրթաթոշակներ և այլն): «Վճարումների ընդհանուր գումարը» կազմում էր պետությունում կատարվող բոլոր ստեղծագործական աշխատանքի դրամական համարժեքը, որի մի մասը վճարվում էր ուղղակիորեն կատարողներին, իսկ մյուս մասը հանվում էր հարկային ծառայության միջոցով և վճարվում «պետական ​​աշխատողներին» (պաշտոնատար անձինք. , զինվորականներ, թոշակառուներ, ուսանողներ և այլն): «Վճարումների ընդհանուր գումարը» միշտ համապատասխանում է բնակչությանը վաճառքի համար նախատեսված երկրում սպառողական ապրանքների և ծառայությունների «ընդհանուր ընդհանուր գնին»։
Ընդհանուր ընդհանուր գինը, իր հերթին, ձևավորվել է դրա երկու հիմնական բաղադրիչներից.
Սոցիալական կենսական նշանակություն ունեցող ապրանքների և ծառայությունների ընդհանուր գինը (առողջապահություն, կրթություն, բնակարանային, կենսական նշանակություն ունեցող սննդամթերք և արդյունաբերական ապրանքներ, վառելիք, էլեկտրաէներգիա, տրանսպորտային ծառայություններ և բնակարանային և կոմունալ ծառայություններ): Հեղինակավոր ապրանքների և ծառայությունների ընդհանուր գինը, որոնք կենսական նշանակություն չունեն (մեքենաներ. , համալիր կենցաղային տեխնիկա, բյուրեղյա, գորգեր, զարդեր):
Երկկողմանի մոդելի կարևորագույն կետն այն էր, որ պետությունը սահմանեց սպառողական ապրանքների և ծառայությունների «օպտիմալ» մանրածախ գներ, որոնք կախված չէին դրանց արտադրության արժեքից և արտացոլում էին սոցիալական և տնտեսական նպատակահարմարության սկզբունքը.
«Սոցիալական» ապրանքների և ծառայությունների գները սահմանվել են դրանց ինքնարժեքից շատ ավելի ցածր կամ դրանք ընդհանուր առմամբ անվճար դարձրել.
«Հեղինակավոր» ապրանքների և ծառայությունների գները, համապատասխանաբար, սահմանվել են դրանց ինքնարժեքից շատ ավելի բարձր, որպեսզի փոխհատուցվեն «սոցիալական» ապրանքների և ծառայությունների ցածր գներից կորուստները՝ որպես «ընդհանուր ընդհանուր գնի» մաս:
«Հեղինակավոր» ապրանքների մանրածախ բարձր գներն արդարացնելու և պահպանելու համար դրանք արտադրվել են այնպիսի ծավալներով, որոնք նպաստում են դրանց մշտական ​​պակասին և շտապ պահանջարկին: Օրինակ, ВАЗ 2101 մարդատար ավտոմեքենայի արժեքը կազմել է 1950 ռուբլի, իսկ մանրածախ գինը՝ 5500 ռուբլի։ Այսպիսով, այս մեքենան գնելիս աշխատակիցը 3550 ռուբլի անվճար ներդրել է պետական ​​խոզուկ բանկում, սակայն այդ գումարը խորհրդային տարիներին ոչ մի տեղ չի անհետացել, այլ վերաբաշխվել է վճարել էժան կամ անվճար սոցիալական ապրանքներ և ծառայություններ արտադրող աշխատողներին, ներառյալ.
էժան տրանսպորտ և կոմունալ ծառայություններ;
էժան բենզին, էլեկտրաէներգիա և կենսական նշանակություն ունեցող սննդամթերք և արդյունաբերական ապրանքներ.
անվճար առողջապահություն, կրթություն և բնակարան:
Անկանխիկ փողի շրջանառության եզրագծի գործունեության հիմնական խնդիրն էր կազմակերպել ժողովրդական տնտեսության բոլոր ճյուղերի օպտիմալ, պլանավորված զարգացումը, ապահովելով բնակչության կենսական կարիքները և ապահովելով երկրի ինքնիշխանությունը։
Դրամական շրջանառության սխեմայի գործունեության հիմնական խնդիրներն էին.
ԽՍՀՄ բնակչության միջև կենսական նշանակության ապրանքների և ծառայությունների արդար բաշխում.
Նյութական խթաններ սահմանված նպատակների կատարման համար, բարձր որակ և աշխատանքային կարգապահություն:
Կազմակերպություններում և ձեռնարկություններում հերթեր էին գոյացել հեղինակավոր ապրանքների և բնակարանների ձեռքբերման համար։ Առաջիններից այդ արտոնությունները ստացան արտադրության ղեկավարները, իսկ վերջինների թվում՝ հետամնաց ու կարգապահ մարդիկ։
Ապրանքների և ծառայությունների ներքին շուկայում առաջարկի և պահանջարկի օպտիմալ հավասարակշռության պահպանում գնաճային գործընթացները բացառող մակարդակով:
Համակարգը շատ արդար էր. ոչ ոքի չէր ստիպել գնել «հեղինակավոր» ապրանքներ, ընդհակառակը, բոլորը դա անում էին ոգևորությամբ և հաճույքով, և դրանք գնելիս կատարված գերավճարը վերադարձվում էր բոլորին՝ որպես սոցիալական ապրանքների և ծառայությունների փաթեթի մաս: .
Նկատենք, որ ծխախոտն ու օղին (!) նույնպես ներառվել են այնպիսի ապրանքների շարքում, որոնց նկատմամբ պահանջարկը, ցանկացած ուռճացված գներով, երբեք չի ընկել, նույնիսկ իրենց բացարձակ առատությամբ։ Այդ ապրանքները եղել են պետական ​​մենաշնորհի առարկա՝ դրանց վաճառքից ստացված շահույթի հաշվին վարձատրվել են զինվորականներին և պետական ​​այլ մարդկանց։ Հաշվի առնելով դրա շրջանառության ծավալը և ինքնարժեքը՝ այս ապրանքը չափազանց շահութաբեր էր։ Հատկապես օղի: Ըստ որոշ տեղեկությունների, օղու 1 լիտրի արժեքը կազմել է մոտ 27 կոպեկ, մինչդեռ մանրածախ գինը, միջին հաշվով, մեկ լիտրի համար կազմում է մոտ 8 ռուբլի։
ՀԱՄԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ՊԱՏՄՈՒԹՅԱՆ ՆՈՐ ՓՈՒԼԻ ՍԿԻԶԲԸ
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի եզրափակիչ փուլի երկու նշանակալից իրադարձությունները նշանավորեցին համաշխարհային պատմության որակապես նոր փուլի սկիզբը.
1944 թվականի սեպտեմբերի 8-ին սկսվեց Լոնդոնի կանոնավոր գնդակոծությունը գերմանական V-2 կառավարվող բալիստիկ հրթիռներով;
1945 թվականի օգոստոսի 6-ին ԱՄՆ-ը ատոմային ռումբ նետեց ճապոնական Հիրոսիմա քաղաքի վրա։
Այսպիսով, մեր մոլորակում ստեղծվեցին և օգտագործվեցին (դեռևս միմյանցից առանձին) մարտագլխիկներ տեղափոխելու հիմնարար նոր վերահսկվող միջոցների կենսունակ արդյունաբերական նմուշներ, ինչպես նաև հսկայական կործանարար ուժի սկզբունքորեն նոր մարտագլխիկներ: Այս երկու որակների համադրությունը մեկ տեսակի զենքի մեջ՝ միջուկային լիցքի կառավարվող բալիստիկ հրթիռակիր, կարող է իր տիրոջը տրամադրել աննախադեպ ռազմա-ռազմավարական հնարավորություններ, ինչպես նաև երաշխավորել անվտանգությունը ցանկացած արտաքին սպառնալիքից։ Այս զենքը զարգացման մեծ հեռանկարներ ուներ ինչպես թիրախների անսահմանափակ հասանելիության, այնպես էլ առաքվող լիցքի հզորության բարձրացման առումով։ Հենց այս գործոնն էլ մինչև վերջ սրեց հետպատերազմյան միջազգային իրավիճակը, քանի որ այն խթան հանդիսացավ միջուկային-հրթիռային սպառազինությունների մրցավազքի մեկնարկի համար։
Սպառազինությունների մրցավազքը օբյեկտիվ, ինքնաբավ գործընթաց է, որը զարգանում է «զրահատեխնիկայի և հրթիռային դիմակայության» տրամաբանությամբ, երբ պոտենցիալ թշնամին ստիպված է լինում պատասխանել ոչնչացման ավելի առաջադեմ միջոցների ստեղծմանը` ստեղծելով համապատասխան արդյունավետ միջոցներ: պաշտպանություն (և հակառակը) և այլն անվերջ: Պայմանով, որ կողմերը ունեն «բացարձակ» միջուկային հրթիռային զենք, մրցավազքի մասնակիցների նման պահվածքը միանգամայն հասկանալի է։ Բոլորը վախենում են, որ հենց որ իրենց մարտական ​​հնարավորությունների հարաբերակցությունը հասնի այնպիսի մակարդակի, երբ մի կողմը կարող է երաշխավորել անպատիժ կամ ընդունելի վնասով ոչնչացնել մյուս կողմին, նա կարող է դա անել իր հայեցողությամբ՝ իրեն հարմար ցանկացած պահի։
ՍՊԱՌՆԱՑՈՒԹՅԱՆ ՏՐԱՄԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
Հենց «ստալինյան տնտեսական համակարգն» էր պայմաններ ստեղծել խորհրդային տնտեսությունն անխուսափելի պատերազմին նախապատրաստելու համար։ Խորհրդային Միությունը հաղթեց Հայրենական մեծ պատերազմում, սակայն դրա ավարտից անմիջապես հետո ծավալված ռազմավարական սպառազինությունների մրցավազքի արդյունքում նրանք հայտնվեցին ծանր տնտեսական իրավիճակում։ Երկրի կեսը ավերակների մեջ էր և աշխատանքային ռեսուրսների խրոնիկ պակաս էր (պատերազմում երկիրը կորցրեց իր ամենակարող բնակչության 27 միլիոնը), և ամբողջ արևմտյան աշխարհը կանգնեց մեր դեմ։
Մրցավազքին հետևելը կյանքի խնդիր էր, ուստի ամբողջ երկիրը ստիպված էր հարմարվել իր կարիքներին: Ստալինյան տնտեսական համակարգը », կրկին հաստատեց իր ամենաբարձր արդյունավետությունը: Մասնավորապես, իր եզակի հատկությունների շնորհիվ երկիրը կարողացավ իրեն թույլ տալ մեծագույն գիտատեխնիկական նախագծեր և հսկայական տնտեսական ծախսեր, որոնք անհրաժեշտ էին զենքի նոր տեսակներ ստեղծելու համար։ Բառացիորեն զրոյից անհրաժեշտ էր ստեղծել ամբողջ արդյունաբերություն և գիտական ​​ոլորտներ, ուստի 50-ականների առաջին կեսին ստեղծվեցին երկու մասնագիտացված նախարարություններ՝ «սրված» միջուկային հրթիռների թեմաների համար.
06/26/1953 Միջին մեքենաշինության նախարարությունը (ՄՍՄ) մասնագիտացված մասնաճյուղ է, որը զբաղվում էր միջուկային մարտագլխիկների մշակմամբ և արտադրությամբ.
04/02/1955 Ընդհանուր մեքենաշինության նախարարությունը (MOM) մասնագիտացված մասնաճյուղ է, որը զբաղվում էր հրթիռային և տիեզերական տեխնոլոգիաների մշակմամբ և արտադրությամբ: Միջուկային հրթիռների մրցավազքը նաև առաջացրեց երկրում ալյումինի պահանջարկի կտրուկ աճ, և առկա ալյումինի գործարանների հզորությունները ակնհայտորեն բավարար չէին: Ալյումինը հիմնական մետաղն է, որն օգտագործվում է հրթիռների, ինքնաթիռների և տիեզերանավերի, ինչպես նաև թեթև զրահապատ ծածկույթի որոշ տեսակների պատրաստման համար, որը պահանջարկ ունի միջուկային զենքի կիրառման պայմաններում։ Այսպիսով, ալյումինի համաձուլվածքների զանգվածային օգտագործման սկզբի հետ կապված, դրա զանգվածային արտադրության կազմակերպումը դարձել է պետական ​​առաջնահերթ խնդիր։ Ալյումինի արտադրության առանձնահատկությունն այն է, որ այն շատ էներգատար է՝ 1000 կգ չմշակված ալյումին արտադրելու համար անհրաժեշտ է ծախսել մոտ 17 հազար կՎտ/ժ էլեկտրաէներգիա, հետևաբար, առաջին հերթին անհրաժեշտ էր էլեկտրաէներգիայի հզոր աղբյուրներ ստեղծել։
Երկիրը լարվեց, «ձգեց գոտին» և Սիբիրի կենտրոնում կառուցվեցին.
Հզոր հիդրոէլեկտրակայաններ (ՀԷԿ)> - Բրատսկի ՀԷԿ (4500 ՄՎտ) - 1954-67 թթ.
Կրասնոյարսկ ՀԷԿ (6000 ՄՎտ) - 1956-71 թթ.
Սայանո-Շուշենսկայա ՀԷԿ (6400 ՄՎտ) - 1963-85 թթ.
Ալյումինի խոշոր ձուլարաններ.
Բրատսկի ալյումինի ձուլարան Կրասնոյարսկի ալյումինի ձուլարան Սայան ալյումինի ձուլարան Ռազմավարական միջուկային հրթիռային զենքի ստեղծման առաջադրանքների հրատապության պատճառով հատկապես սրվել է դրանց իրագործումը անհրաժեշտ նյութական և աշխատանքային ռեսուրսներով ապահովելու հարցը։ Ազատ մարդիկ չկային, և նրանց կարող էին դուրս բերել միայն այն ժամանակվա ոչ այնքան կարևոր ոլորտներից, ինչի պատճառով էլ նավաշինական ծրագրերը կրճատվեցին, զինված ուժերում զանգվածային կրճատումներ կատարվեցին, որոշ արդյունաբերություններ և գիտական ​​ոլորտներ՝ նպատակային. պատճառները, առաջ քաշվեցին, ոմանք ետ մնացին, բայց սպառազինությունների մրցավազքի անողոք օրենքները թելադրեցին դրանց պայմանները:
Մեկ անգամ և անհնար էր սպասել բոլոր ճյուղերի և ուղղությունների համաչափ զարգացման պահի, որը բավարար էր իդեալական զենք ստեղծելու համար։ Առնվազն ինչ-որ կանխարգելիչ զենք էր անհրաժեշտ հիմա և անմիջապես, և այն ստեղծվել է եղածից՝ հենվելով արդեն իսկ ձեռք բերված (ոչ միշտ կատարյալ) գիտական, նախագծային և տեխնոլոգիական հնարավորությունների վրա: Այսպիսով, սպառազինությունների մրցավազքը, առաջին հերթին, մրցավազք պետությունների իրական տնտեսական, կազմակերպչական, գիտական ​​և տեխնոլոգիական հնարավորությունների մրցավազք է…
ԿՈԼԵԳԻԱՑԻԱ՝ ՈՐՊԵՍ ՌԱԶՄԱՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ՀԱՐՑԵՐՈՎ ՑԱՆԿԱՑԱԾ ՈՐՈՇՈՒՄՆԵՐԻ ՀԻՄՔ
Ռազմավարական սպառազինությունների ստեղծման անհրաժեշտությունը հանգեցրեց օգտագործվող կառույցների և տեխնոլոգիաների բազմակի բարդացմանը, ինչի կապակցությամբ այս նոր փուլի հիմնական տարբերակիչ հատկանիշը բոլոր մակարդակներում պաշտպանական աշխատանքների համահեղինակների համամասնական աճն էր.
Վերին մակարդակում տասնյակ կազմակերպություններ և ձեռնարկություններ՝ տարբեր նախարարություններ և գերատեսչություններ ներկայացնող համահեղինակներ, ներգրավված են ռազմավարական զենքի հատուկ տեսակների ստեղծման և արտադրության մեջ:
Ստորին մակարդակում - V-ի և VT-ի որոշակի նմուշի նույնիսկ աննշան կառուցվածքային տարրի ստեղծման և արտադրության մեջ, որպես կանոն, տարբեր գերատեսչությունների զգալի թվով նեղ մասնագետներ (դիզայներներ, տեխնոլոգներ, քիմիկոսներ և այլն):
Այսպիսով, ռազմավարական ռազմածովային զենքի նմուշների ստեղծումը և արտադրությունը շատ բարդ համատեղ աշխատանք է բազմաթիվ թիմերի, որոնք ներկայացնում են տարբեր ոլորտներ և գերատեսչություններ (հրթիռագետներ, միջուկային գիտնականներ, նավաշինիչներ, մետալուրգներ, տարբեր ռազմական մասնագետներ և այլն): Նոր զենքի ստեղծման հստակեցված առանձնահատկությունն առաջացրել է օբյեկտիվ անհրաժեշտություն մշակել համատեղ որոշումներ կայացնելու մեխանիզմներ, որոնք հաշվի են առնում այս աշխատանքի բազմաթիվ համահեղինակների հնարավորությունների և պատվիրատուի շահերի փոխադարձ ընդունելի հավասարակշռությունը (ԽՍՀՄ պաշտպանության նախարարություն. ) Քանի որ համատեղ կոլեկտիվ աշխատանքը անհնար էր առանց նման մեխանիզմի, նման մեխանիզմը մշակվել, ստեղծվել և իդեալականորեն ձևակերպվել է բազմաթիվ կարգավորող փաստաթղթերում:
Ընդհանուր առմամբ, համատեղ որոշումը ցանկացած կազմակերպչական և տեխնիկական փաստաթուղթ է, որը սահմանում է ցանկացած տեխնիկական, կազմակերպչական կամ ֆինանսական խնդրի լուծման եղանակները և կարգը, որը կնքված է շահագրգիռ կողմերի համաձայնությամբ։ ցանկացած մակարդակի իրավասությունների համար պարտադիր՝ սկսած ձեռնարկության՝ ռազմական տեխնիկա արտադրողի ներխանութային խնդրի լուծումից (զինվորական ներկայացուցչի մակարդակով) և վերջացրած ազգային մակարդակի որոշումներով, որոնցով համապատասխանեցվել են ռազմական ղեկավարների ռազմավարական ցանկությունները։ խորհրդային արդյունաբերության իրական հնարավորությունները։
Հետպատերազմյան առաջին տարիներից ԽՍՀՄ Մինիստրների խորհրդին կից ստեղծվել և գործել են տարբեր ձևերով ստորաբաժանումներ՝ համակարգելու պաշտպանական արդյունաբերության ճյուղերի աշխատանքը։ Ի վերջո, 1957 թվականի դեկտեմբերի 6-ին ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահությանը կից ստեղծվեց Ռազմաարդյունաբերական հարցերի հանձնաժողով։ Դա երկրի գլխավոր կոլեգիալ մարմինն էր, որը համակարգում էր ռազմարդյունաբերական համալիրի գործունեությունը մինչև խորհրդային շրջանի վերջը։ Ռազմատեխնիկական հարցերի վերաբերյալ կոլեգիալ որոշումներ կայացնելու հիմնական և ամենաարդյունավետ ձևը ՄՊԿ-ն էր՝ Գլխավոր դիզայներների խորհուրդը, որը մշտական ​​պրակտիկայում ներդրվեց դեռևս 1947 թվականին Ս.Պ. Կորոլևի կողմից:
Այս մարմինը ստեղծվել է Գլխավոր դիզայների ներքո և նրա նախագահությամբ։ SGC-ն բաղկացած էր համալիրի կոմպոզիտային արտադրանքի գլխավոր դիզայներներից և իրականացնում էր բոլոր ձեռնարկությունների և կազմակերպությունների աշխատանքի միջգերատեսչական համակարգումն ու տեխնիկական համակարգումը` համահեղինակները: ՀՎԿ որոշումները պարտադիր են դարձել բոլոր մարմինների համար։ Ծառայության համար ընդունվող ռազմական տեխնիկայի մոդելների վերաբերյալ հարցերը վերջնականապես լուծվել են միջգերատեսչական հանձնաժողովների (ՄՎԿ) աշխատանքների ընթացքում։ Կառավարության մակարդակով ցանկացած որոշում միշտ էլ հիմնված է եղել ավելի ցածր մակարդակների տասնյակ համատեղ որոշումների վրա, որոնք ընդունվել են որակյալ մասնագետների կողմից ընդհանուր խնդրի բաղադրիչների վերաբերյալ։ Եվ այս բազմաթիվ որոշումներից յուրաքանչյուրն ուներ իր ճշմարտությունն ու տրամաբանությունը։ Որպես կանոն, սա միակ հնարավոր և օպտիմալ լուծումն էր այդ ժամանակահատվածի համար՝ հիմնված բազմաթիվ օբյեկտիվ գործոնների վրա և հաշվի առնելով ներգրավված բոլոր կողմերի շահերն ու հնարավորությունները, որոնցից մի քանիսը պարզապես անհնար է նկատել կամ գիտակցել «մի հայացքից»: «Մեր ներկա ժամանակներից...
Փորձելով գնահատել նախորդների գործունեությունը տեքստային փաստաթղթերի միջոցով, պետք է նկատի ունենալ, որ այդ հեռավոր կազմակերպչական և ռազմատեխնիկական որոշումների ընդունումը ազդել է այն ժամանակին բնորոշ բազմաթիվ «իրականացված» նկատառումների և գործոնների վրա, որոնք հավասարապես հասկացվել են և նկատի ունեն բոլոր «ստորագրողները», սակայն դրանց ակնհայտության պատճառով նույնիսկ փաստաթղթերում նշված չեն եղել։ Պետք է միշտ հիշել, որ պատմական ժամանակաշրջանի կոնտեքստից դուրս բերված յուրաքանչյուր միտք չի կարող ընկալվել մեկ այլ ժամանակ՝ առանց հավելյալ բացատրությունների։
ՍՈՎԵՏԱԿԱՆ ՖԻՆԱՆՍԱԿԱՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳԻ ՓԼՈՒԽՈՒՄԸ ԵՎ ՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՄԱՀԸ.
Ինչպես արդեն նշվեց, երկշղթա ֆինանսական համակարգը ստեղծվել է անցյալ դարի 30-ականներին խելացի մարդկանց կողմից՝ Ի.Վ. Ստալինի գլխավորությամբ, և սա միակ հնարավոր տարբերակն էր խորհրդային տնտեսության հետագա զարգացման համար՝ ապահովելով երկրի կենսական կարիքները։ բնակչությունը և երկրի ինքնիշխանությունը։ Այս մարդիկ իրենց պրոֆեսիոնալիզմն ու բիզնեսի բարձր որակներն ապացուցել են դեռ հեղափոխության և քաղաքացիական պատերազմի տարիներին, իսկ առաջին հնգամյա պլանների և Հայրենական մեծ պատերազմի ամենածանր տարիներին ապահովել են անհրաժեշտ տեխնիկական և կազմակերպչական պայմանները։ Հաղթանակ նացիստական ​​Գերմանիայի նկատմամբ.
Այդ մարդկանց կյանքի ռեսուրսը, ցավոք, անսահմանափակ չէր. 1953 թվականին մահացավ Ի.Վ. Ստալինը, 1980 թվականին՝ Ա.Ն.Կոսիգինը, 1982 թվականին՝ Լ.Ի.Բրեժնևը, 1984 թվականին՝ Դ.Ֆ. Կ.Ու. Չեռնենկո. Սրանք նույնպես խորհրդային այն ղեկավարներն էին, ովքեր հասկացան, թե ինչպես է գործում խորհրդային տնտեսության եզակի մեխանիզմը, և ինչի վրա բացարձակապես անհնար է շոշափել։

Շատ հետաքրքիր հոդված!
Ահա մի քանի հատված դրանից...
*********************
https://cont.ws/post/233303
Հեղինակ՝ Կուրման Ախմետով, աղբյուր՝ ղազախական թերթ Svoboda Slova No 1 (145), No 2 (146) և No 3 (147) - 2008 թվականի հունվար։

ԽՍՀՄ ՊԱՐԱԴՈՔՍԻԿ ՖԻՆԱՆՍԱԿԱՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳ

Երբևէ մտածե՞լ եք, հարգելի ընթերցող, որքան փող կարող է շրջանառվել շուկայական տնտեսության պայմաններում։ Հաստատ ոչ։ Մինչդեռ շրջանառության մեջ գտնվող փողի չափը գիտությանը քաջ հայտնի է և բնութագրվում է փողի քանակական տեսության այսպես կոչված տարրական նույնությամբ՝ MV = PQ։ (Կան ավելի բարդ բանաձևեր, բայց եկեք վերցնենք ամենապարզը): Թարգմանված է մարդկային լեզուԱյս բանաձևը նշանակում է՝ փողի զանգվածը, բազմապատկված շրջանառության արագությամբ, պետք է հավասար լինի իրացված (վաճառված) ապրանքների զանգվածին՝ արտահայտված գներով։ Այսինքն՝ որքան ապրանք է վաճառվում տնտեսությունում, կոնկրետ ինչքան փող պետք է շրջանառվի դրանում։

Ասենք, եթե տնտեսության մեջ միլիարդավոր ապրանք է վաճառվում, դրա մեջ ուղիղ մեկ միլիարդի փող պետք է շրջանառվի։ Իսկ եթե հարյուր միլիարդի ապրանք է վաճառվել, ուրեմն ուղիղ հարյուր միլիարդի փող պետք է շրջանառվի։ Եթե ​​ավելին է նկարվել, սա արդեն գնաճ է։ Եթե ​​ավելի քիչ, ապա (ինքնության երկու մասերը հավասարակշռելու համար) կա՛մ արտադրության անկում է տեղի ունենում, կա՛մ գները նվազում են, կա՛մ փողի զանգվածը մեծանում է:

Ուշադրություն դարձնենք մի հանգամանքի. Բացառությամբ բյուջեից ֆինանսավորվող ճյուղերի, բոլորը արտադրական տարածքշուկայական տնտեսության պայմաններում այն ​​վճարվում է սպառողական ապրանքների վաճառքից ստացված հասույթից և վերաբաշխվում ուղղահայաց վերև։ Ասենք, եթե գյուղացին տրակտոր է գնում, ապա, ի վերջո, այս տրակտորի արժեքը վճարում է հացամթերքի սպառողը։ Իսկ եթե մի ընկերություն արտադրում է հաստոցներ, ապա այդ մեքենաների արտադրությունը, ի վերջո, վճարում է ոչ թե նա, ով գնել է դրանք, այլ նա, ով ձեռք է բերել այդ մեքենաների վրա պատրաստված արտադրանքը։

Եզրափակչի գնով սպառողական արտադրանքՆերդրված է ամեն ինչ՝ էներգառեսուրսների արժեքը, տրանսպորտային ծախսերը, հումքի վճարումը, բյուջեից պահումները և շատ ավելին: Բանկային վարկավորումհաշվարկված վարկերի փոխհատուցման և դրանց նկատմամբ տոկոսների գծով ապագա եկամուտներից, որոնք ստացվել են կրկին սպառողական ապրանքների վաճառքից, այսինքն. իսկ վարկերը ներառված են վերջնական գնի մեջ սպառողական ապրանքներ. Շուկայական տնտեսության պայմաններում գերիշխող է սպառողական հատվածը, որի վրա է հիմնված ողջ տնտեսությունը։ Ցանկացած շուկայական տնտեսություն հիմնված է անձնական սպառման վրա, որն ուղղակիորեն կապված է քաղաքացիների անձնական եկամուտների հետ։ Այո, ամբողջ աշխարհում: Այդպես էր ԽՍՀՄ-ում։ Բայց ի՞նչ մակարդակի վրա։ Հայտնի հետազոտող Յուրի Եմելյանովը գրում է. «Մինչև 1924 թվականի վերջը երկրի արդյունաբերությունը չափազանց քիչ և միայն ամենապրիմիտիվ արտադրանք էր արտադրում։ Մետալուրգիան կարող էր Ռուսաստանի յուրաքանչյուր գյուղացիական տնտեսություն ապահովել տարեկան ընդամենը 64 գրամ մեխով։ Եթե ​​արդյունաբերության զարգացման մակարդակը շարունակեր մնալ այս մակարդակում, ապա գյուղացին, գնելով գութան և խարիսխ, կարող էր ակնկալել, որ այդ իրերը նորից ձեռք կբերի իր համար միայն 2045 թվականին։ Երկրի առջեւ խնդիր էր դրված ամբողջ բարձրության վրա՝ կամ կոտրել տնտեսական վիճակը, կամ մահացիր.

Հեղափոխություն տնտեսության մեջ

Հասկանալի է, որ նման թերզարգացած երկրի տնտեսության մեջ չափազանց չնչին գումար է շրջվել։ Պետության մահն անխուսափելի էր թվում։ Տնտեսության մեջ բեկումը սկսվեց 1929 թ. Առաջինի ընթացքում Խորհրդային հնգամյա պլան, 1929-1933 թվականներին կառուցվել են մոտ 1500 խոշոր արդյունաբերական ձեռնարկություններ և ստեղծվել նախկինում գոյություն չունեցող ամբողջ արդյունաբերություն՝ հաստոցաշինություն, ավիացիա, քիմիական, ֆեռոլամուղի արտադրություն, տրակտորաշինություն, ավտոմոբիլաշինություն և այլն։ Ուրալից այն կողմ ստեղծվեց երկրորդ արդյունաբերական կենտրոնը (առաջինը երկրի եվրոպական մասում), մի հանգամանք, որն ի վերջո որոշեց Հայրենական մեծ պատերազմի ելքը։ Լայնածավալ վերափոխումները պահանջում էին հսկայական ներդրումներ։ Բայց ներդրումների համար փող չկար։

Հնգամյա ծրագրի առաջին տարում արդյունաբերության զարգացումը ֆինանսավորվել է ընդամենը 36%-ով։ Երկրորդ տարում՝ 18%-ով։ Իսկ հինգ տարվա վերջում ֆինանսավորումը զրոյի է հասել։ Մինչև 1937 թվականը ընդհանուր արդյունաբերական արտադրություն 1928-ի համեմատ աճել է գրեթե 4 անգամ։ Պարադոքսալ բան ստացվեց՝ ներդրումները հասցվեցին զրոյի, իսկ արտադրությունը մի քանի անգամ ավելացավ։ Դա ձեռք է բերվել մի մեթոդի կիրառմամբ, որը դեռևս չի կիրառվել տնտեսության պատմության մեջ՝ փողի զանգվածը բաժանվել է կանխիկ և անկանխիկ մասերի։

Փաստորեն փողը կանխիկ ու անկանխիկ չէ։ Կանխիկ կամ անկանխիկ վճարման կամ խնայողության ձև է: Խորհրդային տնտեսությունում փողի բաժանումը փոխադարձաբար չփոխարկվող մասերի նշանակում էր փողի փաստացի ոչնչացում՝ որպես համընդհանուր համարժեք: Նման համակարգում անկանխիկ փողը հիմնականում ծառայում է որպես հաշվապահական հաշվառման միջոց։ Սա ըստ էության փող չէ, այլ հաշվառման միավորներ, որոնց օգնությամբ նյութական միջոցներ են բաշխվում։ Սա վաղուց է մատնանշում շատերը։ Խորհրդային տնտեսական համակարգում կանխիկ գումարը, ինչպես նաև անկանխիկ գումարը, որևէ առնչություն չուներ իրական փողի հետ, որն ապահովված էր ապրանքների զանգվածով և ծառայում էր որպես բաշխման միջոց: հարստությունանկախ աշխատանքի փաստացի արտադրողականությունից։

Դրամավարկային համակարգի վերափոխման արդյունքում խորհրդային տնտեսությունը դադարեց կախված լինել սպառողական հատվածից։ Շուկայական տնտեսության մեջ բոլոր խնայողությունները և, համապատասխանաբար, ներդրումները ստեղծվում են սպառողական ապրանքների վաճառքից և ուղղահայաց վերաբաշխումից ստացված շահույթից, իսկ սպառողական հատվածի ընդլայնմամբ տնտեսության մասշտաբներն ընդլայնվում են: Խորհրդային տիպի տնտեսության մեջ, ընդհակառակը, սպառողական հատվածն է ստորադաս դիրքում. 1929 թվականից սկսած խորհրդային տնտեսությունը սկսեց զարգանալ շուկային ուղիղ հակառակ ձևով։ Առաջին հերթին խնդիր էր դրված ստեղծել պաշտպանական համալիր, հետո մեքենաշինություն, մեքենայացում Գյուղատնտեսություն, ստեղծագործություն բնակարանային, էլեկտրաֆիկացում և այլն։ Եվ միայն երկրորդ տեղում է սպառողական ապրանքների արտադրությունը։

հնարամիտ լուծում

Այդ ժամանակից ի վեր այդպես է։ 1940 թվականին ԽՍՀՄ-ում ամբողջ արդյունաբերական արտադրանքի 39%-ը սպառողական ապրանքներ էին։ 1980 թվականին նրա տեսակարար կշիռըկազմել է 26,2%: 1986 թվականին այն կազմում էր 24,7%։ Սպառողական ոլորտը ԽՍՀՄ-ում ոչ միայն չափազանց աննշան տեղ էր զբաղեցնում, այլեւ զուտ ֆիզիկապես թերզարգացած էր։ Սա նշանակում է համարժեք արտադրական հզորությունների տարրական պակաս. Խորհրդային Միությունում ամբողջ արտադրական հզորությունների միայն մոտ 13%-ն էր զբաղված սպառողական ապրանքների արտադրությամբ։

Մենք գիտենք, որ, ընդհանուր առմամբ, տնտեսության մեջ փողի զանգվածը հավասար է բոլոր վաճառված ապրանքների զանգվածին՝ արտահայտված գներով։ Այսինքն՝ ամեն ինչ կախված է սպառողական ոլորտի զարգացման մասշտաբներից։ բոլոր ծախսերը ներկառուցված են վերջնական սպառողական արտադրանքի գնի մեջ: 1929 թվականից հետո հետամնաց սովետական ​​տնտեսությունը բեկում մտցրեց, և սպառողական հատվածի վրա մնաց արդյունաբերության և ենթակառուցվածքների անկապ զանգված, որոնց պարզ ֆինանսական պահպանումը պահանջում էր ապրանքների առկա զանգվածին համապատասխանող փողի բազմապատիկ ավելի մեծ զանգված:

Փողի զանգվածը երկու անկախ ոլորտների՝ կանխիկ և անկանխիկ բաժանելու որոշումը, անկասկած, փայլուն էր։ Այն թույլ տվեց երկրին հնարավորինս կարճ ժամանակում անցնել մի ճանապարհ, որը գործընթացների բնականոն զարգացման դեպքում կպահանջի մի քանի դար (մ. լավագույն դեպքը) Տեսականորեն բացարձակապես անլուծելի խնդիրների նման լուծումը միակ հնարավորն էր այդ կոնկրետ պատմական պայմաններում, այն արտադրական ռեսուրսներով, որոնք առկա էին, և տեխնիկական զարգացման այդ մակարդակում։

Այս լուծումը գտնվել է ոչ թե անմիջապես, այլ էմպիրիկ, էմպիրիկ: ԽՍՀՄ-ում ստեղծված ֆինանսական համակարգը պատմության մեջ նմանը չուներ։ Այն այնքան ապշեցուցիչ հակադրվեց այն ժամանակվա տնտեսական գիտության կողմից կուտակված ողջ փորձի հետ, որ դրա իրականացման համար պահանջվեց մի ամբողջ գաղափարական, այլ ոչ թե գիտական ​​հիմնավորում: Արդյունքում խորհրդային ֆինանսական համակարգի սկզբունքներն այնքան էին քողարկվել գաղափարական կոնստրուկտներով, որ դրանք իրականում չեն ընկալվել մինչ օրս։ Տնտեսության մեջ բեկումը հանգեցրեց նրա կառուցվածքի ամբողջական փոփոխության և համապատասխան ֆինանսական համակարգի ստեղծմանը։ Նա սահմանեց զարգացման այնպիսի ուղղություն, որում տնտեսությունը զարգանում է ոչ թե անձնական սպառման աճին համապատասխան, այլ, ընդհակառակը, սպառումն աճում է տնտեսության հնարավորությունների ավելացման հետևանքով։

«Շրջված» տնտեսություն

«Խորհրդային կարգով» կառուցված տնտեսության մեջ սպառողական հատվածը տնտեսապես բոլորովին նշանակալից չէ։ Այստեղ անձնական սպառման փոփոխությունները սահմանափակ չափով ազդում են տնտեսության վրա։ 30-ականներին պաշտպանական համալիրի ստեղծման համար հուսահատ պայքարը, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, հետպատերազմյան ավերածությունների հաղթահարման անհրաժեշտությունը և սպառազինությունների մրցավազքը ամրապնդեցին իրավիճակը։ 1950-1970-ական թվականներին բնակչության կենսամակարդակի ուժով բարձրացման անհրաժեշտությունը հանգեցրեց նույն արդյունքներին։ Սա է մեր հիմնական առանձնահատկությունը. մենք ունենք տնտեսություն, որն ի վիճակի է արտադրել մեկ փողի զանգվածին համարժեք սպառողական ապրանքների ծավալ և միևնույն ժամանակ արտադրության ծավալ, ենթակառուցվածքներ և համակարգեր: սոցիալական անվտանգություն, որի ֆինանսական սպասարկումը պահանջում է այլ, ավելի նշանակալի դրամական զանգված։ Ընդ որում, երկրորդը շատ անգամ ավելի մեծ է, քան առաջինը։

Բացի այդ, սպառողական հատվածը և մեր տնտեսության մնացած հատվածը, որպես կանոն, գրեթե կապ չունեն։ Ֆինանսների հոսքն այստեղ ընդհանրապես բացառված է, նույնիսկ եթե բավականաչափ գումար է լցվում տնտեսություն։ ժամը Խորհրդային համակարգԱյս խնդիրը լուծվեց ֆինանսական համակարգի երկու հատվածների կոշտ բաժանման և դրամական (կանխիկ և անկանխիկ) հոսքերի պլանային բաշխման միջոցով։ Իսկ դրա անհրաժեշտությունը մարքսիստական ​​տեսությունը չի թելադրել, դրա մեջ նման բան չկա։ Այն կանխորոշված ​​է 1929 թվականից հետո ԽՍՀՄ-ում ստեղծված տնտեսական համակարգի հենց կառուցվածքային բնութագրերով։

Խորհրդային ֆինանսական համակարգը արևմտյան տնտեսագետների տեսանկյունից պարադոքսալ տեսք ունի։ Նրանք ուղղակի չէին կարողանում դա հասկանալ (և «բարեփոխիչները» նույնպես)։ Բայց իրականում շատ լավ ստացվեց։ Պատմականորեն մենք ձևավորել ենք արևմտյանին ուղիղ հակառակ կառուցվածք ունեցող տնտեսություն՝ դրա համեմատությամբ «շրջված»։ Այս «շրջված» տնտեսության մեջ մենք փորձում ենք ներդնել արեւմտյան ֆինանսական համակարգը։ Սա աբսուրդ է։ Անհնար է ունենալ տնտեսության մեկ կառուցվածք և ֆինանսական համակարգ, որը նախատեսված է տնտեսության բոլորովին այլ, ուղիղ հակառակ կառուցվածքի համար։ Անհնար է ունենալ «մերոնց նման» տնտեսական կառույց և «իրենց նման» ֆինանսական համակարգ։ Հիշենք, որ ԽՍՀՄ բոլոր հանրապետությունների տնտեսությունները կառուցվել են հենց այս «սովետական» ձևով՝ կարկաչուն և անհամաչափ։ Հետեւաբար, նրանք բոլորն ունեն նմանատիպ կառուցվածքային բնութագրեր: Ըստ այդմ, նրանց ֆինանսական համակարգերը նույնպես ունեն նմանատիպ բնութագրեր։ Ֆինանսական և ընդհանուր առմամբ տնտեսական խնդիրները նրանց համար մոտավորապես նույնն են։ Այսինքն՝ ԱՊՀ երկրների և՛ ֆինանսական, և՛ տնտեսական քաղաքականությունը պետք է իրականացվի մոտավորապես նույն մեթոդներով։

Ինչպես նշեցինք, սկսած 1929 թվականից (ինդուստրացման սկզբից) սովետական ​​տնտեսությունը սկսեց զարգանալ շուկայականին ուղիղ հակառակ ձևով։ Շուկայական տնտեսությունը հիմնված է քաղաքացիների անձնական սպառման վրա, իսկ ԽՍՀՄ-ում սպառողական հատվածը ոչ թե հիմնականն էր, այլ ստորադաս։ Բացի այդ, սովետական ​​տնտեսությունը, ըստ անհրաժեշտության, կառուցված էր այնպես, որ դրանում մրցակցություն չէր առաջանում. կառուցվեցին ճիշտ այնքան ձեռնարկություններ, որքան անհրաժեշտ էր տնտեսության կարիքների համար։ Նման տնտեսությունն իր կառուցվածքով բացառում է բոլոր մրցակցությունը։ Այսպիսով, տնտեսության երկու հիմնական որոշիչ հատկանիշները նախկին ԽՍՀՄհետևյալը.

1) սպառողական հատվածի հարաբերական թերզարգացածությունը.

2) տնտեսության կառուցվածքում արտադրական գործունեության (մրցակցության) կրկնօրինակման գրեթե իսպառ բացակայությունը.

Այս կերպ կառուցված տնտեսությունը պահանջում է կոնկրետ ֆինանսական համակարգ՝ դրա բնականոն գործունեությունը ապահովելու համար: Դրա էությունը հետեւյալն է. Փողը բաժանվում է կանխիկ և անկանխիկ ոլորտների։ Կանխիկ սպասարկում գնողունակությանբնակչությունը։ Անկանխիկ «փողը» ըստ էության փող չէ, այլ հաշվիչ միավորներ, որոնց օգնությամբ նյութական ռեսուրսների բաշխումն իրականացվում է պլանավորված։

Մեր առավելությունները

«Պերեստրոյկայի» շրջանում նման տնտեսական կառույցը դարձավ «բարեփոխիչների» բուռն քննադատության առարկա։ Սակայն «բարեփոխիչները» լուրջ վերլուծություն չեն ներկայացրել։ Որպես փաստարկ՝ նրանք հիմնականում օգտագործում էին զգացմունքները, իսկ քննադատության փաստը ներկայացնում էին որպես ճշմարտություն։ Նրանք չէին կարող իրական բան առաջարկել ո՛չ այն ժամանակ, ո՛չ էլ հետագայում։ Ավելին, նրանցից ոմանք, ինչպես օրինակ, ակադեմիկոս Պետրակովը, այժմ անցել են ուղիղ հակառակ դիրքերի։

Ֆիզիկոս, ակադեմիկոս Յուրի Կագանը «բարեփոխումների գաղափարախոսներին» կատաղի ծաղրով հիշում է. Խորհրդային ժամանակներԿուրչատովի ինստիտուտում վարում էի սեմինար, որտեղ խոսում էին բոլոր առաջատար տնտեսագետները, որոնք այն ժամանակ լայն հարթակ չունեին՝ Շատալինը, Աղանբեգյանը, Զասլավսկայան, Պետրակովը, Շմելևը, Աբալկինը։ Նրանք պնդում էին, որ խորհրդային տնտեսությունը տանում է դեպի անդունդ։ Ես նրանց հարցրի՝ դուք պատկերացում ունե՞ք, թե ինչպես կարելի է անպետքից անցնել անհրաժեշտին: Պատասխանեցին՝ մենք պահանջված չենք, որ երբ մեզ պահանջեն, մեկ ամսից կգրենք ցանկալի ծրագիր. Ուրեմն ի՞նչ ստացվեց դրանից»:

Փաստորեն, ԽՍՀՄ-ում կառուցված տնտեսական համակարգը, բացի հայտնի թերություններից, շատ էական առավելություններ ուներ արեւմտյան (շուկայական) տնտեսության նկատմամբ։ Այս առավելությունները հետևյալն են.

1) Երկկողմանի ֆինանսական համակարգի անցումը հնարավորություն տվեց այս տնտեսությունն ազատել բնակչության արդյունավետ պահանջարկի սահմանափակող ազդեցությունից, և այն հնարավորություն ստացավ զարգանալ դրանից անկախ։ Արևմտյան (շուկայական) տնտեսության մեջ դա անհնար է։ Այնտեղ ամեն ինչ կախված է արդյունավետ պահանջարկից. եթե այն աճում է, ապա տնտեսությունը աճում է, երբ այն կծկվում է, տնտեսությունը անկում է ապրում.

2) Անկանխիկ փողի (ավելի ճիշտ՝ հաշվառման միավորների) հիման վրա գործելը վերացրել է այն իրավիճակը, որի զարգացմանը կարող է խոչընդոտել դրա բացակայության պատճառով. ֆինանսական ռեսուրսներ. Այստեղ ամեն ինչ որոշվում է զուտ տեխնիկական հնարավորություններով։ Իսկ չվճարումներ կամ փոխադարձ պարտք այստեղ պարզապես չի կարող առաջանալ, համապատասխանաբար, տնտեսական կաթվածահար չի կարող առաջանալ այս պատճառով.

3) Կազմակերպչական կառուցվածքըտնտեսությունը, բացառելով մրցակցությունը, թույլ տվեց նրան մի կողմից հասնել արդյունաբերական զարգացման մակարդակին, մյուս կողմից՝ խուսափել արևմտյան (շուկայական) տնտեսության հրեշավոր էներգիայի, ռեսուրսների և աշխատուժի ինտենսիվությունից։ Հակառակ դեպքում ԽՍՀՄ-ը երբեք չէր դառնա արդյունաբերական երկիր. այն պարզապես չէր կարողանա հաղթահարել էներգիայի և ռեսուրսների ինտենսիվության արգելքը.

4) Կենտրոնացված համակարգՏնտեսական կառավարումը հնարավորություն տվեց կենտրոնացնել բոլոր ջանքերը, ռեսուրսները և միջոցները ընտրված ոլորտների վրա և դա անել անհապաղ՝ չսպասելով, որ դա տեղի կունենա շուկայական պայմանների, պահանջարկի և այլնի փոփոխության պատճառով միջոցների արտահոսքի հետևանքով:

Ըստ էության, ԽՍՀՄ-ը մշակել է ավելի զարգացած տնտեսություն ստեղծելու մեթոդ, քան թույլ է տալիս բնակչության արդյունավետ պահանջարկը։ Այս արժեքավոր փորձը նոր հեռանկարներ է բացում ոչ միայն ԱՊՀ, այլև այլ երկրների տնտեսությունների համար և դեռ սպասում է ուսումնասիրության ու ընկալման։

Օբյեկտիվ գնահատում

Փաստորեն, ԽՍՀՄ-ում ստեղծվեց նոր տիպի տնտեսական համակարգ, որը պահանջում էր կառավարման հատուկ մեթոդներ և բարեփոխումների հատուկ մեթոդներ։ Այն, որ սա սկզբունքորեն նոր, պատմության մեջ աննախադեպ և միևնույն ժամանակ շատ խոստումնալից տնտեսական համակարգ է, ժամանակին չեն ընկալել նաև պետության ղեկավարները, էլ չեմ խոսում «բարեփոխիչների» կողմից։ Մեր «բարեփոխիչները», քննադատելով խորհրդային տնտեսական համակարգը, միայն կրկնում էին ու հիմարաբար կրկնում են դրսից իրենց նետված թեզերը։ Բայց չէ՞ որ ինչքան ժամանակ է անցել, ժամանակն էր հասկանալու, թե ինչ էր կատարվում։ Սառը պատերազմի շրջանակներում, իհարկե, տարվել է նաև հոգեբանական պատերազմ։ Այն ներառում էր հարձակում մտավորականների, գրողների, հրապարակախոսների, գիտնականների, հատկապես՝ տնտեսագետների մտածողության վրա։ Առաջարկվում էր այսպիսի բան՝ «Ձեր տնտեսությունը իզուր է, քանդեք, արեք այնպես, ինչպես մենք ենք անում»։ Ու քանդեցին։ Հիմա նրանք նստած են երկրի ավերակների վրա ու դեռ ոչինչ չեն կարողանում հասկանալ։ Իրականում, սակայն, լուրջ արեւմտյան հետազոտողները, զերծ գաղափարական նախապաշարմունքներից, միշտ բարձր են գնահատել խորհրդային տնտեսական համակարգի ձեռքբերումները։

Այսպես, անգլիական The Economist ամսագիրը գրում է. «Հակառակ տարածված հայտարարությունների, խորհրդային տնտեսության պատմական զարգացումը քսաներորդ դարում ձեռք բերված ամենամեծ հաջողություններից մեկն է։ ԽՍՀՄ-ը դարձավ աշխարհի այն երկու երկրներից մեկը, որն արագորեն ներխուժեց արդյունաբերական զարգացած երկրների խումբ. երկրորդ երկիրը Ճապոնիան է։ Ի թիվս ամենամեծ երկրներըԱշխարհում միայն Ճապոնիան է գերազանցել ԽՍՀՄ մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ-ի եկամուտների մակարդակը։ Դա թույլ տվեց Սովետական ​​Միությունվերացնել ծայրահեղ աղքատությունը, ապահովել ծառայությունների ստեղծումը հասարակական Ապահովագրություն, ստեղծել աշխարհի ամենաընդգրկուն սոցիալական ապահովության համակարգերից մեկը, հասնել դրանցից մեկին բարձր մակարդակներկրթություն և առողջապահություն, ստեղծել հզոր ռազմական ներուժ, որը համեմատելի է Միացյալ Նահանգների հետ: Բացի պաշտպանական արդյունաբերությունից, խորհրդային տեխնոլոգիաները ապացուցել են իրենց առավելագույնս ապացուցելու ունակությունը միջազգային մակարդակով. Եվ այս ամենը, չնայած արևմտյան երկրների կողմից տեխնոլոգիական ոլորտում շրջափակմանը, որից Ճապոնիան, ի դեպ, չի տուժել։ Այս պայմաններում ԽՍՀՄ զարգացումը համաշխարհային պատմության ամենամեծ տնտեսական ձեռքբերումներից է։

Ուշադրություն դարձնենք, սակայն, հետևյալ ապշեցուցիչ փաստի վրա. ԽՍՀՄ-ը տնտեսական ակնառու հաջողությունների հասավ՝ բոլոր առումներով զիջելով Արևմուտքին։ Արևմուտքը (այն պետք է դիտարկել որպես մեկ տնտեսական միավոր) սպառում է աշխարհում արդյունահանվող ռեսուրսների երկու երրորդը։ ԽՍՀՄ-ը միշտ կարող էր հույս դնել միայն սեփական ռեսուրսների վրա։ Հարյուր միլիոնավոր աշխատող ձեռքեր աշխատում են Արևմուտքում և հարյուր միլիոնավոր աշխատող ձեռքեր աշխատում են դրա համար ամբողջ աշխարհում: ԽՍՀՄ-ում ընդամենը մի քանի տասնյակ միլիոն աշխատող կար։ Իսկ Արեւմուտքի ընդհանուր արդյունաբերական ներուժը ոչ թե հարյուրավոր, այլ հազարավոր անգամներով գերազանցեց խորհրդայինին։ Այնուամենայնիվ, ԽՍՀՄ-ին հաջողվեց հասնել ֆենոմենալ տնտեսական հաջողությունների և դառնալ աշխարհի երկրորդ գերտերությունը, թեև տեսականորեն դրա համար ոչ ուժ ուներ, ոչ էլ հնարավորություն։ Ինչպե՞ս նա դա արեց: Տնտեսության այդ պարադոքսալ (արևմտյան տնտեսագետների տեսանկյունից) կառուցվածքի և համապատասխան պարադոքսալ ֆինանսական համակարգի շնորհիվ։ Վերջինիս առավելությունները վերը մատնանշել ենք։

Պրակտիկան ճշմարտության չափանիշն է

Ասվածից ամենևին չի հետևում, որ խորհրդային տնտեսությունը կատարելության գագաթնակետն էր։ Իհարկե, այն պետք է բարեփոխվեր։ Բայց ինչպես? Այս հարցը բարդ է և բարդ։ Մենք այն ամբողջությամբ չենք դիտարկի։ Կանդրադառնանք միայն ֆինանսական համակարգի հարցին։ «Բարեփոխիչները», ձեռնամուխ լինելով իրենց կործանարար գործունեությանը, անհրաժեշտ համարեցին վերացնել կանխիկ և անկանխիկ փողի գործողության ոլորտների միջև առկա արգելքը։ Սխալ էր։ Ի՞նչ պետք է լինի, եթե «խորհրդային ճանապարհով» կառուցված տնտեսությունում վերանա նման արգելքը։ Այս դեպքում պետք է տեղի ունենա հետեւյալը.

Երկկողմանի կանխիկ-անկանխիկ ֆինանսական համակարգը լուծարվում է, և տնտեսությունը սկսում է աշխատել իրական փողի հիման վրա, որն ապահովված է ապրանքների զանգվածով: Քանի որ «խորհրդային ճանապարհով» կառուցված տնտեսությունը սպառողական ապրանքների համեմատաբար փոքր քանակություն է ստեղծում, փողի զանգվածն անմիջապես սկսում է արագորեն կրճատվել։ Արդյունքում փողի զանգվածը կրճատվում է այն մակարդակի, որում անհնար է տնտեսության բնականոն գործունեությունը։ Ընդհանուր գումարի սղության պատճառով դադարեցվում է հնարավոր և անհնարին ամեն ինչի ֆինանսավորումը։ Սկսվում է արտադրության արագ անկում, իրավիճակն անմիջապես վատանալու միտում է ձեռք բերում։ Բնակչության արդյունավետ պահանջարկն անընդհատ նվազում է, ինչն էլ ավելի է սրում առանց այն էլ ծանր իրավիճակը։ Փողի զանգվածի աճը հանգեցնում է գների աճի։ Շրջանառության մեջ փողի զանգվածի խիստ կարգավորումը խորացնում է փողի ընդհանուր պակասը։ Բյուջեն քանդվում է. Պետության կենսապահովման համակարգերը քանդվում են. Բառացիորեն ամեն ինչ քանդվում է։ «Բարեփոխումները» փակուղի են մտել.

Մի խոսքով, «բարեփոխումների» տարիներին տեղի ունեցավ այն ամենը, ինչ պետք է լիներ։ Ամեն ինչ միանգամայն կանխատեսելի էր։ Եզրակացություն. մեր տնտեսության փողի սղության խնդիրը հնարավոր չէ հաղթահարել, այն ներկառուցված է հենց մեր տրամադրության տակ գտնվող տնտեսական համակարգի կառուցվածքում։ Ինչո՞ւ էին լռում տնտեսագետները. Եվ նրանք չէին լռում։ Պարզապես տնտեսապես անգրագետ «բարեփոխիչները» անկարող էին նրանց հասկանալ։

Այսպիսով, հայտնի տնտեսագետ Վ.Մ. Յակուշևը գրել է դեռևս 1989-ին. «Ձեռնարկությունների միջև հարաբերություններում ռուբլին խաղում է ոչ թե փողի, այլ հաշվապահական ստորաբաժանումների («հաշվի փող») դերը, որի օգնությամբ միջնորդվում է գործունեության փոխանակումը և գրանցվում աշխատուժի ծախսերը։ Մենք ունենք երկու տեսակի փող՝ «աշխատանքային» և «հաշվապահական», և սա է մեր իրականությունը։ Դրանք չեն կարող խառնվել, և առավել եւս՝ «հաշվելի» թարգմանվել «աշխատանքի»։ Պլանավորման և ֆինանսական մարմինների աշխատակիցները ակամա հաշվի են առնում այս տարբերությունը և պնդում, որ այլ ծախսային հոդվածներից գումարները չպետք է փոխանցվեն նյութական խրախուսման հիմնադրամներին: Բայց այս տարբերությունը չի ճանաչվում ապրանքակենտրոն տնտեսագետների կողմից, և փոխանակ հասկանալու, թե ինչու են դա անում պրակտիկանտները, մեղադրում են նրանց անմտության և անտեղյակության մեջ՝ մոռանալով, որ պրակտիկան ճշմարտության չափանիշն է։ Այժմ «հաշվետու» գումարները սկսեցին առատորեն փոխանցվել նյութական խրախուսման հիմնադրամներին։ Եվ արդյունքն այն է, որ ֆինանսական համակարգը գործնականում անկազմակերպ է»։

Նա ճիշտ էր։ Այն ժամանակ շատերն էին գրում այդ մասին։ Ցավոք, կառավարում տնտեսական գործընթացներընկել է կեղծ տնտեսագետների ձեռքը, որոնց որակավորումները, մեղմ ասած, շատ բան են թողել։ Նրանք դեռ ոչինչ չեն հասկացել և սովորել։ Իսկ ի՞նչ պետք է արվեր տնտեսության քայքայումը կասեցնելու համար։ Ֆինանսական համակարգը նորից համապատասխանեցնել տնտեսական կառուցվածքին, այսինքն՝ վերականգնել պատնեշը։ Նույն Յակուշևը իրավացիորեն գրել է. «Կազմակերպել ֆինանսական հարաբերություններդա հնարավոր է միայն արգելափակելով «հաշվապահական» գումարների փոխանցումը «աշխատանքային» փողի։ Բայց դա համահունչ չէ ինքնաֆինանսավորմանը, որը խրախուսում է նման արտահոսքը՝ հիմնվելով այն մտքի վրա, որ գործ ունենք սովորական ապրանքային փողի հետ։ Հիշեցնենք, որ խոսքը ԽՍՀՄ տնտեսության մասին է որպես ընդհանուր օրինակ. Այն ամենը, ինչ ասվել է նախկին Խորհրդային Միության տնտեսության մասին, ճիշտ է նաև դրա բաղկացուցիչ մասերի համար, քանի որ ամբողջ խորհրդային տնտեսությունը կառուցվել է մեկ սխեմայով։ Այստեղից է, որ պետք է ելնել։

Այսպիսով, մինչև 1929 թվականը ԽՍՀՄ-ը տնտեսապես հետամնաց երկիր էր, որի բնակչության մոտ 85%-ը բնակվում էր գյուղական վայրերում։ 1929 թվականին երկիրը սկսեց տնտեսական առաջընթաց՝ ինդուստրացում։ Խիստ ասած՝ հենց այս պահից սկսեց ստեղծվել խորհրդային տնտեսությունը։ Քանի որ երկրում արդյունաբերականացումը ֆինանսավորելու համար փող չկար, երկրի ղեկավարությունը դա պարադոքսալ համարեց, բայց. արդյունավետ լուծումփողը խստորեն բաժանված էր օգտագործման երկու ոլորտների՝ կանխիկ և անկանխիկ: Կանխիկի ծավալը նման համակարգում սպասարկում է բնակչության անմիջական կարիքները։ Անկանխիկն այստեղ, ըստ էության, փող չեն, այլ ծառայում են որպես հաշվիչ միավորներ, որոնց օգնությամբ բաշխվում են նյութական միջոցները։ Երբ վերացվում է այս երկու ոլորտների միջև պատնեշը, շրջանառության մեջ գտնվող փողի զանգվածն այնքան է սեղմվում, որ տնտեսական համակարգի գործունեությունը դառնում է անհնար։ Նա սկսում է ֆիզիկապես բաժանվել: Դա հենց այն է, ինչ տեղի ունեցավ «բարեփոխումների» ժամանակ։

Մարքսիստական ​​գաղափարախոսությունը շփոթեցրեց բոլորին

Նոր տնտեսական և համապատասխան ֆինանսական համակարգի «տարօրինակությունը» շփոթեցրեց խորհրդային պետության հիմնադիրներին և 1920-1930-ական թվականների տնտեսագետներին։ Նրանք հասկանում էին, որ կառուցում են պատմության մեջ աննախադեպ ինչ-որ տնտեսական համակարգ, որի նմանը դեռ չէր եղել։ Նրանք շատ ջանք գործադրեցին դա հասկանալու համար: Խնդիրն այն էր, որ ԽՍՀՄ-ում որպես պաշտոնական գաղափարախոսություն ընդունվեց մարքսիզմը։ Բայց չէ՞ որ Մարքսն ինքը, իր ուսմունքի տնտեսական մասով, ելնում էր արևմտյան տնտեսագիտության, ընդ որում՝ 19-րդ դարի իրողություններից։ Մարքսը նման տնտեսությունը համարում էր միակ հնարավորը, որը պետք է ստեղծվի ամբողջ աշխարհում։ Աշխարհի փոխակերպումը նա տեսնում էր սեփականության հարաբերությունները փոխելու ճանապարհին, բայց հենց արեւմտյան տիպի տնտեսության շրջանակներում։

Այսպիսով, կառուցելով մի տնտեսություն, որը ոչ մի ընդհանուր բան չուներ արևմտյան տնտեսության հետ, կոմունիստներն անլուծելի հակասության մեջ մտան հենց Մարքսի հետ։ Սա, իհարկե, չէր կարելի թույլ տալ։ Ուստի ԽՍՀՄ գոյության ողջ ընթացքում սովետական ​​տնտեսագետները փորձում էին սովետական ​​պրակտիկան կապել մարքսիզմի հետ։ Վատ ստացվեց։ Ավելի ճիշտ՝ ընդհանրապես չստացվեց։ Թե որքան դժվար էր դա անելը, արդեն կարելի է դատել նրանով, որ քաղաքական տնտեսության առաջին դասագիրքը պատրաստվել է երեսուն տարվա քննարկումներից հետո միայն 1954 թվականին՝ Ստալինի մահից հետո։ 1958-ին ակադեմիկոս Կ. Միևնույն ժամանակ, Ի.Վ.Ստալինն ինքը հասկանում էր, որ խորհրդային տնտեսական համակարգը գնալով հեռանում է մարքսիզմից։ Նա ասաց իր հետևորդներին. «Եթե Մարքսից բոլոր հարցերի պատասխանները փնտրեք, կկորչեք: Պետք է գլխով աշխատես»:

Հայտնի հետազոտող Սերգեյ Կարա-Մուրզան գրում է. «Ստալինը, ըստ երևույթին, ինտուիտիվորեն զգացել է արժեքի աշխատանքի տեսության անհամապատասխանությունը ԽՍՀՄ տնտեսության մեջ իրականում տեղի ունեցածին։ Նա դիմադրեց իրականությանը այս տեսության կոշտ պարտադրմանը, բայց դիմադրեց անուղղակի և անվճռականորեն, առանց իր համար վերջնական պատասխան ունենալու։ Խնդիրն այն է, որ շինարարության խնդիրն է նոր տնտեսությունորոշվել է որպես ընթացիկ հարցերի ակնթարթային պատասխանների հանրագումար։ Գտնված լուծումը ոչ այն ժամանակ, ոչ ավելի ուշ տեսական հիմնավորում չուներ։ Հիմնավորումը հիմնականում գաղափարական էր։ Գաղափարական ճնշումը շփոթեցրեց բոլորին, այդ թվում՝ տնտեսագետներին։ Արդյունքում սովետ տնտեսագիտությունաղետալիորեն հետ մնաց խորհրդային իրականությունից։ Այժմ մենք պետք է քաղենք այս ուշացման պտուղները: Այդուհանդերձ, թեև ԽՍՀՄ-ում տեսական հայացքները հնացած էին, այնուամենայնիվ պրակտիկան բավականին իրական արդյունքներ տվեց։ Եվ դա այն է, ինչ մենք պետք է առաջին հերթին նկատի ունենանք:

Լիբերմանի բարեփոխում

Հեռու ընթերցողների համար տնտեսական խնդիրներ, նման հայտարարությունը կարող է նույնիսկ տարօրինակ թվալ։ Սակայն, ըստ էության, դրանում ոչ մի արտառոց բան չկա՝ մասնագետների շրջանակներում այդ հարցերը քննարկվել են արդեն երկար տասնամյակներ շարունակ։ Փաստն այն է, որ խորհրդային տնտեսական համակարգը գոյություն է ունեցել չափազանց կարճ ժամանակ և չափազանց դժվար պատմական պայմաններում։ Արդյունքում, տեսականորեն այն իրականում չի ընկալվել նույնիսկ խորհրդային շրջանում։ Իսկ «բարեփոխիչները» դրանում ոչինչ չեն փորձել հասկանալ, գործել են «կոտրել՝ մի՛ կառուցիր» սկզբունքով։ Արդյունքում, հիմա մենք գործ ունենք մի տնտեսության հետ, որի սկզբունքներում մենք ինքներս իրականում ոչինչ չենք հասկանում։ Մեր տնտեսական գիտությունը հետ է մնացել մեր իսկ իրականությունից։ Այս աննորմալ իրավիճակը վաղուց պետք է շտկել։

Սակայն լուրջ զարգացումներ կան խորհրդային տիպի ֆինանսական համակարգի ուսումնասիրության ոլորտում։ Նրանք պետք է ուշադիր վերլուծվեն: Առաջին անգամ մեր ֆինանսական համակարգի գործունեության սկզբունքները սկսեցին լայնորեն քննարկվել 60-ականների կեսերին՝ քննարկման ժամանակ. տնտեսական բարեփոխումներ 1965, այսպես կոչված, «Կոսիգինի ռեֆորմ»։ Քննարկումը սկսվեց 1962 թվականին «Պրավդա»-ում Խարկովի պրոֆեսոր Եվսեյ Լիբերմանի հոդվածով։ Տնտեսագետները կտրուկ բաժանվել են բարեփոխումների կողմնակիցների և հակառակորդների։ Տնտեսական մամուլի էջերում իսկական պատերազմ էր. Քննարկումը կանգ է առել. Ի վերջո, Ալեքսեյ Կոսիգինը, օգտագործելով իր լիազորությունները որպես նախարարների նախախորհուրդ, պարզապես կամքով ներկայացրեց այն։ Ալեքսեյ Նիկոլաևիչին հարգելով՝ պետք է խոստովանենք, որ այս որոշումը սխալ էր։

Ի՞նչ առաջարկեց «Կոսիգինի ռեֆորմը» (Արևմուտքում այն ​​կոչվում է «Լիբերմանի ռեֆորմ»): Հայտնի ռուս տնտեսագետ Վ. Բայց ուրիշ բան եղավ»: Բայց ի՞նչ եղավ «այլ»։ Մի խոսքով, 1965 թվականի բարեփոխումը սկսեց խարխլել երկրի ֆինանսական համակարգը, իսկ հետո՝ ամբողջ տնտեսությունը։ Նախկինում խստորեն պահպանված կանխիկ և անկանխիկ (հաշվող միավորներ) փողերի պատնեշը սկսեց թուլանալ, այսինքն. այն, ինչ ծառայում էր բացառապես հաշվապահական հաշվառման նպատակներին, սկսեց վերածվել փոխանակման միջոցի։ Բացասական հետեւանքները չուշացան։ Անապահով դրամական զանգված սկսեց կուտակվել բնակչության ձեռքում և ձեռնարկությունների հաշիվներին։ Տնտեսական միավորները, պարզվեց, շահագրգռված էին ոչ թե արտադրանքի ավելացմամբ, այլ շահույթի ավելացմամբ, սկսեց աճել տնտեսական մեխանիզմի անկազմակերպությունը և այլն։ Արդյունքում, 1980-ականների սկզբին երկիրը մոտեցավ տնտեսական ճգնաժամի։

Սակագների բարձրացումը տարբերակ չէ

Հենց «Կոսիգինի ռեֆորմն» էր, որ ԽՍՀՄ-ը գցեց այն, ինչ հետագայում կոչվեց «լճացում»: «Շատ գիտնականներ արդեն զգուշացնում էին բացասական հետևանքներնման որոշում. Բայց նրանց նախազգուշացումներն անտեսվեցին» (Յակուշև): Երբ սկսվեց «պերեստրոյկան», «բարեփոխիչները»՝ դրա համար նորմալը վերականգնելու փոխարեն տնտեսական կառուցվածքըՖինանսական համակարգը, ընդհակառակը, վերացրեց կանխիկ և անկանխիկ վերջին խոչընդոտները Փողի մատակարարում. Սա հանգեցրեց աղետի: Այդ իսկ պատճառով 90-ականների «բարեփոխումները» լուրջ հետազոտողների կողմից անմիջապես անվանվեցին որպես «65-րդ տարվա բարեփոխման վատթարացված տարբերակ»։ Տնտեսական քաղաքականության ռազմավարական սխալը թույլ է տրվել դեռ 1965թ. 1990-ականներին «բարեփոխիչները» միայն վատացրին իրավիճակը։ Եթե ​​տնտեսությունը դեռ ամբողջությամբ չի փլուզվել, դա միայն այն պատճառով է, որ նախկին ֆինանսական համակարգի որոշ բեկորներ գոյատևել են՝ պետական ​​հատվածը, անհատները։ կառավարության ծրագրերըև այլ. Բացի այդ, սկսեցին գործել տնտեսության որոշ ճյուղեր, որոնք ունակ են աշխատել ինքնաբավության վրա, ավելացավ ինքնազբաղվածությունը, հայտնվեց մաքոքային առևտուրը և այլն։ Բայց այս իրավիճակը չի կարող երկար պահպանվել։ Եթե ​​ոչ, փոխեք տնտեսական քաղաքականություն- համակարգի փլուզումը կասեցնել հնարավոր չէ։

Ի՞նչ է հետևում այս ամենից։ Նախկին ԽՍՀՄ-ի տնտեսությունը պարզապես չի կարող գործել արեւմտյան տիպի ֆինանսական համակարգի հիման վրա։ Այնտեղ, ընդհանուր դեպքում, տնտեսական շրջանառության մեջ գումարի չափը պետք է համապատասխանի վաճառված ապրանքների զանգվածին (փողի քանակական տեսություն)։ Պարզ ասած՝ այնտեղ տնտեսությունը ֆինանսավորվում է սպառողական հատվածից։ Կառուցվածքային առանձնահատկություններից ելնելով սովետական ​​տիպի տնտեսությունը չի կարող անհրաժեշտ քանակությամբ ապրանքային զանգված ստեղծել։ Ուստի անհրաժեշտ է երկրի ֆինանսական համակարգը համապատասխանեցնել մեր տնտեսական համակարգի կառուցվածքային բնութագրերին։ Այսինքն՝ երկու ֆինանսական հատվածները. Մեկը սպասարկում է բնակչության կարիքները, մյուսը՝ տնտեսական համակարգն ամբողջությամբ։ Այս ոլորտների շրջանակը չպետք է համընկնի: Ճիշտ նույն եզրակացություններին այժմ հանգել են ողջ ԱՊՀ-ի տնտեսագետները։ Այսպես, ռուս հայտնի հետազոտող Սերգեյ Կարա-Մուրզան գրում է. «ԽՍՀՄ-ում գոյություն ուներ երկու «շղթաների» ֆինանսական համակարգ։ Արտադրության մեջ անկանխիկ փող կար։ Սպառողական շուկայում՝ «նորմալ» փող. Դրանց զանգվածը կարգավորվում էր ապրանքների զանգվածին համապատասխան։ Դա հնարավորություն տվեց պահպանել ցածր գները և կանխել գնաճը։ Նման համակարգը կարող է գործել միայն այն դեպքում, եթե արգելվի անկանխիկ գումարների փոխանցումը կանխիկ: Ֆինանսական համակարգի վերակազմակերպման անհրաժեշտությունն այժմ պարզ է ցանկացած լուրջ հետազոտողի համար։

Ինչպե՞ս դա կաշխատի գործնականում: Պարզ օրինակ. Հիմա բոլորը գիտեն, որ մեր էներգետիկ ոլորտը գտնվում է կրիտիկական վիճակում և սպառնում է փլուզում առաջիկա երկու տարում։ Իշխանությունները փորձում են փրկել օրը՝ անվերջ ուռճացնելով սակագները։ Բայց հավաքված գումարը դեռ չի բավականացնում։ Փաստորեն, մեր բնակչությունը երբեք չի կարողանա ֆինանսավորել ներքին էներգիան. նրանք շատ քիչ գումար ունեն։ Ուստի սակագները ոչ թե պետք է բարձրացնել, այլ նվազեցնել։ Իսկ էներգետիկ արդյունաբերության ֆինանսավորումը պետությունը պետք է ձեռնարկի հատուկ ֆինանսական խողովակներով՝ խիստ մեկուսացված և նախատեսված միայն կոնկրետ նպատակների համար։ Բնակչության միջոցները պետք է հանվեն բացառապես արդյունաբերության աշխատողների վարձատրության համար։

Նույնը վերաբերում է ջերմությանը, ջրին, գազամատակարարմանը, ենթակառուցվածքներին և շատ ավելին: Իսկ բոլոր ծախսերը բնակչության ուսերին վերցնելն անիմաստ է և անօգուտ. դա դեռ չի քաշի նրանց։ Այս դեպքում մենք տնտեսությունը չենք փրկի, իսկ բնակչությանը կփչացնենք։ Իհարկե, իրականում ամեն ինչ շատ ավելի բարդ է, քան կարելի է ասել թերթի հրապարակման մեջ։ Բայց հուսով ենք, որ մեզ գոնե հաջողվել է ընդհանուր առումովընթերցողներին պատկերացում տալ, թե ինչպես պետք է գործի մեր ֆինանսական համակարգը: