Սպասվող իրադարձությունը, որի դեմ տրամադրվում է ապահովագրություն. Ապահովագրված ռիսկ և իրադարձություն, որի համար նախատեսված է ապահովագրություն

Ապահովագրված ռիսկը սպասվող իրադարձություն է, որի առաջացման դեպքում իրականացվում է ապահովագրություն:
Ապահովագրված դեպք՝ ապահովագրական պայմանագրով կամ օրենքով նախատեսված իրադարձություն, որի առաջացման հետ ապահովագրողը կապված է իրականացնելու պարտավորության հետ. ապահովագրության վճարումապահովադիրը, շահառուն կամ ապահովագրված անձը.
Ապահովագրական արժեքը- ապահովագրված գույքի փաստացի արժեքը.
Ապահովագրավճար - ապահովագրության վճար, որը ապահովագրվածը (շահառուն) պարտավոր է ապահովագրողին վճարել ապահովագրության պայմանագրով սահմանված կարգով և ժամկետներում:
Ապահովագրության գումար - այն գումարը, որի շրջանակներում ապահովագրողը պարտավորվում է վճարել ապահովագրական հատուցում գույքի ապահովագրության պայմանագրով կամ որը նա պարտավորվում է վճարել անձնական ապահովագրության պայմանագրով:

Հոդված 927. Կամավոր և պարտադիր ապահովագրություն
1. Ապահովագրության հայեցակարգը. Ապահովագրությունը սոցիալական գործունեության տեսակ է, որն արդյունավետությամբ մրցակցում է այլ (ոչ քաղաքացիական իրավունքի) ձևերի հետ: սոցիալական անվտանգությունանհատականություն.
Ապահովագրությունը առաջացել է որպես համայնքի անդամների միջև փոխօգնության ձև, երբ մեկի կորուստը բաշխվել է մնացածների միջև: Գույքի ապահովագրությունը բաղկացած է սեփական գույքի անվտանգության համար «վախը երեսից հեռացնելուց», գույքային ոլորտում ռիսկի պահը վերացնելու կամ թուլացնելու մեջ (Գ.Ֆ. Շերշենևիչ): Անձնական ապահովագրությունը կապված չէ փաստացի վնասի փոխհատուցման հետ, դրա նպատակն է ապահովել մարդկանց գույքային կարգավիճակի ամրությունը (Վ.Ի. Սինայսկի): Ռիսկերի խնդիրը քաղաքացիական իրավունքի և, ավելի լայն, ողջ մարդկային կյանքի (հատկապես շուկայական տնտեսություն) Քաղաքացիական իրավական արդյունավետ միջոցներով այս խնդրի հարթումը որոշում է ապահովագրության մեծ նշանակությունը ներկայի և ապագայի համար։
Համաձայն Արվեստի. «Ապահովագրական ձեռնարկատիրության կազմակերպման մասին» օրենքի 2-րդ հոդվածը Ռուսաստանի Դաշնություն«Ապահովագրություն՝ ֆիզիկական և իրավաբանական անձանց, Ռուսաստանի Դաշնության, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների շահերը պաշտպանելու և քաղաքապետարաններըպատճառով որոշակի ապահովագրական դեպքերի առաջացման դեպքում կանխիկ միջոցներապահովագրողների կողմից ձևավորված վճարված ապահովագրավճարներից (ապահովագրավճարներից), ինչպես նաև ապահովագրողների այլ միջոցների հաշվին:

հատուկ օրենք

Ռուսաստանի Դաշնության 1992 թվականի նոյեմբերի 27-ի N 4015-1 «Ռուսաստանի Դաշնությունում ապահովագրական բիզնեսի կազմակերպման մասին» օրենքը:

2. Պայմանագրի սահմանում. Ապահովագրության պայմանագիրը պայմանագիր է, որի համաձայն մի կողմը (ապահովագրողը) վճարում է ապահովագրավճար, իսկ մյուս կողմը (ապահովագրողը) պարտավորվում է տեղի ունենալ. ապահովագրված իրադարձությունվճարել ապահովագրական հատուցում պայմանագրում նշված չափով (գույքի ապահովագրության համար) կամ ապահովագրված գումարի (անձնական ապահովագրության համար):
3. Բնութագրական. Ապահովագրության պայմանագիրը հետևյալն է.
- որպես ընդհանուր կանոն, իրական, բայց դա կարող է լինել նաև կոնսենսուսային (Քաղաքացիական օրենսգրքի 957-րդ հոդված).
- փոխհատուցվող;
- երկկողմանի պարտադիր;
- ռիսկային (ալեատոր):

Ապահովագրության պայմանագրի անհրաժեշտ հատկանիշը ապահովագրողի պատասխանատվության անորոշությունն է, դրա ռիսկային բնույթը: Ապահովագրողը չգիտի՝ վճարելու է, թե ոչ, կամ գոնե չգիտի վճարման ժամանակը կամ չափը։ Հետևաբար, եթե պայմանագրով նախատեսված դեպքն արդեն տեղի է ունեցել կամ անհնար է դարձել նույնիսկ մինչև պայմանագիրը, ապա ապահովագրողը պատասխանատվություն չի կրում (տունը այրվել է կամ ապահովագրվածը մահացել է մինչև ապահովագրության պայմանագրի կնքումը):

ՄԵՋ ԵՎ. Սերեբրովսկին

Արբիտրաժային պրակտիկա

Ապահովագրողի կողմից պայմանագրով նախատեսված ապահովագրական դեպքի բացակայության դեպքում ապահովագրողի վնասների հատուցումը չի կարող դիտվել որպես ապահովագրության պայմանագրի փոփոխություն՝ այն դեպքերի ցանկի ընդլայնման առումով, որոնց դեպքում ապահովագրություն է տրամադրվում, քանի որ դեպք, որի հետ կապված վնասը վճարվել է, արդեն տեղի է ունեցել վճարման պահին: Բացի այդ, Արվեստի 1-ին կետի համաձայն. Քաղաքացիական օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի համաձայն, պայմանագիրը փոփոխելու մասին պայմանագիրը կնքվում է նույն ձևով, ինչ պայմանագիրը, եթե այլ բան չի բխում օրենքից, իրավական ակտերից, պայմանագրից կամ գործարար պրակտիկայից (Գերագույն արբիտրաժային դատարանի նախագահության տեղեկատվական նամակի հավելված. Ռուսաստանի Դաշնության 2003 թվականի նոյեմբերի 28-ի N 75):

4. Ապահովագրությունն իրականացվում է կամավոր և պարտադիր ապահովագրության ձևով: Կամավոր ապահովագրությունն իրականացվում է ապահովագրական պայմանագրի և ապահովագրական կանոնների հիման վրա, որոնք սահմանում են Ընդհանուր պայմաններև դրա իրականացման կարգը։ Պարտադիր ապահովագրության իրականացման պայմաններն ու կարգը սահմանվում են պարտադիր ապահովագրության հատուկ տեսակների մասին դաշնային օրենքներով, թեև ապահովագրական իրավահարաբերությունները նույնպես բխում են պայմանագրից:

Տարբերությունն այն է, որ երբ կամավոր ապահովագրությունվավեր ընդհանուր սկզբունք, ձևակերպված 1-ին մասի 1-ին կետով, Արվեստ. Քաղաքացիական օրենսգրքի 421-ը, համաձայն որի քաղաքացիները և իրավաբանական անձինք ազատ են պայմանագիր կնքելիս, իսկ պարտադիր ապահովագրությունը պայմանագիր կնքելու օրենքով պարտադիր հարկադրանքի հատուկ դեպք է, որի հնարավորությունը նախատեսված է Արվեստի 2-րդ մասի 1-ին կետով. . 421 GK.

Վ.Ա. Ռախմիլովիչ

Հոդված 928. Տոկոսները, որոնք չեն կարող ապահովագրվել
1. Ապահովագրված տոկոսը որպես ապահովագրության օբյեկտ գույքային տոկոս է, որը կապված է ապահովագրական դեպքի առաջացման և վճարման հետ. ապահովագրական հատուցում(ապահովագրված գումար):

Ըստ Գ.Ֆ. Շերշենևիչ, Կ.Ա. Գրեյվը և Լ.Ա. Լունց, ապահովագրական տոկոսների կատեգորիան կիրառելի է միայն գույքի ապահովագրության ոլորտում, քանի որ ք անձնական ապահովագրությունԱպահովագրության գումարի վճարումը կախված չէ վնասների առկայությունից, որոնց հատուցումը պայմանավորված է ապահովագրողի շահերի գիտակցմամբ: Այլ տեսակետ է Պ.Պ. Ցիտովիչ, Վ.Կ. Ռայխերը, Օ.Ս. Ioffe-ը, ով կարծում է, որ գույքային շահը բնորոշ է նաև անձնական ապահովագրությանը, որը նպատակ ունի ստանալ, ինչպես գույքի ապահովագրության դեպքում, համապատասխան գումար:

2. Ապահովագրելի շահը պետք է լինի օրինական: Սա նշանակում է, որ կարող է ապահովագրվել միայն այդ տոկոսը, որը չի հակասում գործող օրինական կարգին։

Արբիտրաժային պրակտիկա

Գույքի պահպանման նկատմամբ սեփականատիրոջ շահը չի կարող որակվել որպես անօրինական միայն այն հիմքով, որ ապահովագրված գույքը ապահովագրության պայմանագրի կնքման պահին գտնվել է Ռուսաստանի տարածքում՝ խախտելով մաքսային կանոնները: Սեփականատիրոջ նկատմամբ վարչական պատժամիջոցների կիրառումն ինքնին չի կարող հիմք հանդիսանալ նրա շահերի բնույթը անօրինական որակելու համար (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի նախագահության 2003 թվականի նոյեմբերի 28-ի N 75 տեղեկատվական նամակի հավելված): .

Մեկնաբանված հոդվածի 2-րդ և 3-րդ կետերում նշվում են շահերը, թեև դրանք օրինական են, բայց ապահովագրման ենթակա չեն հետևյալ պայմանների պատճառով. ինչպես նշել է Ա.Ա. Իվանովը, խաղերի, վիճակախաղերի և խաղադրույքների մասնակցությունից կորուստներն ապահովագրելու թույլտվությունը հակասում է արվեստին: Քաղաքացիական օրենսգրքի 1062-ը, որը նման պահանջները զրկում է դատական ​​պաշտպանությունից. և պատանդների ծախսերի ապահովագրումը կարող է առաջացնել պատանդառություն՝ մեծացնելով հանցագործների՝ ապահովագրողներից փրկագին ստանալու հույսերը:

Ապահովագրությունը ռիսկային է. «Ռուսաստանի Դաշնությունում ապահովագրական բիզնեսի կազմակերպման մասին» օրենքի 9-րդ հոդվածը ապահովագրված ռիսկը հասկանում է որպես սպասվող իրադարձություն, որի դեպքում ապահովագրությունն իրականացվում է:

Ապահովագրական ռիսկի հայեցակարգը

Որպեսզի իրադարձությունը դիտարկվի որպես ապահովագրական ռիսկ, անհրաժեշտ է, որ այն ունենա երկու հատկություն՝ պատահականություն և առաջացման հավանականություն։ Որպես կանոն, ապահովագրված ռիսկ նշանակում է «որոշակի իրադարձության տեղի ունենալու հավանականությունը կամ հավանականության աստիճանը, որի դեպքում ապահովագրողը պարտավոր է վճարել ապահովագրական հատուցում»։
Պարտավորությունն ապահովագրելիս ապահովագրողը պարտավոր է վճարել ապահովագրական հատուցումն այն դեպքում, երբ ապահովադիրը պարտավոր է հատուցել այլ անձին պատճառված վնասը: Այս պարտավորությունը քաղաքացիական պատասխանատվության բովանդակությունն է, և, հետևաբար, ապահովագրական ռիսկն այստեղ պետք է համարել պատասխանատվության հավանականություն:
Մեկ այլ իմաստով ապահովագրական ռիսկ նշանակում է հավանական վնասակար իրադարձություն։ Այլ կերպ ասած; Ապահովագրական ռիսկ հասկացությունն ընդգրկում է երևույթների լայն շրջանակ, որոնք բաժանվում են երկու մեծ խմբերի՝ բնական երևույթներ և սոցիալական երևույթներ: Վերջիններս իրենց հերթին բաժանվում են ապահովագրված շահ ունեցող անձի գործողությունների, կողմնակի անձանց գործողությունների և սոցիալական ուժերի գործողությունների։

Ապահովագրված ռիսկ պատասխանատվության ապահովագրության մեջ

Պատասխանատվությունն ապահովագրելիս ապահովագրական ռիսկ կարող են լինել միայն «սոցիալական երևույթները»՝ ապահովագրված շահեր ունեցող անձի գործողությունները և երրորդ անձանց վնաս պատճառող գործողությունները: Հետևաբար, պատասխանատվության ապահովագրության առանձնահատկությունը, համեմատած ապահովագրության այլ ճյուղերի հետ, այն է, որ ռիսկի կրողը ոչ թե վնասակար իրադարձության առաջացումից տուժողն է, այլ այն անձը, ով իր գործողություններով նպաստել է դրա առաջացմանը:
Հետաքրքիր է ապահովագրական ռիսկի սահմանումը տրանսպորտային միջոցների սեփականատերերի պատասխանատվության ապահովագրության կանոններում։ Ապահովագրված ռիսկը հեռանկարային իրադարձություն է, որի դեմ ապահովագրություն է տրամադրվում: Միևնույն ժամանակ, կանոնների իրադարձությունները հասկացվում են որպես ճանապարհատրանսպորտային պատահար, որը տեղի է ունեցել ճանապարհով տրանսպորտային միջոց տեղափոխելու և դրա մասնակցությամբ, որի ժամանակ զոհվել կամ վիրավորվել են մարդիկ, վնասվել են տրանսպորտային միջոցներ, կառույցներ, բեռներ, կամ Պատճառվել է այլ նյութական վնաս՝ բախում այլ տրանսպորտային միջոցի, բախում շարժվող կամ անշարժ առարկաների, շենքերի, ճանապարհների վերանորոգման մեխանիզմների, նշանների և խորհրդանիշների և այլ առարկաների, ինչպես նաև տրանսպորտային միջոցի օգտագործման ընթացքում տեղի ունեցած այլ իրադարձություններ, որոնցում վնաս է պատճառվել. պատճառվել է երրորդ անձանց կյանքին, առողջությանը կամ գույքին:

Ի՞նչը ապահովագրական ռիսկ չէ:

Համաձայն «Տրանսպորտային միջոցների սեփականատերերի քաղաքացիական պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության մասին» դաշնային օրենքի, ապահովագրական ռիսկը ս.թ. պարտադիր ապահովագրությունվերը նշված պարտավորությունների համար կիրառում է քաղաքացիական պատասխանատվության սկիզբ, բացառությամբ այն դեպքերի, որոնք ծագում են հետևյալի հետևանքով.
վնաս պատճառելը պարտադիր ապահովագրության պայմանագրով նախատեսվածից տարբեր տրանսպորտային միջոցից օգտվելիս.
ոչ նյութական վնասի պատճառում կամ կորցրած շահույթը հատուցելու պարտավորության առաջացում.
վնաս պատճառելը մրցումների, թեստերի կամ հատուկ նշանակված տարածքներում վարելու ժամանակ տրանսպորտային միջոցներ օգտագործելիս.
աղտոտվածություն միջավայրը;
փոխադրվող բեռի ազդեցությամբ պատճառված վնասը, եթե նման պատասխանատվության ռիսկը ենթակա է պարտադիր ապահովագրման՝ համապատասխան պարտադիր ապահովագրության տեսակի մասին օրենքին համապատասխան.
աշխատողների կյանքին կամ առողջությանը վնաս պատճառելը իրենց աշխատանքային պարտականությունները կատարելիս, եթե այդ վնասը ենթակա է հատուցման՝ համապատասխան պարտադիր ապահովագրության կամ պարտադիր ապահովագրության մասին օրենքին համապատասխան. հասարակական Ապահովագրություն;
գործատուին փոխհատուցելու պարտավորությունները աշխատողին պատճառված վնասի համար.
վարորդի կողմից իր վարած տրանսպորտային միջոցին և դրա կցասայլին, նրանց տեղափոխած բեռներին, դրանց վրա տեղադրված սարքավորումներին և այլ գույքին վնաս պատճառելը.
վնաս պատճառելը մեքենայի վրա բեռ բեռնելիս կամ այն ​​բեռնաթափելիս.
անտիկ և այլ եզակի իրերի, պատմամշակութային նշանակության շենքերի և շինությունների, արտադրանքի վնասում կամ ոչնչացում. թանկարժեք մետաղներև թանկարժեք և կիսաթանկարժեք քարեր, կանխիկ, արժեքավոր թղթեր, կրոնական բնույթի առարկաներ, ինչպես նաև գիտության, գրականության և արվեստի գործեր, այլ առարկաներ մտավոր սեփականություն;
Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 59-րդ գլխի կանոններով նախատեսված պատասխանատվության չափից ավելի վնասը հատուցելու տրանսպորտային միջոցի սեփականատիրոջ պարտավորությունը (եթե սահմանված է պատասխանատվության ավելի մեծ չափ. դաշնային օրենքկամ պայմանագիր):
Այս բոլոր դեպքերում վնասը փոխհատուցվում է Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությանը համապատասխան:

Ապահովագրական ֆոնդի ծախսման հետ կապված պայմաններ և հասկացություններ

ապահովագրական ռիսկ- վտանգներ և դժբախտ պատահարներ, որոնց հնարավոր առաջացման պատճառով ապահովագրողը ստանձնում է տուժողին ապահովագրական հատուցում վճարելու պարտավորություն.

ապահովագրական ռիսկ- սպասվող իրադարձությունը, որի դեպքում ապահովվում է ապահովագրությունը. Ապահովագրված դեպքը պետք է ունենա իր առաջացման հավանականության և պատահականության նշաններ, այսինքն՝ հայտնի չէ՝ այն ընդհանրապես տեղի կունենա՞, թե երբ տեղի կունենա։

ապահովագրական ռիսկ- Սա.

ապահովագրված դեպքի հետևանքով ապահովագրվածի (ապահովագրվածի) կյանքին, առողջությանը, գույքին պատճառված վնասի հավանականությունը. Հիմնվելով նախորդ ապահովագրական դեպքերի վիճակագրության վրա՝ տեղաբաշխողը կարող է կանխատեսել ապահովագրված ռիսկը բավականաչափ որոշակիությամբ: Այդ նպատակով գործնականում լայնորեն կիրառվում է հավանականությունների տեսության մաթեմատիկական ապարատը և մեծ թվերի օրենքը.

· կոնկրետ ապահովագրական դեպք, այսինքն՝ վտանգ, որն ունի վնասակար հետևանքներ, որոնք կարող են վնաս պատճառել: Օրինակ, ապահովագրական ռիսկի ըմբռնման մեջ կոնկրետ ապահովագրական դեպք է լինելու հրդեհը, պայթյունը, երկրաշարժը, ջրհեղեղը և այլն;

· գույքի արժեքի մի մասը, որը չի ծածկվում ապահովագրությամբ և այդպիսով թողնված է ապահովագրվածի վտանգի տակ: Օրինակ, ապահովագրական ծածկույթի համակարգում երկրորդ ռիսկը հիմնված է առաջին ռիսկի սկզբունքի վրա.

· Ապահովագրության կոնկրետ օբյեկտներ՝ ըստ դրանց ապահովագրական գնահատման և վնաս պատճառելու հավանականության աստիճանի. Այս դեպքում առանձնանում են խոշոր, միջին և փոքր ապահովագրական ռիսկերը՝ կախված դրանց ապահովագրական գնահատման արժեքից, ինչպես նաև ավելի վտանգավոր և նվազ վտանգավոր ռիսկերը՝ ըստ դրանց մահվան կամ վնասի հավանականության աստիճանի.

ապահովագրության պայմանագիր, որը սահմանում է սահմանված իրավահարաբերությունները. Կոնկրետ այս իմաստով միջազգային պրակտիկայում հիմնականում օգտագործվում է «ապահովագրական ռիսկ» տերմինը։

Ապահովագրական միջոցառում -ապահովագրության օբյեկտին հնարավոր վնասը, որի դեպքում ապահովագրության պայմանագիրը կնքվում է. Ապահովագրված դեպքը ապահովագրված դեպքից տարբերվում է նրանով, որ վերջինս նշանակում է ապահովագրական օբյեկտին վնաս պատճառելու իրացված հնարավորությունը:

Ապահովագրական գործ- ապահովագրական պայմանագրով կամ օրենքով նախատեսված փաստացի տեղի ունեցած ապահովագրական դեպք, որը ենթադրում է ապահովագրողի կողմից ապահովագրական վճար կատարելու պարտավորություն (տարերային աղետ, դժբախտ պատահար, վնասվածք, մահ). Այսպիսով, եթե ապահովագրված ռիսկը ակնկալվող (պոտենցիալ) իրադարձություն է, ապա ապահովագրված դեպքը փաստացի տեղի ունեցած իրադարձությունն է, որի կապակցությամբ ապահովագրություն է կատարվել:

Գույքի ապահովագրության մեջ դրանք բնական աղետներ են, հրդեհներ, դժբախտ պատահարներ, պայթյուններ և այլ արտակարգ իրավիճակներ, դժբախտ պատահար կամ մահ: Դժբախտ պատահարը, որպես ապահովագրական իրադարձության դրսևորման առանձնահատուկ ձև, հանկարծակի իրադարձություն է, որը վնասում է ապահովագրվածի առողջությանը և, որպես կանոն, կապված է նրա տրավմատիկ վնասվածք ստանալու հետ։ Եթե ​​անձնական ապահովագրության պայմաններով վթարի հետևանքները վճարվում են ապահովագրական գումարը, ապա դա կոչվում է ապահովագրական պատահար։ Միջազգային ապահովագրության մեջ «ֆորս-մաժոր» տերմինն օգտագործվում է նաև ապահովագրված դեպքի համար՝ ֆորս-մաժոր, աղետալի վնաս պատճառող արտակարգ դեպք (օրինակ՝ երկրաշարժ):

Պատահարը կոչվում է նաև դժբախտ պատահար, աղետ, ճանապարհատրանսպորտային պատահար, որի հետևանքն է մահը, վնասվածքը, մահը կամ մարդկանց առողջությանը հասցված վնասը։ Որպես ընդհանուր կանոն, այն դժբախտ պատահարների ցանկը, որոնց դեպքում ապահովագրողը պարտավոր է վճարել ապահովագրական հատուցումը, տրվում է ապահովագրության պայմաններով:

Ապահովագրված իրադարձության ընկալմամբ բնական աղետը հանկարծակի տեղական բնապահպանական իրավիճակ է, որն ունի վնասակար ազդեցություն: Բնական աղետների աղբյուրներն են բնական կենսաբանական, տեխնածին և մարդկային գործոնները։

ապահովագրական ակտ- սա սահմանված կարգով կազմված փաստաթուղթ կամ փաստաթղթերի խումբ է, որը հաստատում է ապահովագրական դեպքի փաստը, հանգամանքները և գործելակերպը: Կազմված ապահովագրական ակտի, ինչպես նաև այլ փաստաթղթերի հիման վրա (օրինակ. փորձագիտական ​​եզրակացություն) կատարվում է ապահովագրական հատուցման վճարումը կամ վճարումը մերժելը: Ապահովագրության ակտը սահմանում է ապահովագրական իրադարձության հետևանքով ապահովադիրին (ապահովագրված անձին) պատճառված փաստացի վնասի չափը: Ապահովագրության ակտի կազմման մեջ կարող է ներգրավվել ինքը՝ ապահովագրողը կամ լիազորված փորձագետը (կարգավորողը): Ապահովագրության ակտ կազմելու հիմք է հանդիսանում գրավոր հայտարարությունապահովագրվածը` ուղղված ապահովագրողին` ապահովագրված դեպքի փաստի և հանգամանքների վերաբերյալ. Միջազգային պրակտիկայում դա կոչվում է հայտարարված պահանջ:

Ապահովագրված վնաս- վնասված գույքի ամբողջությամբ կորցրած կամ մաշված մասի արժեքը` ըստ ապահովագրական գնահատման. Հաշվարկված գումարի հիման վրա ապահովագրված վնաս, որոշել վճարվելիք ապահովագրական հատուցման չափը։ Այս դեպքում հաշվի են առնվում այն ​​պայմանները, որոնցով կնքվել է ապահովագրության պայմանագիրը: Ապահովագրված վնասի չափը հավասար է ապահովագրական հատուցման չափին: Ապահովագրողը կամ նրա անունից նշանակված վստահելի փորձագետը (հարմարվողը) զբաղվում է ապահովագրված վնասի որոշման կարգով: Հաշվի են առնվում այն ​​պայմանները, որոնցով կնքվել է ապահովագրության պայմանագիրը: Ուսումնասիրվում է ապահովագրական գումարը, որի հիման վրա հաշվարկվում է ապահովագրական հատուցումը։ Վճարված ապահովագրված վնասը կոչվում է ապահովագրության վճարում. Սա վճարված գումարն է ապահովագրական հատուցում. Անձնական ապահովագրության մեջ պարտքի գումարը կոչվում է ապահովագրության տրամադրում. Կանոնավոր մուծումների վճարումը վաղաժամկետ դադարեցնելու կապակցությամբ գոյատևման ապահովագրված գումարի այն մասը, որը կուտակվել է կյանքի ապահովագրության պայմանագրի դադարեցման պահին, կոչվում է. մարման գումարը:

Ապահովագրության վճարումը կարող է կատարվել ապահովագրողի կողմից կանխիկ կամ դրամական միջոցներով անկանխիկ վճարումներապահովագրվածի հաշվին.

ապահովագրության չեղարկում- կանոնավոր պրեմիաներ չվճարելու պատճառով վաղաժամկետ լուծված կյանքի ապահովագրության պայմանագրերի քանակը. Օգտագործվում է կյանքի ապահովագրության զարգացման աշխատանքի կարգավիճակը գնահատելու համար:

ապահովագրական վարձավճար- ապահովագրական հիմնադրամ մուծված միանվագ գումարը ծախսելու հաշվին ցմահ կամ ժամանակավոր կենսաթոշակ (ապահովագրության վարձավճար) ստանալու հետ կապված ապահովագրվածի կանոնավոր եկամուտը. ապահովագրավճարկամ խնայողություններ որոշակի գումար Փողկանոնավոր վճարումներ՝ կամավոր կամ պարտադիր կենսաթոշակային ապահովագրության համար:

Կորստի ապահովագրված գումարը- տնտեսական ցուցանիշապահովագրողի գործունեությունը, որը բնութագրում է ապահովագրական հատուցումների և ապահովագրված գումարների վճարումների ծավալի հարաբերակցությունը բոլոր ապահովագրված օբյեկտներից պրեմիաների հավաքագրմանը: Այն թույլ է տալիս համեմատել վճարումների ծախսերը ապահովագրողի պարտավորության չափի հետ: Վնասի հարաբերակցությունը ձևավորվում է հետևյալ գործոնների ազդեցության ներքո՝ ապահովագրված օբյեկտների քանակ և դրանց ապահովագրական գումար, ապահովագրված դեպքերի քանակը, տուժած օբյեկտների քանակը և ապահովագրական հատուցման չափը:

Ապահովագրական գումարի անշահավետությունը որոշվում է ապահովագրության յուրաքանչյուր տեսակի համար՝ մարզի, տարածքի, հանրապետության մասշտաբով:

«ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԴԱՇՆՈՒԹՅՈՒՆՈՒՄ ԱՊԱՀՈՎԱԳՐԱԿԱՆ ԲԻԶՆԵՍԻ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՄԱՆ ՄԱՍԻՆ» և թիվ 9 հոդվածում տրվում է ապահովագրական ռիսկ, ապահովագրական դեպք, ապահովագրական վճար հասկացությունների սահմանումը։

• 1. Ապահովագրված ռիսկը առաջանալու դեպքում սպասվող իրադարձություն է, որն ապահովագրված է: Ապահովագրված ռիսկ համարվող իրադարձությունը պետք է ունենա իր առաջացման հավանականության և պատահականության նշաններ:
• 2. Ապահովագրված դեպքը ապահովագրության պայմանագրով կամ օրենքով նախատեսված իրադարձություն է, որի առաջացման դեպքում ապահովագրողի պարտականությունն է ապահովագրվածին, ապահովագրված անձին, շահառուին կամ այլ երրորդին ապահովագրական վճար կատարել. կուսակցություններ.
• 3. Գույքով ապահովագրված դեպքի դեպքում ապահովագրական վճարը կատարվում է ապահովագրական հատուցման տեսքով, ապահովագրված դեպքի դեպքում՝ ապահովագրված անձի կամ երրորդ անձի ինքնության հետ կապված՝ ապահովագրական ծածկույթի տեսքով:

Ռիսկը հասկացվում է որպես իրավիճակ, որտեղ, իմանալով յուրաքանչյուր հնարավոր արդյունքի հավանականությունը, դեռևս անհնար է ճշգրիտ կանխատեսել վերջնական արդյունքը: Ապահովագրական ռիսկը ապահովագրության հիմքն է:

Ապահովագրական ռիսկը երկիմաստ հասկացություն է, բայց ամենից հաճախ այն հասկացվում է որպես կորստի հավանականություն: Ռիսկը ապահովագրական հարաբերությունների առաջացման օբյեկտիվ նախապայման է՝ եթե չկա ռիսկ, ապա ապահովագրության կարիք չկա։ Սակայն ամեն ռիսկ չէ, որ կարող է հիմք հանդիսանալ ապահովագրական հարաբերությունների համար։ Ապահովագրված կարող է լինել միայն այն ռիսկը, որով հնարավոր է գնահատել ապահովագրված դեպքի հավանականությունը, որոշել հնարավոր վնասի չափը և հաշվարկել համարժեք ապահովագրավճարը:

Ապահովագրված դեպք ապահովագրական պայմանագրով կամ օրենսդրությամբ նախատեսված իրադարձություն է, որը տեղի է ունեցել, և որի առաջացման դեպքում ապահովագրողը պարտավոր է ապահովագրվածին, ապահովագրվածին կամ մեկ այլ երրորդ անձի վճարել ապահովագրական գումարը (ապահովագրության հատուցում): Ապահովագրված իրադարձության սահմանումը տրված է Արվեստում: «Ապահովագրական գործունեության մասին» օրենքի 9-րդ հոդվածը, որը ապահովագրական դեպքը սահմանում է որպես ապահովագրական պայմանագրով կամ օրենքով նախատեսված տեղի ունեցած իրադարձություն, որի առաջացման դեպքում ապահովագրողը պարտավոր է ապահովագրական վճար կատարել ապահովագրվածին, ապահովագրված անձին. , շահառուն և այլ երրորդ անձինք:

Իրականում մարդկային հասարակության կյանքի ցանկացած ոլորտ կապված է ռիսկի հնարավորության կամ կորուստների սպառնալիքի հետ՝ թե՛ նյութական, թե՛ ֆիզիկական։ Հայտնի է, թե բնական աղետները որքան լուրջ վնաս են հասցնում թե՛ ազգային տնտեսությանը, թե՛ բնակչությանը։ Բավական է հիշել Հայաստանում տեղի ունեցած երկրաշարժը, երբ ավերվեցին ոչ միայն արդյունաբերական ձեռնարկություններ, այլև խանութներ, պահեստներ, ենթակառուցվածքներ, բնակելի շենքերմարդիկ վիրավորվել են. Մինչդեռ ամեն տարի երկրագունդը միջինում ավելի քան 18 երկրաշարժ է ունենում։

Նույնիսկ շատ ավելի փոքրածավալ բնական աղետները՝ հրդեհներ, պայթյուններ, սելավներ, ցունամիներ, թայֆուններ, փոշու փոթորիկներ և այլն, կարող են զգալի վնաս պատճառել և երկար ժամանակ անջատել սոցիալական վերարտադրության այս կամ այն ​​օղակը:

Արտադրողական ուժերի զարգացմամբ հասարակությունը բախվեց վտանգի նոր, շատ նշանակալի աղբյուրի՝ այսպես կոչված տեխնիկական ռիսկերի։

Տեխնիկական ռիսկերը կապված են վերարտադրման գործընթացի իրականացման հետ։ Աճում են արտադրական հզորությունների աճով, տեխնոլոգիաների բարդացմամբ, էներգիայի նոր տեսակների կիրառմամբ և այլն։ Մեծ ազդեցությունՏեխնիկական ռիսկի արժեքի վրա ազդում է որոշակի տարածքում արդյունաբերական օբյեկտների գտնվելու խտությունը, քանի որ բարձր խտության դեպքում մի օբյեկտում վթարը կարող է վթար առաջացնել մյուսում և այլն: այսպես կոչված «դոմինոյի սկզբունքով»։

Կան նաև արդյունաբերություններ Ազգային տնտեսությունառավել վտանգի տակ, ինչպիսիք են Գյուղատնտեսություն, ծովային և օդային փոխադրումներ, քիմիական արդյունաբերություն, էներգետիկա և այլն։ Յուրաքանչյուր ձեռնարկատեր, ով ներդրումներ է կատարում այս ոլորտներում, իր կապիտալը ենթարկում է զգալի ռիսկի։ Հենց «ձեռնարկատիրություն» հասկացությունը միշտ կապված է ավելի մեծ կամ փոքր ռիսկի հետ։ Ռիսկը գրեթե միշտ ուղեկցում է արժեթղթերի, ավանդի վկայագրերի և այլ գործարքների գնմանը դրամական շուկա. IN բանկայինգոյություն ունի ֆինանսական ռիսկերի ապահովագրման (հեջավորման) ինտեգրալ համակարգ։

Տարբեր գործոնների ազդեցության տակ՝ սոցիալական, քաղաքական, բնապահպանական, առաջանում են որոշակի ռիսկեր։ Դիտարկենք դրանք։

Մաքուր և սպեկուլյատիվ ռիսկ.

Ռիսկը կորստի սպառնալիքն է: Նրանց փոխհատուցումը ֆիքսված է որոշակի դրամական փոխհատուցում, որը դատարանը վճարման համար շնորհում է գործընթացը շահած հայցվորին։ Բայց ոչ բոլոր վնասներն են փոխհատուցվում։ Ապահովագրությունը հիմնականում զբաղվում է մաքուր ռիսկով: Մաքուր ռիսկն այն ռիսկն է, որը ներառում է միայն կորստի հնարավորություն: Այսպիսով, ավալանշը ռիսկի տեսակ է, որը ոչ մի ֆիզիկական կամ սուբյեկտանկարող է կանխատեսել կամ խուսափել: Այլ կերպ ասած, ցանկացած աղետ, ինչպես երկրաշարժը կամ հրդեհը, թանկ է նստում մարդկանց վրա, որոնց հարվածում է, բայց դրա բացակայությունը չի ավելացնում շահույթը: Մաքուր ռիսկը պարունակում է միայն վնասի վտանգ՝ առանց շահույթի հնարավորության։

Մյուս կողմից, սպեկուլյատիվ ռիսկը բացում է շահույթ ստանալու հեռանկար, որն առաջին հերթին խրախուսում է մարդկանց բիզնեսով զբաղվել։ Ցանկացած բիզնես ենթադրում է, որ փող աշխատելով նրանք կարող են կորցնել։ Սպեկուլյատիվ ռիսկը ռիսկ է, որը ներառում է ինչպես շահույթի, այնպես էլ վնասի հնարավորություն:

Շուկայական տնտեսությանը բնորոշ անորոշությունը հնարավոր է դարձնում սպեկուլյատիվ ռիսկի առկայությունը և զարգացումը։ Հատկապես սպեկուլյացիաներ են զարգացնում բորսաներում։ Ֆոնդային բորսաներում սպեկուլյատիվ գործունեության 3 եղանակ կա.

• 1. Ապրանքների գնում, որոշակի ժամկետով պահպանում և հետագա վաճառք: Ապրանք գնելիս սպեկուլյանտն ակնկալում է գնի բարձրացում։ Եթե ​​գները ոչ թե բարձրանան, այլ իջնեն, սպեկուլյանտը վնասներ կունենա։
• 2. Որոշակի ժամկետով (ապագա) պայմանագրերի կնքում, երբ ներդրողը որոշակի ժամկետից հետո պարտավորվում է գնել կամ վաճառել որոշակի քանակությամբ ապրանք այսօր որոշված ​​գնով։ Բայց եթե գինը իջնի, նա կկորցնի։
• 3. Օպցիոն պայմանագրի կնքում. Օպցիոնը պայմանագիր է, համաձայն որի ներդրողը իրավունք է ձեռք բերում գնել կամ վաճառել ապրանքի ցանկացած քանակություն այսօր որոշված ​​գնով: Այս մեթոդի առանձնահատկությունը կայանում է նրանում, որ ներդրողը կարող է կամ չի կարող օգտվել իր իրավունքից՝ կախված իր ցանկությունից, որը որոշվում է հանգամանքներով։ Եթե ​​վաճառքի գինը իջնի սպասվածին հակառակ, ներդրողը չի օգտվի իր իրավունքից։ Այս դեպքում, սակայն, նա կկորցնի այն մասը, որը միջնորդավճարի տեսքով վճարել է բրոքերին՝ նրա հետ պայմանագիր կնքելիս։ Օպցիոն պայմանագիրը սպեկուլյացիայի ավելի ապահով (ավելի քիչ ռիսկային) միջոց է, քան ֆյուչերսային պայմանագիրը, քանի որ կորուստը կարող է հավասար լինել միայն բրոքերի վճարին: Ե՛վ ֆյուչերսային պայմանագրերը, և՛ օպցիոնները օգտագործվում են բորսայում օգտագործող արդյունաբերական և առևտրային ֆիրմաների արտադրության և առևտրի ապահովագրություն հեջավորման իրականացման համար: Հեջավորումն օգնում է նվազեցնել գների անբարենպաստ փոփոխության ռիսկը, սակայն հնարավորություն չի տալիս օգտվել գների բարենպաստ փոփոխությունից: Հեջավորման գործառնությունների ժամանակ ռիսկը չի վերանում, այլ փոխում է իր կրողին. արտադրողը ռիսկը տեղափոխում է բաժնետոմսերի սպեկուլյանտ, քանի որ նա հակապատկեր է ռիսկի նկատմամբ: Սպեկուլյանտն իր վրա է վերցնում ռիսկը, քանի որ նա ըստ էության ռիսկի դիմող է:

Ապահովագրելի և չապահովագրվող ռիսկեր.

Զուտ ռիսկերի մեծ մասը (բայց ոչ բոլորը) ապահովագրելի են. սպեկուլյատիվ ռիսկերը ապահովագրված չեն. Անապահովագրելի ռիսկը ռիսկ է, որը ապահովագրական ընկերությունների մեծ մասը խուսափում է ապահովագրելուց, քանի որ դրա հետ կապված կորուստների հավանականությունը գրեթե անկանխատեսելի է: Դուք կարող եք ապահովագրություն գնել բնական աղետներից, ինչպիսիք են ջրհեղեղները կամ երկրաշարժերը: Բայց ապահովագրական ընկերությունները միշտ դժկամորեն են՝ նկատի ունենալով համագործակցության հնարավորությունը այն դեպքերում, երբ ռիսկը կապված է կառավարության կամ ընդհանուր բաժնետոմսերի հետ։ տնտեսական վիճակը. Անորոշ գործոններ, ինչպիսիք են օրենսդրության փոփոխությունները և տնտեսական տատանումները, դուրս են ապահովագրության շրջանակից:

Երբեմն անապահովագրելի ռիսկերը դառնում են ապահովագրելի, երբ բավականաչափ տվյալներ են հավաքվում ապագա կորուստները ճշգրիտ գնահատելու համար: Սկզբում ապահովագրական ընկերությունները չէին ցանկանում ապահովագրել օդային ուղևորներին, սակայն մեկ տասնամյակ անց այս ռիսկը կանխատեսելի դարձավ:

Անապահովագրելի ռիսկերը ներառում են.

• 1. Շուկայական ռիսկեր- գործոններ, որոնք կարող են հանգեցնել գույքի կամ եկամտի կորստի, ինչպիսիք են՝ սեզոնային կամ ցիկլային գների փոփոխությունները. սպառողների անտարբերություն; նորաձեւության փոփոխություններ; ավելի բարձր որակի արտադրանք առաջարկող մրցակից:
• 2. Քաղաքական ռիսկեր՝ այնպիսի իրադարձությունների վտանգ, ինչպիսիք են.

իշխանափոխություն; պատերազմ; ազատ առևտրի սահմանափակումներ; անհիմն կամ ավելորդ հարկեր; ազատ արժույթի փոխանակման սահմանափակումներ.

• 3. Արտադրության ռիսկեր՝ այնպիսի գործոնների վտանգ, ինչպիսիք են՝ սարքավորումների ոչ տնտեսական շահագործումը. հումքի բացակայություն; որոշելու անհրաժեշտությունը տեխնիկական խնդիրներ; գործադուլներ, բացակայություններ, աշխատանքային կոնֆլիկտներ։
• 4. Անձնական ռիսկեր՝ այնպիսի գործոնների վտանգ, ինչպիսիք են՝ գործազրկությունը. ամուսնալուծության պատճառով աղքատություն, կրթության բացակայություն, աշխատանք ստանալու հնարավորության բացակայություն կամ զինվորական ծառայության ընթացքում առողջության կորուստ:

Ապահովագրված ռիսկը ռիսկ է, որի համար ընդունելի կորուստների մակարդակը հեշտությամբ որոշվում է, և հետևաբար Ապահովագրական ընկերությունպատրաստ է վերադարձնել նրանց: Ապահովագրված ռիսկերը ներառում են.

• 1. Գույքային ռիսկեր՝ աղետի կորուստների ռիսկ, որը հանգեցնում է. գույքի ուղղակի կորստի. գույքի անուղղակի կորուստ.
• 2. Անձնական ռիսկեր՝ կորուստների ռիսկ՝ վաղաժամ մահվան. հաշմանդամություն; ծերություն.
• 3. Իրավական պատասխանատվության հետ կապված ռիսկեր՝ ավտոմեքենայի օգտագործման հետևանքով առաջացած կորուստների ռիսկ; մնալ շենքում; զբաղմունք; ապրանքների արտադրություն; մասնագիտական ​​սխալներ.

Ապահովագրված ռիսկը, որը ապահովագրական ընկերությունը պատրաստ է իր վրա վերցնել, սովորաբար համապատասխանում է հետևյալ պահանջներին. ապահովագրված վտանգը չի կարող լինել կանխամտածված գործողությունների հետևանք։ Սա նշանակում է, որ ապահովագրական ընկերությունները չեն վճարում ապահովագրված ընկերության կամ անհատի կողմից դիտավորյալ պատճառված վնասների համար՝ իր ցուցումով կամ գիտությամբ: Օրինակ, հրդեհից ապահովագրության պայմանագիրը չի ներառում ապահովագրված ընկերության հրկիզման հետևանքով առաջացած վնասները: Այնուամենայնիվ, նման քաղաքականությունը ապահովում է կորուստների ծածկույթ, եթե հրկիզումը կատարվել է ֆիրմայի աշխատակցի կողմից:

Ապահովագրված դեպքը, որպես ապահովագրական իրադարձության տարր, պետք է դիտարկվի որպես վտանգ, որը կարող է ազդել ապահովագրության օբյեկտի վրա այնպես, որ այդ ազդեցության հետևանքով ապահովագրվածը, շահառուն կամ ապահովագրված անձը կրի գույքային վնաս:

Ապահովագրված դեպքը (վտանգը) պետք է նկարագրված լինի ապահովագրության պայմանագրում և մանրամասն մատնանշելով դրա բոլոր էական հատկանիշները, ինչը թույլ է տալիս հաստատել ապահովագրական դեպքի առաջացման փաստը: Այս կանոնը սահմանվում է Արվեստի 1-ին կետով: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 942. Միևնույն ժամանակ, հարկ է նշել, որ ապահովագրական դեպքը և ապահովագրական դեպքը. տարբեր հասկացություններունենալով տարբեր իրավական իմաստներ՝ չնայած դրանց ընկալման միատարրությանը։ Ապահովագրված դեպքի և ապահովագրված դեպքի միջև տարբերությունն այն է, որ ապահովագրված դեպքը ապահովագրական օբյեկտին հնարավոր վնաս է, իսկ ապահովագրական օբյեկտին վնաս պատճառելու իրացված հնարավորությունը կնշանակի ապահովագրական դեպք:

IN այս հարցըկարելի է ավելացնել, որ ապահովագրական դեպք հասկացությունը, ի լրումն վերը նշվածից, նշանակում է նաև որոշակի իրավաբանական փաստ, որը նշում է, որ պայմանագրով նախատեսված պայմանը (ապահովագրված դեպքը) արդեն տեղի է ունեցել։ Այս պահից այս պայմանը պատահականի կատեգորիայից անցնում է իրականի կատեգորիա և դառնում իրավական փաստ, քանի որ ապահովագրական պայմանագրում պատահական է մեկ այլ հասկացություն՝ ապահովագրական դեպք, այսինքն. վտանգ, որի առաջացումը պայմանավորված է պատահականությամբ. Հետևաբար, իրադարձությունը ենթադրություն է, իսկ ապահովագրված դեպքը՝ օբյեկտիվ իրականություն։

Միայն մեկ իրադարձության (վտանգի) առաջացումը դեռ չի նշանակում, որ ապահովագրական դեպք է տեղի ունեցել, քանի որ վտանգի առաջացումը ապահովագրական դեպքի առաջացման գործընթացի միայն սկիզբն է, այսինքն. ապահովագրված իրադարձության առաջին փուլը. Որպես կանոն, առաջացման ժամանակ վտանգը միշտ գերազանցում է ապահովագրված դեպքին: Վտանգի առաջացումից հետո պետք է սկսվի ապահովագրական իրադարձության գործընթացի երկրորդ փուլը՝ վտանգի ազդեցությունը ապահովագրության օբյեկտի վրա, այսինքն. ապահովագրված գույքի կամ այլ գույքային շահերի վրա:

Ապահովագրված դեպքի երկրորդ փուլը նպաստում է դրա առաջացման փաստի հաստատմանը: Ընդ որում, միայն այս փուլում է որոշվում ապահովագրված օբյեկտի վրա վտանգի ազդեցության սկզբի պահը, որը պետք է տեղի ունենա ապահովագրության պայմանագրի գործողության ընթացքում, եթե պայմանագրով այլ ժամկետ նախատեսված չէ:

Նշենք նաև, որ երկրորդ փուլի մեկնարկի հետ միաժամանակ սկսվում է ապահովագրության օբյեկտի վրա վտանգավոր իրադարձության վնասակար ազդեցության գործընթացը։ Ապահովագրված դեպքի այս փուլը համարվում է ավարտված, երբ հաստատվում է անձի գույքային վնասի փաստը: Սա կա՛մ գույքի ամբողջական կորուստ է, կա՛մ գույքին հասցված մասնակի վնաս, կա՛մ այլ իրադարձություն ապահովագրված անձի կյանքում:

Ապահովագրության պայմանագիրը պետք է կնքվի մինչև ապահովագրական իրադարձության բոլոր փուլերի սկիզբը: Ապահովագրության հատուցում վճարելու համար դիմելիս ապահովագրվածը պետք է հաստատեր ապահովագրական դեպքի առաջացման փաստը և որ կորցրած գույքը ապահովագրված է իր կողմից:

SC-ի սահմանումը ըստ քաղաքացիական գործերԼենինգրադի շրջանային դատարանի 2014 թվականի փետրվարի 12-ի N 33-843 գործով / 2014 թ.

Լենինգրադի շրջանային դատարանի քաղաքացիական գործերով դատական ​​կոլեգիա, որը բաղկացած է.

նախագահող Ալեքսեևա Է.Դ.

դատավորներ գերմանացի M.The. եւ Նասիկովսկայա Ա.Ա.

քարտուղար Մելնիկովա Օ.Ս.

Դատական ​​նիստում բաց է թողնվել գործը բաժնետիրական ընկերություն«Ուգորիա» պետական ​​ապահովագրական ընկերությունն ընդդեմ Կիրիշիի քաղաքային դատարանի որոշման Լենինգրադի մարզհոկտեմբերի 24-ին, որը բավարարել է Պավլովա Մ.Ա.-ի հայցն ընդդեմ Յուգորիա պետական ​​ապահովագրական ընկերության բաց բաժնետիրական ընկերության՝ սպառողների պաշտպանության վերաբերյալ:

Լենինգրադի մարզային դատարանի դատավոր Հերման Մ.Վ.-ի զեկույցը լսելուց հետո, OAO GSK Yugoria-ի ներկայացուցիչ Չերկասովա Օ.Վ.-ի բացատրությունները, ով պաշտպանում էր բողոքի փաստարկները, Պավլովա Մ.Ա.-ի և նրա ներկայացուցիչ Մազեպովա Է.Ա.-ի վերադարձը դատական Լենինգրադի շրջանային դատարանի քաղաքացիական գործերի կոլեգիա

ԿԱՐԳԱՎՈՐՈՒՄ.

Պավլովա Մ.Ա. հայց է ներկայացրել «Յուգորիա» պետական ​​ապահովագրական ընկերության դեմ՝ դեպքը որպես ապահովագրական դեպք ճանաչելու, «վերցված տվյալների» չափով ապահովագրական հատուցումը վերականգնելու համար։

Ի պաշտպանություն պահանջների Պավլովա Մ.Ա. նշել է, որ DD.MM.YYYY-ն առուվաճառքի պայմանագրի հիման վրա ձեռք է բերել մակնիշի «» տվյալներ են առգրավվել», «տվյալներ առգրավված» մակնիշի, թողարկման տարվա «տվյալներ առգրավված» ռուբլու արժողությամբ «տվյալների առգրավված» ռուբլով՝ օգտագործելով տակ ստացված միջոցները: վարկային պայմանագիրՅունիԿրեդիտ Բանկի ՓԲԸ-ի հետ: DD.MM.YYYY կամավոր համապարփակ ավտոապահովագրության պայմանագիր է կնքել OAO GSK Yugoria-ի հետ, որն ապահովում է ապահովագրական ծածկույթ «վնասի + գողության» ռիսկի համար «առգրավված տվյալների» ռուբլու չափով, մինչդեռ հայցվորին ամբողջությամբ վճարվել է ապահովագրությունը: պրեմիում գումարի չափով Քաղաքականում նշվում է, որ մեքենան վարելու լիազորված անձինք են՝ M.A. Pavlova և M.S. DD.MM.YYYY M.S.-ը մեքենայով դուրս է եկել անհայտ ուղղությամբ և չի վերադարձել: DD.MM.YYYY հայցվորը ներկայացրել է Անհետացման փաստով դիմում ՌԴ ՆԳՆ Կիրիշսկի շրջանի վարչություն Վարորդ Մ.Ս.-ի անհետացման դեպքի առթիվ ՌԴ Քննչական կոմիտեի Կիրիշսկի շրջանի քննչական վարչությունը քրեական գործ է հարուցել Ա. հանցագործություն Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի 1-ին մասով JSC GSK Yugoria-ն ծանուցվել է հարուցված քրեական գործի առկայության, ավտոմեքենայի կորստի, մեքենայի բանալիների և գրանցման փաստաթղթերի փաթեթի մասին DD.MM.YYYY: DD.MM.YYYY ամբաստանյալը տեղեկացրեց նրան, որ վճարման հիմքեր չկան, քանի որ փաստաթղթերն ամբողջությամբ ներկայացված չեն: DD.MM.YYYY Լենինգրադի մարզի Կիրիշսկի շրջանում Ռուսաստանի ՆԳՆ ապահովագրված մեքենայի գողության փաստով քրեական գործ է հարուցվել Արվեստի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով։ Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 158-րդ ԴԴ.ՄՄ.ՏՏՏԳ հայցվորը ճանաչվել է տուժող։ DD.MM.YYYY Գործի նախաքննությունը կասեցվել է՝ հանցագործության մեջ ներգրավված անձի ինքնությունը պարզելու անհնարինության պատճառով։ Այս վճիռները ուղարկվել են պատասխանողին, ով DD.MM.YYYY թվագրված գրությամբ հրաժարվել է ապահովագրական հատուցում վճարել հայցվորին` նշելով, որ դեպքը ապահովագրական դեպք չէ: Ամբաստանյալի մերժումը համարելով անհիմն՝ հայցվորը խնդրել է պատասխանողից վերականգնել «վերցված տվյալները» ռուբլի և տուգանք, կանոնադրականՌԴ «Սպառողների պաշտպանության մասին».

Պատասխանող կողմի՝ Յուգորիա պետական ​​ապահովագրական ընկերության ներկայացուցիչը չի մասնակցել առաջին ատյանի դատարանի նիստին և ներկայացված պատասխանում չի ճանաչել պահանջները և կարծում է, որ Պավլովա Մ.Ա. Ապահովագրական հատուցման պարտավորությունը չի առաջացել, քանի որ Հայցվորը պայմանագիր չի ստորագրել գողացված մեքենայի սեփականության իրավունքի փոխանցման մասին: Քանի որ մեքենան գողացվել է գրանցման փաստաթղթերից մեկի և բանալին, դեպքը, չհամաձայնվելով պահանջների չափի հետ, նշել է ամորտիզացիայի նվազեցման անհրաժեշտությունը, սակայն. Ենթադրյալ իրադարձության ամսաթիվը չնշելը դա թույլ չի տալիս։

Երրորդ կողմի՝ «ՅունիԿրեդիտ Բանկ» ՓԲԸ-ի ներկայացուցիչը չի մասնակցել առաջին ատյանի դատարանի դատական ​​նիստին։ Պավլովայի պնդումներին գրավոր պատասխանում Մ.Ա. աջակցել, նաև նշել է, որ ինքը առարկություն չունի Պավլովա Մ.Ա.-ի հետ ապահովագրական պայմանագրով շահառուին փոխարինելու վերաբերյալ:

Կիրիշիի քաղաքային դատարանը վճիռ է կայացրել, որով Պավլովա Մ.Ա. գոհ. Պավլովա Մ. Ազգային հարկռուբլու «առգրավված տվյալների» չափով։

Բողոքում Յուգորիայի «Պետական ​​ապահովագրական ընկերություն» ԲԲԸ-ն «պահանջում է առաջին ատյանի դատարանի որոշումը չեղյալ համարել և ընդունել նոր. դատական ​​ակտ. Ի պաշտպանություն բողոքի, նշվում է, որ դատարանը ապօրինի կերպով ապահովագրական հատուցում է գանձել ապահովագրական պայմանագրով նախատեսված ապահովագրական դեպքի բացակայության դեպքում։

Կնքված ապահովագրության պայմանագրի պայմանների համաձայն՝ վարորդի հետ փոխադրամիջոցի կորուստը ապահովագրական դեպք չէ։ Ապահովագրության պայմանագիրը կնքվում է OAO GSK Յուգորիայի ավտոմոբիլային տրանսպորտային միջոցների կամավոր համապարփակ ապահովագրության կանոնների պայմաններով, որոնք փոփոխվել են DD.MM.YYYY-ով, համաձայն 3.1.2 կետի, որոնցից ապահովագրված դեպքը տրանսպորտային միջոցի կորուստն է: ապահովագրված «առեւանգում» ռիսկային խմբի կողմից գողության, կողոպուտի, կողոպուտի արդյունքում ապահովագրության ժամանակահատվածում և տարածքում: «Առևանգում, գողություն» ռիսկային խմբի համար ապահովագրված դեպքի դեպքում ապահովագրողը պետք է տրամադրի ապահովագրողին. գողության, կողոպուտի կամ կողոպուտի հետևանքով գողության փաստը հաստատող իրավասու մարմինների փաստաթղթերով՝ սա գողության փաստով քրեական գործ հարուցելու որոշման պատճենն է և քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին որոշման պատճենը. Ապահովագրված տրանսպորտային միջոցի գողության փաստով։ Գործի նյութերը հաստատում են, որ ոչ իրավապահները, ոչ դատարանը վարորդի հետ միասին ավտոմեքենան անհետանալու պահից մեկուկես տարի շարունակ հիմքեր չեն տեսել քրեական գործ հարուցելու համար։ գործ ավտոմեքենայի գողության փաստով, որը հարուցվել է միայն «առգրավված» տարում։ ԴԴ.ՄՄ.ՏՏՏՏ թվագրված քրեական գործ հարուցելու որոշմամբ՝ ՀՕԸ.ՄՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏ ընկած ժամանակահատվածում անհայտ անձը գաղտնի հափշտակել է «առգրավված տվյալներ» ավտոմեքենան։ Պոլիսի պայմանների համաձայն, ապահովագրության ժամկետը սահմանափակվում է DD.MM.YYYY-ից DD.MM.YYYY ընկած ժամանակահատվածով: Գողության հետևանքով տրանսպորտային միջոցի կորստի դեպքի ճշգրիտ ամսաթիվը, որի դեպքում ապահովագրությունն իրականացվել է, չի հաստատվել, այսինքն՝ գողությունը կարող էր տեղի ունենալ ինչպես ապահովագրության ժամանակահատվածում, այնպես էլ դրանից հետո։ ավարտը, որը թույլ չի տալիս դեպքը ճանաչել որպես ապահովագրական դեպք: Բացի այդ, 16.3.1., 16.3.2 կետերի համաձայն. Ապահովագրության կանոնների, տրանսպորտային միջոցի գողության դեպքում ապահովագրական հատուցման վճարումը կատարվում է ապահովագրական գումարի չափով` հանած տրանսպորտային միջոցի մաշվածությունը ապահովագրական շրջանի սկզբից մինչև ապահովագրական դեպքի առաջացումը, նվազեցվող, նախորդ. ապահովագրական վճարումներ, ծախսեր վերանորոգումտրանսպորտային միջոցի զննման ժամանակ հայտնաբերված վնասը, այսինքն՝ ապահովագրական հատուցման վճարումը հաշվարկելիս կարող է կիրառվել գույքի ամորտիզացիա։ Մաշվածությունը որոշվում է ապահովագրության պայմանագրի գործողության յուրաքանչյուր ամսվա համար՝ մինչև ապահովագրական դեպքի տեղի ունենալը: Սակայն ապահովագրված դեպքի ամսաթիվն անհայտ է, հետևաբար հնարավոր չէ որոշել մաշվածությունը, քանի որ ենթադրյալ իրադարձության (գողության) ամսաթիվը հաստատված չէ և անհնար է հաստատել. փաստացի ժամկետապահովագրության պայմանագրի գործողության ժամկետը դրա սկզբից մինչև գողության պահը. Ապահովագրողից սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին օրենքով նախատեսված տուգանքի վերականգնումը չվճարված ապահովագրական հատուցման գումարի 50%-ի չափով հակասում է նյութական բնույթի նորմերին: Պատասխանատվության այս միջոցը նախատեսված չէ որևէ խախտման համար, որը հանգեցրել է սպառողի կողմից իր իրավունքները պաշտպանելու համար դատարան դիմելու անհրաժեշտությանը, այլ միայն այն խախտումների համար, որոնք արտահայտվել են սպառողների այն պահանջները բավարարելու կամավոր ընթացակարգին չհամապատասխանելու համար, որոնք նախատեսված են սույն օրենքով: Ռուսաստանի Դաշնության «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» օրենքը: Ապահովագրական հատուցում ստանալու մասին հայցվորի հայցը կապված չէ «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» օրենքի նորմերով իրեն վերապահված որևէ իրավունքի խախտման հետ, այլ ուղղված է պատասխանողին ստիպել կատարել հիմնական. դրամական պարտավորությունորը կազմում է գույքի ապահովագրության պայմանագրի բովանդակությունը: Նման պահանջ նախատեսված չէ «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» օրենքով՝ որպես սպառողի իրավունքների պաշտպանության միջոց, համապատասխանաբար, եթե դատարանը բավարարում է ապահովագրական հատուցումը վերականգնելու պահանջը, տուգանք չի կարող նշանակվել։ Բացի այդ, դատարանը հաշվի չի առել, որ գանձվող ապահովագրական հատուցման չափը զգալի է, իսկ գանձված ապահովագրական հատուցման գումարից հաշվարկված տուգանքի չափը չի համապատասխանում ողջամտության և արդարության սկզբունքներին, ըստ էության. այն ուղղված է ապահովագրողի հաշվին քաղաքացու անհիմն հարստացմանը, որն անօրինական նպատակ է, որը խախտում է իրավահարաբերությունների մեկ այլ մասնակցի շահերը:

Գործը ստուգելուց, բողոքարկման փաստարկները քննարկելուց հետո Լենինգրադի շրջանային դատարանի քաղաքացիական գործերով դատական ​​կոլեգիան գալիս է հետևյալին.

Արվեստի 1-ին կետի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 929-ը, գույքի ապահովագրության պայմանագրով, մի կողմը (ապահովագրողը) պարտավորվում է պայմանագրով նախատեսված վճարի (ապահովագրավճարի) դիմաց պայմանագրով նախատեսված իրադարձության (ապահովագրական իրադարձության) առաջացման դեպքում. պայմանագիր, հատուցել մյուս կողմին (ապահովագրվածին) կամ մեկ այլ անձի, ում օգտին կնքվել է պայմանագիրը (շահառուին), ապահովագրված գույքում այս դեպքի հետևանքով պատճառված վնասները կամ ապահովագրվածի այլ գույքային շահերի հետ կապված վնասները. վճարել ապահովագրական հատուցում) պայմանագրով սահմանված չափով (ապահովագրական գումար):

Արվեստի 1-ին կետի համաձայն. «Ռուսաստանի Դաշնությունում ապահովագրական բիզնեսի կազմակերպման մասին» Ռուսաստանի Դաշնության օրենքի 9-րդ հոդվածի 9-րդ կետը, որը համարվում է ապահովագրական ռիսկ, պետք է ունենա դրա առաջացման հավանականության և պատահականության նշաններ:

Սույն հոդվածի 2-րդ կետում ապահովագրական ռիսկը սահմանվում է որպես սպասվող իրադարձություն, որի առաջացման դեպքում իրականացվում է ապահովագրություն, իսկ ապահովագրական դեպքը համարվում է ապահովագրական պայմանագրով կամ օրենքով նախատեսված դեպքը տեղի ունենալու պահին: որից ապահովագրողի պարտավորությունն է առաջանում ապահովագրական վճարում կատարել ապահովագրվածին կամ այլ անձանց:

հ.1,2 հոդվածի ուժով. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 943-ը, ապահովագրության պայմանագիր կնքելու պայմանները կարող են որոշվել ստանդարտ ապահովագրության կանոններով. համապատասխան տեսակընդունված, հաստատված կամ հաստատված ապահովագրողի կամ ապահովագրողների ասոցիացիայի կողմից (ապահովագրության կանոններ):

Ապահովագրության կանոններում պարունակվող և ապահովագրության պայմանագրի տեքստում չներառված պայմանները ( ապահովագրման կարգ), պարտադիր են ապահովադրի (շահառուի) համար, եթե պայմանագրում (ապահովագրական պոլիս) հստակ նշված է այդ կանոնների կիրառումը, իսկ կանոններն իրենք սահմանված են պայմանագրի (ապահովագրության քաղաքականության) հետ մեկ փաստաթղթում կամ դրա վրա. հակառակ կողմըկամ կցված է դրան: Վերջին դեպքում ապահովագրական կանոնների հանձնումը ապահովադրին պայմանագրի կնքման ժամանակ պետք է վավերացվի պայմանագրում առկա գրառումով:

Ապահովագրողին ապահովագրական հատուցման վճարումից ազատելու հիմքերը նախատեսված են Արվեստի 2-րդ մասով: 961, Արվեստի 1-ին մաս. 963, արվեստ. 964, Արվեստի 4-րդ մաս. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 965.

Դատարանը գտել է, և գործի նյութերից հետևում է, որ Պավլովա Մ.Ա.-ի միջև DD.MM.YYYY. և ՕՕՕ-ի ««առգրավված տվյալները»» պայմանագիր են կնքել «առգրավված տվյալներ» մակնիշի ավտոմեքենայի առուվաճառքի մասին, արտադրության տարվա «առգրավված տվյալներ»՝ «առգրավված տվյալներ» ռուբլի արժողությամբ: Միաժամանակ, «կալանքի տակ դրված» ռուբլիները հայցվորի կողմից վճարվել են անձնական միջոցների հաշվին, «կալանքի տակ դրված» ռուբլիները վաճառողի հաշվին փոխանցվել են ՅունիԿրեդիտ Բանկ ՓԲԸ-ի կողմից, որի հետ հայցվորը վարկային պայմանագիր է կնքել։

DD.MM.YYYY Պավլովա M.A.-ի միջև և Յուգորիայի «Պետական ​​ապահովագրական ընկերություն» ԲԲԸ-ն «մեքենայի ապրանքանիշի կամավոր համապարփակ ապահովագրության պայմանագիր են կնքել» «տվյալները վերցված են», քաղաքականություն N: Պայմանագիրը սահմանում է ապահովագրության ժամկետը DD.MM.YYYY-ից DD.MM.YYYY, ռիսկով ապահովագրված գումարը (վնաս + յուրացում) «տվյալների առգրավված» ռուբլու չափով: Հայցվորն ամբողջությամբ վճարել է ապահովագրավճարը «առգրավված տվյալների» ռուբլու չափով: Տրանսպորտային միջոցը վարելու համար թույլատրված անձինք են Պավլովա Մ.Ա. և Մ.Ս.

DD.MM.YYYY Պավլովա M.A. ՌԴ ՆԳՆ Կիրիշսկի շրջանի համար դիմում է ներկայացվել Մ.Ս.-ի անհետացման փաստի առթիվ, ով DD.MM.YYYY «առգրավված տվյալներից» մինչև «առգրավված տվյալների» ժամն ընկած ժամանակահատվածում մեքենան վարել է անհայտ ուղղությամբ։ ավտոմեքենայում «առգրավվել են տվյալներ». DD.MM.YYYY ՌԴ Քննչական կոմիտեի Լենինգրադի մարզի Կիրիշսկի շրջանի քննչական վարչության կողմից վարորդ Մ.Ս.-ի անհետացման փաստով։ Արվեստի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով քրեական գործ է հարուցվել։ Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 105. ԸՆԹ.ՏՏՏՏ թվագրված որոշմամբ նախաքննությունը կասեցվել է՝ որպես մեղադրյալ առաջադրվող անձի ինքնությունը չպարզված լինելու պատճառով։

DD.MM.YYYY Պավլովա M.A. դիմել է OAO GSK Յուգորիա՝ ապահովագրական նշաններով իրադարձության տեղի ունենալու մասին հայտարարությամբ, որում նշվում է, որ մեքենան գողացվել է DD.MM.YYYY՝ բացատրության մեջ նշելով մեքենայի կորստի հանգամանքները: Ամբաստանյալը ծանուցվել է ավտոմեքենայի, լրակազմի, բանալիների և ավտոմեքենայի հաշվառման փաստաթղթերի կորստի մասին, քրեական գործի առկայության մասին։

DD.MM.YYYY Ռուսաստանի Ներքին գործերի նախարարությունը Կիրիշսկի շրջանի համար տեղեկանք է տրամադրել, որը հաստատում է, որ տրանսպորտային միջոցի «վերցված տվյալները» գտնվում են հետախուզման մեջ՝ որպես գողացված մեքենա՝ վարորդի անհետացումով:

DD.MM.YYYY OAO GSK Yugoria-ն նամակ է ուղարկել Պավլովա Մ.Ա.-ին, որում նշվում է, որ հայցվորի կողմից ներկայացված փաստաթղթերի համաձայն ապահովագրական հատուցում վճարելու իրավական հիմքեր չկան, մասնավորապես՝ քրեական գործ հարուցելու որոշման պատճենը. Ապահովագրված տրանսպորտային միջոցի գողության փաստով, ապահովագրված տրանսպորտային միջոցի գողության փաստով քրեական գործի վարույթը կասեցնելու կամ կարճելու մասին որոշումը: Նշվում է նաև, որ հայտարարված դեպքը ապահովագրական դեպք ճանաչելու/չճանաչելու մասին որոշումը կկայացվի. ապահովագրողի կողմից այս փաստաթղթերը ստանալուց հետո:

Մ.Ս.-ի անհետացումից ի վեր։ և ավտոմեքենայի «» տվյալները առգրավվել են «Պավլովա Մ.Ա. բազմիցս հայտարարություններ է ներկայացրել Ռուսաստանի ՆԳՆ Լենինգրադի մարզի Կիրիշիի շրջանի համար՝ ավտոմեքենայի գողության փաստով քրեական գործ հարուցելու համար, Կիրիշիի քաղաքային դատարան բողոքներով՝ համաձայն Արվեստի: Ներքին գործերի նախարարության մարմինների անգործության մասին Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 124, 125.

DD.MM.YYYY-ի արդյունքում Ռուսաստանի Լենինգրադի մարզի Կիրիշսկի շրջանի ներքին գործերի նախարարությունը քրեական գործ է հարուցել Արվեստի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հիմքով տրանսպորտային միջոցի գողության փաստի առթիվ: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 158. Որոշման մեջ նշվում է, որ «Տվյալներ առգրավված» ավտոմեքենայով «հասցեից» ժամեր անհայտ ուղղությամբ «առգրավված տվյալների» մասին ՕԴ.ՄՄ.ՏՏՏԳ, պետհամարանիշի «տվյալները առգրավվել են», մնացել է Մ.Ս. DD.MM.YYYY նա հետախուզման մեջ է հայտնվել: Մեքենայի գտնվելու վայրը պարզված չէ։ Բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ DD.MM.YYYY-ից DD.MM.YYYY ընկած ժամանակահատվածում անհայտ անձը գաղտնի հափշտակել է Պավլովա Մ.Ա.-ին պատկանող ավտոմեքենան, որը նրան պատճառել է առանձնապես խոշոր չափերի վնաս։

DD.MM.YYYY Պավլովա M.A. ճանաչվել է տուժող։ DD.MM.YYYY Գործի նախաքննությունը կասեցվել է՝ հանցագործության մեջ ներգրավված անձի ինքնությունը պարզելու անհնարինության պատճառով։

Քրեական գործ հարուցելու, տուժողին ճանաչելու և նախաքննությունը կասեցնելու մասին որոշումը հայցվորի կողմից ուղարկվել և ստացվել է ամբաստանյալին։

IAO C-3 բաժնի առաջատար մասնագետի հուշագրից OAO GSK Յուգորիայի շրջանը թվագրված DD.MM.YYYY-ից հետևում է, որ վարչությունը ստուգում է իրականացրել N կորստի համար, մինչդեռ խարդախություն չի հայտնաբերվել:

DD.MM.YYYY-ից պատասխանող նամակում ասվում է, որ Պավլովա Մ.Ա. ապահովագրական հատուցում վճարելուց հրաժարվելու մասին՝ նշելով, որ իր ներկայացրած փաստաթղթերից բխում է, որ նա գործը չի ճանաչել որպես ապահովագրված և, ի պաշտպանություն իր մերժման, նշել է, որ ապահովագրված մեքենան գողացվել է գրանցման փաստաթղթերից մեկով. և բանալին, մինչդեռ իրավասու մարմինների փաստաթղթերը չեն պարունակում ցուցումներ, որ գրանցման փաստաթուղթը և բանալին ապահովադիրից հափշտակվել են մինչև տրանսպորտային միջոցի գողությունը տեղի ունեցած գողության, կողոպուտի, կողոպուտի հետևանքով, որի մասին ապահովագրողը տեղեկացվել է. գրել մինչև ապահովագրված տրանսպորտային միջոցի գողությունը, հետևաբար, կետերի ուժով. Ապահովագրական իրադարձության «ը» 4.1.2 կետը ապահովագրական դեպք չէ:

Պատասխանող կողմը, չճանաչելով Մ.Ա.Պավլովայի պահանջները, վկայակոչեց գործով ոչ պատշաճ հայցվոր լինելու հանգամանքը, քանի որ ապահովագրության պայմանագրով շահառուն եղել է Յունիքրեդիտ Բանկ ՓԲԸ-ն։

Արվեստի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 930-ը, գույքը կարող է ապահովագրվել ապահովագրական պայմանագրով հօգուտ անձի (ապահովագրված կամ շահառուի), ով շահագրգռված է օրենքի, այլ իրավական ակտի կամ պայմանագրի հիման վրա այս գույքի պահպանման հարցում:

1-ին հոդվածի ուժով. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 956-ը, ապահովագրվածն իրավունք ունի ապահովագրության պայմանագրում նշված շահառուին փոխարինել մեկ այլ անձի հետ՝ այդ մասին գրավոր տեղեկացնելով ապահովագրողին:

Արվեստի 4-րդ կետի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 430-ը, եթե երրորդ անձը հրաժարվել է պայմանագրով իրեն տրված իրավունքից, պարտատերը կարող է օգտվել այդ իրավունքից, եթե դա չի հակասում օրենքին, այլ իրավական ակտերին և պայմանագրին:

Առաջին ատյանի դատարանը ճիշտ է նշել, որ ապահովագրական դեպքի տեղի ունենալու պահից շահառուն ապահովագրողին ապահովագրական հատուցում կամ ապահովագրական գումար վճարելու պահանջ չի ներկայացրել, պատասխանողին չի հայտնել իր իրավունքից օգտվելու մտադրությունը. ապահովագրության պայմանագրով: Ավելին, «ՅունիԿրեդիտ Բանկ» ՓԲԸ-ի գործով ներգրավված երրորդ անձը դատարանին ծանուցել է, որ առարկություն չունի Մ.Ա.Պավլովայի հետ ապահովագրական պայմանագրով շահառուի փոխարինմանը: Հաշվի առնելով այս հանգամանքները, Պավլովա Մ.Ա. գործով պատշաճ հայցվորն է:

Անհիմն են նաև պատասխանողի այն փաստարկները, որ հայցվորի կողմից հայտարարված իրադարձությունը ապահովագրական դեպք չէ:

Արվեստի 1-ին կետի դրույթների իմաստով: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 929-րդ հոդված. «Ռուսաստանի Դաշնությունում ապահովագրական բիզնեսի կազմակերպման մասին» Ռուսաստանի Դաշնության օրենքի 9-րդ հոդվածը, որի դեպքում. ռիսկի ապահովագրություն, որոշվում է առաջացման հավանականությամբ և պատահականությամբ, ինչպես նաև դրա առաջացման անկախությամբ ապահովագրական իրավահարաբերության մասնակիցների կամքից։

Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 942-րդ համարը էական պայմաններԱպահովագրության պայմանագիրը վերաբերում է իրադարձության բնույթին վերաբերող պայմաններին, որոնց առաջացման դեպքում իրականացվում է ապահովագրություն (ապահովագրված դեպք): Իրադարձության բնույթի նկարագրությունը, որի համար տրամադրվում է ապահովագրություն, պետք է հնարավորություն ընձեռի ապացուցելու դրա առաջացման փաստը:

Ապահովագրված դեպքի առաջացումը կայանում է նրանում, որ վնաս պատճառելը առաջացած վտանգի հետևանքով, որից ապահովագրվում է:

Այսպիսով, ապահովագրական պայմանագրում համաձայնեցնելով ապահովագրական իրադարձության բնույթը, պետք է ելնել այն հանգամանքից, որ ապահովագրական իրադարձության բաղադրիչներն են այն վտանգի առաջացման փաստը, որից ապահովագրվում է, վնաս պատճառելու փաստը և պատճառահետևանքը: նրանց միջև փոխհարաբերությունները, այսինքն՝ այն վտանգը, որից ապահովագրվել է, պետք է լինի վնասի անմիջական պատճառ։

Պլենումի որոշման 12-րդ կետում պարունակվող բացատրությունների համաձայն Գերագույն դատարանՌուսաստանի Դաշնության 2013 թվականի հունիսի 27-ի N 20 «Քաղաքացիների ունեցվածքի կամավոր ապահովագրության վերաբերյալ օրենսդրության դատարանների դիմումի հիման վրա» ապահովագրական իրադարձությունը ներառում է այն վտանգը, որի դեմ կատարվում է ապահովագրությունը, վնաս պատճառելու փաստը և վտանգի միջև պատճառահետևանքային կապը. և վնասը և համարվում է առաջացած այն պահից, երբ վնասը պատճառվել է (կորուստ, ոչնչացում, ապահովագրված գույքի պակասի հաստատում կամ վնաս) այն վտանգի հետևանքով, որից ապահովագրվել է: Սպասվող իրադարձությունը, որի դեպքում կատարվում է ապահովագրություն, պետք է ունենա հավանականության և պատահականության նշաններ։ Այս դեպքում դեպքը ճանաչվում է պատահական, եթե ապահովագրության պայմանագիրը կնքելիս պայմանագրի կողմերը չեն իմացել և չպետք է իմանային դրա առաջացման մասին կամ այն ​​չի կարող տեղի ունենալ:

DD.MM.YYYY OAO GSK Յուգորիան հաստատել է Ավտոմոբիլային տրանսպորտային միջոցների կամավոր համապարփակ ապահովագրության կանոնները, որոնց համաձայն ապահովագրված ռիսկը ճանաչվում է որպես սպասվող իրադարձություն, որի առաջացման դեպքում իրականացվում է ապահովագրություն, որն ունի հավանականության և պատահականության նշաններ: ապահովագրական դեպքը տեղի է ունեցել, որը նախատեսված է ապահովագրական պայմանագրով, որի սկզբից առաջանում է ապահովագրողի պարտավորությունը՝ վճարել ապահովագրական վճարը: «Գողություն» ռիսկային խմբով ապահովագրված տրանսպորտային միջոց, որը տեղի է ունեցել ապահովագրության ժամանակահատվածում և տարածքում գողության, կողոպուտի, կողոպուտի հետևանքով, եթե այլ բան նախատեսված չէ ապահովագրության պայմանագրով.

Այսպիսով, քանի որ Կանոնները այլ բան չեն սահմանում, գույքի գողությունը պետք է ընկալվի որպես գործողություններ անհատներուղղված այս անձի կամ այլ անձանց օգտին ուրիշի գույքի բռնագրավմանը և (կամ) շրջանառությանը, որը վնաս է պատճառել այս գույքի սեփականատիրոջը կամ այլ սեփականատիրոջը:

Պավլովա Մ.Ա.-ին պատկանող ապահովագրված ավտոմեքենայի հափշտակության փաստը, որը նրան պատճառել է խոշոր չափերի նյութական վնաս, հաստատված է ՌԴ Լենինգրադի մարզի Կիրիշսկի շրջանի ՆԳՎ վարչակազմի DD.MM.YYYY-ի որոշմամբ. Արվեստի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով քրեական գործի հարուցում. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 158. Այսպիսով, պարզվել է, որ վնասի անմիջական պատճառ է հանդիսացել գողությունը, այսինքն՝ այն վտանգը, որից ապահովագրվել է։

Արվեստի 2-րդ կետի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 957-ը, ապահովագրության պայմանագրով նախատեսված ապահովագրությունը վերաբերում է ապահովագրական իրադարձություններին, որոնք տեղի են ունեցել ապահովագրության պայմանագրի ուժի մեջ մտնելուց հետո, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ պայմանագիրը նախատեսում է ապահովագրության մեկնարկի այլ ժամկետ:

Վերոնշյալ կանոնների 8-րդ բաժինը սահմանում է ապահովագրության պայմանագրի պայմանները և ապահովագրության ժամկետը, այսինքն՝ այն ժամանակահատվածը, որի ընթացքում իրադարձությունները պետք է տեղի ունենան, որպեսզի ապահովագրողը դրանք համարի որպես ապահովագրված դեպքեր: Ապահովագրության պայմանագրի գործողության ժամկետը սկսվում է կողմերի կողմից ապահովագրության պայմանագիրը կնքելու պահից և ավարտվում է ապահովագրության պայմանագրում որպես ապահովագրության ժամկետի ավարտ նշված ժամանակահատվածում:

Ամբաստանյալը, դեպքը չճանաչելով որպես ապահովագրական դեպք, վկայակոչում է այն փաստը, որ ճշգրիտ ամսաթիվըավտոմեքենայի գողությունը չի հաստատվել, իսկ քրեական գործ հարուցելու որոշումից բխում է, որ գողությունը տեղի է ունեցել ՀՕԸ.ՄՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏՏ,այսինքն՝ մաս. նշված ժամկետըդուրս է ապահովագրության պայմանագրի շրջանակից:

Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2013 թվականի հունիսի 27-ի N 20 «Քաղաքացիների գույքի կամավոր ապահովագրության վերաբերյալ օրենսդրության դատարանների դիմումի մասին» որոշման 12-րդ կետում բացատրվում է, որ եթե գործի հանգամանքների համաձայն՝ վնաս պատճառելու պահը արժանահավատորեն չի կարող որոշվել, վնասը պատճառված է համարվում այն ​​հայտնաբերելու պահին։ Եթե ​​վտանգը, որից ապահովագրվել է, ծագել է պայմանագրի գործողության ընթացքում, և վնասը սկսել է պատճառվել դրա գործողության ժամկետից դուրս, ապա ապահովագրական դեպքը տեղի չի ունեցել, և ապահովագրողը պարտավոր չէ ապահովագրական հատուցում վճարել:

վնասի պահը Պավլովա Մ.Ա. իր ավտոմեքենայի կորստի փաստի բացահայտման պահն է, ինչի մասին նա հայտնել է իրավապահ մարմիններին DD.MM.YYYY, իսկ DD.MM.YYYY նրան տրվել է տեղեկանք, որ մեքենան որոնվում է որպես գողացված մեքենա վարորդի անհետացումը, այսինքն՝ առաջացել է վտանգ, և վնասը սկսել է պատճառվել մինչև ապահովագրական պայմանագրի ավարտը DD.MM.YYYY։ Այսպիսով, ապահովագրական դեպքը տեղի է ունեցել ապահովագրական պայմանագրի գործողության ընթացքում:

Ավտոմեքենայի հափշտակության փաստով քրեական գործ հարուցելու մասին որոշման կայացում միայն ՕԴ.ՄՄ.ՏՏՏԵ. իրավական արժեքլուծել այս վեճը չի. Գործի նյութերից հետևում է, որ Պավլովա Մ.Ա. Նա մեկուկես տարի փորձում էր քրեական գործ հարուցել՝ դիմելով իրավապահ մարմիններին, դատախազությանը, դատարանին։ Բացի այդ, ապահովագրվածի (շահառուի) կողմից հետաքննության և նախաքննության մարմինների որոշումները բողոքարկելու գործողություններ չկատարելը, որոնք մերժել են քրեական գործ հարուցել վնաս պատճառելու փաստով կամ կասեցնել քրեական գործը մինչև բոլոր հնարավորությունները. Վնասի համար պատասխանատու անձի սպառված լինելու փաստը, չի կարող ցույց տալ կորուստների համար պատասխանատու անձի դեմ պահանջի իրավունքից հրաժարվելը, ինչպես նաև ապահովագրվածի (շահառուի) մեղքով այդ իրավունքի իրականացման անհնարինությունը (կետ 33): Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2013 թվականի հունիսի 27-ի N 20 որոշումը «Քաղաքացիների գույքի կամավոր ապահովագրության վերաբերյալ օրենսդրության դատարանների դիմումի մասին»):

Կանոնների 4.1.2 կետի «ը, թ» ենթակետերի համաձայն՝ ապահովագրական դեպք չէ. հաշվառման փաստաթուղթը կամ բանալին գողացել են Ապահովագրատիրոջից (շահառուից, ապահովագրված մեքենան վարելու իրավունք ունեցող անձից) մինչև տրանսպորտային միջոցի գողությունը տեղի ունեցած գողության, կողոպուտի, կողոպուտի հետևանքով, ինչը հաստատված է համապատասխան տեղեկանքով. իրավապահ(նշելով դիմումի ամսաթիվը և ժամը), և որի մասին ապահովագրողին գրավոր ծանուցվել է նախքան ապահովագրված տրանսպորտային միջոցը գողանալը, այսինքն՝ Կանոնները նախատեսում են որպես ապահովագրական դեպք առաջացած վտանգը ճանաչելուց հրաժարվելու հնարավորությունը. այդպիսի մերժումը որոշվելու է ապահովագրողի՝ որպես ապահովագրական իրավահարաբերության կողմի որոշակի գործողություններով, չնայած այն վտանգի, որի դեմ կատարվել է ապահովագրություն, վնաս պատճառելով ապահովագրվածին և նրանց միջև առկա պատճառահետևանքային կապը:

Մինչդեռ Արվեստի 1-ին կետի ուժով. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 422-ը, պայմանագիրը պետք է համապատասխանի կողմերի համար պարտադիր կանոններին, որոնք սահմանված են օրենքով և այլ իրավական ակտեր(հրամայական կանոններ) ուժի մեջ է դրա կնքման պահին: Ապահովագրության կանոնները ապահովագրության պայմանագրի անբաժանելի մասն են (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 943-րդ հոդվածի 1-ին կետ), հետևաբար, դրանք չպետք է պարունակեն դրույթներ, որոնք հակասում են քաղաքացիական օրենսդրությանը և վատթարացնում են ապահովագրվածի դիրքը սահմանվածների համեմատ: օրենք.

961, 963, 964 հոդվածներ Քաղաքացիական օրենսգիրքՌուսաստանի Դաշնությունը նշում է այն հանգամանքները, որոնք ապահովագրված դեպքի դեպքում ապահովագրողին թույլ են տալիս հրաժարվել ապահովագրական վճարից կամ ազատել նրան ապահովագրական վճարից: Որպես ընդհանուր կանոն, այս հանգամանքներն ունեն արտասովոր բնույթ կամ կախված են ապահովագրողի գործողություններից, որոնք նպաստել են ապահովագրական դեպքի առաջացմանը:

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2013 թվականի հունիսի 27-ի N 20 «Քաղաքացիների գույքի կամավոր ապահովագրության վերաբերյալ օրենսդրության դատարանների դիմումի մասին» որոշման 32-րդ կետում նշվում է նաև, որ գործերը լուծելիս. ապահովագրական հատուցման վճարումը, հարկ է նկատի ունենալ, որ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 961, 963 և 964 հոդվածների համաձայն, մ. փոխադրամիջոցդրա համար գրանցման փաստաթղթերի կամ մի շարք բանալիների, ախտորոշիչ քարտի անփութության պատճառով, ինչպես նաև դրանց կորուստը հիմք չէ ապահովագրողին ապահովագրական հատուցման վճարումից ազատելու համար:

Հաշվի առնելով հաստատված փաստական ​​հանգամանքները՝ առաջին ատյանի դատարանը եկել է ճիշտ եզրակացության, որ հայցվորին հասցված վնասի անմիջական պատճառը հենց գողությունն է, այսինքն՝ այն վտանգը, որից կատարվել է ապահովագրություն, որը տեղի է ունեցել ս.թ. Ապահովագրության պայմանագրի վավերականությունը, մինչդեռ օրենքով սահմանված կարգով նախատեսված ապահովագրությունից բացառելու դեպքերը, ներառյալ մեքենայի անվտանգության վերաբերյալ հայցվորի գործողություններում կոպիտ անփութության առկայությունը, չի հաստատվել: Ուստի պատասխանողը պարտավոր էր վճարել հայցվորին ապահովագրական հատուցում։

Դատարանը ողջամտորեն չընդունեց պատասխանողի այն փաստարկը, որ հայցը ենթակա չէ բավարարման, քանի որ կողմերը կանոնների 13.6-րդ կետի համաձայն համաձայնագիր չեն կնքել գողացված տրանսպորտային միջոցի սեփականության իրավունքի փոխանցման մասին։ Կանոնների նշված պարբերությունից բխում է, որ նման պայմանագիր կնքվում է միայն այն դեպքում, երբ դեպքը ճանաչվում է որպես ապահովագրական դեպք: Քանի որ ապահովագրողը դեպքը չի ճանաչել որպես ապահովագրական դեպք, և դատարանը գտել է, որ մերժումն անհիմն է, գույքային իրավունքի զիջման պայմանագիրը չստորագրելու մեջ հայցվորի մեղքը չկա: Ապացույց, որ նա հրաժարվել է կամ ներկայումս հրաժարվում է ստորագրել ասված պայմանագիրը, դատարան չի ներկայացվել։

Անհիմն են նաև ամբաստանյալի այն փաստարկները, որ կանոնների 16.3.1 և 16.3.2 կետերով տրանսպորտային միջոցի գողության դեպքում ապահովագրական հատուցումը պետք է կատարվի ապահովագրական գումարի չափով` հանած տրանսպորտային միջոցի մաշվածությունը:

Ապահովագրական քաղաքականության (պայմանագրի) վերլուծությունից հետևում է, որ ապահովագրական դեպքի առաջացման հետևանքով առաջացած վնասների հաշվարկման տարբերակը նախատեսված չէ պոլիսով, քանի որ քաղաքականությունը չի նշում, թե որ Կանոնների 16.3-րդ կետի երեք ենթակետերով ապահովագրական վճարի չափը որոշվում է տրանսպորտային միջոցի գողության դեպքում, մինչդեռ կա մի կետ, որի չափը որոշվում է առանց մաշվածության հաշվի առնելու: Ապահովագրության պայմանագրի դրույթները անճշտությունների և անհամապատասխանությունների առկայության դեպքում պետք է մեկնաբանվեն ապահովադիրի օգտին: Նման պայմաններում դատավորների կոլեգիան կարծում է, որ հայցվորն իրավունք չուներ ընտրել ապահովագրական դեպքի առաջացման հետևանքով կրած վնասների հաշվարկման եղանակը, այսինքն՝ պայմանագրային ազատության իրավունքից օգտվելու հնարավորություն։ Ապահովագրության պայմանագիր կնքելիս, քանի որ կնքման համար առաջարկված պայմանագրի ձևը թույլ չի տվել ընտրել վնասների հաշվարկման մեթոդ:

Դատական ​​կոլեգիան հաշվի է առնում նաև Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2013 թվականի հունիսի 27-ի N 20 «Քաղաքացիների գույքի կամավոր ապահովագրության վերաբերյալ օրենսդրության դատարանների դիմումի մասին» որոշման 36-րդ կետում տրված բացատրությունները. «, որը նախատեսում է, որ եթե գույքի կամավոր ապահովագրության պայմանագիր կնքելիս ապահովագրվածին իրավունք է տրվել ընտրել ապահովագրական իրադարձության հետևանքով առաջացած վնասների հաշվարկման եղանակը (բացառելով մաշվածությունը կամ հաշվի առնելով ապահովագրված գույքի մաշվածությունը) , ապահովագրական հատուցման չափի վերաբերյալ վեճը լուծելիս պետք է ելնել կողմերի համաձայնեցված պայմանագրի պայմաններից։

Քանի որ գործի նյութերում չկա ապացույց, որ ապահովադիրը պայմանագիրը կնքելիս ունի նման ընտրության հնարավորություն, ապա ապահովագրական հատուցումը պետք է գանձվի ամբողջությամբ՝ բացառելով մաշվածությունը, բողոքարկման համապատասխան փաստարկները հաշվի չեն առնվում:

Համաձայն «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» Ռուսաստանի Դաշնության օրենքի նախաբանի, սույն օրենքը կարգավորում է ապրանքների վաճառքում (աշխատանքների կատարում, ծառայությունների մատուցում) սպառողների և արտադրողների, կատարողների, ներմուծողների, վաճառողների միջև ծագող հարաբերությունները. սպառողների իրավունքները՝ ձեռք բերելու պատշաճ որակի և կյանքի, առողջության, սպառողների գույքի և շրջակա միջավայրի համար անվտանգ ապրանքներ (աշխատանքներ, ծառայություններ), ապրանքների (աշխատանքների, ծառայությունների) և դրանց արտադրողների (կատարողներ, վաճառողներ), կրթության, պետության մասին տեղեկություններ ստանալու իրավունք. և նրանց շահերի հանրային պաշտպանությունը, ինչպես նաև որոշում է այդ իրավունքների իրականացման մեխանիզմը։

Եթե ​​դատարանը բավարարում է օրենքով սահմանված սպառողի պահանջները, ապա դատարանը գանձում է արտադրողից (կատարողից, վաճառողից, լիազորված կազմակերպությունից կամ լիազորված) անհատ ձեռնարկատեր, ներմուծող) չհամապատասխանելու համար կամավորբավարարել սպառողի պահանջները՝ տուգանք դատարանի կողմից հօգուտ սպառողի նշանակված գումարի հիսուն տոկոսի չափով (օրենքի 13-րդ հոդվածի 6-րդ կետ).

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2012 թվականի հունիսի 28-ի պլենումի 2012 թվականի հունիսի 28-ի «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության վերաբերյալ վեճերի վերաբերյալ քաղաքացիական գործերով դատարանների քննարկման մասին» և հունիսի 27-ի N 20 որոշումներում պարունակվող պարզաբանումներից. 2013թ. «Քաղաքացիների գույքի կամավոր ապահովագրության մասին օրենսդրության դատարանների դիմումի վերաբերյալ» հետևում է, որ գույքի ապահովագրության պայմանագրից բխող իրավահարաբերությունները և, մասնավորապես, քաղաքացիների գույքի կամավոր ապահովագրության պայմանագրից բխող իրավահարաբերությունները. Ռուսաստանի Դաշնությունը «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» կիրառվում է հատուկ օրենքներով չկարգավորվող մասով:

Սույն օրենքի իմաստով տուգանք գանձելու պայմանը ապահովագրական հատուցման վճարման համար նշված պահանջների առկայությունն է, դրանց օրինականությունը, հիմնավորվածությունը և ապահովագրության պայմանագրով կամ օրենքով սահմանված ժամկետում այդ պահանջների չբավարարումը. մինչդեռ օրենքը չի սահմանում այն ​​պահանջները, որոնք պետք է հաշվի առնել տուգանք գանձելիս։

Ներկայացված ապացույցներից պարզվում է, որ Պավլովա Մ.Ա. բազմիցս դիմել է GSK Yugoria ՍՊԸ-ին ապահովագրական դեպքի տեղի ունենալու և ապահովագրական հատուցում վճարելու մասին հայտարարությամբ, պատասխանողը հրաժարվել է ապահովագրական հատուցում վճարելուց:

Առաջին ատյանի դատարանը ճիշտ է նշել, որ պատասխանողը բավարար ժամանակ ունի պահանջները բավարարելու համար, սակայն նա ինքնակամ չի բավարարել սպառողի պահանջները, ուստի հայցվորը ստիպված է եղել հայց ներկայացնել դատարան։ Այս հանգամանքը հիմք է հանդիսանում պատասխանողից հօգուտ սպառողի տուգանքը վերականգնելու համար՝ անկախ նրանից, թե նման պահանջ է եղել նրա կողմից։

Արվեստի առաջին ատյանի դատարանի կողմից չդիմելու վերաբերյալ բողոքի փաստարկը. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 333-ը անհիմն է: Սույն հոդվածի դրույթների կիրառումը հնարավոր է միայն բացառիկ դեպքերում, երբ վճարման ենթակա տուգանքը ակնհայտորեն անհամաչափ է խախտված պարտավորության հետևանքներին՝ պատասխանողի պահանջով` նշելով պատճառները, թե ինչու է դատարանը գտնում, որ գումարի չափի կրճատումը. տուգանքի չափը թույլատրելի է (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2013 թվականի հունիսի 27-ի N 20 «Դատարանների կողմից քաղաքացիների գույքի կամավոր ապահովագրության մասին օրենսդրության կիրառման մասին» որոշման 45-րդ կետը հնարավոր է միայն բացառիկ դեպքերում. այն դեպքերում, երբ վճարման ենթակա տուգանքը ակնհայտորեն անհամաչափ է խախտված պարտավորության հետևանքներին, պատասխանողի պահանջով` նշելով պատճառները, թե ինչու է դատարանը գտնում, որ տուգանքի չափի նվազեցումը թույլատրելի է:

Դատական ​​նիստի արձանագրությունից և պատասխանողի գրավոր առարկություններից բխում է Արվեստի դիմումի վերաբերյալ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 333-ը, տուգանքի վերականգնման պահանջները լուծելիս, նա չի հայտարարել, չի ներկայացրել տուգանքի անհամաչափ չափի ապացույցներ խախտված պարտավորության հետևանքների նկատմամբ: Ուստի այս մասով էլ դատարանի որոշումը վերացնելու կամ փոփոխելու հիմքեր չկան։

Լենինգրադի շրջանային դատարանի քաղաքացիական գործերով դատական ​​կոլեգիան գտնում է, որ բողոքի փաստարկները չեն պարունակում դատական ​​որոշումը չեղարկելու իրավական հիմքեր, հիմնված են նյութական իրավունքի ոչ ճիշտ մեկնաբանության վրա, ըստ էության հանգում են այն հանգամանքների շարադրմանը, որոնք առաջին ատյանի դատարանի ուսումնասիրության և գնահատման առարկան.

Առաջին ատյանի դատարանը ճիշտ է որոշել գործի համար իրավական նշանակություն ունեցող հանգամանքները, ներկայացված ապացույցներն ամբողջությամբ գնահատել՝ համաձայն Արվեստի կանոնների։ 67 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք և որոշումը կայացրել է վիճելի իրավական հարաբերությունները կարգավորող նյութական իրավունքի համաձայն՝ քաղաքացիական դատավարության օրենսդրության պահանջների խստիվ պահպանմամբ: Դատարանի որոշումը համապատասխանում է օրենքի պահանջներին, բողոքարկման հիմքով այն վերացնելու հիմքեր չկան։

Վերաքննիչ բողոքում հղումներ չկան դատավարական խախտումների մասին, որոնք անվերապահ հիմք են դատարանի՝ ըստ էության ճիշտ վճիռը վերացնելու համար։ Արվեստի ուժով. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 327.1-ին, դատական ​​կոլեգիան ստուգել է առաջին ատյանի դատարանի որոշման օրինականությունը և վավերականությունը բողոքում բերված փաստարկների շրջանակներում:

Ելնելով վերոգրյալից, ղեկավարվելով Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 328, 329, 330 հոդվածներով, Լենինգրադի շրջանային դատարանի քաղաքացիական գործերով դատական ​​կոլեգիան.

ՈՐՈՇՎԱԾ Է.

Լենինգրադի մարզի Կիրիշիի քաղաքային դատարանի 2013 թվականի հոկտեմբերի 24-ի որոշումը թողնել անփոփոխ, «Պետական ​​ապահովագրական ընկերություն» Յուգորիա բաց բաժնետիրական ընկերության բողոքը՝ առանց բավարարման։

նախագահող

Դատավոր Բիստրովա Ք.Յու.