Եթե ​​պահատուն չի վերցնում գույքը. Որքա՞ն ժամանակ պետք է կազմակերպությունը պահի պատվիրված ապրանքները մանրածախ վաճառքի համար սնանկանալուց հետո: Իսկ ինչպե՞ս դրանք դուրս գրել։ Պահպանման փաստաթղթեր

Ինչպիսին է հաշվառման կարգը և հարկային հաշվառումՊահպանության փոխանցված կորցրած գույքը, ինչպես նաև դրա արժեքի փոխհատուցում ստացված գումարները` գույքի սեփականատեր կազմակերպության կողմից:

Այս հարցում մենք ընդունում ենք հետևյալ դիրքորոշումը.

Պահպանության հանձնված գույքի նկատմամբ ավանդատու կազմակերպության կողմից նվազեցման համար ընդունված ԱԱՀ-ի գումարը չպետք է ներառվի ավանդապահ կազմակերպության կողմից հատուցման ենթակա կորստի չափի մեջ:
Հաշվապահական հաշվառման մեջ գույքագրման ամսում կորցրած գույքը պահառուի կողմից դեբետագրվում է պակասորդի հաշվին, այնուհետև ուղարկվում է մեղավորի հետ հաշվարկների:

Պահառուի կողմից հաշվապահական հաշվառման մեջ դրամական միջոցներ ստանալուց հետո պահառուի եկամուտը ձևավորվում է, եթե պահատուին վճարվում է կորցրած գույքի փաստացի արժեքից ավելի մեծ գումար:

Երբ պահառու կազմակերպությունը վճռաբեկ բողոքով դիմում է դատարան, այդ փաստը պահառության կազմակերպության հաշվառման մեջ որպես պայմանական ակտիվ որակելու նախադրյալներ կան:

մասին տեղեկություններ պայմանական ակտիվտրված է հաշվեկշռի ծանոթագրություններում:

Շահույթի հարկման նպատակով պահառուի կողմից կորցրած գույքի արժեքի տեսքով կորստի չափը արտացոլվում է ոչ գործառնական ծախսերում՝ ոչ գործառնական եկամուտներում նշված վնասի փոխհատուցման գումարի միաժամանակ արտացոլմամբ: հաշտության համաձայնագրի համաձայն:

Եթե ​​դատարանը որոշի նվազեցնել վնասի չափը, ապա նախկինում ճանաչված եկամուտը ենթակա է նվազեցման:

Դիրքորոշման հիմնավորում.

Արվեստի 1-ին կետի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 886-ը, պահեստավորման պայմանագրով, մի կողմը (պահառուն) պարտավորվում է պահել մյուս կողմի (պահառուի) կողմից իրեն փոխանցված իրը և վերադարձնել այս իրը անձեռնմխելի:

Պահպանը պարտավոր է իրը պահել պայմանագրով նախատեսված ժամկետում (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 889-րդ հոդվածի 1-ին կետ):

Արվեստի 1-ին կետի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 902-րդ հոդվածը, որպես ընդհանուր կանոն, իրերի կորստի, պակասի կամ վնասի հետևանքով պահատուին պատճառված վնասները փոխհատուցվում են պահառուի կողմից:

Արվեստի 1-ին կետի հիման վրա. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 15-ը, անձը, ում իրավունքը խախտվել է, կարող է պահանջել փոխհատուցում իրեն պատճառված վնասների համար, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ օրենքը կամ պայմանագրով նախատեսված է ավելի փոքր չափով կորուստների փոխհատուցում: Կորուստները հասկացվում են որպես ծախսեր, որոնք անձը, որի իրավունքը խախտվել է, կատարել է կամ պետք է կատարի խախտված իրավունքը վերականգնելու համար, իր գույքի կորուստը կամ վնասը (իրական վնաս), ինչպես նաև կորցրած եկամուտը, որը այդ անձը կստանար նորմալ պայմաններում: քաղաքացիական շրջանառության պայմանները, եթե նրա իրավունքը չի խախտվել (կորցրած շահույթ) (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 15-րդ հոդվածի 2-րդ կետ):

Կազմակերպության կրած վնասների չափը քաղաքացիական օրենսդրությամբ կախված չէ նրանից, թե արդյոք նա օգտվել է ԱԱՀ-ի նվազեցման իրավունքից՝ համաձայն ս. հարկային օրենսդրությունը. Ներկայումս չկան սահմանափակումներ մատակարարներին վճարված ԱԱՀ-ի գումարները կրած վնասի ընդհանուր գումարում ներառելու վերաբերյալ (տե՛ս, օրինակ, տասնութերորդ արբիտրաժի որոշումները. Վերաքննիչ դատարաննոյեմբերի 12-ի թիվ 18ԱՊ-10470/12, թիվ 15ԱՊ-2585/12 տասնհինգերորդ արբիտրաժային վերաքննիչ դատարանի 05.04.2012թ., թիվ 09ԱՊ-12587/2010թ. , 2010):

Մի շարք դեպքերում որոշ դատավորներ ընդունում են այն դիրքորոշումը, որ կորստի չափը ԱԱՀ-ի տեսքով, եթե այն փոխհատուցման ենթակա գույքի գնի (արժեքի) մաս է կազմում, պետք է փոխհատուցվի այդ կորուստների համար պատասխանատու կոնտրագենտի կողմից: լրիվ (տե՛ս, օրինակ, Ուրալի շրջանի դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության թիվ F09-6939/12 14.08.2012թ., թիվ F09-3136/11-S5 28.06.2011թ., թիվ F09-1173/ որոշումները: 11-S5 08.04.2011, FAS Հյուսիսարևմտյան թաղամաս N A56-44279/2011 գործով 22.06.2012թ., N Ա21-8004/2009 գործով 22.02.2011թ.):

Միևնույն ժամանակ, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի նախագահության 2013 թվականի հուլիսի 23-ի թիվ 2852/13 որոշումը նշում է, որ ծախսերի, ներառյալ ԱԱՀ-ի տեսքով վնասները կարող են փոխհատուցվել տուժողին, եթե վերջինս ապացուցի. որ իրեն ներկայացված հարկային գումարները ներկայացնում են իր չփոխհատուցված վնասները։ Դատավորների կարծիքով, Արվեստի կողմից սահմանված ԱԱՀ գումարները հանելու իրավունքի առկայությունը. Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 171-ը բացառում է վնաս կրած անձի գույքային ոլորտի կրճատումը և, համապատասխանաբար, այս դեպքում բացառում է Արվեստի կիրառումը: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 15. Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի դատավորները եզրակացրել են, որ նվազեցման իրավունք ունեցող անձը պետք է տեղյակ լինի դրա գոյության մասին, այն ստանալու համար պետք է համապատասխանի բոլոր իրավական պահանջներին և չի կարող համապատասխան գումարներ չստանալու ռիսկը տեղափոխել նրա գործընկերը։

Այսպիսով, կազմակերպությունն իրավասու չէ պահանջել վնասի հատուցում՝ հաշվի առնելով ԱԱՀ-ի չափը, եթե իրավունք ունի հանելու հարկի գումարը, որը բացառում է նրա գույքային ոլորտի կրճատումը։ Վնասի պատճառած անձի կողմից ԱԱՀ-ի գումարի փոխհատուցումը և բյուջեից հարկային նվազեցում ստանալը հանգեցնում են «զոհի» անհիմն հարստացմանը՝ հարկը կրկնակի ստանալով՝ բյուջեից՝ ձևով. հարկային նվազեցումիսկ իր կոնտրագենտից՝ վնասի չափի տեսքով։

Իր հերթին, իններորդ արբիտրաժային վերաքննիչ դատարանի 2013 թվականի հունիսի 19-ի N 09ԱՊ-14309/13 որոշման մեջ դատավորները, հաշվի առնելով ԱԱՀ-ի գումարների նվազեցման հանգամանքը, եկել են նաև այն եզրակացության, որ բացակայում է. ԱԱՀ-ի մասով հայցվորի կորուստների ապացույց, քանի որ նշված հայցվորն արդեն ներկայացրել է ԱԱՀ-ի գումարը հանելու համար (տե՛ս նաև Առաջին արբիտրաժային վերաքննիչ դատարանի 2016 թվականի հուլիսի 28-ի N 01AP-3234/16, Տասնմեկերորդ արբիտրաժի որոշումները. Վերաքննիչ դատարան 2016 թվականի մայիսի 26-ի N 11ԱՊ-5006/16).

Այս առումով մենք հավատարիմ ենք այն դիրքորոշմանը, որ ԱԱՀ-ի գումարը չպետք է ներառվի պահատուի կողմից ստացվելիք վնասի չափի մեջ, եթե այն նախկինում ընդունվել է պահատուի կողմից հանման համար:

Որպես պահանջվող վնասի չափով ԱԱՀ-ի գումարներ ներառելու օրինակ (եթե նվազեցման իրավունքի իրացումն անհնար է) կարող ենք բերել Տասներեքերորդ արբիտրաժային վերաքննիչ դատարանի 09.09.2016թ. N 13ԱՊ-14649/16 որոշումը. Ընկերությունն օգտագործել է պարզեցված հարկային համակարգ, հետևաբար, Արվեստի ուժով: Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 346.11-ը ԱԱՀ վճարող չէր և իրավունք չուներ վերադարձնել վճարված ԱԱՀ-ն Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 21-րդ գլխի պահանջների պատճառով: Հետևաբար, դատավորների կարծիքով, ապրանքների բացթողման ապօրինի ուշացման արդյունքում ապրանքների պահեստավորման հետ կապված կոնտրագենտներին վճարված ԱԱՀ-ի գումարը. մաքսային մարմին, չեն կարող փոխհատուցվել դիմողին այլ աղբյուրներից և վերջինիս կողմից իրավամբ ներառված են պահանջվող վնասի չափի մեջ։

Հաշվապահություն

Հաշվապահական հաշվառման մասին օրենսդրությունը չի պարունակում որևէ հատուկ կանոն, որը կարգավորում է պահպանման հանձնված գույքի հաշվառումը:

Այնուամենայնիվ, այն պայմանները, որոնց հետ PBU 10/99-ը կապում է ծախսերի ճանաչումը, մեր կարծիքով, վերլուծված իրավիճակում չեն եղել:

Այսպիսով, PBU 10/99-ի 16-րդ կետը նախատեսում է, որ ծախսերը ճանաչվում են հաշվապահական հաշվառման մեջ, մասնավորապես, եթե վստահություն կա, որ որոշակի գործողության արդյունքում տեղի կունենա կազմակերպության տնտեսական օգուտների նվազում: Կա վստահություն, որ տնտեսական օգուտների նվազումը տեղի կունենա որոշակի գործարքի արդյունքում, երբ կազմակերպությունը փոխանցել է ակտիվը, կամ ակտիվի փոխանցման վերաբերյալ անորոշություն չկա:

Հաշտության համաձայնագրի կնքման դեպքում պահատուն վստահություն չունի տնտեսական օգուտների կրճատման հարցում, քանի որ պահառուն ստանձնել է վնասների փոխհատուցումը և նույնիսկ մասամբ կատարել դրանք։ Ուստի ո՛չ պակասի հայտնաբերման, ո՛չ էլ կարգավորման պայմանագրի կնքման օրը, մեր կարծիքով, կորցրած գույքի արժեքի տեսքով ծախսեր դեռ չեն առաջացել։ Հաշտության պայմանագիրը կատարելուց հրաժարվելուց հետո կա նաև հավանականություն, որ պահառուն փոխհատուցի կրած վնասները, քանի որ, ինչպես կարծում ենք, մերժման պատճառը ոչ թե կորուստների փոխհատուցման պարտավորությունն է, այլ դրանց հաշվարկման կարգը։ , որը նախատեսում է ԱԱՀ-ի գումարների ներառում (ինչպես երեւում է Վճռաբեկ բողոքից)։ Եթե ​​նույնիսկ համարենք, որ հաշտության պայմանագիրը կատարելուց հրաժարվելու այս պատճառաբանությունը միայն քողարկում է պահառուի կողմից վնասի հատուցման չկամությունը, ապա կա հավանականություն, որ դատարանը նրան կպարտադրի դա անել։ Սա նշանակում է, որ նույնիսկ այն դեպքում, երբ հաշտության պայմանագիրը դադարում է իրականում կատարել, և պահառուն ներկայացնում է վճռաբեկ բողոք, պահատուի տնտեսական օգուտների նվազումը դեռևս ակնհայտ չէ։ Ուստի մենք հավատարիմ ենք այն դիրքորոշմանը, որ եթե պահառուի գույքը կորցնում է պահառուն, ապա վերջինս վստահություն չունի նվազեցնելու իր տնտեսական օգուտը, քանի դեռ դատարանը համապատասխան որոշում չի կայացրել։

Այսպիսով, պահատուի համար դատարանի դրական ելքի դեպքում պահառուն փոխհատուցում է պահատուի կրած վնասները: Այս առումով, կարծում ենք, որ կորցրած գույքը ծախսերի մնացորդից դուրս գրելիս (հաշվում արտացոլված այլ ծախսեր)՝ հաշվառումչի առաջանում.

Այնուամենայնիվ, այլ ելքով դատական ​​դատավարություն(օրինակ՝ փոխհատուցումը մերժվում է), ավանդատուն կորցրած գույքի արժեքի առումով ունի տնտեսական օգուտների նվազում, քանի որ պահառուն չի հատուցի նրան վնասները։ Ուստի այս դեպքում կորցրած գույքը հաշվապահական հաշվառման մեջ հաշվի կառնվի որպես այլ ծախսեր։ Մենք կարծում ենք, որ այս դեպքում նման ծախսի արտացոլման ամսաթիվը կլինի այն ժամանակահատվածը, երբ դատարանը որոշում կկայացնի հրաժարվել վնասի հատուցումից։

Հաշվապահական հաշվառման կանոնակարգի 27-րդ կետից և ֆինանսական հաշվետվություններըՎ Ռուսաստանի Դաշնություն, հաստատված Ռուսաստանի ֆինանսների նախարարության 1998 թվականի հուլիսի 29-ի N 34n հրամանով (այսուհետ՝ Կանոնակարգ), կետ 1.5. Ուղեցույցներգույքի գույքագրում և ֆինանսական պարտավորություններ, հաստատված Ռուսաստանի ֆինանսների նախարարության 1995թ. գողության, չարաշահման կամ գույքի վնասի հայտնաբերում (տես նաև Ռուսաստանի ֆինանսների նախարարության 2015 թվականի դեկտեմբերի 25-ի N 07-01-12/76134 նամակը):

Գույքագրման արդյունքներով սահմանվում է դուրս գրվող գույքը, ինչպես նաև պատճառված վնասի փաստացի չափը։

Ռուսաստանի Ֆինանսների նախարարության 2000 թվականի հոկտեմբերի 31-ի N 94n հրամանով հաստատված կազմակերպությունների ֆինանսական և տնտեսական գործունեության հաշվային պլանի կիրառման հրահանգները (այսուհետ՝ Հրահանգ), ցույց են տալիս, որ տեղեկատվությունը ամփոփելու համար. դրանց պատրաստման, պահպանման և իրացման գործընթացում հայտնաբերված նյութական և այլ ակտիվներին հասցված վնասների և կորուստների չափերի և կորուստների մասին, անկախ նրանից, թե դրանք ենթակա են վերագրման արտադրության ծախսերի (վաճառքի ծախսերի) կամ հեղինակների, հաշիվ 94: Պակասություններ և կորուստներ թանկարժեք իրերի վնասումից» նախատեսված է։ Հաշվի դեբետում արտացոլվում է, մասնավորապես. փաստացի արժեքըամբողջությամբ վնասված ապրանքներ նյութական ակտիվներ.

Հաշվի առնելով վերը նշվածը, կարծում ենք, որ գույքագրման հիման վրա կորցրած գույքի փաստացի արժեքը դուրս է գրվում հաշվի դեբետին, այսինքն՝ կատարվում է «Դեբետ կրեդիտ ()» գրառումը մինչև ս.թ. տնտեսվարող սուբյեկտպակասը համապատասխան աղբյուրների հաշվին ծածկելու հիմքերը։

Այսպիսով, N 119n ուղեցույցի 128-րդ կետը սահմանում է, որ, կախված կորուստների հատուկ պատճառներից, նյութերի փաստացի արժեքը ենթակա է դուրսգրման «Թանկարժեք իրերի վնասից պակասություն և կորուստներ» հաշվի վարկից մինչև հաշիվների դեբետ: արտադրության ծախսերի կամ (ծախսերի), վնասների հաշվարկների, ֆինանսական արդյունքների հաշվառման համար: Կրկնում ենք, քանի դեռ դատարանը չի որոշել մերժել վնասների հատուցումը, քանի որ, կարծում ենք, կորցրած վառելիքի արժեքը այլ ծախսերին (այսինքն՝ ծախսային հաշվին) վերագրելու հիմք չկա, ինչը նշանակում է, որ վնասների փոխհատուցման հաշիվը. (կորուստները) կհամապատասխանեն հաշվին):
Ուղեցույցի 5.1 կետի և Կանոնակարգի 30-րդ կետի հիման վրա գույքագրման ընթացքում հայտնաբերված պակասը վերագրվում է մեղավոր անձանց (պահառու կազմակերպությանը):

Հետևաբար, գույքագրման փաստով պահատուի հաշվում նույնպես գրառում է կատարվում.

Դեբետային վարկ
- արտացոլում է պահառուի պարտքը վնասների փոխհատուցման համար.

Ուղեցույցի 5.5-րդ կետը սահմանում է, որ գույքագրման արդյունքները պետք է արտացոլվեն այն ամսվա հաշվառման մեջ, որում գույքագրումն ավարտվել է: Այս առումով, կարծում ենք, որ վերը նշված գրառումները կատարվում են գույքագրման ամսում (ավարտվելուց հետո): Այսինքն՝ ակտիվների օտարումը հաշվապահական հաշվառման մեջ արտացոլվում է ոչ թե այն ժամանակաշրջանում, երբ հայտնաբերվել է դրանց գողությունը կամ վնասը, այլ այն ժամանակ, երբ ավարտվել է ստուգումը, որը հաստատել է պակասը, այսինքն՝ գույքագրման ավարտից հետո։

Առաջնային հաշվապահական փաստաթղթերի բոլոր ձևերը որոշվում են տնտեսվարող սուբյեկտի ղեկավարի կողմից և մշակվում են այն անձի կողմից, ում վստահված է հաշվապահական հաշվառումը (2011 թվականի դեկտեմբերի 6-ի N 402-FZ «Հաշվապահական հաշվառման մասին» Դաշնային օրենքի 9-րդ հոդվածի 4-րդ մաս. (այսուհետ՝ օրենք N 402- ՖԶ)): Այսպիսով, N 402-FZ օրենքը չի նախատեսում առաջնային հաշվապահական փաստաթղթերի ձևերի պարտադիր օգտագործում, որոնք պարունակվում են միասնական ձևերի ալբոմներում: Այնուամենայնիվ, սեփական ձևերը մշակելիս կազմակերպությունները կարող են որպես մոդել օգտագործել Ռուսաստանի Պետական ​​վիճակագրական կոմիտեի կողմից հաստատված ստանդարտացված ձևերը: Կազմակերպության կողմից մշակված ձևաթղթերն ընդունվում են հաշվառման, եթե դրանք պարունակում են պահանջվող մանրամասներընշված Արվեստի 2-րդ մասում: N 402-FZ օրենքի 9.

Այսպիսով, գույքագրման արդյունքները փաստաթղթավորվում են կազմակերպության ղեկավարի կողմից որոշված ​​փաստաթղթերով: Դրանք մշակելիս կարող են հիմք ընդունել Ռուսաստանի Գոսկոմստատի 1998 թվականի օգոստոսի 18-ի N 88 և 2000 թվականի մարտի 27-ի N 26 որոշումներով հաստատված ձևերը:

Ընդհանուր դեպքում, փաստաթղթերը, որոնք հիմք են հանդիսանում դրանց գողության, վնասի, պակասի հետևանքով ակտիվների օտարման գործողությունը գրանցելու համար, մասնավորապես, գույքագրման արդյունքների հաշվառման փաստաթղթեր են, ինչպիսիք են պատվերը ( հրամանագիր, հրաման) գույքագրում անցկացնելու մասին (ձև N INV-22). գույքագրման առարկաների գույքագրման ցուցակ (ձև N INV-3); համադրման հայտարարություն(ձև N INV-19); գույքագրմամբ բացահայտված արդյունքների արձանագրություն (ձև N INV-26):

Մենք կարծում ենք, որ պահառուի կողմից գույքի կորստի փաստը կարելի է հավասարեցնել կազմակերպությունում ինքնուրույն հայտնաբերված պակասորդի, գողության, կորուստների հետ: Իրոք, իրականում պահպանման համար փոխանցված ապրանքների պակասը հազիվ թե տարբերվի բուն կազմակերպությունում պահվող ապրանքների պակասից, քանի որ երկուսի սեփականությունը պատկանում է կազմակերպությանը: Գույքագրման գրառումները և հաշվառման հաշվետվությունները, եթե տրամադրվում են այդ ձևերը հաշվապահական հաշվառման քաղաքականությունկազմակերպությունում գույքագրում իրականացնելիս օգտագործելու համար, մեր կարծիքով, այն պետք է կազմվի (տես նաև նյութը՝ Որոշումների հանրագիտարան. Գողության, վնասի, պակասի հետևանքով ապրանքների տնօրինման հաշվառում):

Ընդհանուր կանոնի համաձայն, կազմակերպությանը պատճառված վնասների փոխհատուցման անդորրագրերը հաշվառվում են որպես այլ եկամուտ (PBU 9/99 «Կազմակերպության եկամուտ» 8-րդ կետ (այսուհետ՝ PBU 9/99)): Նման եկամուտը պարբերությունների ուժով. 10.2, 16 PBU 9/99 ընդունվում են հաշվապահական հաշվառման դատարանի կողմից շնորհված կամ պարտապան ճանաչված այն հաշվետու ժամանակաշրջանում, երբ դատարանը որոշում է կայացրել դրանք գանձելու մասին, կամ դրանք ճանաչվել են որպես պարտապան:

Միևնույն ժամանակ, ինչպես սահմանված է PBU 9/99-ի 2-րդ կետում, եկամուտը ճանաչվում է որպես ակտիվների (կանխիկ, այլ գույք) ստացման և (կամ) պարտավորությունների մարման արդյունքում տնտեսական օգուտների ավելացում, ինչը հանգեցնում է. այս կազմակերպության կապիտալի ավելացում։

Սակայն մեղավորի կողմից վնասի փոխհատուցման դեպքում, մեր կարծիքով, տնտեսական օգուտների ավելացում չկա, քանի որ, ասենք. պարզ լեզու, նման գործողության արդյունքում կորցրած ապրանքների ձեռքբերման համար կազմակերպության ծախսերը միայն փոխհատուցվում են։ Միաժամանակ, եթե պահատու կազմակերպությանը կորցրած գույքի փաստացի արժեքից ավելի մեծ գումար է շնորհվում, ապա նման տարբերությունը հաշվի կառնվի որպես այլ եկամուտ։ Այս դեպքում հաշվում գրառում կկատարվի.

Դեբետային վարկ, «Այլ եկամուտներ» ենթահաշիվ
- տարբերությունը հաշվառվում է որպես այլ եկամուտների մաս (դատարանի որոշման հաշվետու ժամանակաշրջանում):

Վնասի փոխհատուցման գումարների արտացոլման այս եղանակը համապատասխանում է սեփականատիրոջ կորցրած գույքը արտացոլելու վերը առաջարկված մեթոդին (այսինքն, երբ այլ ծախսերը չեն արտացոլվում գույքագրման վերջում, քանի որ տնտեսական օգուտների նվազումը չի սակայն ակնհայտ է, և կորցրած վառելիքի արժեքը գանձվում է պահառուի հետ հաշվարկներից): Ըստ այդմ, եթե դատարանը պարտավորեցնում է պահառուին հատուցել վնասը, ապա այլ եկամուտները նույնպես չեն արտացոլվում կորցրած արժեքի չափով, այլ արտացոլվում է միայն կորցրած արժեքի փաստացի արժեքի գերազանցման չափը։

Դեբետային վարկ
- միջոցներ է ստացել պահառուից.

Մենք կարծում ենք, որ հաշտության համաձայնագրի հիման վրա պահատուի կողմից վնասի կամավոր փոխհատուցման գործառնությունները նույնպես արտացոլված են նույն կերպ: Այլ եկամուտները կգրանցվեն միայն այն դեպքում, եթե վճարումներ կատարվեն (պահառուի կողմից ճանաչված վնասը) անհայտ կորած գույքի փաստացի արժեքից ավելի մեծ գումարներով: Քանի որ հաշտության պայմանագրով վճարումները նախատեսված էին մի քանի փուլով, այն դեպքում, երբ անկախ գնահատողի կողմից որոշված ​​գույքի արժեքը գերազանցում է դրա արժեքը. փաստացի արժեքըհարց է առաջանում եկամտի կազմի վերը նշված տարբերությունը ճանաչելու կարգի վերաբերյալ։ Արդյո՞ք այն պետք է ճանաչվի որպես միանվագ գումար ամբողջ գումարը ստանալուց հետո, թե՞ այն պետք է ներառվի այլ եկամուտների մեջ՝ ստացված վճարին համամասնորեն:

Ոչ PBU 9/99, ոչ էլ արձագանքելու հրահանգներ այս հարցըմի տվեք. Մենք հավատարիմ ենք այն դիրքորոշմանը, որ թույլատրելի է համամասնորեն ճանաչել նշված եկամուտը՝ ելնելով այն բանից, թե կորցրած արժեքի որ մասն է վճարվել (փոխհատուցվել) առաջին երկու վճարումներով: Դժվար է նման դեպքի համար միանշանակ առաջարկություն տալ, բայց տեղի ունեցողի էությունը պարզ է՝ հաշվապահական հաշվառման այլ եկամուտները պետք է արտացոլվեն կորցրածի իրական արժեքի գերազանցման չափով։ Կիրառվող մեթոդաբանությունը պետք է ամրագրվի հաշվապահական հաշվառման քաղաքականություն(կետ 7 PBU 1/2008 «Կազմակերպության հաշվապահական քաղաքականություն»):

Եկեք պատկերացնենք հիպոթետիկ օրինակով.

Ենթադրենք, որ պահառուի կողմից կորցրած գույքի փաստացի արժեքը 100 ռուբլի է: (առանց ԱԱՀ-ի), գնահատողի կողմից որոշված ​​այս գույքի արժեքը 120 ռուբլի է: Պահառուն վնասը հատուցում է երկու հավասարաչափ մասով:
Ավանդատու կազմակերպության հաշվառման մեջ կարող են կատարվել հետևյալ գրառումները.

Դեբետային վարկ (41, 43, ...)
- 100 ռուբլի - գույքագրման ավարտի դրությամբ արտացոլված է կորցրած գույքի արժեքը.

Դեբետային վարկ
- 100 ռուբլի - գույքի արժեքը ներառված է պահառուի հետ հաշվարկներում.

Դեբետային վարկ
- 20 ռուբ. - հաշտության համաձայնագրի հիման վրա պահառուն ճանաչել է վնասի չափը անկախ գնահատումհետևաբար, պահատուն հաշվի է առնում տարբերությունը որպես հետաձգված եկամտի մաս.

Դեբետային վարկ
- 60 ռուբլի: - ստացել է առաջին վճարումը.

Դեբետային վարկ
- 10 ռուբ. - ստացված վճարին համաչափ գումարը ճանաչվում է որպես այլ եկամտի մաս.

Դեբետային վարկ
- 60 ռուբլի: - ստացել է երկրորդ վճարումը պահառուից.

Դեբետային վարկ
- 10 ռուբ. - որպես այլ եկամուտների մաս, գումարը ճանաչվում է երկրորդ վճարման համամասնությամբ:

Այսպիսին կլիներ իրավիճակը, եթե պակասուրդի գումարն ամբողջությամբ փոխհատուցվեր։ Սակայն վերլուծված իրավիճակում պահառուն վճռաբեկ բողոք է ներկայացրել՝ առանց վնասն ամբողջությամբ փոխհատուցելու։ Հետևաբար, կարծում ենք, որ այլ եկամուտներ ավանդատու կազմակերպության հաշվառման մեջ ներկայումս ամբողջությամբ չեն ճանաչվի։ Այս դեպքում հաշիվը կունենա վարկային մնացորդկորցրած վառելիքի չփոխհատուցվող արժեքին վերագրվող չափով (բացակայող վառելիքի գնահատված արժեքի գերազանցման չափով իր իրական արժեքի նկատմամբ):

Եթե ​​վճռաբեկ բողոքի վերաբերյալ դատարանի որոշումը կայացվել է ընթացիկ տարում, և պահատուի կողմից ստացվելիք գումարը կրճատվել է (օրինակ՝ վառելիքի փաստացի արժեքին), ապա համարում ենք, որ սկզբնական «Դեբետ կրեդիտ» գրառումը. ենթակա է ճշգրտման (նվազեցման).

Storno Debit Credit
- նվազեցրել (ամբողջությամբ կամ մասնակի) վնասի չափի և դատարանի որոշմամբ պահառուի վճարման ենթակա գումարի տարբերությունը.

Եթե ​​հաջորդ տարի նմանատիպ որոշում կայացվի, ապա 2016 թվականին հաշվապահական հաշվառման մեջ ուղղումներ կատարելու հիմքեր չկան, քանի որ հաշվում ի սկզբանե արտացոլված գումարը սխալ է PBU 22/2010 «Հաշվապահական սխալների ուղղում և ուղղում» 2-րդ կետի իմաստով: հաշվետվություն» չէ, այն արտացոլվում է դեռևս չեղարկված հաշտության համաձայնագրի հիման վրա, իսկ պահառուի կողմից վճռաբեկ բողոք ներկայացնելը, մեր կարծիքով, դեռ հիմք չէ 2016 թվականի հաշվապահական հաշվառման մեջ ճշգրտումներ արտացոլելու համար: Հետևաբար, մեր կարծիքով, եթե հաջորդ տարի դատարանը որոշում կայացնի, ապա նպատակահարմար կլինի հաշվապահական հաշվառման մեջ գրառում կատարել.

Դեբետային վարկ
- դատարանի որոշման հիման վրա կրճատվել է վնասի չափի և դատարանի որոշմամբ պահառուի վճարման ենթակա գումարի տարբերությունը.

PBU 8/2010 «Գնահատված պարտավորություններ, պայմանական պարտավորություններ և պայմանական ակտիվներ» (այսուհետ՝ PBU 8/2010) դրույթների կիրառման առնչությամբ մենք վիճարկում ենք հետևյալը.

ՀՀՀՍ 8/2010-ը սահմանում է գնահատված պարտավորությունների, պայմանական պարտավորությունների և պայմանական ակտիվների հաշվառման կարգը (ՀՀՍ 8/2010-ի 1-ին կետ):

Հիմնվելով p.p. 5, 9 PBU 8/2010, մենք գալիս ենք այն եզրակացության, որ վերլուծված իրավիճակում պահատու կազմակերպությունը չունի գնահատված և պայմանական պարտավորություններ (քանի որ պահատուն չունի անցյալ իրադարձություններից բխող որևէ պարտավորություն (պարտականություն) (ընդհակառակը. , վնասը հատուցելու պարտավորությունը բխում է պակասող պահառուից))։

Իր հերթին, PBU 8/2010-ի 13-րդ կետը սահմանում է, որ կազմակերպության համար պայմանական ակտիվն առաջանում է իր անցյալի իրադարձությունների արդյունքում: տնտեսական կյանքըերբ կազմակերպության կողմից ակտիվի առկայությունը հաշվետու ամսաթվի դրությամբ կախված է կազմակերպության վերահսկողությունից դուրս ապագա մեկ կամ մի քանի անորոշ իրադարձությունների առաջացումից (չառաջանալուց):

PBU 8/2010-ը կապում է պայմանական ակտիվի առաջացումը հիմնականում տնտեսական օգուտների ավելացման հետ, և, ինչպես մենք վերը փաստարկեցինք, եկամուտը փոխհատուցման գումարների գերազանցման չափով կորցրած պահուստների իրական արժեքի նկատմամբ կարող է համարվել տնտեսական օգուտ: Հետևաբար, արժե խոսել պայմանական ակտիվի մասին, եթե այդպիսի «դելտա», եկեք այդպես անվանենք, տեղի ունենա։ Բայց եթե նույնիսկ դա լինի, մի իրավիճակում, երբ կարգավորման պայմանագիր է կնքվել և իրականացվում է, տնտեսական օգուտներ ստանալու հարցում անորոշություն չկա՝ որոշվում է «դելտայի» չափը, պարբերաբար վճարումներ են ստացվում։

Պահառուին պատճառված վնասի չափի վերաբերյալ դատարան վճռաբեկ բողոք ներկայացնելու դեպքում, մեր կարծիքով, հաշվապահական հաշվառման մեջ առկա են պայմանական ակտիվի ճանաչման նախադրյալներ, քանի որ, առաջին հերթին, այն ծագում է կազմակերպությունից՝ որպես հետևանք. իր տնտեսական կյանքում անցած իրադարձությունները (գույքի կորուստ); երկրորդ, դա կախված է ապագա մեկ կամ մի քանի անորոշ իրադարձությունների առաջացումից (չառաջանալուց), որոնք ուղղակիորեն չեն վերահսկվում ձեր կազմակերպության կողմից (համապատասխան որոշումը կայացնում է դատարանը, սահմանվում է փոխհատուցման չափը):

Հետևաբար, մեր կարծիքով, պայմանական ակտիվի առաջացումը կարող է քննարկվել բողոքը ներկայացնելու օրվանից մինչև դատարանի կողմից համապատասխան որոշում կայացնելու օրն ընկած ժամանակահատվածում: Վճռաբեկ բողոքի վերաբերյալ դատարանի որոշումը կայացնելուց հետո այլեւս անորոշություն չկա (տնտեսական օգուտի չափը կարելի է որոշել, պակասի մեղավորին հանձնարարվում է հատուցել վնասը)։ Հետևաբար, պայմանական ակտիվի առաջացման պայմաններն այլևս չեն պահպանվում: Օրինակ, եթե դատարանը որոշում կայացնի 2016 թվականին, ապա ստացման չափի և վճարման ժամկետի անորոշությունն այլևս չի լինի, ինչը նշանակում է, որ պայմանական ակտիվը ճանաչելու համար պայմաններ չեն լինի։

Պայմանական ակտիվները հաշվապահական հաշվառման մեջ առանձին չեն ճանաչվում: Նրանց մասին տեղեկատվությունը բացահայտված է ֆինանսական հաշվետվություններում (կետ 14 PBU 8/2010): Այս առումով, կարծում ենք, որ ավանդատու կազմակերպության հաշվապահական հաշվառման մեջ ներկայումս լրացուցիչ գրառումներ չեն կատարվում:

Իր հերթին, PBU 8/2010-ի 27-րդ կետը սահմանում է, որ եթե պայմանական ակտիվից տնտեսական օգուտներ ստանալը հավանական է, կազմակերպությունը պետք է բացահայտի, հաշվետու ժամանակաշրջանի վերջի դրությամբ, պայմանական ակտիվի բնույթը, ինչպես նաև. դրա գնահատված արժեքը կամ միջակայքը գնահատված արժեքներեթե դրանք ճանաչելի են:

Վերևում մենք եզրակացրինք, որ տնտեսական օգուտը հատուցման գումարի գերազանցումն է ակտիվների իրական արժեքի չափից: Հենց այս գումարը, պայմանով, որ դրա ստացումը, կազմակերպության կարծիքով, հավանական է, պետք է բացահայտվի ֆինանսական հաշվետվություններին կից ծանոթագրություններում: Ինչպես տեսնում ենք, 2016 թվականի արդյունքներով պայմանական ակտիվի վերաբերյալ տեղեկատվության բացահայտման անհրաժեշտությունը պայմանավորված է մի քանի գործոններով, մասնավորապես՝ տնտեսական օգուտի («դելտա») առկայությամբ և դատարանի որոշման ամսաթվով (2016 թ. կամ 2017թ. (քանի որ վերցնելուց հետո վերանում է տնտեսական օգուտների հոսքի անորոշությունը)):

Որովհետև ասվածը միայն մերն է փորձագիտական ​​եզրակացություն, կազմակերպությունն իրավունք ունի առաջնորդվել այլ տեսակետով։

եկամտահարկ

Արվեստի 1-ին կետի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 252-ը, Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 25-րդ գլխի նպատակներով, հարկ վճարողի կողմից կատարված ողջամիտ և փաստաթղթավորված ծախսերը ճանաչվում են որպես ծախսեր, իսկ Արվեստով նախատեսված դեպքերում: Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 265, - նրա կողմից կրած վնասները.

Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 25-րդ գլխի նորմերը նախատեսում են հետևյալ դեպքերըգույքային կորուստների տեսքով կորուստների ներառումը ծախսերում շահույթը հարկելու ժամանակ.

Արտադրության և պահեստների, առևտրի ձեռնարկություններում նյութական միջոցների պակասի տեսքով՝ հանցագործների բացակայության դեպքում, ինչպես նաև գողությունից առաջացած կորուստների տեսքով, որոնց մեղավորները բացահայտված չեն (265-րդ հոդվածի 5-րդ կետի 2-րդ կետ). Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգիրք);

բնական աղետներից, հրդեհներից, դժբախտ պատահարներից և այլ արտակարգ իրավիճակներից կորուստներ (Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 265-րդ հոդվածի 6-րդ կետի 2-րդ կետ):

Ինչպես տեսնում եք, այս դրույթների բառացի մեկնաբանությունից մենք կարող ենք եզրակացնել, որ եթե մեղավորը (ինչպես վերլուծված իրավիճակում) հաստատված է, ապա կորցրած գույքի արժեքի տեսքով կազմակերպության կրած վնասների չափը կազմում է. հաշվի չի առնվում հարկային նպատակներով:

Մինչդեռ պետք է նկատի ունենալ, որ պարունակվող Արվ. Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 265-ը, ոչ գործառնական ծախսերի և դրանց համարժեք կորուստների ցուցակները բաց են: Այս առումով, կարծում ենք, որ պահատուն իրավունք ունի պարբերությունների հիման վրա հաշվի առնել ոչ գործառնական ծախսերի կազմում: 20 էջ 1 արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 265-րդ հոդվածի 265-րդ կետը կորստի չափը պահառուի կողմից փոխանցված և պահառուի կողմից կորցրած գույքի արժեքի տեսքով` պահառուի կողմից կամավոր կամ դատական ​​կարգով փոխհատուցվող գումարի միաժամանակյա արտացոլմամբ ոչ գործառնական եկամտի մեջ. եղանակով.

Իրենց մի շարք նամակներում ֆինանսական բաժնի ներկայացուցիչները տվել են նմանատիպ բացատրություններ (Ռուսաստանի ֆինանսների նախարարության 2014 թվականի դեկտեմբերի 1-ի N 03-03-06/1/61216, 2009 թվականի հուլիսի 20-ի N 03-03- նամակներ. 06/1/480 տե՛ս նաև նյութը՝ Հարց Կազմակերպությունը ապրանքը հանձնել է պահպանման Գույքագրման ընթացքում հայտնաբերվել է ապրանքի պակասություն Պահպանը ճանաչել է սակավության փաստը և հատուցել վնասները Ինչպե՞ս արտացոլել այս գործառնությունները հարկային հաշվառման մեջ («Եկամտահարկ. եկամուտների և ծախսերի հաշվառում», N 3, մարտ 2015 թ.) ):

Միաժամանակ չենք բացառում, որ գույքի կորստի կորուստների հաշվառման նման մոտեցումը կարող է տարաձայնություններ առաջացնել հարկային մարմինների հետ։

Ցավոք սրտի, մենք չենք գտել որևէ դատական ​​որոշում ձեր իրավիճակի հետ կապված:

Դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած վճռի հիման վրա մեղավոր կամ վճարման ենթակա կորուստների (վնասի) հատուցման գումարները ճանաչվում են որպես հարկ վճարողի ոչ գործառնական եկամուտ՝ համաձայն Արվեստի 3-րդ կետի ուղղակի նորմի: Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 250. Այս տեսակի եկամտի ստացման ամսաթիվը հաշվեգրման մեթոդը կիրառելիս դատարանի որոշման ուժի մեջ մտնելու կամ պարտապանի կողմից ճանաչման ամսաթիվն է (Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 271-րդ հոդվածի 4-րդ կետ, կետ 4. )

Դիտարկվող իրավիճակի հետ կապված՝ դա նշանակում է, որ պահառու կազմակերպության եկամուտը պետք է ճանաչվի այն օրը, երբ դատարանը կհաստատի հաշտության պայմանագիրը։

Սակայն ձեր դեպքում խնամակալ կազմակերպությունը վնասի չափը նվազեցնելու նպատակով վճռաբեկ բողոք է ներկայացրել դատարան։ Փոխհատուցման ենթակա վնասների չափը նվազեցնելու մասին դատարանի որոշումը, մեր կարծիքով, հիմք է տալիս պահատուի կողմից նախկինում ճանաչված ոչ գործառնական եկամուտը համապատասխան կրճատելու համար։ Այլ կերպ ասած, դուք պետք է հարմարեցնեք ձեր հարկային պարտավորություններկորպորատիվ եկամտահարկի համար՝ ներկայացնելով թարմացված հարկային հայտարարագրեր(իհարկե, եթե գումարների փոփոխությունները տեղի են ունենում հաշվետու (հարկային) ժամանակաշրջանից դուրս և արդեն ներկայացվել են համապատասխան հայտարարագրեր):

Միևնույն ժամանակ, հարկ է նշել, որ Արվեստի 1-ին կետի 3-րդ կետի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 54-րդ հոդվածի համաձայն, հարկ վճարողն իրավունք ունի վերահաշվարկել հարկային բազան և հարկի գումարը այն հարկային (հաշվետու) ժամանակաշրջանի համար, որում հայտնաբերվել են նախորդ հարկային (հաշվետու) ժամանակաշրջանների հետ կապված սխալներ (խեղաթյուրումներ). դեպքեր, երբ կատարված սխալները (խեղաթյուրումները) հանգեցրել են ավելորդ հարկի վճարմանը:

Կազմակերպությունների շահույթից հարկի չափից ավելի վճարումը, ի թիվս այլ բաների, կարող է հանգեցնել ավելի վաղ ոչ գործառնական եկամուտների չափից ավելի հաշվառմանը:

Դատարանի կողմից վնասի չափի հետագա կրճատումը հանգեցնում է պահատուի նախկինում ճանաչված ոչ գործառնական եկամտի նվազմանը, ինչը հանգեցնում է նախորդ հաշվետու (հարկային) ժամանակաշրջանի կորպորատիվ եկամտահարկի հարկային բազայի խեղաթյուրմանը, ինչը հանգեցրել է. նշված հարկի չափից ավելի վճարմանը: Ուստի ավանդատուն իրավունք ունի ուղղել հարկային բազանընթացիկ ժամանակաշրջանում կորպորատիվ եկամտահարկի գծով` ոչ գործառնական ծախսերը համապատասխան չափով արտացոլելով:

Մեզ չհաջողվեց իշխանություններից պարզաբանումներ գտնել ձեր իրավիճակի վերաբերյալ։ Մեր դիրքորոշման անուղղակիորեն կողմ է Ռուսաստանի ֆինանսների նախարարության 2010 թվականի հունիսի 23-ի N 03-07-11 / 267 նամակը: Դրանում ֆինանսական բաժնի ներկայացուցիչները եկել են այն եզրակացության, որ հնարավոր է, որ վաճառողը ճանաչի ընթացիկ ժամանակաշրջանի ծախսը նախորդ ժամանակաշրջանների համար գնորդին տրամադրված զեղչի չափով:

Պատրաստված պատասխան.
Սպասարկման փորձագետ Իրավաբանական խորհրդատվությունԵՐԱՇԽԻՔ
աուդիտոր, RSA-ի անդամ Զավյալով Կիրիլ

Արձագանքման որակի վերահսկում.
Իրավաբանական խորհրդատվական ծառայության գրախոս GARANT
աուդիտոր, RSA-ի անդամ Մելնիկովա Ելենա

23 սեպտեմբերի, 2016թ

Նյութը պատրաստվել է Իրավաբանական խորհրդատվական ծառայության շրջանակներում տրամադրված անհատական ​​գրավոր խորհրդատվության հիման վրա:

1. Պահպանված ապրանքների պիտանելիության ժամկետը

1. Իրերի երրորդ կողմին փոխանցելու սահմանափակումներ

2. Պայմանագրի խախտմամբ իրը երրորդ անձին փոխանցելու հետեւանքները

3. Երրորդ անձի մոտ իրը պահելու հետևանքով պահատուին պատճառված վնասների հատուցում.

1. Պահպանման պայմանագրի փոխհատուցման մասին որոշում կայացնելիս կողմերի կամքի ազդեցությունը

2. Հանգամանքները, որոնք չեն ազատում պահառուի ծառայությունների համար վճարելուց

3. Պահառուից պահեստավորման վարձատրության գանձումը խոչընդոտող հանգամանք

4. Պահառուի կողմից ունեցած իրը պահելու և վաճառելու հնարավորություն

1. Պահառուի գույքի պահպանման ծախսերի ապացույց

2. Պատասխանատու պահառուի համար և՛ վարձատրություն, և՛ ծախսերի փոխհատուցում ստանալու հնարավորություն.

3. Պետական ​​նյութական պահուստի թանկարժեք իրերը հանելիս պահեստավորման ծախսերի փոխհատուցում

1. Պահառուի պատասխանատվությունը արտահանման մասին պահառուին ծանուցելիս իրը չստանալու համար.

2. Պահառուի հնարավորությունը՝ հրաժարվելու պահեստավորման օբյեկտը ստանալուց և վնասների հատուցում պահանջել՝ համաձայն Արվեստի: 405 գ ռֆ

1. Պահառուի նշած անձին իրի տրամադրում

2. Պահպանողի կողմից իրի պահանջը պահապանից

1. Գույքի ոչ տեր պահատուի կողմից վնասի հատուցման պահանջի հնարավորությունը

2. Պայմաններ, որոնց դեպքում կարող է բավարարվել պահատուի` կորուստների հատուցման պահանջը.

3. Նյութական պահուստի իրերի պահապանից կորուստների և տույժերի վերականգնման առանձնահատկությունները

4. Պահառուի պատասխանատվությունը պահեստավորման ընդունված տրանսպորտային միջոցներում բեռի կորստի համար

5. Իրերի կորստի կամ վնասի համար պահառուի պատասխանատվության անխուսափելիությունը

6. Պահառուին իրի կորստի համար անհիմն հարստացումը վերականգնելու պահանջ ներկայացնելը.

1. Կորած կամ վնասված իրերի արժեքի որոշում

1. Պահեստային հարաբերությունների շարունակություն` պահատուի` իրը վերադարձնելու պահանջը ստանալուց հետո

1. Օրենքի ուժով խնամակալության հարաբերությունների առաջացումը

1. Պահեստային հարաբերությունների շարունակություն` պահատուի` իրը վերադարձնելու պահանջը ստանալուց հետո

Պահառուի գույքը վերադարձնելու պահանջը ստանալուց հետո պահառուն պարտավոր է անհապաղ նրան տալ այդ իրը։ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրքը պահատուի համար ունի նաև համապատասխան պահանջ՝ պայմանագրի ավարտին անմիջապես վերցնել իրը (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 899-րդ հոդված): Գործնականում հարց է առաջանում՝ պահպանության հարաբերությունները շարունակվու՞մ են, եթե պահատուն գույքը վերադարձնելու պահանջ է ներկայացրել, բայց ապրանքը չի արտահանել։

Եթե ​​պահատուն ապրանքը դուրս չի բերում դրա վերադարձի պահանջը ներկայացնելուց հետո, ապա պահպանման հարաբերությունները շարունակվում են, և պահատուն ունի վարձատրության իրավունք։

Արբիտրաժային պրակտիկա.

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 2007 թվականի մարտի 6-ի N 16596/06 որոշումը N A60-2141 / 06-C1 գործով.

«...ՍՊԸ» ՍՊՄ «Մաքսի-Ռ» 18.11.2005թ., 27.01.2006թ. N 2/01, 10.02.2006թ. N 3/01 գրություններով «ԱԷԿ» Opus ընկերությանը հայտնել է, որ « 01.10.2004թ. N 3 / OX պահեստավորման պայմանագիրը համարում է դադարեցված և խնդրել է վերադարձնել ապրանքը:

904-րդ հոդվածի ուժով Քաղաքացիական օրենսգիրքՌուսաստանի Դաշնության պահառուն պարտավոր է պահատուի առաջին խնդրանքով վերադարձնել պահեստավորման ընդունված իրը, նույնիսկ եթե պայմանագրով նախատեսված դրա պահպանման ժամկետը դեռ չի լրացել:

Դատարանը գտել է, որ 01.01.2006թ.-ի դրությամբ «ԱԷԿ» «Օպուս» ընկերությունը «կալանքի տակ է» ՍՏՍՄ «Մաքսի-Ռ» ընկերության 2542672 ռուբլի 98 կոպեկի գույքով։ «SCM Maxi-R» ՍՊԸ-ն, պահանջելով վերադարձնել իր գույքը, չի փորձել այն դուրս բերել։

Դատարանը մատնանշեց, որ վեճի քննության օրը «SCM Maxi-R» ՍՊԸ-ն չի արտահանել իր ապրանքը, և այն դեռ գտնվում է «Էյ Փի Օփուս» ՍՊԸ-ի պահեստում, ինչի կապակցությամբ պահատուն, հոդվածի 4-րդ կետի ուժով. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 896-րդ հոդվածը: Դաշնությունը պարտավոր է պահառուն վճարել համարժեք վարձատրություն իրի հետագա պահպանման համար:

Ելնելով ստեղծված հանգամանքներից՝ դատարանը հնարավոր է համարել հակընդդեմ հայցը բավարարել...»:

Հոդված 906. Օրենքի ուժով պահպանումը

Արվեստի մեկնաբանման և կիրառման վերաբերյալ դատական ​​պրակտիկայի հիմնախնդիրները. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 906

1. Պահեստային հարաբերությունների առաջացումը օրենքի ուժով >>>

1. Օրենքի ուժով խնամակալության հարաբերությունների առաջացումը

Պահպանումը կարող է առաջանալ ոչ միայն քաղաքացիական շրջանառության մասնակիցների ազատ գործողությունների, այլև վարչական, հարկային և քրեաիրավական հարաբերություններից: Դատական ​​պրակտիկայում օրենքի ուժով խնամակալության հարաբերությունների առաջացման օրինակներ կան։

1.1. Եզրակացություն դատական ​​պրակտիկայից.Երբ կալանավորված մեքենան տեղադրվում է կայանատեղիում, պահպանման հարաբերությունները ծագում են օրենքի ուժով:

Արբիտրաժային պրակտիկա.

Լուծում Գերագույն դատարանՌԴ 15.05.2006 N GKPI06-240

«... Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 906-րդ հոդվածը սահմանում է, որ սույն օրենսգրքի 47-րդ գլխի կանոնները, որոնք կարգավորում են իրերի պահպանման համար ծառայությունների մատուցման հետ կապված հարաբերությունները, կիրառվում են օրենքի ուժով բխող պահեստավորման պարտավորությունների վրա. եթե օրենքով այլ կանոններ սահմանված չեն:

Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 27.13-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝ կալանավորվել է. փոխադրամիջոցկարելի է տեղադրել ավտոկայանատեղիում և տեղափոխել պահեստ։

Հետևաբար, դաշնային օրենքների վերը նշված նորմերի հիման վրա, երբ կալանավորված մեքենան տեղադրվում և պահվում է կայանատեղիում, պահեստավորման պարտավորություններ են ծագում օրենքի ուժով, որոնք ենթակա են Ռուսաստանի Քաղաքացիական օրենսգրքի 47-րդ գլխի կանոններին: Ֆեդերացիա.

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 896 - 898-րդ հոդվածների համաձայն, պահատուն պարտավոր է վարձատրություն վճարել պահառուին իրը պահելու համար, ինչպես նաև փոխհատուցել նրան դրա պահպանման ծախսերը ...»:

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2006 թվականի հուլիսի 25-ի N KAS06-260 որոշումը.

«...Մեքենան ավտոկայանատեղիում տեղակայելը և այն պահելը անվտանգության միջոցառումների շարքում նշված չեն, այդ գործողություններն իրականացվում են նման միջոցների կիրառումից հետո՝ հիմք ընդունելով Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 27.13-րդ հոդվածի 5-րդ մասը: Ռուսաստանի Դաշնություն Ավտոմեքենայի կայանատեղիում տեղադրելու և դրա պահպանման հետ կապված հարաբերությունները ծագում են օրենքի վերոհիշյալ նորմի հիման վրա, սակայն դուրս են վարչական օրենսդրության շրջանակից: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 906-րդ հոդվածի ուժով. Ֆեդերացիան, դրանք ենթարկվում են սույն օրենսգրքի 47-րդ գլխի կանոններին, որոնք կարգավորում են պահեստավորման պարտավորությունները, պատասխանատվությունը դրանց չկատարման համար:

Պահապանը տվյալ դեպքում ճանապարհային ոստիկանության պաշտոնատար անձ չէ, ով տրանսպորտային միջոցների անվտանգ և անխափան տեղաշարժն ապահովելու նպատակով վերացրել է իրավախախտումը, այլ այն անձը, ում իրը օրենքով սահմանված կարգով պահվում է, այն է՝ վարորդը. (սեփականատեր, սեփականատիրոջ ներկայացուցիչ), անկախ պահեստավորման համար փոխանցված մեքենայի նկատմամբ իր տեսակի իրավունքներից:

Սա նշանակում է, որ պահատուն ոչ միայն իրավունք ունի պահանջելու, որ իրը վերադարձվի իրեն ապահով կերպով, այլև պարտավոր է, համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 896 - 898 հոդվածների, վճարել պահառուի վարձատրությունը պահեստավորման համար: , ինչպես նաև փոխհատուցել դրա պահպանման ծախսերը, ներառյալ պահեստում տեղակայման (փոխադրման) հետ կապված ծախսերը։ Միևնույն ժամանակ, եթե պահատուն չի կատարում իր պարտավորությունները, պահառուն, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 1-ին կետի հիման վրա, իրավունք ունի պահել իրը (տվյալ դեպքում՝ տրանսպորտային միջոցը): մինչև համապատասխան պարտավորության կատարումը...»:

Հյուսիս-արևմտյան շրջանի դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության 08.08.2008թ N Ա42-85 գործով որոշումը /2008թ.

«...Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2006 թվականի հուլիսի 25-ի N KAS06-260 որոշման մեջ շարադրված դիրքորոշման՝ ավտոկայանատեղիում տրանսպորտային միջոցի տեղադրման և դրա պահպանման հետ կապված հարաբերությունները ծագում են. վարչական օրենսդրության նորմի հիմքում (Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 27.13-րդ հոդվածի 5-րդ մաս), բայց դրա շրջանակից դուրս են Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 906-րդ հոդվածի ուժով (այսուհետ՝ Քաղաքացիական. Ռուսաստանի Դաշնության օրենսգիրք), կիրառվում են սույն օրենսգրքի 47-րդ գլխի կանոնները, որոնք կարգավորում են պահեստավորման պարտավորությունները և դրանց չկատարման պատասխանատվությունը:

Պահապանը տվյալ դեպքում ճանապարհային ոստիկանության պաշտոնատար անձ չէ, ով տրանսպորտային միջոցների անվտանգ և անխափան տեղաշարժն ապահովելու նպատակով վերացրել է իրավախախտումը, այլ այն անձը, ում իրը օրենքով սահմանված կարգով պահվում է, այն է՝ վարորդը. (սեփականատեր, սեփականատիրոջ ներկայացուցիչ), անկախ պահեստավորման համար փոխանցված մեքենայի նկատմամբ իր տեսակի իրավունքներից: Հետևաբար, պահեստում դրված փոխադրամիջոցի սեփականատերը (պահառուն) և իրը ի պահ ընդունած պահողը ունեն քաղաքացիական օրենսդրությամբ սահմանված իրավունքներ և պարտականություններ։ Սա նշանակում է, որ պահատուն ոչ միայն իրավունք ունի պահանջելու, որ իրն ապահով կերպով վերադարձվի իրեն, այլև պարտավոր է, համաձայն 896 - 898 հոդվածների (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի) պահեստավորման համար վարձատրություն վճարել: , ինչպես նաև փոխհատուցել դրա պահպանման ծախսերը։ Միևնույն ժամանակ, եթե պահատուն չի կատարում իր պարտավորությունները, պահառուն, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 1-ին կետի հիման վրա, իրավունք ունի պահել իրը (տվյալ դեպքում՝ տրանսպորտային միջոցը): մինչև համապատասխան պարտավորության կատարումը...»:

Հյուսիսարևմտյան շրջանի դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության 2007 թվականի հուլիսի 11-ի N A56-22503 գործով որոշումը / 2006 թ.

«... Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 2-րդ հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն՝ օրենքով նախատեսված դեպքերում վարչական իրավահարաբերությունների նկատմամբ կարող է կիրառվել քաղաքացիական իրավունք։

Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 27.1-րդ հոդվածի 1-ին մասում թվարկված են միջոցները, որոնք ապահովում են վարույթն ապահովելու համար. վարչական իրավախախտումորոնք, մասնավորապես, ներառում են տրանսպորտային միջոցի կալանավորումը և դրա շահագործման արգելումը։

Տրանսպորտային միջոցի տեղադրումը մասնագիտացված ավտոկայանատեղիում և դրա պահեստավորումը որպես այդպիսի միջոցներ չեն նշվում:

Առաջին և վերաքննիչ ատյանների դատարանները եկել են ճիշտ եզրակացության, որ կալանավորված տրանսպորտային միջոցը մասնագիտացված ավտոկայանատեղիում տեղակայելու և դրա պահպանման հետ կապված հարաբերությունները ծագում են Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների օրենսգրքով սահմանված նորմի հիման վրա: , բայց դուրս են վարչական օրենսդրության շրջանակից։

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 906-րդ հոդվածի համաձայն, նշված օրենսգրքի 47-րդ գլխի կանոնները կիրառվում են օրենքի ուժով բխող պահեստավորման պարտավորությունների վրա, եթե օրենքով այլ կանոններ սահմանված չեն:

Նշված իրավական դիրքորոշումը հաստատվել է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2006 թվականի մայիսի 15-ի N GKPI06-240 որոշման մեջ Կանոնների 6-րդ և 9-րդ կետերն անվավեր ճանաչելու վերաբերյալ քաղաքացիական գործով: Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2006 թվականի հուլիսի 25-ի N KAS06-260 որոշմամբ 2006 թվականի մայիսի 15-ի որոշումը թողնվել է անփոփոխ ...»:

դեկտեմբերի 21-ի Հյուսիս-արևմտյան շրջանի դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության N A56-16085 գործով 2006 թ.

«...Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2006 թվականի հուլիսի 25-ի N KAS06-260 որոշման մեջ շարադրված դիրքորոշման՝ ավտոկայանատեղիում տրանսպորտային միջոցի տեղադրման և դրա պահպանման հետ կապված հարաբերությունները ծագում են. վարչական իրավունքի նորմի հիմքում (Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 27.13-րդ հոդվածի 5-րդ մաս), բայց դրա շրջանակից դուրս են Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 906-րդ հոդվածի ուժով (այսուհետ՝ Քաղաքացիական): Ռուսաստանի Դաշնության օրենսգիրք), կիրառվում են սույն օրենսգրքի 47-րդ գլխի կանոնները, որոնք կարգավորում են պահեստավորման պարտավորությունները և դրանց չկատարման պատասխանատվությունը:

Պահապանը տվյալ դեպքում ճանապարհային ոստիկանության պաշտոնատար անձ չէ, ով տրանսպորտային միջոցների անվտանգ և անխափան տեղաշարժն ապահովելու նպատակով վերացրել է իրավախախտումը, այլ այն անձը, ում իրը օրենքով սահմանված կարգով պահվում է, այն է՝ վարորդը. (սեփականատեր, սեփականատիրոջ ներկայացուցիչ), անկախ պահեստավորման համար փոխանցված մեքենայի նկատմամբ դրա տեսակային իրավունքներից…»:

1.2. Եզրակացություն դատական ​​պրակտիկայից.Կատարողական վարույթի ընթացքում կալանավորված կամ բռնագրավված գույքը փոխանցելու ժամանակ պահեստային հարաբերությունների առաջացման հարցը դատարանները որոշում են տարբեր ձևերով։

Պաշտոն 1.Կարգադրողի և պահառուի միջև առգրավված կամ բռնագրավված գույքը կատարողական վարույթում փոխանցելիս առաջանում է պահպանման հարաբերություն:

Արբիտրաժային պրակտիկա.

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի նախագահության 2006 թվականի հոկտեմբերի 17-ի N 7074/06 որոշումը N A07-32282/05-G-SMSH գործով.

«... Վճռաբեկ դատարանը բխեց հետեւյալից.

«Կատարողական վարույթի մասին» օրենքի 53-րդ հոդվածի և Օրենսգրքի 906-րդ հոդվածի դրույթների համաձայն՝ առգրավված գույքը Rielcomp ընկերությանը հանձնելուց հետո ընկերության և այդ գույքի սեփականատերերի միջև ծագել են դրա պահպանման քաղաքացիական իրավունքի պարտավորություններ:

Գույքի տիրապետման, օգտագործման և տնօրինման իրավունքները պատկանում են միայն դրա սեփականատիրոջը (օրենսգրքի 209-րդ հոդված), հետևաբար, դրա կորստի համար փոխհատուցման իրավունքը նույնպես պատկանում է միայն գույքի սեփականատիրոջը:

Դաշնային ծառայության կարգադրիչ և գլխավոր տնօրինություն կարգադրիչներԲաշկորտոստանի Հանրապետությունում, չլինելով պահեստավորման հանձնված գույքի սեփականատերեր, բայց հանդես գալով միայն որպես օրենքով լիազորված միջնորդներ գույքը տնօրինելու համար, նրանք որևէ իրավունք չեն ձեռք բերում ձերբակալված և պահեստավորման համար փոխանցված գույքի նկատմամբ, հետևաբար, վարչակազմը. Նաև իրավունք չունի դատարան դիմելու այս գույքի կորստի հետևանքով պատճառված վնասի վերականգնման պահանջով։

Ստուգելով դիմումում բերված փաստարկների հիմնավորվածությունը՝ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի նախագահությունը գտնում է, որ գանգատը. դատական ​​ակտենթակա է չեղարկման հետևյալ պատճառներով.

Պահառուն կարող է լինել այն անձը, որը գործում է օրենքի կամ համաձայնագրի հիման վրա և չի հանդիսանում գույքի սեփականատեր:

Տվյալ դեպքում կարգադրիչը դատական ​​կարգադրիչների և կատարողական վարույթի մասին օրենքի հիման վրա գործող հարկադիր կատարման ծառայությունն էր:

Իրերի կորստի, պակասի կամ վնասման հետևանքով պահատուին պատճառված վնասները հատուցվում է պահառուի կողմից օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի համաձայն, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով կամ պահպանման պայմանագրով (օրենսգրքի 902-րդ հոդված):

Պահառուն 30.05.2003թ. N 4 պայմանագրով «Ռիելկոմպ» ՍՊԸ-ն է, որը պետք է փոխհատուցի պահատուի կողմից սույն պայմանագրի հիման վրա ներկայացված պահանջով կորցրած գույքի արժեքը:

Նման հանգամանքներում վիճարկվող դատական ​​ակտը խախտում է արբիտրաժային դատարանների կողմից օրենքի նորմերի մեկնաբանման և կիրառման միատեսակությունը և, Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 304-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, ենթակա է չեղարկման: .

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 2010 թվականի հունվարի 21-ի N VAC-9853/09 որոշումը N A82-11294/2008-35 գործով.

«...Դատարանը գտել է, որ 2007 թվականի մայիսի 18-ին հարկադիր կատարող Խալիստովա Ս.Ա.-ն կատարողական փաստաթղթերի հիման վրա գույքագրել և կալանավորել է ՕՕՊ Պ.Պ.Տեպլո Մաքսին պատկանող գույքը։ կալանքի ակտի գույքը կատարողական վարույթ կատարողին` «Փարթներ Ինտեր» ՍՊԸ-ին` ի դեմս տնօրեն Ավդոլյան Ս.Ա.-ի:

Այս հայցի համաձայն, ընկերությունը խնդրել է վերադարձնել բռնագրավված գույքի պահպանման ծախսերը 18.07.2007 թվականից մինչև 23.07.2008 թվականն ընկած ժամանակահատվածում 1,824,977 ռուբլի չափով:

Ներկայացված ապացույցները գնահատելուց հետո դատարանները եզրակացրել են, որ կողմերի միջև առկա են իրավահարաբերություններ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 47-րդ գլխի նորմերով կարգավորվող գույքի պահպանման համար, և հարկադիր կատարման ծառայության պարտավորությունը՝ հատուցելու ծախսերը: պահառուն՝ կատարողական վարույթի շրջանակներում հարկադիր կատարողի կողմից փոխանցված գույքի պահպանման ծախսերը։

Դատարանը կիրառել է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 906-րդ հոդվածը և եզրակացրել, որ պահեստավորման պայմանագրի կնքումից բխող իրավական հարաբերությունները կարգավորող կանոնները կիրառվում են օրենքի ուժով բխող պահեստավորման պարտավորությունների վրա, եթե այլ բան չկա. կանոնները սահմանվում են օրենքով։

Այս կապակցությամբ դիմումատուի այն փաստարկը, որ օրենքի ուժով իրերի պահպանումը կատարողական վարույթի շրջանակներում իրականացվում է առանց վարձատրության, մերժվում է որպես սխալ։

Բավարարելով մասամբ ներկայացված պահանջները՝ դատարանը հիմք է ընդունել բռնագանձված գույքը կատարողական վարույթի շրջանակներում պահեստավորման հանձնելու փաստի, ընկերության կողմից գույքի պահպանման, նման պահպանման հատուցված լինելու փաստը և փաստի հաստատումը։ գույքի պահպանման համար ծախսեր կատարելը...»:

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 2010 թվականի հունվարի 14-ի N VAC-17881/09 որոշումը N A52-1626/2009 գործով.

«...Դատարանը սահմանել է, որ 01.07.2008թ.-ի ընդունման և փոխանցման ակտի համաձայն, հայցադիմումում նշված ապրանքները տեղադրվել են քաղաքի ՌՈՍՏԵԿ-Պսկով ՓԲԸ-ի մասնաճյուղի ժամանակավոր պահեստում. Սեբեժի վարչական իրավախախտման վերաբերյալ գործի շրջանակներում:

Գույքի ընդունման և փոխանցման 14.10.2008 թվականի ակտի համաձայն՝ առգրավված ապրանքները փոխանցվել են Սեբեժսկի շրջանի ՕՍԲ, ակտում գույքի գտնվելու վայրը նշված է որպես «ՌՈՍՏԵԿ-Պսկով» ժամանակավոր պահեստային պահեստ: , քաղաք Սեբեժ.

Ապրանքը հանվել է պահեստից և փոխանցվել Պսկովի մարզի Պետական ​​գույքի կառավարման դաշնային գործակալության տարածքային կառավարմանը՝ ձերբակալված գույքի վրա 16.12.2008թ.-ի ակտի հիման վրա։

Ներկայացված ապացույցները գնահատելուց հետո դատարանը եզրակացրեց, որ կողմերի միջև գոյություն ունեն գույքի պահպանման իրավահարաբերություններ, որոնք կարգավորվում են Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 47-րդ գլխի նորմերով:

Դատական ​​ակտերը վերահսկողության կարգով վերանայելու դիմումում բերված այն փաստարկները, որ քաղաքացիական իրավունքի նորմերը ենթակա չեն վիճելի հարաբերությունների, չեն կարող ընդունվել։

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 906-րդ հոդվածի համաձայն, «Պահեստավորում» 47-րդ գլխի կանոնները կիրառվում են օրենքի ուժով բխող պահեստավորման պարտավորությունների նկատմամբ, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով:

Վերահսկիչ հղում դեպի դատական ​​պրակտիկանմանատիպ դեպքերում չի ընդունվում, քանի որ յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում դատարանը սահմանում է գործի փաստացի հանգամանքները և սահմանված հանգամանքների նկատմամբ կիրառում է օրենքի նորմերը՝ հաշվի առնելով ներկայացված ապացույցները…»:

Հյուսիս-արևմտյան շրջանի դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության 2009 թվականի դեկտեմբերի 3-ի N A52-1638 գործով / 2009 թ.

«... «ՌՈՍՏԵԿ-Պսկով» փակ բաժնետիրական ընկերությունը (այսուհետ՝ Ընկերություն՝ հայցվոր) հայց է ներկայացրել Պսկովի մարզի արբիտրաժային դատարան՝ ընդդեմ Պսկովի շրջանի Դաշնային հարկադիր կատարման ծառայության գրասենյակի (այսուհետ՝ Գրասենյակ): , ամբաստանյալը) 8640 ռուբլի 00 կոպեկ պարտքեր՝ պահեստավորման ծառայությունների վճարման համար։

Ընկերությունը ադմինիստրացիա է ուղարկել 2009 թվականի ապրիլի 30-ի թիվ 165 հաշիվ-ապրանքագիրը 8640 ռուբլու չափով: 00 կոպ. 14.10.2008թ.-ից մինչև 16.12.2008թ.-ը պահեստում ապրանքների պահպանման համար՝ ծառայությունների գնացուցակին համապատասխան: Ղեկավարությունը չի վճարել հաշիվը.

Գնահատելով ներկայացված ապացույցները՝ դատարանները եկել են այն եզրակացության, որ տվյալ դեպքում 14.10.2008թ. գույքի ընդունման և փոխանցման ակտը՝ 12.07.2008թ. ապրանքների ընդունման և փոխանցման ակտի հետ կապված, փաստաթուղթ է. նշելով պահեստավորման պայմանագրի կնքումը պատշաճ ձևով, քանի որ դրանք թույլ են տալիս որոշել ինչպես պահեստավորման համար փոխանցված գույքի չափը, այնպես էլ այն անձին, ով պահառուն է և կրել է պահպանման ծախսերը:

Հյուսիսարևմտյան շրջանի դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության 2009 թվականի դեկտեմբերի 3-ի N A52-1627 գործով / 2009 թ.

«... «ՌՈՍՏԵԿ-Պսկով» փակ բաժնետիրական ընկերությունը (այսուհետ՝ Ընկերություն՝ հայցվոր) հայց է ներկայացրել Պսկովի մարզի արբիտրաժային դատարան՝ ընդդեմ Պսկովի շրջանի Դաշնային հարկադիր կատարման ծառայության գրասենյակի (այսուհետ՝ Գրասենյակ): , ամբաստանյալը) 7290 ռուբլի 00 կոպեկ պարտքեր՝ պահեստավորման ծառայությունների վճարման համար։

Պսկովի շրջանի Դաշնային հարկադիր կատարման ծառայության գրասենյակի Սեբեժսկի շրջանի կարգադրիչների բաժնի կարգադրիչ-կատարողը 2008 թվականի սեպտեմբերի 25-ի որոշում է կայացրել N 41/3361/750/2/2008 կատարողական վարույթ հարուցելու մասին:

Գույքի ընդունման և փոխանցման 24.10.2008թ.-ի ակտով ապրանքը փոխանցվել է կարգադրիչ Կոկովինա Ի.Լ.

Համաձայն 16.12.2008թ-ի առգրավման և 16.12.2008թ. առգրավված գույքի առգրավման ակտի` ժամանակավոր պահպանման պահեստից ապրանքն առգրավվել և փոխանցվել է Պետական ​​գույքի կառավարման դաշնային գործակալության տարածքային տնօրինությանը: Պսկովի մարզում։

Ընկերությունն ուղարկել է Office 2009 թվականի ապրիլի 30-ի թիվ 172 հաշիվը՝ 7290 ռուբլու չափով։ 00 կոպ. 24.10.2008թ.-ից մինչև 16.12.2008թ.-ը պահեստում ապրանքների պահպանման համար՝ ծառայությունների գնացուցակին համապատասխան: Ղեկավարությունը չի վճարել հաշիվը.

Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 906-րդ հոդվածի, 47-րդ գլխի կանոնները (Պահեստավորում) կիրառվում են օրենքի գործողությունից բխող պահեստավորման պարտավորությունների նկատմամբ, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 896-րդ հոդվածը սահմանում է, որ պահեստավորման վարձատրությունը պահառուին պետք է վճարվի պահեստավորման ավարտին, իսկ եթե պահպանման համար վճարումը նախատեսված է ժամկետներով, այն պետք է վճարվի համապատասխան մասով յուրաքանչյուր ժամկետից հետո:

Գնահատելով ներկայացված ապացույցները՝ դատարանները եկել են այն եզրակացության, որ տվյալ դեպքում 24.10.2008 թվականի գույքի ընդունման և փոխանցման ակտը՝ կապված 09.07.2008թ. ապրանքների ընդունման և փոխանցման ակտի հետ, փաստաթուղթ է. նշելով պահեստավորման պայմանագրի կնքումը պատշաճ ձևով, քանի որ դրանք թույլ են տալիս որոշել ինչպես պահեստավորման համար փոխանցված գույքի չափը, այնպես էլ այն անձին, ով պահառուն է և կրել է պահպանման ծախսերը:

Դատարանները, պարզելով, որ Ընկերությունը գույքի պահպանում է իրականացրել 2008 թվականի 10/24-ից մինչև 2008 թվականի 12/16/2008 ժամանակահատվածում, հիմնավոր կերպով կիրառեցին Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 47-րդ գլխի դրույթները ծագած իրավահարաբերությունների նկատմամբ: ..»

Հյուսիսարևմտյան շրջանի դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության 2009 թվականի դեկտեմբերի 3-ի N A52-1626 գործով / 2009 թ.

«... «ՌՈՍՏԵԿ-Պսկով» փակ բաժնետիրական ընկերությունը (այսուհետ՝ Ընկերություն, հայցվոր) հայց է ներկայացրել Պսկովի մարզի արբիտրաժային դատարան՝ ընդդեմ Պսկովի մարզի Դաշնային հարկադիր կատարման ծառայության գրասենյակի (այսուհետ՝ « Գրասենյակ, ամբաստանյալ) 5750 ռուբլու վերականգնման համար 00 կոպեկ պարտքեր պահեստավորման ծառայությունների վճարման համար։

Պսկովի շրջանի Դաշնային հարկադիր կատարման ծառայության գրասենյակի Սեբեժսկի շրջանի կարգադրիչների բաժանմունքի կարգադրիչ-կատարողը 02.09.2008 թվականի որոշում է կայացրել N 41/3061/595/2/2008 կատարողական վարույթ հարուցելու մասին:

Գույքի ընդունման և փոխանցման 14.10.2008թ.-ի ակտով ապրանքը փոխանցվել է կարգադրիչ Կոկովինա Ի.Լ.-ին, ակտում գույքի գտնվելու վայրը նշված է որպես «ՌՈՍՏԵԿ-Պսկով» ժամանակավոր պահեստ, ք. Սեբեժի։

Համաձայն 16.12.2008թ-ի առգրավման և 16.12.2008թ. առգրավված գույքի առգրավման ակտի` ժամանակավոր պահպանման պահեստից ապրանքն առգրավվել և փոխանցվել է Պետական ​​գույքի կառավարման դաշնային գործակալության տարածքային տնօրինությանը: Պսկովի մարզում։

Ընկերությունն ուղարկել է Office 2009 թվականի ապրիլի 30-ի թիվ 164 հաշվեհամարը 5750 ռուբլու չափով: 00 կոպ. 14.10.2008թ.-ից մինչև 16.12.2008թ.-ը պահեստում ապրանքների պահպանման համար՝ ծառայությունների գնացուցակին համապատասխան: Ղեկավարությունը չի վճարել հաշիվը.

Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 906-րդ հոդվածի, 47-րդ գլխի կանոնները (Պահեստավորում) կիրառվում են օրենքի գործողությունից բխող պահեստավորման պարտավորությունների նկատմամբ, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 896-րդ հոդվածը սահմանում է, որ պահեստավորման վարձատրությունը պահառուին պետք է վճարվի պահեստավորման ավարտին, իսկ եթե պահպանման համար վճարումը նախատեսված է ժամկետներով, այն պետք է վճարվի համապատասխան մասով յուրաքանչյուր ժամկետից հետո:

Գնահատելով ներկայացված ապացույցները՝ դատարանները եկել են այն եզրակացության, որ տվյալ դեպքում 14.10.2008 թվականի գույքի ընդունման և փոխանցման ակտը՝ 01.07.2008թ. ապրանքների ընդունման և փոխանցման ակտի հետ կապված, փաստաթուղթ է. նշելով պահեստավորման պայմանագրի կնքումը պատշաճ ձևով, քանի որ դրանք թույլ են տալիս որոշել ինչպես պահեստավորման համար փոխանցված գույքի չափը, այնպես էլ այն անձին, ով պահառուն է և կրել է պահպանման ծախսերը:

Դատարանները, պարզելով, որ Ընկերությունը գույքի պահպանում է իրականացրել 14.10.2008-ից մինչև 12.16.2008 թվականն ընկած ժամանակահատվածում, հիմնավոր կերպով կիրառել են Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 47-րդ գլխի դրույթները ծագած իրավահարաբերությունների նկատմամբ: ..»

Հյուսիսարևմտյան շրջանի դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության 2009 թվականի դեկտեմբերի 3-ի N A52-1625 գործով / 2009 թ.

«... «ՌՈՍՏԵԿ-Պսկով» փակ բաժնետիրական ընկերությունը (այսուհետ՝ Ընկերություն՝ հայցվոր) հայց է ներկայացրել Պսկովի մարզի արբիտրաժային դատարան՝ ընդդեմ Պսկովի շրջանի Դաշնային հարկադիր կատարման ծառայության գրասենյակի (այսուհետ՝ Գրասենյակ): , ամբաստանյալը) 2880 ռուբլի 00 կոպեկ պարտքեր՝ պահեստավորման ծառայությունների վճարման համար։

Գույքի ընդունման և փոխանցման 14.10.2008թ.-ի ակտի համաձայն՝ ապրանքները փոխանցվել են կարգադրիչ Վասիլևա Վ.Բ.-ին, ակտում գույքի գտնվելու վայրը նշված է որպես «ՌՈՍՏԵԿ-Պսկով» ժամանակավոր պահեստ, ք. Սեբեժի։

Համաձայն 16.12.2008թ-ի առգրավման և 16.12.2008թ. առգրավված գույքի առգրավման ակտի` ժամանակավոր պահպանման պահեստից ապրանքն առգրավվել և փոխանցվել է Պետական ​​գույքի կառավարման դաշնային գործակալության տարածքային տնօրինությանը: Պսկովի մարզում։

Ընկերությունն ուղարկել է Office 2009 թվականի ապրիլի 30-ի թիվ 156 հաշվեհամարը 2880 ռուբլու չափով: 00 կոպ. 14.10.2008թ.-ից մինչև 16.12.2008թ.-ը պահեստում ապրանքների պահպանման համար՝ ծառայությունների գնացուցակին համապատասխան: Ղեկավարությունը չի վճարել հաշիվը.

Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 906-րդ հոդվածի, 47-րդ գլխի կանոնները (Պահեստավորում) կիրառվում են օրենքի գործողությունից բխող պահեստավորման պարտավորությունների նկատմամբ, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 896-րդ հոդվածը սահմանում է, որ պահեստավորման վարձատրությունը պահառուին պետք է վճարվի պահեստավորման ավարտին, իսկ եթե պահպանման համար վճարումը նախատեսված է ժամկետներով, այն պետք է վճարվի համապատասխան մասով յուրաքանչյուր ժամկետից հետո:

Ներկայացված ապացույցները գնահատելուց հետո դատարանները եկել են այն եզրակացության, որ տվյալ դեպքում 14.10.2008 թվականի գույքի ընդունման և փոխանցման ակտը՝ 01.07.2008թ. ապրանքների ընդունման և փոխանցման ակտի հետ կապված, փաստաթուղթ է. նշելով պահեստավորման պայմանագրի կնքումը պատշաճ ձևով, քանի որ այն թույլ է տալիս որոշել ինչպես պահեստավորման հանձնված գույքի չափը, այնպես էլ այն անձին, ով պահառուն է և կրել է պահպանման ծախսերը:

Դատարանները, պարզելով, որ Ընկերությունը գույքի պահպանում է իրականացրել 14.10.2008-ից մինչև 12.16.2008 թվականն ընկած ժամանակահատվածում, հիմնավոր կերպով կիրառել են Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 47-րդ գլխի դրույթները ծագած իրավահարաբերությունների նկատմամբ: ..»

Հյուսիս-արևմտյան շրջանի դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության 2009 թվականի դեկտեմբերի 3-ի N A52-1624 գործով / 2009 թ.

«... «ՌՈՍՏԵԿ-Պսկով» փակ բաժնետիրական ընկերությունը (այսուհետ՝ Ընկերություն՝ հայցվոր) հայց է ներկայացրել ընդդեմ Պսկովի մարզի Դաշնային հարկադիր կատարման ծառայության գրասենյակի (այսուհետ՝ Գրասենյակ՝ պատասխանող)՝ վերականգնելու համար։ 495 ռուբլի 00 կոպ. վճարում պահեստավորման ծառայությունների համար:

Գույքի ընդունման և փոխանցման 23.10.2008թ.-ի ակտի համաձայն՝ ապրանքը փոխանցվել է կարգադրիչ Կոկովինա Ի.Լ.-ին, ակտում գույքի գտնվելու վայրը նշված է որպես «ՌՈՍՏԵԿ-Պսկով» ժամանակավոր պահեստ, ք. Սեբեժի։

Համաձայն 16.12.2008թ-ի առգրավման և 16.12.2008թ. առգրավված գույքի առգրավման ակտի` ժամանակավոր պահպանման պահեստից ապրանքն առգրավվել և փոխանցվել է Պետական ​​գույքի կառավարման դաշնային գործակալության տարածքային տնօրինությանը: Պսկովի մարզում։

Ընկերությունն ուղարկել է Office N 159 2009 թվականի ապրիլի 30-ի հաշվեհամարը 495 ռուբլու չափով: 00 կոպ. 23.10.2008թ.-ից մինչև 16.12.2008թ.-ը պահեստում ապրանքների պահպանման համար՝ ծառայությունների գնացուցակին համապատասխան: Ղեկավարությունը չի վճարել հաշիվը.

Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 906-րդ հոդվածի, 47-րդ գլխի կանոնները (Պահեստավորում) կիրառվում են օրենքի գործողությունից բխող պահեստավորման պարտավորությունների նկատմամբ, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 896-րդ հոդվածը սահմանում է, որ պահեստավորման վարձատրությունը պահառուին պետք է վճարվի պահեստավորման ավարտին, իսկ եթե պահպանման համար վճարումը նախատեսված է ժամկետներով, այն պետք է վճարվի համապատասխան մասով յուրաքանչյուր ժամկետից հետո:

Գնահատելով ներկայացված ապացույցները՝ դատարանները եկել են այն եզրակացության, որ տվյալ դեպքում 23.10.2008 թվականի գույքի ընդունման և փոխանցման ակտը՝ 01.07.2008թ. ապրանքների ընդունման և փոխանցման ակտի հետ կապված, փաստաթուղթ է. նշելով պահեստավորման պայմանագրի կնքումը պատշաճ ձևով, քանի որ այն թույլ է տալիս որոշել ինչպես պահեստավորման հանձնված գույքի չափը, այնպես էլ այն անձին, ով պահառուն է և կրել է պահպանման ծախսերը:

Դատարանները, պարզելով, որ Ընկերությունը գույքի պահպանում է իրականացրել 2008 թվականի 10/23-ից մինչև 16/12/2008 թվականն ընկած ժամանակահատվածում, հիմնավոր կերպով կիրառեցին Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 47-րդ գլխի դրույթները ծագած իրավահարաբերությունների նկատմամբ: ..»

Պաշտոն 2.Կատարողական վարույթի ընթացքում առգրավված գույքը փոխանցելիս քաղաքացիական-իրավական հարաբերություններ չեն առաջանում պահպանման համար, քանի որ դրանք հանրային իրավահարաբերություններ են՝ հիմնված կարգադրիչի իշխանա-վարչական գործողությունների վրա։

Արբիտրաժային պրակտիկա.

Հյուսիսարևմտյան շրջանի դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության 2008 թվականի հուլիսի 30-ի N A42-1104 գործով որոշումը / 2006 թ.

«... Վերոգրյալից բխում է, որ քաղաքացիական իրավունքի պայմանագրի կնքումը ընդհանուր իրավասության դատարանների և արբիտրաժային դատարանների դատական ​​ակտերի կատարման, ինչպես նաև այլ մարմինների ակտերը ձերբակալված և առգրավված գույքի հետ կապված՝ ապահովել այդպիսի գույքի անվտանգությունը, փոխհատուցել կորուստները դրա կորստի (ոչնչացման), պակասի կամ վնասի դեպքում Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությամբ սահմանված կարգով:

Միևնույն ժամանակ, դատարանների կողմից և գործի նյութերից պարզվել է, որ Ընկերության և վարչության միջև արգելանք դրված գույքի պահպանման վերաբերյալ նման պայմանագիր չի կնքվել, գույքը չի փոխանցվել ընկերությանը պահպանման, և հայցվորը հակառակը չի ապացուցել.

Բողոքի փաստարկը Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 906-րդ հոդվածի դրույթները (օրենքի ուժով պահպանում) կիրառելու անհրաժեշտության մասին ծագած իրավահարաբերությունների նկատմամբ անհիմն է և հակասում է սույն կանոնի իմաստին:

Միևնույն ժամանակ, N 119-FZ օրենքի 53-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և ձերբակալված և առգրավված գույքը պահելու կարգի և պայմանների մասին կանոնակարգի 3-րդ կետի համաձայն, որը հաստատվել է Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 07.07. 1998 N 723, պահառուն ստանում է համապատասխան վարձատրություն պահպանման համար. Բացի այդ, նրան փոխհատուցվում են գույքի պահպանման համար իր կատարած անհրաժեշտ ծախսերը:

Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Արդարադատության նախարարության 03.08.1999 թվականի N 225 հրամանի N 16 հավելվածի (վիճարկվող ժամանակահատվածում ուժի մեջ է մտնում) գույքի պահպանման վարձատրության չափը սահմանում է կարգադրիչը` սահմաններում. գույքի արժեքի 0,5-ից մինչև 5 տոկոսը, բայց նվազագույն աշխատավարձի 0,5-ից ոչ ավել և ոչ ավելի, քան 10-ապատիկի չափով. Պահառուի վարձատրությունը վերաբերում է կատարողական գործողություններ կատարելու ծախսերի հոդվածին։

Ելնելով վերոգրյալից՝ վճռաբեկ դատարանը հիմքեր չի գտնում վիճարկվող դատական ​​ակտերը վերացնելու համար…»:

Սույն գործով տե՛ս նաև Տասներեքերորդ արբիտրաժային վերաքննիչ դատարանի 2008 թվականի մարտի 28-ի որոշումը N Ա42-1104 / 2006թ.

Տասներեքերորդ արբիտրաժային վերաքննիչ դատարանի 2008 թվականի մարտի 28-ի N Ա42-1104 գործով որոշումը / 2006 թ.

«...Առաջին ատյանի դատարանը, հրաժարվելով բավարարել նշված պահանջները, լիարժեք գնահատական ​​է տվել դեպքի հանգամանքներին՝ ճիշտ կիրառելով նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերը։

Պարտապանի գույքի կալանքը, այդ թվում՝ ձերբակալված գույքը պահեստավորման հանձնելու գործողությունները, որոնք իրականացվում են դատական ​​կարգադրիչի կողմից՝ համաձայն Արվեստի: «Կատարողական վարույթի մասին» դաշնային օրենքի 51-53-ը հարկադիր մարմնի լիազոր-վարչական գործողություններն են, որոնք իրականացվում են իրեն նախատեսված սահմաններում. դաշնային օրենք«Կատարողական վարույթի մասին» լիազորությունները.

Առաջին ատյանի դատարանը իրավացիորեն նշել է, որ տվյալ դեպքում ձերբակալված գույքի պահպանման հետ կապված հարաբերությունները հանրային իրավունք են, քանի որ դատական ​​կարգադրիչը ձերբակալված գույքը պահեստավորման հանձնելիս առաջնորդվում է ոչ թե քաղաքացիական իրավունքով` իր կամքի ինքնավարության սկզբունքներով. և իր ունեցվածքի տնօրինման ազատությունը...

Միաժամանակ, կատարողական վարույթի շրջանակներում ձերբակալված գույքը պահելու պարտավորության առաջացման հիմք են հանդիսանում կարգադրիչ-կատարողի հեղինակավոր գործողությունները։ Նշումը Արվեստում. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 906-ը օրենքի գործողությամբ բխող պահեստավորման պարտավորությունների նկատմամբ կիրառելու համար, Ch. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 47-ը ինքնին չի նշանակում, որ պահեստավորման այս պարտավորությունը գործարք է:

Այսպիսով, առաջին ատյանի դատարանը ճիշտ եզրակացություն է արել, որ հարկադիր կատարողի՝ գույքը արգելանք դնելու և Սուրուդ Օ.Ի.-ին պահպանման հանձնելու գործողությունները, ինչպես նաև գույքի գույքագրման և արգելանքը 26.07.2005թ. ոչ գործարքներ...»:

1.3. Եզրակացություն դատական ​​պրակտիկայից.Քրեական գործի շրջանակներում իրեղեն ապացույցները (մեքենան) պահելիս չեն ծագում իրի սեփականատիրոջ և պահողի միջև պահման հարաբերություններ, ինչպես նաև տրանսպորտային միջոցը պահելու, ավտոկայանատեղիում տեղադրելու, պահեստավորման կանոնների նորմերը. Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 2003 թվականի դեկտեմբերի 18-ի N 759 որոշմամբ հաստատված գործողությունների արգելումը չի կիրառվում:

Արբիտրաժային պրակտիկա.

Ուրալի շրջանի Դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության 2009 թվականի հուլիսի 20-ի N F09-5006 / 09-C5 որոշումը N A34-2911 / 2008-G34 գործով.

«... Բավարարելով հայցերը, առաջին ատյանի դատարանները ղեկավարվել են Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 210, 309, 310, 906, 896 հոդվածներով, տրանսպորտային միջոցի կալանավորման, տեղաբաշխման կանոնների 6-րդ կետով. այն կայանատեղիում, պահեստում և շահագործման արգելում, հաստատել է Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 18.12.2003թ. N 759 որոշումը և եզրակացրել, որ Zauralie ընկերությանը պատկանող մեքենան պահվում է մասնագիտացված ավտոկայանատեղիում, ք. որի հետ կապված ամբաստանյալը պարտավորություն է ունեցել 2007թ.-ի 10.07.2008թ.-ից մինչև 20.07.2008թ.-ը 214233 ռուբլի 30 կոպ...

Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը և վերաքննիչ դատարանի որոշումը հիմնված են նյութական իրավունքի ոչ ճիշտ կիրառման վրա։

Եզրակացնելով, որ պատասխանողը պարտավոր է հայցվորին վճարել կալանավորված մեքենան մասնագիտացված ավտոկայանատեղիում պահելու համար (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 906, 896 հոդվածներ), դատարանները չեն քննել իրավահարաբերությունների բնույթը. կողմերից և գործին առնչվող հանգամանքներից, հաշվի չի առել, որ պատասխանողի և «Վեկտոր» ընկերության միջև «Մոսկվիչ ԻԺ 2140» մակնիշի ավտոմեքենան պահելու համար պայմանագրային իրավահարաբերություններ չեն եղել։

Վեճը լուծելիս հղում անելով Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 2003 թվականի դեկտեմբերի 18-ի N 759 որոշմամբ հաստատված տրանսպորտային միջոցը կալանելու, այն կայանելու, պահեստում տեղադրելու և շահագործումն արգելելու կանոններին՝ դատարանները հաշվի չեն առել, որ. Սույն կանոնները սահմանում են վարչական իրավախախտման վերաբերյալ վարույթի շրջանակներում տրանսպորտային միջոցների կալանավորման, կայանման և պահպանման կարգը:

Ելնելով վերոգրյալից՝ դատարանները պետք է հաշվի առնեին, որ իրեղեն ապացույցների պահպանման կարգը կարգավորվում է Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 81, 82, ինչպես նաև իրեղեն ապացույց հանդիսացող իրերի պահպանման և վաճառքի կանոնակարգը, որոնց պահպանումը մինչև քրեական գործի ավարտը կամ քրեական գործը դժվար է. հաստատված է Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 2002 թվականի 20.08.2002 N 620 որոշմամբ:

Նշված կանոնակարգի 9-րդ կետի համաձայն՝ իրեղեն ապացույցների պահպանման և վաճառքի հետ կապված միջոցառումների ֆինանսավորումն իրականացվում է լիազորված մարմնի ընթացիկ պահպանման համար նախատեսված միջոցների հաշվին՝ Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությանը համապատասխան: .

1.4. Եզրակացություն դատական ​​պրակտիկայից.Երբ հաճախորդը գույքը փոխանցում է կապալառուին, օրենքի ուժով նրանց միջև ծագում են խնամակալության հարաբերություններ:

Արբիտրաժային պրակտիկա.

Հյուսիսարևմտյան շրջանի դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության 09/04/2009 N A56-27673 գործով որոշումը / 2008 թ.

«...Գործի նյութերում առկա փաստաթղթերի ուսումնասիրության և գնահատման հիման վրա դատարանները պարզել են, որ Trubacheva O.S.-ի և Axel-Car Pulkovo ՍՊԸ-ի միջև իրականում եղել է պայմանագրային հարաբերություններ։ Այսպիսով՝ մեքենան տեղադրելով ավտոկայանատեղիում, որից այն գողացվել է, պայմանավորված է եղել տրանսպորտային միջոցը վերանորոգման աշխատանքների համար ամբաստանյալին փոխանցելու պատճառով.գործ 44) Մեքենան վերանորոգման համար ստանալու համար Տրուբաչևա Օ.Ս.-ն տվել է 2006 թվականի փետրվարի 12-ի N 55406 պատվերի կտրոնը։ ապրիլի 25-ի և մայիսի 4-ի Սանկտ Պետերբուրգի Մոսկվայի շրջանի Ներքին գործերի վարչության քննչական բաժնի տեղեկանքները (գործի թերթիկներ 15-16), հետևում է, որ տուժող Տրուբաչևա Օ.Ս.-ն հանձնել է աշխատակիցներին. «Աքսել-Քար Պուլկովո» ՍՊԸ մեքենայի բոցավառման բանալին, ազդանշանային բանալի, իմոբիլիզատորի բանալի: Այսինքն՝ մեքենան, ըստ էության, հայտնվել է ամբաստանյալի մոտ։

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 714-րդ հոդվածի համաձայն, կապալառուն պատասխանատվություն է կրում պատվիրատուի կողմից տրամադրված նյութը, սարքավորումները, որոնք փոխանցվել են վերամշակման (բուժման) համար այն իրի կամ այլ գույքի, որը գտնվում էր սեփականության տակ: կապալառուն՝ կապված աշխատանքային պայմանագրի կատարման հետ:

Դատարանները նաև եզրակացրեցին, որ կողմերի միջև գոյություն ունեն իրավահարաբերություններ ավտոմեքենայի պահպանման համար, քանի որ, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 906-րդ հոդվածի համաձայն, Ռուսաստանի Քաղաքացիական օրենսգրքի 47-րդ գլխի «Պահպանում» կանոնների համաձայն. Ֆեդերացիան կիրառվում է օրենքով բխող պահեստավորման պարտավորությունների նկատմամբ:

Կնքված պահեստավորման պայմանագրի կողմերի միջև բացակայության վերաբերյալ պատասխանողի հղումը ք գրելըդատարանների կողմից ողջամտորեն մերժվել է, քանի որ այս դեպքում տրանսպորտային միջոցը պահելու պարտականությունը ծագել է Ակսել-Կար Պուլկովո ՍՊԸ-ից՝ օրենքի ուժով (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 714-րդ հոդված) ...»:

Ստորագրված է տպագրության համար

"

Համաձայնագիր թիվ __

Մոսկվա «__» _________ 201_ թ.

Սահմանափակ պատասխանատվության ընկերություն "____________",այսուհետ՝ «Պահապան», ի դեմս Գլխավոր տնօրեն ________________________, մի կողմից, գործելով Կանոնադրության հիման վրա

և սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերություն«_______________», այսուհետ՝ «Պահառու», ի դեմս Գլխավոր տնօրեն ____________-ի, մյուս կողմից, գործելով Կանոնադրության հիման վրա և հավաքականորեն կոչվում է «Կողմեր», կնքել են սույն Համաձայնագիրը հետևյալ կերպ.

1. ՊԱՅՄԱՆԱԳՐԻ ԱՌԱՆԿԱ. ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԴՐՈՒՅԹՆԵՐ

1.1. Սույն Համաձայնագրով Պահառուն պարտավորվում է ընդունել և պահպանել Ավանդատուի կողմից իրեն փոխանցված _______ (այսուհետ՝ «Բան») և ապահով կերպով վերադարձնել այս Բանը: Նյութերը պահվում են՝ Ռուսաստանի Դաշնություն, Մոսկվա, փող. ______________.Ապրանքի փաթեթավորումը և բեռնումն իրականացվում է Պահառուի կողմից: Ավանդատուն պարտավորվում է վճարել սույն պայմանագրով նախատեսված ծառայությունների համար:

1.2. Բանի պահպանումն իրականացվում է Պահառուի կողմից այն պահից, երբ Բանը Պահառուի կողմից փոխանցվում է պահառուին և պահանջվում է Պահառուի կողմից. .

1.3. Ավանդատուի կողմից Բանը Պահառուին փոխանցելը հավաստվում է Ավանդատուին հետևյալ փաստաթղթի տրամադրմամբ՝ անդորրագիր (Հավելված թիվ 1), որը վերադարձվում է Պահառուին պահպանման ժամկետի ավարտին և վերադարձից հետո: Բանի մասին (ենթակա է սույն Համաձայնագրի դրույթներին):

1. ԿՈՂՄԵՐԻ ՊԱՐՏԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ԵՎ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԸ

2.1. The Guardian-ը պարտավորվում է.

2.1.1. Ընդունել Բանը սույն Պայմանագրում նշված հասցեով, մինչև _______________________ տարվա;

2.1.2. Ապահովել Բանի պահպանումը մինչև _____________ տարի հետևյալ հասցեով. ՌԴ, ____________.

2.1.3. Իրեն փոխանցված իրի անվտանգության համար միջոցներ ձեռնարկել, որոնց պարտադիր բնույթը նախատեսված է օրենքով և այլ իրավական ակտերով (հրդեհաշիջման, սանիտարական, անվտանգության և այլն), ինչպես նաև ձեռնարկատիրական սովորույթներին համապատասխան միջոցներ. և սույն Համաձայնագրի էությունը, ներառյալ պահեստավորման համար փոխանցված իրի հատկությունները:

2.1.4. Առանց Պահառուի համաձայնության, մի օգտագործեք պահեստավորման համար փոխանցված ապրանքը, ինչպես նաև այն օգտագործելու հնարավորություն չտրամադրեք երրորդ անձանց, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ պահվող Ապրանքի օգտագործումը անհրաժեշտ է դրա անվտանգությունն ապահովելու համար:

2.1.5. Անմիջապես ծանուցեք Պահառուն սույն Համաձայնագրով նախատեսված Իրի պահպանման պայմանները փոխելու անհրաժեշտության մասին, և մինչև պատասխան չստանաք, որևէ գործողություն չձեռնարկեք Բանի վերաբերյալ, բացառությամբ Պայմանագրի 2.2 և 2.3 կետերի:

2.2. Եթե ​​պահեստավորման պայմանների փոփոխությունն անհրաժեշտ է Բանի կորստի, պակասի կամ վնասի ռիսկը վերացնելու համար, Պահառուն իրավունք ունի փոխել պահպանման եղանակը, տեղը և այլ պայմանները՝ չսպասելով Պահառուի պատասխանին:

2.3. Եթե ​​պահեստավորման ընթացքում առկա է Բանին վնաս հասցնելու իրական վտանգ, կամ Բանն արդեն վնասվել է, կամ առաջանում են հանգամանքներ, որոնք թույլ չեն տալիս ապահովել դրա անվտանգությունը, և Ավանդատուից հնարավոր չէ ժամանակին գործողություն ակնկալել, Պահառուն իրավունք ունի. ինքնուրույն վաճառել Բանը կամ դրա մի մասը պահեստավորման վայրում գերակշռող գնով։

2.4. 2.1.1 կետում նշված ժամկետների խախտման դեպքում. Պահառուն պարտավոր է Ավանդատուին վճարել տույժ` 0,5% ուշացման յուրաքանչյուր օրվա համար:

2.5. Ավանդատուն պարտավորվում է վճարել Պահառուի ծառայությունների համար՝ համաձայն 4.1 կետի: փաստացի համաձայնություն.

1. ՊԱՀՊԱՆՄԱՆ ՊԱՐՏԱԴԻՐՆԵՐԻ ՓՈԽԱՆՑՈՒՄ ԵՐՐՈՐԴ ԿՈՂՄԻՆ

3.1. Պահառուն իրավունք չունի Առանց Ավանդատուի համաձայնության Գիրը փոխանցել երրորդ անձի, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ նա ստիպված է լինում դիմել դրան՝ ելնելով Ավանդատուի շահերից ելնելով և զրկված է հնարավորությունից. ստանալ նրա համաձայնությունը.

3.2. Պահառուն պետք է անհապաղ տեղեկացնի Ավանդատուին Բանը երրորդ անձին պահեստավորման փոխանցման մասին:

3.3. Պահառուն կրում է պատահական մահվան, վնասի վտանգը՝ ապրանքը երրորդ անձին պահեստավորելու ժամանակ: Բանը պահեստավորման երրորդ կողմին փոխանցելիս սույն Համաձայնագրի պայմանները մնում են ուժի մեջ:

1. ՊԱՀՊԱՆՄԱՆ ԾԱԽՍԵՐ

4.1. Սույն Համաձայնագրով նախատեսված ծառայությունների ընդհանուր արժեքը կազմում է __________ (______________________) ռուբլի 00 կոպ., ներառյալ ԱԱՀ 18%։

4.2. Վճարումը կատարվում է սույն Համաձայնագրի 11-րդ բաժնում նշված հաշվեհամարին գումար փոխանցելու միջոցով:

1. ԿԱԹԱԹԱՍԱՅԻ ՊԱՐՏԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ ԲԱՆԸ ՀԵՏ ՏԱՆԵԼՈՒ

5.1. Պահպանման ժամկետը լրանալուց հետո Պահառուն պարտավորվում է անմիջապես վերցնել պահեստավորման համար փոխանցված Բանը:

5.2. Եթե ​​Պահառուն չկատարի Բանը հետ վերցնելու իր պարտավորությունը, այդ թվում՝ Բանը ստանալուց խուսափելու դեպքում, Պահառուն իրավունք ունի, Պահառուի գրավոր նախազգուշացումից հետո, ինքնուրույն վաճառել Բանը` սույն օրենսդրությամբ սահմանված կարգով: Ռուսաստանի Դաշնություն.

1. ՊԱՇՏՊԱՆԻ ՊԱՐՏԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼ ԲԱՆԸ

6.1. Պահառուն պարտավոր է Ավանդատուին վերադարձնել նույն բանը, որը փոխանցվել է պահպանման:

6.2. Բանը Պահառուի կողմից պետք է վերադարձվի նույն վիճակում, որում այն ​​ընդունվել է պահպանման՝ հաշվի առնելով դրա բնական քայքայումը. բնական կորուստկամ այլ կերպ փոփոխված իր բնական հատկություններով:

1. ՊԱՀՊԱՆՄԱՆ ԴԱԴԱՐՁՈՒՄ ԿԱԹԱԹԱՍԻ ՊԱՀԱՆՋՈՎ

7.1. Պահառուն պարտավոր է Պահառուի առաջին խնդրանքով վերադարձնել պահեստավորման ընդունված Բանը:

1. ԵԶՐԱՓԱԿԻՉ ԴՐՈՒՅԹՆԵՐ

10.1. Ցանկացած փոփոխություն կամ լրացում լրացուցիչ պայմանագրերսույն Համաձայնագիրը ուժի մեջ է, պայմանով, որ դրանք կազմված են գրավոր և ստորագրված Կողմերի պատշաճ լիազորված ներկայացուցիչների կողմից:

10.2. Բոլոր ծանուցումները և հաղորդակցությունները պետք է լինեն գրավոր: Ծանուցումները և հաղորդագրությունները կհամարվեն պատշաճ կերպով կատարված, եթե դրանք ուղարկվում են պատվիրված փոստով, հեռագրով, հեռագրով, հեռագրով, հեռագրով կամ անձամբ առաքվում են Կողմերի օրինական (փոստային) հասցեներով՝ համապատասխան պաշտոնյաների կողմից ստացման դիմաց:

10.3. Սույն Համաձայնագիրը կազմված է երկու օրինակից՝ ունենալով նույնը իրավական ազդեցություն, յուրաքանչյուր Կողմի մեկական օրինակ։

10.4. Սույն Համաձայնագիրն ուժի մեջ է մտնում Ավանդատուի կողմից Բանը Պահառուին փոխանցվելու պահից և ուժի մեջ է մինչև Կողմերը ամբողջությամբ կատարեն սույն Համաձայնագրով նախատեսված իրենց պարտավորությունները:

1. ԿՈՂՄԵՐԻ ՄԱՆՐԱՄԱՍՆԵՐԸ

ՊԱՀՊԱՆԸ	ՎԱՐԿՎՈՐ

Դիմում թիվ 1

պայմանագիր թիվ ______

_______________ տարուց

R A S P I S C A

Մոսկվա«__» _________ 201_ թ.

Սահմանափակ պատասխանատվության ընկերություն«____________________» , այսուհետ՝ «Պահառու»՝ ի դեմս Գլխավոր տնօրենի _____________________________________ գործելով կանոնադրության հիման վրա, ընդունել է. Սահմանափակ պատասխանատվության ընկերություն "_____________",այսուհետ՝ «Պահապան», ի դեմս Գլխավոր տնօրեն _______________-ի, գործելով Կանոնադրության հիման վրա, փոխանցել է հետևյալը.

	ԱՆՈՒՆ		Քանակ	հանձնել	ընդունված	Նշում

Վերջին տարիներին լայն տարածում են գտել պահեստային ծառայությունները։ Դրա շնորհիվ ընկերությունները կարող են լուծել սեփական պահեստային տարածքի բացակայության խնդիրը։ Սակայն հարց է առաջանում՝ ինչպե՞ս ապահովել փոխանցված գույքի անվտանգությունը։ Ինչպիսի՞ն է նման գույքի գույքագրման կարգը և ի՞նչ փաստաթղթերով է այն կազմվում։

27.12.2013
«Փաստացի հաշվառում»

Հաճախ կազմակերպությունները սեփական պահեստի բացակայության պատճառով գույքը պահեստավորման համար փոխանցում են իրենց տրամադրության տակ գտնվող այլ ընկերությունների. պահեստներ. Վերջիններս իրենց հերթին պարտավոր են ապահովել իրենց հանձնված գույքի անվտանգությունը, ինչը ձեռք է բերվում գույքագրման միջոցով։ Պահառու կազմակերպությունում գույքի գույքագրման անցկացման կարգը կքննարկվի սույն հոդվածում:

Հարցի իրավական կողմը

Սկզբից մենք կքննարկենք այն հիմնական դրույթները, որոնք կարգավորում են գույքի ընդունումը պահակային պահեստի համար: Ռուսաստանի Դաշնության գործող օրենսդրությունը գործնականում չի պարունակում առանձին կարգավորող իրավական ակտեր, որոնք նվիրված են հատուկ պահեստային գործունեությանը: Այնուամենայնիվ, քաղաքացիական օրենսդրության համաձայն, պահեստային գործունեությունը կարելի է բաժանել իրական պահեստավորման և պահեստավորման (պահեստի) պահեստավորման:

Պահեստավորումը, ի տարբերություն պարզ պահեստավորման, միշտ վճարովի պայմանագիր է: Ընդ որում, պայմանագրի կնքումը պետք է հաստատվի պահեստի անդորրագրով, պարզ կամ կրկնակի պահեստային վկայականով 1 ։ Պահեստավորման պայմանագիրը հանրային պայմանագիր է, այսինքն՝ ապրանքների պահեստ, որը պետք է լինի իրավաբանական անձ, պարտավոր է ապրանքն ընդունել պահեստավորման և, համապատասխանաբար, պայմանագիր կնքել նման ցանկություն հայտնողի հետ 2։

Պահեստավորման պայմանագրով ապրանքային պահեստը (պահառուն) պարտավորվում է վճարի դիմաց պահել ապրանքների սեփականատիրոջ (պահառուի) կողմից իրեն փոխանցված ապրանքները և այդ ապրանքները վերադարձնել լավ վիճակում 3: Երբ գույքը փոխանցվում է պահպանման, դրա նկատմամբ սեփականության իրավունքը չի անցնում պահառուին4։

Փաստաթղթավորումպահեստավորում

Գույքի պահպանության ընդունումը ձևակերպված է թիվ MX-1 5 ձևով պահեստավորման համար գույքագրման առարկաների ընդունման և փոխանցման մասին ակտով, որը հիմք է հանդիսանում պահառուի հաշվապահական հաշվառման մեջ գույքն արտացոլելու համար:

2011 թվականի դեկտեմբերի 6-ի թիվ 402-FZ դաշնային օրենքը սահմանեց, որ 2013 թվականի հունվարի 1-ից ընկերությունները կարող են ինքնուրույն մշակել առաջնային փաստաթղթերի ձևեր: Այնուամենայնիվ, արդեն ծանոթ փաստաթղթերի օգտագործումն արգելված չէ: Այս դեպքում բոլոր կիրառելի ձևերը պետք է հաստատվեն (ստորագրվեն) ղեկավարի կողմից և կցվեն հաշվապահական հաշվառման քաղաքականությանը: Հետևաբար, գույքի պահեստավորման գրանցման, ինչպես նաև դրա գույքագրման համար կարող եք օգտագործել երկուսն էլ միասնական ձևերփաստաթղթեր, ինչպես նաև ինքնուրույն պատրաստված: Միակ բանն այն է, որ դրանք պետք է ամրագրվեն ընկերության հաշվապահական քաղաքականության մեջ։

Ակտի վրա պահառուի ստորագրությունը ցույց է տալիս պահեստավորման ենթակա ապրանքների և նյութերի քանակի և տեսականու համաձայնությունը, ինչպես նաև այդ ապրանքներն ու նյութերը պահեստավորման ընդունման վերաբերյալ: Իր հերթին, երբ գույքը վերադարձվում է սեփականատիրոջը, կազմվում է «Պահեստավորված գույքագրման իրերի վերադարձի մասին» ակտ (ձև թիվ МХ-3) 6, որը հիմք կհանդիսանա պահեստավորման համար ընդունված գույքը դեբետագրելու համար: հաշվապահական հաշվառում. Գույքն ի պահ ստանալուց հետո ապրանքատերը պետք է հաստատի պահառու կազմակերպության նկատմամբ պահանջների բացակայությունը` ստորագրելով հաշվապահական հաշվառման գրանցամատյանում:

Վարնո-նյութական արժեքներ ի պահ (ձև թիվ МХ-2) 7.

Պահեստների հաշվառում և հարկային հաշվառում

Ինչպես արդեն նշվեց, գույքը պահեստ տեղափոխելիս մնում է պահատուի սեփականությունը, համապատասխանաբար այն չի կարող արտացոլվել պահառու կազմակերպության հաշվեկշռում: Պահառու կազմակերպությունն արտացոլում է ասել է գույքը 002 «Պահպանության համար ընդունված գույքագրում» հատուկ նախագծված արտահաշվեկշռային հաշվի վրա 8.

Կարևոր է հիշել, որ փոխանցված գույքը հաշվի է առնվում ընդունման վկայականներով նախատեսված գներում։

Վերլուծական հաշվառումը կազմակերպվում է այնպես, որ տրամադրվի տեղեկատվություն ավանդատուների, տեսակների, սորտերի, պահեստավորման վայրերի մասին:

Այսպիսով, գույքը պահեստավորման ընդունելիս հիմնական կետը գույքի արժեքը որոշելն է, որն արտացոլվելու է փաստաթղթերում, մինչդեռ գույքի արժեքը պարտադիր չէ, որ համընկնի իրական արժեքի հետ, ըստ պահատուի:

Այս առումով պետք է նկատի ունենալ, որ իրերի կորստի, պակասի կամ վնասի հետևանքով պահատուին պատճառված և պահառուի կողմից փոխհատուցվող վնասները որոշելիս այն գները, որոնք գոյություն են ունեցել այն վայրում, որտեղ պետք է կատարվեր պարտավորությունը, ս.թ. Հաշվի են առնվում պարտապանի կողմից պարտատիրոջ պահանջը կամովին բավարարելու օրը (եթե պահանջը կամովին չի բավարարվել, պահանջի ներկայացման օրը) 9.

Վերոգրյալից հետևում է, որ վնասները հատուցելիս անհրաժեշտ կլինի նաև առաջնորդվել պահատուի և պահառուի պայմանագրում նշված գույքի ճշգրիտ «համաձայնեցված» արժեքով։ Եվ նույն արժեքով գույքը պետք է ընդունվի և դեբետագրվի 002 հաշվեհամարից վերադարձի ժամանակ կամ գույքագրման արդյունքներով սակավության դեպքում։

Գույքի պահպանման ծառայությունների մատուցումից եկամուտը կազմակերպության կողմից ճանաչվում է որպես եկամուտ ընդհանուր տեսակներ 10 պայմանագրով կողմերի համաձայնեցված չափով գործունեություն, որն արտացոլված է 62 «Հաշվարկներ գնորդների և հաճախորդների հետ» հաշվի դեբետում՝ 90 «Վաճառք», 90-1 «Եկամուտ» ենթահաշիվին համապատասխան: Միևնույն ժամանակ, մատուցված ծառայությունների արժեքը 20 «Հիմնական արտադրություն» հաշվից դեբետագրվում է 90 հաշվի դեբետ, «Վաճառքի արժեք» 2 ենթահաշիվը 11:

Հարկային հաշվառման մեջ պահեստի գործունեությունը ճանաչվում է որպես ծառայությունների մատուցում 12 , որը ենթակա է ԱԱՀ 13 : Պահպանման պայմանագրով կազմակերպությանը հասանելիք վարձատրության չափը (առանց ԱԱՀ-ի) ճանաչվում է որպես վաճառքից ստացված եկամուտ 14:

Պահպանման համար փոխանցված գույքի գույքագրման կարգը

Արտահաշվեկշռային հաշիվներում գրանցված գույքի, ինչպես նաև կազմակերպության հաշվեկշռում արտացոլված գույքի փաստացի առկայությունը հաստատվում է գույքագրման արդյունքներով: Գույքագրման կարգը կարգավորվում է գույքի և ֆինանսական պարտավորությունների հաշվառման ուղեցույցով 15 :

Թիվ 49 ուղեցույցի համաձայն.

ենթակա է գույքագրման արտադրական պաշարներև գույքի այլ տեսակներ, որոնք չեն պատկանում կազմակերպությանը, բայց թվարկված են հաշվապահական հաշվառման մեջ, մասնավորապես, նրանք, որոնք գտնվում են կալանքի տակ 16.

Սեփական հիմնական միջոցների գույքագրման հետ միաժամանակ ստուգվում են պահպանության տակ գտնվող հիմնական միջոցները 17 :

Քանի որ թիվ 49 ուղեցույցը չի կարգավորում արտահաշվեկշռային հաշիվներում պահվող գույքի գույքագրման հատուկ ընթացակարգը, կարելի է եզրակացնել, որ պահառու կազմակերպությունը պետք է կիրառի ընդհանուր ալգորիթմ նմանատիպ գույքի գույքագրման համար:

Հաշվետու տարում գույքագրումների քանակը, դրանց անցկացման ամսաթվերը, դրանցից յուրաքանչյուրի ընթացքում ստուգված գույքային և ֆինանսական պարտավորությունների ցանկը սահմանում է կազմակերպության ղեկավարը թիվ INV-22 18 ձևով, որտեղ նշվում է բովանդակությունը. Ստուգվող օբյեկտի գույքագրման ծավալը, կարգը և ժամկետները, ինչպես նաև գույքագրման հանձնաժողովի կազմը 19. Այնուհետև, պատվերը գրանցվում է գույքագրման վերաբերյալ պատվերների (հրամանագրեր, հրամաններ) կատարման նկատմամբ վերահսկողության գրանցամատյանում (ձև թիվ INV-23) 20:

Այնուամենայնիվ, անհրաժեշտ է հաշվի առնել պահառու 21 կազմակերպությունում գույքագրման անցկացման պարտադիր դեպքերը.

տարեկան ֆինանսական հաշվետվություններ պատրաստելուց առաջ;

ֆինանսապես պատասխանատու անձանց փոխելիս.

գողության կամ գույքին վնաս պատճառելու փաստերը բացահայտելիս.

արտակարգ իրավիճակի դեպքում;

ընկերության լուծարման կամ վերակազմակերպման դեպքում.

Ուշադրություն դարձրեք, որ պահառուն պարտավոր է ձեռնարկել պահպանման պայմանագրով նախատեսված բոլոր միջոցները՝ պահպանման համար հանձնված իրի անվտանգությունն ապահովելու համար22։ Բացի այդ, պահողը պարտավոր է պահատուին վերադարձնել հենց այն իրը, որը փոխանցվել է պահեստավորման, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ պայմանագրով պահեստավորում չի նախատեսվում ապանձնավորումով։ Այս դեպքում իրը պահողը պետք է վերադարձնի նույն վիճակում, որում այն ​​ընդունվել է պահեստավորման՝ հաշվի առնելով դրա բնական քայքայումը, բնական կորուստը կամ բնական հատկությունների պատճառով այլ փոփոխությունը 23:

Այսպիսով, գույքագրումը, որի կարգը սահմանում է պահառու կազմակերպության ղեկավարը, նպաստում է պահեստավորման պայմանագրի վերը նշված պահանջների կատարմանը, քանի որ գույքագրումը բացահայտում է գույքի փաստացի առկայությունը և այն համեմատում հաշվապահական տվյալների հետ, ինչպես նաև. ստուգում է պարտավորությունների հաշվառման մեջ արտացոլման ամբողջականությունը 24.

Միևնույն ժամանակ, պայմանագրի կողմերը կարող են լրացուցիչ նախատեսել գույքագրման հաճախականությունը, կոնկրետ ժամկետները և կարգը, այդ թվում՝ պայման սահմանելով գույքագրմանը պահատուի (նրա ներկայացուցչի) մասնակցության հնարավորության վերաբերյալ: Գույքագրումները կարող են իրականացվել որպես ամբողջական ձեւ, այսինքն՝ գույքի ողջ տեսականու համար եւ ընտրովի գույքագրման ձեւով։

Բացի այդ, պահեստը պարտավոր է պահեստավորման ընթացքում ապրանքի սեփականատիրոջը տրամադրել ապրանքը կամ դրանց նմուշները ստուգելու հնարավորություն 25:

Ինչպես արդեն նշվեց, պահեստավորված գույքը ստուգվում է այնպես, ինչպես կազմակերպությանը սեփականության իրավունքով պատկանող գույքը: Գույքագրման ընթացքում գույքի փաստացի առկայությունը որոշվում է պարտադիր հաշվարկով, կշռմամբ, չափագրմամբ: Դրա համար կառավարիչը ստեղծում է պայմաններ, որոնք ապահովում են գույքի փաստացի առկայության ամբողջական և ճշգրիտ ստուգում սահմանված ժամկետում 26 :

Այդ կապակցությամբ, անձեռնմխելի փաթեթավորման մեջ պահվող նյութերի և ապրանքների համար այդ արժեքավոր իրերի քանակը կարող է որոշվել փաստաթղթերի հիման վրա՝ այդ արժեքների մի մասի բնօրինակով (նմուշի համար) պարտադիր ստուգմամբ: Սորուն նյութերի քաշը (կամ ծավալը) որոշելը թույլատրվում է չափումների և տեխնիկական հաշվարկների հիման վրա։

Փաստաթղթեր

գույքագրման ժամանակ

Գույքագրման ընթացքում գույքի առկայության մասին տեղեկատվությունը մուտքագրվում է գույքագրման մեջ կամ 27 ակտերում, որոնք առաջնային հաշվապահական փաստաթղթեր են: Ուստի անհրաժեշտ է գույքագրման մեջ գույքի փաստացի առկայության մասին տեղեկությունները հնարավորինս ճշգրիտ մուտքագրել:

Միաժամանակ պահպանության տակ գտնվող գույքի համար կազմվում են առանձին գույքագրումներ՝ համաձայն թիվ INV-5 28 համապատասխան ձևի։ Գույքագրում նշվում են նյութական ակտիվների անվանումը և չափման միավորները, մատակարարը (ստացողը), պահեստավորման վայրը և պահպանման համար ընդունման ամսաթիվը, ինչպես նաև արժեքների փաստացի և հաշվապահական առկայությունը՝ ըստ հաշվապահական տվյալների:

Այս փաստաթուղթը նաև նախատեսում է դրանում ներառել այդ թանկարժեք իրերի անվտանգության համար պատասխանատու ֆինանսապես պատասխանատու անձի անդորրագիրը: Գույքագրման ընթացքում գույքագրման մեջ գրառումները կատարվում են գույքագրման հանձնաժողովի պատասխանատուների կողմից՝ թանկարժեք իրերի բնեղենով ստուգման և վերահաշվարկի հիման վրա:

Այնուամենայնիվ, պետք է նկատի ունենալ, որ հիմնական միջոցների գույքագրումը կազմվում է թիվ INV-1 ձևով: Եվ քանի որ պահպանության տակ գտնվող հիմնական միջոցների համար կազմվում է առանձին գույքագրում, այն կձևավորվի նաև INV-1 ձևով։ Այս գույքագրման մեջ անհրաժեշտ կլինի հղում տրամադրել այդ օբյեկտների պահպանման համար ընդունելը հաստատող փաստաթղթերին29:

Նշված գույքագրումներն ըստ թիվ INV-1 և No INV-5 ձևերի կազմվում են երկու օրինակից՝ փաստացի տվյալների հիման վրա և ստորագրված գույքագրման հանձնաժողովի պատասխանատուների և ֆինանսապես պատասխանատու անձանց կողմից։ Այս դեպքում գույքագրման մեկ օրինակը փոխանցվում է հաշվապահական հաշվառման բաժին, երկրորդը մնում է ֆինանսապես պատասխանատու անձանց մոտ:

Ընդհանուր դեպքում, գույքի գույքագրման արդյունքներն արտացոլելու համար, որոնց համար հայտնաբերվում են հաշվապահական հաշվառման տվյալներից շեղումներ, կազմվում են համադրման հայտարարություններ թիվ INV-18 ձևերի համաձայն (հիմնական միջոցների և ոչ նյութական ակտիվներ) և թիվ INV-19 (գույքագրման ապրանքների համար): Նշված հաշվետվությունները արտացոլում են ցուցիչների միջև առկա անհամապատասխանությունները՝ ըստ հաշվապահական տվյալների և գույքագրման տվյալների: Հաշվապահական հաշվառումը կազմում է հաշվապահը երկու օրինակից, որոնցից մեկը պահվում է հաշվապահական հաշվառման բաժնում, երկրորդը փոխանցվում է ֆինանսապես պատասխանատու անձին:

Միևնույն ժամանակ, կազմվում են առանձին հաշվառման հաշվետվություններ այն արժեքների համար, որոնք չեն պատկանում կազմակերպությանը, սակայն հաշվապահական հաշվառման մեջ նշված են որպես ապահով պահվող:

Մենք նշում ենք պահպանության տակ գտնվող գույքի առանձին գույքագրման և հաշվառման հաշվետվություններ կազմելու կանոնների պահպանման անհրաժեշտությունը: Հակառակ դեպքում կա լրացուցիչ եկամտահարկի ռիսկ, քանի որ հարկային մարմինները գույքագրման ընթացքում հայտնաբերված ավելցուկը կհամարեն ոչ գործառնական եկամուտ 30: Համապատասխան փաստաթղթեր ներկայացնելով՝ պահառուն կկարողանա ապացուցել եկամտային հարկը հաշվարկելիս կազմակերպությանը չպատկանող գույքի արժեքը եկամուտներում ներառելու անօրինականությունը 31 :

Գույքագրման արդյունքները պետք է արտացոլվեն այն ամսվա հաշվառման և հաշվետվության մեջ, երբ գույքագրումն ավարտվել է, իսկ տարեկան գույքագրման համար` տարեկան հաշվապահական հաշվետվության մեջ 32: Միևնույն ժամանակ, գույքագրման արդյունքների հիման վրա հայտնաբերված դեֆիցիտի չափերը նշվում են հաշվառման մեջ դրանց գնահատմանը համապատասխան 33: Այսինքն՝ գույքը պահեստավորման փոխանցման առաջնային հաշվապահական փաստաթղթերում նշված արժեքին համապատասխան (ձև թիվ МХ-1):

Գույքագրման արդյունքների արտացոլում

Հաշվապահության մեջ, երբ հայտնաբերվում է գույքի պակաս, դրա արժեքը դուրս է գրվում արտահաշվեկշռային հաշվից: Պահառուի նկատմամբ կազմակերպության վնասների փոխհատուցման պարտքի առաջացումը արտացոլվում է 94 «Թերություններ և կորուստներ թանկարժեք իրերի վնասից» և 76 «Հաշվարկներ տարբեր պարտապանների և պարտատերերի հետ» հաշվի դեբետում` պահատուի պահանջի օրվա դրությամբ: ճանաչվել է 34.

Այնուհետև գույքագրման հանձնաժողովը սահմանում է հայտնաբերված անհամապատասխանությունների պատճառները, որոնցից կախված, սակավության դեպքում հաշվապահը կկատարի հետևյալ գրառումներից մեկը.

1) ԴԵԲԻՏ 73 ՎԱՐԿ 94

Պակասության չափը վերագրվում է հանցագործներին.

2) ԴԵԲԻՏ 91-2 ՎԱՐԿ 94

Պակասությունը վերագրվում է ֆինանսական արդյունքներըկազմակերպությունները։

Այս դեպքում պահատուի գույքի կորստի, պակասի կամ վնասի պատճառած վնասը կողմերի համաձայնությամբ կարող է հատուցվել ինչպես պարտատիրոջը կորցրած գույքի արժեքի ուղղակի վճարմամբ, այնպես էլ համանման արժեքներ ձեռք բերելու միջոցով։ պահատուի համար.

Պայմանագրի պայմանների համաձայն՝ 350.000 ռուբլի արժողությամբ նյութերը պահառուին են հանձնվել մարտին։ Մայիսին գույքագրման արդյունքների հիման վրա պահապանը հայտնաբերել է 50 000 ռուբլու չափով նյութերի պակաս։ Պահառուն նույն ամսին պահատուի ներկայացրած պահանջի հիման վրա

հատուցել է վնասը՝ բացակայող նյութերի արժեքի չափով։ Փաստի առթիվ հարուցվել է քրեական գործ, սակայն հունիսին խնամակալը որոշում է կայացրել հետաքննությունը կասեցնելու մասին՝ որպես մեղադրյալ առաջադրվող անձի ինքնությունը չբացահայտվելու պատճառով։

ՎԱՐԿ 002

ԴԵԲԻՏ 94 ՎԱՐԿ 76

ԴԵԲԻՏ 76 ՎԱՐԿ 51

50 000 ռուբ. - վճարում է կատարվել պահատուին հայցի վերաբերյալ.

ԴԵԲԻՏ 91-2 ՎԱՐԿ 94

50 000 ռուբ. - հունիսին վնասի չափը ներառվել է այլ ծախսերի մեջ։

Օգտագործենք նախորդ օրինակի տվյալները, բայց կհաստատենք, որ ըստ պայմանագրի՝ պահառուն կողքից գնված նմանատիպ նյութերը փոխանցում է պահատուին՝ որպես վնասի փոխհատուցում։ Այդ նյութերի ձեռքբերման արժեքը կազմել է 64900 ռուբլի: (ներառյալ ԱԱՀ - 9900 ռուբլի):

Պահառուի հաշվառման մեջ այդ գործարքները կարտացոլվեն հետևյալ կերպ.

350 000 ռուբ. — մարտին նյութերն ընդունվել են պահպանության.

ՎԱՐԿ 002

50 000 ռուբ. - մայիսին բացակայող գույքի արժեքը դուրս է գրվել.

ԴԵԲԻՏ 41 ՎԱՐԿ 60

64,900 ռուբլի — Արժեքի մեջ ներառված ԱԱՀ-ի գումարով կողքից գնված նյութերը մուտքագրվում են որպես գնված գործարքների համար, որոնք ԱԱՀ-ով չեն հարկվում.

ԴԵԲԻՏ 94 ՎԱՐԿ 76

50 000 ռուբ. - արտացոլում է պահատուին հատուցվելիք վնասի չափը՝ ըստ ներկայացված պահանջի.

ԴԵԲԻՏ 91-2 ՎԱՐԿ 94

50 000 ռուբ. - հունիսին վնասի չափը ներառվել է այլ ծախսերի մեջ.

ԴԵԲԻՏ 76 ՎԱՐԿ 41

64,900 ռուբլի - նյութերը փոխանցվում են պահատուին.

ԴԵԲԻՏ 91-2 ՎԱՐԿ 41

14900 ռուբ. (64,900 - 50,000) - գնված և պահատուին փոխանցված նյութերի արժեքի տարբերությունը.

ներառված է այլ

ծախսերը։

Երկրորդ օրինակում պահառուն նյութեր է գնել ճանաչված վնասի չափից ավելի արժեքով:

Եթե ​​պահառուն նյութեր է գնում պահանջից ցածր գնով, ապա հաշվապահական հաշվառման մեջ կարտացոլվի հետևյալ գրառումը.

ԴԵԲԻՏ 76 ՎԱՐԿ 91

Փոխհատուցման ենթակա վնասի մնացած չափը արտացոլված է:

Եթե ​​նման իրավիճակը դիտարկենք որպես բացթողման մասին պայմանագիր35, ապա բաց թողնման պայմանագրով ապրանքների վաճառքը ենթակա է ԱԱՀ-ի36: Համապատասխանաբար, գույքը պահառուին փոխանցելիս պահառուն պետք է ավելացվի ԱԱՀ և իրավունք ունի ընդունել ԱԱՀ-ի գումարը հանելու համար:

Այսպիսով, պահեստավորման համար փոխանցված գույքի գույքագրում իրականացնելիս անհրաժեշտ է առաջնորդվել ընդհանուր կարգըկարգավորվում է թիվ 49 ուղեցույցով Նաև պայմանագրի կողմերն իրավունք ունեն սահմանել լրացուցիչ պայմաններգույքագրման ընթացքում պարտավորությունների կարգավորումը. Միևնույն ժամանակ, պետք է հաշվի առնել, որ նման գույքի վերաբերյալ տվյալները պետք է գրանցվեն առանձին գույքագրման և հաշվառման մեջ: Միևնույն ժամանակ, հաշվապահական հաշվառման մեջ գույքագրման արդյունքների արտացոլման կարգը կախված կլինի հայտնաբերված անհամապատասխանությունների պատճառներից, ինչպես նաև պայմանագրի կողմերի կողմից սահմանված վնասի հատուցման կարգից:

1) Արվեստի 1-ին կետ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 912

2) Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 907, 908

3) Արվեստ. 886, պարբ. 1 էջ 1 արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 907

4) Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 892, 905; Ռուսաստանի ֆինանսների նախարարության 06.10.2010թ. թիվ 03-07-06 / 191 նամակ.

5) հաստատված. արագ. Ռուսաստանի Գոսկոմստատ 1999 թվականի օգոստոսի 9-ի թիվ 66 (այսուհետ՝ թիվ 66 որոշում)

6, 7) N 66 հրաման

8) հաշվային պլանի օգտագործման ցուցումներ՝ հաստատված. Ռուսաստանի ֆինանսների նախարարության 2000 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ 94ն հրամանը (այսուհետ՝ Հաշվային պլանի օգտագործման հրահանգներ)

9) Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 902

10) 5-րդ, 6.1-րդ, 12-րդ կետերի ՊԲՀ 9/99, հաստատված. Ռուսաստանի ֆինանսների նախարարության 06.05.1999 թ. թիվ 32ն հրամանով.

11) հաշվային պլանից օգտվելու ցուցումներ. pp. 5, 16, 19 PBU 10/99, հաստատված: Ռուսաստանի ֆինանսների նախարարության 1999 թվականի մայիսի 6-ի թիվ 33ն հրամանով.

12) --> էջ. 5 փ. 38 Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգիրք

ենթ. 1 էջ 1 արվեստ. 146 Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգիրք

Արվեստի 1-ին կետ. 248, պարբ. 1, 2 արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգրքի 249

հաստատված Ռուսաստանի ֆինանսների նախարարության 13.06.1995 թ. թիվ 49 հրաման (այսուհետ՝ ուղեցույց թիվ 49).

պարբ. Թիվ 49 ուղեցույցի 2 էջ 1.3

հաստատված արագ. Ռուսաստանի Գոսկոմստատ 1998 թվականի օգոստոսի 18-ի թիվ 88 (այսուհետ՝ թիվ 88 որոշում)

թիվ 49 ուղեցույցի 2.1 կետը

թիվ 88 հրամանագիրը

թիվ 49 ուղեցույցի 1.5 կետը

Արվեստի 1-ին կետ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 891

pp. 1, 2 արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 900

թիվ 49 ուղեցույցի 1.4 կետը

Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 909

թիվ 49 ուղեցույցի 2.7 կետը

հաստատված թիվ 88 հրամանագիրը

թիվ 49 ուղեցույցի 2.11 կետը

թիվ 49 ուղեցույցի 3.7 կետը

ենթ. 20 փ. 250 Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգիրք

արագ. FAS UO 18.08.2011 թիվ Ф09-4616/11.

թիվ 49 ուղեցույցի 5.5 կետը

թիվ 49 ուղեցույցի 4.1 կետը

Հաշվային պլանի օգտագործման ցուցումներ

Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 409

ենթ. 1 էջ 1 արվեստ. 146 Ռուսաստանի Դաշնության հարկային օրենսգիրք

Ո՞րն է դժվարությունը. կանոնակարգերըՍահմանվում է, որ պահառուն գույքագրում է ավանդադրված բաժնետոմսերը՝ դրանք փոխանցելը հաստատող փաստաթղթերի հիման վրա։ Այս առումով, նման գույքագրումը հաճախ ֆորմալ բնույթ է կրում:

Ինչ ենք առաջարկում՝ վերցրեք հինգը կոնկրետ քայլեր, որը կօգնի պահատուին համոզվել, որ իր ունեցվածքը լիովին ապահով է, և անհրաժեշտության դեպքում. - ուղղել ցանկացած անհամապատասխանություն:

Ապրանքների պահեստավորման հաշվառում

Պահպանումը նվիրված է Չ. Քաղաքացիական օրենսգրքի 66 (այսուհետ՝ Քաղաքացիական օրենսգիրք): Նման հարաբերությունների կողմերն են պահատուն և խնամակալը:

Երբ ապրանքներն ու նյութերը փոխանցվում են պահպանության, սեփականության իրավունքը չի անցնում պահառուին։ Հետևաբար, հաշվում.

• պահատուի մոտ - փոխանցված արժեքները շարունակում են թվարկվել որպես ակտիվներ.
• պահառու - ստացված արժեքները նշված են արտահաշվեկշռային հաշվում (023 հաշիվ):

Այս դեպքում երկու կողմերը պետք է գույքագրման արդյունքներով հաստատեն գույքի փաստացի առկայությունը: Պահպանության մեջ գտնվող ապրանքների և նյութերի փաստացի հաշվարկը (չափագրումը, հաշվարկը), որպես կանոն, իրականացվում է միայն պահառուի կողմից: Պահառուն կազմում է պահվող ապրանքների և նյութերի գույքագրման ցուցակներ՝ դրանք պահեստավորման և տեղափոխման համար հաստատող փաստաթղթերի հիման վրա:

Պահապանի գույքագրում

Պաշարները և նյութերը, որոնց արժեքը արտացոլված է արտահաշվեկշռային հաշիվներում, ենթակա են գույքագրման սեփական արժեքների համար նախատեսված կարգով և ժամկետներում (Ֆինանսների նախարարության 11.08.94թ. հրամանով հաստատված հրահանգի 5-րդ կետ). թիվ 69, այսուհետ՝ թիվ 69 հրահանգ):

Օգտագործելով արժեքավոր իրերի փաստացի առկայության տվյալները, պահառուն պատրաստում է մեկ օրինակով գույքագրման ցուցակԸստ Ձև No Inv-5.Այս գույքագրման հիման վրա Համեմատության թերթիկը լրացվում է ըստ Ձև No Inv-19(մանրամասների համար տե՛ս այս թողարկման 36-րդ էջի ակնարկների աղյուսակը):

Թիվ 69 հրահանգը պահառուին չի պարտավորեցնում գույքագրման ցուցակի և գույքագրման արդյունքների վկայականների պատճենները փոխանցել պահատուին։ Նման պարտավորություն նախատեսված է միայն պետական ​​գույքի գույքագրման համար (կանոնակարգի 44-րդ կետ, հաստատված Նախարարների կաբինետի 1993 թվականի մարտի 2-ի թիվ 158, այսուհետ՝ թիվ 158 կանոնակարգ)։ Այնուամենայնիվ, պահատուի հետ տարաձայնություններից խուսափելու համար խորհուրդ ենք տալիս, որ պահառուն դեռևս ուղարկի պահատուին գույքագրման ցուցակի պատճենները (կամ կազմի գույքագրում երկու օրինակից, որոնցից մեկը պետք է ուղարկվի պահատուին) և վկայականները: գույքագրման արդյունքները:

Օրինակ 1

Ընդունման և փոխանցման ակտի համաձայն՝ պահատուն ապրանքը տեղափոխել է պահեստ ընդհանուր գումարը 100 000 UAH Գույքագրման արդյունքների հիման վրա պահառուն սահմանել է այդ ապրանքների և նյութերի պակասուրդը 1000 UAH: Պահառուն փոխհատուցում է պահատուի կրած վնասները համանման ապրանքներով: Այնուհետև բացահայտվել է ապրանքների սակավության համար պատասխանատու անձը, որը պահառուին փոխհատուցել է պահատուին փոխանցված նմանատիպ ապրանքի արժեքը։

Պահպանության մեջ գտնվող ապրանքների և նյութերի պակասի հաշվառում և հարկային հաշվառում

(UAH)

		Աղբյուր փաստաթղթեր	Հաշվապահություն			հարկային հաշվառում
	Պահպանման համար ստացված ապրանքներ	Հանձնման ակտ
	Դուրս է գրվել ապրանքների և նյութերի պակասի հետ կապված ծախսերը	Գույքագրման արձանագրություն, համադրման թերթիկ (Ձև No. Inv-19)
	Պակասուրդի արժեքը արտացոլվում է մինչև հիմնադրումը արտահաշվեկշռային հաշվի վրա մեղավոր
	Սեփական նյութական ակտիվների արժեքը դուրս է գրվել որպես բացակայողներին փոխարինելու ծախսեր	Գործել դուրս գրել ապրանքներ և նյութեր
	Հաշվարկված ԱԱՀ-ի գծով հարկային պարտավորություն	Հարկային հաշիվ
	Ճշգրտվել է արտահաշվեկշռային հաշվի մնացորդը	Գործել ներքին ապրանքների և նյութերի տեղափոխում
	Որոշվում է մեղավորի պատճառած վնասի չափը	Գրանցամատյաններ հաշվառում
	Պահառուին փոխանցված ապրանքի արժեքը փոխհատուցում է մեղավորը	բանկային քաղվածք
	Արտահաշվեկշռային հաշվից հանվել է պակասուրդի գումարը	Գրանցամատյաններ հաշվառում
* Մեր կարծիքով, բացակայող ապրանքները (գողության, վնասման պատճառով), որոնց պակասի փաստը փաստագրված է, չի օգտագործվում պահառուի տնտեսական գործունեության մեջ։ Համապատասխանաբար, դրա արժեքը ներառված չէ պարբերություններով նախատեսված եկամուտների մեջ: 14.1.13, 135.5.4 հարկային կոդը(այսուհետ՝ ԼՂ): *** Համաձայն պարբերությունների. Հարկային օրենսգրքի 136.1.5. վնասների փոխհատուցման տեսքով ստացված գումարները չեն ներառվում եկամուտներում, եթե դրանք ներառված չեն եղել ծախսերի մեջ:

Գույքագրում պահատուի մոտ

Պահառուն կարող է նաև իրականացնել ավանդադրված ապրանքների և նյութերի փաստացի չափումներ: Այնուամենայնիվ, ինչպես դա անել ճիշտ և ինչ փաստաթղթեր տալ:

Մեր կարծիքով, պահատուն պետք է ձեռնարկի հետևյալ քայլերը.

1. Բանակցել պահառուի հետ (լավագույնն է ապահովել պահեստավորման պայմանագիր),որ պահատուն մուտք ունի իր սեփականությունը հանդիսացող բաժնետոմսերը, այդ թվում՝ գույքագրման նպատակով։ Եթե ​​խնամակալը «սայթաքում է», նրա ուշադրությունը հրավիրեք այն փաստի վրա, որ, համաձայն Արվեստի. Քաղաքացիական օրենսգրքի 956-ը, ապրանքներ պահող և պահեստավորման հետ կապված ծառայություններ մատուցող ձեռնարկությունը պահեստ է: Պահեստպարտավոր է պահատուին տրամադրել ապրանքը պահեստավորման ողջ ժամանակահատվածում զննելու հնարավորություն։ Ստուգումը, մեր կարծիքով, պետք է հասկանալ որպես գույքագրում։
2. Ձեռնարկության պատվերովնշանակելպայմանները, հանձնաժողովը և պահեստավորման համար փոխանցված արժեքների գույքագրման համար պատասխանատու անձինք՝ յուրաքանչյուր պահառուի ձեռնարկության և նրա ֆինանսական պատասխանատու անձանց համատեքստում:
3. Թանկարժեք իրերը պահառուին փոխանցելու վերաբերյալ փաստաթղթերի հիման վրագույքագրում կատարել(օրինակ՝ համաձայն թիվ ինվ-5 ձևի)։
4. Մուտքագրեք գույքագրման ցուցակում արժեքավոր իրերի փաստացի առկայության վերաբերյալ տվյալները ևվավերացնել այն պահառուի նյութապես պատասխանատու անձի ստորագրությամբ:
5. Եթե ​​հայտնաբերվում են գույքագրման տարբերություններ, արտացոլեք դրանքհաշվառումձեռնարկություններ։

Անհամապատասխանությունների կարգավորում

Ասենք, որ գույքագրումը անհամապատասխանություն է հայտնաբերել թանկարժեք իրերի փաստացի մնացորդների և հավատարմագրերի միջև։ Այս դեպքում կողմերը պետք է միջոցներ ձեռնարկեն հանցագործներին բացահայտելու, առաջացած անհամապատասխանությունները լուծելու և գույքագրման արդյունքներն իրենց հաշվառման մեջ արտացոլելու համար:

Օրինակ 2

Ընդունման և փոխանցման ակտի համաձայն՝ պահատուն 100.000 դրամ ընդհանուր գումարով ապրանքը փոխանցել է պահեստավորման։ Գույքագրման արդյունքներով հայտնաբերվել է 1000 գրունտի չափով ապրանքների և նյութերի պակաս։ Ապրանքների պակասը ճանաչվում է պահառուի կողմից, ք հաջորդ ամիսբացակայող ապրանքների արժեքը փոխհատուցվում է պահատուին կանխիկ.

(UAH)

		Առաջնային փաստաթղթեր	Հաշվապահություն			հարկային հաշվառում
	Պահպանման համար տեղափոխված ապրանքներ	Հանձնման ակտ
	Հայտնաբերվել է որպես ծախս դուրս գրված ապրանքների և նյութերի պակաս	Գույքագրման արձանագրություն, ձև թիվ ինվ-19
	Պակասորդի չափով ԱԱՀ-ի գծով հաշվարկված հարկային պարտավորություններ	Հարկային հաշիվ
	Ճանաչված դեբիտորականպահառու՝ բացակայող ապրանքների ընդհանուր քանակով	Հայց
	Պահառուի կողմից գումարի վերադարձ է ստացել	բանկային քաղվածք
** Համաձայն պարբերությունների. հարկային օրենսգրքի 198.5 կետի «դ». *** Եկամուտում ներառված չէ պարբերությունների համաձայն: 136.1.5 ՆԿ.

Օրինակ 3

Ընդունման և փոխանցման ակտի համաձայն՝ պահատուն 100.000 դրամ ընդհանուր գումարով ապրանքը փոխանցել է պահեստավորման։ Պահառուի տարածքում պահվող ապրանքների գծով պահատուի կողմից իրականացված գույքագրման արդյունքներով հայտնաբերվել են նախկինում չհաշվառված ապրանքների ավելցուկներ։ իրենց իրական արժեքկազմել է 1000 գրիվնա:

Նշում, համաձայն 3.9 կետի մեթոդական առաջարկություններ, հաստատված Ֆինանսների նախարարության 10.01.07 թիվ 2 հրամանով եւ Ֆինանսների նախարարության 30.11.99 թիվ 291 հրամանով հաստատված հանձնարարականով, պահպանման ընդունված պաշարները պահվում են իրենց ակտիվներից առանձին։

Ուստի, եթե այս պահանջը խախտվի, միանգամայն իրական է այն իրավիճակը, երբ պահատուն ավելցուկ է հայտնաբերում։