Ցարգրադ հեռուստատեսության աչքերը. Գլազև Սերգեյ Յուրիևիչը Ցարգրադ հեռուստաալիքի «Իմաստներ» բաժնում երեք մասից

25 տարի շարունակ այսպես կոչված. ավազակ կապիտալիզմ. Մեզ պարտադրեցին տնտեսական մոդել, և իրականում մենք մեր ապագան տվեցինք սխալ ձեռքերի։ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի հայտնի ակադեմիկոս, նախագահի խորհրդականը խոսել է Ռուսաստանի տնտեսության վտանգների և երեք սցենարների մասին. Սերգեյ Գլազևծրագրում» իրական ժամանակ«Ցարգրադի վրա.

Ժամանակն է սովորել սխալներից

Յուրի Պրոնկո.25 տարի, քառորդ դար. Կոնկրետ մարդու կյանքի առումով շատ լուրջ շրջան։ Իսկ կոնկրետ երկրի, տվյալ դեպքում՝ մեր Հայրենիքի կյանքի տեսանկյունից դա մեծ նշանակություն ունի։ Բայց արժե՞ ուրախանալ, հաջողություններ կա՞ն։

Սերգեյ Գլազև.Ամենակարևորը՝ մենք պետք է սովորենք սխալներից։ Ցավոք, մենք չենք սովորում ոչ մերից, ոչ ուրիշներից: Ժամանակին Չինաստանը սկսեց բարեփոխումները մեզ հետ միաժամանակ՝ դեպի անցում կատարելու նույն գաղափարով շուկայական տնտեսություն. Այսօր այն դարձել է թիվ մեկ երկիրը։ Այն ժամանակ 25 տարի առաջ Չինաստանը մեզանից 2 անգամ քիչ ապրանք էր արտադրում, իսկ այսօր՝ 5 անգամ ավելի։

Եվ երբ սկսում ենք ներկայիս իրավիճակը համեմատել Խորհրդային Միությունում եղածի հետ, ներկա քաղաքականության ապոլոգետների մեջ սկսվում են ամենատարբեր ֆանտազիաներ։ Ասում են՝ երկիրը համարյա ինքնըստինքյան կործանվեց, ամեն ինչ վատ էր, տոտալ դեֆիցիտ կար, խանութների դարակներում ոչինչ չկար... և այլ էմոցիոնալ, նույնիսկ սուտ հայտարարություններ։ Նրանք մեզ խանգարում են հասկանալ տեղի ունեցածի էությունը և հասկանալ, թե ինչ պետք է անենք հետո։

Այո.: Այդ դեպքում եկեք հետադարձ հայացք գցենք: Շատերը, հատկապես երիտասարդ սերունդը, բացարձակապես տեղյակ չեն 25 տարի առաջ տեղի ունեցածի մասին։ Որոշվել է սկսել «շուկայական բարեփոխումներ»...

Ս.Գ.Գաղափարական առումով մենք որոշեցինք անցնել շուկայական տնտեսության։ Եվ մեզ պարտադրեցին անցումային տնտեսության որոշակի մոդել։ Նույնիսկ վիճակագրության մեջ հայտնվեց «անցումային տնտեսություններ» արտահայտությունը՝ կային զարգացած երկրների տնտեսություններ, զարգացողներ, սոցիալիստական ​​տնտեսությունների փոխարեն հայտնվեցին անցումային տնտեսություններ։ Եվ այս փիլիսոփայությունը, որն իրականում կեղծ է, մեզ փակուղի է հասցրել։

Դատեք ինքներդ՝ 25 տարին իսկապես շատ երկար ժամանակ է։ Հոկտեմբերյան մեծ հեղափոխությունից հետո, 25 տարի անց, երկիրը, որը սկսվեց քաղաքացիական պատերազմով, քաոսով, արտադրության գրեթե լիակատար դադարեցմամբ, այնուհետև այն իջավ գրեթե զրոյի… Իսկ 1942 թվականն արդեն Ստալինգրադն է: Ստալինգրադում մենք հաղթեցինք աշխարհի ամենամեծ բանակին։ Գործնականում կռիվ եղավ ամբողջ միացյալ Եվրոպայի հետ։ Այն ժամանակ դեռ չկար երկրորդ ճակատ, ոչ մի էական օգնություն դաշնակիցների կողմից: Այսինքն՝ մեզ միայնակ դրեցին մի իրավիճակում, որ Եվրոպայի ողջ տնտեսական ու ռազմական ուժը դեմ էր դրան, իսկ գերմանացիները ոչինչ չէին կարող անել, քանի որ 25 տարում ստեղծվեց նոր տնտեսական համակարգ՝ ավելի արդյունավետ, ավելի հզոր։ Անհրաժեշտության դեպքում արտադրողականության հսկայական ձեռքբերումներ ապահովելու ունակություն: Եվ նա այդ պահին ավելի արդյունավետ ցույց տվեց։

Այսպիսով, 25 տարին շատ երկար ժամանակ է: Հատկապես եթե մենք ապրում ենք անցումային տնտեսություն. Խորհրդային Միությունում մոդայիկ էր համեմատել 1913թ. Մենք կարող ենք գնալ նույն ճանապարհով։ Եվ հետո մեր երիտասարդ սերնդի համար հնարավոր կլինի համեմատել թվերը և ցույց տալ, որ 1991 թվականից անցած 25 տարում, ասենք, մենք գործնականում չենք աճել առաջին անհրաժեշտության սննդամթերքի սպառման մակարդակով։

Կաթի հարցում ձախողվել ենք՝ դեռ 1,5 անգամ ավելի քիչ կաթնամթերք ենք օգտագործում, քան նախկինում էինք, աճեցրել ենք միայն բանջարեղենով։ Իհարկե, մեքենաների առումով մենք աճել ենք 6 անգամ, քանի որ ԽՍՀՄ-ում մեքենաներն ավելի շատ շքեղություն էին, քան փոխադրամիջոց։ Մենք արագորեն աճել ենք ինֆորմացիոն տեխնոլոգիա, որոնք ԽՍՀՄ-ում գտնվում էին գրաքննության, վերահսկողության և բոլոր տեսակի սահմանափակումների տակ։

Այո.:Այս առումով մեր ընդդիմախոսները միշտ պնդում են, որ այդ ապրանքներն, ասում են, անմրցունակ են եղել։

Ս.Գ.Ինչ-որ տեղ անմրցունակ էր, բայց ինչ-որ տեղ բավականին մրցունակ։ Օրինակ, շատ հաստոցներ, որոնք ապամոնտաժվել են մերձմոսկովյան գործարաններից, որոնք արտադրում էին տեքստիլ արդյունաբերության համար սարքավորումներ, ասենք, այսօր կարելի է տեսնել Թուրքիայում, Բուլղարիայում՝ աշխատում են։ Եվ նրանք արտադրում են մրցունակ ապրանքներ։

Հիմնականում այն ​​տեխնոլոգիական բազան, որը ստեղծվել էր այն ժամանակ, դեռ առնվազն աշխատում է այն ճյուղերում, որոնք այսօր ապահովում են մեր երկրի տնտեսական բարեկեցությունը։

Եթե ​​խոսենք կատարողականի ցուցանիշների մասին, ապա վերցնենք ամենաբարգավաճ ճյուղերը՝ նավթարդյունաբերությունը։ Նավթային արդյունաբերության մեջ աշխատուժի արտադրողականությունը զգալիորեն ցածր է, քան եղել է խորհրդային ժամանակաշրջանում։ Եվ սա՝ նոր տեխնոլոգիաներով։

Նախկինում մենք տեսանք, որ աշխարհի ամենամեծ կորպորացիան՝ «Գազպրոմը», վերահսկվում էր մետրոյի «Universitet» կայարանի մոտ գտնվող միջնակարգ դպրոցի շենքից։ Ուստի աշխատանքի արտադրողականության արդյունավետության տեսանկյունից 25 տարում նույնպես պարծենալու բան չկա։

Խոսել այն մասին, որ խորհրդային տնտեսությունը կփլուզվեր, չարից է։ Կատարեցինք կանխատեսումներ, հաշվարկներ։ Աճի տեմպերը գրեթե զրոյի են հասել, իսկ գիտատեխնիկական առաջընթացի արագացման ռազմավարությունը բխում է այն բանից, որ դրանք պետք է բարձրացնել։ Տնտեսության բարեփոխման հարցում հրեշավոր սխալներ են թույլ տրվել. Այն երբեք չանցավ գիտատեխնիկական հիմքի և սկսեց սայթաքել հնացած արդյունաբերություններում, բայց մեր կանխատեսումներից ոչ մեկը չէր առաջարկում 5 տոկոսից ավելի անկում:

1992 թվականին, շուկայի ցնցումային անցումից հետո, արտադրության փլուզումը կրկնակի էր. Իսկ կենսամակարդակի անկումը բազմակի էր. Իսկապես, այդ ժամանակ երկրում իսկական սով էր շատերի համար։ Եթե ​​մենք այս ամբողջ ընթացքում ապրեինք կայուն միջավայրում, ապա Ռուսաստանի բնակչությունն այժմ 12 միլիոնով ավելի կլիներ։ Սրանք վաղաժամ մահեր են՝ սթրեսի, ալկոհոլի, հանցագործության պատճառով, այն ամբողջ քաոսի պատճառով, որը ստեղծվել է և ընկղմել մարդկանց ոտքերի տակ հողի կորստի վիճակի մեջ:

Մենք դարձել ենք մտածողության դոգմատիզմի զոհ

Այո.: Այս վերջին 25 տարիները ես կբաժանեի 3 փուլի. Առաջինը՝ այն, ինչ իրականացվել է 1990-ականների սկզբին և այնուհետև անվանվել «հապճեպ 90-ականներ», ապա «Զրո» փուլ՝ նախագահ Պուտինի՝ պետությանը վերադառնալու հայեցակարգը գլխավորը. ֆունկցիոնալ պարտականություն- կարգավորել տնտեսական գործընթացներ, իսկ երրորդ փուլը՝ ականատեսներն ու մասնակիցները, որոնց մենք հիմա ենք։ Սա ճգնաժամի նոր փուլ է. Հնարավո՞ր է դնել հետևյալ բանաձևը. «Չմտածված պայմանական շուկայական բարեփոխումների մեկնարկը հրահրեց ամբողջ երկրի փլուզումը»։

Ս.Գ.Ամեն ինչ ավելի դժվար է. Մենք դարձել ենք մտածողության դոգմատիզմի զոհ։ Ինչու՞ Խորհրդային Միությունն իր գոյության վերջին տարիներին բախվեց քաոսի կտրուկ աճի և հսկայական անհավասարակշռության: Ոչ մի աղետ չի եղել. Բայց զարգացման հեռանկարներ չկային։ Քայքայման, քաոտիզացիայի գործընթացները շատ արագ թափ առան։

Ի տարբերություն Չինաստանի, որտեղ Սյաո Պինգի բանաձևը հետևյալն էր. «Կարևոր չէ, թե ինչ գույնի է կատուն, քանի դեռ այն մկներին է բռնում», և որտեղ նրանք հռչակեցին շուկայական տնտեսության անցումը մեր գաղափարախոսության տաբուների միջոցով: Չինաստանը քայլ առ քայլ կառուցել է իր առաջադեմ տնտեսական զարգացման կառավարման մոդելը այսօրվա չափանիշներով, որն ապացուցել է իր զարմանալի արդյունավետությունը: 25 տարվա ընթացքում Չինաստանն առաջատարն է տնտեսական աճըև այսօր դարձավ թիվ մեկ ուժը ապրանքների արտադրության մեջ։

Մենք խճճվել ենք դոգմաների մեջ։

Դոգմա թիվ մեկ. Սոցիալիզմը թույլ չի տալիս մարդուն մարդու կողմից շահագործել։ Տնտեսագիտության մեջ սա նշանակում է արտադրության միջոցների մասնավոր սեփականության տաբու։

Դեն Սյաո Պինգը թողեց այս դոգման: Նա ասաց գյուղատնտեսությունկսկսենք մինչև 7 հոգու աշխատանքի ընդունելու թույլ տալով»։ Եվ այնտեղ սկսեցին բիզնեսով զբաղվել։

Մեզ մոտ, քանի որ մասնավոր սեփականություն չի թույլատրվում, նշանակում է, որ սկսել են տնօրեններ ընտրել։ Այսինքն՝ պետական ​​ձեռնարկություններին ասել են՝ դու հիմա անկախ ես, ինչ ուզում ես՝ արա, տնօրեններդ ես ընտրում, քո միջոցներն ես ստեղծում։ Լավ, ինչի՞ դա հանգեցրեց։ Ակնհայտ էր, որ դա կբերի կտրուկ կողմնակալության՝ հօգուտ դրա աշխատավարձերև կառավարման համակարգում քաոսի կտրուկ աճին, քանի որ մեր ձեռնարկությունները երբեք անկախ չեն եղել։ Նրանց հանձնարարականներ են տրվել նախարարություններից։ Եթե ​​ինչ-որ մեկին կարելի է անկախացնել, ապա դա մեծ արտադրական և գերատեսչական համակարգեր են, որտեղ ամեն ինչ ամբողջական էր դասավորված՝ գիտահետազոտական ​​ինստիտուտներ, կոնստրուկտորական բյուրոներ, սերիական գործարաններ, պիլոտային գործարաններ, դա մեկ ամբողջություն էր։

Այո.: Ի դեպ, սա մասամբ իրականացվել է գազի ոլորտում։

Ս.Գ.Այո, հայտնվել է «Գազպրոմ» կոնցեռնը։ Գազի արդյունաբերությունն ունի արտադրական մեծ շղթաներ, որոնք հնարավոր չէր կոտրել՝ չկորցնելով անվտանգությունն ու կայունությունը։

Քանի որ մասնավոր սեփականությունն ու շահագործումն արգելված են, դա նշանակում է ձեռներեցություն միայն կոոպերատիվների տեսքով և շատ յուրօրինակ կառույցների տեսքով, որոնք կոչվում էին երիտասարդության գիտատեխնիկական ստեղծագործության կենտրոններ, որտեղ անմիջապես շտապեցին կոմսոմոլի բոլոր ղեկավարները։ Այսինքն՝ առաջացել են այնպիսի «քիմերիկ» ձեւեր, որոնց հետեւում չկար տնտեսական ռացիոնալություն, չկար մեխանիզմ. տնտեսական պատասխանատվություն. Եվ հենց այդտեղ պետական ​​գործարանները գերաճած էին կոլեկտիվ կոոպերատիվներով, փաստորեն՝ քվազի մասնավոր ձեռնարկություններով, որոնց միջոցով փողերը անկանխիկից փոխանցվում էին կանխիկ։ Ո՞րն էր ֆինանսական հաշվեկշռի հիմքը այդ կառավարման համակարգում՝ դրամական հոսքերի բաժանումը դրամական միջոցների և անկանխիկ ձևեր, դրամական պլաններ.

Բայց հենց որ սկսվեց անկանխիկ փողի հոսքը դեպի կանխիկ, այդ ամենն անմիջապես թափվեց սպառման ոլորտ, պահանջարկը գերազանցեց ապրանքների առաջարկը, առաջացավ հրեշավոր դեֆիցիտ և մոտալուտ աղետի զգացում։ Հետո իսկապես, ինչ-որ բան գնելու համար պետք էր երկար հերթեր կանգնել։

Այսինքն՝ Խորհրդային Միությունը դարձավ մեր այն ժամանակվա ղեկավարության դոգմատիկ մտածողության զոհը։

Շուկային անցումը սխալ է

Անցում դեպի շուկա. Սա դոգմատիզմի երկրորդ ծուղակն է։ Մեզ ստիպել են շատ պարզունակ մոդելի, որը ձեւակերպվել է հայտնի «500 օր» հաղորդման մեջ՝ այս 500 օրվա ընթացքում մենք գնալու ենք շուկայական տնտեսության։ Ընդ որում, չգիտես ինչու, բոլորը կարծում էին, որ դա կլինի ամերիկյան տնտեսությունը։

Չհասկանալով, թե ինչ խնդիրներ կան, ինչ անհամաչափություններ կան, բայց չգիտես ինչու կարծում էին, որ այս ամենը մեզ մոտ գոնե կաշխատի։ Եվ սկսվեց ինստիտուտների ներկրումը, այն էլ ամենապրիմիտիվ ձևերով՝ «Սեփականաշնորհենք ամեն ինչ»։

Մարդիկ, ովքեր դա արել են, իրականում այլ շարժառիթ ունեին իրենց գլխում: Նրանք, ինչպես իսկական մարքսիստները, կարծում էին, որ խոսքը սեփականության նկատմամբ վերաբերմունքի մասին է։ Այստեղ մենք կվերափոխենք վերաբերմունքը սեփականության նկատմամբ, և անմիջապես տնտեսությունը կտրուկ կփոխվի։ «Կարևոր չէ՝ ինչպես սեփականաշնորհել, կապ չունի՝ ով կվերցնի՝ ավազակներ, կարմիր տնօրեններ, արտասահմանցիներ, թե բանվորական կոլեկտիվներ» կարգախոսը։ Անցումը մասնավոր սեփականության, նրանց տեսակետից, պետք է տար արդյունավետության բարձրացման էֆեկտ՝ «տիրոջ զգացում»։

Նրանք չէին հասկանում, որ ժամանակակից արտադրությունը շատ բարդ համակարգ է։ Եվ այստեղ տիրոջ զգացումը բավարար չէ։ Վարպետության այս զգացումը մարդկանց մոտ, ովքեր ծանոթ չէին բարդ արտադրական համակարգերին և պատահականորեն իրենց վերահսկողության տակ էին վերցրել ձեռնարկությունները, հանգեցրեց նրան, որ նրանք առաջինը աշխատավորական կոլեկտիվներից աշխատավարձի ֆոնդը քաշեցին իրենց գրպանները: Այնուհետև միջնորդ ֆիրմաների միջոցով իրենց համար վերցրեցին ձեռնարկությունների շահույթները։ Հետո տեխնիկան ապամոնտաժվեց ու վաճառվեց արտասահման։ Եվ վերջում նրանք դարձրին համաշխարհային ճարտարագիտության դրոշակակիրներ պահեստներկամ, լավագույն դեպքում, գրասենյակներում:

Այո.:Շատ սարսափելի ժամանակաշրջան էր՝ 1990-ականների սկիզբը։ Նովոսիբիրսկի ամենահզոր քաղաքը, որն ունի ոչ միայն հսկայական, այլև արտադրական ներուժ, այս ամենը քանդվեց իմ աչքի առաջ։

Ս.Գ.Դոգմատիկ մոտեցման արդյունք, որը մեզ նետեցին Վաշինգտոնից, որտեղ կա երեք բանաձև՝ սեփականաշնորհում, ընդհանուր ազատականացում և պետության դուրսբերում տնտեսությունից, ցանկացած պլանավորման մերժում։ Նույնիսկ տարեկան պլանավորումը չեղարկել են, ասում են՝ ձեռնարկություններն իրենք կհասկանան։ Իսկ մակրոտնտեսական կայունացում՝ սեղմելով Փողի մատակարարում.

Մենք զրկվեցինք սեփական փողերը տպելու հնարավորությունից։ Իսկ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո տնտեսական հրաշքի գաղտնիքն այն էր, որ բոլոր առաջատար երկրներն անցան ֆիատ փողերի։ Ճապոնիան առաջինն էր, ով սկսեց ֆինանսավորել արդյունաբերության վերականգնմանը՝ արտադրությունն ընդլայնելու ծրագրերի համար չապահովված գումարներ թողարկելով: Խորհրդային Միությունը, իհարկե, երբեք փողի դեֆիցիտ չի ունեցել. կար արտադրական պլան, որով կառուցվել է ֆինանսական պլան։

ավազակ կապիտալիզմ

Ս.Գ.Եվրոպան սկսեց ֆիատ փողեր թողարկել ոչ մի բանով չապահովված օրինագծերի դեմ, Կենտրոնական բանկերը պարզապես վերահսկում էին, որ ձեռնարկությունները վերադարձնեն վարկերը, և երբ մենք նետվեցինք «շոկային թերապիա» կոչվող այս հորձանուտի մեջ՝ կաթվածահար անելով պետությունը, զրկելով պետությանը պլանավորման գործառույթից, փող ստեղծելու գործառույթը, և ասաց. «Դե, դու ինչքան ուզում ես այնտեղ թպրտիր, դուրս արի»: Եվ այս վաուչերային սեփականաշնորհման ընթացքում, լավագույն դեպքում, ձեռնարկություններում իշխանության եկան կարմիր տնօրեններ, ովքեր հասկանում էին արտադրությունը, բայց այս իրավիճակում չկարողացան որևէ սարքավորում ապահովել. հիշեք, որ կային չվճարումներ, ձեռնարկությունները չէին կարող միմյանց վճարել ապրանքների համար: որովհետև վարկ չկար, շուկայական պայմաններում աշխատելու հմտություններ չկար, արդյունաբերության գիտությունը իսպառ ավերվեց, որը ոչ մեկին օգուտ չտվեց, որովհետև գիտությանը աջակցելու համար անհրաժեշտ էր նայել հեռավոր ապագային, դրա համար ինչ-որ տեղից փող գտնելու մոտիվացիան կարճաժամկետ էր, ուստի այս կարմիր տնօրեններին շատ արագ փոխարինում են խաբեբաները, կոպիտ ասած, փողոցից եկած մարդիկ, ովքեր կարճաժամկետ մտածողություն ունեն, հիմնական շարժառիթը շահույթ ստանալն է։ , ամեն գնով հարստանալ։

Եվ պատահական չէ, որ Գովորուխինը կատարվածն անվանել է հանցավոր մեծ հեղափոխություն։ Այսինքն՝ ամերիկյան ժամանակակից կապիտալիզմի փոխարեն մենք ստացանք այն, ինչ, ի դեպ, հայտնի է գրականության մեջ։ Անվան տակ, կներեք, կոպիտ կապիտալիզմ։ Սա մեզանում այնքան էլ տարածված թարգմանություն չէ, փորձում են չնկատել։ Չնկատել, որ շուկան այլ է՝ Ամերիկայում, Աֆրիկայում, այսինքն՝ Ասիայում, և հարակից կապիտալիզմը, այսինքն՝ գողական կապիտալիզմը, այն է, երբ իրականում ոչ պետությունն է աշխատում, ոչ էլ շուկան։

Պուտինը վերադարձրեց իշխանության ուղղահայացը

Այո.: Ես նորից կվերադառնամ գազի արդյունաբերությանը. պարզվեց, որ այս ոլորտի մասնագետները, լոբբիստները հասկացան նման քաոսի անթույլատրելիությունը, և ի վերջո, նրանք կարողացան փրկել կորիզը՝ Սերգեյ Յուրիևիչին։

Ս.Գ.Դե գաղտնիքն այստեղ այն է, որ վարչապետը, ապա սա անցումային շրջանպարզվեց, որ Վիկտոր Ստեպանովիչ Չեռնոմիրդինն է, և այս ոլորտում նա հասկացավ մեծ արտադրական և տեխնոլոգիական կապեր պահպանելու անհրաժեշտությունը ...

Այո.: Այսինքն, պարզվում է, հզոր քաղաքական աջակցություն ...

Ս.Գ.Այսինքն՝ թույլ չի տվել, որ «Գազպրոմը» կտոր-կտոր արվի, և նավթարդյունաբերությունհաջողվել է նաև հավաքվել խոշոր կորպորացիաներում։ Ինչ վերաբերում է ճարտարագիտությանը, պարզվեց, որ այն անպաշտպան էր, և, փաստորեն, մենք տնտեսական աճ տեսանք միայն երկու ոլորտում՝ սա առևտուրն է, որը սկսեց ուռչել, և. ֆինանսական հատվածը, որը նույնպես սկսեց ուռչել անվերահսկելի վարկային արտանետումների և դիսբալանսային պայմաններում շահագործումը սպասարկելու պատճառով, երբ ֆինանսական մարժան շատ մեծ է ստացվում։

Այո.: Ի դեպ, մեր հեռուստադիտողներին հիշեցնեմ, որ ամեն ինչ տխուր ավարտ ունեցավ։ Ամեն ինչ ավարտվեց, ի վերջո, զանգվածային փլուզումով։

Ս.Գ.Այս ամենն ավարտվեց, ի վերջո, 1998-ի աղետով, որից հետո սկսվեց նոր փուլ, դուք միանգամայն ճիշտ եք ասում՝ նոր ղեկավար եկավ։ Վլադիմիր Վլադիմիրովիչ Պուտինն անմիջապես վերադարձրեց իշխանության ուղղահայացը. Նա ելնում էր, կարծում եմ, նկատառումներից ազգային անվտանգությունորովհետև այս տնտեսական քաոսին առանց կասկածի հաջորդեց երկրի փլուզումը։ Քանի որ տարածաշրջանները սկսեցին ինքնուրույն կառուցել արտաքին տնտեսական հարաբերություններ, անմիջապես պարզվեց, որ մենք ունենք հարուստ շրջաններ, որտեղ հումք կա Սիբիրում, և աղքատ շրջաններ, որտեղ մեքենաշինություն կար: Եվ նրանք սկսեցին շպրտել ամենատարբեր անջատողական նախագծերը: Դաշնային պայմանագիրը, հիշեք, հետո ծագեց դաշնային պայմանագրից հետո...

Այո.: Ոմանք կապված էին Ռուսաստանի Դաշնության հետ անդամակցության հետ…

Ս.Գ.Այսպիսով, Վլադիմիր Վլադիմիրովիչի գալուստը փրկեց երկիրը փլուզումից, չասեմ: Նա վերականգնեց իշխանության ուղղահայացը, նրան հաջողվեց սահմանադրական լիազորությունները վերադարձնել պետությանը, ապահովել երկրի միասնությունը։ Բայց հետո տնտեսության մեջ մի փոքրիկ հրաշք տեղի ունեցավ՝ նավթի գները բարձրացան, և հանկարծ պարզվեց, որ մենք այդքան հեշտությամբ կարող ենք համաշխարհային տնտեսության ալիքը զբոսնել զուտ հումքային պաշարներով։

Անհավասար փոխանակման ծուղակը

Այո.: Այսինքն՝ պարզվեց, որ Վլադիմիր Վլադիմիրովիչի քաղաքական որոշումներն ու ածխաջրածինների կտրուկ աճը սիներգիա տվեցի՞ն։

Ս.Գ.Տվել է կայունացում: կայունացում մեջ վարչական համակարգկառավարման, քաղաքականության և տնտեսագիտության մեջ: Բայց այս կայունացումը, տեսեք, համախմբեց տնտեսության կառավարման համակարգի այն արատավոր տարրերը, որոնք ձևավորվել էին այն ժամանակ։ Նախ՝ բարձր տեխնոլոգիաների ոլորտի քայքայումը, այն չկարողացավ բարձրանալ, մինչ այժմ մենք չենք կարող արտադրել անհրաժեշտ ծավալներով ինժեներական արտադրանք, 2/3-ով անցանք ներմուծվող տեխնոլոգիական բազայի և հայտնվեցինք թակարդում. ոչ համարժեք փոխանակում. Ինչպես այն ժամանակ 90-ականներին, մարդիկ դեռ չեն հասկանում, որ տեխնոլոգիական աճի հիմնական գործոնը գիտատեխնիկական առաջընթացն է։

Այս մասին շատ է խոսվում, բայց նրանք չեն հասկանում, թե ինչպես դա անել, ինչպես հասնել գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի, ինչպես վերջապես անցնել զարգացման այս նորարարական ճանապարհին։ Ի վերջո, այս խոսակցություններով դրանք շարունակվում են բոլոր զրոյական տարիները, մենք ունենք նորարարական գործունեության առումով այս բոլոր իրականացման ցուցանիշները. նոր տեխնոլոգիաև նորարարական գործունեություն մենք շատ ցածր մակարդակի վրա ենք։ Զարգացման ծախսերի առումով մենք անցյալ դարում ինչ-որ տեղ ընկանք, շատ հեռու, անցյալ դարասկզբին, իսկ բյուջեի կառուցվածքի առումով մենք զարգացման վիճակի չենք հիշեցնում, մենք ավելի շատ նման ենք ավանդական պետության. . Որտեղ բյուրոկրատիայի և ուժային կառույցների դերը բավականին ուռճացված է։ Մինչդեռ ամբողջ աշխարհն արդեն անցել է զարգացման վիճակին։ Եվ իրականում ողջ մակրոտնտեսական համակարգը կենտրոնացած է զարգացման վրա։ Ժամանակակից մակրոտնտեսական տեսությունը տալիս է բաղադրատոմսեր, թե ինչ անել և...

Այո.:Կարող եք բացատրել?

Ս.Գ.Ավելին, մեր աչքի առաջ տնտեսական պրակտիկան է. ես նորից անդրադառնում եմ Չինաստանին, քանի որ մեզ պետք է համեմատել ոչ թե 90-ականների ՌՍՖՍՀ-ի հետ, այլ պետք է համեմատել Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության հետ։ Սկսեցին ամենավատ պայմաններից, ավելի քիչ զարգացած էին։ Նրանք չունեին այնպիսի հսկա գիտատեխնիկական ներուժ, որքան մենք։ Այսօր նրանք առաջատար են ոչ միայն արտադրության ծավալներով։ Նրանք առաջատարներ են նորարարական, գիտատար արտադրանքի արտադրության մեջ:

Փաստն այն է, որ տնտեսական զարգացումը բարդ գործընթաց է։ Չէ արտադրական գործառույթէկոնոմետրիկ մոդելներում։ Սա բարձր տեխնոլոգիական արդյունաբերության մշակման կառավարման համալիր համակարգ է, այսինքն՝ կապ է պահանջվում գիտության, արտադրության, կրթության, փողի և այլնի միջև։ Դուք չեք կարող դա անել առանց պլանավորման:

Եվ մինչ մենք թույլ ենք տալիս մեզ խաբել տարբեր լիբերալ ֆունդամենտալիզմների ուտոպիաներով, Չինաստանը չի հրաժարվել պլանավորումից, երբ սկսեց իրական շուկայական տնտեսություն ստեղծել: Նրանք ըստ էության ստեղծեցին նոր համակարգարդյունաբերական հարաբերություններ. Մենք դա անվանում ենք նոր համաշխարհային տնտեսական կարգ։ Այն, ինչի մասին երազում էր Պիտիրիմ Սորոկինը, երբ ասաց, որ հիսուն տարի առաջ, բայց ասաց, որ կլինի նոր համակարգորտեղ կմիավորվեն շուկայական և պլանային տնտեսության լավագույն հատկանիշները՝ սոցիալիզմն ու կապիտալիզմը։ Մենք կստանանք սիներգիա, և այս համակարգը ստեղծվել է Չինաստանի կողմից։ Որտեղ ռազմավարական պլանավորումը զուգորդվում է շուկայի ինքնակազմակերպման հետ, որտեղ պետական ​​ինդիկատիվ պլանավորումը զուգորդվում է մասնավոր ձեռնարկության հետ, որտեղ պետական ​​սեփականությունենթակառուցվածքային օբյեկտների վրա պետությանը թույլ է տալիս պետական ​​կապիտալ ներդրումների միջոցով բարենպաստ պայմաններ ստեղծել մասնավոր ձեռնարկատիրական էներգիայի և նախաձեռնողականության զարգացման համար, և մենք տեսնում ենք զարմանալի արդյունք։

Այո.: Սերգեյ Յուրիևիչ, բայց Չինաստանը դանդաղում է, և էկոնոմիկայի նախարարության մեր պաշտոնյաները անընդհատ ուշադրություն են դարձնում սրան։

Ս.Գ.Դե, նախ՝ տնտեսական աճի բարձր տեմպերը չեն կարող անվերջ շարունակվել, երկիրը հզորանում է, մասշտաբներ է ստանում, նրա իներցիան մեծանում է։ Սակայն դանդաղումը տեղի ունեցավ, ի դեպ, այն բանից հետո, երբ Չինաստանի ղեկավարությունը սկսեց իրագործել Վաշինգտոնի միջազգային կազմակերպությունների բաղադրատոմսերը։

Եվրասիական ինտեգրացիա՝ հիմնված նոր սկզբունքների վրա

Այո.: Բացատրիր...

Ս.Գ.Եղավ Համաշխարհային բանկի մի մեծ զեկույց՝ Չինաստանի ղեկավարությանը ուղղված առաջարկություններով՝ դադարեցնել տնտեսական աճի խթանումը, կրճատել պետական ​​կապիտալ ներդրումները, ազատականացնել ֆինանսական շուկան, և երկու տարի անց նրանք ստացան արդյունքը՝ աճի կտրուկ դանդաղում մեկուկես անգամ և ֆինանսական փուչիկ Շանհայի ֆոնդային բորսայում, որը հանգեցրեց նրանց ապակայունացմանը:

Հիմա հետ են պտտվում, ինչպես ասում են՝ հետ։ Նրանք վերանայում են իրենց փորձը: Նրանք սովորում են իրենց սխալներից՝ սովորում էին մերից, արդեն սովորում են իրենցից, իսկ հիմա արդեն որոշվել է, որ աճի տեմպերը չպետք է ցածր լինեն 6,5%-ից։ Դրա համար պետությունը կրկին ավելացնում է կապիտալ ներդրումները։ Միևնույն ժամանակ նրանք ստեղծում են իրենց արտաքին տնտեսական հարմարավետ միջավայրը գործընկերների հետ աշխատելու համար։ Հռչակվեց տնտեսական գոտի դոկտրին Մետաքսի ճանապարհ, որը մեր պետությունների ղեկավարների որոշմամբ ասոցացվում է Եվրասիական տնտեսական միության հետ։

Եվ մենք մեր եվրասիական ինտեգրացիան կառուցում ենք նոր սկզբունքներով։ Սա գլոբալ ազատականացում չէ անդրազգային կապիտալի համար։ Սա տնտեսական զարգացման նոր տարածք է կառուցում, որտեղ ընդհանուր շուկան զուգորդվում է ընդհանուր զարգացման ռազմավարությամբ։ Որտեղ մենք չենք փորձում միավորել ամեն ինչ։ Մեր Եվրասիական տնտեսական միությունը սահմանափակումներ ունի. Ոչ թե Եվրոպայի նման, եվրոպական բյուրոկրատիան կլանել է ամեն ինչ, մենք վերազգային մակարդակ ենք փոխանցել միայն այն, ինչ անհրաժեշտ է համագործակցության կապեր կառուցելու, ընդհանուր շուկա ստեղծելու, մրցակցության ընդհանուր կանոններ ստեղծելու համար, այլ այն, ինչ վերաբերում է զարգացման ինստիտուտներին, հարկային և բյուջետային համակարգին. ֆինանսատնտեսական քաղաքականություն, դրամավարկային քաղաքականություն, յուրաքանչյուր երկիր հնարավորություն ունի իրականացնելու իր մոդելը։

Այո.: Արդյո՞ք յուրաքանչյուր մասնակից պահպանում է իր տնտեսական կարգավիճակը:

Ս.Գ.Այո, մեր պետական ​​ղեկավարներն ընդունում են, որ մեր եվրասիական տնտեսական տարածքկա իրավասությունների մրցակցություն, այսինքն՝ յուրաքանչյուր երկիր կարող է պահպանել իր զարգացման մոդելը՝ առավելագույնի հասցնելու մրցակցային առավելությունները։ Եվ ոչ ոք ոչ մեկին չի պարտադրում տոտալ ազատականացում և միավորում, ինչպես դա արվում է Եվրամիությունում՝ ընդհուպ մինչև ընտանեկան հարաբերություններ։

Այսինքն՝ մենք ձևավորում ենք նոր տնտեսական կառույց, ստացվում է, որ ռուսական գիտության, խորհրդային գիտության այն առաջարկները, որոնք նախ մերժվել են ԽՄԿԿ ղեկավարության կողմից, իսկ հետո դոգմատիկ նկատառումներից ելնելով չեն ընդունել Ռուսաստանի նոր ղեկավարությունը, կրկին, հիմնվելով ամերիկյան ինստիտուտների ներմուծման միջոցով անցումային տնտեսության դոգմատիկ նկատառումների վրա, նրանք տարվեցին Չինաստանում: Շատ են եղել մեր առաջատար գիտնականների ուղևորությունները Չինաստան Սովետական ​​Միություն, նրանք խոսեցին այն մասին, թե ինչպես կարելի է համատեղել պլանն ու շուկան։ Չինաստանի ղեկավարությունը բռնեց էվոլյուցիոն զարգացման ուղին, նրանք չլսեցին Վաշինգտոնին, նրանք գործել էին մշտական ​​փորձարկումներով փոքր քայլերով, նրանք շոշափում էին, կարելի է ասել, ճանապարհը՝ գրեթե կուրորեն։

Բանկային համակարգի սեփականաշնորհումը ամենամեծ սխալն է

Այո.: Բայց մենք գլխապտույտ նետվեցինք լողավազան։

Ս.Գ.Եվ հիշեք, մենք ունեինք՝ «չես կարող մի քիչ հղի լինել, չես կարող երկու ցատկումով անդունդի վրայով ցատկել»... Չինացիները, ընդհակառակը, ձևակերպել էին, թե ինչպես կարելի է անդունդի վրայով ցատկել երկու ցատկով։ Եվ նրանք ստեղծեցին ժամանակակից շուկայական տնտեսություն՝ պետական ​​հատվածի գլխավորությամբ։ Եւ այս կառավարական հատվածծավալային առումով այսօր արդեն իսկ ավելի քիչ շուկայական տարածք կա։ Ավելի քիչ մասնավոր հատված. Բայց այն շարունակում է խաղալ զարգացման գեներատորի, լոկոմոտիվի դեր՝ այս համակարգում պետական ​​հատվածը լոկոմոտիվ է։ տնտեսական զարգացում. Իսկ պետական ​​հատվածը միայն երկաթուղիները, օդանավակայաններն ու ռազմարդյունաբերական համալիրները չեն, դա առաջին հերթին բանկային համակարգն է։

Մեր բարեփոխիչների կոպիտ սխալներից մեկը սեփականաշնորհումն էր բանկային համակարգ. Կեղծ բանկերի ստեղծումը, որոնք սկսեցին փող աշխատել խարդախ գործարքներով, և մենք կորցրինք վերահսկողությունը փողի շարժի վրա։ Եվ մենք այսօր էլ գոնե ֆորմալ առումով վերականգնել ենք այդ վերահսկողությունը, քանի որ փողի մեծ մասը գտնվում է պետական ​​բանկերում, բայց այս պետական ​​բանկերը մի կերպ աշխատում են ինքնուրույն։ Ոչ ոք նրանց ոչ մի ծրագիր չի հարցնում, ոչ ոք խորհուրդ չի տալիս, թե որտեղ պետք է գումար ներդնել, և ընդհանրապես ծրագրեր դեռևս չկան։ Մենք կախել ենք...

Մոնետարիստները սխալվում են

Այո.: Ձեր հասցեին անընդհատ հնչող մեղադրանքներից մեկն այն է, որ «Գլազևը ցանկանում է գլորել ֆինանսական հատվածը» ...

Ս.Գ.Եվս մեկ անգամ կասեմ՝ փողը մարդկության ակնառու գյուտն է։ Բայց ոչ թե ոսկե մետաղադրամների, ինչպես կարծում են մոնետարիստները, այլ տնտեսական աճին աջակցելու գործիքների իմաստով։ Խոշորների առանձնահատկությունը տնտեսական համակարգերՔսաներորդ դարը անցում էր դեպի ֆիատ փող, որի մասին ես խոսեցի: Փողը դարձել է ամենից առաջ զարգացման ֆինանսավորման գործիք։ Վարկային փողը չի ջնջում, իհարկե, ոսկե մետաղադրամները, բայց այսօր ոսկիների կշիռը փողի ընդհանուր զանգվածում չնչին է։

Դուք տեսնում եք, թե ինչպես են այսօր աշխարհի առաջատար երկրները գնում դեպի նոր տեխնոլոգիական կարգ։ Ինչպես են փող ստեղծում, էժան։ Եվրոպական կենտրոնական բանկը նույնիսկ բոնուս է տալիս, եթե առևտրային բանկը փող է ներդնում իրական հատվածում՝ թողարկված բացասական տոկոսադրույքով։

Ես չեմ ասում, որ սա լավ է կամ վատ, սա բժշկական փաստ է, ինչպես ասում են: Փողը 1947 թվականից (Ճապոնիայում, այնուհետև Եվրոպայում), իսկ 1971 թվականից Ամերիկայում դարձել է ֆիատ փող։ Դրանք ապահովված են պետությունների պարտավորություններով, որոնք օգտագործում են փողի արտանետումները ֆինանսավորման համար պետական ​​բյուջե. Աշխարհում եղած գրեթե բոլոր դոլարներն անցնում են ԱՄՆ բյուջեով, և դրանք տպագրվում են ԱՄՆ գանձապետական ​​պարտատոմսեր գնելու համար։

Նույնը վերաբերում է եվրոյին: Ճապոնիայում գումարներ են անցնում նաև զարգացման հաստատությունների ֆինանսավորմամբ և բյուջեով։ Չինաստանը դեռ շատ առումներով, հետևելով խորհրդային ավանդույթին, գումար է ստեղծում արտադրության զարգացման ծրագրերի համար։ Սա կոշտ պլանավորում չէ. այս պլանավորման համակարգը հիմնված է պետության, բիզնեսի և գիտության մշտական ​​երկխոսության վրա: Այս ծրագրերը կազմվում են ոչ թե նախարարությունների պաշտոնյաների կողմից. պաշտոնյաները պարզապես հանդես են գալիս որպես այս գործընթացի վարողներ, համակարգողներ, այլ զարգացման ծրագրերի իրական բովանդակությունը, այս ցուցիչ ռազմավարական պլանավորման կառուցվածքը ձևավորվում է ձեռներեցների և գիտնական-ճարտարագետների կողմից, ովքեր պարտավորվում են. ավելացնել արտադրությունը, արդիականացնել, ներդնել նոր տեխնոլոգիաներ, ստեղծել նոր աշխատատեղեր, և պետությունը միջոցներ է հատկացնում այդ ծրագրերի համար, ապահովում է մակրոտնտեսական կայունությունը, սուբսիդավորում է R&D (հետազոտություն և զարգացում):

Նշենք նաև, որ 85%-ը. կապիտալ ներդրումներայսօր առաջադեմ արդյունաբերություններում սա R&D է: Եվ այստեղ նույնիսկ ԱՀԿ կանոնները թույլ են տալիս սուբսիդիաներ տրամադրել: Ուստի պատահական չէ, որ այսօր աշխարհի առաջատար երկրներում գիտության վրա կատարվող ծախսերի բաժինը կազմում է ՀՆԱ-ի 3-4 տոկոսը։

Մենք ստիպված կլինենք վճարել տեխնոլոգիական կուտակումների համար

Այո.: Եվ ահա ես հանում եմ ձեր ընդդիմախոսների հերթական հաղթաթուղթը, որոնք ասում են. «Դե, այո, Գլազևը ճիշտ է իր հիմնավորումներում, բայց տեսեք, ձեռնարկությունները անցյալ տարի լուրջ շահույթ են ստացել, ունեցել են, նախորդ տարի շահույթ է եղել. Այո, բայց նրանք ներդրումներ չեն անում»:

Ս.Գ.Գիտեք, նախ սա ճիշտ չէ։ Մենք այսօր ունենք բազմաթիվ սնանկություններ. Ավելին, Կենտրոնական բանկի կողմից տոկոսադրույքների բարձրացումից հետո սկսեցին կտրուկ աճել սնանկությունների և ժամկետանց վարկերի թիվը։ Մենք կրճատում ենք տնտեսության մեջ վարկերի ծավալը, քանի որ ձեռնարկությունները չեն կարող նման տոկոսադրույքներով վարկ վերցնել՝ դա ավելի թանկ է իրենց համար։ Շահութաբերությունը թույլ չի տալիս.

Եվս մեկ անգամ հիշեցնեմ, որ կապիտալ ներդրումների մակարդակը մեր երկրում երկու անգամ ցածր է, քան 1990թ. Չինաստանում, նկատում եմ, 20 անգամ ավելի։ Իսկ այնտեղ գումարի չափը 20 անգամ ավելի է։ Այսինքն՝ ժամանակակից տնտեսությունում վարկը տնտեսական աճի առաջմղման մեխանիզմ է։ Իսկ դրամավարկային տեսության բոլոր դասականները, այդ թվում՝ հանրահայտ Թոբինը, ասում էին. «Դրամավարկային իշխանությունների հիմնական խնդիրն է ստեղծել առավելագույն բարենպաստ պայմաններներդրումների աճի համար»։ Հետևաբար դրամավարկային քաղաքականությանպետք է ապահովի տնտեսական զարգացումը։

Մի իրավիճակում, երբ դրամավարկային քաղաքականությունը ենթարկվում է ինչ-որ մոնետարիստական ​​չափանիշների, ինչպիսին է գնաճի իջեցումը, տնտեսության վերարտադրության մեջ շատ լուրջ խափանումներ են տեղի ունենում։ Որովհետև փողը տնտեսության համար արյան պես է մարմնի համար։ Երբ դրանք քիչ են, դա վատ է, երբ դրանք շատ են, դա նույնպես վատ է:

Եվ մենք հաշվարկել ենք օրինաչափություն մեծ վիճակագրական զանգվածի վրա՝ տնտեսության յուրաքանչյուր վիճակի համար կա իր օպտիմալ գումարը։ Եթե ​​ավելի քիչ գումար կա, քան անհրաժեշտ է նորմալ վերարտադրության համար, տեղի է ունենում արտադրության կրճատում, ներդրումների դադարեցում։ Տնտեսությունը սկսում է նեղանալ, արտադրությունը կրճատվում է, փողի գնողունակությունն ընկնում է։ Իսկ դա նշանակում է, որ գնաճը աճում է: Իսկ ամենատհաճն այն է, որ տեխնոլոգիական կուտակումն աճում է։ Իսկ տեխնոլոգիական հետամնացության գինը արժույթի խրոնիկ արժեզրկումն է։ Ուղղակի կորուստ գնողունակությանփող.

Հետևաբար, անհնար է նվազեցնել գնաճը՝ փողը սեղմելով թերմոնետիզացված տնտեսության մեջ: Սա հանգեցնում է տնտեսության դեգրադացիայի, տեխնիկական մակարդակի նվազման և, ի վերջո, արժեզրկում-գնաճ պարույրի նոր փուլի։ Այն, ինչի միջով մենք անցանք, փաստորեն, երրորդ անգամ։

Եվ մեզ դեռ քշում են այս անկյունը։ Այսինքն՝ փոխանակ ստեղծելու մեր սեփական զարգացման համակարգը՝ մեր սեփական առաջնահերթություններով, ելնելով գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի օրենքներից, ելնելով մեր մրցակցային առավելությունների մաքսիմալացումից, մենք հետևեցինք դոգմատիստների օրինակին, որոնք Վաշինգտոնից մեզ մոդել տվեցին. որը ստեղծվել է աֆրիկյան երկրների համար։ Վաշինգտոնի կոնսենսուսը հորինվել է աֆրիկյան երկրների համար, որոնք չեն կարող հավերժ մարել իրենց պարտքերը:

Մենք մեր ապագան տվել ենք ուրիշի ձեռքը

Այո.: Ձեր ընդդիմախոսներից ոմանք (մասնավորապես՝ նախարար Սիլուանովը) ասում են. «Օ, մենք ոչինչ չգիտենք Վաշինգտոնի կոնսենսուսի մասին»։

Ս.Գ.Սա տարօրինակ է, քանի որ Ֆինանսական ակադեմիան այնտեղ դասախոսություն կարդացինք դրա մասին: Վերջում ես ուզում եմ ձեր ուշադրությունը հրավիրել այն է, որ հրաժարվելով զարգացման անկախ քաղաքականությունից, հրաժարվելով պլանավորումից, ստեղծելով մեր սեփական փողերը, ինչպես անում են բոլոր երկրները, մենք մեր ապագան տվել ենք սխալ ձեռքերի։ Եթե ​​մենք փող չստեղծենք, եթե մենք ծրագրեր չձևավորենք, դա կանեն ուրիշները մեր փոխարեն։ Այս քաղաքականության արդյունքում մեր տնտեսության դրամական բազայի 70 տոկոսը ձեւավորվում է արտաքին փողերի տակ։ Ուստի զարմանալի չէ, որ մենք մասնագիտանում ենք հումքի ոլորտում։ Բայց մենք կարող էինք այսօր... Բայց մենք կարող էինք արդյունահանվող հումքի մեկ տոննայի դիմաց 10 անգամ ավելի շատ արտադրանք մշակել։ Մեր ռեսուրսային ներուժը թույլ է տալիս տասնապատկել արտադրության ծավալը։ Մի բան է նավթի առևտուր անելը, մեկ այլ բան՝ պլաստմասսա, յուղից պատրաստված հագուստ, ժամանակակից շինանյութ և այլն։

Եթե ​​մենք ապահովեինք նորմալ կապ բիզնեսի, ձեռնարկատիրական էներգիայի և վարկային մեխանիզմների միջև... Չէ՞ որ աշխարհում հիմա վարկ ստանալու հետ կապված ոչ ոք խնդիր չունի, միայն մեր երկրում՝ գնա Եվրոպա, քեզ կհետապնդեն, կտան. վարկեր, ու քեզ հարցրու, եթե լավ համբավ ունես, եթե իմանան, որ խարդախ չես, չես գողանա։ Իսկ Ամերիկայում նույնն է՝ ինժեներներին գրկաբաց են ընդունում՝ վենչուրային վարկեր են տալիս, հետո շուկայական վարկեր։ Այսինքն՝ ամենապարզ բանը, որ կարող է անել պետությունը, բիզնեսին փողով ապահովելն է։ Սա ամենապարզն է։ Ավելի դժվար է ինժեներական նոր դպրոցներ աճեցնելը, ավելի բարդ է բարդ ապրանքներ կառուցելը։ Բայց գումար տրամադրելն արվում է արագ և հեշտությամբ։ Կա, իհարկե, պատասխանատվության մեխանիզմ, վերահսկողություն փողի նպատակային օգտագործման նկատմամբ։

Այս բոլոր համակարգերը ենթադրում են, որ Կենտրոնական բանկի կողմից ստեղծված վարկային ռեսուրսների հոսքը պետք է խստորեն վերահսկվի նպատակային օգտագործման առումով։ Նորից ոչ այնպես, ինչպես մեզ մոտ՝ փող են ներարկել բանկերին փրկելու համար, բանկերն այս գումարները փոխանցել են արտարժույթի շուկա, ավելացրել են արտարժութային ակտիվները։ Դա տեղի է ունեցել երկու անգամ անընդմեջ։

Վերահսկիչ համակարգի դիսֆունկցիան

Այո.: Ավելին, Հաշվեքննիչ պալատը՝ Տատյանա Գոլիկովան, Պետդումայի ամբիոնից բացահայտ հայտարարեց՝ այդ ավելի քան 800 միլիարդ ռուբլուց 400 միլիարդը փոխանցվել է վարկային հաստատություններին, ինչը բացասական միտում է ցույց տվել։ Այսինքն՝ կորուստներն ավելացել են նույնիսկ այն բանից հետո, երբ փողն այնտեղ քշվել է, և ընդհանրապես հարցը օդում կախված է՝ սրա համար ո՞վ է պատասխան տալու։

Այո.: Ավարտելով մեր զրույցը՝ չեմ կարող չանդրադառնալ 25 տարի առաջ տեղի ունեցած իրադարձություններին։ Ի վերջո, մենք ականատես եղանք ինքնիշխանության շքերթի, որը ձեզ հետ ավերեց մեր հայրենիքը։ Մենք ծնվել ենք Խորհրդային Միությունում, և ես հպարտ եմ դրանով: Ձեր կարծիքով՝ անկախ պետություն դարձած հանրապետությունները տնտեսական տեսակետից ինչ-որ բան շահեցին։ Այս բոլոր խոսակցությունները, թե ով ում է կերակրում և այլն...

Ս.Գ.Որոշ հանրապետություններ փլուզվեցին։ Ցավոք, Ուկրաինան այսօր գտնվում է աղետալի իրավիճակում, այդ թվում՝ եվրոպական ընտրության պատճառով։ Նա ընդհանրապես չի գնացել այնտեղ, որտեղ իր տնտեսական շահերն են։ Վրաստանը կրկին արտաքին միջամտության պատճառով։ Այսինքն՝ փլուզված այդ հանրապետությունները դարձան արտաքին ուժերի դաժան միջամտության զոհ։ Ամերիկյան, ըստ էության, մենեջմենթ և Եվրամիություն։

Բելառուսն այսօր լավագույն տեսք ունի՝ չնայած ճգնաժամին։ Նրանք արդեն երկու անգամ ավելի շատ ապրանք են արտադրում, քան Խորհրդային Միությունում։ Սա վկայում է, որ զարգացման մոդելը հնարավոր է նույնիսկ մեր Եվրասիական տնտեսական միության սահմանափակ, փոքր հատվածներում, և ձևավորվել են տնտեսական աճի գրպաններ։ Եթե ​​այն ժամանակ խորհրդային ղեկավարությունը գնար պրագմատիկ ճանապարհով (ոչ դոգմատիկ, այլ պրագմատիկ), և սկսեր ոչ թե կոտրել ամեն ինչ, այլ ստեղծել. շուկայական հարաբերություններժամանակացույցի մեխանիզմի կողքին…

Այսօր, ի դեպ, տնտեսագիտության մեջ ապացուցված է (նկատի ունի ակադեմիկոս Մակարովի գիրքը), որ կառավարման բարդ համակարգն ավելի արդյունավետ է, քան պարզը։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ տնտեսությունը բարդ է: ԵՎ հիմնական գործառույթըպետությունները նոր համաշխարհային տնտեսական կարգի մոդելում միայն Չինաստանը չէ, այլ Ճապոնիան, Կորեան, Վիետնամը և Հնդկաստանը, որն այսօր առաջատարն է, այս երկրներում պետության հիմնական գործառույթը շահերի ներդաշնակեցումն է։ Սրանք ինչ-որ առումով սոցիալիստական ​​տարրեր են։ Չինաստանը սոցիալիստական ​​շուկայական տնտեսություն է, Ճապոնիան և Կորեան մասնավոր տնտեսություն են։ Բայց ամենուր պետությունը զբաղվում է շահերի ներդաշնակեցմամբ։ Այն ոլորտներում, ինչպիսիք են շուկայական մրցակցությունկարգավորումն ուղղված է արտադրության աճի համար առավել բարենպաստ պայմանների ստեղծմանը, կենսամակարդակի բարձրացմանը։

Հետեւաբար, ամեն ինչ չէ, որ կարելի է անել։ Պետք է զարգացնել շուկայական հարաբերություններն այն սահմաններում, որոնք տալիս են արտադրության աճ։ Եվ ոչ այնպես, ինչպես այսօր. Մոսկվայի բորսան դարձել է երկրի շահույթի հիմնական կենտրոնը: Այնտեղ այսօր գործառնությունների ծավալը 10 անգամ գերազանցում է համախառն ներքին արդյունքի ծավալը։

Եվ դա ամերիկյան մոդել է: Նա այսօր քանդվում է: Քանի որ ամերիկյան մոդելը կենտրոնացած է ամեն գնով շահույթը առավելագույնի հասցնելու վրա: Կարևոր չէ՝ ինչ-որ բան եք արտադրել, թե պարզապես ֆինանսական բուրգ եք կառուցել և ինչ-որ մեկին խաբել եք, դուք շահույթ եք ստացել, եթե այդ ամենը օրինական է:

Բայց մենք տեսնում ենք. չնայած այն, ինչ տպագրվել է այսօր, 5 տարվա ընթացքում, երեք անգամ ավելի շատ դոլարքան Միացյալ Նահանգների ողջ նախորդ պատմության մեջ, այս մոդելի արդյունավետությունը շատ ցածր է։ Դրամական արտանետումների միայն մի փոքր մասն է հասնում արտադրական ոլորտ։ Իսկ ֆինանսական բուրգերի ծավալը միայն աճել է։ Օբամայի նախագահության օրոք պետական ​​պարտքը կրկնապատկվել է, թեև նա խոստացել էր դադարեցնել այն, սակայն կենսամակարդակը չի բարձրանում։ Այս մոդելը քանդվում է, քանի որ այն այլեւս չի ապահովում տնտեսական աճ։ Բայց դա արդեն իսկ տնտեսական աճ չի ապահովում՝ ստեղծված անհամաչափությունների պատճառով։ Որովհետև ֆինանսական օլիգարխները, ունենալով անսահմանափակ դոլար թողարկելու հնարավորություն, վերահսկում են Դաշնային պահուստային համակարգը, և դա անում են 1971 թվականից։

Խորհրդային Միությունը փլուզվեց կենտրոնական պլանավորման հետ կապված անհավասարակշռության ճնշման ներքո: Քանի որ շատ կոշտ համակարգը թույլ չէր տալիս ռեսուրսների վերաբաշխում հօգուտ նոր տեխնոլոգիաների, դրանք պահվում էին հին, անհույս հնացած տեխնոլոգիական կառույցներում։

Իսկ ամերիկյան համակարգը հիմա փլուզվում է իր ստեղծած անհավասարակշռության պատճառով։ Ֆինանսական օլիգարխիայի օգտին ֆիատ փողերի թողարկման միջոցով։ Չինաստանին հաջողվել է ստեղծել սկզբունքորեն նոր համաշխարհային տնտեսական կառույց, տնտեսական հարաբերությունների նոր համակարգ, ինստիտուտների նոր համակարգ, որը ցույց է տալիս այն ուղղությունը, որով պետք է գնալ։ Եվ այսօր, փաստորեն, մենք քիչ ընտրություն ունենք. կա՛մ մենք մնում ենք ամերիկյան համակարգի ծայրամասում, իսկ այժմ՝ չինական համակարգի, և մենք կքանդվենք. մենք արդեն հայտնվել ենք Ուկրաինայի հետ խզման մեջ դրա պատճառով: Կամ մենք ձևավորում ենք նոր համաշխարհային տնտեսության ինստիտուտներ, ձևավորում ենք ինտեգրալ համակարգի մեր մոդելը, որտեղ տնտեսական շահերը համակցված են այնպես, որ ձեռնարկատիրական գործունեությունն ուղղված է ընդհանուր բարօրությանը, ապրանքների արտադրության աճին և վերելքին։ մարդկանց բարեկեցության մասին, և այնուհետև մենք ներկառուցված ենք նոր և տեխնոլոգիական կարգի և համաշխարհային տնտեսական կարգի առանցքում:

Մենք իրականում ունենք երեք սցենար. Երբ աճի տեմպերի շուրջ քննարկումներ են լինում։ Հիմա, եթե ոչինչ չանենք, մեզ մոտ այդպես կլինի՝ գումարած կամ մինուս 2%: Կախված շուկայական պայմաններից և համաշխարհային գներից: Բայց ամբողջ աշխարհը շարունակվում է ու շարունակվում: Արդյունավետության անկումը կրկին արժեզրկում է և արժեզրկում։ Արտադրության անկման և դեգրադացիայի պայմաններում հնարավոր չէ հասնել գների կայունացման։ Գնաճի նվազումը ձեռք է բերվում արտադրության աճի և նոր տեխնոլոգիաների ներդրման միջոցով։ Այս բոլոր երկրները փայլուն կերպով ցույց են տվել դա։ Չինաստանում ՀՆԱ-ի նկատմամբ վարկերի ծավալն աճել է մոտ հինգ անգամ։

Նույնը վերաբերում է այլ երկրներին։ Չինաստանի, ինչպես նաև Ճապոնիայի տնտեսության գերմոնետիզացումը չի ուղեկցվում գների աճով։ Որովհետեւ գնաճի, ինչպես նաեւ տնտեսական աճի դեմ պայքարի հիմնական միջոցը նույն գիտատեխնիկական առաջընթացն է։ Ծախսերի կրճատում, արդյունավետության բարձրացում, ապրանքների արտադրության ընդլայնում. Մենք բավականին ընդունակ ենք ստեղծել այս մոդելը, քանի որ մենք ինքներս ենք ձևավորել շատ տարրեր։ Մենք աշխարհում առաջինն էինք, որ նախագծեցինք այս մոդելը դեռևս Ռուսական կայսրությունում: Ունենալով նման պատմական փորձ, իհարկե, միանգամայն ցավալի է տեսնել, թե գիտական ​​և արտադրական ներուժն այսօր կիսով չափ օգտագործվում է։ Այսօր մենք կարող ենք կրկնակի շատ արտադրել։

Հետևաբար, պատառաքաղը հետևյալն է՝ կամ ոչինչ չենք անում, հետո գումարած կամ մինուս երկու տոկոս և անվերջ լճացում, կամ ձևավորում ենք տնտեսական կառավարման ժամանակակից մոդել այն սկզբունքներով, որոնց մասին խոսեցի՝ համաշխարհային տնտեսական նոր կարգ։ Սա մեզ մոտ 4-5% կտա: Եթե ​​դրան ավելացնենք արագացված զարգացման ռազմավարությունը՝ հիմնված նոր տեխնոլոգիական կարգի վրա՝ վարկային ռեսուրսների կենտրոնացվածությամբ, որը մենք ինքներս ենք ստեղծում. հիմնական ոլորտներըհամաշխարհային տնտեսության աճը, բարձրացնելով մեր ներուժը և օգտագործելով եվրասիական ինտեգրման հնարավորությունները, կարող ենք հասնել տարեկան մինչև 10 տոկոսի։

Հիբրիդային վիճակը կենսունակ չէ

Միևնույն ժամանակ, գլոբալ զարգացման որակապես նոր գործընթացների վառ և հստակ ըմբռնումը մասամբ շեղում է ուշադրությունը այն ամենից, ինչ կատարվում է հենց Ռուսաստանում։ Մինչդեռ ռուսական հասարակությունը կկարողանա համարժեք արձագանքել ժամանակի մարտահրավերներին, մանրամասն դիտարկված, միայն այն բանից հետո, երբ ավարտի իր սուբյեկտիվության վերականգնման գործընթացը, այսինքն՝ ինքն իրեն ճանաչի որպես անկախ արժեք ունեցող ինքնաբավ ամբողջություն, հասնելով իր շահերի խորը ըմբռնումը և դրանց սպասարկմանն անցնելը, այլ ոչ թե մեր թշնամիների շահերը։

Ռուսական պետության դեռևս մնացած սուբյեկտիվության մեջ է, որ մեր աքիլլեսյան գարշապարն է պատճառը, որ ազգային դավաճանության երեսուն տարիները դեռ չեն ավարտվել։ Զգացողություն կա, որ մենք, հրեաների Մովսեսի պես, քառասուն տարի (այսինքն, նույնիսկ մեկ տասնամյակից պակաս, ընդամենը մի բան!) «ազատական ​​բարեփոխումների և ժողովրդավարական վերափոխումների» այրված անապատով կքաշվեն մինչև վերջինը մահանա: , հիշելով, որ ժողովուրդն ի վիճակի է կառավարել իրեն՝ ելնելով իր շահերից, այլ ոչ թե լինել գլոբալ սպեկուլյատիվ բիզնեսի և դրա հետ կապված հանգրվանների աճի գոմաղբը։

Ներկայիս ռուսական պետությունը, որը լիովին համապատասխանում է ներկայիս դարաշրջանի նորաձեւությանը, հիբրիդային բնույթ է կրում։ Սոցիալ-տնտեսական ոլորտը դեռևս կառավարվում է 1990-ի ազատական ​​տրամաբանությամբ և գործիք է խորհրդային ժառանգությունը թալանելու համար. մարդկային կապիտալը) և դրա օրինականացումը որպես անձնական հարստություն Արևմուտքում։ Սակայն գլոբալ մրցակցության տրամաբանությունը Պուտինի մյունխենյան ելույթի և Կիևում ֆաշիստական ​​հեղաշրջման կազմակերպման ժամանակաշրջանում ստիպեց նույնիսկ նման պետական ​​մեքենային միացնել ինքնապաշտպանության մեխանիզմը, և արտաքին քաղաքականությունը նպատակաուղղված է, թեկուզ չափազանց ծուռ և անօգնական։ , բայց դեռևս երկրի ազգային շահերի պաշտպանության գործում։

Նման քիմերային կառուցվածքը կենսունակ չէ և չի կարող երկար տևել. երկու անհամատեղելի դրդապատճառներից մեկը պետք է գերակշռի: Էական է, որ նույնիսկ օֆշորային արիստոկրատիան ինքնիշխանության կարիք ունի ոչ թե Ռուսաստանի զարգացման, այլ այս տարածքը թալանելու համար՝ ելնելով Արևմուտքի շահերից, հետևաբար հայրենասերների դիրքերը ներքուստ հակասական են և հետևաբար թույլ։ Մենք դա հստակ տեսնում ենք հետՂրիմի շրջանի հրեշավոր անհաջողությունների օրինակում (որը արժե մեկ պատկերային աղետ Օլիմպիական խաղերում) և այն փաստը, որ հենց Ղրիմը, Ռուսաստանի համար ցուցափեղկի փոխարեն, այժմ շրջվել է այնքանով, որքանով. կարելի է դատել՝ կառավարչական աղետի մեջ։ Առավելագույնը, որին հասել են «օֆշորային արիստոկրատիայի» հայրենասեր ներկայացուցիչները, Ռուսաստանում յուրատեսակ «ներքին արևմուտք» կառուցելու և այն ազատական ​​ճանապարհով շարունակելու փորձն է՝ ի շահ այստեղի, այլ ոչ թե «այնտեղ» իրենց կալվածքների։ , մոդայիկ երկրներում, բայց դեռ չզարգացնել երկիրը ժողովրդի շահերից ելնելով։ Վերջին Ռոմանովների տրամաբանությանը նման վերադարձը ոչ մեկին չի օգնի ու չի փրկի։

Ռուսաստանը բոլոր գլոբալ խմբավորումների թշնամին է.
բայց այլ կերպ

Մեր հետախուզական ծառայությունների ղեկավարների այցը ԱՄՆ, հուսով եմ, կանխեց «գունավոր հեղափոխությունների» ամերիկյան չափանիշներով պետական ​​հեղաշրջման փորձ՝ ընտրություններից անմիջապես հետո։ Բայց նաև այն պատճառով, որ դա կեղծ սկիզբ կլիներ. Ռուսաստանն այնքան էլ հուսահատ չէ, որ Ուկրաինայի պես սպանի իրեն, թեկուզ Արևմուտքի օգնությամբ:

Լիբերալ սոցիալ-տնտեսական քաղաքականության շարունակությունը, էլ չեմ խոսում արտաքին քաղաքականության մեջ կոզիրևիզմի ակնհայտ դրսևորումների մասին, Ռուսաստանին կործանման կդատապարտեն մինչև Վլադիմիր Պուտինի վերջին ժամկետի ավարտը։ Իհարկե, Ռուսաստանի անօգնականության տարբեր նվաստացումներով և ցուցադրություններով ամերիկացիները արդյունավետորեն կվարկաբեկեն թե՛ նրան, թե՛ հասարակության կողմից դրա հետ կապված հայրենասիրության գաղափարը, այսինքն՝ մեր երկրի ու ժողովրդի անկախ զարգացումն ու գոյությունը։ Եվ մենք միայն մեզ կառավարող «օֆշորային արիստոկրատիայի» աննշանությունն ու ստորությունը ցույց տալու ճանապարհի հենց սկզբում ենք. ով կարծում է, որ Օլիմպիական խաղերն ու Սիրիան սահմանափակ են լինելու, շատ ցավալիորեն սխալվում է։ Ամերիկացի մասնագետները նույնպես կօգտագործեն իրենց ստացած ժամանակը, որպեսզի փորձեն, այս անգամ իրենց չափանիշներին լիովին համապատասխան, գնելու ոչ միայն քաղաքական դասի, այլեւ ռուսական հատուկ ծառայությունների ղեկավարությունը։

Անշուշտ, քաղաքացիական սառը պատերազմի վիճակում գտնվող ԱՄՆ վերնախավերը տարասեռ են, և դա արտացոլում է ոչ չինացիների, այսինքն՝ համաշխարհային իշխող դասի արևմտյան և արևմտամետ հատվածի տարասեռությունը: Լիբերալ մասը, որը փորձում է փրկել համաշխարհային շուկաները, դատապարտված է, և Թրամփի հաղթանակը ներքին ամերիկյան օրակարգի համար պայքարում միայն ընդգծում է դա: Նույնիսկ Օբաման, անդրատլանտյան և խաղաղօվկիանոսյան գործընկերություններով, արդեն պատառոտել է համաշխարհային շուկան. նա պարզապես կտրեց ԲՐԻԿՍ-ը դրանից՝ սահմաններ գծելով այն մոտեցումների վրա, որոնք չափազանց հեռու են՝ Միացյալ Նահանգների ուժերից վեր: Մյուս կողմից, Թրամփը նրանց շատ է մոտեցնում՝ հենց ԱՄՆ սահմանների երկայնքով: Բայց ապագան պատկանում է նրանց, ովքեր գիտակցում են քայքայման անխուսափելիությունը համաշխարհային շուկաներ(իսկ Facebook-ի և Google-ի նորությունների գրաքննությունը ցույց է տալիս, որ նույնիսկ տեղեկատվական տարածքը կկործանվի) և ցանկանում է նրան առաջնորդել այնպես, որ նա հետևի իր սցենարին և իր շահերից ելնելով:

Ռուսաստանի ղեկավարությունը՝ և՛ լիբերալ, և՛ ուժային, նույնիսկ ընդունակ չէ մտածել նման կատեգորիաներով և, հետևաբար, օբյեկտ է, ոչ թե սուբյեկտ։ Համաշխարհային կառավարող դասի ներկայացուցիչների փորձերը՝ նրանց հետ քննարկելու համաշխարհային շուկաների փլուզման հեռանկարները, սկսվեցին, ըստ որոշ գնահատականների, 2006 թվականին, և, վախենամ, «ոչ մեկի հետ լուրջ խոսելու» ախտորոշումը հետևյալն է. այժմ վերջինը գլոբալ կառավարման դասի համար:

Հետևաբար, համաշխարհային վերնախավի հաղթական, պահպանողական հատվածի հույսերը, որ Ռուսաստանը կկարողանա ստեղծել իր մակրոտարածաշրջանը (և դա նրանց պետք է, քանի որ որքան շատ մակրոտարածաշրջաններ, այնքան ավելի շատ ազատության աստիճաններ ունեն, և, համապատասխանաբար. շահույթ), այժմ մեռած են: Հրաժարվելով Ուկրաինան ապազգայնացնելու և նրա հետ վերամիավորվելու ցանկությունից՝ Ռուսաստանի ներկայիս ղեկավարությունն այսպիսով հրաժարվել է մեր երկրի անկախ ապագայի հնարավորությունից։ Արդյունքում, Ռուսաստանն արագորեն վերածվում է «մեծ Չինաստանի ռազմավարական թիկունքի». ով չունի իր ռազմավարությունը, ինքն իրեն դատապարտում է դառնալ օտար տարր։ Եվ այս կարգավիճակում, չափազանց ուժեղացնելով Չինաստանը, Ռուսաստանը դառնում է նաև համաշխարհային վերնախավի պահպանողական, հայրենասեր հատվածի թշնամին, որն իր արևմտյան ծագմամբ շահագրգռված չէ Չինաստանի չափից ավելի հզորացմամբ և առավել եւս ձգտում է ոչնչացնել այն արագ ամրապնդվող ռազմավարական մրցակից:

Այսպիսով, այսօր մենք ենթակա ենք ոչնչացման համաշխարհային վերնախավի երկու խմբերի համար. վճարելով իրենց կյանքի համար և պահպանելով համաշխարհային շուկաների միասնությունը), պահպանողական կամ հայրենասիրական՝ որպես Չինաստանի հզորացման գործոն:

Առաջինը մեր անհաշտ թշնամիներն են, երկրորդը՝ ռազմավարական դաշնակիցները, նրանց հետ ռազմավարական դաշինքի համար, այնուամենայնիվ, պետք է մարտավարական պայքար։ Ի վերջո, մեր շահերի մերժումը ոչնչացնում է մեզ որպես գործոն համաշխարհային քաղաքականության մեջ և դրանով իսկ զրկում նրանց աչքում ռազմավարական արժեքից։ Համաշխարհային բիզնեսի պահպանողական մասի համար մեր պոտենցիալ արժեքը «դուք կարող եք ապավինել միայն նրան, ինչը դիմադրում է» հայտնի բանաձևի հստակ պատկերն է:

Նկարագրված ուղին մեզ համար ընդունելի այլընտրանքներ չունի, սակայն դրանով շարժվելու ռեսուրսները (և նյութական, ֆինանսական, և կադրային և գաղափարական) կարելի է ձեռք բերել միայն Ռուսաստանի համապարփակ արդիականացման միջոցով։ Անհնար է դա իրականացնել առանց ղեկավարության մեջ լիբերալ կլանի ոչնչացման, սակայն դրա համար անհրաժեշտ է թռիչք դեպի անհայտություն, որի համար երկրի բարձրագույն ղեկավարությունը չունի ոչ խմբակային ուժեր, ոչ էլ անձնական վճռականություն։

Համաշխարհային լանդշաֆտ.

մեր շահերը մարդկային ապագայի հիմքն են

Մինչդեռ ճգնաժամերի միջև դադարը, որն օգտագործվում է գլոբալ հիմնական խաղացողների կողմից խաղի կանոնները փոխելու և ակտիվ ուժերի կազմաձևումը (ԱՄՆ) կամ մեծացնելու ռեսուրսներն ու միջոցների կենտրոնացումը (Չինաստան), մոտ է սպառմանը:

Ամերիկյան հանճարը 2001 թվականից հետաձգում է համաշխարհային տնտեսության խաթարումը դեպի գլոբալ դեպրեսիա, որի ընթացքում միասնական շուկաները կբաժանվեն մակրոշրջանների, բայց այս հետաձգումը չի կարող անվերջ շարունակվել: Նրա գործիքը նոր տարածքների քաոսն է և աշխարհի սպեկուլյատիվ մայրաքաղաքների ավելի ու ավելի ահաբեկելը, որպեսզի նրանք, ինչպես վերջին «ապահով հանգրվանում», փախան Միացյալ Նահանգներ և վճարելով դրանց սպառման համար՝ դրանով իսկ աջակցելով համաշխարհային ֆինանսականին։ իրենց ստեղծած ենթակառուցվածքները։

«Քաոսի գոտու» ընդլայնումը չի կարող անվերջ շարունակվել. Միևնույն ժամանակ, միջուկային զենք ունեցող երկրներին (օրինակ՝ Ռուսաստանին) իր ձագար ներքաշելը կարող է հանգեցնել համաշխարհային աղետի։ Փաստորեն, մեր երկիրը, դադարեցնելով Սիրիայում «քաոսի գոտու» տարածումը և Ուկրաինայի ու Թուրքիայի հետ հակամարտությունների կարգավորումը, վերջ է դնում համաշխարհային դեպրեսիան զսպելու ամերիկյան մոդելին։

Եվ դրա խզումը նշանակում է բոլորի պատերազմ բոլորի դեմ բոլորի կողմից մատչելի ուղիներև բարձրագույն պահանջներ է ներկայացնում ինչպես հասարակություններին, այնպես էլ նրանց տնտեսություններին, և, առաջին հերթին, դրանց կառավարման համակարգին:

Մենք դեռ լիովին անպատրաստ ենք սրան։

Միջպատերազմյան ժամանակաշրջանի և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի փորձին դիմելն օգտակար է ինքնագոհությունը կանխելու համար, որը ցանկացած պահի կարող է դառնալ ինքնասպանություն։ Այնուամենայնիվ, չպետք է մոռանալ, որ մեզ սպասվող ճգնաժամը շատ ավելի վատ է, քան մեր նախապապերի հաղթահարվածը, թեկուզ միայն այն պատճառով, որ այն կուղեկցվի մշակութային ինքնության զանգվածային ոչնչացմամբ, որը, հավանաբար, կդառնա հիմնական իրականը, և չի հռչակվի: , պայքարի նպատակները.

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, իր բոլոր սարսափներով հանդերձ, մղվեց արևմտաեվրոպական քաղաքակրթական պարադիգմի շրջանակներում։ Նրա միակ լիիրավ ոչ եվրոպացի մասնակիցը՝ Ճապոնիան, այդպիսին է դարձել հենց արևմտյան սոցիալական տեխնոլոգիաների, նույնիսկ արտաքին, ընդունման և դրա օգնությամբ արևմտյան քաղաքակրթության տարածություն մուտք գործելու շնորհիվ։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի էությունը մակրոշրջանների թվի արմատական ​​ընդլայնումն էր (հինգից երկուսի), որն ընդլայնեց մրցակցության շրջանակը դրանցից յուրաքանչյուրում, թուլացրեց շուկաների մենաշնորհը և դրանով իսկ վերջ դրեց Մեծին։ Դեպրեսիան աշխարհին խաղաղ զարգացման 40 տարի տվեց։

Մշակութային ասպեկտը կրում էր ստորադաս բնույթ և բաղկացած էր ոչ արևմտյան հասարակություններին ոչնչացնելու փորձից. Խորհրդային Միությունը որպես արևելաեվրոպական քաղաքակրթություն, որի գոյությունը նշանակում էր Արևմուտքին եվրոպական այլընտրանքի առկայություն և, համապատասխանաբար, նրա պատմական. թերարժեքությունը, իսկ Չինաստանը՝ որպես ոչ արեւմտամետ, ի տարբերություն Ճապոնիայի, Ասիայի հսկա։

Այս երկու նպատակներն էլ չիրագործվեցին, և պատերազմի արդյունքը մշակութային առճակատման առումով Արևմուտքի կտրուկ թուլացումն էր՝ նրան արևելյան, սոցիալիստական ​​այլընտրանքի ուժեղացման պատճառով։ Արեւմտյան քաղաքակրթության շրջանակներում ղեկավարությունը խլվեց Միացյալ Նահանգներից, որը թեւակոխեց Մեծ Բրիտանիայի անկման փուլ, սակայն այս հաղթանակը արժեզրկվեց Արեւմուտքին որպես այդպիսին այլընտրանքի ի հայտ գալով։

Խորհրդային Միության կործանումը Միացյալ Նահանգներին ապահովեց գլոբալ առաջնորդություն, որի հետ նրանք չկարողացան դիմակայել համաշխարհային շուկաների արբիտրի և սեփական հիմնական խաղացողի գործառույթների օբյեկտիվ, օրգանական անհամատեղելիության պատճառով: «Խաղացող դատավորն» անխուսափելիորեն ոչնչացնում է ոչ միայն իր հակառակորդներին, այլ հենց խաղը որպես այդպիսին, և սա ևս մեկ, ոչ տնտեսական, այլ կառավարչական պատճառ է համաշխարհային շուկաների մակրոշրջանների փլուզման անխուսափելիության համար:

Տնտեսական տեսանկյունից սա աղետ կլինի, առաջին հերթին մեծ մասի մասշտաբի կտրուկ կրճատման պատճառով. առևտրային գործարքներ. Խոշոր բիզնեսի վարչական, մշակութային և այլ վերնաշենքերը կզրկվեն միջոցներից (որը նրանք ստացել են հենց գործունեության մեծ մասշտաբի և աշխարհի թերզարգացած հատվածի միջոցները ցամաքեցնելու պատճառով) և կփլուզվեն, ինչը կնշանակի արևմտյան քաղաքակրթության վերջ։ ինչպես մենք գիտենք:

Միանգամայն հնարավոր է, որ ներկայիս մասնավոր ռազմական ընկերությունները (PMC), որոնք ստեղծվել են համաշխարհային բիզնեսի կողմից՝ ոչ հրապարակայնորեն նուրբ խնդիրներ լուծելու և ազգային պետությունների մակարդակով գլոբալիստների դեմ քաղաքական ընդդիմությունը արգելափակելու համար, կորցնելով իրենց ավանդական սնունդը, անցնեն «արածեցման»: », և, ազատվելով պետությունների և նրանց ետևում գտնվող գլոբալ բիզնեսի վերահսկողությունից, կդառնա անկախ գործոն իշխանության համար պայքարում, ինչպես դա միջնադարում էր:

Շուկայի կրճատումը կկործանի շատերին ժամանակակից տեխնոլոգիաներորի համար սպառողներ պարզապես չեն լինի, և հսկայական հեռանկարներ կստեղծի Ռուսաստանի համար, որի մշակույթն առավել համահունչ է հիմնականում խորհրդային ռազմարդյունաբերական համալիրի խորքերում ստեղծված «փակվող» (պարզ և գերարդյունավետ) տեխնոլոգիաներին։ Դրանք շարունակում են զարգանալ սոցիալական օրգանիզմի ծակոտիներում և հանդիսանում են ապագայի ոսկե բանալին, որը պարզապես պետք է կարողանալ վերցնել։

Այնուամենայնիվ, դեպրեսիայի դարաշրջանի հիմնական պայքարը ժողովուրդների մշակութային վերագրանցման համար է։ Կյանքի հետ անհամատեղելի ատելության բնակչության հսկայական խմբերի կյանքի իմաստի վերածումը, որը հաջողությամբ իրականացվել է Բալթյան երկրներում, մասամբ Լեհաստանում և եռում է Ուկրաինայում, միայն լայնածավալ գործողությունների նախազգուշացում է. կիրականացվի մակրոշրջանների գոյապայքարի շրջանակներում։

Միևնույն ժամանակ, Արևմտյան Եվրոպան կդառնա գլխավոր «ռազմադաշտը». մնացորդային բարգավաճումը նրան գրավիչ կդարձնի ընդլայնման համար, իսկ սեփական մշակույթն արդեն ջախջախվել է գլոբալիզմի ազատական ​​գաղափարախոսության կողմից: Արդյունքում, այսօրվա եվրոպացիները մերժել և ոտնահարել են այն, ինչ մենք կոչում ենք «եվրոպական արժեքները», հին ձևով, դրանք փոխարինելով սկզբունքորեն վերարտադրված մտավոր, բարոյական և կամային անզորությամբ և փաստորեն հրաժարվել են երկարացնել ընտանիքը (քանի որ երեխաները խանգարում են. սպառման հետ և կարիերա կառուցել), ազատելով առավելագույն տարածք Արեւմտյան Եվրոպաքաղաքական իսլամի և դրա կրողների համար։

Առաջիկա 30 տարիների առանցքային հարցը, որի ընթացքում Եվրամիությունը սահուն կերպով կվերածվի Եվրոպական խալիֆայության, այն է, թե ով և ինչու կպատրաստի քաղաքական, վարչական և մշակութային կադրեր միացյալ Եվրոպայի նոր նախագծի համար: ԱՄՆ-ի համար այս դերի պահպանումը կպահպանի նրա գերիշխանությունը Արևմուտքում, նույնիսկ եթե այն դառնա իսլամական: Չինաստանը չի կարողանա իսլամական կադրեր պատրաստել Սինցզյան-Ույղուրական ինքնավար շրջանի արյունահոսության խնդրի պատճառով (և ԱՄՆ-ը, նույնիսկ եթե չհարձակվի Չինաստանի վրա 2020-2021 թվականներին, չնայած արտաքին և ներքին կարիքների հավասարակշռությանը, կստիպի. ամեն ջանք մնա հնարավորինս կտրուկ):

Շուտով այն բանից հետո, երբ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիան (ՌԳԱ) սկսեց հանդես գալ երկրում տնտեսական պարադիգմը փոխելու ծրագրով, և Անատոլի Չուբայսը ստիպված էր հրապարակայնորեն պաշտպանել ներկայիս մոդելը, մենք ականատես եղանք ակադեմիայի այսպես կոչված «բարեփոխմանը». գնալով սահմանափակում է իր լիազորությունները: Վերջին միջադեպը Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի նախագահի ընտրությունների խափանումն է և ընտրությունները ուղղակիորեն պետության ղեկավարին ենթարկելու փորձերը։ Ակադեմիկոս Սերգեյ Գլազևի կարծիքով՝ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի բարեփոխումը տալիս է պաշտոնապես հայտարարվածների հակառակ արդյունքները, սակայն գիտնականները դեռ կարող են տնտեսությունը ճիշտ ուղու վրա դնել։

Սերգեյ Յուրիևիչ, խնդրում եմ պատմեք Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի վերջին իրադարձությունների մասին, ինչպիսի՞ գործընթացներ են ընթանում և ինչպե՞ս են դրանք գնահատում ակադեմիկոսները։

Մի քանի տարի առաջ Գիտությունների ակադեմիային պարտադրված բարեփոխումն իրականում չհասավ իր արդյունքներին, բայց ունեցավ ճիշտ հակառակ արդյունքը։ Սպասվում էր, որ գիտնականների աշխատանքը կազատվի ավելորդ խնամակալությունից, կառավարման տնտեսական և բյուրոկրատական ​​բեռից, սակայն, ըստ էության, տեղի ունեցավ ակադեմիական հաստատությունների աշխատանքի շատ լուրջ բյուրոկրատացում։ Գիտական ​​կազմակերպությունների դաշնային գործակալությունը (FANO) իրեն ավելի բարձր կառույցի պես է պահում և ստիպում է գիտնականներին անվերջ զեկույցներ գրել, որ այս կազմակերպության պաշտոնյաները նույնիսկ չեն կարողանում հասկանալ և հասկանալ դրանք։ Մանր կանոնակարգումը, ֆորմալիզմը և գերբյուրոկրատիզացիան շատ լրջորեն խոչընդոտում են գիտական ​​գործընթացին՝ ավելի շուտ բարդացնելով, քան պարզեցնելով գիտնականների աշխատանքը։

Ի՞նչ անել այս իրավիճակում:

Կարծում եմ, որ պետք է վերադառնալ այն սկզբունքներին, որոնց մասին խոսում էր նախագահը, երբ ծրագրվում էր բարեփոխումները, և հասնենք ճիշտ ենթակայության։ Գոյություն ունի Գիտությունների ակադեմիայի ղեկավարությունը, նա որոշում է հիմնարար հետազոտությունների հիմնական ուղղությունները, և ՖԱՍՕ-ն պետք է լինի սպասարկող կազմակերպություն, որն աշխատում է Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի նախագահության կողմից սահմանված պարտականությունների շրջանակներում։

Այդուհանդերձ, ինչպե՞ս եք գնահատում իրավիճակը Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի նախագահի ընտրության հետ կապված. ի՞նչ է կատարվում։

Ես դա ընդհանրապես չեմ գնահատում։ Ընտրությունները տապալվեցին.

Ձեր կարծիքով՝ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի բարեփոխումը խոչընդոտո՞ւմ է տնտեսության արդիականացմանը, բարձր տեխնոլոգիաների ոլորտում 25 միլիոն աշխատատեղերի ստեղծմանը, ինչի մասին նախագահը բազմիցս կոչ է արել։

Բարեփոխումը սրա հետ կապ չունի, քանի որ եթե խոսում ենք Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի ներդրման մասին տնտեսական զարգացման մեջ, ապա այստեղ մեզ խիստ պակասում է հետազոտությունների և մշակումների առևտրայնացման մեխանիզմը։ Այս մեխանիզմը պետք է ներառի վենչուրային հիմնադրամներզարգացման բանկերը, ներդրումային հիմնադրամներ. Եթե ​​FASO-ն զբաղվեր իրականացման մեխանիզմի ստեղծմամբ գիտական ​​նվաճումներգործնականում, դա շատ լավ կլիներ: Փոխարենը պաշտոնյաները զբաղվում են գույքի օգտագործման մանր կարգավորմամբ։ Այստեղ դուք կարող եք պարզել, թե ինչպես արդյունավետ օգտագործել սեփականությունը առանց պաշտոնյաների: Բայց գիտական ​​արդյունքների պրակտիկ խթանումը կազմակերպելու խնդիրը հենց պետական ​​գերատեսչությունների գործառույթն է, որն այսօր կանգ է առել։ Հետևաբար, հարցը, թե ինչու են մեր գիտնականների հայտնագործությունները ներմուծվում ամբողջ աշխարհում, բայց ոչ մեր երկրում, ոչ թե գիտությունների ակադեմիայի, այլ կառավարության աշխատանքի հարց է. Կենտրոնական բանկովքեր ձևավորում են տնտեսական քաղաքականություն և պատասխանատու են պայմանների ստեղծման համար։

Ի դեպ, արտերկրում գիտնականների նկատմամբ զարգացումների ու վերաբերմունքի ներդրման մասին. Մինչ մեր երկրում սահմանափակվում է Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի ֆունկցիոնալությունը, Չինաստանն ակտիվորեն վերադարձնում է իր գիտնականներին ԱՄՆ-ից, այս մասին օրերս գրել էր չինական մամուլը։ Արդյո՞ք ժամանակն է, որ մենք նույնն անենք։

Չինաստանը դա անում է վաղուց և հաջողությամբ, մենք նույնպես փորձեր ենք անում։ Բայց այստեղ գլխավորը նույնիսկ ֆինանսավորումը չէ։ գիտական ​​աշխատություններ, իսկ մեր արտասահմանցի գործընկերների համար կա դրամաշնորհների համակարգ, որը խթանում է նրանց վերադարձը ռուսական կրթական և գիտական ​​կազմակերպություններ, գլխավորը. գործնական իրականացումորի մասին արդեն խոսել եմ։ Գիտնականի համար շատ կարևոր է գործնականում տեսնել իր աշխատանքի արդյունքը։ Այսօր գիտելիքի բազմաթիվ ճյուղերում հիմնարար և կիրառական գիտությունների միջև պատնեշը փաստացի ջնջվել է, և երեկվա գիտական ​​լաբորատորիաները ամենուր հաջողակ ֆիրմաներ են դառնում: Որպեսզի ռուսական ուղեղները ոչ թե «արտահանվեն», այլ, ընդհակառակը, վերադառնան Ռուսաստան, շատ կարևոր է ստեղծել բարենպաստ միջավայր ինովացիոն գործունեության համար։

Վերջին ամիսներին քննարկվել են տարբեր տնտեսական ռազմավարություններ, հիմնականը, ըստ երևույթին, Կուդրինի ռազմավարությունն է, բայց կան ուրիշներ, այդ թվում՝ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի առաջարկածը։ Հիմա կարո՞ղ ենք ասել, որ գիտնականները ներգրավված են այս աշխատանքում կամ, ընդհակառակը, մի կողմ են մղվում դրանից։

Տնտեսության զարգացման օրինաչափությունների վերաբերյալ գիտական ​​գիտելիքների վրա հիմնված դիրքորոշում ՌԳԱ գիտնականները միշտ ունեցել են և ունեն։ Ցավոք, 25 տարի այն պահանջված չէ պետական ​​իշխանությունների կողմից։ Այդ առաջարկությունները, որոնք հետևողականորեն պաշտպանվում են ակադեմիական գիտության կողմից, ապացուցել են իրենց գործնական արդյունավետությունը՝ դրսևորվելով Չինաստանի տնտեսական հրաշքով, մի շարք այլ երկրներում, որտեղ ողջամիտ տնտեսական քաղաքականությունը. Մեր տնտեսական քաղաքականությունն իրականացվում է կոմպրադորական օլիգարխիային, սպեկուլյանտներին և արևմտյան կապիտալին հաճոյանալու համար։ Մենք հետևում ենք ԱՄՀ-ի հետագծին, որի խնդիրը ոչ թե տնտեսական աճն է, այլ ամերիկյան կապիտալի աշխարհով մեկ տեղաշարժվելու համար բարենպաստ պայմանների ստեղծումը։ Որտեղ էլ աշխատում է ԱՄՀ-ն, մենք տեսնում ենք տնտեսական աղետներ։

Մեր երկիրն այստեղ բացառություն չէ, այլ ԱՄՀ-ի հանձնարարականներին հետևելու բնորոշ օրինակներից մեկը, որի արդյունքում ներդրումային ակտիվությունը նվազում է, արտադրությունը նվազում է, բայց տնտեսությունը «հաջողությամբ գաղութացվում» է արևմտյան կապիտալի կողմից։ Մեր արդյունաբերության կեսից ավելին պատկանում է ոչ ռեզիդենտներին:

Եթե ​​նպատակը Ռուսաստանը գաղութ դարձնելն է արեւմտյան կապիտալի համար, ապա 25 տարի մեր վարած քաղաքականությունը, կարելի է ասել, շատ հաջողված է։ Բայց դա ոչ մի կապ չունի ազգային շահերի կամ տնտեսական զարգացման խնդիրների հետ։

Եթե ​​նպատակը տնտեսական զարգացումն է, ապա ի՞նչ պետք է անել։

Պետք է իրականացնել ոչ թե ԱՄՀ-ի, այլ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի գիտնականների առաջարկությունները, որոնք հիմնված են տնտեսական զարգացման օրինաչափությունների ըմբռնման, միջազգային փորձի իմացության վրա և իրենց փայլուն կերպով ապացուցել են փորձնականորեն։ Մենք ունենք հրաշալի, եզակի տնտեսական պատմությունփորձ. մենք Չինաստանի հետ միաժամանակ ձեռնամուխ եղանք դիրեկտիվից շուկայական տնտեսության անցման բարեփոխումներին։ Չինաստանը պարտավորվել է տնտեսական հրաշք, այսօր արդեն վեց անգամ ավելի շատ ապրանք է արտադրում, քան մենք, և մենք ունենք խաղաղ ժամանակների համաշխարհային պատմության ամենահրեշավոր տնտեսական աղետը: Կան տեսողական հաստատումներ, որոնցով կարելի է ասել, թե որ հայեցակարգն է ճիշտ, որը ոչ։

Ուզում եք ասել, որ մեր հայեցակարգի ձախողումն արդեն ապացուցված է։

Վաշինգտոնի կոնսենսուսի ազատական ​​հայեցակարգի ձախողումը փորձարարական հաստատում է ստացել Ռուսաստանում, և ինտեգրալ տնտեսական քաղաքականության հայեցակարգը, որը համատեղում է պլանավորումն ու շուկայական մեխանիզմները, տվել է փայլուն արդյունքներ: Էլ ինչ է պետք ապացույցների համար, ես չեմ հասկանում։

Սերգեյ Գլազև. Ճգնաժամերը լինում են կառավարելու անկարողության պատճառով, մաս 1

ԾԳ. Ռուսաստանում վերջին մեկուկես տարվա ընթացքում ստեղծված իրավիճակը, գնաճի հետ կապված իրավիճակը մի կողմից պայմանավորված է սև ոսկու գների անկմամբ, մյուս կողմից՝ արձագանքի բացակայությամբ. մեր ֆինանսական հաստատությունների. Ձեր մեկնաբանությունները.

Ս.Գ.- Օբյեկտիվորեն իրավիճակը չի ենթադրում ճգնաժամային զարգացում, այսօր մեր տնտեսությունը գործում է իր հզորության երկու երրորդով, արդյունաբերության և արտադրական հզորությունների միայն 60%-ն է բեռնված, ձեռնարկություններում մեծ թաքնված գործազրկությունը հարկադիր արձակուրդներ և կես դրույքով աշխատանք է: Գումարած՝ Եվրասիական տնտեսական միության անդամ երկրներից և Ուկրաինայից աշխատանքային ռեսուրսներ ներգրավելու անսահմանափակ հնարավորություններ, այսինքն՝ մենք չունենք սահմանափակումներ հիմնական կապիտալի, արտադրական հզորությունների, աշխատանքային ռեսուրսների և դեռ ավելին։ Մենք արտահանում ենք հումքի երկու երրորդը, թեև կարող էինք վերամշակել ...

Սերգեյ Գլազև. Մեր տնտեսությունը դարձել է ֆինանսական դոնոր, մաս 2

ԾԳ. Սերգեյ Յուրիևիչ, եթե ճգնաժամը տեխնածին է, ակնհայտ, ապա կան ճգնաժամի շահառուներ, կան մարդիկ, ովքեր շահում են դրանից, ովքեր փող են աշխատում այս ճգնաժամի վրա, ակնհայտորեն արժութային սպեկուլյանտներ և քաղաքական գործիչներ ինչ-որ կերպ «ձուլվել» են նրանց հետ:

Ս.Գ.- Իսկապես, եթե դա արվում է, ուրեմն ինչ-որ մեկին ձեռնտու է, քանի որ տնտեսական քաղաքականությունն արտացոլում է որոշակի շահեր, և այն երբեք վերացական չէ։ Տվյալ դեպքում տնտեսական քաղաքականությունը տարվում է տնտեսագիտության հետ բացարձակ հակասությամբ։ տնտեսագիտությունայս քաղաքականությունը հետևողականորեն քննադատվել է բոլոր 20 տարիների ընթացքում, դեմ է դրան, առաջարկում է տնտեսական աճին աջակցելու այլընտրանքային քաղաքականություն՝ հիմնված համաշխարհային փորձի վրա, ժամանակակից տնտեսության գործունեության օրինաչափությունները հասկանալու վրա։ Իրական քաղաքականությունը հակասում է գիտական ​​առաջարկություններին և հակասում է միջազգային փորձին, որն այսօր ընդհանուր առմամբ ընդունված է հաջողակ երկրներում, ինչը նշանակում է, որ դա ձեռնտու է ինչ-որ մեկին: ...

Սերգեյ Գլազև. Տնտեսության մեջ նոր շոկային թերապիա կարելի է սպասել, մաս 3

CH: կենտրոնական բանկՊաշտոնապես ամենուր ասվում է, որ վերաֆինանսավորման տոկոսադրույքի բարձրացման և փողի զանգվածի կրճատման միջոցառումները պայքար են սպեկուլյացիայի դեմ, բայց իրականում միանգամայն հնարավոր է, որ ԿԲ-ն ուղղակիորեն կապված է սպեկուլյանտների հետ և դրա վրա փող է աշխատում։ Այլ կերպ հնարավոր չէ ենթադրել։

Ս.Գ.- Դե, ինչ-որ մեկը փող է աշխատում, կարծում եմ՝ սա քննության առարկա է։ Այն, որ ռուբլու փոխարժեքը մանիպուլյացիայի է ենթարկվում, հայտնի է շուկայի բոլոր մասնակիցներին, սակայն ֆինանսական կարգավորող մարմինը չգիտես ինչու չի ցանկանում որևէ բան իմանալ այդ մասին, և մենք հասել ենք նրան, որ ԱՄՆ արդարադատության նախարարությունը հայտարարել է, որ մեկնարկելու է. Ռուբլու փոխարժեքի մանիպուլյացիայի վերաբերյալ հետաքննություն և նույնիսկ պատժել է Deutsche Bank-ին ռուսերենով կասկածելի գործողությունների համար. ֆինանսական շուկա. Նման բաներ թույլ տալու համար պետք է քեզ չհարգես։ ...