Համար ՆԵՊ քաղաքականությունը ԽՍՀՄ-ում էր. Նոր տնտեսական քաղաքականություն (NEP)

NEP-ը հապավում է, որը կազմված է «Նոր տնտեսական քաղաքականություն» արտահայտության առաջին տառերից։ ՆԵՊ-ը Խորհրդային Ռուսաստանում ներդրվել է 1921 թվականի մարտի 14-ին Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության տասներորդ համագումարի որոշմամբ՝ քաղաքականության փոխարեն։

"Լռիր. Եվ լսե՛ք։ - Իզյան ասաց, որ ինքը հենց նոր է մտել Օդեսայի նահանգային կոմիտեի տպարանը և տեսել այնտեղ... (Իզյան խեղդվել է հուզմունքից) .. մի շարք մի ելույթ Լենինի կողմից վերջերս Մոսկվայում նոր տնտեսական քաղաքականության վերաբերյալ: Արդեն երեք օր է, ինչ Օդեսայում պտտվում էր այս ելույթի մասին անորոշ խոսակցություն։ Բայց իրականում ոչ ոք ոչինչ չգիտեր։ «Մենք պետք է տպենք այս ելույթը», - ասաց Իզյան ... Կոմպլեկտի առևանգման գործողությունը կատարվեց արագ և լուռ: Միասին և աննկատ կատարեցինք ծանր կապարով մեքենագրված խոսքը, դրեցինք տաքսի վրա և գնացինք մեր տպարան։ Հավաքածուն տեղադրվել է մեքենայի մեջ։ Մեքենան կամաց դղրդաց և խշշաց, երբ տպագրում էր պատմական խոսքը: Մենք անհամբեր կարդում ենք այն խոհանոցային կերոսինե լամպի լույսի ներքո՝ խռոված և գիտակցելով, որ պատմությունը մեր կողքին է կանգնած այս մութ տպարանում, և մենք նույնպես որոշ չափով մասնակցում ենք դրան... Եվ 1921թ. ապրիլի 16-ի առավոտյան, Օդեսայի հին թերթ վաճառողները թերահավատներ էին, մարդասերներ, իսկ սկլերոտիկները շտապում էին փողոցներով փայտի կտորներով պտտվել և խռպոտ ձայներով բղավել. Ընկեր Լենինի ելույթը. Կարդացեք ամեն ինչ! Միայն Մորաքում, ուրիշ տեղ չես կարդա։ «Մորաք» թերթ! Ելույթով «Նավաստու» համարը սպառվել է մի քանի րոպեում. (Կ. Պաուստովսկի «Մեծ սպասումների ժամանակը»)

NEP- ի պատճառները

• 1914 - 1921 թվականներին ռուսական արդյունաբերության համախառն արտադրանքի ծավալը կրճատվել է 7 անգամ.
• Հումքի և նյութերի պաշարները մինչև 1920 թվականը սպառվել են
• Գյուղատնտեսության շուկայականությունը նվազել է 2,5 անգամ
• 1920 թվականին երկաթուղային տրանսպորտի ծավալը կազմում էր 1914 թվականի ցուցանիշի մեկ հինգերորդը։
• Կրճատվել են ցանքատարածությունները, հացահատիկի բերքատվությունը, անասնաբուծական մթերքների արտադրությունը։
• Քանդվել են ապրանք-դրամական հարաբերությունները
• Ձևավորվեց «սև շուկա», ծաղկեցին շահարկումները
• Աշխատողների կենսամակարդակը կտրուկ ընկել է.
• Բազմաթիվ ձեռնարկությունների փակման արդյունքում սկսվեց պրոլետարիատի գաղտնազերծման գործընթացը։
• Քաղաքական ասպարեզում հաստատվեց ՌԿԿ (բ) անբաժան դիկտատուրան
• Սկսվեցին բանվորների գործադուլները, գյուղացիների ու նավաստիների ապստամբությունները

NEP-ի էությունը

• Ապրանք-փող հարաբերությունների վերածնունդ
• Փոքր ապրանք արտադրողներին կառավարման ազատության տրամադրում
• Ավելցուկային հարկը բնական հարկով փոխարինելով՝ հարկի չափը գրեթե կրկնակի կրճատվել է՝ համեմատած ավելցուկի գնահատման հետ.
• Արդյունաբերության մեջ վստահության ստեղծում՝ ձեռնարկությունների ասոցիացիաներ, որոնք իրենք են որոշել, թե ինչ արտադրել և որտեղ վաճառել արտադրանքը:
• Սինդիկատների ստեղծում՝ ապրանքների մեծածախ բաշխման, վարկավորման և շուկայում առևտրային գործառնությունների կարգավորման տրեստների ասոցիացիաներ։
• Բյուրոկրատիայի կրճատում
• Ծախսերի հաշվառման ներդրում
• Պետական ​​բանկի, խնայբանկերի ստեղծում
• Ուղղակի և անուղղակի հարկերի համակարգի վերականգնում.
• Դրամավարկային ռեֆորմի իրականացում

  «Երբ նորից տեսա Մոսկվան, զարմացա. ի վերջո, ես գնացի արտերկիր պատերազմի կոմունիզմի վերջին շաբաթներին։ Հիմա ամեն ինչ այլ տեսք ուներ։ Քարտերն անհետացան, մարդիկ այլևս կցված չէին։ Տարբեր հաստատությունների աշխատակազմը խիստ կրճատվել էր, և ոչ ոք մեծ նախագծեր չի իրականացրել... Հին աշխատողները, ինժեներները դժվարությամբ վերականգնեցին արտադրությունը: Ապրանքները հասել են։ Գյուղացիները սկսեցին կենդանի արարածներ բերել շուկաներ։ մոսկվացիները կերան, ուրախացան։ Հիշում եմ, թե ինչպես, հասնելով Մոսկվա, քարացա մթերային խանութի դիմաց։ Ինչ չկար։ Առավել համոզիչ նշանն էր՝ «Էստոմակ» (ստամոքս): Որովայնը ոչ միայն վերականգնվեց, այլեւ բարձրացվեց: Պետրովկայի և Ստոլեշնիկովի անկյունում գտնվող սրճարանում ծիծաղ առաջացրեց գրությունը. «Երեխաներն այցելում են մեզ սերուցք ուտելու»: Երեխաներ չգտա, բայց այցելուները շատ էին, ու թվում էր, թե մեր աչքի առաջ գիրանում էին։ Բազմաթիվ ռեստորաններ բացվեցին՝ այստեղ Պրահան է, Էրմիտաժն է, հետո Լիսաբոնը, Բարը։ Ամեն մի անկյունում աղմկոտ փաբեր էին` ֆոքսթրոտով, ռուսական երգչախմբով, գնչուներով, բալալայկաներով, ուղղակի ծեծկռտուքով: Անխոհեմ վարորդները կանգնում էին ռեստորանների մոտ, սպասում էին նրանց, ովքեր ճամփորդում էին և, ինչպես իմ մանկության հեռավոր ժամանակներում, ասում էին. , անօթեւաններ; նրանք ցավագին քաշեցին՝ «Կոպեկ». Կոպեկներ չկար. կային միլիոնավոր («կիտրոններ») և բոլորովին նոր չերվոնեցներ։ Մի քանի միլիոն կորցրեց մի գիշեր կազինոյում՝ բրոքերների, սպեկուլյանտների կամ սովորական գողերի շահույթը» ( Ի. Էրենբուրգ «Մարդիկ, տարիներ, կյանք»)

NEP-ի արդյունքները

NEP-ի հաջողությունը ավերված ռուսական տնտեսության վերականգնումն ու սովի հաղթահարումն էր

Իրավաբանորեն, Նոր տնտեսական քաղաքականությունը սահմանափակվեց 1931 թվականի հոկտեմբերի 11-ին կուսակցության որոշմամբ. ամբողջական արգելքմասնավոր առևտուրը ԽՍՀՄ-ում. Բայց, փաստորեն, այն ավարտվեց 1928 թվականին առաջին հնգամյա պլանի ընդունմամբ և ԽՍՀՄ-ի արագացված ինդուստրացման և կոլեկտիվացման ուղղության հայտարարմամբ։

1917 թվականից մինչև 1921 թվականը Ռուսաստանի համար իսկապես դժվար ժամանակաշրջան է: Հեղափոխությունը և քաղաքացիական պատերազմը մեծ հարված հասցրեցին տնտեսական բարեկեցությանը: Անհանգստացնող իրադարձությունների ավարտից հետո երկիրը բարեփոխման կարիք ուներ, քանի որ ռազմական նորարարությունները խաղաղ պայմաններում անօգնական էին։

Հռչակագրի պատմական նախադրյալները

NEP-ը կամ նորը ժամանակի կարիքն էր։ Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ ընդունված ճգնաժամային «պատերազմական կոմունիզմը» անընդունելի էր երկրի խաղաղ ժամանակաշրջանում զարգացման համար։ Prodrazverstka-ի համար անտանելի բեռ էր հասարակ մարդիկ, իսկ ձեռնարկությունների ազգայնացումը եւ կառավարման ամբողջական կենտրոնացումը թույլ չտվեցին զարգանալ։ NEP-ի ներդրումը «պատերազմական կոմունիզմի» նկատմամբ համընդհանուր դժգոհության պատասխանն է։

Իրավիճակը երկրում մինչև NEP-ի ներդրումը

Քաղաքացիական պատերազմի ավարտին երկիրը ամեն կերպ ավերվեց։ Նախկին Ռուսական կայսրությունը կորցրեց Լեհաստանը, Լատվիան, Էստոնիան, Ուկրաինայի մի մասը և Բելառուսը, Ֆինլանդիան: Տուժել են օգտակար հանածոների արդյունահանման տարածքները՝ Դոնբասը, նավթային շրջանները, Սիբիրը։ Արդյունաբերական արտադրությունը նվազել է, իսկ գյուղատնտեսության մեջ ուրվագծվել են լուրջ ճգնաժամի նշաններ։ Բացի այդ, ավելցուկային յուրացումից զայրացած գյուղացիները հրաժարվեցին իրենց հացը հանձնել, և իրավիճակը սրվեց։ Ապստամբությունները պատեցին Դոնը, Ուկրաինան, Կուբանը, Սիբիրը։ Դժգոհության ալիքն անցավ բանակին. 1920-ին դրվեց ավելցուկային գնահատման վերացման հարցը։ Սրանք NEP-ի ներդրման առաջին փորձերն էին: Պատճառները՝ տնտեսության ճգնաժամային վիճակ, ավերված արդյունաբերական և գյուղատնտեսական ոլորտներ, ավելցուկային յուրացման դժվարություններ, որոնք ընկել են հասարակ մարդկանց ուսերին, արտաքին քաղաքականության ձախողումներ, արժույթի անկայունություն։

Տնտեսության մեջ նոր ճանապարհ հռչակելը

Բարեփոխումները սկսվեցին 1921թ.-ին, երբ ՌԿԿ(բ) տասներորդ համագումարը ընդունեց բանաձև՝ բնաիրային հարկին անցնելու մասին։ Սկզբում NEP-ը նախատեսված էր որպես ժամանակավոր միջոց: Բարեփոխումները ձգձգվեցին մի քանի տարի։ NEP-ի էությունը արդյունաբերության, գյուղատնտեսության և ֆինանսական հատվածում փոփոխություններ կատարելն է, ինչը հնարավորություն կտա վերացնել տնտեսական վերափոխումների նախագծի հեղինակների առաջադրած խնդիրները՝ կապված քաղաքական, տնտեսական, սոցիալական և արտաքին ոլորտների հետ։ քաղաքականության ոլորտները։

Ենթադրվում է, որ ազատ առևտուրն առաջին նորամուծությունն էր, բայց դա այդպես չէ։ Սկզբում դա վտանգավոր էր համարվում իշխանությունների համար։ Բոլշևիկները անմիջապես չհասան ձեռներեցության գաղափարին: NEP-ի շրջանը նորարարության ժամանակաշրջան է, որը փորձ էր միավորել սոցիալիստական ​​իշխանությունը շուկայական տնտեսության տարրերի հետ։

Արդյունաբերության բարեփոխումներ

Առաջին նորամուծությունը տրեստների ստեղծումն էր։ Դրանք միատարր ձեռնարկությունների միավորումներ էին, որոնք ունեին գործունեության որոշակի ազատություն, ֆինանսական անկախություն։ NEP-ի ներդրումը արդյունաբերության ամբողջական բարեփոխման սկիզբն է: Նոր ասոցիացիաները՝ տրեստները, կարող էին ինքնուրույն որոշել, թե ինչ արտադրել, ինչից և ում վաճառել: Գործունեության շրջանակը լայն էր՝ և՛ ռեսուրսների հայթայթումը, և՛ արտադրությունը պետպատվեր. Ստեղծված վստահություններ Պահուստային կապիտալ, որը պետք է ծածկեր կորուստները։

NEP-ը քաղաքականություն է, որը նախատեսում էր սինդիկատների ձևավորում։ Այս ասոցիացիաները բաղկացած էին մի քանի տրեստներից։ Սինդիկատները զբաղվում էին արտաքին առևտրով, տրամադրում էին վարկեր, պատրաստի արտադրանքի շուկայավարում և հումք մատակարարում։ Մինչև NEP-ի ժամանակաշրջանի ավարտը տրեստների մեծ մասը նման ասոցիացիաների անդամներ էին:

Եղել են մեծածախ առևտրի կազմակերպման տոնավաճառներ, սկսել է գործել լիարժեք շուկա, որտեղից գնում են հումք, պատրաստի արտադրանք. Յուրահատուկ նախահայր շուկայական հարաբերություններԽՍՀՄ-ում կար ՆԷՊ, որի պատճառները տնտեսության անկազմակերպվածությունն էին։

Ժամանակաշրջանի գլխավոր ձեռքբերումներից էր դրամական աշխատավարձի վերադարձը։ NEP - սա աշխատանքային ծառայության վերացման ժամանակն է, գործազրկության մակարդակը նվազել է. Տնտեսական նոր քաղաքականության ընթացքում ակտիվ զարգացում ապրեց մասնավոր հատվածը արդյունաբերության մեջ։ Բնորոշ է որոշ ձեռնարկությունների ապապետականացման գործընթացը։ Անհատները իրավունք ստացան բացել արդյունաբերական գործարաններ և գործարաններ։

Հանրաճանաչ է դարձել զիջումը՝ վարձակալության ձև, երբ վարձակալները օտարերկրյա ֆիզիկական անձինք են կամ իրավաբանական անձինք. մաս օտարերկրյա ներդրումներհատկապես բարձր է եղել մետալուրգիայի և տեքստիլ արդյունաբերության մեջ։

Նորարարություններ գյուղատնտեսության մեջ

NEP-ը քաղաքականություն է, որն ազդել է տնտեսության բոլոր ոլորտների վրա, այդ թվում՝ գյուղատնտեսության: Նորարարությունների հետեւանքների ընդհանուր գնահատականը դրական է։ 1922-ին հաստատեցին Հողային օրենսգիրք. Նոր օրենքարգելվում էր հողի մասնավոր սեփականությունը, այն թույլատրվում էր օգտագործել միայն վարձակալության հիմունքներով:

Գյուղատնտեսության ոլորտում NEP-ի քաղաքականությունն ազդել է գյուղացիների սոցիալական և գույքային կառուցվածքի վրա։ Հարուստ գյուղացիների համար անշահավետ էր իրենց տնտեսությունը զարգացնելը, բացի այդ, նրանք վճարում էին բարձրացված հարկեր։ Աղքատները կարողացան բարելավել իրենց ֆինանսական վիճակը։ Այսպիսով, աղքատներն ու հարուստները քիչ էին. հայտնվեցին «միջին գյուղացիները»։

Շատ գյուղացիներ ավելացրել են հողատարածքները, մեծացրել են աշխատելու մոտիվացիան։ Բացի այդ, հարկերի բեռը գյուղի բնակիչների վրա էր։ Իսկ պետության ծախսերը հսկայական էին` բանակի, արդյունաբերության, քաղաքացիական պատերազմից հետո տնտեսության վերականգնման համար։ Հարուստ գյուղացիներից հարկերը չօգնեցին բարձրացնել զարգացման մակարդակը, ուստի պետք էր օգտագործել գանձարանը լցնելու նոր ուղիներ։ Այսպիսով, հայտնվեց գյուղացիներից ցածր գներով հացահատիկ գնելու պրակտիկան, ինչը հանգեցրեց ճգնաժամի և «գնային մկրատի» հայեցակարգի առաջացմանը: Տնտեսական դեպրեսիայի գագաթնակետը 1923թ. 1924-25-ին ճգնաժամը նորից կրկնվեց՝ դրա էությունը բերքահավաքի քանակի ցուցանիշների զգալի անկման մեջ էր։

NEP-ը գյուղատնտեսության ոլորտում փոփոխությունների ժամանակն է. Դրանցից ոչ բոլորն են հանգեցրել դրական արդյունքների, սակայն ի հայտ են եկել շուկայական տնտեսության առանձնահատկություններ։ NEP ժամանակաշրջանի ավարտին ճգնաժամը միայն աճեց:

Ֆինանսական ոլորտ

Բարեփոխումներ իրականացնելու համար անհրաժեշտ էին փոփոխություններ դրամաշրջանառության ոլորտում։ NEP-ի հիմնական խնդիրն է կայունացնել ֆինանսական հատվածը և նորմալացնել արժութային հարաբերություններայլ երկրների հետ։

Բարեփոխիչների առաջին քայլը դավանանքն էր դրամական միավոր. Արժույթն ապահովված էր ոսկու պաշարներով: Ստացված արտանետումն օգտագործվել է պետության ֆինանսական փոփոխությունները ծածկելու համար, հիմնականում տուժել են գյուղացիներն ու պրոլետարիատը։ Լայն պրակտիկա կար պետական ​​վարկեր, բարձրացնելով շքեղության հարկը և իջեցնելով առաջին անհրաժեշտությունը։

NEP-ի սկզբում ֆինանսական հատվածի բարեփոխումները հաջող էին: Սա հնարավորություն տվեց իրականացնել փոխակերպումների երկրորդ փուլը 1924 թ. Որոշվել է ներդնել կոշտ արժույթ։ Շրջանառության մեջ էին գանձապետական ​​թղթադրամները, իսկ միջազգային վճարումների համար օգտագործվում էին չերվոնետներ։ Հանրաճանաչ դարձավ ապառիկը, որի շնորհիվ իրականացվեցին առքուվաճառքի գործարքների մեծ մասը։ ՍՍՀՄ տարածքում մի քանի խոշոր բանկային կառույցներով աշխատել է արդյունաբերական ձեռնարկությունների հետ։ Համայնքային բանկերը ֆինանսական աջակցություն են ցուցաբերել տեղական մակարդակով: Աստիճանաբար ֆինանսական համակարգընդլայնվել է։ Կային բանկեր, որոնք աշխատում էին գյուղատնտեսական հիմնարկների, արտաքին տնտեսական կառույցների հետ։

Երկրի քաղաքական զարգացումը NEP-ի ժամանակ

Տնտեսական բարեփոխումներն ուղեկցվեցին պետության ներսում քաղաքական պայքարով։ Երկրում աճում էին ավտորիտար միտումները։ Վլադիմիր Լենինի կառավարման շրջանը կարելի է անվանել «կոլեկտիվ դիկտատուրա»։ Իշխանությունը կենտրոնացած էր Լենինի և Տրոցկու ձեռքում, սակայն 1922 թվականի վերջից իրավիճակը փոխվեց։ Տրոցկու հակառակորդները ստեղծեցին Լենինին, իսկ լենինիզմը դարձավ փիլիսոփայական մտքի ուղղություն։

Սաստկացավ պայքարը հենց Կոմկուսի ներսում։ Կազմակերպության ներսում միատարրություն չկար։ Ձևավորվեց ընդդիմություն, որը հանդես էր գալիս աշխատավորների արհմիություններին լիարժեք իշխանություն տալու օգտին։ Սրա հետ կապված էր մի բանաձեւի ի հայտ գալը, որը հռչակում էր կուսակցության միասնությունը և նրա բոլոր անդամների կողմից մեծամասնության որոշումները կատարելու պարտավորությունը։ Գրեթե ամենուր կուսակցական պաշտոնները զբաղեցնում էին նույն անձինք, ինչ պետական ​​կառույցների աշխատակիցները։ Իշխանական շրջանակներին պատկանելը դարձավ հեղինակավոր նպատակ։ Կուսակցությունն անընդհատ ընդլայնվում էր, ուստի ժամանակի ընթացքում սկսեցին «զտումներ» իրականացնել՝ ուղղված «կեղծ» կոմունիստների դեմ։

Ճգնաժամից հետո ընկած ժամանակահատվածը սաստկացրեց տարեց ու երիտասարդ կուսակցականների հակամարտությունը։ Կազմակերպությունն աստիճանաբար շերտավորվեց՝ ավելի ու ավելի շատ արտոնություններ ստացան գագաթները, որոնք ստացան «նոմենկլատուրա» անվանումը։

Այսպիսով, նույնիսկ Լենինի կյանքի վերջին տարիներին նրա «ժառանգորդները» սկսեցին կիսել իշխանությունը։ Նրանք փորձեցին հին մոդելի առաջնորդներին հեռացնել կառավարումից։ Տրոցկին առաջին հերթին. կռվել նրա հետ տարբեր ճանապարհներ, բայց ամենից հաճախ պարզապես մեղադրում են տարբեր «մեղքերի» մեջ։ Դրանցից՝ շեղում, մենշևիզմ։

Բարեփոխումների ավարտը

Բարեփոխումների սկզբնական փուլում ի հայտ եկած ՆԵՊ-ի դրական հատկանիշները աստիճանաբար ջնջվեցին կուսակցության ղեկավարության անհաջող և չհամակարգված գործողությունների պատճառով։ Հիմնական խնդիրը ավտորիտար կոմունիստական ​​համակարգի հակամարտությունն է և շուկայական տնտեսության մոդելի ներդրման փորձերը։ Սրանք երկու բևեռներ էին, որոնք ոչ թե կերակրում էին, այլ ոչնչացնում միմյանց։

Նոր Տնտեսական Քաղաքականությունը՝ NEP-ը, աստիճանաբար մարում է 1924-1925 թթ.-ից: Շուկայի առանձնահատկությունները փոխարինվեցին կենտրոնացված վերահսկողության համակարգով: Ի վերջո, պլանավորումն ու պետական ​​ղեկավարությունը ստանձնեցին:

Փաստորեն, NEP-ն ավարտվեց 1928 թվականին, երբ հռչակվեց առաջին հնգամյա պլանը և կոլեկտիվացման ուղղությունը։ Այդ ժամանակից ի վեր Նոր տնտեսական քաղաքականությունը դադարել է գոյություն ունենալ։ Պաշտոնապես NEP-ը սահմանափակվեց միայն 3 տարի հետո՝ 1931 թվականին: Այնուհետև դրվեց մասնավոր առևտրի արգելքը:

Արդյունքներ

NEP-ը քաղաքականություն է, որն օգնեց վերականգնել փլուզված տնտեսությունը: Խնդիրը որակյալ մասնագետների բացակայությունն էր. այս պակասը թույլ չտվեց կառուցել երկրի արդյունավետ իշխանություն։

Արդյունաբերության մեջ հնարավոր եղավ հասնել բարձր տեմպերի, բայց միևնույն ժամանակ գյուղատնտեսության ոլորտում խնդիրները մնացին։ Նրան անբավարար ուշադրություն և ֆինանսներ են տրվել: Համակարգը վատ մտածված էր, հետևաբար տնտեսության մեջ ուժեղ դիսբալանս կար: Դրական հատկանիշը արժույթի կայունացումն է։

Ռեկվիզիտներ

Մոտ 60 տարի խորհրդային գրեթե բոլոր տնտեսագետներն ու պատմաբանները փառաբանում էին ՆԵՊ-ի մահը որպես սոցիալիզմի ամենամեծ հաղթանակը։ Հակառակ տեսակետի կողմնակիցներին կարելի էր մատների վրա հաշվել։ Իրավիճակը փոխվել է վերջին 2-3 տարում։ Հիմա ես գերիշխում եմ մամուլումt օրհներգը ՆԵՊ-ին որպես խորհրդային հասարակության զարգացման ամենահաջող շրջանը: Նրանք հիացած են քաղաքացիական պատերազմից հետո ռուսական տնտեսության հրաշք աշխուժացումով, այդ շրջանում տնտեսության բարձր արդյունավետությամբ, ամուր արժույթի ստեղծմամբ։ Մարդիկ դիմում են NEP-ին՝ ընթացիկ խնդիրների լուծման դասերի համար: տնտեսական խնդիրներ. 1920-ականների վերջին ՆԵՊ-ի վերացումը ողբում է որպես ԽՍՀՄ պատմության շրջադարձային կետ, որը նշանավորում է Վարչական համակարգի հաղթանակը խորհրդային հասարակության կյանքի համար հայտնի բոլոր ողբերգական հետևանքներով: Այս մահվան մեղավորների անուններն են՝ Ստալինն ու նրա շրջապատը, ռազմա-կոմունիստական ​​գաղափարախոսությունից հարվածված ապարատչիկներ և նույնիսկ հասարակության որոշ հատվածներ (աղքատ գյուղացիություն, բանվոր դասակարգի մաս, երիտասարդություն):

Հիմա մատների վրա կարելի է հաշվել ՆԵՊ-ի արժանիքներին կասկածողներին։ Բայց նույնիսկ «ՆԷՊ-ի դեմ դավադրության» տեսությանը կասկածողների (ես կնշեմ Բ. Ս. Պիլսկեր, Գ. Խ. Պոպով, Ի. Կլյամկին, Յու. Գոլայդ, որոշ չափով Ռ. Մեդվեդև) փաստարկներում դեռևս քաղաքական նկատառումներ են. գերակշռել. ՆԵՊ-ի մահն ամենից հաճախ կապված է ավտորիտար քաղաքական համակարգի և շուկայական մեթոդներտնտեսությունը (միակ բացառություններն են, թերեւս, Բ. Ս. Պինսկերը և Գ. Խ. Պոպովը, որոնք նույնպես տեսնում են ՆԵՊ-ի մահվան տնտեսական պատճառները)։

Անմիջապես կասեմ, որ NEP-ը փառաբանող փաստարկներում ինձ ճիշտ և անհերքելի է թվում։ Ճիշտ է, ՆԷՊ-ն տնտեսական զարգացման այնպիսի շրջան էր, երբ մեր ռեսուրսները լավագույնս օգտագործվեցին, «պատերազմական կոմունիզմի» հետ համեմատության մասին ասելու բան չկա. այստեղ ՆԵՊ-ի օգտին տարբերությունը տպավորիչ է։ Իսկ NEP-ից հետո տնտեսությունը շատ ավելի քիչ արդյունավետ զարգացավ։ Նույնիսկ Վարչական համակարգի համար ամենալավ ժամանակաշրջանում՝ 1950-ականների վերջին, 1928-ի համեմատ, ժողովրդական տնտեսության նյութական ինտենսիվությունը աճել է 30-35%-ով, մինչդեռ ակտիվների եկամտաբերությունը նվազել է մոտ 15%-ով։ Աշխատանքի արտադրողականությունը շատ դանդաղ աճեց։ Մի խոսքով ամեն ինչ տնտեսական զարգացումզուտ ծավալուն էր: Եվ եթե հիշենք այս ժամանակաշրջանի մարդկային վիթխարի կորուստները, ագրարային սովը, գների հսկայական աճը (հատկապես նախապատերազմյան շրջանում), ապա ՆԵՊ-ի արժանիքներն անվիճելի են թվում։ Կասկածից վեր է, որ ավտորիտար քաղաքական համակարգի դերը ՆԵՊ-ի մահվան գործում: Այս ժամանակաշրջանի բարձրագույն կուսակցական և խորհրդային առաջնորդների ճնշող մեծամասնության շուկայի նկատմամբ խոր թշնամանքի մասին, Ազգային տնտեսության Գերագույն խորհրդի «Առևտրաարդյունաբերական թերթի» փաստացի խմբագիր Ի.Վալենտինովը շատ պատկերավոր գրել է. ըստ անձնական տպավորությունների՝ 50-ականների կեսերին աքսորում տպագրված իր հուշերում։ Բայց, չնայած այս թշնամությանը, 1920-ականների կեսերին նրանք չէին աջակցում Տրոցկու կողմնակիցներին, որոնք կոչ էին անում ավելի մեծ սահմանափակել NEP-ը։ Իսկ 1928-ին Բուխարինի և Ստալինի պայքարը տարբեր հաջողությամբ շարունակվեց. Կենտրոնական կոմիտեում և քաղբյուրոյում ուժերի հարաբերակցությունը պարզվեց Բուխարինի օգտին, և Ստալինը ստիպված եղավ նահանջել: Ի՞նչը խթանեց NEP-ից հրաժարվելու վախը: Կարծում եմ, որ գյուղացիությունը «պատերազմական կոմունիզմի» դեմ մղած պատերազմի մասին չխամրող հիշողությունները, որոնք Տամբովից ու Կրոնշտադտից հետո դեռ հաղթեցին։ Այո, նույնիսկ «պատերազմական կոմունիզմի» շրջանի տնտեսական փլուզման մասին։ Այս վախը նահանջելու համար շատ լուրջ հանգամանքներ էին պետք։ Ըստ երևույթին, ավելի մեծ վախից առաջ։ Ինչ? Իշխանության կորո՞ւստ։ Բայց մինչ այս պահը ցանկացած կազմակերպված ընդդիմություն (միապետներ, կադետներ, սոցիալիստ-հեղափոխականներ, մենշևիկներ) կոտրված էր, և առանց կազմակերպման, հետագա զգալի հակասովետական ​​տրամադրությունները, որոնք գոյություն ունեին, մոտ ապագայում լուրջ վտանգ չէին ներկայացնում։ Ավելի շուտ, ընդհակառակը. իշխանությունը պահպանելու տեսակետից այն ժամանակ մեծ վտանգ էր ներկայացնում ՆԵՊ-ի մերժումը, որը բնակչության զգալի մասին, հատկապես մեծահարուստ գյուղացիներին մղում էր իշխանության դեմ պայքարելու։

ԽՍՀՄ տնտեսական վիճակը 20-ական թվականների վերջին

Նման հիշեցումը կարող է ավելորդ թվալ. հարյուրավոր գրքեր մանրամասնորեն խոսում են դրա մասին: Վախենում եմ, սակայն, որ շատ փորձագետներ հեռու են իրավիճակը ճշգրիտ գնահատելուց։ Փաստն այն է, որ տնտեսական տեղեկատվությունը լիովին ճշգրիտ չէր արդեն 1920-ականներին: Իհարկե, նման կոպիտ, լկտի աղավաղումներ, ինչպես հաջորդ տարիներին, չեն եղել։ Ե՛վ ԲԿԲ-ում, և՛ տնտեսական այլ մարմիններում, որտեղ այն ժամանակ վիճակագրություն էր վարվում, առավել հաճախ աշխատում էին որակյալ մարդիկ՝ ազնիվ ու պարկեշտ։ Բայց նույնիսկ այն ժամանակ զարդարված իրականություն: Հիշեցնեմ, որ 1926 թվականին Ֆ.Ե.Ձերժինսկին արդյունաբերական տրեստների մասին հաշվետվությունը բնութագրում էր որպես «ֆանտաստիկ», որակյալ սուտ... Այս համակարգի ներքո պարզվում է, որ դուք կարող եք ստել այնքան, որքան ցանկանում եք։ Ձեռնարկությունների աշխատակիցների հետ միասին այս «որակյալ ստի» ներդրումն ունեցան Նոր տնտեսական քաղաքականության սկզբնական փուլում և Կենտրոնական վիճակագրական վարչության աշխատակիցները։ Նրանց հաջողվել է առանց որևէ բացատրության մեկ տարում «ուղղել» նախորդ տվյալները այնպես, որ 1920թ. բոլոր վիճակագրական տեղեկատու գրքերը): Ինչպես ցույց տվեցին հետագա հաշվարկները, իրականացվել են 310 մեթոդներով, որոնք ընդհանուր առմամբ ընդունված են համաշխարհային վիճակագրության մեջ ԽՍՀՄ Նարկոմֆինի շուկայի ինստիտուտում Յա.Պ.-ի ղեկավարությամբ: Գորչուկ, նախնական ցուցանիշը ճիշտ էր ... Արդեն 20-ականների կեսերից ԽՍՀՄ Կենտրոնական վիճակագրական բյուրոն դիտարկում էր արտադրության դինամիկան համաձայն ձեռնարկության զեկույցների համախառն արտադրանքի ծավալի վերաբերյալ, որը, գների աճով, անխուսափելիորեն գերագնահատեց արդյունքները: .

«Տնտեսագետի նշումները» հոդվածում Պ.Ի.Բուխարինը անվանել է առջև ծառացած ամենակարևոր խնդիրներից մեկը. ազգային տնտեսություն«Մենք պետք է գիտականորեն դնենք մեր վիճակագրական հաշվառման հարցը».

Սկսենք վերլուծությունը տնտեսական վիճակըՍՍՀՄ 1928 թ ազգային եկամուտնախահեղափոխական մակարդակներով։ Ըստ մեր տեղեկատուների՝ այն աճել է 19%-ով։ Նկատի ունենալով, որ 1913-ին Ռուսաստանը շատ (3-4 անգամ) զիջում էր ԱՄՆ-ին ազգային եկամտի առումով, նույնիսկ այն դեպքում, երբ այս աճը ցույց էր տալիս հսկայական հետամնացություն զարգացած կապիտալիստական ​​երկրներից, որտեղ ազգային եկամուտը շատ ավելի մեծացավ (օրինակ, Միացյալ Նահանգները 1,4 անգամ): Սակայն այս առանցքային ցուցանիշի իրական վիճակը շատ ավելի վատ էր։ Հետաքրքիր է, որ 1920-ականներին ԽՍՀՄ Կենտրոնական վիճակագրական բյուրոն 1913-ի համեմատ ազգային եկամտի ծավալի մասին տվյալներ ընդհանրապես չէր հրապարակում, թեև հաշվարկման մեթոդները, իհարկե, հայտնի էին Կենտրոնական վիճակագրական վարչությունում։ Ակնհայտ է, որ ես չէի ուզում ուղղակի խեղաթյուրել այս հարաբերակցությունը, բայց այլեւս հնարավոր չէր ճիշտն ասել, դա հակասում էր նույն ԲԿԲ-ի մյուս, ավելի բարեկեցիկ գործիչներին։

Բոլոր աղբյուրները ռուս խոշորագույն տնտեսագետ Ս. Ն. Պրոկոպովիչի 1918-ի և սովետական ​​տնտեսագետ Ա.Նիկոլսկու 1927-ին և ՍՍ (-Ռ) Պետական ​​պլանավորման կոմիտեի հաշվարկներն են նույն 1927-ին, և Ամերիկացի տնտեսագետՖալկուսը 60-ականներին - նույն արդյունքը տվեք. ազգային եկամուտը Ռուսաստանի տարածքում մինչև 1939 թվականը կազմում էր 14,5 - 15 միլիարդ ռուբլի: (1913-ի գներով)։ 1927 - 1928 թվականներին։ 1913 թվականի համեմատ մանրածախ գների ինդեքսն աճել է, որոշ գնահատականներով, 1,97 ռալով (ընդհանուր առևտրի ինդեքս), մյուսների համաձայն՝ 2,07 անգամ (բյուջե), կլորացվել է 2 անգամ։ Կուտակային ֆոնդի արժեքը որոշող շինարարության ցուցանիշն էլ ավելի է աճել՝ 2,45 անգամ։ Հաշվի առնելով 1928 թվականի կուտակման և սպառման ֆոնդի մասնաբաժինները (0,85 և 0,15), մենք ստանում ենք ընդհանուր գների ինդեքս ազգային եկամուտը վերահաշվարկելու համար, որը հավասար է 2,07-ի, հետևաբար, նախահեղափոխական Ռուսաստանի ազգային եկամտի ծավալը 1928 թ. կազմում էր 30-31 մլրդ ռուբլի ԽՍՀՄ ազգային եկամուտը 1928 թվականին ընթացիկ գներով կազմել է 26,4 միլիարդ ռուբլի։ Այսպիսով, ազգային եկամուտը 12-15%-ով ցածր է ստացվել 1913-ի մակարդակից, մինչդեռ նրա մեկ շնչի հաշվով արտադրությունը, հաշվի առնելով բնակչության 5%-ով աճը, նվազել է 17-20%-ով։

Տնտեսական վիճակՆման գնահատականի լույսի ներքո այն շատ ավելի վատ է թվում, քան թվում էր 1920-ականների վերջին մեր վիճակագիրների կողմից։ Աշխատավորների (գյուղացիների և աշխատողների) կենսամակարդակը 1928-ին շատ ավելի ցածր էր, քան 1913-ին, չնայած նրանց օգտին ազգային եկամտի որոշակի վերաբաշխմանը (հողատերերի և խոշոր բուրժուազիայի լուծարումը մեծապես փոխհատուցվում էր բյուրոկրատական ​​աճով. մեքենա). Աշխատակիցներն ու գյուղացիները չէին հասկանում վիճակագրության խճճվածությունը, բայց նրանք դեռ լավ էին հիշում իրենց նախահեղափոխական կենսամակարդակը, և դրա իրական անկումը խիստ ազդեց նրանց հասարակական տրամադրությունների վրա: Նվազել է նաև բնակարանային ապահովումը, քանի որ նույն քաղաքային բնակչության դեպքում բնակարանային ֆոնդի ծավալը նվազել է մոտ 20%-ով։

Հսկայական գործազրկությունը զգալիորեն նվազեցրեց կենսամակարդակը։ 1920-ականների վերջում կար մոտ 1,5 միլիոն գործազուրկ, ինչը 10,8 միլիոն մարդ աշխատողների և աշխատողների թվով։ կազմել է մոտ 15 տոկոս՝ հսկայական գումար: Կապիտալիստական ​​երկրներում նման բարձր տեսակարար կշիռըգործազուրկների թիվը աշխատողներտեղի է ունենում միայն սուր ճգնաժամերի ժամանակ:

Ազգային եկամտի չափի ավելի ճշգրիտ գնահատումը հնարավորություն է տալիս նորովի որոշել աշխատանքի արտադրողականության դինամիկան։ Նյութական արտադրության ոլորտում զբաղվածությունն աճել է մոտ 11%-ով։ Այս դեպքում աշխատանքի տարեկան արտադրողականությունը 1913 թվականի համեմատ նվազել է 23%-ով։ Դա մասամբ պայմանավորված է աշխատանքային օրվա տեւողության կրճատմամբ։ Բայց դա վերաբերում է միայն գյուղատնտեսության ոլորտին, որն այն ժամանակ փոքր մասնաբաժին էր զբաղեցնում ընդհանուր զբաղվածության մեջ։ 1913-ի համեմատ զգալիորեն ավելացել է արտադրանքի նյութական սպառումը։ Դա են վկայում ազգային եկամտի ծավալի փոփոխությունը հումքի սպառման հետ համեմատելը։ Մինչ ազգային եկամտի ծավալը նվազել է 12%-ով, վառելիքի սպառումը մնացել է 1913-ի մակարդակին, փայտի սպառումը այս մակարդակը գերազանցել է մոտ 10%-ով։

Պաշտոնական տվյալներով՝ հիմնական արտադրական միջոցները 1913 թվականի համեմատ աճել են 30%-ով։ Նկատի ունենալով քաղաքացիական պատերազմի շրջանի ավերումը և գրեթե լիակատար դադարեցումը կապիտալ շինարարություն 1917-ից 1925 թվականներին նման աճը չի կարելի իրական համարել։ Ըստ Ս. 1924-1927 թվականներին այս ունեցվածքն աճել է մոտ 20%-ով, այսինքն՝ ընդհանուր առմամբ 1913 թվականի համեմատ ամբողջ աճը կարելի է գնահատել 10%-ով։ Ավելի շատ աճեցին երկաթուղային տրանսպորտի հիմնական միջոցները (Առաջին համաշխարհային պատերազմի տարիներին երկաթուղային հսկայական շինարարության հետ կապված՝ դրանց աճը կազմել է 30%)։ Գյուղատնտեսության հիմնական արտադրական միջոցների ծավալը, ըստ երևույթին, մնացել է նախահեղափոխական մակարդակին, քանի որ անասնագլխաքանակը (այն ժամանակ գյուղատնտեսության հիմնական արտադրական ակտիվների հիմնական մասը) անասունների մասով դեռ չէր հասել 1928թ. մակարդակը 1913 թ. Այդ երեք արդյունաբերություններն այն ժամանակ ունեին գրեթե հավասար քանակությամբ հիմնական արտադրական ակտիվներ, որոնց հետ կապված հնարավոր է որոշել և ընդհանուր աճհիմնական արտադրական միջոցները 1913-13%-ի համեմատ. Հետևաբար, ազգային տնտեսությունում ակտիվների եկամտաբերությունը նվազել է հսկայական չափով՝ 25%-ով։

Նրանց համար, ովքեր կարդում են 1920-ականների թերթերը, այն ժամանակվա կուսակցության ու կառավարության ղեկավարների ելույթները և վերջապես, այն ժամանակվա արվեստի գործերը, հատկապես երգիծանքը, վերջում եզրակացությունը տնտեսության ցածր արդյունավետության մասին. 20-ականներն անսպասելի չեն թվա. Մամուլը բերեց աղաղակող սխալ կառավարման բազմաթիվ օրինակներ։ Արագ տեմպեր տնտեսական աճը 1920-ականներին նույնպես պետք չէ զարմանալ. չէ՞ որ խոսքը վերականգման շրջանի մասին էր։ Արտադրական հզորությունների պաշարներով բավական է կերակրել քաղաքը, որպեսզի արդյունաբերական, տրանսպորտային, շինարարական ընկերություններաշխատողները հոսեցին. Դա հենց այն է, ինչ տեղի ունեցավ, երբ չեղարկվեց ավելցուկային գնահատումը, և գյուղացիները սկսեցին շահագրգռված լինել արտադրությունն ավելացնելով։ Կասկածից վեր է, որ արտադրության արդյունավետության բարձրացմանը նպաստել է նաև պետական ​​հատվածի ձեռնարկությունների անցումը ինքնասպասարկման։ Քանի որ մոտենում էինք նախահեղափոխական մակարդակին, կրճատվում էր աշխատանքի արտադրողականության բարձրացման հնարավորությունը։ Նրա համեմատաբար բարձր ցուցանիշը 1926-1928 թթ. արդյունք էր վերականգնման մի շրջանի, որը դեռ շատ հեռու էր ավարտվելուց, որը մեր տնտեսագետներից ու պատմաբաններից շատերը, կեղծ վիճակագրությամբ մոլորված, չնկատեցին։ Այն մասին, թե որքան մեծ էին վերականգնման շրջանի պաշարները, ասվում է առնվազն 1928 թվականի սեւ մետալուրգիայի օրինակով, խոզի երկաթի արտադրությունը կազմում էր նախահեղափոխական մակարդակի ընդամենը 75%-ը, որը գերազանցվեց միայն 1930 թվականին։ Սակայն 1929-1930 թթ. ներդրվել են երեք նոր մեծ պայթուցիկ վառարաններ:

Խորհրդային տնտեսության ցածր արդյունավետության պատճառները

20-ականների վերջին դրանք ակնհայտ են. Սրանք ամենամեծ բյուրոկրատական ​​խոչընդոտներն են։ Թեև նրանք ավելի փոքր էին, քան պատերազմական կոմունիզմի ժամանակ և 30-80-ական թվականներին, բայց ակնհայտ էր ուռճացված բյուրոկրատիայի ողջ հմայքը։ Այդ ժամանակաշրջանի գրականության մեջ դրա բազմաթիվ վկայություններ կան՝ հրեշավոր ուռճացված հաշվետվություններ, անձնակազմ, ձեռնարկության անկարողությունը լուծելու նույնիսկ ամենափոքր հարցերը, օրինակ՝ ձիու դուրսգրումը տևել է վեց ամիս, հրամանագիր. BSNKh-ն անհրաժեշտ էր 5 ռուբլի արժողությամբ աղքատ զուգարանը ջարդելու համար: Կառավարչական որոշումների որակը զգալիորեն նվազել է. Արդյունաբերական տրեստների խորհրդի անդամների մեջ կային աշխատողների մեծ մասը, որոնց մեծ մասը (94,8%) ուներ նախնական կրթություն: Էնտուզիազմը չկարողացավ լրացնել նրանց ցածր մասնագիտական ​​և կրթական մակարդակը, շատ փորձառու արտադրական մենեջերներ զոհվեցին քաղաքացիական պատերազմում կամ արտագաղթեցին:

Բարձրագույն պետական ​​և տնտեսական մարմիններն ավելի լավ ապահովված էին կադրերով։ Բայց նրանց գործունեությանը բնորոշ էր հետեւողականության բացակայությունը, իմպրովիզացիան, հաճախ ուղղակի շփոթությունը, քաոսը։ Բավական է կարդալ Ֆ. Ե. Ձերժինսկու գրությունը Բ.Վ. Կույբիշևին, որը գրվել է նրա մահից քիչ առաջ (1926թ. հուլիսի 3).

Այն արտացոլում է այն հուսահատությունը, որը գրավել է կուսակցության ղեկավարությունը դժվարին խնդիրների առաջ: Մենք ապշած ենք՝ այն եզրակացությունից, որին եկել է Ձերժինսկին. Բայց Ձերժինսկու մահից հետո երկրի ղեկավարության վիճակն էլ ավելի վատացավ։ Մեկ տարում՝ 1926 թվականին, մահացան կամ հեռացվեցին իրենց առաջատար դիրքերից այնպիսի ուժեղ տնտեսական առաջնորդներ, ինչպիսիք էին, օրինակ, Կրասինը և Սոկոլնիկովը։

Քաղաքացիական պատերազմից հետո աշխատողների որակավորումն իջավ, և պատերազմում զոհված կամ սովից ու հիվանդությունից մահացած իմ հին, փորձառու աշխատողներից շատերը ստանձնեցին նրանք, ովքեր վերջերս էին եկել գյուղից: Գյուղատնտեսությունում արտադրության արդյունավետության վրա շոշափելիորեն ազդել է «պատերազմական կոմունիզմի» ժամանակաշրջանում հողատերերին և հարուստ գյուղացիներին պատկանող բարձր արդյունավետությամբ տնտեսությունների լուծարումը։ Սովխոզներն ու կոլտնտեսությունները անարդյունավետ են ստացվել։ Քաղաքացիական պատերազմի և արտագաղթի ժամանակաշրջանի կորուստները լրջորեն ազդեցին գիտության զարգացման, գիտատեխնիկական առաջընթացի վրա։ Ինժեներների և գիտնականների այս պաշտոնը հաճախ ցածր որակավորումներ ուներ։

Տնտեսության ցածր արդյունավետության պատճառով արտադրության ընդլայնման համար ֆինանսական միջոցները չափազանց սահմանափակ են։ Ս.Գ. Ստրումիլինը 1920-ականների վերջին համեմատեց այն ժամանակվա խորհրդային տնտեսության շահութաբերությունը նախահեղափոխականի հետ։ Արդյունքները հուսահատեցնող էին. Հիմնական միջոցների նկատմամբ 1913 թվականին արդյունաբերության եկամտաբերությունը կազմել է 19,7%, 1928 թվականին՝ 10,9%, ըստ. երկաթուղային տրանսպորտ(դեպի ֆիքսված և ընթացիկ) - համապատասխանաբար 8,2% և 2,5%:

Բացարձակ թվով ստացված շահույթը (հաշվի առնելով թանկացումները) զգալիորեն ցածր է եղել, քան մինչ պատերազմը։ Քանի որ շահույթը հիմնականում օգտագործվել է արտադրության ընդլայնման համար, մենք կօգտագործենք շենքի ինդեքսը՝ վերագնահատելու դրա արժեքը: Հետո կպարզվի, որ արդյունաբերության մեջ 20 տոկոսով ավելի քիչ շահույթ է ստեղծվել, քան պատերազմից առաջ, երկաթուղային տրանսպորտում՝ նույնիսկ 4 անգամ, երկու ճյուղերում միասին՝ 2 անգամ քիչ։

1928-ի եկամտաբերության մակարդակի վրա ազդել է ոչ միայն ռեսուրսների օգտագործման մակարդակի ուշացումը՝ համեմատած նախահեղափոխական մակարդակի հետ։ Ազդեցություն ունեցավ նաև աշխատողների աշխատավարձի չափից ավելի (աշխատանքի արտադրողականության փոփոխության համեմատ) աճը։ Աշխատողների իրական աշխատավարձը 20-30%-ով գերազանցել է նախապատերազմյան մակարդակը, մինչդեռ աշխատանքի տարեկան արտադրողականությունը, ըստ իրական գնահատականների, լավագույն դեպքըմնաց 1913-ի մակարդակին։ Մանրածախից մի փոքր ցածր գները բարձրացան արդյունաբերության և տրանսպորտի մեծածախ գները, սակայն, ինչպես կփաստենք ստորև, հիմնական արտադրական միջոցների ծավալը շատ թերագնահատված էր։ Այսպիսով, դեռևս 1928 թվականին եկամտաբերության ցածր մակարդակի որոշիչ գործոնը ռեսուրսների օգտագործման ցածր արդյունավետությունն էր։

1928 թվականին հիմնական միջոցների աճը կազմել է 3,3 միլիարդ ռուբլի, որը կազմում էր հիմնական միջոցների ծավալի 3,3 տոկոսը 1928 թվականի սկզբին: Նման աճով նրանք կարող էին աճել միայն 17-18 տոկոսով հինգ տարվա ընթացքում: ժամանակաշրջան. Սա, իհարկե, շատ ավելի քիչ էր, քան պլանավորված 70-90% ֆանտաստիկ տեմպերը (նրանք ենթադրում էին աճ հինգ տարիների ընթացքում գրեթե նույնը, ինչ Ռուսաստանի ամբողջ դարավոր պատմության ընթացքում), բայց, այնուամենայնիվ, դրանք բավականին տպավորիչ էին: Սակայն նույնիսկ նման նկատելի աճը պատրանք էր։ Դա մեծապես պայմանավորված էր հիմնական միջոցների թերագնահատմամբ։ Սա մատնանշել են խորհրդային մի շարք տնտեսագետներ, այդ թվում՝ այս խնդրի մեծագույն փորձագետ Յա Բ. Կվաշան։ Նման թերագնահատման մի շարք ապացույցներ կարելի է բերել։ Ես կսկսեմ ամենապարզից. Ա.Ա.Առաքելյանը 30-ականների վերջին վկայակոչել է տվյալներ, որ հին ձեռնարկությունների (տեքստիլ տեխնիկայի տեսակ) ջրերը հաշվեկշռում են 3-4 հազար ռուբլու չափով, իսկ 4936-1937թթ. նույն հզորությունն արժեցել է 45-50 հազ. Մանրածախ գների աճով 5-6 անգամ (իսկ մեծածախ գներն աճել են մոտավորապես նույնքանով) արդյունաբերության հիմնական միջոցների ընդհանուր գույքագրման պահից 1925-ից մինչև 1936-1937 թթ. Ստացվում է, որ արդյունաբերության սարքավորումների թերագնահատումը գրեթե երկու անգամ է:

Վիճակագրական գործակալությունների կողմից հիմնական միջոցների առանձին տարրերի ծավալի գնահատականների թերագնահատումն արդեն նշվել է 1920-ականների վերջին: Այսպիսով, Ս. 13,9 մլրդ ռուբլու չափով։ ԽՍՀՄ Պետպլանավորման կոմիտեի գնահատականը 20,2 միլիարդ ռուբլու չափով, այսինքն՝ 45 տոկոսով ավելի։

Այս գնահատումների ճիշտությունը ստուգելու համար մենք հաշվարկեցինք 1928 թվականին շահագործման հանձնված 1 բնակարանի արժեքը: Պարզվեց, որ քաղաքներում մասնավոր և սոցիալականացված հատվածներում 1928 թ.

5,3 միլիոն մ 2 բնակարան 603 միլիոն ռուբլի արժողությամբ: այսինքն 114 ռուբլի: համար 1 մ 2 Մինչդեռ 1926-1927 թթ. Քաղաքներում 1 մ 2 բնակարանի արժեքը ԽՍՀՄ Կենտրոնական վիճակագրական բյուրոյի կողմից գնահատվել է 64 ռուբլի: (216 մլն մ 2 բնակելի տարածք՝ 13,9 մլրդ ռուբլի):

Գյուղական բնակարանային ֆոնդը վերագնահատելու համար Է.Մ.Տարասովը, ում տվյալներն օգտագործել է ԽՍՀՄ Կենտրոնական վիճակագրական բյուրոն, բխում է շինարարության գների ինդեքսից 1926-1927 թթ. 1913-ի նկատմամբ 1,73-ի չափով, մինչդեռ իրականում այն ​​եղել է 2,47, ինչը նույնպես թերագնահատել է հիմնական միջոցների ծավալը ավելի քան 40%-ով։

Արդյունաբերության մեջ հիմնական միջոցների արժեքի թերագնահատման չափը որոշելու համար կատարվել է հետևյալ հաշվարկը. Շենքերի 1 մ 2 արժեքը որպես արդյունաբերական ֆոնդերի մաս որոշվել է 1925 թվականի ընդհանուր գույքագրման և 20-ականների կեսերին ներդրված նոր ֆոնդերի արդյունքների հիման վրա: Ցավոք, վիճակագրական տվյալները թույլ չեն տալիս սահմանել շենքերի արժեքը: իրենք. Հետեւաբար, դրանց արժեքը որոշվում է հիմնական միջոցների ընդհանուր արժեքով: Քիչ հավանական է, որ կարճ ժամանակահատվածում շենքերի մասնաբաժինը դրանց արժեքում էականորեն փոխվի։ Յա Բ. Կվաշիի «Հիմնական միջոցների մաշվածությունը և սպասարկման ժամկետը» գրքում տրված տվյալների համաձայն, որոշվել է, որ մինչև 1917 թվականը կառուցված արդյունաբերական հիմնական միջոցները կազմել են 220 միլիոն 2, իսկ 1918-1927 թվականներին՝ 31,9 միլիոն .մ. 2 . 1922-1923 թթ. Արդյունաբերական հիմնական միջոցների փոխարինման արժեքը կազմել է ավելի քան 7,8 միլիարդ ռուբլի: , կամ 35 ռուբլի: 1 մ 2-ի համար: 1922-1923-1927-1928 թթ Գործարկվել է 2,5 միլիարդ ռուբլի, արդյունաբերական հիմնական միջոցներ, որոնք և 1 մ 2-ով կազմել են 78 ռուբլի, այսինքն ավելի քան երկու անգամ ավելի, քան ընդհանուր գույքագրման արդյունքների համաձայն:

Վերոգրյալից բխում է, որ ընդհանուր գույքագրման արդյունքում հիմնական միջոցների արժեքը թերագնահատվել է առնվազն 1,5 անգամ։ Սա նշանակում է, որ դրանց իրական արժեքը (ներառյալ արժեզրկումը) 1928 թվականին կազմել է ոչ թե 70 միլիարդ ռուբլի, այլ առնվազն 105 միլիարդ ռուբլի, բայց հնարավոր է շատ ավելին։

Հիմնական միջոցների թերագնահատումը հանգեցրել է հիմնական միջոցների մաշվածության թերագնահատմանը: Արժեզրկման ծավալը 1928 թվականին որոշվել է 3,5 միլիարդ ռուբլու չափով։ . Ավելի քան 100 միլիարդ ռուբլի սկզբնական փոխարինման արժեքի հետ կապված: (30% մաշվածության դեպքում) ստացվում է 3,5% հավասար մաշվածության գումար, որը ողջամիտ է։ Այնուամենայնիվ, եթե հիմնական միջոցները թերագնահատվում են 1,5 անգամ, ապա մաշվածության գումարը ավելանում է 1,75 միլիարդ ռուբլով, իսկ հիմնական միջոցներում կուտակված գումարը կրճատվում է մինչև 1,55 միլիարդ ռուբլի, այսինքն. հաշվի առնելով մաշվածությունը և նույնիսկ ավելի քիչ դրանց սկզբնական արժեքը,

1920-ականների վերջին, պահպանելով ՆԷՊ-ը, հիմնական արտադրական միջոցների մասնաբաժինը մեծացնելու պայման չկար։ Միայն բնակչության բնակարանային և այլ մշակութային և համայնքային հաստատություններով ապահովվածության խղճուկ մակարդակը պահպանելու համար՝ բնակչության տարեկան 2% աճով, պահանջվեց հինգ տարվա ընթացքում 10%-ով ավելացնել ոչ արտադրողական միջոցները։ .

Սակայն զգալի աճի իրական հնարավորությունները որոշվում են միջոցների ակտիվ մասով՝ սարքավորումներով։ Իսկ սարքավորումների պարկի աճի ներուժը նույնիսկ ավելի փոքր էր, քան բոլոր հիմնական միջոցները: Առաջին համաշխարհային պատերազմի և քաղաքացիական պատերազմի արդյունքում 10-15 տարի դուրս մնաց սարքավորումների թարմացման գործընթացից։ Սարքավորման պարկը խիստ մաշված էր։ 1920-ական թվականների վերջին շատ տեսակի սարքավորումների համար մաշված սարքավորումների փոխարինման անհրաժեշտությունը պարզվեց, որ ավելի մեծ էր, քան դրանք փոխարինելու հնարավորությունը։

Նման կարևոր տեսակի սարքավորումների համար, ինչպիսիք են գոլորշու կաթսաները, հինգ տարվա ընթացքում դրանց դուրսբերման անհրաժեշտությունը (ավելի քան 25 տարի ծառայության ժամկետով) կազմել է ավելի քան 900 հազար ջեռուցման տարածք, մինչդեռ հայրենական արտադրության ծավալը 88 է: հազար մ 2, իսկ ներմուծումը, մեր հաշվարկներով՝ 100 հազար մ 2, այսինքն՝ արտադրությունն ու ներմուծումը ծածկել են միայն հեռացումը։ Մոտավորապես նույն իրավիճակը ստեղծվել է պրինտների և մետաղահատ մեքենաների նկատմամբ։

Իրավիճակն այլ ոլորտներում էլ ավելի վատ էր։ Ավելի քան 20,000 շոգեքարշի նավատորմով և առնվազն 600 շոգեքարշի անհրաժեշտ հեռացմամբ, արտադրությունը կազմել է ընդամենը 477՝ 1913-ի 479-ի դիմաց: Իսկ 1928-ի վերջին անասնագլխաքանակի աճը գործնականում դադարեց: Քաղաքային և գյուղական բնակավայրերում բնակարանների ծավալի աճ՝ հաշվի առնելով փաստացի չափըարժեզրկումը դադարել է. Հիմնական արտադրական միջոցների 5-10% աճ. ահա թե ինչ էր ակնկալում ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսությունը՝ առաջիկա հնգամյա ժամանակահատվածում պահպանելով NEP-ն ներկայիս տեսքով,

Առաջին հինգ տարիներին դժվար էր ակնկալել կապիտալի արտադրողականության աճ։ Դրա հնարավոր աճը պետք է փոխհատուցվեր ծանր արդյունաբերության ակտիվների բարձր եկամտաբերության անկմամբ, որտեղ նախատեսվում էր ուղղել միջոցների զգալի մասը, և նոր միջոցների օգտագործման վատթարացումը, որն անխուսափելի էր առաջին փուլում: դրանց զարգացումը։ Բացի այդ, հինգ տարվա կտրվածքով միջոցների 5-10%-ի չափով աճը երաշխավորված չէր։ Շինարարության երկարատև ժամկետներով՝ զգալի մաս կապիտալ ներդրումներնոր շինարարության մեջ կարող է իրականացվել արդեն առաջին հնգամյա պլանից դուրս:

Այսպիսով, օբյեկտիվորեն ձևավորվեց գործնական լճացման իրավիճակ, քանի որ ազգային եկամտի աճը ավելի քիչ էր, քան բնակչության աճը (տարեկան 2%)։ Հնգամյա պլանի ավարտին նույնիսկ նախահեղափոխական Ռուսաստանի ազգային եկամտի մակարդակին չէր հասել, իսկ ԽՍՀՄ ազգային եկամտի մասնաբաժինը կարող էր կազմել ԱՄՆ մակարդակի ընդամենը 15%-ը, մինչդեռ 1913թ. այս մասնաբաժինը կազմել է 30%: Իրավիճակն ավելի վատ էր արդյունաբերության նորագույն ճյուղերում՝ էլեկտրաէներգիա, քիմիա, ավտոմոբիլային, տրակտորային և ավիացիոն արդյունաբերություն։ Այստեղ կուտակումն արդեն տասնյակ անգամ է չափվել, և նույնիսկ դրա կրճատումն անհնարին էր թվում։ Նման հետամնաց տնտեսությամբ անհնար էր ունենալ ոչ միայն ուժեղ, այլեւ նվազագույն թույլատրելի զինված ուժեր որեւէ երկրի համար։ Ե՛վ թվաքանակով, և՛ մյուսների համեմատ սպառազինությամբ խոշոր երկրներնրանց ուշացումը շատ ավելի ուժեղ էր, քան նախահեղափոխական Ռուսաստանում,

Կարմիր բանակի չափերը շատ ավելի ցածր էին, քան նախահեղափոխական Ռուսաստանում (0,55՝ մինչև Առաջին համաշխարհային պատերազմը 1,4 միլիոն մարդու և 20-րդ դարի սկզբի 0,9 միլիոնի փոխարեն)։ Կարմիր բանակը գործնականում չուներ տանկային զորքեր, ժամանակակից ավիա, ծանր հրետանի, ավտոմեքենաներ և ռադիոկապի միջոցներ։

1920-ականների վերջերին կուսակցական և պետական ​​ղեկավարության առջև հայտնվեց տնտեսական լճացման և ռազմական անզորության հեռանկարը: Սա անխուսափելի դարձրեց, վաղ թե ուշ, ներքին սոցիալական պայթյունը կամ պարտությունը հենց առաջին ռազմական բախման ժամանակ, որը հաճախ առաջանում էր կապիտալիստական ​​երկրների միջև և առավել հավանական էր սոցիալիստական ​​երկրի և կապիտալիստական ​​աշխարհի միջև:

Չգիտեմ՝ այն ժամանակվա ղեկավարությունն ուներ միանգամայն ճշմարիտ պատկերացում երկրի տնտեսությունում տիրող իրավիճակի մասին։ Ամենայն հավանականությամբ դա ունեցել է: Այն ժամանակ դեռ շատ գերազանց տնտեսագետներ կային թե՛ երկրի ներսում, թե՛ աքսորում։ Բայց նա գիտեր մեր վիճակագրության արժեքը և հավատում էր ոչ թե ռուբլով բարգավաճ թվերին, այլ կոպիտ բնությանը, որը դեռ այն ժամանակ, քաղաքներում երկար հերթերով, գյուղերում «հացադուլներով» և արդյունաբերության մեջ տեղի ունեցած վթարներով, խոսում էր ճգնաժամային վիճակի մասին։ տնտեսության մեջ առկա գործերին։

1927-1928 թվականներին Ն.Ի.Բուխարինի աշխատությունների մանրակրկիտ ուսումնասիրությունը։ ցույց է տալիս, որ նա լիովին հասկանում էր վերակառուցման շրջանի հսկայական բարդությունը և խորհրդային տնտեսության ցածր արդյունավետությունը։ Դժվարությունները հաղթահարելու ուղիների մասին նրանց շատ ճիշտ է խոսվել։ Սա բնակչության մշակութային մակարդակի բարձրացում է, աշխատողների և ձեռնարկությունների աճող նախաձեռնություններ, վիճակագրության, գիտության մեծ դեր և այլն: Սակայն Բուխարինի «պլանը» ավելի շուտ ցույց էր տալիս, թե ինչ պետք է անել, քան թե ինչպես անել: Ն.Ի.Բուխարինը պատրաստ չէր հիմնարար փոփոխությունների պետական ​​և տնտեսական շինարարության գոյություն ունեցող մոդելում։ Ավելի շուտ, նա կոչ արեց մասնավոր, թեև խոշոր բարեփոխումներ իրականացնել: Եվ վստահություն չկար, որ անգամ դրանց իրականացումը, որը չափազանց դժվար էր՝ հաշվի առնելով այդ ժամանակաշրջանի իրողությունները, կտրուկ և արագ կբարձրացներ արտադրության արդյունավետությունը և կլուծեր կուտակման խնդիրները։ Կարծում եմ՝ հենց դա է, որ որոշիչ չափով բացատրում է, որ Քաղբյուրոյի և Կենտրոնական կոմիտեի մեծամասնությունը ի վերջո անցավ Ստալինի կողմը։

ԽՍՀՄ կուսակցական և պետական ​​ղեկավարությունը 1920-ականների վերջին ստիպված էր լուծել իրենց թողած տնտեսական և սոցիալական խնդիրները՝ որպես հեղափոխության և սոցիալիստական ​​շինարարության նախորդ շրջանի ժառանգություն։ Նախահեղափոխական Ռուսաստանի տնտեսական և մշակութային հետամնացությանը գումարվեցին քաղաքացիական պատերազմի հսկայական նյութական, մարդկային և մշակութային կորուստները, ռուս մտավորականության զգալի մասի արտագաղթը և ավելի քան 10 տարվա տնտեսական և մշակութային զարգացման կորուստը։ . 1920-ականների վերջին որդեգրված կուրսը ոչ մի կերպ արդյունք չէր միայն այս շրջանի ղեկավարության մի զգալի մասի ավտորիտար հակումների։ Դա նաև հուսահատության ակտ էր ընտրության առաջ կանգնած մարդկանց համար՝ դանդաղ տանջանք կամ հետամնացությունից դուրս գալու հուսահատ փորձ՝ չնայած բնակչության հնարավոր զոհերին: Կուսակցության ղեկավարությունը որոշ տատանվելուց հետո ընտրեց երկրորդ տարբերակը. Հիշեցնեմ, որ այս ընտրությունն ամենևին էլ անսպասելի չէր. Նա ներս է ընդհանուր առումովներկայացվել է դեռ 1924 թվականին Է.Պրեոբրաժենսկու կողմից, ով հստակ տեսնում էր, որ ամենադժվար խնդիրը կառաջանա վերականգնման շրջանի վերջում՝ կուտակման աղբյուրների խնդիրը լուծելիս։ Չխաբվելով պետական ​​հատվածի արդյունավետությունից և օտարերկրյա կապիտալի ներհոսքի հնարավորությունից՝ Է.Պրեոբրաժենսկին հիմնականում ապավինում էր ոչ սոցիալիստական ​​հատվածից, հիմնականում՝ գյուղատնտեսությունից միջոցներ փոխանցելուն։ Խոր հոռետեսությամբ՝ կապված Խորհրդային Ռուսաստանի հետամնացության հետ, Տրոցկին, Կամենևը և Զինովևը, որոնք հույս ունեին համաշխարհային հեղափոխության, նայում էին սոցիալիստական ​​շինարարության հեռանկարներին։

Արդեն «մեծ շրջադարձի» տարում (1929թ.) պարզ դարձավ, որ հրաժարվելով NEP-ից շատ ավելի հեշտ կլիներ լուծել կուտակման խնդիրը։ Ստալինը իր «Մեծ շրջադարձի տարի» հոդվածում հաղթականորեն մեջբերեց խոշոր արդյունաբերության մեջ կապիտալ ներդրումների ծավալի աճի մասին տվյալները 1928-ի 1,6 միլիարդ ռուբլուց մինչև 1929-ին 3,4 միլիարդ, կամ ավելի քան 2 անգամ: Անգամ հաշվի առնելով զգալի (առնվազն 20%) թաքնված թանկացումը, արդյունքը զարմանալի էր։ Շինարարության աշխատողների խնդիրները լուծելը շատ ավելի հեշտ դարձավ։ Նրանք բռնադատված բարգավաճ գյուղացիներ և նեպմեններ էին, ինչպես նաև անտանելի պահանջներից հուսահատված գյուղացիներ, փայտանյութի արտահանումը մեկ տարում ավելացավ 1,5 անգամ (!): Սա հնարավորություն տվեց ավելացնել շինարարական աշխատանքներ, իսկ փայտանյութի արտահանումը գրեթե կրկնապատկվել է, ինչի արդյունքում մի քանի տարվա լճացումից հետո առաջին անգամ արտահանումը զգալիորեն աճել է։ Այն առանցքային նշանակություն ուներ ինդուստրացման համար, որը պահանջում էր մեծ քանակությամբ արտասահմանյան սարքավորումներ և նյութեր։ Ո՞վ է ականապատել այդ անտառը։ Նույն բանտարկյալներն ու հարկադրված գյուղացիները, որոնց ստիպողաբար քշում էին ծառահատման մեջ։ Քաղաքային բնակչության տարեկան 1,0-2 միլիոն մարդով աճով քաղաքներում ներդրվել է մոտավորապես 5,3 միլիոն մ 2 բնակելի տարածք, այսինքն՝ 2,5-3 մ 2 մեկ անձի համար, 8-ին մեկ քաղաքացու միջին ապահովմամբ: մ 2. Միայն հուսահատ մարդիկ կարող էին ապրել այդպիսի բնակավայրում։ Ըստ երևույթին, բանտարկյալները ներառված չեն եղել քաղաքային բնակչություն. Նրանք էլ ավելի վատ պայմաններում էին ապրում։

Ես մի ենթադրություն անեմ. 1929 թվականի վերջին Ն.Ի.Բուխարինի և նրա կողմնակիցների զղջումը միայն կուսակցական ապարատի ճնշման արդյունք չէր։ Կարծում եմ, որ նրանք իսկապես տպավորված էին կուտակման ֆինանսավորման խնդրի բարեկեցիկ (թեկուզ զոհողություններով, ի՜նչ հեղափոխություն առանց զոհերի) լուծումից։ Իսկ Ի.Ի.Բուխարինն այնքան խորամանկ չէր իր մահամերձ նամակում, որ յոթ տարի (այսինքն՝ 1929 թվականից) նա քաղաքական տարաձայնություններ չունենա Ստալինի հետ։ Այլ բան է, որ առաջին հնգամյա պլանից հետո, երբ ստեղծվեցին ծանր արդյունաբերության հիմքերը, Ի.Ի.Բուխարինը հնարավոր համարեց «հալոցք» տնտեսության և քաղաքականության մեջ։

Հնարավո՞ր էր արդյոք կանխել ՆԵՊ-ի մահը:

Այսպիսով, ՆԵՊ-ի մահն ու վարչական համակարգի հաղթանակը ճակատագրական եղան, հնարավոր չէր դրանք կանխել։ Կարծում եմ, որ դա այդպես էր 1920-ականների վերջին: Վերջին հնարավորությունը ընթացիկ այլ լուծումների համար սոցիալական համակարգկորել է 1920-ականների սկզբին։ Նույնիսկ այն ժամանակ այն փոքր էր, բայց դեռ հավասար չէր զրոյի։ «Պատերազմի կոմունիզմի» փլուզումը կուսակցությունում և հասարակության մեջ այնպիսի գաղափարական ցնցում առաջացրեց, որ այդ ժամանակ հնարավոր եղավ սոցիալիզմի հայեցակարգի արմատական ​​վերանայման փորձ։ Սակայն, ինչպես հաճախ է պատահել Ռուսաստանի պատմության մեջ ինչպես անցյալում, այնպես էլ ապագայում, փոփոխությունները թեև նշանակալից էին, բայց ոչ արմատական։ Տնտեսական և սոցիալական մեխանիզմը փոխելու առաջին հիմնական քայլերը կատարելով (ավելցուկային յուրացումների վերացում, ազատ առևտրի ներդրում, արդյունաբերության մի մասի ինքնաֆինանսավորման անցում, Չեկայի դերի սահմանափակում և մասնակի վերականգնում. օրենք և կարգ), կուսակցության և պետության ղեկավարները որոշեցին, որ նույն ուղղությամբ հետագա շարժումը սպառնում է կործանել սոցիալիզմը։ Իսկ այժմ ՌԿԿ (բ) XI համագումարում հանդիսավոր կերպով հայտարարվում է՝ նահանջն ավարտված է։ Իսկ ինչո՞ւ, ասա՛ ինձ, նահանջել, երբ անմիջական վտանգը վերացված է, գյուղացիական ապստամբությունները դադարեցվել են, և գյուղատնտեսությունը սկսում է աշխուժանալ։

Կարգախոսը սատարվեց գործերով. Ջենովայի կոնֆերանսում, ի հեճուկս ՌՍՖՍՀ մի շարք պատվիրակների (Կրասին, Չիչերինա, Լիտվինով) դիրքորոշման, խորհրդային պատվիրակությունը հրաժարվում է համաձայնագիր կնքել արևմտյան տերությունների հետ Ռուսաստանի պարտքերի հարցում, ինչը պայման էր տրամադրելու համար. Խորհրդային Ռուսաստանը կենսական նշանակության վարկերով. 1922 թվականի վերջին Լ.Կրասինի կողմից արդեն ստորագրված պայմանագիրը Լ.Ուրկուհարթին զիջում տալու մասին չեղյալ է հայտարարվել։

Եթե ​​առանց այդ վարկերի և օտարերկրյա կապիտալի այլ ձևերի ներհոսքի, նախահեղափոխական Ռուսաստանի տնտեսությունը չէր կարող արագ զարգանալ, ապա որքան ավելի շատ դրանք պետք էին քաղաքացիական պատերազմից ավերված խորհրդային երկրին: 1922-ի վերջերին մենաշնորհի նույնիսկ մասնակի թուլացման առաջարկը մերժվեց. արտաքին առևտուր, որը Ն.Ի.Բուխարինը իրավամբ անվանել է «գլադիատոր»։ Ընդլայնման ամենամեծ խոչընդոտը արտաքին առևտրի մենաշնորհն էր արտաքին տնտեսական հարաբերություններ, և դրանց զարգացումը աներևակայելի երկարաժամկետ տնտեսական վերականգնում էր։ Նույնիսկ 1928 թվականին, արտահանման փոքր ծավալի պատճառով, ԽՍՀՄ-ը կարողացավ ներմուծել նախահեղափոխական Ռուսաստանից սարքավորումների ներմուծման միայն կեսը։ Դրան հասնելու համար անհրաժեշտ էր զոհաբերել սպառողական ապրանքների ներմուծումը, որը 1913 թվականի համեմատ նվազել է 10 անգամ, ինչը, բնականաբար, իջեցրել է բնակչության կենսամակարդակը։

Սրանց հետ մեկտեղ տնտեսական որոշումներՀակառակ ՆԷՊ-ի բուն գաղափարին, ես կնշեմ նաև 1922-ի այնպիսի քաղաքական իրադարձություններ, ինչպիսիք են Աջ սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցության առաջնորդների դատավարությունը և ռուս մտավորականության մոտ 200 խոշոր ներկայացուցիչների արտաքսումը. ցույց տվեցին, որ չեն պատրաստվում խոշոր փոփոխություններ ձեռնարկել Խորհրդային Ռուսաստանում միակուսակցական բռնատիրության համակարգում։

Այն ժամանակ կուսակցությունում ավելի խորը փոփոխություններ պահանջող ձայներ հնչեցին։ Ես արդեն խոսել եմ Ջենովայի կոնֆերանսում խորհրդային մի շարք պատվիրակների դիրքորոշման մասին։ Ջենովայի նախօրեին Չիչերինն առաջարկել է լրացում մտցնել սահմանադրության մեջ՝ ձայնի իրավունք տալով նրանց, ովքեր նախկինում զրկված են եղել դրանցից։ Բայց նրա առաջարկը նույնիսկ չդիտարկվեց։ Ն.Օսինսկին 1921 թվականի ամռանը X կուսակցության կոնֆերանսում հանդես եկավ գյուղացիական կուսակցության ստեղծման օգտին։ Այնուհետև Գ.Մյասնիկովն առաջարկեց մամուլի ազատություն՝ միապետներից մինչև անարխիստներ: Կուսակցության տասներկուերորդ համագումարում Կ.Ռադեկը և Լ.Կրասինը խոսեցին գյուղացիական ՆԵՊ-ը արտաքին տնտեսական ՆԷՊ-ով համալրելու անհրաժեշտության մասին։ Բայց NEP-ի ընդլայնման այս բոլոր (և այլ) առաջարկները կտրականապես մերժվեցին։ Իհարկե, նրանք ունեին հայտնի ռիսկ. Քաղաքացիական պատերազմով բորբոքված կրքերը հիշողության մեջ չափազանց թարմ էին մենշևիկների և սոցիալիստ-հեղափոխականների հետ միասնական սոցիալիստական ​​ճակատ ստեղծելու համար, որն այնքան անհրաժեշտ է սոցիալիզմի բոլոր ուժերը հակասոցիալիստական ​​ուժերի դեմ պայքարում դեմոկրատական ​​մեթոդներով միավորելու համար։ . Քաղաքացիական պատերազմում հաղթածների համար աներևակայելի և նույնիսկ ամոթալի էր թվում պարտվածների առաջ խոնարհվելը։ Եվ, իհարկե, դա պահանջում էր բուն կոմունիստական ​​կուսակցության հիմնարար բարեփոխումներ, որը ծնվել և ապրում էր այլ սոցիալիստական ​​հոսանքների հետ շարունակական պայքարում։ Դրա համար ես այդքան փոքր եմ համարում 1922թ. Շատ տասնամյակներ պահանջվեցին հասկանալու համար, թե ինչի մասին խոսում էր Բ. Պիլնյակը 1924 թվականին. ոչ թե Ռուսաստանը կոմունիստների համար, այլ կոմունիստները Ռուսաստանի համար:

1920-ականների խորհրդային տնտեսությունը կառավարման շուկայական և վարչական մեթոդների տարօրինակ միահյուսում էր: Կարելի է հասկանալ, երբ խորհրդային տնտեսագետները, օրինակ փնտրելով, դիմում են 1920-ականների կառավարման մեթոդներին և տնտեսության կառավարման ձևերին և այնտեղ գտնում են իրենց հոգեհարազատ տնտեսության կառավարման ինքնապահով ձևեր։ Բայց սա անտեսում է այն ժամանակվա վարչական մեթոդների նշանակալի դերը։ Վարչական համակարգ 30-50-ական թվականները 20-ականներին են դրվել, ոչ թե մերկ տեղում: Ճիշտ է, NEP-ի ժամանակաշրջանում վարչական կառավարման դերը անփոփոխ չմնաց. այն կամ ընկավ (1321-1923 թթ.), հետո աճեց 1926-1928 թթ.:

NEP-ը ոչ մի դեպքում ներդաշնակ և առանց ճգնաժամի զարգացման շրջան չէր: Ընդհակառակը, ճգնաժամերը գրեթե շարունակական էին։ Ֆինանսական ճգնաժամ 1922-ի գարնանը, 1923-ի աշնան վաճառքի ճգնաժամը, 1924-ի ապրանքային ճգնաժամը, գնաճային միտումների աճը և 1925-ի վերջի ապրանքային սովը. սրանք NEP-ի առաջին փուլի ճգնաժամերից ընդամենը մի քանիսն են։ . Նրանք ավելի ու ավելի են խարխլում նրա հիմքերը։ Եթե ​​NEP-ին առաջին հարվածը հասցվեց 1922 թվականին՝ պարտքերը ճանաչելուց և արտաքին առևտրի մենաշնորհը սահմանափակելու մերժմամբ, ապա երկրորդ հարվածը հասցվեց 1923 թվականի աշնանը, երբ վաճառքի ճգնաժամի ազդեցության տակ դրվեցին դիրեկտիվ գներ։ սկսեց սահմանվել սպառողական ապրանքներ. Շուկայական տնտեսությանը խորթ դիրեկտիվ գների հաստատումը հանգեցրեց 1924 թվականի ապրանքային սովի, բայց այդպես էլ չվերացավ՝ դառնալով կառավարվող տնտեսության տարր։

Անկասկած, NEP-ի առաջին փուլի ամենամեծ ձեռքբերումը 1924 թվականի ապրիլին պինդ արժույթի ստեղծումն էր՝ ոսկու կտորներ, որոնք ազատորեն փոխանակվում էին բնակչության և ձեռնարկությունների կողմից։ արտարժույթ. Բայց հաճախ սրանով ավարտվում է չերվոնեցների ճակատագրի նկարագրությունը։ Մինչդեռ այս կոշտ արժույթը գոյատևեց ոչ ավելի, քան երկու տարի։ Չերվոնեցների թույլ կողմը ոսկու պաշարների ցածր արժեքն էր, որը կազմում էր նախահեղափոխականի միայն 1/7-ը, չերվոնեցների անիրատեսական փոխարժեքը և խորհրդային արտահանման փոքր ծավալը։ Այն արժեցել է միայն դրական հաշվեկշիռ առեւտրային հաշվեկշիռը 1925-ի համար անիրատեսական ծրագրված թիրախների չկատարման ազդեցության տակ, վերածվել բացասականի, ինչպես մնացածը. դրամավարկային համակարգերերուն. Կորցնելով ոսկու պաշարները և չկարողանալով օգնություն ստանալ դրսից՝ Պետբանկը արդեն 1928 թվականի սկզբին հրաժարվեց խորհրդային փողերը փոխանակել արտարժույթով։

Երկար ժամանակ պետք չէ ապացուցել, որ արտաքին առևտրի մենաշնորհը, ֆիքսված գները, անիրատեսական են փոխարժեքըիսկ չփոխարկելի արժույթը չեն տեղավորվում շուկայական տնտեսություն. Նրա լուծարման գործընթացը, ինչպես տեսնում ենք, տեղի ունեցավ ոչ թե միանգամից, այլ որպես հաջորդական միջոցառումների շարք՝ գնալով ավելի քիչ թողնելով ՆԷՊ-ը։

ՆԵՊ-ի վերակենդանացման վերջին փորձը կատարվել է 1925 թվականին։ Գյուղացիական տնտեսության զարգացման բազմաթիվ սահմանափակումներ հանվեցին, գյուղացիների քաղաքական իրավունքները ընդլայնվեցին։ Բայց հենց որ գյուղական սովետների ընտրություններում կոմունիստների օգտին տրված ձայների թիվը նվազեց, 1926-ի սկզբին արված մի շարք զիջումներ արդեն լքվեցին։ Նույն 1925 թվականին Ն.Ի.Բուխարինը դատապարտվեց «հարստացրու քեզ» կարգախոսի համար։ 1926-1927 թվականները մասնավոր հատվածի վրա շարունակական աճող ճնշման տարիներ էին։ Տրոցկիստ-զինովևյան ընդդիմության դեմ պայքարելիս կուսակցությունը փաստացի ընդունեց նրա բազմաթիվ կարգախոսներ և առաջարկներ մասնավոր հատվածի վրա ճնշում գործադրելու, նրանից միջոցներ հանելով արդյունաբերականացման կարիքների համար։ Կոնկրետ փաստեր չեմ տա՝ դրանք առկա են այս շրջանի պատմության ցանկացած գրքում։ Ուզում եմ ուշադրություն հրավիրել մեկի վրա, որի կարևորությունը, իմ կարծիքով, թերագնահատված է։ Ֆինանսական ռեսուրսների սղության պայմաններում 1927թ. խորհրդային պետությունն առաջին անգամ թողարկեց հարկադիր վարկեր. Ի դեպ, այս առաջարկն առաջ է քաշել ընդդիմությունը։ Պարտադիր վարկեր նախկինում տրվել էին միայն պատերազմի ժամանակ։ Հիմա, խաղաղ ժամանակ, սա համակարգ է դարձել խորհրդային բյուջեի պրակտիկայում։

Փաստորեն, արդեն 1927 թվականին պարզ դարձավ, որ ավանդական մեթոդներով ֆինանսական ռեսուրսների արդյունահանման առաստաղը ձեռք է բերվել։ Այդ մասին են վկայում հարկադիր վարկերի տրամադրումը։ Նույնիսկ 1928 թվականին ակնհայտորեն անբավարար ֆինանսական միջոցները չափազանց ծանր էին խորհրդային տնտեսության համար։ Այն պահպանելու համար անհրաժեշտ էին հարկադիր վարկեր, ավելորդ արտանետումներ և գյուղմթերքների, հատկապես հացահատիկի ցածր գներ։ Այս բոլոր լծակները խորթ էին նաև ՆԵՊ-ին։

Տեսականորեն, նույնիսկ այն ժամանակ կարելի էր փորձել վերակենդանացնել մահացող ՆԵՊ-ը՝ իրականացնելով միջոցառումներ, որոնք լքված էին 1922-1923 թթ. Դա հենց այն է, ինչ առաջարկում էին Ն.Դ.Կոնդրատիևը, Վ.Ա.Բազարովը, Վ.Գ.Գրոմանը և նրանց կողմնակիցները (խոսքը հաճախ ՆԵՊ-ի մասին չէր)։ Բայց նրանք այլեւս աջակցություն չունեին կուսակցությունում։ Նույնիսկ Ն, Ի.Բուխարինը 1927-1928 թթ. ավելի ու ավելի շատ առաջարկներ է ներկայացնում մասնավոր հատվածի վրա հարձակվելու համար։

Ժամանակը կորել է։

Ե՞րբ ավարտվեց NEP-ը:

ՆԷՊ-ի պատմության խնդիրներից մեկը, որն անփոփոխ կերպով գտնվում է հայրենական և արտասահմանյան հեղինակների տեսադաշտում, նրա ժամանակագրական սահմանների հարցն է։ Այս հարցի վերաբերյալ տնտեսագետների և պատմաբանների արած եզրակացությունները հեռու են միանշանակ լինելուց։

Գրեթե բոլոր հայրենական և արտասահմանյան փորձագետները NEP-ի սկիզբը կապում են RCP (b) տասներորդ համագումարի հետ, որը տեղի ունեցավ 1921 թվականի մարտին: Մասնավորապես, առաջարկվում է համարել, որ «1921 թվականի մարտին Լենինի ելույթը մարտավարական քայլ էր՝ հաց հայթայթելու և ապստամբական պատերազմի թեժը իջեցնելու համար։ Այս քաղաքականությունը նորություն կդառնա միայն արդյունաբերության մեջ ծախսերի հաշվառման ներդրման սկզբում և հատկապես առևտրի ամբողջական օրինականացումից հետո։ Հետևաբար, «NEP-ի սահմանը ոչ թե կուսակցության 10-րդ համագումարն էր, ինչպես ավանդաբար ասվում է պատմագրության մեջ, այլ բարեփոխումները առևտրային և արդյունաբերական հատվածում: Գյուղում իրականացվել են նախկինում չիրականացված ... գաղափարներ, որոնք միայն հղկվել են 1921 թվականի մարտին։

Խորհրդային շրջանում հայրենական պատմագրության մեջ և մ տնտեսական գրականությունդրեց այն դիրքորոշումը, որ նոր տնտեսական քաղաքականությունը շարունակվել է մինչև սոցիալիզմի լիակատար հաղթանակը։ Այս տեսակետը ձևակերպել է Ի.Վ. Ստալին. «Համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության (բոլշևիկների) պատմությունը» նշում էր, որ «նոր տնտեսական քաղաքականությունը նախատեսված էր տնտեսության սոցիալիստական ​​ձևերի լիակատար հաղթանակի համար», և «ԽՍՀՄ-ը թեւակոխեց զարգացման նոր շրջան՝ ավարտի շրջան. սոցիալիստական ​​հասարակության կառուցման և կոմունիստական ​​հասարակության աստիճանական անցման մասին» ԽՍՀՄ Սահմանադրության ընդունմամբ 1936 թ.: NEP-ի ժամանակագրական սահմանների նման մեկնաբանությունը արտացոլվել է նաև Սովետական ​​մեծ հանրագիտարանում, որտեղ. լիովին համապատասխան « կարճ դասընթաց«Հայտարարվեց, որ նոր տնտեսական քաղաքականությունը» ավարտվեց 30-ականների 2-րդ կեսին։ սոցիալիզմի հաղթանակը ԽՍՀՄ-ում. Այս խնդրին նույն կերպ էին վերաբերվում խորհրդային քաղաքատնտեսագետները։

1980-ականների երկրորդ կեսին։ Մեր երկրում պայմաններ են ստեղծվել այս խնդրի համակողմանի քննարկման և NEP-ի ժամանակագրական սահմանների հստակեցման համար։ Որոշ ռուս հետազոտողներ ուշադրություն հրավիրեցին այն փաստի վրա, որ NEP-ը սառեցված չէ տնտեսական քաղաքականությունըոր այն զարգացել է և իր զարգացման ընթացքում անցել է մի շարք փուլեր, որոնք բնութագրվում են կարևոր հատկանիշներով և միևնույն ժամանակ պահպանելով ընդհանուր էական հատկանիշներ։

Այսպիսով, Վ.Պ. Դմիտրենկոն որպես NEP-ի փուլեր առանձնացնում է հետևյալը.

1) 1921 թվականի գարուն - 1922 թվականի գարուն (անցում դեպի NEP); 2) 1922-1923 թթ («ՆԷՊ-ի կառավարման մեթոդների սերտ փոխգործակցության ապահովում» դրամավարկային բարեփոխումների արդյունքում՝ «գների մկրատը» հաղթահարելու նպատակով); 3) 1924-1925 թթ (շուկայական հարաբերությունների ընդլայնում և պարզեցում` միաժամանակ ամրապնդելով պետական ​​ձեռնարկությունների կառավարման պլանավորման սկզբունքը); 4) 1926-1928 թթ («Սոցիալիստական ​​հատվածի ինտենսիվ էքսպանսիան և երկրի ներսում կապիտալիզմի նկատմամբ նրա լիակատար հաղթանակի ապահովումը»); 5) 1929-1932 թթ (NEP-ի եզրափակիչ փուլը, երբ սոցիալիզմի տնտեսական հիմքի կառուցման խնդիրները լուծվեցին պատմականորեն ամենակարճ ժամանակում)։ Մ.Պ. Քիմը նաև հավատարիմ է այն տեսակետին, ըստ որի «NEP-ը սպառում է իրեն ... 30-ականների սկզբին՝ 1932-1933 թթ.»: Գ.Գ. Բոգոմազովը և Վ.Մ. Շավ-շուկովը կարծում է, որ հարձակումը կապիտալիստական ​​տարրերի վրա 1920-ականների վերջին. «չեղարկեց նոր տնտեսական քաղաքականությունը, ընդհակառակը, այն իրականացվեց վերջինիս շրջանակներում»։ Նրանց տեսանկյունից 1928-1936 թթ. - «NEP-ի երկրորդ փուլ», «սոցիալիզմի ընդլայնված կառուցման փուլ»:

Այս տեսակետը որոշակի հիմքեր ունի, մանավանդ որ Ստալինը բոլշևիկների կոմունիստական ​​կուսակցության 16-րդ համագումարում (1930 թ.) ասաց. տեղակայելով իր հաջորդ փուլը՝ NEP-ի ներկա փուլը, որը NEP-ի վերջին փուլն է:

Շատ արևմտյան, իսկ այժմ մի շարք ռուս հետազոտողներ հավատարիմ են այն տեսակետին, որն ի սկզբանե ձևավորվել էր արտասահմանյան պատմագրության մեջ, ըստ որի NEP-ը գոյատևեց միայն մինչև առաջին հնգամյա պլանը և չեղարկվեց ինդուստրացման և կոլեկտիվացման սկզբից:

Այսպիսով, 1960-ականների սկզբին. Ամերիկացի սովետագետ Ն.Յասնին, հղում անելով լեհ տնտեսագետ Օ.Լանգեի կարծիքին, ՆԵՊ-ի ավարտը կապում է ԽՄԿԿ (բ) XV համագումարի հետ (1927թ. դեկտեմբեր)։

Ն.Վերթը նշում է, որ 1927/28 թվականների հացահատիկի մթերման ճգնաժամը դրդեց Ի.Վ. Ստալինը «շեշտը փոխելու է համագործակցությունից ... գյուղում «սոցիալիզմի սյուների» ստեղծմանը` հսկա կոլտնտեսությունների և մեքենաների և տրակտորային կայանների (ՄՏՍ)»: Ըստ այս պատմաբանի, «1928-ի ամռանը Ստալինը այլևս չէր հավատում NEP-ին, բայց նա դեռ վերջնականապես չէր հասել ընդհանուր կոլեկտիվացման գաղափարին»: Այնուամենայնիվ, բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի նոյեմբերյան (1929) պլենումը, որը պաշտպանեց Ի.Վ. Ստալինը կոլտնտեսությունների նկատմամբ գյուղացիության վերաբերմունքի արմատական ​​փոփոխության մասին և հաստատեց արդյունաբերության արագացված զարգացման կուրսը, ըստ Ն.Վերտի, նշանակում էր «NEP-ի վերջը»։

Ռ. Մանթինգը նաև գրում է, որ «1929 թվականի ապրիլին կուսակցությունը պաշտոնապես հաստատեց առաջին հնգամյա ծրագիրը, որը ... իրականացվեց 1928 թվականի հոկտեմբերից։ շուկան փոխարինվել է. Ջ. Բոֆան ՆԷՊ-ի «ջղաձգական մարման» գործընթացը վերաբերում է 1928-1929 թթ. Նույն եզրակացությունը արված է Ա.Բոլի (ԱՄՆ), Ռ.Վ. Դեյվիսը (Մեծ Բրիտանիա), Մ. Միրսկին, Մ. Հարիսոնը (Մեծ Բրիտանիա) և այլ հեղինակներ։

Նման տեսակետի են հակված ռուս պատմաբանները վերջին տասնամյակների աշխատություններում։ Այսպիսով, ըստ Վ.Պ. Դանիլով, ՆԵՊ-ի «փլուզումը» տեղի ունեցավ 1928-1929 թթ. Է.Գ. Գիմպելսոնը նշում է, որ «1929 թվականի վերջում ՆԵՊ-ն ավարտվել էր»։ Վ.Ա. Շեստակովը, Ռուսաստանի պատմության դասընթացի հեղինակներից մեկը, որը վերջերս հրապարակվել է Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի Ռուսական պատմության ինստիտուտի կողմից, նույնպես նշում է, որ «ՆԵՊ-ից հեռանալը սկսվել է արդեն 1920-ականների կեսերին», և « Հարկադիր ինդուստրացման ընտրությունը նշանակում էր NEP-ի վերջը…»:

Այս դիրքորոշման հետ համաձայն են նաև ռուս տնտեսագետները։ Այսպիսով, O.R. Լացիսը կարծում է, որ գյուղացիության նկատմամբ տնտեսական քաղաքականությունը, որը հիմնված էր լենինյան սկզբունքների վրա, տարվել է «մինչև 1927 թվականի վերջը»։ Վ.Է. Մանևիչը նաև գալիս է այն եզրակացության, որ «1930 թվականի վարկային բարեփոխումը (արդյունաբերության կառավարման վերակազմակերպման, հարկային բարեփոխումների հետ միասին) նշանակում էր NEP-ի վերջնական լուծարում, ներառյալ դրա վարկային համակարգ, որը տնտեսական կարգավորման առանցքն էր 20-ական թթ. Իհարկե, ՆԵՊ-ը մեկ գիշերվա ընթացքում չլուծարվեց, այն աստիճանաբար կազմաքանդվեց 1926-1929 թվականներին»։ . Ըստ Գ.Գ. Բոգոմազովը և Ի.Ա. Բլագիխ, «նոր տնտեսական քաղաքականության կրճատումն ու հրաժարումը» վերաբերում է 1920-ականների վերջին - 1930-ականների սկզբին, երբ իրականացվեցին մի շարք տնտեսական բարեփոխումներ, որոնք ապահովեցին կառավարման վարչա-հրամանատարական համակարգի ձևավորումը։

Ակնհայտորեն, NEP-ի պարբերականացման խնդիրը շարունակում է վիճելի մնալ։ Բայց արդեն պարզ է, որ արևմտյան հետազոտողների եզրակացությունը NEP-ի «վերացման» մասին 1920-ականների վերջին. հնգամյա պլանավորման անցումով և գյուղացիության կոլեկտիվացումն անհիմն չէ։

Միևնույն ժամանակ, պետք է նկատի ունենալ, որ պլանավորումն ինքնին NEP-ի հակադրությունը չէ: Պետական ​​պլանավորման հանձնաժողովը, ինչպես գիտեք, ստեղծվել է 1921 թվականին: NEP-ի «դասական» ժամանակաշրջանում մեր երկիրն իրականացրել է առաջին երկարաժամկետ պլանը՝ GOELRO պլանը, իսկ 1925 թվականից՝ միասնական ազգային տնտեսական պլանները (վերահսկիչ թվեր) մշակվել են։

Չպետք է մոռանալ, որ նույնիսկ 1932 թվականին կոլտնտեսությունները ծածկում էին գյուղացիական տնտեսությունների միայն 61,5%-ը։ Սա նշանակում է, որ շուկայի միջոցով ապահովված բանվոր դասակարգի և ոչ կոոպերատիվ գյուղացիության տնտեսական կապի խնդիրը դեռևս պահպանել է իր արդիականությունը։ Սակայն քաղաքի և գյուղի հարաբերություններում, ինչպես, իսկապես, այլ ոլորտներում տնտեսական կյանքը, 1930-ականների սկզբին։ ավելի ու ավելի շատ վարչա-հրամանատարական համակարգի ազդեցության տակ։

• URL՝ htpp՝ www.sgu.ru/files/nodes/9B19/03.pdf
• Սմ.: Ստալին Ի.Վ.Աշխատանքներ. T. 12. S. 306-307; Նա է.Լենինիզմի հարցեր. Մ., 1953. Ս. 547։
• Համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության (բոլշևիկների) պատմություն ... S. 306.
• Այնտեղ։ S. 331։
• Սովետական ​​մեծ հանրագիտարան. Հոդված «Նոր տնտեսական քաղաքականություն».
• Օրինակ՝ Դասընթացի հեղինակները քաղաքական տնտ«ասում են, որ անցումային շրջանը կապիտալիզմից սոցիալիզմ, որը համապատասխանում էր այնպիսի տնտեսական քաղաքականությանը, ինչպիսին ՆԷՊ-ն է, «ավարտվում է... սոցիալիզմի լիակատար հաղթանակով» (Քաղաքական տնտեսության դասընթաց / Խմբագրել է Ն.Ա. Ցագոլովը... էջ 8 )
• Խորհրդային պետության տնտեսական քաղաքականությունը... S. 25-26.
• Խորհրդային հասարակության զարգացման հիմնական փուլերը // Կոմունիստ. 1987. No 12. S. 70.
• Բոգոմազով Գ.Գ., Շավշուկով Վ.Մ.Նոր տնտեսական քաղաքականության սովետաբանական մեկնաբանությունների հակագիտական ​​բնույթը // Լենինգրադի համալսարանի տեղեկագիր. Սերիա 5. Տնտեսություն. 1988. Թողարկում. 2 (թիվ 12): S. 99, 100։

NEP-ի կրճատման օբյեկտիվ պատճառները ներառում են գյուղատնտեսության և արդյունաբերության անհամաչափ զարգացումը (60%-40% հարաբերակցությամբ), որը պետք է փոխվեր: Մեկ այլ պատճառ էլ հասարակության մեջ առկա սոցիալական հակադրություններն են: Ֆինանսական ռեսուրսներգաղթեցին Նեպմենների ձեռքը, և բանվորները դեռևս ապրում էին ձեռքից բերան: Գործազրկությունն աճում էր. Բանվորներն ապրում էին ծանր պայմաններում. այն դեպքում, երբ տեքստիլագործների աշխատավարձը կազմում էր 93 կոպեկ։ մեկ սմ-ի համար մեկ փունջ հացն արժե 3,5 ռուբլի:

NEP-ի կրճատման սուբյեկտիվ պատճառները Բուխարինի պատեհապաշտական ​​սխալների արդյունքում առաջացած խնդիրներն են։ Սա առաջին հերթին հացահատիկի մթերման ճգնաժամ է, որը տեղի է ունեցել ոսկու ռուբլու անցման հետ կապված: Գյուղացիներն արագ կորցրեցին հացահատիկ շուկա մատակարարելու, այն հացահատիկ արտադրողներին վաճառելու հետաքրքրությունը, քանի որ նրանք չէին կարող արտադրված ապրանքներ գնել եկամուտներով: Արտադրական ապրանքների սակավության պատճառով պետությունը հացի գնման ցածր գներ է սահմանել։ Ամենից հետո նյութական ռեսուրսներև ռեսուրսներն արագացված ձևով ուղղվեցին արդյունաբերական հսկաների կառուցմանը, այլ ոչ թե սպառողական ապրանքներ արտադրող գործարաններին ու գործարաններին: Իշխանությունները փորձեցին խնդիրը լուծել մանևրելով, բայց երբ պետությունը չբարձրացրեց մթերման գները, գյուղացիները ոչնչացրին բերքը։ Արդյունքում 1927-1928 թթ. Պետական ​​աղբամանները գյուղացիական ապրանքներ գնելուց հետո մնացել են դատարկ. Քաղաքներն ու բանակը մնացին սովի սպառնալիքի տակ։ Բոլշևիկները, հետևելով «պատերազմական կոմունիզմի» դարաշրջանի օրինակին, դիմեցին հացահատիկի բռնագրավման, այսինքն՝ խնդիրը լուծելու փոխարեն, դարձյալ կիրառեցին արտակարգ միջոցներ։

Բացի այդ, տեղի են ունեցել ՆԷՊ-ի ինքնաբուխ դեֆորմացիաներ և վարչա-հրամանատարական մեթոդների ներթափանցում տնտեսության բազմաթիվ ոլորտներ։ Ամբողջ առևտուրը գտնվում էր պետության ձեռքում, որը գներ էր սահմանում։ Անկախությունը և ծախսերի հաշվառումը թույլատրվում էր միայն տրեստների, այլ ոչ ձեռնարկությունների մակարդակով։

Բացի այդ, NEP-ը դատապարտված էր ավարտին, թեկուզ միայն այն պատճառով, որ այն ներառում էր տարրեր շուկայական համակարգկառավարում, որը ոչ մի կերպ չէր մտնում բոլշևիկների պլանների մեջ։ Չնայած այն հանգամանքին, որ մասնավոր հատվածը ժամանակավորապես թույլատրվել է գյուղատնտեսության, թեթև և սննդի արդյունաբերության ոլորտում, այնուամենայնիվ, մնացել է հզոր պետական ​​հատվածը և կենտրոնացված համակարգազգային տնտեսության կառավարում։ Տնտեսական գործունեության ազատությունը չհամալրվեց հասարակության քաղաքական կյանքում ժողովրդավարական փոփոխություններով։ NEP-ը թշնամանքով ընդունվեց սովորական կոմունիստների կողմից և ընկալվեց որպես նահանջ սոցիալիզմի իդեալներից:

Ներկուսակցական պայքար

20-րդ դարը Ռուսաստանի համար ժամանակաշրջան դարձավ գլոբալ փոփոխություն. 1921 թվականի սկզբին Լեհաստանը և Ֆինլանդիան լքեցին այն։ Լատվիան, Էստոնիան, Արևմտյան Ուկրաինան, Բելառուսը և Բեսարաբիան՝ ավելի քան 32 միլիոն բնակչությամբ։ Ռուսաստանի բնակչությունը կազմել է 135 միլիոն; ընդհանուր կորուստները 1914 թվականից ի վեր՝ 25 մլն մարդ։

Մակարդակ արդյունաբերական արտադրություն 1913-ի համեմատ նվազել է 7 անգամ, պողպատի արտադրությունն ընկել է Պետրոս Առաջինի մակարդակին։ Երկիրը ավերակների մեջ էր, հասարակությունը դեգրադացված էր, նրա ինտելեկտուալ ներուժը ընկնում էր։

Կոմունիստների փոքրաթիվ, բայց սերտ կուսակցությունը հաղթանակած դուրս եկավ իշխանության համար պայքարում։ Սակայն հաղթանակը պարտության նման էր. Բանվորները փախան քաղաքներից, գյուղացիները զենք վերցրին, իշխանությունների ժողովրդականությունը ընկավ։

Փետրվարի վերջին Պետրոգրադում սկսվեց բանվորների գործադուլը, Կրոնշտադտի նավաստիները ապստամբեցին՝ առաջ քաշելով տնտեսական և քաղաքական պահանջներ։

Չնայած «պատերազմական կոմունիզմի» քաղաքականության ձախողմանը և սանձազերծված ահաբեկչության հրեշավոր արդյունքներին, Լենինը համառորեն պնդում էր դրա շարունակությունը։ Երկրում սկսվել է սարսափելի սով, որի արդյունքում մահացել է 5,4 մլն մարդ։ Ավելցուկը ավերել է գյուղը։

1921 թվականին ակնհայտ դարձավ, որ ցածր խավերի դժգոհությունը կարող է հանգեցնել կոմունիստների տապալմանը։ Իշխանությունը պահպանելու համար Լենինը օգտագործեց տարբեր մեթոդներ. 1921 թվականի մարտին ավելցուկի գնահատումը փոխարինվեց նվազեցված հարկով։ Գյուղացիությունն աստիճանաբար վերադառնում է հողին։

Գաղափարական մրցակցի վերջնական պարտության և թալանված գանձարանը համալրելու համար սկսվեց եկեղեցական ունեցվածքի զանգվածային բռնագրավում։ 1922 թվականի գարնանը կոմունիստները համաձայնեցին ընդունել ամերիկյան պարենային օգնությունը։ Աշխատողներին թույլատրվել է աշխատանքի ընդունել մասնավոր ձեռնարկություններում։ Քաղաքներում օրինականացվեց առևտուրը, որը փրկեց բնակչությանը սովից։

1921-1922 թթ. թուլացավ գաղափարական ճնշումը, թույլատրվեցին հասարակական ոչ կոմունիստական ​​կազմակերպությունները։ Միաժամանակ Լենինը խոսում էր ահաբեկչության քաղաքականությանը վերադառնալու հնարավորության մասին։ 1922 թվականին նա հավանություն է տալիս ընդդիմությանը ոչնչացնելու ծրագրին։ OGPU-ն սկսում է գործեր սարքել՝ դատապարտելով գոյություն չունեցող ընդհատակյա կազմակերպություններին խորհրդային ռեժիմի դեմ անկատար հանցագործությունների համար։

1920-ական թվականներին՝ Լենինի մահից հետո, սկսվեց ամենասուր ներկուսակցական պայքարը։ Դա կանխագուշակելով՝ Լենինը գրել է կտակ՝ «Նամակ Կոնգրեսին», որում նա զգուշացրել է կուսակցական ընկերներին Ի.Վ. Ստալինի իշխանության գալու անթույլատրելիության մասին։ Սակայն Ստալինին հաջողվեց իշխանությունը վերցնել իր ձեռքն ու նորից սարսափ սանձազերծել։ Սկսվեցին հին բոլշևիկների և բանվորական ընդդիմության բողոքի ցույցերը։

1932 թվականին Տրոցկին դեմ է արտահայտվել կուսակցական և տնտեսական գործառույթների համադրությանը և առաջ քաշել կուսակցության բոլոր անդամների կողմից բաց կուսակցական քննարկումների գաղափարը։ Տրոցկին մեղադրվում էր կուսակցությունը պառակտելու և իշխանությունը զավթելու ցանկության մեջ։ 1924 թվականի սկզբին ՌԿԿ(բ) 8-րդ համաժողովում ջախջախվեց «տրոցկիզմը», Տրոցկին հեռացվեց բոլոր պաշտոններից։

Լենինգրադում ստեղծվեց ընդդիմադիր խումբ՝ Լ.Բ. Կամենևի և Գ.Է.Զինովիևի գլխավորությամբ, ովքեր քննադատում էին NEP-ը և ստալինյան կուսակցական ապարատում բյուրոկրատիայի գերակայությունը։ Լենինգրադի կուսակցական կազմակերպությունը պարտություն կրեց 1925 թվականին, կուսակցության 14-րդ համագումարից հետո այն գլխավորեց Ս.Մ.Կիրովը։

1926-ի գարնանը ընդդիմադիր պայքարի տրամաբանությունը միավորեց Լ.Դ.Տրոցկին, Գ.Է.Զինովևին, Լ.Բ.Կամենևին և այլոց («միասնական ընդդիմություն»), ովքեր առաջարկեցին ուղի անցնել դեպի ծանր արդյունաբերության զարգացումը, ՆԷՊ-ի վերափոխումը, գյուղի զարգացում, բանվորների աջակցություն, կուլակների դեմ պայքար և կուսակցության դեմոկրատացում։ 1927 թվականին Տրոցկին և Զինովևը հեռացվեցին Կենտրոնական կոմիտեից այս ծրագրի անօրինական տարածման համար։ Ընդդիմության ավելի քան 90 անդամ հեռացվել է կուսակցությունից։

1928-1929 թթ. Ն.Ի.Բուխարինը, Ա.Ի.Ռիկովը, Մ.Պ.Տոմսկին դեմ են արտահայտվել տնտեսական զարգացման նորմալացման կուսակցության ընդհանուր գծին և դատապարտել գյուղում վարվող կոշտ կուրսը։ 1929-ին նրանք հեռացվեցին կուսակցությունից։ 1929 թվականից հաստատվեց Ստալինի իշխանության միակ ռեժիմը։