տուն / հարկերը/ Ոլորտային շուկայի գործունեության ձևավորման և զարգացման հիմունքներ. Արդյունաբերական շուկաների տեսության ուսումնասիրության առարկան

Մասնաճյուղային շուկայի գործունեության ձևավորման և զարգացման հիմքերը. Արդյունաբերական շուկաների տեսության ուսումնասիրության առարկան

Կարճ դասընթացդասախոսություններ

Թեմա 1. Ներածություն արդյունաբերական շուկաների տեսությանը. Զարգացման պատմություն

Արդյունաբերական շուկաների տեսությունկարող է սահմանվել որպես գիտություն կազմակերպության բնութագրերի և տնտեսական հետևանքներարդյունաբերական շուկաների գործունեությունը և արտադրողների ռազմավարական վարքագիծը անկատար մրցակցային շուկաներում:

Տակ արդյունաբերության շուկահասկացվում է որպես ձեռնարկությունների մի շարք, որոնք արտադրում են սպառողական նպատակներով նմանատիպ ապրանքներ՝ օգտագործելով նմանատիպ տեխնոլոգիաներ և արտադրական ռեսուրսներ և մրցակցում են միմյանց հետ՝ իրենց արտադրանքը շուկայում վաճառելու համար:

Ոլորտային շուկաների տնտեսագիտության մեջ հիմնական ուշադրությունը հատկացվում է արդյունաբերության և ծառայությունների ուսումնասիրությանը: Արտադրական արդյունաբերությունները կենտրոնական են իրենց չափերով և ռազմավարական նշանակությամբ ազգային տնտեսություն. Հիմնական մարտահրավերը շուկայական գործընթացների դերը արտադրողների գոհունակության հարցում որոշելն է սպառողների պահանջարկը, շուկայի արդյունավետության խախտման պատճառները և արդյունաբերության շուկաների կարգավորման ուղիները՝ դրանց գործունեության արդյունավետությունը բարձրացնելու նպատակով։ Այս առումով ոլորտային շուկաների տնտեսագիտությունը տեսական հիմք է հանդիսանում պետության ոլորտային քաղաքականության շրջանակներում որոշումների կայացման համար։

Արդյունաբերության շուկաների տնտեսագիտության մեջ դիտարկվող բազմաթիվ հարցեր միաժամանակ միկրո տնտեսական տեսություն. Միևնույն ժամանակ, տնտեսական տեսության այս ոլորտների կողմից կիրառվող մոտեցումներն ու հետապնդվող նպատակները էական տարբերություններ ունեն.

1) ոլորտային շուկաների տնտեսության մեջ գերակշռում է համակարգված մոտեցումը, որը հիմնված է բազմաթիվ տարբեր հարաբերությունների վերլուծության վրա, ինչպես քանակական, այնպես էլ ինստիտուցիոնալ, մինչդեռ միկրոտնտեսական տեսությունը հիմնված է ամենակարևոր պարզ հարաբերությունների խիստ նկարագրության վրա.

2) արդյունաբերական շուկաների տնտեսագիտությունն ունի արդյունքների բարձր գործնական կիրառելիություն և դրույթների փորձարկման հարուստ էմպիրիկ բազա, միկրոտնտեսական տեսությունը գործում է բացառապես տեսական մոդելներով։

Մի փունջ գործնական խնդիրներորի հետ առնչվում է արդյունաբերության շուկաների տնտեսությունը, բավականին լայնորեն, սկսած իր արտադրանքի շուկայում արտադրողի օպտիմալ վարքագծի որոշումից մինչև համակարգային արդյունաբերության վերլուծություն և զարգացում. պետական մարմիններըարդյունաբերական քաղաքականության իրականացման ինտեգրված լուծումներ. Օրինակ, Ռ. Շմալենցին մատնանշում է հետևյալը որպես արդյունաբերական շուկաների տնտեսագիտության հիմնական հարցեր.

1. Ո՞րն է առանձին ապրանքի շուկան տարբերակված ապրանքների աշխարհում, ինչն է սահմանում դրա սահմանները:

2. Ի՞նչ գործոններ են որոշում ձեռնարկությունների չափը և կառուցվածքը:

3. Որո՞նք են շուկայի կառուցվածքը որոշող հիմնական գործոնները:

4. Որո՞նք են ընկերության նպատակները:

5. Ի՞նչ գնային քաղաքականություն է բնորոշ շուկայական հզորություն ունեցող ընկերություններին, և ինչպե՞ս է այն ազդում հանրային բարեկեցության վրա:

6. Արդյունաբերությունում գործող ընկերությունները ի՞նչ հնարավորություններ ունեն՝ կանխելու նոր ընկերությունների մուտքը ոլորտ կամ ճնշելու որոշ գոյություն ունեցող ընկերությունները:

7. Ո՞ր գործոններն են որոշում ընկերությունների միջև դավաճանության հնարավորությունը և միջֆիրմային համակարգման այլ ձևերը:

8. Ի՞նչ վնաս է հասցվում հասարակական բարեկեցությանը, եթե ընկերությունն ունի շուկայական հզորություն:

Ճյուղային շուկաների տնտեսության զարգացման պատմությունը

Որպես տնտեսական տեսության անկախ ճյուղ, արդյունաբերական շուկաների տնտեսագիտությունը ձևավորվել է 20-րդ դարի երկրորդ կեսի սկզբին, չնայած ընկերությունների տնտեսական վարքագծի և արդյունաբերության զարգացման նկատմամբ հետաքրքրությունն առաջացել է շատ ավելի վաղ:

Ճյուղային շուկաների տնտեսության զարգացման մեջ կարելի է առանձնացնել երկու հիմնական ուղղություն.

Էմպիրիկ (ֆիրմաների զարգացման և իրական վարքագծի դիտարկումներ, գործնական փորձի ընդհանրացում);

Տեսական (շուկայական պայմաններում ֆիրմաների վարքագծի տեսական մոդելների կառուցում):

Զարգացման պատմության մեջ կարելի է առանձնացնել հետևյալ փուլերը.

բեմադրում եմ. Շուկայական կառուցվածքների տեսություն (1880-1910)

1880-ականների սկզբին։ ի հայտ եկան Ջևոնսի աշխատանքները, որոնք խթան հաղորդեցին արդյունաբերական շուկաների տնտեսագիտության տեսական ուղղության զարգացմանը և նվիրված էին շուկայի հիմնական միկրոտնտեսական մոդելների վերլուծությանը (կատարյալ մրցակցություն, մաքուր մենաշնորհ), որի հիմնական նպատակն էր. բացատրել արդյունավետությունը շուկայական մեխանիզմև մենաշնորհների անարդյունավետությունը։ ԱՄՆ-ում այս ուղղությամբ հետազոտությունների զարգացման խթանը տվել է առաջին դաշնային կարգավորող մարմինների ձևավորումը և ընդունումը. հակամենաշնորհային օրենք. Ջևոնսի աշխատանքից բացի կարելի է առանձնացնել նաև Էջվորթի (Էջվորթ) և Մարշալի (Մարշալ) աշխատանքը։

Արդյունաբերական շուկաների վերաբերյալ կիրառական էմպիրիկ հետազոտությունների զարգացման խթան են տվել 20-րդ դարի սկզբին հրատարակված Քլարկի (Clark) աշխատությունները։

Այնուամենայնիվ, այս փուլում իրականացված ուսումնասիրությունները հիմնված են իրականությանը չհամապատասխանող չափազանց պարզեցված մոդելների վրա, հատկապես տարբերակված ապրանքների շուկայում օլիգոպոլիստական ընկերությունների վարքագծի առումով: Զարգացած երկրների տնտեսության շատ ճյուղերում արտադրության կենտրոնացման գործընթացների ուժեղացումը և արտադրանքի տարբերակումը հանգեցրին երկրորդ փուլի անցմանը։

II փուլ. Շուկայի հետազոտություն արտադրանքի տարբերակմամբ (1920-1950)

Փոփոխվող բիզնես պայմանների ազդեցության տակ զարգացած երկրներ 1920-1930-ին նոր տեսական հայեցակարգշուկայի վերլուծություն. 1920-ական թթ հրապարակել է Նայթի և Սրաֆայի ստեղծագործությունները։ 1930-ական թթ Hotelling-ի և Chamberlin-ի աշխատանքը տարբերակված ապրանքներով շուկաների մոդելավորման վերաբերյալ:

Օլիգոպոլիստական շուկաների վերլուծությանը նվիրված առաջին աշխատություններից մեկը լույս է տեսել 1932-33 թթ. Չեմբերլինի մենաշնորհային մրցակցության տեսությունը, Ռոբինսոնի անկատար մրցակցության տնտեսագիտությունը և Բուրլի և Մեանսի ժամանակակից կորպորացիան և մասնավոր սեփականությունը: Այս աշխատանքները տեսական հիմք են կազմել արդյունաբերության շուկաների վերլուծության համար։

1930-1940 թթ. Այս աշխատություններով ձևավորված տեսական բազայի հիման վրա արագ զարգանում են էմպիրիկ հետազոտությունները (Բերլ և Մեանս, Ալեն և Ս. Ֆլորենս և այլն)։

Հետազոտությունների զարգացմանը որոշակի ազդակ տվեց նաև Մեծ դեպրեսիան, որը պահանջեց շուկայական մեխանիզմի գործարկման մեջ մրցակցության փաստացի դերի վերագնահատում։

III փուլ. Արդյունաբերության շուկաների համակարգված վերլուծություն (1950 - մինչ օրս)

Այս փուլի շրջանակներում ձևավորվում է ճյուղային շուկաների տնտեսությունը՝ որպես տնտեսական տեսության ինքնուրույն բաժին։ 1950-ական թթ Է.Ս.Մեյսոնը առաջարկեց դասական կառուցվածք-վարքագիծ-կատարողական պարադիգմը, որը հետագայում լրացվեց Բեյնի կողմից: 1950-ականների կեսերին։ Լույս է տեսել արդյունաբերական շուկաների տնտեսագիտության առաջին դասագիրքը։

1960-ական թթ հայտնվում են Լանկաստերի և Մարիսի տեսական ուսումնասիրությունները։

Սկսած 1970-ական թթ Արդյունաբերական շուկաների տնտեսության նկատմամբ աճում է հետաքրքրությունը, որը պայմանավորված է.

1) արդյունավետության քննադատության բարձրացում պետական կարգավորումըուղիղ կարգավորումից շեղվելով դեպի հակամենաշնորհային քաղաքականություն.

2) միջազգային առևտրի զարգացումը և շուկայի կառուցվածքի առևտրի պայմանների վրա ազդեցության ուժեղացումը.

3) աճող կասկածները շուկայական պայմանների փոփոխության մեջ ընկերությունների հարմարվողական կարողությունների վերաբերյալ:

Սկսած 1970-ական թթ կա խաղերի տեսության մեթոդների ինտեգրում ճյուղային շուկաների տնտեսության մեթոդաբանական ապարատում, կան ուսումնասիրություններ՝ նվիրված կոոպերատիվ պայմանագրերի, ասիմետրիկ տեղեկատվության և թերի պայմանագրերի խնդիրներին։

Արդյունաբերական շուկաների տնտեսագիտության ժամանակակից հետազոտությունները կարելի է բաժանել երկու հիմնական ոլորտների, որոնք տարբերվում են օգտագործված մեթոդաբանությամբ.

1) Հարվարդի դպրոցը՝ հիմնված էմպիրիկ հիմունքներով արդյունաբերության շուկաների համակարգված վերլուծության վրա.

2) Չիկագոյի դպրոցը, որը հիմնված է տեսական մոդելների կառուցման վրա հիմնված կախվածությունների խիստ վերլուծության վրա:

Ընկերության ժամանակակից տեսություն

Ընկերության տեսությունը ժամանակակից տնտեսական տեսության ամենահարուստ և դինամիկ զարգացող ոլորտներից մեկն է: Ընկերության ժամանակակից տեսությունը ուսումնասիրում է ոչ միայն ընկերության գործունեության և գոյության ներքին և արտաքին ասպեկտները տարբեր պայմաններում, այլև շոշափում է տնտեսական արդյունավետության ինստիտուցիոնալ խնդիրները:

Ընկերության տեսության ամենահայտնի ժամանակակից հետազոտողներն են Միլգրոմը և Ռոբերտսը (1988), Հարթը (1989), Հոլմստրոմը և Տիրոլը (1989):

Ֆիրմայի տեսության մեջ դիտարկվող հիմնական խնդիրներն արդեն արծարծվել են 20-րդ դարի առաջին կեսին (օրինակ՝ Knight F. (1921), Coase R. (1937))։

Ֆիրմայի գոյության խնդիրը բարձրացրել է Քոուզը, ով նշել է, որ դասական տնտեսական տեսությունը որևէ պատճառ չի ներկայացնում ֆիրմայի գոյության համար։ Ֆիրմայի գոյությունն արդարացնելու համար Քոուզը դիմեց իր առաջարկած գործարքային ծախսերի տեսությանը, որի նվազագույնի հասցնելն արտահայտվեց ներընկերական կազմակերպությունում։ Քոուզը նաև քննադատեց դասական պնդումը, որ ընկերության կառուցվածքը որոշվում է օգտագործվող տեխնոլոգիաներով:

1960-ական թթ Տնտեսական հետազոտություններում «սեփականատիրոջ-մենեջերի» խնդիրը (հիմնական-գործակալի խնդիր), որը բաղկացած է ընկերության սեփականատերերի և նրա մենեջերների միջև շահերի բախման առկայությունից, բարձրացված Բեռլի և Մեանսի ուսումնասիրություններում (1933 թ.) , լայն զարգացում է ստացել։ Նույն ժամանակահատվածում ի հայտ եկան ուսումնասիրություններ տնտեսական գործակալների սահմանափակ ռացիոնալության վերաբերյալ, որը համարվում էր ֆիրմաների գոյության պատճառներից մեկը (Simon, March (1958), իսկ ավելի ուշ Kuvert, March (1963)):

Որպես տնտեսական տեսության անկախ բաժին, ֆիրմայի տեսությունը ձևավորվել է 1970-ական թթ. (Ուիլյամսոնի (1971, 1975), Ալչեան և Դեմսիցի (1972), Ռոսի (1973), Էրոուի (1974), Ջենսենի և Մեկլինգի (1976) և Նելսոնի և Վինթերի (1982) ուսումնասիրությունները։

Ներկայումս ընկերության տեսության երեք հիմնական ուղղություն կա.

1) ֆիրմայի նեոկլասիկական հայեցակարգը.

2) ընկերության պայմանագրային (ինստիտուցիոնալ) հայեցակարգը.

3) ընկերության ռազմավարական հայեցակարգը.

Այլընտրանքային նպատակներ ընկերության համար

Ընկերության դասական նպատակն է առավելագույնի հասցնել ընկերության կողմից ստացված շահույթը: Այնուամենայնիվ, գործնականում շահույթի մաքսիմալացումը միշտ չէ, որ հանդիսանում է ընկերության հիմնական նպատակը: Հաջորդիվ, մենք կքննարկենք մի քանի մոդելներ, որոնք հաշվի են առնում այն տարբեր նպատակները, որոնք կարող են հետապնդել ընկերությունները:

Baumol մոդելը

Բաումոլի մոդելում ընկերության նպատակն է առավելագույնի հասցնել արտադրանքի վաճառքից ստացված ընդհանուր եկամուտը, ինչը հանգեցնում է շահույթի նվազման՝ համեմատած դրա առավելագույն մակարդակի հետ: Ակնհայտ է, որ այս դեպքում վաճառքի ծավալը կգերազանցի վաճառքի ծավալը շահույթի մաքսիմալացման պայմաններում, ինչը ձեռնտու է առաջին հերթին ընկերության ղեկավարներին, քանի որ նրանց վարձատրությունը հիմնականում կապված է վաճառքի ծավալների հետ։ Այնուամենայնիվ, ընկերության սեփականատերերը կարող են նաև շահագրգռված լինել վաճառքից ստացված հասույթը առավելագույնի հասցնելու մեջ, դրա պատճառները կարող են լինել այն, որ շահույթի առավելագույնի հասցնելու դեպքում վաճառքի կրճատումը կարող է հանգեցնել.

Ընկերության շուկայական մասնաբաժնի կրճատում, որը կարող է խիստ անցանկալի լինել, հատկապես աճող պահանջարկի պայմաններում.

Ընկերության շուկայական հզորության նվազում՝ պայմանավորված այլ ընկերությունների շուկայական մասնաբաժնի աճով.

Ապրանքների բաշխման ուղիների կրճատում կամ կորուստ.

Նվազեցնել ընկերության գրավչությունը ներդրողների համար:

Williamson մոդել

Ուիլյամսոնի մոդելը հիմնված է մենեջերների շահերը հաշվի առնելու վրա, որոնք դրսևորվում են նրանց հայեցողական վարքագծի մեջ՝ կապված ընկերության տարբեր ծախսերի հոդվածների հետ (Նկար 2.1):

Բրինձ. 2.1 Ուիլյամսոն մոդել

Ուիլյամսոնն իր մոդելում առանձնացնում է ղեկավարների հետևյալ հիմնական նպատակները.

1) աշխատավարձև այլ դրամական պարգևներ;

2) ենթակա աշխատողների թիվը և նրանց որակավորումը.

3) վերահսկում է ընկերության ներդրումային ծախսերը.

4) արտոնություններ կամ կառավարչական թուլության տարրեր (ընկերության մեքենաներ, շքեղ գրասենյակներ և այլն).

Որքան մեծ է ընկերության չափը, այնքան այդ նպատակներն ավելի կարևոր են դառնում մենեջերի համար:

Ֆորմալ կերպով, Ուիլյամսոնի մոդելի ղեկավարների օբյեկտիվ գործառույթը ներառում է հետևյալ փոփոխականները.

S - անձնակազմի ավելցուկային ծախսեր, որոնք սահմանվում են որպես առավելագույն շահույթի (P max) և իրական շահույթի (P A) տարբերություն:

M - «կառավարման թուլացում», որը սահմանվում է որպես իրական շահույթի (P A) և հաշվետու շահույթի (P R) տարբերություն (կառավարիչները կարող են և թաքցնել շահույթի մի մասը, և գերագնահատել ներկայացված շահույթը իրականի համեմատ):

I - հայեցողական ներդրումային ծախսեր, որոնք սահմանվում են որպես հայտարարված շահույթի (P R) և հարկային վճարումների գումարի (T) և բաժնետերերի համար թույլատրելի նվազագույն շահույթի միջև տարբերություն (P min):

Այս նպատակների հետապնդումը սահմանափակվում է հայտարարված շահույթի (P R) ընդունելի մակարդակի պահպանման անհրաժեշտությամբ: Այս դեպքում առաջադրանքը գրված է հետևյալ կերպ.

Այսպիսով, բացի արտադրանքի ծավալից (Q), որն ազդում է իրական շահույթի մակարդակի վրա, ղեկավարները կարող են ընտրել արժեքը.

1) անձնակազմի ավելցուկային ծախսեր (S);

2) կառավարչական թուլության տարրերի համար ծախսերի չափը (Մ).

Հայեցողականության չափը ներդրումային ծախսեր(I) եզակիորեն որոշվում է, քանի որ տրվում է նվազագույն շահույթը և հարկերի մակարդակը:

Վերոնշյալ խնդրի լուծումը ցույց է տալիս, որ նման ընկերությունն ունենալու է ավելի բարձր անձնակազմի ծախսեր և ավելի մեծ մենեջերական թուլացում, քան շահույթը առավելագույնս ապահովող ընկերությունը: Շահույթը առավելագույնի հասցնող ընկերության հետ տարբերությունները նաև բաղկացած են արտաքին պարամետրերի փոփոխություններին (պահանջարկի փոփոխություններ, հարկային դրույքաչափեր և այլն) ընկերության տարբեր արձագանքից:

Ինքնակառավարվող ձեռնարկության մոդել

Աշխատակիցների համար, ովքեր ունեն ընկերություն, նպատակն է առավելագույնի հասցնել մեկ աշխատողի շահույթը: Եթե աշխատակիցները գերիշխող դիրք են զբաղեցնում ընկերությունում (օրինակ՝ սեփականատեր վերահսկիչ փաթեթըբաժնետոմսեր), ֆիրմայի քաղաքականությունը նույնպես ուղղված կլինի ընկերության յուրաքանչյուր աշխատակցի ստացած եկամուտը առավելագույնի հասցնելուն:

Թող ընկերությունն օգտագործի երկու գործոնային արտադրության տեխնոլոգիա՝ արտադրության մեջ օգտագործելով աշխատուժը (L) և կապիտալը (K): Թող աշխատուժի սահմանային արտադրողականությունը նվազի դրա օգտագործման աճի հետ։ Թող ընկերությունը նույնպես կարճաժամկետ գործի կատարյալ մրցակցային շուկայում:

Այնուհետև ընկերության մեկ աշխատակցի շահույթը կազմում է.

P-ն ապրանքների գինն է,

q-ն ելքի ծավալն է,

r-ը կապիտալի միավորի օգտագործման վարձավճարն է:

Նկար 2.2-ում ներկայացված է ընկերության ընդհանուր հասույթի (TR) կախվածությունը աշխատողների թվից (L): Ընկերությունն ընտրում է աշխատուժի այն քանակությունը, որը առավելագույնի է հասցնում մեկ աշխատողի շահույթը: Գրաֆիկորեն, մեկ աշխատակցի շահույթն արտահայտվում է որպես գծի շոշափող, որը կապում է ընդհանուր եկամտի կորի մի կետը կապիտալի ընդհանուր արժեքի կետի հետ:

Բրինձ. 2.2. Ինքնակառավարվող ընկերության մոդելում զբաղվածության մակարդակի ընտրություն

Ընկերությունը առավելագույնի է հասցնում մեկ աշխատակցի շահույթը, երբ այդ արժեքը հավասար է աշխատանքի սահմանային արդյունքին դրամական արտահայտությամբ (տես Գծապատկեր 2.3):

Երկրորդ առավելագույն պայմանը նախատեսված է մարգինալ արտադրողականության նվազման օրենքով։

Բրինձ. 2.3. Ինքնակառավարվող ամուր առաջարկ

Ինքնակառավարվող ընկերության վարքագիծը զգալիորեն տարբերվում է շահույթը առավելագույնի հասցնելու նպատակով ձեռնարկությունների վարքագծից: Շուկայական գնի աճը P 1-ից P 2, ինչպես ցույց է տրված Նկար 2.3-ում, հանգեցնում է զբաղվածության մակարդակի նվազմանը և արտադրանքի համապատասխան նվազմանը: Այսպիսով, ինքնակառավարվող ընկերության առաջարկի կորը բացասական թեքություն ունի։ Շուկայում մեծ թվով նման ֆիրմաների առկայությունը կարող է հանգեցնել շուկայական հավասարակշռության անկայունության։

Մոդել անհատ ձեռնարկատեր

Անհատ ձեռնարկատերը և՛ ընկերության սեփականատերն է, և՛ աշխատողը: Անհատ վաճառողի նպատակն է առավելագույնի հասցնել օգտակարությունը՝ ընտրելով շահույթի և ժամանցի միջև (տես նկար 2.4):

Ձևականորեն ռացիոնալ անհատ ձեռնարկատիրոջ մոդելը կարելի է գրել հետևյալ կերպ.

Ձեռնարկատերն առավելագույնի է հասցնում իր օգտակարությունը (U)՝ ընտրելով հանգստի համապատասխան քանակությունը (L S): Հանգստի ժամանակը եզակիորեն որոշում է անհատի աշխատանքի վրա ծախսած ժամանակը, որն իր հերթին որոշում է շահույթի մակարդակը (P(L S)): Աշխատանքային ժամանակի ավելացման հետ մեկտեղ շահույթը սկզբում աճում է, սակայն, սկսած որոշակի կետից, աշխատանքային ջանքերի արդյունավետությունը սկսում է ընկնել, և շահույթը, համապատասխանաբար, սկսում է նվազել:

Օգտակարության առավելագույն մակարդակը հասնում է անտարբերության կորի (U 1) և շահույթի ֆունկցիայի (կետ E գրաֆիկի վրա) շփման կետում:

Կատարյալ մրցակցություն

Կատարյալ մրցակցությունը արտացոլում է շուկայի կազմակերպման այնպիսի ձև, երբ բոլոր տեսակի մրցակցությունը բացառված է ինչպես վաճառողների, այնպես էլ գնորդների միջև: Կատարյալ մրցակցությունը կատարյալ է այն առումով, որ շուկայի նման կազմակերպման դեպքում յուրաքանչյուր ձեռնարկություն կկարողանա վաճառել այնքան ապրանք, որքան ցանկանում է, և գնորդը կարող է գնել այնքան ապրանք, որքան ցանկանում է ներկայիս շուկայական գնով, մինչդեռ ոչ անհատ վաճառող կամ անհատ գնորդ:

Կատարյալ մրցակցային շուկան բնութագրվում է հետևյալ տարբերակիչ հատկանիշներով.

1. Փոքրություն և բազմակարծություն. Շուկայում կան բավականին շատ վաճառողներ, որոնք առաջարկում են նույն ապրանքը (ծառայությունը) շատ գնորդների: Միևնույն ժամանակ, յուրաքանչյուր տնտեսվարող սուբյեկտի մասնաբաժինը վաճառքի ընդհանուր ծավալում չափազանց աննշան է, հետևաբար առանձին սուբյեկտների առաջարկի և պահանջարկի ծավալների փոփոխությունը որևէ ազդեցություն չի ունենում ապրանքների շուկայական գնի վրա։

2. Վաճառողների և գնորդների անկախություն. Անհատի ազդեցության անհնարինությունը շուկայական սուբյեկտներապրանքների շուկայական գնի վրա նշանակում է նաև նրանց միջև շուկայի վրա ազդեցության վերաբերյալ որևէ համաձայնագրի կնքման անհնարինություն։

3. Արտադրանքի միատարրություն. Կարևոր պայմանքանի որ կատարյալ մրցակցությունը ապրանքների միատարրությունն է, ինչը նշանակում է, որ շուկայում շրջանառվող բոլոր ապրանքները միանգամայն նույնն են գնորդների մտքում:

4. Մուտքի և ելքի ազատություն. Շուկայի բոլոր սուբյեկտներն ունեն մուտքի և ելքի լիակատար ազատություն, ինչը նշանակում է, որ մուտքի և ելքի խոչընդոտներ չկան: Այս պայմանը ենթադրում է նաև ֆինանսական և արտադրական ռեսուրսների բացարձակ շարժունակություն։ Մասնավորապես, աշխատուժի համար սա նշանակում է, որ աշխատողները կարող են ազատորեն գաղթել ոլորտների և մարզերի միջև, ինչպես նաև փոխել մասնագիտությունը:

5. Կատարյալ շուկայի իմացություն և լիարժեք տեղեկացվածություն. Այս պայմանը ենթադրում է շուկայի բոլոր մասնակիցների ազատ հասանելիություն գների, օգտագործվող տեխնոլոգիաների, հավանական շահույթի և շուկայական այլ պարամետրերի մասին տեղեկատվությանը, ինչպես նաև շուկայական իրադարձությունների լիարժեք իրազեկմանը:

6. Տրանսպորտային ծախսերի բացակայություն կամ հավասարություն. Տրանսպորտային ծախսեր չկան կամ հատուկ տրանսպորտային ծախսերի հավասարություն կա (արտադրության միավորի համար):

Կատարյալ մրցակցային շուկայի մոդելը հիմնված է մի շարք շատ ուժեղ ենթադրությունների վրա, որոնցից ամենաանիրատեսականը լիարժեք տեղեկացվածությունն է: Միաժամանակ, այս ենթադրության վրա է հիմնված, այսպես կոչված, մեկ գնի օրենքը, ըստ որի՝ կատարյալ մրցակցային շուկայում յուրաքանչյուր ապրանք վաճառվում է միասնական շուկայական գնով։ Այս օրենքի էությունն այն է, որ եթե վաճառողներից որևէ մեկը գինը բարձրացնի շուկայականից, ապա նա ակնթարթորեն կկորցնի գնորդներին, քանի որ վերջիններս կգնան այլ վաճառողների մոտ։ Այսպիսով, ենթադրվում է, որ շուկայի մասնակիցները նախապես գիտեն, թե ինչպես են գները բաշխվում վաճառողների միջև, և մի վաճառողից մյուսին անցումը նրանց համար ոչինչ չի արժենում:

Կատարյալ մենաշնորհ

Կատարյալ մենաշնորհը շուկայի կառուցվածքն է, որտեղ կա միայն մեկ վաճառող և շատ գնորդներ: Մենաշնորհատերը, ունենալով շուկայական հզորություն, իրականացնում է մենաշնորհային գնագոյացում՝ շահույթի առավելագույնի հասցնելու չափանիշով։ Ինչպես կատարյալ մրցակցությունը, այնպես էլ կատարյալ մենաշնորհն ունի մի շարք էական ենթադրություններ։

1. Կատարյալ փոխարինողների բացակայություն. Մենաշնորհի կողմից գնի բարձրացումը չի հանգեցնի բոլոր գնորդների կորստի, քանի որ գնորդները չունեն մենաշնորհատերերի արտադրած ապրանքների լիարժեք այլընտրանք։ Այնուամենայնիվ, մոնոպոլիստը պետք է հաշվի առնի այլ արտադրողների կողմից արտադրված իր արտադրանքի քիչ թե շատ մոտ, թեև անկատար փոխարինողների առկայությունը։ Այս առումով մենաշնորհատերերի արտադրանքի պահանջարկի կորը անկումային բնույթ ունի։

2.Շուկա մուտք գործելու ազատության բացակայություն. Կատարյալ մենաշնորհի շուկան բնութագրվում է մուտքի անհաղթահարելի խոչընդոտների առկայությամբ, որոնցից են.

- մենաշնորհատերն ունի օգտագործվող ապրանքների և տեխնոլոգիաների արտոնագրեր.

– ապրանքների ներմուծման պետական լիցենզիաների, քվոտաների կամ բարձր տուրքերի առկայությունը.

- հումքի ռազմավարական աղբյուրների կամ այլ սահմանափակ ռեսուրսների մենաշնորհային վերահսկողություն.

- արտադրության մեջ մասշտաբի զգալի տնտեսություն.

- բարձր տրանսպորտային ծախսեր, որոնք նպաստում են մեկուսացված տեղական շուկաների (տեղական մենաշնորհների) ձևավորմանը.

- մենաշնորհատերերի կողմից նոր վաճառողների մուտքը շուկա կանխելու քաղաքականության իրականացում.

3. Մեկ վաճառողին դեմ են մեծ թվով գնորդներ. Կատարյալ մոնոպոլիստն ունի սակարկության ուժ, որը դրսևորվում է նրանով, որ նա թելադրում է իր պայմանները բազմաթիվ անկախ գնորդների՝ միաժամանակ առավելագույն շահույթ ստանալով իր համար։

4. Կատարյալ իրազեկում. Մենաշնորհատերը ամբողջական տեղեկատվություն ունի իր արտադրանքի շուկայի մասին։

Կախված այն խոչընդոտների տեսակներից, որոնք խոչընդոտում են նոր ընկերությունների մուտքը մենաշնորհային շուկա, ընդունված է առանձնացնել. հետեւյալ տեսակներըմենաշնորհներ:

1) վարչական մենաշնորհներ՝ շուկա մուտք գործելու զգալի վարչական խոչընդոտների առկայության պատճառով (օրինակ՝ պետական լիցենզավորում).

2) տնտեսական մենաշնորհներ, որոնք առաջացել են մենաշնորհատերերի՝ շուկա նոր վաճառողների մուտքը կանխելու քաղաքականությամբ (օրինակ՝ գիշատիչ գնագոյացում, ռազմավարական ռեսուրսների նկատմամբ վերահսկողություն).

3) բնական մենաշնորհները՝ շուկայի մեծության նկատմամբ մասշտաբի զգալի տնտեսությունների առկայության պատճառով.

Շուկայի մենաշնորհային կառուցվածքը մենաշնորհատերերի կողմից շահույթի առավելագույնի հասցնելու պայմաններում հանգեցնում է արտադրության սահմանափակ ծավալների և գերգների, ինչը դիտվում է որպես սոցիալական բարեկեցության կորուստ: Միևնույն ժամանակ, մենաշնորհի գործունեությունը, որպես կանոն, կապված է, այսպես կոչված, X-անարդյունավետության առկայության հետ, որն արտահայտվում է նվազագույն ծախսերի մակարդակով արտադրանքի արտադրության իրական ծախսերի գերազանցմամբ։ Մենաշնորհային արտադրության նման անարդյունավետության պատճառները կարող են լինել, մի կողմից, կառավարման իռացիոնալ մեթոդները, որոնք պայմանավորված են արտադրության արդյունավետությունը բարելավելու խթանների բացակայությամբ կամ թուլությամբ, մյուս կողմից՝ արտադրությունում մասշտաբի տնտեսությունների թերի արդյունահանմամբ՝ պայմանավորված արտադրանքի թերի օգտագործման պատճառով: արտադրական հզորությունները՝ արտադրության սահմանափակ ծավալների պատճառով՝ առավելագույնի հասցնելով շահույթը։

Միաժամանակ, մի շարք դեպքերում մենաշնորհի առկայությունը ունի իր բավականին էական առավելությունները։ Օրինակ, մենաշնորհը, շնորհիվ առկա շուկայական հզորության, ունի լրացուցիչ սեփական միջոցները, որը մենաշնորհը կարող է օգտագործել նորարարական և ներդրումային գործունեություն, որը կարող է հասանելի չլինել շուկայական այլ կառուցվածքում: Շուկայի չափի համեմատ մասշտաբի զգալի տնտեսությունների դեպքում՝ մեկի գոյությունը խոշոր ձեռնարկությունտնտեսապես ավելի արդարացված է, քան մի քանի փոքր ձեռնարկությունների գոյությունը, քանի որ մի ձեռնարկություն կկարողանա արտադրել արտադրանք շատ ավելի ցածր գնով, քան մի քանիսը: Մոնոպոլիստ ձեռնարկությունը բնութագրվում է շուկայում ավելի կայուն դիրքով, քան ցանկացած այլ շուկայական կառուցվածքում, մինչդեռ գործունեության մասշտաբները մեծացնում են նրա ներդրումային գրավչությունինչը հնարավորություն է տալիս ավելի ցածր գնով ներգրավել զարգացման համար անհրաժեշտ ֆինանսական միջոցները։

Courno մոդելը

Վերլուծությունը սկսենք օլիգոպոլիայի ամենապարզ մոդելից՝ Կուրնոյի մոդելից, որն առաջարկել է ֆրանսիացի տնտեսագետ Օ. Կուրնոն 1838 թվականին՝ հանքային ջրերի շուկայի օրինակով։

Այս մոդելը հիմնված է հետևյալ հիմնական ենթադրությունների վրա.

1) ֆիրմաները արտադրում են միատարր արտադրանք.

2) ընկերությունները գիտեն շուկայի ընդհանուր պահանջարկի կորը.

3) ձեռնարկությունները արտադրության ծավալների վերաբերյալ որոշումներ են կայացնում միմյանցից անկախ և միաժամանակ՝ ենթադրելով, որ մրցակիցների արտադրության ծավալները անփոփոխ են և հիմնված են շահույթի առավելագույնի հասցնելու չափանիշի վրա:

Թող շուկայում N ֆիրմաներ լինեն։ Պարզության համար ենթադրենք, որ ֆիրմաներն ունեն արտադրության նույն տեխնոլոգիան, որը համապատասխանում է ընդհանուր ծախսերի հետևյալ ֆունկցիային.

TC i (q i) = FC + c ∙ q i,

FC - ֆիքսված ծախսերի գումարը;

c-ն սահմանային արժեքն է:

P(Q) = a – b ∙ Q.

Այս դեպքում մենք կարող ենք գրել շահույթի ֆունկցիա կամայական ընկերության համար i.

Յուրաքանչյուր ընկերություն որոշում է այն արտադրանքը, որով նա կստանա առավելագույն հնարավոր շահույթ, պայմանով, որ այլ ընկերությունների արտադրանքը մնա անփոփոխ: Լուծելով i ընկերության շահույթը առավելագույնի հասցնելու խնդիրը՝ մենք ստանում ենք i ընկերության լավագույն արձագանքի ֆունկցիան մրցակիցների գործողություններին (Նեշի արձագանքման ֆունկցիան խաղերի տեսության տեսանկյունից).

Արդյունքում մենք ստանում ենք N հավասարումների համակարգ, որը ներկայացված է ֆիրմաների և N անհայտների լավագույն արձագանքման ֆունկցիաներով, նշում ենք, որ եթե բոլոր ֆիրմաները նույնն են, ինչպես այս դեպքում, ապա հավասարակշռությունը կլինի սիմետրիկ, այսինքն՝ հավասարակշռությունը։ Յուրաքանչյուր ընկերության արտադրության ծավալները կհամընկնեն.

Որտեղ c ինդեքսը ցույց է տալիս հավասարակշռություն այս ցուցանիշըըստ Քուրնոյի.

Այս դեպքում Cournot-ի հավասարակշռությունը բնութագրվելու է հետևյալ ցուցանիշներով.

Ստացված հավասարակշռության բնութագրերի վերլուծությունը թույլ է տալիս անել հետևյալ հիմնական եզրակացությունները.

1. Կուրնոյի հավասարակշռության պայմաններում կատարյալ մրցակցության համեմատ ձեռք են բերվում ավելի բարձր գներ և ավելի ցածր արդյունք, ինչը հանգեցնում է սոցիալական բարեկեցության զուտ կորստի:

2. Կուրնոյի հավասարակշռության մեջ արտադրողների թվի աճը հանգեցնում է շուկայական գնի նվազմանը, արտադրության ընդհանուր ծավալի ավելացմանը գործող ֆիրմաների արտադրության ծավալների նվազման հետ և, համապատասխանաբար, հանգեցնում է նվազմանը. նրանց շուկայական մասնաբաժինը և շահույթը: Այսպիսով, այս մոդելում ընկերությունների թվի աճը ձեռնտու է հանրային բարեկեցությանը, բայց կարող է հակադրվել արդեն շուկայում գործող ընկերությունների կողմից: Նման դիմադրության օրինակ կարող են լինել տարբեր հավաստագրերի և պարտադիր լիցենզավորման ներդրումը, մասնագիտական կամ արդյունաբերական ասոցիացիաների գործունեությունը, ինչպես նաև նոր ընկերությունների շուկա մուտք գործելուն տնտեսական հակադրման տարբեր միջոցներ:

3. Ընկերությունների թվի աճով, Cournot մոդելի հավասարակշռությունը ձգտում է կատարելապես մրցակցայինի և համընկնում դրա հետ անսահման թվով ընկերությունների համար:

Եկեք մանրամասն քննարկենք, թե ինչպես է ընկերությունների թվի աճն ազդում հասարակության բարեկեցության վրա։

Եկեք գնահատենք սպառողների ավելցուկը (CS) տվյալ գնով P:

Որպես գին, մենք փոխարինում ենք վերը ստացված P c-ն.

Հետևաբար, քանի որ ընկերությունների թիվը մեծանում է, սպառողների բարեկեցությունը մեծանում է: Այժմ հաշվի առեք ընդհանուր բարեկեցությունը (SS):

Կրկին օգտագործելով գնի արտահայտությունը, մենք ստանում ենք.

Այսպիսով, ճիշտ է, սոցիալական բարեկեցությունը աճում է արդյունաբերության ֆիրմաների թվի աճով, բայց միաժամանակ նվազում է արտադրողների շահույթը։

Այժմ դիտարկենք, թե ինչպես են փոխվում Cournot մոդելի հավասարակշռության բնութագրերը, եթե ապրանքների արտադրության համար ձեռնարկությունների ընդհանուր ծախսերը տարբեր են.

TC i (q i) = FC i + c i ∙ q i, որտեղ

q i-ն i ֆիրմայի արտադրության ծավալն է.

FC i-ն i ընկերության հաստատուն ծախսերի գումարն է.

c-ը i ընկերության սահմանային արժեքն է:

Այս դեպքում, ենթադրելով, որ շուկայական պահանջարկը գործում է անփոփոխ, մենք ստանում ենք.

Ինչպես նախկինում, լուծելով շահույթի մաքսիմալացման խնդիրը, մենք ստանում ենք ընկերությունների լավագույն արձագանքման գործառույթները մրցակիցների գործողություններին.

որտեղ q - i-ն բոլոր ֆիրմաների արտադրության ծավալներն են, բացառությամբ i.

Արդյունքում մենք ստանում ենք N հավասարումների համակարգ, որը ներկայացված է ֆիրմաների լավագույն արձագանքման գործառույթներով և N անհայտներով, մենք նշում ենք, որ այս դեպքում ֆիրմաների հավասարակշռված արտադրության ծավալները կախված կլինեն արդյունաբերության սահմանային ծախսերի հարաբերակցությունից: Այս համակարգը լուծելու փոխարեն յուրաքանչյուր ֆիրմայի հավասարակշռության արդյունքը որոշելու համար, մենք միավորում ենք i ֆիրմայի ստացված լավագույն արձագանքման ֆունկցիան, որպեսզի ստանանք ընդհանուր հավասարակշռության արդյունքը և հավասարակշռության գինը.

Այսպիսով, եթե շուկայում գործող ընկերություններն ունեն տարբեր արտադրական ծախսեր, ապա Cournot մոդելի հավասարակշռված արտադրանքը և գինը կախված են միայն ընկերությունների ընդհանուր սահմանային ծախսերից, այլ ոչ թե ընկերությունների միջև ծախսերի հարաբերակցությունից, ծախսերի հարաբերակցությունը որոշում է շուկայի մասնաբաժինը: ֆիրմաների։

Ընկերության մենաշնորհային ուժը

Մենաշնորհային իշխանության հայեցակարգի և դրա չափման համապատասխան մեթոդների ներդրումը թույլ է տալիս վերլուծել առանձին սուբյեկտների շուկայի վրա ունեցած ազդեցությունը։

Ընկերության մենաշնորհային ուժըդրսևորվում է արտադրության սահմանային արժեքը (այսինքն՝ մրցակցային մակարդակից բարձր) գները սահմանելու ունակությամբ։ Այսպիսով, մենաշնորհային հզորության ցուցանիշները հիմնված են իրական շուկայի կառուցվածքի համեմատության վրա՝ կատարյալ մրցակցային շուկայի կառուցվածքի հետ:

Շուկայում մենաշնորհային իշխանության առկայության հետևանքներից է, այսպես կոչված, ի հայտ գալը. տնտեսական շահույթ. Ընկերության համար երկար ժամանակահատվածում տնտեսական շահույթի առկայությունը ուղղակիորեն վկայում է նրա մենաշնորհային ուժի առկայության և, համապատասխանաբար, շուկայի անկատարության մասին: Մենաշնորհային հզորության ցուցանիշների մեծ մասը հիմնված է տնտեսական շահույթ հասկացության վրա։

տնտեսական շահույթսահմանվում է որպես ընկերության հաշվապահական շահույթի (այսինքն, փաստացի ստացված շահույթի) և նորմալ շահույթի տարբերությունը: Տակ նորմալ շահույթհասկացվում է որպես շահույթի այնպիսի արժեք, որը տալիս է շահութաբերության մակարդակ, որը նորմալ է տվյալ ոլորտի կամ տնտեսության համար, համապատասխանաբար, եթե վերլուծությունն իրականացվում է արդյունաբերության կամ մակրո մակարդակում:

Մեկը կենտրոնական հասկացություններմենաշնորհային իշխանության մակարդակը որոշելու համար օգտագործվում է նորմալ շահույթ, որի չափումը կապված է մի շարք տեսական ու գործնական խնդիրների հետ։ Նորմալ շահույթի արժեքը որոշելը դիտարկվում է ֆինանսական վերլուծության մեջ:

Նորմալ շահույթՖինանսական վերլուծության մեջ այն հասկացվում է որպես ընկերության սեփական կապիտալի հնարավորության արժեք և ներկայացնում է առավելագույն եկամտաբերությունը, որը կարելի է ձեռք բերել նույն ռիսկի մակարդակով այլ նախագծերում ներդրումներ կատարելով:

Ֆինանսական վերլուծության մեջ CAPM-ը (Capital Asset Pricing Model) լայնորեն օգտագործվում է նորմալ շահույթի արժեքը որոշելու համար:

Սահմանում (CARM):

CAPM-ը ցույց է տալիս, թե որքանով է ներդրումների եկամտաբերությունը գերազանցում ռիսկից զերծ ներդրումների եկամտաբերությանը: Որպես ռիսկից զերծ ներդրում, որպես կանոն, ընդունվում են ներդրումները պետական արժեթղթերում։ Ներդրումային եկամտաբերության գերազանցումը ռիսկից զերծ եկամտաբերությունից է ռիսկի հավելավճար.

Ըստ CAPM մոդելի, ներդրումների վերադարձի տոկոսադրույքը հետևյալն է.

R x \u003d R f + β x (R m - R f),

որտեղ R x-ը վերադարձի արագությունն է անվտանգություն X;

R f-ը ռիսկերից զերծ ակտիվների վերադարձի տոկոսն է.

β x-ը x-ի արժեթղթի բետա գործակիցն է, որը ցույց է տալիս x արժեթղթում ներդրումներ կատարելու ռիսկը շուկայական պորտֆելի ռիսկի համեմատ.

R m-ը շուկայական միջին եկամտաբերությունն է:

Շուկայական ռիսկի պրեմիումներկայացնում է β x ·(R m – R f) արժեքը՝ արտացոլելով x արժեթղթում ներդրումների եկամտաբերության ավելցուկը՝ համեմատած ռիսկից զերծ ակտիվներում ներդրումների եկամտաբերության հետ: Որքան բարձր է այս արժեքը, այնքան ավելի ռիսկային են ներդրումներն այս ակտիվում: Ներդրումային ռիսկի աստիճանըորոշակի արժեթղթում x-ն արտացոլում է բետա գործակիցը (β x):

Բետա հարաբերակցությունը(β x) ցույց է տալիս, թե որքանով է համապատասխան արժեթղթի շուկայական արժեքը կախված շուկայական իրավիճակի փոփոխություններից ֆոնդային շուկա. Այսպիսով, β x-ի արժեքը 1-ից պակաս բնութագրում է շուկայական պայմանների թույլ ազդեցությունը արժեթղթի արժեքի վրա: β x-ի արժեքը, որը գերազանցում է 1-ը, արտացոլում է ավելի բարձր ռիսկ, քան այս արժեթղթում ներդրումներ կատարելու շուկայական ռիսկը:

Շատ երկրների համար սեփական կապիտալի պահանջվող եկամտաբերությունը (R x) համապատասխանում է նորմալ շահույթին: Այնուամենայնիվ, որոշ դժվարություններ կարող են առաջանալ առանձին երկրներում փոխառու միջոցների օգտագործման հաշվառման առանձնահատկությունների պատճառով: Օրինակ, որոշ երկրներում ծախսերը չեն ներառում ձեռնարկության կողմից թողարկված պարտատոմսերի տոկոսները և բանկային վարկերի տոկոսավճարների մի մասը, և, հետևաբար, տնտեսական շահույթը որոշելիս դրանում պետք է ներառվեն այդ աղբյուրներից վարկերի տոկոսավճարները, չնայած. Տնտեսական տեսության տեսանկյունից այդ վճարումները պետք է կապված լինեն ծախսերի հետ։

Այս դեպքում նորմալ շահույթը որոշելու համար դուք պետք է օգտագործեք կապիտալի միջին կշռված արժեքը (WACC) (Կապիտալի միջին կշռված արժեքը), որը հաշվի է առնում ընկերության գործունեության ֆինանսավորումը փոխառու միջոցների հաշվին.

Որտեղ

r i-ն ընկերության i-ի ֆինանսավորման աղբյուրի տոկոսադրույքն է՝ հաշվի առնելով ծախսերում վճարված տոկոսների մի մասի ներառումը, ներառյալ սեփական կապիտալի վերադարձի պահանջվող դրույքաչափը.

d i-ն ընկերության ընդհանուր կապիտալում i ֆինանսավորման աղբյուրի մասնաբաժինն է:

Այս դեպքում շահույթի նորմալ մակարդակը կախված է.

Առանց ռիսկի ներդրումների շահութաբերություն;

Միջին շուկայական ռիսկի հավելավճար;

որոշակի ընկերության բաժնետոմսերում ներդրումներ կատարելու ռիսկը.

Սեփական և փոխառու կապիտալի համամասնությունները ընդհանուր կապիտալում

Սահմանելով հիմնական հասկացությունները, եկեք անցնենք մենաշնորհային իշխանության ամենատարածված ցուցանիշներին, ներառյալ.

1) տնտեսական շահույթի դրույքաչափը (Բեյնի գործակիցը).

2) Լեռների գործակիցը.

3) Տոբինի գործակիցը (q-Tobin);

4) Պապանդրեուի գործակիցը.

Բեյնի հարաբերակցությունը (տնտեսական շահույթի դրույքաչափը)

Բեյնի գործակիցը ցույց է տալիս տնտեսական շահույթը սեփական մեկ ռուբլու դիմաց ներդրված կապիտալ:

Հաշվապահական շահույթ- Նորմալ շահույթ

K-nt Bein = –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Սեփական կապիտալֆիրմաներ

Ճյուղային շուկաների տնտեսության զարգացման մեջ կարելի է առանձնացնել երկու հիմնական ուղղություն.

Էմպիրիկ (ֆիրմաների զարգացման և իրական վարքագծի դիտարկումներ, գործնական փորձի ընդհանրացում);

Տեսական (շուկայական պայմաններում ֆիրմաների վարքագծի տեսական մոդելների կառուցում):

Զարգացման պատմության մեջ կարելի է առանձնացնել հետևյալ փուլերը.

բեմադրում եմ. Շուկայական կառուցվածքների տեսություն (1880-1910)

1880-ականների սկզբին։ Դուրս եկան Ջևոնսի աշխատությունները, որոնք խթան հանդիսացան արդյունաբերական շուկաների տնտեսության տեսական ուղղության զարգացմանը և նվիրված էին շուկայի հիմնական միկրոտնտեսական մոդելների վերլուծությանը (կատարյալ մրցակցություն, մաքուր մենաշնորհ), որի հիմնական նպատակն էր. բացատրել շուկայական մեխանիզմի արդյունավետությունը և մենաշնորհների անարդյունավետությունը։ ԱՄՆ-ում այս ուղղությամբ հետազոտությունների զարգացման խթանը տվեց առաջին դաշնային կարգավորող մարմինների ձեւավորումը եւ հակամենաշնորհային օրենքների ընդունումը։ Ջևոնսի աշխատանքից բացի կարելի է առանձնացնել նաև Էջվորթի (Էջվորթ) և Մարշալի (Մարշալ) աշխատանքը։

II փուլ. Շուկայի հետազոտություն արտադրանքի տարբերակմամբ (1920-1950)

1920-1930 թվականներին զարգացած երկրներում բիզնեսի փոփոխվող պայմանների ազդեցության տակ ի հայտ եկավ շուկայի վերլուծության նոր տեսական հայեցակարգ։ 1920-ական թթ հրապարակել է Նայթի և Սրաֆայի ստեղծագործությունները։ 1930-ական թթ Hotelling-ի և Chamberlin-ի աշխատանքը տարբերակված ապրանքներով շուկաների մոդելավորման վերաբերյալ:

III փուլ. Արդյունաբերության շուկաների համակարգված վերլուծություն (1950 - մինչ օրս)

1960-ական թթ հայտնվում են Լանկաստերի և Մարիսի տեսական ուսումնասիրությունները։

1) պետական կարգավորման արդյունավետության քննադատության ավելացում, ուղղակի կարգավորումից շեղում դեպի հակամենաշնորհային քաղաքականության իրականացում.

2) միջազգային առեւտրի զարգացումը եւ առեւտրի պայմանների վրա շուկայի կառուցվածքի ազդեցության ուժեղացումը.

1) Հարվարդի դպրոցը՝ հիմնված էմպիրիկ հիմքի օգտագործմամբ արդյունաբերության շուկաների համակարգված վերլուծության վրա.

ԹԵՄԱ 1. Հիմնական հասկացություններ և կատեգորիաներ

Արդյունաբերական շուկաների էկոնոմիկա

1. Ճյուղային շուկաների տեսության ուսումնասիրության առարկան և առարկան. Ընդհանուր հասկացություններարդյունաբերության շուկայի տեսություններ

3. Մրցույթի աստիճանը և ուղղությունները

4. Տնտեսության ճյուղերը և ոլորտները. ընթացիկ միտումները

Արդյունաբերական շուկաների տեսության հետազոտության առարկան և առարկան

Ժամանակակից ժամանակաշրջան տնտեսական զարգացումպահանջում է որոշ տարբեր հասկացությունների (տերմինների) բովանդակության հստակեցում, որոնք, ըստ էության, վերաբերում են նույն օբյեկտներին։ Այսպիսով, ավանդաբար «արդյունաբերության կազմակերպություն» հասկացությունը համարվում է որպես հոմանիշ « ճյուղային տնտեսություն», «արդյունաբերության կազմակերպման տեսություններ», «արդյունաբերական կազմակերպման տեսություններ», «արդյունաբերության շուկաների տեսություններ»։

Հիմնական օբյեկտ Արդյունաբերական շուկաների տեսությունը այն մեխանիզմի ուսումնասիրությունն է, որն արտադրական գործունեությունը հնարավորինս լիարժեք համապատասխանեցնում է ապրանքների և ծառայությունների պահանջարկին:

Ցանկացած տնտեսական համակարգ պետք է պատասխանի հետևյալ հիմնարար հարցերին.

Ինչ ապրանքներ և ինչ քանակությամբ արտադրել;

Ինչպես օգտագործել հասարակության սահմանափակ ռեսուրսները յուրաքանչյուր ապրանքի արտադրության համար.

Ինչպես վերջնական արտադրանքը պետք է բաշխվի հասարակության տարբեր անդամների միջև:

Նման հարցերի պատասխանը պետք է տա նաև ճյուղային շուկաների տեսությունը։

ՆյութԱրդյունաբերության շուկաների տեսությունը կապված է շուկայական մոտեցման հետ, ըստ որի սպառողները և արտադրողները գործում են առաջարկի և պահանջարկի արդյունքում առաջացած գնային ազդանշանների հիման վրա: Ոլորտային շուկաների տեսությունը կենտրոնանում է արդյունահանող և մշակող արդյունաբերության վիճակի վրա, որոնք նյութական հիմք են ստեղծում արդյունաբերական զարգացած տնտեսական համակարգերում հասարակության կյանքի համար:

Արդյունաբերական շուկաների տնտեսագիտությունը կարելի է դիտարկել երկու տեսանկյունից.

Որպես տեսության ոլորտ, որը ներառում է շուկայի հետազոտության հասկացությունները և վերլուծական մեթոդները.

Որպես շուկաների իրական վիճակի և շուկաներում ընկերության դիրքի մասին բազմաթիվ փաստեր և տեղեկություններ:

Շուկայում ընկերության գործերի վիճակի մասին տեղեկատվությունը հնարավորություն է տալիս դատել շուկայում տեղի ունեցող բազմաթիվ գործընթացների մասին, այդ թվում՝ այն, որոնք թաքնված են ուղղակի դիտումից: Այսպիսով, մենաշնորհները կարողանում են հասնել մեծ հզորության, բայց միշտ չէ, որ կարողանում են պահել այն։

Ընդհանուր միտումներձեռնարկությունների վարքագիծը հետևյալն է.

- ընկերությունները ձգտում են գրավել շուկայի ամենամեծ մասնաբաժինը (շուկայական հզորությունը)՝ առավելագույնի հասցնելու շահույթը.

- մի քանի ընկերություններ հակված են փոխադարձաբար վերահսկելու միմյանց՝ ապահովելով արդյունավետ մրցակցություն. այն իջեցնում է գները, խթանում է արդյունավետությունը և նորարարությունը.

Շուկայական ամենամեծ մասնաբաժինը ունեցող ընկերությունները կարող են բարձր շահույթներ ստանալ և սահմանել մենաշնորհային սահմանափակումներ (գներ, արտադրանքի ծավալներ)՝ առաջացնելով հասարակության համար բարձր ծախսեր (անարդյունավետ արտադրություն, նորարարության դանդաղում, եկամտի անարդար բաշխում և այլն);

Մենաշնորհի ծախսերը կարող են փոխհատուցվել արտադրության ավելի մեծ մասշտաբով կամ գերիշխող ֆիրմաների արդյունավետ գործունեության շնորհիվ:

Ճյուղային շուկաների տեսության հիմնական գործոնները. Առաջին հերթին դա մոնոպոլիզացվածության աստիճանն է։ Այս հայեցակարգը հարաբերական է և պարզեցված ձևով կարող է բնութագրվել ֆիրմայի արտադրանքի պահանջարկով (նկ. 1):

Նկար 1 - Պահանջարկի կորեր. 1 - մոնոպոլիստի համար; 2 - թույլ մենաշնորհ; 3 - արդյունավետ մրցակցություն

Մոնոպոլիստը կարող է զգալի քանակությամբ ապրանքներ վաճառել բավականին բարձր գներով, այսինքն՝ գինը լայնորեն տատանվում է, պահանջարկն անառաձգական է (կոր 1): Թույլ մենաշնորհի համար (կոր 2) կորը շատ ավելի հարթ է և շատ ավելի ցածր, քան մենաշնորհային պահանջարկի դեպքում: Եվ վերջապես, կորը 3-ը գրեթե զուգահեռ է x-առանցքին. անսահմանափակ քանակությամբ ապրանքներ կարող են վաճառվել հաստատուն գնով (արդյունավետ մրցակցություն): Այսպիսով, շուկայում պահանջարկի առաձգականությունը կարող է տատանվել զրոյից մինչև անսահմանություն, և տեսականորեն հնարավոր կլիներ դրանից որոշել մրցակցության աստիճանը։ Այնուամենայնիվ, դրա չափումը չափազանց բարդ խնդիր է և մեծ մասամբ այն հնարավոր չէ ճշգրիտ լուծել:

1 կառուցվածք;

2 գործառնական ռեժիմ;

3 կատարում.

Ամենակարևոր կատեգորիան շուկայի կառուցվածքն է, որը բավականին թափանցիկ հայեցակարգ է և արտացոլում է ընկերությունների հաջորդական դասավորվածությունը շուկայական մասնաբաժնի նվազման կարգով` որպես շուկայի հզորության և մրցակցային հարաբերությունների զարգացման ցուցիչ (նկ. 2):

Գծապատկեր 2 - Ընկերությունների բաշխումը շուկայում

Ըստ շուկայական կառուցվածքի առանձնահատկությունների՝ դատվում է մրցակցային հարաբերությունների զարգացման մակարդակը։ Ներկայումս տնտեսական վերլուծության մեջ առանձնացվել են մրցակցության երկու հիմնական հասկացություններ.

Առաջին հայեցակարգը ընդգծում է վաճառողների և գնորդների վարքագիծը, երկրորդը` շուկայի կառուցվածքը:

I. Մրցակցությունը, որպես վաճառողների վարքագծի հետևանք, կարող է առաջանալ որպես երկարաժամկետ: Դա կախված է ռեսուրսները ցածր շահույթ ունեցող ճյուղերից ավելի բարձր շահույթի հնարավորությամբ արդյունաբերություններ տեղափոխելու կարողությունից: Այստեղ սահմանափակումները կապված են որոշ ոչ շարժական ռեսուրսների տեղաշարժերի շարժունակության և հնարավոր խոչընդոտների հետ։

II. Մրցակցության կառուցվածքային հայեցակարգը կապված է մրցակցային շուկայի՝ որպես շուկայի ըմբռնման ձևավորման հետ, 1) բավական մեծ թվով ֆիրմաների հետ, 2) միատարր արտադրանք վաճառելը, 3) որի վրա ընկերություններից ոչ մեկը չի կարող էականորեն ազդել. ապրանքների գինը փոխելով վաճառքի ծավալը. Քանի որ շուկայի պահանջարկի կորը գրեթե հարթ է, վաճառքի ծավալի փոփոխությունները քիչ ազդեցություն ունեն գնի վրա:

Մեկնաբանություն: Որոշ դեպքերում նպատակահարմար է տարբերակել մրցակցություն և մրցակցություն հասկացությունները: Մրցակցությունը որպես առաջատար դիրքի համար պայքար հնարավոր է (մրցակցություն = մրցակցություն), բայց հնարավոր է նաև մրցակցություն առանց մրցակցության։ Օրինակ, մոտակա գյուղացիական տնտեսությունների գյուղատնտեսական արտադրությունը մրցակցություն է, բայց ոչ մրցակցություն (մրցակցություն ≠ մրցակցություն), քանի որ շուկան կլանում է նրանց բերքը՝ չազդելով գների վրա:

Վերլուծության նպատակների համար անհրաժեշտ է բացահայտել վաճառողների շուկաների վեց կարևորագույն տեսակները, ներառյալ երկու պարամետր՝ վաճառողների թիվը և ապրանքի բնույթը (Աղյուսակ 1):

Աղյուսակ 1 - Վաճառողի շուկայի կառուցվածքների հիմնական տեսակները

Տակ արտադրանքի միատարրությունվերաբերում է ապրանքներին, որոնք լավ փոխարինողներ են (փոխարինիչներ) զանգվածային գնորդի տեսանկյունից: Տարբերակված ապրանքներտարբերվում են որակի, սպասարկման, աշխարհագրական դիրքի, սուբյեկտիվ ընկալման մակարդակով և որակապես տարբեր են ընկալվում նույնիսկ նույն գնով: Ապրանքը ըստ տարբերակման աստիճանի դասակարգելու հնարավորությունները գրեթե անսահման են։

Երբ վաճառողների թիվը մեկից դառնում է երկու, մենաշնորհն ավարտվում է, բայց հնարավոր չէ հստակ նշել, թե օլիգոպոլիան ուր է գնում մաքուր մրցակցության: Մենաշնորհատերերը, օլիգոպոլիստները և մրցակիցները ազդում են գնի վրա՝ առաջարկելով որոշակի քանակությամբ ապրանքներ և կարող են մեծացնել վաճառքները՝ իջեցնելով գինը, ուստի նրանք ունեն մենաշնորհ կամ շուկայական իշխանություն:

Մաքուր մրցակցության գոյության պայմանը, որում վաճառողները չունեն մենաշնորհային իշխանություն, ապրանքի միատարրությունն է և վաճառողների ու գնորդների զգալի թիվը։ Նոր ընկերությունների մուտքի խոչընդոտների բացակայությունը և օգտագործված կամ հնարավոր օգտագործելի ռեսուրսների շարժունակությունը նպաստում են այսպես կոչված մաքուր կամ կատարյալ մրցակցության առաջացմանը: Շուկա մուտքի զգալի խոչընդոտները մենաշնորհի կամ օլիգոպոլիայի համար էական պայման են: Եթե ընկերությունները կարող են մուտք գործել և դուրս գալ շուկա, և նրանց ներդրումները կարող են վաճառվել ավելի արագ, քան շուկայում մուտք գործելու կամ դուրս գալու որոշումներ կարող են կայացվել, ապա շուկաներկանչեց քվազի մրցակցային. Այսինքն՝ ոչ թե վաճառողների ու գնորդների քանակն է որոշում մրցակցության աստիճանը, այլ մուտքի խոչընդոտների առկայությունը կամ բացակայությունը։

Մեկնաբանություն: Գների վերահսկման աստիճանը և մոնոպոլիստի կամ օլիգոպոլիստի շուկայական հզորության չափը կախված է ընկերության չափից՝ համեմատած այն շուկայի չափի հետ, որտեղ այն գործում է, թեև ընկերության բացարձակ չափը կարող է փոքր լինել: Օրինակ, դա կարող է լինել միակ վերանորոգման խանութը փոքր քաղաքում, միակ բժիշկը կամ միակ (և փոքր) ընկերությունը, որը արտադրում է ճնշող մեծամասնությունը. տեսակարար կշիռըարդյունաբերության մեջ սակավ արտադրանք. Ընդհակառակը, ձեռնարկությունը կարող է լինել հսկայական չափերով, բայց փոքր մենաշնորհային ուժ ունենալ իր հիմնական շուկաներում (օրինակ՝ ածխաջրածինների վերամշակում և վաճառք):

Ոլորտային շուկաների տեսությունը (տնտեսագիտությունը) տնտեսական գիտության ամենաերիտասարդ և դինամիկ զարգացող ոլորտներից է։ Առաջին անգամ շուկայի սեկտորային կազմակերպումը վերլուծելու փորձեր արվեցին 1887 - 1915 թվականներին։ 1933-1940թթ Հատկապես տարածված է դառնում արդյունաբերության շուկաների վերլուծությունը, որը կապված է աշխարհում տնտեսական դեպրեսիայի և շուկաներում մրցակցության դերը վերագնահատելու ցանկության հետ։ տարբեր մակարդակներ. Հետո քսաներորդ դարի կեսերին։ Հետազոտության այս ոլորտի նկատմամբ հետաքրքրությունը փոքր-ինչ թուլացել է, ինչը կապված է տնտեսության կայունացման և թերզարգացածներին աջակցելու վրա ուշադրությունը փոխելու հետ: տնտեսական շրջաններ. Այնուամենայնիվ, արդեն 1970-ական թթ. Արդյունաբերական շուկաների գործունեության ուսումնասիրության նկատմամբ հետաքրքրությունը կրկին ի հայտ է գալիս և ինտենսիվ թափ է հավաքում:

Արտասահմանյան բուհերում տնտեսությունը, ինչպես կազմակերպումը, արդյունաբերական շուկաների ունի ավելի երկար և հարուստ պատմությունուսուցումը տևում է մի քանի տասնամյակ: Եվրոպայում և ԱՄՆ-ում դասավանդվում են «Տնտեսագիտություն» և «Արդյունաբերական կազմակերպություն» կոչվող դասընթացներ։

Տեսական հիմքԱյս դասընթացը մշակվել և ներկայացված է հիմնականում արևմտյան գիտնականների աշխատություններում: Ներկայումս Ռուսաստանում այս խնդրին նվիրված աշխատանքներ կան։

Դեռևս չկա միասնական մոտեցում այն հարցին, թե ինչ է ուսումնասիրում «Արդյունաբերական շուկաների տնտեսագիտությունը»։ Մյուս կարևոր հարցն այն է, թե արդյոք այս առարկան միկրոտնտեսության խորացված դասընթաց է, թե անկախ ուղղություն է։ Շատ օտարերկրյա փորձագետներ կարծում են, որ դիսցիպլինի անվանումն ամբողջությամբ չի փոխանցում ուսումնասիրվող առարկայի բովանդակությունը։ Դա պայմանավորված է ոչ միայն գիտական տարբեր ուղղությունների առկայությամբ տնտեսական միտքընդհանրապես, բայց նաև միկրոտնտեսության մեջ՝ մասնավորապես։

Բառացի ից Անգլերենայս դասընթացը կոչվում է «Արդյունաբերական տնտեսագիտություն», Ռուսաստանում օգտագործվում են տարբեր մեկնաբանություններ՝ «Արդյունաբերական շուկաների էկոնոմիկա և կազմակերպում», «Արդյունաբերական շուկաների տնտեսագիտություն», «Արդյունաբերական շուկաների տեսություն», «Արդյունաբերական շուկաների կազմակերպման տեսություն», «Տեսություն». արդյունաբերական կազմակերպություն» և այլն: Իհարկե, ժամանակի ընթացքում գիտնականները կգտնեն դասընթացի ավելի ճշգրիտ սահմանում, սակայն «Արդյունաբերական տնտեսագիտություն» անվան օգտագործումը մեր երկրում ընդունելի չէ, քանի որ. քննարկվող տնտեսական տեսության ոլորտը շատ քիչ ընդհանրություններ ունի դրա հետ։ Ուստի, առայժմ ամենաընդունելին կարելի է համարել «Ճյուղային շուկաների տնտեսագիտություն» անվանումը։

Արդյունաբերական շուկաների տնտեսության հստակ սահմանում տալը բավականին դժվար է, դա, ըստ շատ հեղինակների, պայմանավորված է նրանով, որ դրա սահմանները բավականին անորոշ են: Ահա թե ինչու արդյունաբերության շուկաների տնտեսագիտությունկարող է սահմանվել որպես տեսական և կիրառական հետազոտությունների ոլորտ, որը կապված է տնտեսության վերլուծության և արդյունաբերական տարբեր ոլորտների կազմակերպման հետ։ ժամանակակից տնտեսությունև առաջանալով իրենց շուկայական կառույցների շրջանակներում։ Նման տեսակետ է ներկայացնում Ժան Տիրոլը, ով ընդգծում է շուկաների և դրանց տարբեր կառույցների գործունեության ուսումնասիրության վրա կենտրոնանալու անհրաժեշտությունը։ Ըստ այդմ, ճյուղային շուկաների տնտեսագիտությունն իր հիմնական խնդիրն է շուկաների գործունեության, շուկաների և ձեռնարկությունների փոխազդեցության ուսումնասիրությունը, ինչպես նաև ուսումնասիրում է պետության տնտեսական քաղաքականությունը՝ կապված շուկաների և շուկայական կառուցվածքների կառավարման հետ: Ներառյալ՝ մրցակցության աջակցման և մենաշնորհների, այդ թվում՝ բնական, մենաշնորհների, ինչպես նաև արդյունաբերական, տեխնոլոգիական, ինովացիոն քաղաքականության և պետական կարգավորման մի շարք այլ ասպեկտների գործունեությունը կարգավորելու քաղաքականությունը։ Միևնույն ժամանակ, արդյունաբերական շուկաների տնտեսությունը համատեղում է միկրո և մակրո ասպեկտները տնտեսական վերլուծությունշուկայական պայմանները՝ հնարավորություն տալով ընդլայնել գիտական հետազոտությունների շրջանակը։

IN տնտեսական գրականությունԴժվար է նաև գտնել ճյուղային շուկաների տնտեսության օբյեկտի ճշգրիտ սահմանումը։ Սա պայմանավորված է նույն պատճառներով, թե ինչու է բավականին դժվար է սահմանել այս կարգապահությունը:

«Արդյունաբերության շուկաների էկոնոմիկա» անունից հետևում է, որ կարգապահության ուսումնասիրության ոլորտն է. շուկայական տարբեր կառույցների ձևավորման օրինաչափություններ, տարբեր շուկաներում ֆիրմաների վարքագծի սկզբունքները, նրանց վարքագծի արդյունքները ողջ տնտեսության համար, պետության ոլորտային քաղաքականության տարբերակները:

Այս գիտությունը նաև գործիքներ է մշակում շուկայի կառուցվածքների տնտեսական վերլուծության, այս ոլորտում օրինաչափությունների ընկալման խորացման և պետական կարգավորման հնարավորությունն ու անհրաժեշտությունը ուսումնասիրելու համար։

Այսպիսով, արդյունաբերության շուկաների տնտեսագիտությունտնտեսագիտության ոլորտ է, որը նվիրված է շուկաների ուսումնասիրությանը, որը չի կարող վերլուծվել կատարյալ մրցակցության ստանդարտ մոդելների միջոցով:

Հիմնական վերլուծության օբյեկտայն ուսումնասիրությունն է, թե ինչպես է արտադրողական գործունեությունը ներդաշնակեցնում ապրանքների և ծառայությունների պահանջարկին որոշ կազմակերպչական մեխանիզմների միջոցով (օրինակ՝ ազատ շուկան) և ինչպես են կազմակերպման մեխանիզմի փոփոխություններն ու անկատարությունները ազդում տնտեսական կարիքները բավարարելու առաջընթացի վրա։

Արդյունաբերական շուկաների կազմակերպման ժամանակակից տեսության ուսումնասիրության ոլորտն ընդգրկում է հարցերի երեք խումբ.

- ընկերության տեսության հարցերը. դրա մասշտաբը, շրջանակը, կազմակերպությունը և վարքագիծը.

- անկատար մրցակցություն. շուկայական հզորության ձեռքբերման պայմանների, դրա դրսևորման ձևերի, պահպանման և կորստի գործոնների, գնային և ոչ գնային մրցակցության ուսումնասիրություն.

– հասարակության բիզնես քաղաքականությունը. ինչպիսի՞ն պետք է լինի օպտիմալ բիզնես քաղաքականությունը (և ավանդական հակամենաշնորհային քաղաքականություն, շուկայի կարգավորում, և ապակարգավորման խնդիրներ, արդյունաբերություն մուտք գործելու պայմանների ազատականացում, սեփականաշնորհում, տեխնոլոգիական և ապրանքային նորարարությունների խթանում, մրցունակություն):

Դասախոսություն 1 և 2. ԱՐԴՅՈՒՆԱԲԵՐՈՒԹՅԱՆ ՇՈՒԿԱՆԵՐԻ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆ.

1.1. Ճյուղային շուկաների տնտեսագիտության տեսության ուսումնասիրության առարկան և առարկան

Ավանդաբար, արդյունաբերության կազմակերպման հայեցակարգը համարվում է որպես արդյունաբերության տնտեսագիտության, արդյունաբերության կազմակերպման տեսության, արդյունաբերական կազմակերպման տեսության, արդյունաբերության շուկաների տնտեսագիտության հոմանիշ: . հիմնական օբյեկտՃյուղային շուկաների տնտեսության տեսությունը այն մեխանիզմի ուսումնասիրությունն է, որն արտադրական գործունեությունը հնարավորինս լիարժեք համապատասխանեցնում է ապրանքների և ծառայությունների պահանջարկին:

Տնտեսական գրականության մեջ մեծ դժվարությամբ հնարավոր է գտնել ճյուղային շուկաների տնտեսագիտության առարկայի ճշգրիտ սահմանումը։ Շատ հեղինակներ ընդունում են, որ դրա սահմանները անորոշ են: Տեսության առարկանԱրդյունաբերական շուկաների տնտեսությունը կապված է շուկայական մոտեցման հետ, ըստ որի սպառողները և արտադրողները գործում են առաջարկի և պահանջարկի արդյունքում առաջացած գնային ազդանշանների հիման վրա:

Եթե հաշվի առնենք արդյունաբերական շուկաների տնտեսության ներկայիս տեսությունը (ESM), ապա կարող ենք նշել նրա բնական ցանկությունը՝ ապահովելու, որ գործընթացների կարգավորումը համապատասխանում է որոշ իդեալական գաղափարների, այսինքն. տեսաբանների զուտ սուբյեկտիվ տեսակետները։ Այստեղ շատ հարցեր են միկրոտնտեսական տեսության առարկան, այնպիսի բաժիններ, ինչպիսիք են շուկաների տեսությունը, բարեկեցության տեսությունը։

Բացի այդ ընդհանրություն, ESM տեսությունը և միկրոէկոնոմիկան նշանակալից են տարբերություններնպատակի և մեթոդաբանության մեջ:

1) Այսպիսով, երկու տեսություններն էլ դիտարկում են շուկաների կազմակերպման տեսակը, որը կապում է արտադրողներին սպառողների հետ, բայց այս կապն ինքնին կախված է. մեծ թվովփոփոխականներ.

2) Տարբերությունը կայանում է նրանում, որ միկրոէկոնոմիկայի ոչ բոլոր վերապատրաստման դասընթացներն են էապես ազդում մենաշնորհային մրցակցության և օլիգոպոլիայի խնդիրների վրա:

3) Միկրոտնտեսագետները շահագրգռված են ապացույցների բազայի պարզությամբ և խստությամբ՝ փորձելով նվազեցնել ենթադրությունները և փոփոխականները մինչև ամենակարևորը: ESM տեսաբաններն ավելի շատ հակված են բացատրելու բազմաթիվ քանակական և ինստիտուցիոնալ մանրամասները և դրանց դերը, իհարկե, չանտեսելով տեսությունների պարզեցման հնարավորությունները։

Ինչպես ցույց է տվել հետազոտությունը, ESM-ի տեսության մասնագետները պետք է ունեն հաջող արդյունքներ ստանալու մեթոդների երեք խումբ:

Նախ՝ միկրոտնտեսության տեսության մասնագիտական վերապատրաստում, որն ապահովում է տնտեսվարող սուբյեկտների վարքագծի խիստ հարաբերությունների ձևավորումը։

Երկրորդ, օգտագործելով ժամանակակից վիճակագրական մեթոդներարդյունաբերության կառուցվածքի և գործունեության վերաբերյալ տվյալներ ձեռք բերելու համար։

Երրորդ, մասնագիտական ծանոթություն պատմական իրադարձությունների հոսքի պատմական ուսումնասիրությունների մեթոդներին և արդյունքներին, շեղումների, տնտեսական և կազմակերպչական նորամուծությունների հետ կապված տարբեր ալիքների պատճառահետևանքային կապերի (հարկային, մաքսային ռեժիմներ, նպաստներ և այլն):

1.2. Հետազոտության հետևողականության և բարդության խնդիրներ

Հետևողականություննշանակում է խոշոր համակարգերի տեսության տարրերի օգտագործում ESM-ի ուսումնասիրություններում։ Այս տեսության համաձայն՝ ցանկացած համակարգ (ներառյալ ճյուղային շուկաների տնտեսության համակարգը) կարող է ներկայացվել որպես մեծ համակարգ, որը թույլ է տալիս դրա հաջորդական տարրալուծումը (բաժանումը) հետագա ենթահամակարգերի՝ ըստ որոշակի չափանիշների և բավականին միատարր հատկանիշների, մինչև տարրական ենթահամակարգեր։ (հիմնական), մեծ համակարգում թիրախային, հիմնական, ողնաշարի գործառույթներ կատարելը։

Բարդություն ESM-ի տեսության վերաբերյալ հետազոտությունը նշանակում է արդյունաբերական շուկաների բոլոր որակական հատկանիշների համապարփակ նկարագրության անհրաժեշտությունը, որոնք բնութագրում են հենց շուկաները: Այնուամենայնիվ, սա չափազանց բարդ խնդիր է, քանի որ այն կապված է որակական հատկանիշների քանակական, բավականին խիստ և ներկայացուցչական նկարագրության, դրանց կառուցվածքի և համակարգման և այլնի անհրաժեշտության հետ:

1.3. «Կառուցվածք - վարքագիծ - կատարում» սկզբնական պարադիգմը.

Արդյունաբերական շուկաների կազմակերպման վերլուծության երկու հիմնական մոտեցում կա. Առաջինը պայմանականորեն կարելի է անվանել համակարգված մոտեցում։ Սա մոտեցում է, որը հիմնված է «Կառուցվածք – վարքագիծ – կատարում» հարացույցի վրա: Երկրորդ մոտեցումը հիմնված է միկրոտնտեսական մոդելների և գնագոյացման տեսության կիրառման վրա (ՆԿԱՐ):

Պարադիգմը մշակվել է Հարվարդի դպրոցի պրոֆեսորներ Է.Մեյսոնի և Դ.Բեյնի կողմից 40-50-ականներին։ և ի սկզբանե կենտրոնացած էր էմպիրիկ հետազոտությունների վրա: Մեյսոնը, Բեյնը և նրանց հետևորդները ենթադրեցին, որ ուղղակի կապ կա շուկայի կառուցվածքի, ընկերության վարքագծի և շուկայական գործունեության միջև: Հետազոտության առարկան շուկայի գործունեության պարամետրերը կանխատեսելու ունակությունն է՝ վերլուծելով նրա հիմնական պայմանների կառուցվածքը և ձեռնարկությունների վարքագիծը:

Համակարգային մոտեցման տարբեր տարբերակներ առաջարկել են տարբեր հարաբերություններ էկզոգեն և էնդոգեն պարամետրերի (փոփոխականների) միջև պարադիգմայի շրջանակներում:

Ինչպես 20-րդ դարի կեսերին առաջարկեցին համակարգերի մոտեցման գաղափարախոսները, արդյունավետ գործունեությունն ինքնաբերաբար պետք է բխի ռացիոնալ շուկայական կառուցվածքից և ընկերությունների վարքագծից, որը նա որոշում է: Սակայն տարբեր պատճառներով շուկան կարող է հայտնվել ճգնաժամային իրավիճակում։ Այնուհետև կառավարությունը կարող է ընտրել միջամտության քաղաքականություն և փորձել բարելավել շուկայի գործունեությունը` կիրառելով այնպիսի քաղաքականություն, որը կազդի ինչպես շուկայի կառուցվածքի, այնպես էլ ընկերությունների վարքագծի վրա: Գործիքների շարքում հանրային քաղաքականությունկառավարական կարգավորումը կարելի է բացահայտել:

Արդյունավետ արդյունաբերական շուկաների գոյության սկզբնական պարադիգմը բխում է հիմնարար գաղափարներից այն մասին, թե ինչ ընդհանուր իրավունք ունի ակնկալել ապրանքներ և ծառայություններ արտադրողներից՝ կայուն և արդյունավետ գործելու համար: Միևնույն ժամանակ, բուն կատարման հայեցակարգը բավականին բազմաչափ է և ներառում է հետևյալ նպատակների իրագործումը.

1. Որոշ ապրանքատեսակներ պահանջվող ծավալներով արտադրելու և որոշակի տեխնոլոգիայի (ինչ, որքան և ինչպես) օգտագործման նպատակահարմարության մասին որոշումը պետք է արդյունավետ լինի ռեսուրսների տնտեսական ծախսման առումով և բավարարի հասարակության զարգացման կարիքները։

2. Ընկերության արտադրողականության դինամիկան պետք է լինի առաջադեմ, այսինքն՝ ուղեկցվի արտադրության գործոնների խնայողությամբ՝ միաժամանակ ավելացնելով ավելի որակյալ արտադրանքի արտադրանքը, նվազեցնելով սոցիալական ծախսերը և պահպանելով մեկ շնչին ընկնող երկարաժամկետ եկամտի աճը։

3. Արտադրողների գործունեությունը պետք է նպաստի ռեսուրսների, հատկապես աշխատուժի լիարժեք օգտագործմանը։

4. Եկամուտների բաշխումը պետք է լինի սոցիալապես արդար, որն ապահովում է գների ողջամիտ կայունություն՝ սահմանափակելով գնաճի մակարդակը, քանի որ հակառակ դեպքում սոցիալական անկայունությունը զգալիորեն աճում է։

1.4. Շուկայի և արդյունաբերության սահմանում: Շուկայի սահմանները.

Արդյունաբերություն- ձեռնարկությունների մի շարք, որոնք արտադրում են ապրանքներ՝ օգտագործելով նույն տեսակի տեխնոլոգիաները և ռեսուրսները: Հետևաբար, արդյունաբերությունը վաճառում է ապրանքներ, որոնք արտադրողի տեսանկյունից մոտ փոխարինողներ են:

Շուկա- սա առքուվաճառքի գործարքների իրականացման պայմանների մի շարք է. միավորում է ֆիրմաներ, որոնք արտադրում են ապրանքներ, որոնք սպառողի տեսանկյունից մոտ փոխարինողներ են։

Մոտ փոխարինողի (փոխարինողի) առկայությունը որոշվում է պահանջարկի խաչաձև գնային առաձգականության արժեքով: Եթե մոտակա ապրանքային խմբերի ապրանքների համար պահանջարկի խաչաձև գնային առաձգականությունը մեկից պակաս է, ապա այդ ապրանքները չեն կարող փոխարինել այս ապրանքին: Ուստի այս ապրանքի արտադրողներին ու վաճառողներին կարելի է առանձին շուկա համարել։ Ջ. Ռոբինսոնը և Է. Չեմբերլինը առաջարկեցին շուկայի սահմանը որոշել պահանջարկի խաչաձև էլաստիկության տեսանկյունից:

Մեկ այլ չափանիշ հիմնված է ապրանքների գների հարաբերակցության վրա։ Միևնույն շուկայում վաճառվող ապրանքների գները կարող են փոխկապակցված լինել, քանի որ այդ ապրանքները գտնվում են նույն պայմաններում, որոնք որոշում են արտադրության ծախսերը և պահանջարկի բնույթը:

Կան նաև շուկայի աշխարհագրական սահմաններ։ Այսպիսով, կարելի է առանձնացնել առանձին երկրի, տարածաշրջանի շուկան։

1.5. Տեսության զարգացման պատմական փուլերը

Փորձագետների մեծ մասը կարծում է, որ արդյունաբերության շուկաների տնտեսությունը սկսեց ձևավորվել որպես առանձին տարածք տնտեսական հետազոտություն, 30-40-ական թթ. 20 րդ դար Այս շրջանում լույս են տեսել Է.Մեյսոնի հիմնարար աշխատությունները, իսկ քիչ անց՝ Դ.Բեյնի աշխատությունները։

Ժամանակաշրջան 1930-1940-ական թթ բնութագրվում է Չեմբերլինի, Ռոբինսոնի կողմից օլիգոպոլիայի խնդիրների վերաբերյալ արդյունաբերական շուկաների տնտեսագիտության (արտադրության էկոնոմիկա) ոլորտում հետազոտությունների զարգացմամբ, համակենտրոնացման, ծախսերի և շահույթի վիճակագրական ուսումնասիրություններով։ Չեմբերլինի կողմից մենաշնորհային մրցակցության տեսության մշակման հետ կապված տեսական շատ կարևոր առաջընթաց կատարվեց։

Ժամանակաշրջան 1940-1950-ական թթ բնութագրվում էր հակամրցակցային աղբյուրների և մենաշնորհային գերիշխանության վնասների ոլորտում աշխատանքի զգալի աճով և հիմնարար բնույթով։ Գուլպա, Machlup, Bain.

1960-ական թվականներ բնութագրվում է Վայսի, Շերերի, Վիլսոնի աշխատություններում շուկայի կառուցվածքի և կատարողականի էկոնոմետրիկ ուսումնասիրությունների առաջացմամբ։

1970-ական թվականներ բնութագրվում էր շուկայական մասնաբաժնի վերլուծության՝ որպես շուկայում գերիշխող դիրքի, արտադրության մասշտաբի, գործարքային ծախսերի հիմնական ցուցիչով հետազոտության հիմնական շեշտադրմամբ։ Արդյունաբերական շուկաների տնտեսագիտության տեսական հետազոտություններում այս շրջանը կոչվում է ոսկե դար։ Երկու հիմնական մոտեցումները փոխադարձաբար հարստացրին և լրացրին միմյանց։ Այնուամենայնիվ, մեթոդաբանական հավասարակշռությունը նոր որակական մակարդակում ձեռք չի բերվել։ Աճող բանավեճ է գնում արդյունաբերական շուկաների տեսության մեջ տեսական և էմպիրիկ վերլուծության տեղի մասին:

Հատուկ ուշադրությունգրավել է երեք գիտական դպրոց.

- «նոր տեսության» ծախսեր - արդյունքներ, ռազմավարական ընտրությունների մոդելավորում;

Չիկագոյի մենաշնորհի տեսություն;

Մրցունակության տեսություն.

1 դպրոց Նոր ռազմավարական ընտրությունների մոդելավորման տեսություներկբևեռների հետ կապված իդեալական տեսական մոդելների մշակումն է:

2 դպրոց Չիկագոյի վերլուծության դպրոց, նվազագույնի հասցնելով մենաշնորհների ծախսերը, ստացել է իր ամենամեծ զարգացումը։ Նրա գործունեության արդյունքը հետևյալ վարկածների առաջխաղացումն է.

1. Մենաշնորհներն արտացոլում են ամենաբարձր արդյունավետությունը:

2. Մենաշնորհների ծախսերը հիմնականում օգտագործվում են մենաշնորհային շահույթի համար:

3. Գերիշխող ֆիրման ունեցող շուկան նվազագույն բացասական ազդեցություն ունի:

4. Միաձուլումը շուկայի տիրապետության մաքուր ձև է, որն արագորեն ոչնչացվում է դրա մասնակիցների խարդախությամբ։

Այս դրույթները համոզիչ ապացույցներ չգտան, սակայն, այնուամենայնիվ, լայնորեն կիրառվեցին և տեսական նախադրյալ ծառայեցին հակամենաշնորհային քաղաքականության կտրուկ կրճատման և տնտեսական ոլորտի պետական կարգավորումից հրաժարվելու համար։

3 դպրոց Մրցունակության տեսություն(1975-1982), մշակվել է մեկի կողմից տնտեսագիտական դպրոցներ, հիմնականում կապված է ֆիրմայի շուկա մուտք գործելու հետ, որում շուկայի ներքին կառուցվածքը երկրորդական է։ Հետազոտողները կարծում են, որ նման տեսական մոտեցումն ավելի հիմնարար է, քան մրցակցության տեսությունը, և լավ հիմքեր ունի լայն կիրառման համար:

Այս ժամանակահատվածը բնութագրվում է արդյունաբերական շուկաների տնտեսության զգալի փոփոխություններով, տնտեսական համակարգև շուկայի գերիշխանության տեսության մեջ; տնտեսությունը դարձել է ավելի մրցունակ. Տնտեսագետներից շատերն ընդունեցին Չիկագոյի դպրոցը։ Ոչ միայն ԱՄՆ-ի, այլեւ այլ երկրների տնտեսությունը դարձել է տեսական հետազոտությունների եւ մի շարք դոկտրինների փորձարկման փորձադաշտ։

Արդյունքում, Մեյսոնի պիոներական աշխատանքից մոտ 35 տարվա ընթացքում 1939 թ. Հետազոտությունը զարգացել է տրամաբանական հաջորդականությամբ՝ օգտագործելով ոչ ֆորմալ տեսական շրջանակ՝ շուկայի կառուցվածքի, ընկերության վարքագծի և շուկայական կատարողականի միջև կապը վերլուծելու համար:

Հետագա ժամանակաշրջաններում նկատվում է տեսական և էմպիրիկ վերլուծության համադրություն. տեսությունը որոշում է վերլուծության օբյեկտը, բացահայտում է կառուցվածքային և վարքագծային պարամետրերի մի շարք, բայց դրանց միջև կապը բացահայտվում է էմպիրիկ վերլուծության գործընթացում:

Վերջին տասնամյակների ընթացքում արդյունաբերության շուկաների տնտեսագիտության մեջ զգալիորեն զարգացել են հետազոտության երեք ոլորտներ.

Խաղերի տեսական մոդելների կիրառում օլիգոպոլ շուկաների վերլուծության մեջ;

Գործարքի ծախսերի տեսության օգտագործումը համեմատական վերլուծությունշուկաներ;

Մրցակցային կամ գրեթե մրցակցային շուկաների տեսության զարգացում:

Մասնաճյուղային շուկայի գործունեության ձևավորման և զարգացման հիմքերը. Արդյունաբերական շուկաների տեսության ուսումնասիրության առարկան

Գաղտնաբառի վերականգնում