Փաստաբանի ապահովագրություն. Ռուսաստանում այն ​​պարտադիր կդառնա՞. Փաստաբանի ապահովագրություն. Ռուսաստանում այն ​​պարտադիր կդառնա՞

Խորհրդական, իր ընթացիկ մասնագիտական ​​գործունեություն, իրականացնում է ծառայությունների մատնանշման մասին պայմանագրի կատարումը, երբ ներկայացվում է դատարանում, պետական ​​մարմիններում և այլն։ կնքված երաշխավորության պայմանագիրը գործում է. Վրա այս պահինՓաստաբանների համար պարտադիր պատասխանատվության ապահովագրություն չկա նրանց խորհրդատվական գործունեության համար, բայց կա միայն այդպիսի ապահովագրություն պայմանագրի խախտման դեպքում: Փաստաբանի աշխատանքում սխալներ հայտնաբերելու դեպքում հաճախորդը կամ տնօրենն իրավունք ունի փաստաբանից փոխհատուցել վնասները, եթե հիմնավորված է վստահորդի կրած վնասների և փաստաբանի այս խախտումների միջև կապը: Պայմանագրի խախտման համար ապահովագրության անբավարար չափի դեպքում փաստաբանը պարտավոր է ծածկել տարբերությունը:

Փաստաբանների պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրություն

Արդեն 01.01.2007թ.-ին ուժի մեջ է մտել «Ռուսաստանի Դաշնության փաստաբանության մասին» դաշնային օրենքի 6-րդ ենթակետի 1-ին կետի 7-րդ հոդվածը: Բայց ներկայումս նրա գործողությունները կասեցված են 2007 թվականի դեկտեմբերի 3-ի թիվ 320-FZ դաշնային օրենքով, մինչև Դաշնային օրենքի ձևավորումը, որը նախատեսում է փաստաբանի պարտադիր ապահովագրություն իր մասնագիտության պատասխանատվության համար: Բայց նույնիսկ հիմա չկա դաշնային օրենք, կամ նույնիսկ ենթաօրենսդրական ակտեր, որոնք կսահմանեն ապահովագրության այս տեսակը, նույնիսկ այս փաստաթղթի նախագիծը չկա:

Ապահովագրական ընկերությունները նույնպես չունեն փաստաբանի մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրման միասնական մոտեցում։ Դա պայմանավորված է այս ապահովագրական նորմը գործնականում կիրառելու փաստացի հնարավորության բացակայությամբ։ Հետևում է տրամաբանական հարց՝ արդյո՞ք փաստաբանի պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրությունը պարտադիր է։ Ինչպես իրականացնել այս ապահովագրությունը - սպասեք վերը նշված Դաշնային օրենքին կամ կատարեք ապահովագրական պայմանագրի կամավոր կատարում: Ավելի մանրամասն քննարկենք իրավաբանի կողմից այս հարցի լուծման ընթացքը, որպեսզի իրավաբանի պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրությունն իսկապես ուժի մեջ լինի, այլ ոչ միայն թղթի վրա։ Դրա համար անհրաժեշտ է պարզաբանել մի քանի հարցեր.

Ո՞րն է ապահովագրության օբյեկտը

Դա դառնում է փաստաբանի անմիջական պատասխանատվությունը հաճախորդին պատճառված վնասի համար՝ բարոյական կամ նյութական, ոչ մասնագիտական ​​գործունեության ընթացքում: իրավաբանական օգնություն. Սակայն օրենքով դժվար է հստակեցնել, թե կոնկրետ ինչ տեսակի օգնություն է ստացել հաճախորդը։ Պարզ է միայն հիմնական պայմանը՝ Ռուսաստանում այս օգնությունը օրենքով չի կարող արգելվել։ Խոչընդոտ կարող է լինել ապահովադիրների դժկամությունը՝ ապահովագրելու փաստաբանի որոշակի կոնկրետ գործունեություն: Փաստաբանի կողմից պատասխանատվության ապահովագրության տեսակների մի ամբողջ փաթեթի ապահովագրման շնորհիվ, որը նրան ներկայումս անհրաժեշտ չէ, ապահովագրավճարների և պրեմիաների չափն ավելանում է մի քանի անգամ։

Ավելի խելամիտ կլիներ ընտրությունը տալ իրավաբանին՝ դրա համար առավել անհրաժեշտ պատասխանատվությունն ու ապահովագրությունը որոշելիս՝ համահարթեցնելով ապահովագրավճարները՝ կախված ապահովագրական գումարների չափից։ Բայց քանի որ անհնար է կանխատեսել իրավաբանական ծառայության նախնական ձևը, որը փաստաբանը կտրամադրի հաճախորդին, վերջինս կհայտնվի անբարենպաստ վիճակում։ Ի վերջո, օրինակ, քրեական գործերով պատասխանատվության ապահովագրություն իրականացրած փաստաբանն այլեւս չի կարող հաճախորդների քաղաքացիական գործեր վարել։ Կամ եթե ապահովագրությունը տրվում է բիզնես վարելու գործընթացում, ինչպես պարզել առաջացման պահը ապահովագրված իրադարձություն.

Ինչը փաստաբանական պրակտիկայում կարելի է համարել ապահովագրական իրադարձություն

Ապահովագրական ընկերությունները ապահովագրական կանոններ մշակելիս չեն կարող շատերին պատասխաններ ձեւակերպել իրավական հարցեր. Արդյոք ապահովագրված դեպքը համարել փաստաբանի գործ, որն ավարտվել է հաճախորդի կորստով: Ի վերջո, դատարանը կարող է վճիռ կայացնել, նույնիսկ եթե փաստաբանը բարեխղճորեն կատարի իր պարտականությունները, ընդդեմ վստահորդի։ Գործնականում այս դեպքում փաստաբանը մեղավոր չէ։ Հաճախորդի հետ պայմանագիր կնքելիս անհրաժեշտ է նախնական պարզաբանում կատարել՝ խոսելով միայն դրույթի մասին. իրավաբանական ծառայություններ, առանց գործի ելքի վերաբերյալ խոստումների։ Բայց ամեն դեպքում, վերջին խոսքըԱրդյոք դեպքը ճանաչվել է որպես ապահովագրական դեպք, թե ոչ, մնում է ապահովագրական ընկերությունների մոտ, որոնք հաճախ ապահովում են ապահովագրությունից բացառումների և դրա ծածկույթի ցուցակները, ավելին, քան հենց ապահովագրական ծածկույթը:

Ապահովագրության պայմանագրի օպտիմալ ժամկետի որոշում

Գործնականում փաստաբանի պատասխանատվության ապահովագրությունն ունի իր պայմանները: Ինչպե՞ս կորոշվեն վճարումները, եթե այդպիսիք կան, այն դեպքում, երբ ապահովագրության ժամկետը լրանա, քանի դեռ հաճախորդի հետ իրավաբանական ծառայությունների պայմանագիրը դեռ ուժի մեջ է: Դժվար է միանշանակ պատասխանել այս հարցերին, որոնք ծագում են փաստաբանի պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրման ընթացքում։ Իսկ ընդհանրապես, զարմանալի է փաստաբանի ծառայությունների որակի և փաստաբանի մահվան դեպքում ժառանգներին կրած վնասների հատուցման վերաբերյալ վստահորդի պահանջների ներկայացման դրույթը։

Ապահովագրության չափի հարցը, այն արտադրող ընկերությունների գերակշռող թիվը, նախատեսում է որոշել կողմերի համաձայնությամբ։ Խնդիրները կարող են սկսվել հաճախորդի վնասը հաշվարկելիս՝ դա անել ըստ փաստաբանի վարձի չափի, կամ ըստ բուն վնասի չափի։ Այս գումարները կարող են լինել անհամաչափ:

Փաստաբանի մասնագիտական ​​պատասխանատվության ապահովագրության հետ կապված այս և լուծման փուլում գտնվող հարցերի լուծումը տեղի կունենա անորոշ ժամկետում։ Բայց հիմա մի բան պարզ է, որ դրանք կարող են կարգավորվել ոչ թե ապահովագրությամբ՝ ըստ ապահովագրական ընկերությունների կանոնների և ոչ թե Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի գործող նորմերով, այլ ընդունված հատուկ օրենքով, որը կսահմանի ապահովագրության հատուկ նորմեր։ Ռուսաստանում փաստաբանների պատասխանատվության ռիսկը.

Հետաքրքիր կլիներ ժամանակավոր օրինակելի օրենքի պահպանումը կիրառել՝ Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում դրա ներդրման արդյունավետությունը որոշելու համար: Այնուհետև, հաշվի առնելով սիմուլյացիայի մեջ հայտնաբերված բոլոր սխալներն ու թերությունները, Ռուսաստանում ներդնել փաստաբանների պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրությունը։

Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում փաստաբանների պատասխանատվության ապահովագրության ինստիտուտի ներդրման ժամանակ հնարավոր է երաշխավորել շահելու պահեր դատական ​​գործընթացի բոլոր մասնակիցների համար: Միաժամանակ տնօրենները ստանում են բարձր որակավորում ունեցող իրավաբանական օգնություն, իսկ դրա բացակայության դեպքում՝ վնասների փոխհատուցում։ Նման ապահովագրությունը կբարձրացնի փաստաբանի հեղինակությունն ու անվտանգությունը: Ապահովագրական ընկերությունները հնարավորություն կունենան ընդլայնել իրենց ազդեցության ոլորտները.

հունվարի 1-ին «Փաստաբանության և փաստաբանության մասին» օրենքի պահանջը 2007թ. Ռուսաստանի Դաշնություն» փաստաբանի պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրման մասին (6-րդ ենթակետ, 1-ին կետ, 7-րդ հոդված և 19-րդ հոդված): Այնուամենայնիվ, 2007 թվականի դեկտեմբերի 3-ի թիվ 320-FZ դաշնային օրենքը կասեցրեց սույն դրույթի գործողությունը մինչև փաստաբանների մասնագիտական ​​պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության հարցերը կարգավորող դաշնային օրենքը ուժի մեջ մտնելու օրը:

Մասնագիտական ​​գույքի պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրությունՓաստաբանը տրամադրվում է նույն հիմքերով, որոնց հիման վրա նման պարտականություն է դրվում նոտարներին, աուդիտորներին, արբիտրաժային մենեջերներին, պրոֆեսիոնալ գնահատողներին և այլ անձանց, որոնց պետությունից անկախ պաշտոնը ստեղծում է բարձր ռիսկի գոտի նրանց կողմից մատուցվող հանրային ծառայությունների շուրջ: Այս տեսակի ապահովագրությունն ունի մասնավոր և սոցիալական գործառույթներ.Այն կոչված է մի կողմից պաշտպանելու ապահովագրողի շահերը վնասների հատուցման պահանջների վտանգից, իսկ մյուս կողմից՝ երաշխավորելու այն անձանց օրինական գույքային շահերը, որոնք ամենից հաճախ վնասներ են կրում: ծառայություններ մատուցողների կողմից իրենց մասնագիտական ​​պարտականությունների խախտումները.

Նման ապահովագրության անհրաժեշտությունը կանխորոշված ​​է ենթակետում. 6 էջ 1 արվեստ. «Ռուսաստանի Դաշնությունում փաստաբանության և փաստաբանության մասին» օրենքի 7-րդ հոդվածը, որը փաստաբանին պարտադրում է ապահովագրել իր մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկը և ամրապնդվում է Արվեստում. Նույն օրենքի 25-րդ (5-րդ և 4-րդ ենթակետեր)՝ իրավաբանական օգնություն ցուցաբերելու մասին պայմանագրի էական պայմանների թվում նշելով հանձնարարականի կատարումն ընդունած (ընդունած) փաստաբանի (փաստաբանների) պատասխանատվության չափն ու բնույթը։

Մասնագիտական ​​գույքի պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրությունը վերաբերում է պարտադիր ապահովագրությանը: Նրա գեներալ իրավական դաշտըձևերը Քաղաքացիական օրենսգիրքՌԴ, արվեստում. Որից 927-ը նախատեսում է այն անձանց քաղաքացիական պատասխանատվության ապահովագրություն, որոնք օրենքով պարտավոր են ապահովագրել իրենց պատասխանատվությունն այլ անձանց նկատմամբ։ Արվեստի 4-րդ մասի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության 1992 թվականի նոյեմբերի 27-ի թիվ 4015-1 «Ռուսաստանի Դաշնությունում ապահովագրական բիզնեսի կազմակերպման մասին» օրենքի 3-ը, պարտադիր ապահովագրության իրականացման պայմաններն ու կարգը սահմանվում են դաշնային օրենքներով հատուկ տեսակների մասին: պարտադիր ապահովագրություն. դաշնային օրենքըՊարտադիր ապահովագրության կոնկրետ տեսակի վերաբերյալ պետք է պարունակի դրույթներ, որոնք սահմանում են.

• ապահովագրության առարկաներ;
• ապահովագրության ենթակա օբյեկտներ.
• ապահովագրված իրադարձությունների ցուցակ;
• նվազագույն չափըապահովագրական գումարը կամ դրա որոշման կարգը.
• չափը, կառուցվածքը կամ սահմանման կարգը ապահովագրության դրույքաչափը;
• ապահովագրավճարի (ապահովագրական վճարների) վճարման ժամկետը և կարգը.
• ապահովագրության պայմանագրի գործողության ժամկետը.
• ապահովագրության վճարի չափի որոշման կարգը.
• ապահովագրության իրականացման նկատմամբ վերահսկողություն;
• ապահովագրության սուբյեկտների կողմից պարտավորությունների չկատարման կամ ոչ պատշաճ կատարման հետևանքները.
• այլ դրույթներ։

Փաստաբանի մասնագիտական ​​պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրումը պետք է իրականացվի հիմքով գույքի ապահովագրության պայմանագրեր,եզրակացրել է անձամբ իրավաբան (ապահովագրված) ապահովագրական ընկերությունում (ապահովագրող).

Գույքի ապահովագրության պայմանագրով ապահովագրական կազմակերպություն(ապահովագրողը) պայմանագրով նախատեսված վճարի դիմաց (ապահովագրավճար) պարտավորվում է պայմանագրով նախատեսված իրադարձության (ապահովագրված դեպքի) տեղի ունենալիս պարտավորվում է հատուցել փաստաբանին (ապահովագրվածին) կամ այլ անձի (տնօրենին), որի դեպքում. ձեռնտու է կնքված պայմանագիրը (շահառուն), ապահովագրված գույքում այս դեպքի հետևանքով պատճառված վնասները կամ ապահովագրվածի այլ գույքային շահերի հետ կապված վնասները (ապահովագրության հատուցում վճարելու) պայմանագրով սահմանված չափով (ապահովագրված գումար):

Ապահովագրության օբյեկտհամաձայն արվեստի. «Ռուսաստանի Դաշնությունում փաստաբանության և փաստաբանության մասին» օրենքի 19-րդ հոդվածը փաստաբանի քաղաքացիական (գույքային) պատասխանատվության ռիսկը՝ իրավաբանական օգնություն ցուցաբերելու վերաբերյալ տնօրենի հետ կնքված պայմանագրի պայմանները խախտելու համար.(Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 929-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետ): Սա չի նշանակում, որ իրավաբանի կողմից պայմանագրով ուղղակիորեն չնախատեսված պարտավորությունների խախտումը չի ծածկվում փաստաբանի մասնագիտական ​​պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրությամբ:

Հաճախորդի հետ կնքված փաստաբանական պայմանագրերի տեքստը, որպես կանոն, հիմք չի տալիս ենթադրելու, որ հաճախորդը կարող է պատասխանատվության ենթարկել պայմանագրով նախատեսված որևէ կոնկրետ պարտավորություն խախտողին, այլ միայն նշում է փաստաբանի պատասխանատվությունը. ընդհանուր ձևգործող օրենսդրությանը վերացական հղումով։ Բայց վերջինս ընդամենը ձեւական հաստատում է վստահորդի և փաստաբանի հարաբերություններում պատասխանատվության մասին դրույթները կիրառելու հնարավորության՝ պայմանավորված նրանց միջև կնքված պայմանագրի բնույթով։ Սա նշանակում է, որ փաստաբանի պատասխանատվությունը հաճախորդի նկատմամբ կարող է առաջանալ ոչ միայն նրանց միջև պայմանագրով ուղղակիորեն նախատեսված, այլ նաև այս տեսակի պարտավորությունների համար գործող օրենսդրությամբ նախատեսված պարտավորությունների խախտման համար, ինչպես նաև բխում է սույն պայմանագրի բովանդակությունից: իր իրավական բնույթին համապատասխան։

Այսպիսով, եզրակացությունը, որ փաստաբանի կողմից կնքված պայմանագրի բովանդակությամբ չնախատեսված պարտավորությունների խախտումը չի ծածկվում փաստաբանի մասնագիտական ​​պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրությամբ, ապահովագրական պաշտպանության անհիմն նեղացում է, քանի որ, օրինակ. Փաստաբանի պատասխանատվությունը հաճախորդի նկատմամբ այն տեղեկատվության բացահայտման համար, որը նրան հայտնի է դարձել իրեն տրված հանձնարարականի կատարման հետ կապված, չի վերացվում, նույնիսկ եթե նրա կողմից պայմանագիրը կատարվել է ամբողջությամբ և պատշաճ կերպով։ Նույնը կարելի է վերագրել հաճախորդի պատվերը կատարելիս հաճախորդին և երրորդ անձանց ոչ պայմանագրային, այդ թվում՝ բարոյական վնաս պատճառելու այլ հնարավոր դեպքերին։

«Ռուսաստանի Դաշնությունում փաստաբանության և փաստաբանության մասին» օրենքի ցանկացած այլ մեկնաբանություն կարող է այն դարձնել անարդյունավետ, ոչ աշխատանքային՝ կիրառման նպատակների առումով: Հաճախորդի հետ պայմանագրի պայմանները մշակվում են փաստաբանի կողմից, ով առանց հատուկ պատճառների խուսափում է ներառել «վտանգավոր» պարտավորությունները: Դրանք այնքան ընդհանուր բնույթ ունեն, որ պատճառված վնասի հատուցման պահանջ ներկայացնելիս անիմաստ է դրանց վրա հիմնվել։ ԴատավարությունՓաստաբանին «կնքված պայմանագրի պայմանները խախտելու համար» գույքային պատասխանատվության ենթարկելու դեպքերը ներկայումս գրեթե անհայտ են։ Արդյունքը լինելու է փաստաբանի մասնագիտական ​​պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության համակարգը համակարգի վերափոխումը լրացուցիչ վճարումներիրավաբանների կողմից հաճախորդներից հավաքագրված ապահովագրական ընկերությունների օգտին:

Պայմանագրային պատասխանատվության ապահովագրությունը հիմնված է Արվեստի վրա: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 932. Փաստաբանի մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրության պայմանագրով իրավաբանական օգնություն ցուցաբերելու վերաբերյալ տնօրենի հետ կնքված պայմանագրի պայմանները խախտելու համար. կարող է ապահովագրվել միայն փաստաբանի պատասխանատվության ռիսկը։Ապահովագրության պայմանագիր, որը չի համապատասխանում այս պահանջին, Արվեստի ուժով: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 932-ը անվավեր է: Հետևաբար, փաստաբանի օգնականի և վերապատրաստվողի գործողությունները, որոնք բացասական հետևանքներ են ունենում տնօրենի համար և չեն առնչվում փաստաբանի ցուցումներին, չեն կարող ներառվել փաստաբանի և տնօրենի միջև կնքված պայմանագրի պայմանների խախտման կատեգորիայի մեջ: Սա, սակայն, չի նշանակում, որ ապահովագրական դեպքը տեղի է ունենում միայն փաստաբանի գործողությունների արդյունքում։ Այն անձանց գործողությունները, որոնց օգնությունը փաստաբանը դիմում է հաճախորդի պատվերը կատարելու համար, նույնպես պետք է հանգեցնի ապահովագրական դեպքի առաջացմանը, քանի որ փաստաբանը պատասխանատու է հաճախորդի առջև պարտավորությունը կատարողին ընտրելու համար (Ռուսաստանի Քաղաքացիական օրենսգրքի 403-րդ հոդված): Ֆեդերացիա):

ապահովագրավճարներ,Փաստաբանի կողմից ապահովագրական պայմանագրով ապահովագրողին վճարված միջոցները վերաբերում են այն միջոցներին, որոնք Արվեստի 7-րդ կետի համաձայն: «Ռուսաստանի Դաշնությունում փաստաբանության և փաստաբանության մասին» օրենքի 25-րդ հոդվածը փաստաբանը հանում է. հոգաբարձուից ստացված վարձատրության հաշվին.

Սույն օրենքի դիտարկվող դրույթները ներկայումս միայն ծրագրային են: Նրանց գործողությունը հետաձգվել է մինչև փաստաբանների մասնագիտական ​​պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության հարցերը կարգավորող դաշնային օրենքի ուժի մեջ մտնելը (2007թ. դեկտեմբերի 3-ի դաշնային օրենք թիվ 320-FZ): Ռուսաստանի Դաշնությունում իրավաբանները մինչ այդ պարտավոր չեն ապահովագրել իրենց մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկը:

Լուսանկարը՝ FPA ՌԴ մամուլի ծառայության

Դեռևս 15 տարի առաջ Ռուսաստանում պաշտոնապես ի հայտ եկավ փաստաբանների պարտականությունը՝ ապահովագրել իրենց մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվությունը։ Սակայն 2007 թվականին խորհրդարանականները որոշեցին, որ պետք է հատուկ օրենք մշակվի նման իրավական ինստիտուտի գործունեության համար։ Վերջինս դեռ մշակված չէ։ Pravo.ru-ի փորձագետները բացատրում են, թե ինչու է դա տեղի ունեցել, և իրենց կարծիքն են հայտնում, թե արդյոք փաստաբանները նման ապահովագրության կարիք ունեն։

2002 թվականին ընդունված «Ռուսաստանի Դաշնությունում փաստաբանության և փաստաբանության մասին» դաշնային օրենքը սահմանեց պրոֆեսիոնալ պաշտպանի պարտավորությունը՝ ապահովագրելու իր աշխատանքային պատասխանատվության ռիսկը։

Համաձայն պարբերությունների. 6 էջ 1 արվեստ. 2002 թվականի մայիսի 31-ի «Ռուսաստանի Դաշնությունում փաստաբանության և փաստաբանության մասին» Դաշնային օրենքի 7-րդ հոդվածը, փաստաբանը «պարտավոր է ապահովագրել իր մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկը»:

Սույն դրույթն ուժի մեջ է մտել 2007 թվականի հունվարի 1-ից։ Բայց արդեն 2007 թվականի մայիսին Պետդումայի պատգամավոր Անդրեյ Մակարովը նախաձեռնեց չեղյալ համարել պարտադիր «փաստաբանների ապահովագրության» ներդրումը մինչև արդյունաբերական օրենքի ընդունումը, որը կկարգավորեր այս հարցը։ Պատգամավորն իր նախաձեռնությունը բացատրեց նրանով, որ հիշյալ դրույթը կյանքի կոչելիս «իրավաբանական հանրությունը, ապահովագրողները և փորձագետները բախվեցին ներքին և արտաքին բնույթի մեծ թվով անլուծելի խնդիրների»։

Պետդումայի իրավաբանական վարչությունն այնուհետեւ քննադատել է Մակարովի առաջարկը։ Խորհրդարանական իրավաբանները բացատրեցին, որ օրենքի դրույթը անորոշ ժամկետով կասեցնելն անօրինական է. «Նման նախաձեռնությունը տառապում է ողջամիտ կայունության պակասից։ իրավական կարգավորումը, քանի որ այն չի պարունակում կոնկրետ ժամկետ, մինչ այդ նորմը չի գործի։

Այնուամենայնիվ, 2007 թվականի դեկտեմբերին Վլադիմիր Պուտինը հաստատեց Մակարովի ուղղումը, և «փաստաբանների ապահովագրության» ներդրումը հետաձգվեց մինչև արդյունաբերության մասին օրենքի ընդունումը։ Այդ ժամանակվանից անցել է 10 տարի, և մի առանձնահատուկ նորմատիվ ակտոչ ոք չի պատրաստվել փաստաբանների պատասխանատվության ապահովագրությանը.

Նախաձեռնության նպատակը

Դենիս Պուչկով, կառավարող գործընկեր,Ասում է, որ «Փաստաբանության մասին» օրենքի նորմերը, որոնք այդպես էլ ուժի մեջ չեն մտել, պետք է բարձր վստահություն ձևավորեին ռուսաստանցիների շրջանում առհասարակ փաստաբանական մասնագիտության և մասնավորապես իրավաբանների շրջանում. նա վնասներ է կրում փաստաբանի մեղքով»։

Համաձայն Արվեստի. «Ռուսաստանի Դաշնությունում փաստաբանության և փաստաբանության մասին» դաշնային օրենքի 19-րդ հոդվածի 19-րդ հոդվածը, փաստաբանը «դաշնային օրենքին համապատասխան իրականացնում է իր մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրում տնօրենի հետ կնքված պայմանագրի պայմանների խախտման համար. իրավաբանական օգնության տրամադրում»։

Զարգացնելով Պուչկովի գաղափարը. իրավաբան Musaev & Partners Ալեքսեյ Գոլենկոբացատրում է, որ փաստաբանի մասնագիտական ​​պատասխանատվության ապահովագրությունը կհեշտացնի վարձի գումարի վերադարձը պրոֆեսիոնալ պաշտպանների հնարավոր սխալների դեպքում։ ինքս ինձ Գոլենկոգործնականում համոզվեցի, որ «փաստաբանի ապահովագրությունը» դեռ անհրաժեշտ է։ Նրա հոգաբարձուներից մեկը մեկ այլ փաստաբանի խնդրեց օգնել նոտարում ժառանգության գրանցման հարցում։ Սակայն պրոֆեսիոնալ պաշտպանն այս առաջադրանքը հանձնեց իր օգնականին, ով չկարողացավ կատարել աշխատանքը։ Վրդովված վստահորդը անփույթ փաստաբանի արարքի դեմ բողոքարկել է Փաստաբանների պալատ։ Վերջինս իրավաբանի աշխատանքում խախտումներ է արձանագրել։ Դրանից հետո հաճախորդը ստիպված էր դատական ​​կարգըվերադարձնել իր գումարը, որը նա վճարել է որակավորված փաստաբանին: Գոլենկոսխալ է համարում, որ դրամական միջոցները վերադարձնելու համար տնօրենը պետք է դիմի այլ փաստաբանի և դրա վրա լրացուցիչ գումար ծախսի։ Փորձագետի կարծիքով՝ Փաստաբանների պալատի որոշումն արդեն բավական է խաբված վստահորդին գումարները վերադարձնելու համար։

Փաստաբանների պատասխանատվությունն ապահովագրելու պարտավորությունը կարող է առաջանալ երկու տարբերակով, կարծում է Գոլենկո:

1) Փաստաբանը ապահովագրողի հետ կկնքի քաղաքացիական պատասխանատվության ապահովագրության պայմանագիր, որը պետք է հավատարմագրվի FPA-ի կամ Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտի իրավաբանների միության կողմից:

2) Դուք կարող եք վերցնել ապահովագրության կանոնները, որոնք օգտագործում են այլ մասնագետներ.

Նոտար («Նոտարիատի մասին օրենսդրության հիմունքների մասին» դաշնային օրենքի 18-րդ հոդված),

Գնահատող («Ռուսաստանի Դաշնությունում գնահատման գործունեության մասին» դաշնային օրենքի 24.7-րդ հոդված),

Կադաստրային ինժեներ («Կադաստրային գործունեության մասին» դաշնային օրենքի 29.2 հոդված):

Օտարերկրյա ապահովագրություն

Շատերի մեջ օտար երկրներՔննարկվող նախաձեռնությունը վաղուց է գործում։ Կիրիլ Բելսկի, փաստաբան, գործընկեր, ասում է, որ պարտադիր ապահովագրությունը գոյություն ունի եվրոպական երկրների մեծ մասում՝ Գերմանիա, Ֆրանսիա, Շվեդիա, Իռլանդիա, Իսպանիա, Լեհաստան և Չեխիա, ասում է փորձագետը։ Օրինակ, Գերմանիայում նվազագույնը ապահովագրական գումարըկազմում է 250000 եվրո։

«Փաստաբանները միշտ պետք է ապահովագրված լինեն ոչ բավարար մասնագիտական ​​կոմպետենտության հետ կապված պահանջներից։ Ապահովագրության չափը որոշվում է ողջամիտ սահմաններում՝ կապված փաստաբանների կողմից իրենց մասնագիտական ​​գործունեության ընթացքում թույլ տված հնարավոր սխալների ռիսկի հետ։

Միաժամանակ ԱՄՆ-ում փաստաբանների մասնագիտական ​​պատասխանատվության ապահովագրությունը կամավոր է, նշում է փորձագետը։ Նրա խոսքով, որոշ նահանգներում փաստաբանների ասոցիացիաները ստեղծում են իրենց ապահովագրական ընկերությունները կամ գործընկերների անդամավճարներից ստեղծում են հատուկ պահուստային ֆոնդեր՝ անարդար իրավական պրակտիկաներից տուժած հաճախորդներին փոխհատուցելու համար։

Վերջին տարիներին ավելացել է պետությունների թիվը ( մոտ. խմբ.-Ալյասկա, Հարավային Դակոտա) էթիկական օրենսգրքերում սահմանել կանոն, որը պարտավորեցնում է փաստաբանին հաճախորդին հայտնել իր ապահովագրական կարգավիճակը: Բելսկին ուշադրություն է հրավիրում նաև մետաղադրամի հակառակ կողմի վրա. «ԱՄՆ-ում հաճախորդներն առանց բացառության դատական ​​հայց են ներկայացնում իրենց գործը կորցրած փաստաբանների դեմ։ Որոշ ամերիկյան իրավաբանական ընկերությունների համար մասնագիտական ​​պատասխանատվության ապահովագրության ծախսերի բաժինը գերազանցում է, օրինակ, ծախսերը։ գրասենյակի վարձակալության և պահպանման մասին»:

«Փաստաբանների ապահովագրություն». ինչու են փաստաբանները դեմ

Դենիս Սաուշկին, գործընկեր,Համոզված եմ, որ մոտ ապագայում քննարկվող նորմերը մեռած կլինեն, եթե «փաստաբան ՕՍԱԳՈ» չլինի. Էդուարդ Օլևինսկի, պետ.կարծում է, որ օրենքով ապահովագրություն պարտադրելը հիմնականում վատ գաղափար է: Փաստաբանն ընդգծում է, որ նման ծառայությունը տեղին է, երբ հաճախորդն ինքը օգտվում է բարձրակարգ պաշտպանությունից։ Նրա կարծիքով, նույնիսկ առանց նման պարտավորության սահմանման, փաստաբանների պատասխանատվության ապահովագրությունը մեծ ապագա ունի. «Այն փաստաբաններին փրկում է ավելորդ քաշքշուկից և ավելացնում է իրավաբանական ծառայություններ մատուցելու ցանկություն ունեցող հաճախորդ ընկերությունների թիվը»: Որոշ պետական ​​կորպորացիաներ արդեն այժմ համաձայնում են աշխատել միայն այն փաստաբանների հետ, ովքեր ապահովագրել են իրենց մասնագիտական ​​պատասխանատվությունը։ Օրինակ՝ Ավանդների ապահովագրման գործակալությունը, ասում է փորձագետը։ Օլևինսկու իրավաբանական բյուրոն վաղուց ապահովագրել է նրա պատասխանատվությունը, փաստաբանն ասում է. «Ի վերջո, սա ընկերության համար մրցակցային առավելություն է»։ Միաժամանակ նա դժգոհում է, որ Ռուսաստանում հեշտ չէ պատշաճ ապահովագրական ընկերություն գտնել՝ համապատասխան դրույքաչափերով։

Այս տեսակի կամավոր ապահովագրությունավելի քան հինգ տարի է, ինչ ընկերությունը օգտագործում է Միխայիլ Կյուրջև. Այդուհանդերձ, փաստաբանը համաձայն է իր գործընկերոջ հետ, որ դեռ վաղ է նման պահանջները պարտադիր դարձնելը. «Իրավաբանական ծառայությունների մատուցման հստակ կանոններ չկան, այժմ ցանկացածը կարող է դրանք տրամադրել, իսկ ապահովագրողը չի կարող որոշել նման իրավաբանական օգնության որակը։ « Պուչկովմատնանշում է մեկ այլ ասպեկտ. երբեմն դժվար է ապացուցել պատճառահետևանքային կապը վեճի բացասական արդյունքի և փաստաբանի ծառայությունների որակի միջև: Իսկ Արվեստ. Փաստաբանների մասնագիտական ​​էթիկայի կանոնագրքի 10-րդ կետն արգելում է ցանկացած դեպքում վստահորդին դրական արդյունք խոստանալ: Ապացուցեք, որ փաստաբանի սխալը հանգեցրել է սխալի ընդունմանը դատական ​​ակտ, հնարավոր է միայն դատարանի որոշման հիման վրա, գտնում է Պուչկով.

Ներկա պայմաններում փաստաբաններին պարտադրելն ապահովագրել իրենց պատասխանատվության ռիսկը նման գործունեության համար անհիմն գերագնահատված պահանջ է, վստահ է փորձագետը։ Գոլենկոհավելում է, որ «փաստաբանների ապահովագրության» ներդրումը կբարձրացնի իրավաբանական օգնության արժեքը։ Բացի այդ, չի կարելի բացառել ապահովագրական վճարներ ստանալու խարդախ սխեմաների ի հայտ գալը, զգուշացնում է փաստաբանը։

«Փաստաբանի ապահովագրությունը» կարող է նաև դժվարացնել պրոֆեսիոնալ պաշտպանների աշխատանքը ըստ նախատեսվածի: Դատական ​​օրում ստանալով 550 ռուբլի, որը պետությունը հաճախ հետաձգում է, փաստաբանը ստիպված կլինի զգալի գումար ծախսել իր պատասխանատվության ապահովագրության վրա, բացատրում է. առաջին փոխնախագահ Միխայիլ Տոլչևը Մոսկվայի մարզի իրավաբանների ասոցիացիայից.«Այն տարածքներում և մարզերում, որտեղ նշանակման աշխատանքը իրավաբանի մասնագիտության զգալի մասն է կազմում, պարտադիր ապահովագրությունը կհանգեցնի նրան, որ պաշտպանները կդառնան անվճար դիմում դատական ​​համակարգին»: Քննարկվող ինստիտուտի գործունեության համակարգի վերաբերյալ այնքան էական հարցեր կան, որ մինչ դրանց լուծումը վաղաժամ է ներդնել պարտադիր «փաստաբանի ապահովագրություն», վստահ է Տոլչևը։

Խորհրդատուների կարծիքը

Pravo.ru-ի հետ զրուցած խորհրդատուները նույնպես համաձայն են, որ փաստաբանի մասնագիտական ​​պատասխանատվության ապահովագրման հիմնական խնդիրներից մեկը հաճախորդին պատճառված վնասի գնահատումն է։ Բայց ռուսական ներկայիս օրենսդրության և իրավապահ պրակտիկայի շրջանակներում դա դժվար թե հնարավոր լինի։ Մարիա Միխենկովա, փաստաբան. Այն բացատրում է վնասը գնահատելու ընդհանուր չափանիշների մշակման դժվարությունը հակասական իրավիճակներև տալիս է հետևյալ հարցերը. «Ինչպե՞ս որոշել պրինցիպալի կորստի կոնկրետ չափը՝ պահանջի գնով։ Բայց ինչպե՞ս գնահատել այն վեճերի արդյունքները, որտեղ խոսքը ոչ թե նյութական, այլ ընդհանուր օգտագործման կարգի որոշման մասին է։ բնակարանը, թե՞ երեխայի բնակության վայրը».

Ռուսաստանը երբեք չի ունեցել բարձր ռիսկայինպատասխանատվությունը գործնականում անորակ իրավաբանական ծառայությունների համար, ավելացնում է Վիկտոր Գերբուտով, բ.գ.թ. ն., գործընկեր«Ուրեմն նախ պետք է սպասել մինչև Ռուսական դատարաններնրանք պատրաստակամորեն կվերականգնեն «անփույթ» փաստաբանների կողմից իրենց հաճախորդներին պատճառված վնասները, այնուհետև կհայտնվեն փաստաբանների մասնագիտական ​​պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրման իրական նախադրյալները, վստահ է փորձագետը։Լրացնելով իր գործընկերներին. Նախկին ավագ խորհրդատու և այժմ ասոցիացված Օլգա Լեոնովաբացատրում է, որ խորհրդատուները սովորաբար առաջարկում են այլընտրանքային տարբերակներ իրենց հաճախորդների համար. «Տնօրեններն իրենք են ընտրում իրենց համար ընդունելի տարբերակ՝ հաշվի առնելով խորհրդատուի նկարագրած բոլոր իրավական ռիսկերը»։ Այսպիսով, խորհրդատուն իրեն պաշտպանում է դժգոհ հաճախորդի կողմից հնարավոր պահանջներից, եզրակացնում է Լեոնովան։

Դեռևս 15 տարի առաջ Ռուսաստանում պաշտոնապես ի հայտ եկավ փաստաբանների պարտականությունը՝ ապահովագրել իրենց մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվությունը։ Սակայն 2007 թվականին խորհրդարանականները որոշեցին, որ պետք է հատուկ օրենք մշակվի նման իրավական ինստիտուտի գործունեության համար։ Վերջինս դեռ մշակված չէ։ Pravo.ru-ի փորձագետները բացատրում են, թե ինչու է դա տեղի ունեցել, և իրենց կարծիքն են հայտնում, թե արդյոք փաստաբանները նման ապահովագրության կարիք ունեն։

2002 թվականին ընդունված «Ռուսաստանի Դաշնությունում փաստաբանության և փաստաբանության մասին» դաշնային օրենքը սահմանեց պրոֆեսիոնալ պաշտպանի պարտավորությունը՝ ապահովագրելու իր աշխատանքային պատասխանատվության ռիսկը։

Համաձայն պարբերությունների. 6 էջ 1 արվեստ. 2002 թվականի մայիսի 31-ի «Ռուսաստանի Դաշնությունում փաստաբանության և փաստաբանության մասին» Դաշնային օրենքի 7-րդ հոդվածը, փաստաբանը «պարտավոր է ապահովագրել իր մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկը»:

Սույն դրույթն ուժի մեջ է մտել 2007 թվականի հունվարի 1-ից։ Բայց արդեն 2007 թվականի մայիսին Պետդումայի պատգամավոր Անդրեյ Մակարովը նախաձեռնեց չեղյալ համարել պարտադիր «փաստաբանի ապահովագրության» ներդրումը մինչև արդյունաբերական օրենքի ընդունումը, որը կկարգավորեր այս հարցը։ Պատգամավորն իր նախաձեռնությունը բացատրել է նրանով, որ հիշյալ դրույթը կյանքի կոչելիս «իրավաբանական հանրությունը, ապահովագրողները և փորձագետները բախվել են ներքին և արտաքին բնույթի բազմաթիվ անլուծելի խնդիրների»։

Պետդումայի իրավաբանական վարչությունն այնուհետեւ քննադատել է Մակարովի առաջարկը։ Խորհրդարանական իրավաբանները բացատրեցին, որ օրենքի դրույթը անորոշ ժամկետով կասեցնելն անօրինական է. «Նման նախաձեռնությունը տառապում է իրավական կարգավորման ողջամիտ կայունությունից, քանի որ այն չի պարունակում կոնկրետ ժամկետ, մինչև որ նորմը չի գործի։ »

Այնուամենայնիվ, 2007 թվականի դեկտեմբերին Վլադիմիր Պուտինը հաստատեց Մակարովի ուղղումը, և «փաստաբանների ապահովագրության» ներդրումը հետաձգվեց մինչև արդյունաբերության մասին օրենքի ընդունումը։ Դրանից հետո անցել է 10 տարի, եւ ոչ ոք չի պատրաստել փաստաբանների պատասխանատվության ապահովագրման հատուկ նորմատիվ ակտ։

Նախաձեռնության նպատակը

Դենիս Պուչկով, կառավարող գործընկեր, Պուչկով և գործընկերներ,Ասում է, որ «Փաստաբանության մասին» օրենքի նորմերը, որոնք այդպես էլ ուժի մեջ չեն մտել, պետք է բարձր վստահություն ձևավորեին ռուսաստանցիների շրջանում առհասարակ իրավաբանի և իրավաբանների միջև, մասնավորապես. փաստաբանի մեղքով վնասներ»։

Համաձայն Արվեստի. «Ռուսաստանի Դաշնությունում փաստաբանության և փաստաբանության մասին» դաշնային օրենքի 19-րդ հոդվածը, փաստաբանը «դաշնային օրենքին համապատասխան իրականացնում է իր մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրում տնօրենի հետ կնքված պայմանագրի պայմանների խախտման համար. իրավաբանական օգնության տրամադրումը»։

Զարգացնելով Պուչկովի գաղափարը. Ալեքսեյ Գոլենկո, Musaev & Partners իրավաբանական ընկերության գործընկերբացատրում է, որ փաստաբանի մասնագիտական ​​պատասխանատվության ապահովագրությունը կհեշտացնի վարձի գումարի վերադարձը պրոֆեսիոնալ պաշտպանների հնարավոր սխալների դեպքում։ ինքս ինձ ԳոլենկոԳործնականում ես համոզված էի, որ «փաստաբանի ապահովագրությունը» դեռ անհրաժեշտ է։ Նրա հոգաբարձուներից մեկը մեկ այլ փաստաբանի խնդրեց օգնել նոտարում ժառանգության գրանցման հարցում։ Սակայն պրոֆեսիոնալ պաշտպանն այս առաջադրանքը հանձնեց իր օգնականին, ով չկարողացավ կատարել աշխատանքը։ Վրդովված վստահորդը անփույթ փաստաբանի արարքի դեմ բողոքարկել է Փաստաբանների պալատ։ Վերջինս իրավաբանի աշխատանքում խախտումներ է արձանագրել։ Դրանից հետո հաճախորդը ստիպված է եղել օրինական կերպով վերադարձնել իր գումարը, որը նա վճարել է որակավորված փաստաբանին։ Գոլենկոսխալ է համարում, որ դրամական միջոցները վերադարձնելու համար տնօրենը պետք է դիմի այլ փաստաբանի և դրա վրա լրացուցիչ գումար ծախսի։ Փորձագետի կարծիքով՝ Փաստաբանների պալատի որոշումն արդեն բավական է խաբված վստահորդին գումարները վերադարձնելու համար։

Փաստաբանների պատասխանատվությունն ապահովագրելու պարտավորությունը կարող է առաջանալ երկու տարբերակով, կարծում է Գոլենկո:

1) Փաստաբանը ապահովագրողի հետ կկնքի քաղաքացիական պատասխանատվության ապահովագրության պայմանագիր, որը պետք է հավատարմագրվի FPA-ի կամ Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտի իրավաբանների միության կողմից:

2) Դուք կարող եք վերցնել ապահովագրության կանոնները, որոնք օգտագործում են այլ մասնագետներ.

- նոտար («Նոտարիատի մասին օրենսդրության հիմունքների մասին» դաշնային օրենքի 18-րդ հոդված),

– Գնահատող («Ռուսաստանի Դաշնությունում գնահատման գործունեության մասին» դաշնային օրենքի 24.7 հոդված),

- կադաստրային ինժեներ («Կադաստրային գործունեության մասին» դաշնային օրենքի 29.2 հոդված):

Օտարերկրյա ապահովագրություն

Արտասահմանյան շատ երկրներում քննարկվող նախաձեռնությունը գործում է վաղուց։ Կիրիլ Բելսկի, իրավաբան, Koblev & Partners իրավաբանական ընկերության գործընկեր, ասում է, որ պարտադիր ապահովագրությունը գոյություն ունի եվրոպական երկրների մեծ մասում՝ Գերմանիա, Ֆրանսիա, Շվեդիա, Իռլանդիա, Իսպանիա, Լեհաստան և Չեխիա, ասում է փորձագետը։ Օրինակ՝ Գերմանիայում նվազագույն ապահովագրական գումարը կազմում է 250 հազար եվրո։

«Փաստաբանները միշտ պետք է ապահովագրված լինեն մասնագիտական ​​կոմպետենտության բացակայության հիմքով պահանջներից: Ապահովագրության չափը որոշվում է ողջամիտ սահմաններում՝ կապված փաստաբանների կողմից իրենց մասնագիտական ​​գործունեության ընթացքում թույլ տված հնարավոր սխալների ռիսկի հետ։

Միաժամանակ ԱՄՆ-ում փաստաբանների մասնագիտական ​​պատասխանատվության ապահովագրությունը կամավոր է, նշում է փորձագետը։ Նրա խոսքով, որոշ նահանգներում փաստաբանների ասոցիացիաները ստեղծում են իրենց ապահովագրական ընկերությունները կամ գործընկերների անդամավճարներից ստեղծում են հատուկ պահուստային ֆոնդեր՝ անարդար իրավական պրակտիկաներից տուժած հաճախորդներին փոխհատուցելու համար։

Վերջին տարիներին ավելացել է պետությունների թիվը ( մոտ. խմբ. – Ալյասկա, Հարավային Դակոտա) էթիկական օրենսգրքերում սահմանել կանոն, որը պարտավորեցնում է փաստաբանին հաճախորդին հայտնել իր ապահովագրական կարգավիճակը: Բելսկին ուշադրություն է հրավիրում նաև մետաղադրամի հակառակ կողմի վրա. «ԱՄՆ-ում առանց բացառության հաճախորդները դատական ​​հայցեր են ներկայացնում փաստաբանների դեմ, ովքեր կորցրել են իրենց գործը: ԱՄՆ որոշ իրավաբանական ընկերությունների համար մասնագիտական ​​պատասխանատվության ապահովագրության ծախսերի մասնաբաժինը գերազանցում է, օրինակ, գրասենյակի վարձակալության և պահպանման ծախսերը»:

«Փաստաբանի ապահովագրություն». ինչու են փաստաբանները դեմ

Դենիս Սաուշկին, Zabeida, Kasatkin, Saushkin and Partners-ի գործընկեր,Համոզված եմ, որ մոտ ապագայում քննարկված նորմերը կմեռնեն, քանի դեռ «փաստաբան OSAGO» չլինի. Էդուարդ Օլևինսկի, «Օլևինսկի, Բույուկյան և գործընկերներ» իրավաբանական բյուրոյի ղեկավար.կարծում է, որ օրենքով ապահովագրություն պարտադրելը, սկզբունքորեն, վատ գաղափար է: Փաստաբանն ընդգծում է, որ նման ծառայությունը տեղին է, երբ հաճախորդն ինքը օգտվում է բարձրակարգ պաշտպանությունից։ Նրա կարծիքով, նույնիսկ առանց նման պարտավորության սահմանման, փաստաբանների պատասխանատվության ապահովագրությունը մեծ ապագա ունի. «Այն փաստաբաններին փրկում է ավելորդ քաշքշուկից և ավելացնում է իրավաբանական ծառայություններ մատուցելու ցանկություն ունեցող հաճախորդ ընկերությունների թիվը»: Որոշ պետական ​​կորպորացիաներ արդեն այժմ համաձայնում են աշխատել միայն այն փաստաբանների հետ, ովքեր ապահովագրել են իրենց մասնագիտական ​​պատասխանատվությունը։ Օրինակ՝ Ավանդների ապահովագրման գործակալությունը, ասում է փորձագետը։ Օլևինսկու իրավաբանական բյուրոն վաղուց ապահովագրել է նրա պատասխանատվությունը, փաստաբանն ասում է. «Ի վերջո, սա ընկերության համար մրցակցային առավելություն է»։ Միաժամանակ նա դժգոհում է, որ Ռուսաստանում հեշտ չէ պատշաճ ապահովագրական ընկերություն գտնել՝ համապատասխան դրույքաչափերով։

Կամավոր ապահովագրության այս տեսակը ընկերության կողմից կիրառվում է ավելի քան հինգ տարի։ Միխայիլ Կյուրջև AB «A2». Այդուհանդերձ, փաստաբանը համաձայն է իր գործընկերոջ հետ, որ դեռ վաղ է նման պահանջները պարտադիր դարձնելը. «Իրավաբանական ծառայությունների մատուցման հստակ կանոններ չկան, այժմ ցանկացածը կարող է դրանք տրամադրել, իսկ ապահովագրողը չի կարող որոշել նման իրավաբանական օգնության որակը։ » Պուչկովմատնանշում է մեկ այլ ասպեկտ. երբեմն դժվար է ապացուցել պատճառահետևանքային կապը վեճի բացասական արդյունքի և փաստաբանի ծառայությունների որակի միջև: Իսկ Արվեստ. Փաստաբանների մասնագիտական ​​էթիկայի կանոնագրքի 10-րդ կետն արգելում է ցանկացած դեպքում վստահորդին դրական արդյունք խոստանալ: Ապացուցել, որ փաստաբանի սխալը հանգեցրել է ոչ ճիշտ դատական ​​ակտի ընդունմանը, հնարավոր է միայն դատարանի որոշման հիման վրա, կարծում է. Պուչկով.

Ներկա պայմաններում փաստաբաններին պարտադրելն ապահովագրել իրենց պատասխանատվության ռիսկը նման գործունեության համար անհիմն գերագնահատված պահանջ է, վստահ է փորձագետը։ Գոլենկոհավելում է, որ «փաստաբանների ապահովագրության» ներդրումը կբարձրացնի իրավաբանական օգնության արժեքը։ Բացի այդ, չի կարելի բացառել ապահովագրական վճարներ ստանալու խարդախ սխեմաների ի հայտ գալը, զգուշացնում է փաստաբանը։

«Փաստաբանի ապահովագրությունը» կարող է նաև դժվարացնել պրոֆեսիոնալ պաշտպանների աշխատանքը ըստ նախատեսվածի: Դատական ​​օրում ստանալով 550 ռուբլի, որը պետությունը հաճախ հետաձգում է, փաստաբանը ստիպված կլինի զգալի գումար ծախսել իր պատասխանատվության ապահովագրության վրա, բացատրում է. առաջին փոխնախագահ Միխայիլ Տոլչևը Մոսկվայի մարզի իրավաբանների ասոցիացիայից.«Այն շրջաններում և մարզերում, որտեղ նշանակման աշխատանքը փաստաբանության զգալի մասն է կազմում, պարտադիր ապահովագրությունը կհանգեցնի նրան, որ պաշտպանները կդառնան անվճար դիմում դատական ​​համակարգին»: Քննարկվող ինստիտուտի գործունեության համակարգի վերաբերյալ այնքան էական հարցեր կան, որ վաղաժամ է ներդնել պարտադիր «փաստաբանի ապահովագրություն», քանի դեռ դրանք չեն լուծվել, վստահ է Տոլչեևը։

Խորհրդատուների կարծիքը

Pravo.ru-ի հետ զրուցած խորհրդատուները նույնպես համաձայն են, որ փաստաբանի մասնագիտական ​​պատասխանատվության ապահովագրման հիմնական խնդիրներից մեկը հաճախորդին պատճառված վնասի գնահատումն է։ Բայց ռուսական ներկայիս օրենսդրության և իրավապահ պրակտիկայի շրջանակներում դա դժվար թե հնարավոր լինի։ Մարիա Միխենկովա, Dentons իրավաբան. Նա բացատրում է վիճելի իրավիճակներում վնասը գնահատելու ընդհանուր չափանիշների մշակման դժվարությունները և տալիս հետևյալ հարցերը. Բայց ինչպե՞ս գնահատել այն վեճերի արդյունքները, որտեղ խոսքը ոչ թե նյութական, այլ ընդհանուր բնակարանի կամ երեխայի բնակության վայրից օգտվելու կարգի որոշման մասին է»։

Ռուսաստանում երբեք գործնականում չի եղել անորակ իրավաբանական ծառայությունների համար պատասխանատվության բարձր ռիսկ, ավելացնում է Վիկտոր Գերբուտով, բ.գ.թ. PhD, գործընկեր Noerr«Այսպիսով, նախ մենք պետք է սպասենք, մինչև ռուսական դատարանները սկսեն պատրաստակամորեն վերականգնել այն վնասները, որոնք «անզգույշ» փաստաբանները հասցրել են իրենց պաշտպանյալներին»: Այդ ժամանակ կհայտնվեն փաստաբանների մասնագիտական ​​պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրման իրական նախադրյալները, վստահ է փորձագետը։ Լրացնելով ձեր գործընկերներին KPMG-ի նախկին ավագ խորհրդատու, իսկ այժմ DS LAW-ի իրավաբան Օլգա Լեոնովանբացատրում է, որ խորհրդատուները սովորաբար առաջարկում են այլընտրանքային տարբերակներ իրենց հաճախորդների համար. «Տնօրեններն իրենք են ընտրում իրենց համար ընդունելի տարբերակ՝ հաշվի առնելով խորհրդատուի նկարագրած բոլոր իրավական ռիսկերը»: Այսպիսով, խորհրդատուն իրեն պաշտպանում է դժգոհ հաճախորդի կողմից հնարավոր պահանջներից, եզրակացնում է Լեոնովան։

§ 6.4. Իրավաբանի մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրություն

Փաստաբանների՝ իրենց մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվությունն ապահովագրելու պարտավորությունն ուժի մեջ է մտնում փաստաբանների մասնագիտական ​​պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրման հարցերը կարգավորող հատուկ դաշնային օրենքի ուժի մեջ մտնելու օրվանից։*(81)

Ներկայումս իրավաբաններն իրավունք ունեն ապահովագրություն իրականացնել կամավոր. Իսկապես, Արվեստ. 2002 թվականի մայիսի 31-ի «Ռուսաստանի Դաշնությունում փաստաբանության և փաստաբանության մասին» N 63-FZ Դաշնային օրենքի 19-ը սահմանում է փաստաբանի պարտավորությունը ապահովագրել իր մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկը` խախտելու համար կնքված պայմանագրի պայմանները: իրավաբանական օգնության տրամադրման սկզբունքը։

Գույքի ապահովագրության ենթատեսակ է մասնագիտական ​​գույքի պատասխանատվության ապահովագրությունը: Հիմնական հարցն այն է, թե գործնականում ինչպիսի՞ տեսք կունենա: Քանի որ Փաստաբանների մասին օրենքը (6-րդ կետ, 1-ին մաս, 7-րդ հոդված) միայն ապահովագրության մասին է, պետք է ելնել. ընդհանուր դրույթներպատասխանատվության ապահովագրության մասին, բայց մի կանգ առեք միայն դրանց վրա: Դժվարությունն այն է, որ կոնկրետ փաստաբանների միության (կոլեգիայի կամ բյուրոյի) հետ կնքված կոնկրետ պայմանագրում անհրաժեշտ է ընդլայնել այն ամենը, ինչ շատ խնայողաբար գրված է Փաստաբանների մասին օրենքում: Եվ այստեղ հիմնական վտանգը օրենքի որոշ դրույթների ոչ ճիշտ մեկնաբանությունն է, որը կարող է հանգեցնել այս մասով պայմանագիրն անվավեր ճանաչելուն։ Ինչպես մասնագիտական ​​պատասխանատվության ապահովագրության շատ այլ պայմանագրերում, փաստաբանի գույքային պատասխանատվության ֆորսմաժորային ապահովագրությունը անկարգություններն են, պատերազմը, տարերային աղետները և կողմերի կամքից կախված այլ երևույթներ, որոնք խոչընդոտել են փաստաբանին սահմանված իրավաբանական օգնությունը պատշաճ կերպով իրականացնելուն: պայմանագրով։

Փաստաբանների ապահովագրությունն իրականացվում է պատասխանատվության սահմաններում, որը սահմանվում և բաժանվում է ըստ ապահովագրական դեպքերի և վնասների տեսակների: Շատ ապահովագրողներ աշխատում են այս սխեմայով. նրանք մանրամասն նկարագրում են ապահովագրական ծածկույթի վճարման պայմանները: Դրան նախորդում է վերլուծություն հնարավոր պատճառներընպաստում է ապահովագրված դեպքի առաջացմանը. Օրինակ՝ պայմանագրի պայմաններին համապատասխան՝ ապահովագրական դեպքը հրդեհ է, որը կարող է առաջանալ տարբեր պատճառներով, մասնավորապես՝ կայծակի հարվածի կամ էներգետիկ ցանցերի ինքնաբուխ այրման հետևանքով։

Մինչ օրս եթե Ռուսաստանում հայտնվել է փաստաբանների մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկից ապահովագրություն, ապա դա աննշան է։ Իսկ ապահովագրողները չեն սիրում, երբ իրենց դիմում են առանձին դեպքերով։ Ի վերջո, որքան շատ լինեն ապահովագրողները (ապահովագրավճարները), այնքան քիչ հավանական է, որ ապահովագրական ծածկույթի չափն անտանելի լինի ապահովագրողի համար: Ժամանակակից ժամանակաշրջանը կարելի է բնութագրել երկու կերպ՝ նախապատրաստական ​​և վտանգավոր, քանի որ պետությունը դեռ չի որոշել «խաղի կանոնները». ապահովագրական պահանջներորը պետք է պահպանի փաստաբանը: Ի վերջո, տրամաբանորեն, եթե փաստաբանը կամովին որոշել է ապահովագրել իր մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվությունը, ապա դրա համար կան որոշակի պատճառներ և ապահովագրական դեպքի տեղի ունեցածի իրական լինելու կասկածը։

Իրավիճակից խուսափելու համար, երբ փաստաբանը, ակնկալելով իր համար անհարմար իրավիճակ և հաճախորդի հետ ծագող կոնֆլիկտ, կամ փաստաբանը, ով արդեն մի քանի հայց ունի դժգոհ կամ խաբված հաճախորդներից, գնում է ապահովագրողին, կա ապահովագրական հայտարարություն ( մենք ներկայումս բարելավում ենք այն իրավաբանների ձևի և բովանդակության առումով): Սույն դիմումում փաստաբանը պարտավոր է նշել, թե նախկինում իր դեմ քանի հայց է կապված իր մասնագիտական ​​գործունեության հետ, որքանով և երբ են դրանք բավարարվել։ Դա անհրաժեշտ է ապահովագրողին, առաջին հերթին, որոշելու ռիսկի աստիճանը, ապահովագրավճարների չափը և, իհարկե, ապահովագրական ծածկույթի առավելագույն չափը: անհատական ​​ապահովագրությունյուրաքանչյուր փաստաբան. Եթե ​​փաստաբանը թաքցնում է ինչ-որ բան, չի նշում հավաստի տեղեկատվություն, որը հետագայում կբացահայտվի, ապա ապահովագրության վճարը կարող է ընդհանրապես չլինել:

Ապահովագրական ընկերության համար իդեալական տարբերակը խոշոր իրավաբանական անձանց մուտքն է և համատեղ ապահովագրական պրոդուկտ մշակելը: Ապահովագրության դրույքաչափը ձևավորվելու է իրավական դաշտում պարբերաբար իրականացվող մարքեթինգային հետազոտություններից։ Այսինքն՝ ապահովագրողի հիմնական խնդիրներից է լինելու խորը ուսումնասիրությունը, թե կոնկրետ ինչ խնդիրների և որքան հաճախ են բախվում փաստաբանները, ինչ հանգամանքներ են սա ուղեկցվում և այլն։ Թեև փաստաբանները մյուսներից լավ պետք է իմանան, թե ինչ կարելի է անել և ինչ չի կարելի անել հաճախորդի շահերը ներկայացնելիս:

Տարբեր ապահովագրական ընկերություններ, անշուշտ, կաշխատեն փաստաբանների ասոցիացիաների հետ: Ավելին, յուրաքանչյուր իրավաբանական անձ իրավունք ունի իր անդամներին (փաստաբաններին) արգելել աշխատել (ապահովագրության պայմանագիր կնքել) այն ապահովագրական ընկերությունների հետ, որոնք իրենց մոտ հավատարմագրված չեն։

Պատասխանատվության ապահովագրությունը սահմանում է վճարման սահմանաչափ ապահովագրական հատուցում. Եթե ​​մենք խոսում ենք միանգամից մի քանի տարվա ապահովագրության մասին, ապա այս ժամանակահատվածի համար կարող է սահմանվել ընդհանուր սահմանաչափ, բայց, որպես կանոն, տարեկան նշաձողով: Պայմանագրի չափն ու մատուցվող ծառայության վատ որակը լրիվ տարբեր բաներ են։ Վերջին դեպքում ուժի մեջ է մտնում «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» դաշնային օրենքը: Այս դեպքում անորակ իրավաբանական օգնություն ցուցաբերած փաստաբանը պետք է պայմանագրով վերադարձնի հաճախորդի գումարը կամ նորից մատուցի ծառայությունը, եթե, իհարկե, նման հնարավորություն կա։

Վճարման երկու եղանակ կա՝ դատարանի որոշմամբ և միջոցով մինչդատական ​​լուծումհաճախորդի կորուստները. Վերջին մեթոդի էությունն այն է, որ դժգոհ հաճախորդը գրավոր հայց է ուղարկում իր հույսերը չարդարացրած փաստաբանին՝ նախանշելով և հիմնավորելով իր պահանջները։ Այստեղ իրական հնարավորություն կա վեճը դատարան չբերելու, բայց արդեն սկզբնական փուլում համաձայնեցնել տուժողի հետ։ Այս դեպքում հակամարտությունը լուծելու ակտիվ երրորդ կողմն է Ապահովագրական ընկերություն. Եթե ​​փաստաբանն ու ապահովագրողը տեսնում են, որ հաճախորդը սխալ է, պահանջն անհիմն է, ապա, ի սեր Աստծո, թող դիմի դատարան ու ինչ-որ բանի հասնի։ Բայց եթե փաստաբանը մասնագիտական ​​սխալ է թույլ տվել (անփութություն, բացթողում), և եթե ապահովագրական ընկերությունը տեսնում է, որ այս դեպքն իր համար ապահովագրություն է, ապա երկխոսում է հաճախորդի (տուժողի) հետ, համոզում նրան, որ նա կարող է կանխիկ վճարում կատարել։ Հաճախորդն, ի դեպ, կարող է հրաժարվել ապահովագրական ընկերությանը վճարելուց և անմիջապես դիմել դատարան։ Բայց ռուսական դատարաններն անմեղ չեն, և հաստատ չէ, որ դատավորը կորոշի նրան պարգևատրել նույնիսկ այն գումարը, որը նախկինում առաջարկել էր ապահովագրողը։ Ավելին, դատավարության սկզբից մինչև որոշման կայացումը, և առավել եւս՝ դրա կատարումը կարող է շատ երկար տևել։

Պայմանագրում ապահովագրված դեպքը հստակ շարադրված կլինի՝ վնաս պատճառելով հաճախորդի գույքային շահերին, այսինքն. պայմանագրի պայմանների խախտում. Եթե ​​ապահովագրական ընկերությունը գտնում է, որ ապահովագրական դեպքը տեղի չի ունեցել, ապա հաճախորդը ստիպված կլինի դիմել դատարան, քանի որ փաստաբանների միության շրջանակներում ոչ մի կառուցվածքային սուբյեկտ իրեն գումարը չի վերադարձնի։

Հայցերը կարող են կազմված լինել տարբեր բաներից: Հայցվորը (հաճախորդը) կարող է պահանջների ցանկում նշել, առաջին հերթին, իրավաբանական օգնության արժեքը, երկրորդը, նման օգնության արդյունքում պատճառված վնասները (ներառյալ կորցրած շահույթը), և երրորդը, բարոյական վնասը: Ապահովագրական ընկերությունը կարող է հատուցել միայն առաջին երկու կետերը, իսկ բարոյական վնասը գույքային իրավունք չէ և չի մտնում ապահովագրողի իրավասության մեջ։ Ի դեպ, չնայած այն հանգամանքին, որ ապահովագրողները պարտավոր չեն փոխհատուցել բարոյական վնասը, մի շարք ընկերություններ դա անում են, չնայած այն հանգամանքին, որ բարոյական վնաս հասկացությունը չի մտնում. Ռուսաստանի օրենսդրությունըապահովագրության մասին։

Հատկապես պետք է նշել, որ ձևավորման համար աշխատել փաստաբանների միությունների և ասոցիացիաների հետ ապահովագրական արտադրանքներառում է նաև կանխարգելիչ միջոցառումներ: Օրինակ՝ փաստաբանի մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվությունն ապահովագրելիս (պայմանագրային հիմունքներով աշխատող անձը նախապատրաստում է. իրավաբանական փաստաթղթերնա ապահովագրության պայմանագրում պետք է նշի բոլոր այն պայմանները, որոնց համար ինքը պատասխանատվություն չի կրում (որը ներառված չէ նրա մեջ. մասնագիտական ​​պարտականությունները) Օրինակ, տուրիստական ​​ընկերության հետ կապվելիս քաղաքացին ստորագրում է պայմանագիր, որն անպայման պարունակում է դրույթ, որի համար ինքը պատասխանատվություն չի կրում։ տուրօպերատորԵթե ​​թռիչքը խափանում է օդանավակայանի աշխատողների գործադուլի, ավիաընկերության մերժման և այլնի պատճառով: Փաստաբանները պետք է նման կերպ նկարագրեն այս բաները հաճախորդների հետ իրենց պայմանագրերում: Պայմանագիրը կարող է կապված լինել կյանքի տարբեր իրավիճակների հետ, որոնք չեն կարող սահմանվել օրենքով:

Կանխարգելիչ աշխատանք է պետք անել ստանդարտ պայմանագիրիրավաբանական ծառայությունների մատուցման համար։ Ավելին, ապահովագրական ընկերությունները շահագրգռված են աշխատել ոչ թե կոնկրետ իրավաբանների, այլ իրավաբանների ասոցիացիաների (արհմիությունների, գիլդիաների) հետ։ Իրավաբանական հատուկ կրթության հետ աշխատելու ընթացքում մշակվում են այս կրթության անդամ փաստաբաններին ապահովագրելու հատուկ կանոններ:

Հաճախորդը պետք է նշի, թե կոնկրետ ինչ ձևով (ինչ գործողություններով կամ անգործությամբ) է փաստաբանը խախտել իրենց միջև կնքված պայմանագրի պայմանները (օրինակ՝ բաց է թողել վճռաբեկ բողոք ներկայացնելու ժամկետը)։ Փաստաբանությունն ունի իր առանձնահատկությունները, և ակնհայտ է, որ ուղղակի անհնար է շարադրել այն բոլոր օրինական գործողությունները, որոնք փաստաբանը կկատարի կոնկրետ գործով պայմանավորվածության շրջանակներում։ Ավելին, որոշ գործողությունների անհրաժեշտությունը կարող է առաջանալ միայն մյուսների կողմից արդյունքի հայտնվելուց հետո: Հետևաբար, անիմաստ է պայմանագրում սահմանել, օրինակ, հայց ներկայացնելու ժամկետը, երբ պայմանագրի առարկան գործի վարումն է և տնօրենի շահերի ներկայացումը շրջանային դատարանում, կամ. Օրինակ, պայմանագրում պետք չէ նախատեսել փաստաբանի կողմից վճռաբեկ կամ մասնավոր բողոք ներկայացնելու ժամկետները, երբ պայմանագրի առարկան երկրորդ ատյանի դատարանում տնօրինողի շահերն են։ Այս բաները միանգամայն ակնհայտ են։

Իրավաբանի հետ ապահովագրական ընկերությունը պետք է որոշի մեր համատեղ պաշտպանության պլանը (բժշկի և հիվանդի միջև պետք է լինի վստահելի հարաբերություններ): Եվս մեկ անգամ նշում եմ, որ իդեալական դեպքում պետք է պահպանվի մինչդատական ​​(պահանջի) ընթացակարգը՝ նախ բողոք փաստաբանին, հետո՝ հայց։

Եթե ​​ապահովադիրը փաստաբանական գրասենյակ է, ապա կոնֆլիկտի դեպքում դատարանում պատասխանող է լինելու բյուրոն, բայց միաժամանակ անձնական պատասխանատվության հարց է լինելու, քանի որ կոնկրետ փաստաբանը սխալվում է։ Օրինակ, նոտարները, գնահատողները, աուդիտորները և իրավաբանները հիմնականում նմանատիպ պատասխանատվության ապահովագրություն ունեն: Տարբերությունները ի հայտ են գալիս, առաջին հերթին, մեջ օրենսդրական կարգավորում(Փաստաբանների մասին օրենքում սա փաստաբանի կողմից իրավական օգնություն տրամադրելու պայմանագրի պայմանների խախտում է), և երկրորդ՝ բուն մասնագիտության առանձնահատկությունների մեջ։ Բայց կան նաև էական տարբերություններ. Օրինակ, գնահատողների համար ապահովագրության պայմանագիր կարող է կնքվել գնահատողի մասնագիտական ​​ողջ գործունեության, այլ ոչ թե առանձին պայմանագրի:

Պայմանագրեր անձնական ապահովագրությունիսկ պատասխանատվության ապահովագրությունը գույքային պատասխանատվության ապահովագրության պայմանագրից տարբերվում են նրանով, որ վերջին դեպքում ապահովագրական գումարը (եթե դրա նվազագույնը կամ առավելագույնը օրենքով սահմանված չէ) սահմանվում է կողմերի համաձայնությամբ։ Նվազագույն գումարըչի նշանակում, որ պայմանագրային գումարը չի կարող ավելին լինել։ Եթե ​​հաճախորդը զբաղվում է մեծ ծավալներով, նա կարող է զգալի վնաս կրել ապահովագրված իրադարձության դեպքում: * (82)

Այսպիսով, ինչ կարող է լինել առավելագույն գումարըհայցադի՞ր է փաստաբանի վարած գործերով: Գաղտնիք չէ, որ նրա մասնագիտացումից շատ բան է կախված։ Օրինակ, փաստաբանը մասնագիտացած է ամուսնության և ընտանեկան հարցերում (ամուսինների համատեղ ձեռք բերված ունեցվածքի բաժանումը): Բաժանման առարկան այս դեպքում, որպես կանոն, բնակարանն է, որը կարելի է գնահատել միջինը 120 հազար դոլար՝ ներառյալ կահույքը։ Սա նշանակում է, որ փաստաբանի ոչ պրոֆեսիոնալիզմի դեպքում հաճախորդի կորուստը կկազմի այս գումարը։ Այն պետք է հայտնվի ապահովագրության պայմանագրում: Քանի՞ նման դեպք կարող է ունենալ փաստաբանը մեկ տարվա ընթացքում։ Սկզբունքորեն, կարող է նույնիսկ մեկը չլինել, կամ գուցե երկու կամ երեք: Ուստի ապահովագրական հատուցման օպտիմալ չափը նման դեպքերի համար կկազմի 240-360 հազար դոլար, իսկ մեկ դեպքի համար սահմանաչափը՝ 120 հազար դոլար։

Նշենք, որ այժմ փաստաբանների մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրման հետ կապված յուրահատկությունները քիչ են, կան միայն շարժման ընդհանուր ուղղություններ։ Բայց շատ մոտ ապագայում փաստաբաններին ապահովագրելու պրակտիկան միայն կհարստանա։

1. Ինչպիսի՞ն է փաստաբանի կարգավիճակը:

2. Ինչպիսի՞ն է փաստաբանի կարգավիճակ ստանալու կարգը:

3. Ո՞վ իրավունք ունի և ով իրավունք չունի դիմել Ռուսաստանում փաստաբանի կարգավիճակ ստանալու համար:

4. Ո՞ր մարմինն է որոշում փաստաբանի կարգավիճակ տալու մասին։

5. Փաստաբանի կարգավիճակ ձեռք բերելու համար անհրաժեշտ իրավաբանական մասնագիտության ստաժի մեջ ի՞նչ աշխատանք է ներառված:

6. Արդյո՞ք իրավաբանն իրավունք ունի փաստաբանական գործունեություն իրականացնել ամբողջ Ռուսաստանում՝ առանց լրացուցիչ թույլտվության:

7.Ի՞նչ փաստաթղթեր պետք է դիմորդը ներկայացնի Որակավորման հանձնաժողով՝ փաստաբանի կարգավիճակ ստանալու համար քննություն հանձնելուց առաջ։

8. Ո՞վ կարող է լինել իրավաբանի օգնական և պրակտիկանտ:

9. Ո՞ր դեպքերում է կասեցվում փաստաբանի կարգավիճակը:

10. Ո՞ր դեպքերում է դադարեցվում փաստաբանի կարգավիճակը:

11. Իրավաբանական օգնության ի՞նչ տեսակների իրավունք ունեն փաստաբանները:

12. Որո՞նք են փաստաբանի իրավունքներն ու պարտականությունները:

13. Ի՞նչ է փաստաբան-հաճախորդ արտոնությունը:

14. Ովքե՞ր են ընդգրկված փաստաբան-հաճախորդ արտոնությունների սուբյեկտների շրջանակում:

15. Որո՞նք են փաստաբանի անկախության երաշխիքները:

16. Ի՞նչ է իրավական անձեռնմխելիությունը:

17. Ի՞նչ է նշանակում մասնագիտական ​​գույքի պատասխանատվության ապահովագրություն:

18. Ի՞նչ է փաստաբանների մասնագիտական ​​գույքի պատասխանատվության ապահովագրությունը:

19. Ե՞րբ է փաստաբանների նման ապահովագրությունը դառնալու պարտադիր, և որո՞նք են դրա առանձնահատկությունները:

Փաստաբանի մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրման մասին

2007 թվականի հունվարի 1-ին պարբ. 6 էջ 1 արվեստ. 2002 թվականի մայիսի 31-ի թիվ 63-FZ «Ռուսաստանի Դաշնությունում փաստաբանության և փաստաբանների մասին» Դաշնային օրենքի 7-ը (փոփոխվել է 2004 թվականի դեկտեմբերի 20-ին), համաձայն որի բոլոր փաստաբանները պարտավոր են ապահովագրել իրենց մասնագիտական ​​ռիսկերը. գույքային պարտավորություն.

Այնուամենայնիվ, նման ապահովագրության կարգն ու պայմանները սահմանող դաշնային օրենքը ոչ միայն դեռ չի ընդունվել Ռուսաստանի Դաշնության Պետական ​​Դումայի կողմից, այլ նույնիսկ չի մշակվել նախագծի տեսքով: Իսկ ապահովագրական ընկերությունները չեն մշակել փաստաբանների մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրման միասնական կանոններ։ Ես ուրվագծեմ ամենավիճահարույց հարցերը.

1. Ապահովագրության օբյեկտը, այն է՝ «ինչ է ապահովագրում հենց փաստաբանը», ապահովագրական ընկերությունների կանոններում հստակ սահմանված չէ։

Հասկանալի է, որ ապահովագրության օբյեկտը փաստաբանի մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվությունն է հաճախորդին անորակ իրավաբանական օգնություն ցուցաբերելու հետևանքով պատճառված վնասի համար։ Բայց հաճախ առաջարկվում է ապահովագրություն որոշակի տեսակներփաստաբանական գործունեություն։

Միևնույն ժամանակ, փաստաբանի կողմից տրամադրվող իրավաբանական օգնության տեսակները շատ բազմազան են՝ խորհրդատվություն, քրեական և քաղաքացիական գործերի վարում, վարչական վարույթների մասնակցություն, Սահմանադրական դատարանում և Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանում հաճախորդի շահերի պաշտպանություն։ Եվ սա ամբողջական ցանկ չէ։

Դժվար է կանխատեսել իրավաբանական օգնության տեսակը, որը հաճախորդը կարող է խնդրել փաստաբանին տրամադրել, միակ պայմանն այն է, որ դա չպետք է արգելվի Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությամբ (փաստաբանը, օրինակ, չի կարող հաճախորդին խորհուրդ տալ. ինչպես հանցագործություն կատարել՝ հետագայում քրեական պատասխանատվությունից խուսափելու համար):

Մյուս կողմից, շատ իրավաբաններ մասնագիտացած են կոնկրետ գործեր վարելու մեջ: Ոմանք զբաղվում են միայն քրեական գործերով, մյուսները, ընդհակառակը, միայն քաղաքացիական գործերով։ Փաստաբանը, ով, օրինակ, երբեք չի վարել և չի պատրաստվում գործեր վարել Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանում, բացարձակապես կարիք չունի Ստրասբուրգի դատարան դիմելիս ապահովագրել իր պատասխանատվությունը անորակ իրավաբանական օգնության համար։ Անխոհեմ է ապահովագրավճարի չափը (փաստաբանի կողմից վճարվող ապահովագրավճարը) ավելացնել այն գործունեության հաշվին, որով նա երբեք չի զբաղվի։

Հավանաբար իմաստ ունի փաստաբանին իրավունք տալ ընտրել իրավաբանական օգնության այն տեսակները, որոնց համար նա կցանկանա ապահովագրել իր պատասխանատվությունը, և միևնույն ժամանակ նվազեցնել (կամ ավելացնել) ապահովագրավճարի չափը՝ կախված ապահովագրության չափից:

Ճիշտ է, այլ ապահովագրական ընկերությունները ապահովագրության օբյեկտ են համարում ցանկացած իրավաբանական օգնություն, որը տրամադրվում է փաստաբանի կողմից ապահովագրության պայմանագրի պահին կնքված իրավաբանական օգնության տրամադրման մասին պայմանագրի հիման վրա, և միևնույն ժամանակ չեն կապում դրա չափը. Փաստաբանի կողմից տրվող իրավաբանական օգնության տեսակների համար վճարվող ապահովագրավճար:

Այս դեպքում, անկախ նրանից, թե փաստաբանը ինչ տեսակի իրավաբանական օգնության համար պայմանագիր կկնքի, ապահովագրված կլինի փաստաբանի գույքային պատասխանատվությունը անորակ իրավաբանական օգնության համար։

2. Իրավաբանական պրակտիկայում ի՞նչն է համարվում ապահովագրական դեպք: Փաստաբանի կողմից գործի կորուստը կհամարվի՞ ապահովագրական դեպք։ Ապահովագրական ընկերությունների կողմից մշակված ապահովագրական կանոնները բավականին անորոշ պատասխաններ են տալիս այս հարցերին։

Համաձայն ընդհանուր սահմանման՝ ապահովագրական դեպքը ապահովագրական պայմանագրով նախատեսված իրադարձություն է, որի առաջացման դեպքում ապահովագրական ընկերությունը պարտավոր է ապահովագրական հատուցում վճարել շահառուին (այս դեպքում՝ տուժող հաճախորդին. փաստաբանի անորակ օգնությունից):

Ըստ ապահովագրական ընկերություններից մեկի՝ ապահովագրական դեպքը (փաստաբանի մասնագիտական ​​գույքի պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրության պայմանագրի հետ կապված) ճանաչվում է որպես ապահովագրողի (փաստաբանի) կողմից պայմանագրի պայմանների խախտման հետևանքով վնաս պատճառելու համար պատասխանատվության փաստ։ սկզբունքի հետ կնքվել է իրավաբանական օգնություն ցուցաբերելու վերաբերյալ, որը ենթադրում է ապահովագրական ընկերության պարտավորությունը վճարել ապահովագրական հատուցում:

Այս դեպքում ապահովագրողի գործողությունների և պրինցիպալին պատճառված վնասների միջև պատճառահետևանքային կապի ապացուցման բեռը դրվում է պրինցիպալի վրա:

Իմ կարծիքով, փաստաբանի գործողությունների և վստահորդին վնաս պատճառելու պատճառահետևանքային կապի մասին կարելի է խոսել, եթե գործը պաշտպանի կողմից թույլ տրված դատավարական խախտումների պատճառով (դատական ​​նիստը բացակայել է անհիմն պատճառով) , վճռաբեկ բողոք ներկայացնելու վերջնաժամկետը բաց թողնելով և այլն) . Բայց եթե փաստաբանը բարեխղճորեն կատարում է իր պարտականությունները, ապա դժվար թե դատարանի կողմից հօգուտ վստահորդի որոշում կայացնելը (պատժաչափը կայացնելը) նրան մեղադրել։

Ընդհանրապես, որոշելիս, թե որ գործն է համարվում ապահովագրված, իսկ որը ոչ, իմ կարծիքով փաստաբանն ինքը պետք է ակտիվ դիրքորոշում զբաղեցնի։ Հաճախորդի հետ պայմանագիր կնքելիս նա պարտավոր է (տե՛ս. Փաստաբանի մասնագիտական ​​էթիկայի օրենսգիրք, հոդված 10, պարբերություն 2) բացատրել նրան, որ իրավասու չէ խոստանալ դրական արդյունք հանձնարարության կատարման մեջ, այլ երաշխավորում է. որակյալ օգնության տրամադրում: Եթե ​​փաստաբանի և վստահորդի միջև կնքված պայմանագրի տեքստում նման բացատրություն կա, ապա վստահորդը դժվար թե փաստաբանի դեմ պահանջներ ներկայացնի միայն գործը կորցնելու համար:

3. Առանցքային խնդիրը ապահովագրության պայմանագրի ժամկետն է։

Ինչպես գիտեք, փաստաբանի գույքային պատասխանատվության ապահովագրության պայմանագիրը կնքվում է որոշակի ժամկետով։ Իսկ եթե պայմանագրով նախատեսված աշխատանքների մի մասն իրականացվել է փաստաբանի կողմից ապահովագրության պայմանագրի գործողության ընթացքում, իսկ մի մասը՝ դրա ավարտից հետո։ Ինչպե՞ս է ապահովագրական ընկերությունը վճարելու և արդյո՞ք վճարելու է ընդհանրապես:

Այս և շատ այլ հարցեր դեռ քննարկման փուլում են և, հավանաբար, շուտով չեն լուծվի։ Բայց մինչ այժմ մի բան պարզ է, որ իրավաբանի մասնագիտական ​​գործունեության ապահովագրման հետ կապված հարաբերությունները պետք է կարգավորվեն ոչ ապահովագրական ընկերությունների կողմից հաստատված ապահովագրական կանոններով, այլ ոչ թե Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի ընդհանուր նորմերով: (փաստաբանի գործունեությունը և հաճախորդի հետ նրա հարաբերությունների բնույթը չափազանց կոնկրետ են), բայց հատուկ դաշնային օրենքով, որը սահմանում է միատեսակ նորմեր ամբողջ Ռուսաստանի համար փաստաբանների գույքային մասնագիտական ​​պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրման համար: Իսկ կոնկրետ գործի վարման համար կնքված պայմանագրում փաստաբանը պարտավոր է հաճախորդին բացատրել իր պատասխանատվության սահմանները։

Սվետլանա ԴՈԲՐՈՎՈԼՍԿԱՅԱ, իրավաբանական գիտությունների թեկնածու, իրավաբան։
«Տնային իրավաբան», թիվ 8, 2007 թ

Հոդված 19. Փաստաբանների պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրություն

Մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրումը փաստաբանին տրամադրվում է նույն հիմքով, որով նման պարտավորություն վերապահվում է նոտարներին, աուդիտորներին, արբիտրաժային մենեջերներին, պրոֆեսիոնալ գնահատողներին և այլ անձանց, ում պետականությունից անկախ դիրքը ստեղծում է ռիսկի բարձրացման գոտի շուրջ: նրանց կողմից մատուցվող հանրային ծառայությունները:

Մասնագիտական ​​գույքի պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրությունը վերաբերում է պարտադիր ապահովագրությանը: Դրա ընդհանուր իրավական բազան ձևավորվում է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքով, Արվեստում: 927 օրենքով նախատեսված անձանց քաղաքացիական պատասխանատվության ապահովագրություն, որոնք պարտավոր են ապահովագրել իրենց պատասխանատվությունն այլ անձանց նկատմամբ: Արվեստի 4-րդ մասի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության 1992 թվականի նոյեմբերի 27-ի N 4015-1 «Ռուսաստանի Դաշնությունում ապահովագրական բիզնեսի կազմակերպման մասին» օրենքի 3-ը, պարտադիր ապահովագրության իրականացման պայմաններն ու կարգը սահմանվում են պարտադիր ապահովագրության հատուկ տեսակների մասին դաշնային օրենքներով: ապահովագրություն. Պարտադիր ապահովագրության որոշակի տեսակի մասին դաշնային օրենքը պետք է պարունակի դրույթներ, որոնք սահմանում են.

ա) ապահովագրության սուբյեկտները.

բ) ապահովագրության ենթակա օբյեկտները.

գ) ապահովագրված դեպքերի ցանկը.

դ) ապահովագրական գումարի նվազագույն չափը կամ դրա որոշման կարգը.

ե) ապահովագրության չափը, կառուցվածքը կամ կարգը.

զ) ապահովագրավճարի (ապահովագրական վճարների) վճարման ժամկետը և կարգը.

է) ապահովագրության պայմանագրի գործողության ժամկետը.

ը) ապահովագրության վճարի չափի որոշման կարգը.

թ) ապահովագրության իրականացման նկատմամբ վերահսկողությունը.

ժ) ապահովագրության սուբյեկտների կողմից պարտավորությունների չկատարման կամ ոչ պատշաճ կատարման հետևանքները.

ժա) այլ դրույթներ:

Փաստաբանի մասնագիտական ​​պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրումը պետք է իրականացվի ապահովագրական կազմակերպության (ապահովագրողի) հետ անձամբ փաստաբանի (ապահովագրողի) կողմից կնքված գույքի ապահովագրության պայմանագրերի հիման վրա:

Գույքի ապահովագրության պայմանագրով ապահովագրական ընկերությունը (ապահովագրողը) պարտավորվում է պայմանագրով նախատեսված վճարի (ապահովագրավճարի) դիմաց պայմանագրով նախատեսված իրադարձության (ապահովագրական իրադարձության) առաջացման դեպքում փոխհատուցել փաստաբանին (ապահովագրվածին) կամ. այլ անձ (տնօրեն), ում օգտին կնքվել է պայմանագիրը (շահառուն), որը պատճառել է այս իրադարձության հետևանքով ապահովագրված գույքի կորուստներ կամ ապահովագրվածի գույքային այլ շահերի հետ կապված վնասներ (ապահովագրության հատուցում վճարելու համար) սահմանված չափով. պայմանագրում (ապահովագրված գումար):

Մեկնաբանված նորմի համաձայն ապահովագրության օբյեկտը փաստաբանի քաղաքացիական (գույքային) պատասխանատվության ռիսկն է` իրավաբանական օգնություն ցուցաբերելու վերաբերյալ տնօրենի հետ կնքված պայմանագրի պայմանները խախտելու համար (օրենքի 929-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետ). Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք): Սա չի նշանակում, որ փաստաբանի կողմից կնքված պայմանագրով ուղղակիորեն չնախատեսված պարտավորությունների խախտումը ենթակա չէ փաստաբանի մասնագիտական ​​պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրման, ինչն, իհարկե, բնական, բայց ապօրինի կլիներ՝ հետևելով բառացի. մեկնաբանված նորմայի իմաստը. Հաճախորդի հետ կնքված փաստաբանական պայմանագրերի տեքստը, գործնականում, որպես կանոն, հիմք չի տալիս ենթադրելու, որ հաճախորդը կարող է խախտողին պատասխանատվության ենթարկել պայմանագրով նախատեսված որևէ կոնկրետ պարտավորության համար, այլ միայն նշում է (քանի որ, համաձայն ս.թ. Մեկնաբանված օրենքի 25-րդ հոդվածի 5-րդ ենթակետի 4-րդ կետի հանձնարարականի կատարումն ընդունած փաստաբանի պատասխանատվության չափն ու բնույթը. էական պայմաններհամաձայնագիր) փաստաբանի պատասխանատվության մասին առավել ընդհանուր ձևով` գործող օրենսդրությանը վերացական հղումով: Բայց վերջինս ընդամենը ձեւական հաստատում է վստահորդի և փաստաբանի հարաբերություններում պատասխանատվության մասին դրույթները կիրառելու հնարավորության՝ պայմանավորված նրանց միջև կնքված պայմանագրի բնույթով։ Սա նշանակում է, որ փաստաբանի պատասխանատվությունը հաճախորդի նկատմամբ կարող է առաջանալ ոչ միայն նրանց միջև պայմանագրով ուղղակիորեն նախատեսված, այլ նաև այս տեսակի պարտավորությունների համար գործող օրենսդրությամբ նախատեսված պարտավորությունների խախտման համար, ինչպես նաև բխում է սույն պայմանագրի բովանդակությունից: իր իրավական բնույթին համապատասխան (իրավաբանական որակավորումների մասին և համաձայնագրի բովանդակության համար տե՛ս Օրենքի 25-րդ հոդվածի մեկնաբանություն): Այս բոլոր դեպքերը ընկնում են մեկնաբանված հոդվածի ձևակերպման տակ, չնայած այն հանգամանքին, որ դրա բառացի նշանակությունը («իրավաբանական օգնության տրամադրման վերաբերյալ տնօրենի հետ կնքված պայմանագրի պայմանները խախտելու համար») արտաքուստ փաստաբանին հնարավորություն է տալիս սահմանափակել. նրա պատասխանատվությունը՝ համեմատած գործող օրենսդրության, այս տեսակի պարտավորությունների գծով ձևավորված դատական ​​պրակտիկայի և գործարար պրակտիկայի հետ։

Բայց այլ անձանց կյանքին, առողջությանը կամ գույքին վնաս պատճառելուց բխող պարտավորությունների համար պատասխանատվության ռիսկ չկա, քանի որ հոդվածի ձևակերպումը թույլ է տալիս հղում կատարել միայն Արվեստին: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 932. Հակառակը տե՛ս՝ Վայպան Վ.Ա. Փաստաբանի ձեռնարկ. Հոդված առ հոդված «Փաստաբանության և փաստաբանության մասին» դաշնային օրենքի մեկնաբանություն. M.: Yustitsinform, 2006 (19-րդ հոդվածի մեկնաբանություն):

Միևնույն ժամանակ, սրանից բխում է, որ փաստաբանի կողմից կնքված պայմանագրով չնախատեսված որևէ պարտավորության խախտումը չի մտնում փաստաբանի մասնագիտական ​​պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրության տակ, ինչն, իհարկե, անհիմն է. ապահովագրական պաշտպանության նեղացում, քանի որ, օրինակ, փաստաբանի պատասխանատվությունը հաճախորդի նկատմամբ իրեն տրված հանձնարարականի կատարման հետ կապված իրեն հայտնի դարձած տեղեկատվության բացահայտման համար չի չեղարկվում, նույնիսկ եթե պայմանագիրը նրա կողմից ամբողջությամբ կատարվել է. և պատշաճ կերպով. Նույնը կարելի է վերագրել հաճախորդի պատվերը կատարելիս հաճախորդին և երրորդ անձանց ոչ պայմանագրային, այդ թվում՝ բարոյական վնաս պատճառելու այլ հնարավոր դեպքերին։

Բացի այդ, գործող օրենսդրության և հաստատված պրակտիկայի համաձայն, վտանգ կա, որ այս ամենը կարող է անգործունակ դարձնել մեկնաբանված օրենքը կիրառման նպատակների տեսանկյունից։ Հաճախորդի հետ պայմանագրի պայմանները մշակվում են փաստաբանի կողմից, ով առանց հատուկ պատճառների խուսափում է ներառել «վտանգավոր» պարտավորությունները: Դրանք այնքան ընդհանուր բնույթ ունեն, որ պատճառված վնասի հատուցման պահանջ ներկայացնելիս անիմաստ է դրանց վրա հիմնվել։ «Կնքված պայմանագրի պայմանները խախտելու համար» փաստաբանին գույքային պատասխանատվության ենթարկելու դատական ​​պրակտիկայի դեպքերը ներկայումս գրեթե անհայտ են։ Արդյունքը կլինի փաստաբանի մասնագիտական ​​պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության համակարգի փոխակերպումը փաստաբանների կողմից հաճախորդներից հօգուտ ապահովագրական ընկերությունների հավաքագրվող հավելավճարների համակարգի։

Պայմանագրային պատասխանատվության ապահովագրությունը հիմնված է Արվեստի վրա:

Տնօրենն ինքը չի կարող պայմանագրով ապահովագրել փաստաբանի պատասխանատվությունը։ Արվեստի 3-րդ կետի ուժով. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 932-ը, փաստաբանի պայմանագրային պատասխանատվությունն ապահովագրելիս շահառուն միշտ միայն տնօրենն է, ում համար պատասխանատու է փաստաբանը, անկախ նրանից, թե ապահովագրության պայմանագրում ով է նշված որպես շահառու: Ի տարբերություն վնաս պատճառելու պատասխանատվության ապահովագրության կանոնների, այս դեպքում Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրքը ոչ մի կերպ չի սահմանափակում ապահովագրական կազմակերպությանը տնօրենի անմիջական բողոքարկման հնարավորությունը:

Փաստաբանի կողմից ապահովագրական պայմանագրով ապահովագրողին վճարվող ապահովագրավճարները մտնում են այն միջոցների թվում, որոնք հանվում են փաստաբանի կողմից Արվեստի 7-րդ կետի համաձայն: Մեկնաբանված օրենքի 25-ը՝ տնօրենից ստացված վարձատրության հաշվին։

Մեկնաբանված հոդվածը ներկայումս միայն ծրագրային դրույթ է, որի գործողությունը հետաձգվել է մինչև Փաստաբանների մասնագիտական ​​պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության հարցերը կարգավորող Դաշնային օրենքի ուժի մեջ մտնելը (տե՛ս 2007 թվականի դեկտեմբերի 3-ի N 320-FZ Դաշնային օրենքը: ) Ռուսաստանի Դաշնությունում իրավաբանները մինչ այդ պարտավոր չեն ապահովագրել իրենց մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկը:

Փաստաբանների մասնագիտական ​​պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության ներդրման հեռանկարը և համապատասխան դաշնային օրենքի ընդունումը բուռն արձագանքի են արժանանում հիմնականում փաստաբանական մասնագիտության ներկայացուցիչների կողմից։

Ապահովագրության այս տեսակի բովանդակության ըմբռնումն ավելի առարկայական, իսկ ակնկալվող օրենքի գնահատումը ավելի հավասարակշռված դարձնելու համար տեղին է ներկայացնել ապահովագրության այս տեսակի հիմնարար առանձնահատկությունները այն երկրներից մեկի օրենսդրությամբ, որտեղ այն (ապահովագրություն) հաջողությամբ կիրառվում է։ Անդրադառնանք, օրինակ, Գերմանիայի օրենսդրությանը։ Այնտեղ ցանկացած լիազորված փաստաբանի փաստաբանի պարտականությունների կատարմանը ընդունելու համար անհրաժեշտ է մասնագիտական ​​պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության պայմանագիր՝ անկախ մասնագիտական ​​գործունեության շրջանակից։ Գերմանիայում փաստաբանները պատասխանատվություն են կրում այլ անձանց և, առաջին հերթին, իրենց վստահորդներին իրենց մասնագիտական ​​պարտականությունների կատարման ընթացքում անփութության հետևանքով պատճառված վնասի համար: Միևնույն ժամանակ, փաստաբանը, սկզբունքորեն, կրում է անսահմանափակ պատասխանատվություն՝ ներառյալ անձնական ունեցվածքը։ Ճիշտ է, թույլատրվում է սահմանափակել այն պրինցիպալի հետ պայմանագրով, բայց դրա չափը այս դեպքում էլ մնում է բավականին բարձր՝ ոչ պակաս, քան ամենափոքր ապահովագրական գումարը։

Գերմանիայում մասնագիտական ​​պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրությունը չեզոքացնում է տնտեսական հետևանքներմասնագիտական ​​սխալ հաշվարկներ. Մասնագիտական ​​գույքի պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության ինստիտուտն այսպիսով ծառայում է այն վնասների փոխհատուցմանը, որոնք փաստաբանն ինքը կամ նրա աշխատակիցներն իրենց մասնագիտական ​​պարտականությունները կատարելիս կարող են ակամա պատճառել երրորդ անձանց։ Ապահովագրական հատուցումը վճարվում է միայն այն դեպքերում, երբ տուժողի պահանջը հիմնավորված է ճանաչվում:

Գերմանիայի դատարանները մշտապես խստացնում են փաստաբանների մասնագիտական ​​բարեխղճության մակարդակի պահանջները, որպեսզի նույնիսկ ամենաաննշան մասնագիտական ​​բացթողումը կարող է ենթադրել նրանցից զգալի գումարների վերադարձ՝ պատճառված վնասը փոխհատուցելու համար։

Գերմանիայի Դաշնային իրավաբանների ասոցիացիայի կանոնադրության 51-րդ կետի համաձայն՝ փաստաբանը պարտավոր է կնքել մասնագիտական ​​պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության պայմանագրեր՝ իր մասնագիտական ​​գործունեության հետևանքով առաջացած գույքային վնասի համար պատասխանատվության ռիսկերը ծածկելու և համապատասխան ապահովագրություն ապահովելու ողջ ժամանակահատվածում: նրա ընդունելությունը մասնագիտության մեջ. Ապահովագրությունը պետք է իրականացվի երկրում մասնագիտական ​​գործունեության մեջ ընդունված ապահովագրական կազմակերպություններից մեկում՝ հաշվի առնելով «Ապահովագրության վերահսկողության մասին» դաշնային օրենքի դրույթները: ընդհանուր պայմաններըապահովագրություն.

Ապահովագրության պայմանագիրը պետք է ապահովի ապահովագրական պաշտպանություն պարտականությունների խախտման յուրաքանչյուր դեպքի համար, որը կարող է հանգեցնել փաստաբանի ներկայացմանը կանոնադրականմասնավոր իրավունքի բնույթի վնասների հատուցման պահանջներ. Միևնույն ժամանակ, պայմանագրով կարող է սահմանվել, որ նույն հանձնարարականի կատարման ընթացքում պարտականությունների բոլոր խախտումները, անկախ նրանից, թե դրանք թույլ են տալիս փաստաբանը, թե նրա կողմից ներգրավված օժանդակ անձնակազմը, համարվում են մեկ ապահովագրական դեպք:

Ապահովագրությունը կարող է բացառել պատասխանատվությունը պատճառված վնասի հատուցման պահանջների համար՝

ա) պարտականությունների դիտավորյալ խախտում.

բ) այլ պետություններում ստեղծված կամ նրանց կողմից ֆինանսավորվող գրասենյակների կամ գրասենյակների միջոցով.

գ) ոչ եվրոպական իրավունքի խորհրդատվության կամ կիրառման հետ կապված գործողությունները.

դ) փաստաբանի գործողությունները ոչ եվրոպական դատարաններում.

ե) խախտում հերթապահությունփաստաբանի անձնակազմը, աշխատակիցները կամ գործընկերները:

Ապահովագրության նվազագույն գումարը 250,000 եվրո է յուրաքանչյուր ապահովագրական դեպքի համար: Ապահովագրողի վճարումները մեկ տարվա ընթացքում առաջացած վնասի բոլոր դեպքերում կարող են սահմանափակվել նվազագույն ապահովագրական գումարի քառապատիկով:

Ապահովագրության պայմանագրով ապահովագրողը պարտավոր է անհապաղ տեղեկացնել Փաստաբանների պալատին ապահովագրության պայմանագրի մեկնարկի և ավարտի կամ դադարեցման, ինչպես նաև ապահովագրության պայմանագրի ցանկացած փոփոխության մասին, որը կարող է բացասաբար ազդել ապահովագրության պահանջվող մակարդակի վրա: Երրորդ անձանց պահանջով վնասի հատուցման պահանջների ներկայացումը հեշտացնելու նպատակով Փաստաբանների պալատը նրանց տեղեկացնում է փաստաբանի մասնագիտական ​​պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրողի անունը և հասցեն, ինչպես նաև համարը. ապահովագրման կարգ, քանի որ փաստաբանը չունի պաշտպանություն պահանջող ավելի համոզիչ շահեր, որոնք խոչընդոտում են նման տեղեկատվության տրամադրմանը։

Bundesrechtsanwaltsordnung in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 303-8, ver ffentlichten bereinigten Fassung, zuletzt ge ndert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 12. June I. 2008 (BGB1)

Վերոնշյալը թույլ է տալիս եզրակացնել, որ մեկնաբանված հոդվածը խմբագրական առումով անհաջող և անհեռանկարային է՝ փաստաբանների մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության ներդրման մտադրության մասին հայտարարության կիրառման նպատակներին հասնելու առումով։

Փաստաբանների՝ իրենց մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվությունն ապահովագրելու պարտավորությունն ուժի մեջ է մտնում փաստաբանների մասնագիտական ​​պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրման հարցերը կարգավորող հատուկ դաշնային օրենքի ուժի մեջ մտնելու օրվանից։*(81)

«Ռուսաստանի Դաշնությունում փաստաբանության և փաստաբանության մասին» Դաշնային օրենքի 7-րդ հոդվածում փոփոխություններ կատարելու մասին N 320-FZ օրենքում կար նորմ, որը նախատեսում էր հունվարի 1-ից փաստաբանների՝ իրենց պատասխանատվությունն ապահովագրելու պարտավորության ուժի մեջ մտնելը: , 2007թ.: Այնուամենայնիվ, մինչ այժմ գոյություն ունի մեկ միասնական դաշնային օրենքի նախագիծ, որը մշակված չէ, և նման օրենքի նախագծերի ներկայումս գոյություն ունեցող տարբերակները համաձայնեցված չեն իրավաբանների համայնքի և նահանգային իշխանությունների միջև, չեն մշակվել: անցել է հանրային քննարկումներ և բաց լսումներ։

Ներկայումս փաստաբաններն իրավունք ունեն կամավոր հիմունքներով ապահովագրություն իրականացնել։ Իսկապես, Արվեստ. 2002 թվականի մայիսի 31-ի «Ռուսաստանի Դաշնությունում փաստաբանության և փաստաբանության մասին» N 63-FZ Դաշնային օրենքի 19-րդ հոդվածը սահմանում է փաստաբանի պարտավորությունը ապահովագրել իր մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկը` պայմանագրի պայմանների խախտման համար: իրավաբանական օգնության տրամադրման սկզբունքը։

Գույքի ապահովագրության ենթատեսակ է մասնագիտական ​​գույքի պատասխանատվության ապահովագրությունը: Հիմնական հարցն այն է, թե գործնականում ինչպիսի՞ տեսք կունենա: Քանի որ Փաստաբանների մասին օրենքը (6-րդ կետ, 1-ին մաս, 7-րդ հոդված) միայն ապահովագրության մասին է հիշատակում, պետք է ելնել պատասխանատվության ապահովագրության մասին ընդհանուր դրույթներից, բայց չանդրադառնալ միայն դրանց վրա։ Դժվարությունն այն է, որ կոնկրետ փաստաբանների միության (կոլեգիայի կամ բյուրոյի) հետ կնքված կոնկրետ պայմանագրում անհրաժեշտ է ընդլայնել այն ամենը, ինչ շատ խնայողաբար գրված է Փաստաբանների մասին օրենքում: Եվ այստեղ հիմնական վտանգը օրենքի որոշ դրույթների ոչ ճիշտ մեկնաբանությունն է, որը կարող է հանգեցնել նրան, որ պայմանագիրն այս մասով ուժը կորցրած ճանաչվի։ Ինչպես մասնագիտական ​​պատասխանատվության ապահովագրության շատ այլ պայմանագրերում, փաստաբանի գույքային պատասխանատվության ֆորսմաժորային ապահովագրությունը անկարգություններն են, պատերազմը, տարերային աղետները և կողմերի կամքից կախված այլ երևույթներ, որոնք խոչընդոտել են փաստաբանին սահմանված իրավաբանական օգնությունը պատշաճ կերպով իրականացնելուն: պայմանագրով։

Փաստաբանների ապահովագրությունն իրականացվում է պատասխանատվության սահմաններում, որը սահմանվում և բաժանվում է ըստ ապահովագրական դեպքերի և վնասների տեսակների: Շատ ապահովագրողներ աշխատում են այս սխեմայով. նրանք մանրամասն նկարագրում են ապահովագրական ծածկույթի վճարման պայմանները: Դրան նախորդում է ապահովագրական դեպքի առաջացմանը նպաստող հնարավոր պատճառների վերլուծությունը: Օրինակ՝ պայմանագրի պայմաններին համապատասխան՝ ապահովագրական դեպքը հրդեհ է, որը կարող է առաջանալ տարբեր պատճառներով, մասնավորապես՝ կայծակի հարվածի կամ էներգետիկ ցանցերի ինքնաբուխ այրման հետևանքով։

Մինչ օրս եթե Ռուսաստանում հայտնվել է փաստաբանների մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկից ապահովագրություն, ապա դա աննշան է։ Իսկ ապահովագրողները չեն սիրում, երբ իրենց դիմում են առանձին դեպքերով։ Ի վերջո, որքան շատ լինեն ապահովագրողները (ապահովագրավճարները), այնքան քիչ հավանական է, որ ապահովագրական ծածկույթի չափն անտանելի լինի ապահովագրողի համար:

Ժամանակակից շրջանը կարելի է բնութագրել երկու կերպ՝ նախապատրաստական ​​և վտանգավոր, քանի որ պետությունը դեռ չի որոշել «խաղի կանոնները», այն ապահովագրական պահանջները, որոնք պետք է բավարարի փաստաբանը։ Ի վերջո, տրամաբանորեն, եթե փաստաբանը կամովին որոշել է ապահովագրել իր մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվությունը, ապա դրա համար կան որոշակի պատճառներ և ապահովագրական դեպքի տեղի ունեցածի իրական լինելու կասկածը։

Իրավիճակից խուսափելու համար, երբ փաստաբանը, ակնկալելով իր համար անհարմար իրավիճակ և հաճախորդի հետ ծագող կոնֆլիկտ, կամ փաստաբանը, ով արդեն մի քանի հայց ունի դժգոհ կամ խաբված հաճախորդներից, գնում է ապահովագրողին, կա ապահովագրական հայտարարություն ( մենք ներկայումս բարելավում ենք այն իրավաբանների ձևի և բովանդակության առումով): Սույն դիմումում փաստաբանը պարտավոր է նշել, թե նախկինում իր դեմ քանի հայց է կապված իր մասնագիտական ​​գործունեության հետ, որքանով և երբ են դրանք բավարարվել։ Դա անհրաժեշտ է ապահովագրողին, նախ և առաջ, որոշելու ռիսկի աստիճանը, ապահովագրավճարների չափը և, իհարկե, յուրաքանչյուր իրավաբանի անհատական ​​ապահովագրության ապահովագրական ծածկույթի առավելագույն չափը: Եթե ​​փաստաբանը թաքցնում է ինչ-որ բան, չի նշում հավաստի տեղեկատվություն, որը հետագայում կբացահայտվի, ապա ապահովագրության վճարը կարող է ընդհանրապես չլինել:

Ապահովագրական ընկերության համար իդեալական տարբերակ է մուտք գործել խոշոր իրավաբանական անձինք և համատեղ մշակել ապահովագրական պրոդուկտ: Ապահովագրության դրույքաչափը ձևավորվելու է իրավական դաշտում պարբերաբար իրականացվող մարքեթինգային հետազոտություններից։ Այսինքն՝ ապահովագրողի հիմնական խնդիրներից է լինելու խորը ուսումնասիրությունը, թե կոնկրետ ինչ խնդիրների և որքան հաճախ են բախվում փաստաբանները, ինչ հանգամանքներ են սա ուղեկցվում և այլն։ Թեև փաստաբանները մյուսներից լավ պետք է իմանան, թե ինչ կարելի է անել և ինչ չի կարելի անել հաճախորդի շահերը ներկայացնելիս:

Տարբեր ապահովագրական ընկերություններ, անշուշտ, կաշխատեն փաստաբանների ասոցիացիաների հետ: Ավելին, յուրաքանչյուր իրավաբանական անձ իրավունք ունի իր անդամներին (փաստաբաններին) արգելել աշխատել (ապահովագրության պայմանագիր կնքել) այն ապահովագրական ընկերությունների հետ, որոնք իրենց մոտ հավատարմագրված չեն։

Պարտավորության ապահովագրությունը սահմանում է ապահովագրական հատուցումների վճարման սահմանափակում: Եթե ​​մենք խոսում ենք միանգամից մի քանի տարվա ապահովագրության մասին, ապա այս ժամանակահատվածի համար կարող է սահմանվել ընդհանուր սահմանաչափ, բայց, որպես կանոն, տարեկան նշաձողով: Պայմանագրի չափն ու մատուցվող ծառայության վատ որակը լրիվ տարբեր բաներ են։ Վերջին դեպքում ուժի մեջ է մտնում «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» դաշնային օրենքը: Այս դեպքում անորակ իրավաբանական օգնություն ցուցաբերած փաստաբանը պետք է պայմանագրով վերադարձնի հաճախորդի գումարը կամ նորից մատուցի ծառայությունը, եթե, իհարկե, նման հնարավորություն կա։

Գոյություն ունի վճարման երկու եղանակ՝ դատարանի որոշմամբ և հաճախորդի վնասների նախաքննության կարգով: Վերջին մեթոդի էությունն այն է, որ դժգոհ հաճախորդը գրավոր հայց է ուղարկում իր հույսերը չարդարացրած փաստաբանին՝ նախանշելով և հիմնավորելով իր պահանջները։ Այստեղ իրական հնարավորություն կա վեճը դատարան չբերելու, բայց արդեն սկզբնական փուլում համաձայնեցնել տուժողի հետ։ Այս դեպքում հակամարտությունը լուծելու ակտիվ երրորդ կողմը ապահովագրական ընկերությունն է: Եթե ​​փաստաբանն ու ապահովագրողը տեսնում են, որ հաճախորդը սխալ է, պահանջն անհիմն է, ապա, ի սեր Աստծո, թող դիմի դատարան ու ինչ-որ բանի հասնի։ Բայց եթե փաստաբանը մասնագիտական ​​սխալ է թույլ տվել (անփութություն, բացթողում), և եթե ապահովագրական ընկերությունը տեսնում է, որ այս դեպքն իր համար ապահովագրություն է, ապա երկխոսում է հաճախորդի (տուժողի) հետ, համոզում նրան, որ նա կարող է կանխիկ վճարում կատարել։ Հաճախորդն, ի դեպ, կարող է հրաժարվել ապահովագրական ընկերությանը վճարելուց և անմիջապես դիմել դատարան։ Բայց ռուսական դատարաններն անմեղ չեն, և հաստատ չէ, որ դատավորը կորոշի նրան պարգևատրել նույնիսկ այն գումարը, որը նախկինում առաջարկել էր ապահովագրողը։ Ավելին, դատավարության սկզբից մինչև որոշման կայացումը, և առավել եւս՝ դրա կատարումը կարող է շատ երկար տևել։

Պայմանագրում ապահովագրված դեպքը հստակ շարադրված կլինի՝ վնաս պատճառելով հաճախորդի գույքային շահերին, այսինքն. պայմանագրի պայմանների խախտում. Եթե ​​ապահովագրական ընկերությունը գտնում է, որ ապահովագրական դեպքը տեղի չի ունեցել, ապա հաճախորդը ստիպված կլինի դիմել դատարան, քանի որ փաստաբանների միության շրջանակներում ոչ մի կառուցվածքային սուբյեկտ իրեն գումարը չի վերադարձնի։ Ապահովագրված դեպքի առաջացման պայմանները կհստակեցվեն ապահովագրության կանոններում, սակայն ապահովագրողն իրավասու չէ կամայականորեն մեկնաբանել Փաստաբանների մասին օրենքը: Ապահովագրական ընկերությունը կարող է միայն հստակեցնել ապահովագրության պայմանագրում օրենքում նշված կետերը, բայց շատ նուրբ։

Հայցերը կարող են կազմված լինել տարբեր բաներից: Հայցվորը (հաճախորդը) կարող է պահանջների ցանկում նշել, առաջին հերթին, իրավաբանական օգնության արժեքը, երկրորդը, նման օգնության արդյունքում պատճառված վնասները (ներառյալ կորցրած շահույթը), և երրորդը, բարոյական վնասը: Ապահովագրական ընկերությունը կարող է հատուցել միայն առաջին երկու կետերը, իսկ բարոյական վնասը գույքային իրավունք չէ և չի մտնում ապահովագրողի իրավասության մեջ։ Ի դեպ, չնայած այն հանգամանքին, որ ապահովագրողները պարտավոր չեն փոխհատուցել բարոյական վնասը, մի շարք ընկերություններ դա անում են, չնայած այն հանգամանքին, որ բարոյական վնասի հասկացությունը չի մտնում Ռուսաստանի ապահովագրական օրենսդրության ներքո:

Հարկ է հատկապես նշել, որ ապահովագրական պրոդուկտի ձևավորման ուղղությամբ իրավաբանների և ասոցիացիաների հետ աշխատանքը ներառում է նաև կանխարգելիչ միջոցառումներ։ Օրինակ, փաստաբանի մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվությունն ապահովագրելիս (անձը, ով աշխատում է պայմանագրային հիմունքներով, կազմում է իրավական փաստաթղթեր), նա պարտադիր ապահովագրության պայմանագրում պետք է նախատեսի բոլոր այն պայմանները, որոնց համար նա պատասխանատվություն չի կրում (որը ներառված չէ. նրա մասնագիտական ​​պարտականությունները): Օրինակ՝ տուրիստական ​​ընկերություն դիմելիս քաղաքացին ստորագրում է պայմանագիր, որը պարտադիր պարունակում է դրույթ, որի համար տուրիստական ​​ընկերությունը պատասխանատվություն չի կրում. եթե թռիչքը խափանվել է օդանավակայանի աշխատակիցների գործադուլի, ավիաընկերության մերժման և այլնի պատճառով։ Նմանապես, փաստաբանները հաճախորդների հետ իրենց պայմանագրերում պետք է արդարացիորեն նկարագրեն այս բաները: Պայմանագիրը կարող է կապված լինել կյանքի տարբեր իրավիճակների հետ, որոնք չեն կարող սահմանվել օրենքով:

Կանխարգելիչ աշխատանքը իրավաբանական ծառայությունների մատուցման ստանդարտ պայմանագիր կնքելն է: Ավելին, ապահովագրական ընկերությունները շահագրգռված են աշխատել ոչ թե կոնկրետ իրավաբանների, այլ իրավաբանների ասոցիացիաների (արհմիությունների, գիլդիաների) հետ։ Իրավաբանական հատուկ կրթության հետ աշխատելու գործընթացում մշակվում են այս կրթության անդամ փաստաբաններին ապահովագրելու հատուկ կանոններ:

Հաճախորդը պետք է նշի, թե կոնկրետ ինչ ձևով (ինչ գործողություններով կամ անգործությամբ) է փաստաբանը խախտել իրենց միջև կնքված պայմանագրի պայմանները (օրինակ՝ բաց է թողել վճռաբեկ բողոք ներկայացնելու ժամկետը)։ Փաստաբանությունն ունի իր առանձնահատկությունները, և ակնհայտ է, որ ուղղակի անհնար է շարադրել այն բոլոր օրինական գործողությունները, որոնք փաստաբանը կկատարի կոնկրետ գործով պայմանավորվածության շրջանակներում։ Ավելին, որոշ գործողությունների անհրաժեշտությունը կարող է առաջանալ միայն մյուսների կողմից արդյունքի հայտնվելուց հետո: Հետևաբար, անիմաստ է պայմանագրում սահմանել, օրինակ, հայց ներկայացնելու ժամկետը, երբ պայմանագրի առարկան գործի վարումն է և տնօրենի շահերի ներկայացումը շրջանային դատարանում, կամ. Օրինակ, պայմանագրում պետք չէ նախատեսել փաստաբանի կողմից վճռաբեկ կամ մասնավոր բողոք ներկայացնելու ժամկետները, երբ պայմանագրի առարկան երկրորդ ատյանի դատարանում տնօրինողի շահերն են։ Այս բաները միանգամայն ակնհայտ են։

Իրավաբանի հետ ապահովագրական ընկերությունը պետք է որոշի մեր համատեղ պաշտպանության պլանը (բժշկի և հիվանդի միջև պետք է լինի վստահելի հարաբերություններ): Եվս մեկ անգամ նշում եմ, որ իդեալական դեպքում պետք է պահպանվի նախաքննության (պահանջի) ընթացակարգը՝ նախ բողոք փաստաբանին, հետո հայց դատարանում։

Եթե ​​ապահովադիրը փաստաբանական գրասենյակ է, ապա կոնֆլիկտի դեպքում դատարանում պատասխանող է լինելու բյուրոն, բայց միաժամանակ անձնական պատասխանատվության հարց է լինելու, քանի որ կոնկրետ փաստաբանը սխալվում է։ Օրինակ, նոտարները, գնահատողները, աուդիտորները և իրավաբանները հիմնականում նմանատիպ պատասխանատվության ապահովագրություն ունեն: Տարբերությունները դրսևորվում են նախ օրենսդրական կարգավորման մեջ («Փաստաբանների մասին» օրենքում սա փաստաբանի կողմից իրավական օգնության տրամադրման պայմանագրի պայմանների խախտում է), և երկրորդ՝ բուն մասնագիտության առանձնահատկություններում։ Բայց կան նաև էական տարբերություններ. Օրինակ, գնահատողների համար ապահովագրության պայմանագիր կարող է կնքվել գնահատողի մասնագիտական ​​ողջ գործունեության, այլ ոչ թե առանձին պայմանագրի:

Անձնական ապահովագրության և պատասխանատվության ապահովագրության պայմանագրերը գույքային պատասխանատվության ապահովագրության պայմանագրերից տարբերվում են նրանով, որ վերջին դեպքում ապահովագրական գումարը (եթե դրա նվազագույնը կամ առավելագույնը օրենքով սահմանված չէ) սահմանվում է կողմերի համաձայնությամբ: Նվազագույն գումարը չի նշանակում, որ պայմանագրային գումարը չի կարող ավելի մեծ լինել։ Եթե ​​հաճախորդը զբաղվում է մեծ ծավալներով, նա կարող է զգալի վնաս կրել ապահովագրված իրադարձության դեպքում: * (82)

Այսպիսով, որքա՞ն կարող է լինել հայցի առավելագույն չափը փաստաբանի վարած գործերով: Գաղտնիք չէ, որ նրա մասնագիտացումից շատ բան է կախված։ Օրինակ, փաստաբանը մասնագիտացած է ամուսնության և ընտանեկան հարցերում (ամուսինների համատեղ ձեռք բերված ունեցվածքի բաժանումը): Բաժանման առարկան այս դեպքում, որպես կանոն, բնակարանն է, որը կարելի է գնահատել միջինը 120 հազար դոլար՝ ներառյալ կահույքը։ Սա նշանակում է, որ փաստաբանի ոչ պրոֆեսիոնալիզմի դեպքում հաճախորդի կորուստը կկազմի այս գումարը։ Այն պետք է հայտնվի ապահովագրության պայմանագրում: Քանի՞ նման դեպք կարող է ունենալ փաստաբանը մեկ տարվա ընթացքում։ Սկզբունքորեն, կարող է նույնիսկ մեկը չլինել, կամ գուցե երկու կամ երեք: Ուստի ապահովագրական հատուցման օպտիմալ չափը նման դեպքերի համար կկազմի 240-360 հազար դոլար, իսկ մեկ դեպքի համար սահմանաչափը՝ 120 հազար դոլար։

Նշենք, որ այժմ փաստաբանների մասնագիտական ​​գույքային պատասխանատվության ռիսկի ապահովագրման հետ կապված յուրահատկությունները քիչ են, կան միայն շարժման ընդհանուր ուղղություններ։ Բայց շատ մոտ ապագայում փաստաբաններին ապահովագրելու պրակտիկան միայն կհարստանա։