ՄուտքըՄոսկվայի պետական համալսարանի պրոֆեսոր Նատալյա Զուբարևիչ. Ղրիմը աղքատների և աղքատների թագավորություն է. Ի՞նչ է անում այս առնետը Մոսկվայի պետական համալսարանում. Մոսկվայի պետական համալսարանի պրոֆեսոր Նատալյա Զուբարևիչ. Կալինինգրադը քաղաք է, որտեղ դուք ցանկանում եք ապրել Նատալյա Զուբարևիչի ընտանիքն ու երեխաները.
«Լուրեր»
Իրկուտսկի շրջանի տնտեսություն. ախտորոշումներ և դեղատոմսեր Նատալյա Զուբարևիչից
Նավթի և գազի ոլորտը, էժան էլեկտրաէներգիան, Բայկալ լիճը և Իրկուտսկ-Անգարսկ-Շելեխով ագլոմերացիան աճի այն կետերն են, որոնց օգնությամբ Իրկուտսկի մարզը կարող է իրական տնտեսական էֆեկտ ստանալ։ Այս մասին հայտարարել է տարածաշրջանների սոցիալ-տնտեսական զարգացման ոլորտում ռուս առաջատար փորձագետ, Մոսկվայի պետական համալսարանի աշխարհագրության ֆակուլտետի Ռուսաստանի տնտեսական և սոցիալական աշխարհագրության ամբիոնի պրոֆեսոր Նատալյա Զուբարևիչը։
Նատալյա Զուբարևիչի երեք դեպք. Մոսկվայի պետական համալսարանի պրոֆեսորը մեկնաբանել է Անգարայի շրջանի զարգացման ռազմավարությունը.
Աշխարհագրության դոկտոր, Մոսկվայի պետական համալսարանի աշխարհագրության ֆակուլտետի Ռուսաստանի տնտեսական և սոցիալական աշխարհագրության ամբիոնի պրոֆեսոր Նատալյա Զուբարևիչը շաբաթ օրը՝ մայիսի 13-ին, Իրկուտսկում մասնակցել է Հանրային քաղաքականության ակումբի առաջին ֆորումին։ Ելույթի սկզբում փորձագետն ասաց, որ մտադիր է երեք բան անել՝ ցույց տալ, թե ինչի վրա չեն կարող ազդել մարզի իշխանությունները, գնահատել Իրկուտսկի մարզի տնտեսությունը և ներկայացնել խնդիրների լուծման ուղիներ։ Նատալյա Զուբարևիչը քննադատել է սոցիալ-տնտեսական զարգացման ռազմավարությունը, սակայն նշել է տարածաշրջանի ուժեղ կողմերը, որոնք չի կարելի անտեսել։ Այս մասին հայտնում է IA IrkutskMedia-ն
Ռուսները չեն հավատում, որ ճգնաժամը կավարտվի մեկ տարուց
Ռուսաստանցիների մոտ 43%-ն այսօր չի հավատում, որ տնտեսական ճգնաժամը կավարտվի առնվազն մեկ տարուց։ Նման եզրահանգումներ են բխում «Հասարակական կարծիք» հիմնադրամի հարցումից։ Այլ հետազոտողներ դրական փոփոխություններ են նկատել քաղաքացիների սպառողական տրամադրության մեջ: Ճգնաժամից հոգնած քաղաքացիները հարցումներում կարող են ցանկություն առաջացնել, զգուշացնում են գիտնականները։ Իսկ եթե կենսամակարդակի, եկամուտների ու շրջանառության մեջ մանրածախդեպի լավը տեսանելի շրջադարձ չկա, դեռ վաղ է խոսել տնտեսական աճի մասին։
Տնտեսագետներն ու սոցիոլոգները դրական փոփոխություններ են փնտրում ցուցանիշներում, որոնք կարող են մեկնաբանվել որպես կայուն աճի սկիզբ։ Այնուամենայնիվ, մինչդեռ բոլոր ցուցանիշները պտտվում են «զրոյի մոտ», և դրանք կարող են մեկնաբանվել ինչպես «գումարած», այնպես էլ «մինուսով»:
Մոսկվայի պետական համալսարանի պրոֆեսորը Բուրյաթիայի և Իրկուտսկի բնակիչներին խորհուրդ է տվել «գնալ հատակը և ծածկվել ավազանով».
Անգարայի շրջանի մայրաքաղաքում անցկացվել է «Հանրային քաղաքականության ակումբ» հասարակական կազմակերպության առաջին ֆորումը։ Դրան մասնակցել է հայտնի գիտնական, աշխարհագրության դոկտոր, Մոսկվայի պետական համալսարանի աշխարհագրության ֆակուլտետի Ռուսաստանի տնտեսական և սոցիալական աշխարհագրության ամբիոնի պրոֆեսոր Նատալյա Զուբարևիչը։
Նատալյա Զուբարևիչ, Սոցիալական քաղաքականության անկախ ինստիտուտի տարածաշրջանային ծրագրի տնօրեն
Ռուսաստանի նախագահ Դմիտրի Մեդվեդևն անցյալ շաբաթ հայտարարեց Մոսկվայի սահմանների առաջիկա ընդլայնման մասին՝ ներառելով Մոսկվայի շրջանի տարածքը և դրանց հիման վրա առանձին դաշնային շրջան ստեղծելու հնարավորության մասին։ Այս առաջարկը նախատեսում է նաև Մոսկվայի սահմաններից դուրս դաշնային կառավարական կառույցների դուրսբերում արբանյակ քաղաք, որը, սակայն, դեռ որոշված չէ։ Ո՞րն է Մոսկվայից պաշտոնյաների «վտարման» իմաստը. Արդյունքում նրանք ավելի արդյունավետ կաշխատե՞ն։ Արդյո՞ք այս միջոցառումը կօգնի մայրաքաղաքը բեռնաթափել խցանումներից։ Արդյո՞ք այս ամրոցը խթան կհաղորդի Մոսկվայի մարզի զարգացմանը: Սոցիալական քաղաքականության անկախ ինստիտուտի տարածաշրջանային ծրագրի տնօրեն Նատալյա Վասիլևնա Զուբարևիչը պատասխանել է Lenta.Ru-ի ընթերցողների այս և այլ հարցերին։
հղում՝ http://lenta.ru/conf/nzubarevich/
«Պետք է մտածել ոչ թե պաշտոնյաների աշխատավարձերի մասին, այլ այն մասին, թե ինչպես վերադարձնենք ընտրությունները».
FBK հետազոտական ընկերության հրապարակած վարկանիշի համաձայն՝ ընդհանուր առմամբ Ռուսաստանում մարզային պաշտոնյաների աշխատավարձը 65%-ով բարձր է երկրի միջին աշխատավարձից։ Սոցիալական քաղաքականության անկախ ինստիտուտի տարածաշրջանային ծրագրի տնօրեն Նատալյա Զուբարևիչը Slon.ru-ին բացատրեց, որ պաշտոնյաների բարձր աշխատավարձերը միշտ չէ, որ վատ բան են, անարդյունավետ կառավարումը շատ ավելի վատ է։ Նատալյա Զուբարևիչ. Լուսանկարը՝ old-opec.hse.ru] - Նախ, այստեղ պետք է անհապաղ վերապահում անել. երկրում միջին աշխատավարձն ընդհանրապես կապ չունի, քանի որ պարզ է, օրինակ, որ Չուկոտկայի ինքնավարության որոշ պաշտոնյաներ. Օկրուգը հավելավճարների պատճառով միշտ կունենա Ռուսաստանում միջինից բարձր աշխատավարձ։ Իսկ ի՞նչ սրանից։ Այսինքն՝ պետք է համեմատել մարզային աշխատավարձերի հետ։
հղում՝ http://slon.ru/russia/ne_o_zarplatah_chinovnikov_nado_dumat_a_o_tom_kak-570130.xhtml
Նատալյա Զուբարևիչ. Էներգախնայող լամպերի անցնելը ճիշտ ազդանշան է տնտեսության համար.
Տնտեսական զարգացման նախարարության լավա Էլվիրա Նաբիուլինան գնահատել է ռուս սպառողների հնգամյա անցման արժեքը շիկացած լամպերից էներգաարդյունավետ լույսի աղբյուրներին (լյումինեսցենտ և LED) 100 միլիարդ ռուբլի: Այս գումարը հատկապես ծանրակշիռ է թվում ֆինանսական ճգնաժամի հետևանքով ստեղծված ընթացիկ բյուջեի ճեղքվածքի, ինչպես նաև առաջիկա երեք տարիների բյուջեներում ենթադրյալ անցքերի ֆոնին։ Ինչու՞ Ռուսաստանը հանկարծ շտապեց դեպի էներգախնայող տեխնոլոգիաներ, և ինչու՞ լամպերն էին անընդունելի, ասում է Մոսկվայի պետական համալսարանի պրոֆեսոր, Սոցիալական քաղաքականության անկախ ինստիտուտի տարածաշրջանային ծրագրի տնօրեն Նատալյա Զուբարևիչը:
հղում՝ http://svpressa.ru/economy/article/15215/
«Բարեփոխիչները ցանկանում էին շրջանցել ժամանակին, բայց խրվեցին տարածության մեջ»
Ռուսաստանի Դաշնության մարզերի ընդլայնման ծրագրերի շուրջ քննարկումների լիարժեք զարգացումն անհնար է առանց հաշվի առնելու ոչ միայն քաղաքական գործիչների և տարածաշրջանային առաջնորդների, այլև տարածաշրջանային զարգացման ոլորտում հեղինակավոր փորձագետների կարծիքները: Խնդրի քաղաքական, տնտեսական և սոցիալական ասպեկտները վերջին բարեփոխումների համատեքստում REGNUM-ի թղթակցի հետ հարցազրույցում վերլուծում է աշխարհագրության դոկտոր, Մոսկվայի պետական համալսարանի աշխարհագրության ֆակուլտետի դոցենտ, տարածաշրջանային ծրագրի տնօրեն Նատալյա Զուբարևիչը: Սոցիալական քաղաքականության անկախ ինստիտուտի.
հղում՝ http://www.dvinainform.ru/actual/2004/06/10/9545.shtml
Նատալյա Զուբարևիչ. Մենք շատ դանդաղ ենք դուրս գալիս ճգնաժամից
Վերջին շրջանում ճգնաժամը կարծես թե մոռացվել է։ Ֆինանսական շուկաներից տագնապալի լուրեր վաղուց չեն եկել՝ բորսան տենդի մեջ չէ, ռուբլին չի ցնցվում։ Այնուամենայնիվ, շատ փորձագետներ նշում են, որ ճգնաժամի ընթացքում բացահայտված խնդիրները չեն վերացել։ Վերցրեք նույն միաարդյունաբերական քաղաքները, գործազրկությունը... Այս ամենի մասին և շատ ավելին՝ Սոցիալական քաղաքականության անկախ ինստիտուտի տարածաշրջանային ծրագրերի տնօրեն Նատալյա Զուբարևիչի հետ հարցազրույցում։
հղում՝ http://newsland.com/news/detail/id/589629/
Նատալյա Զուբարևիչ. Էթնիկ անհանդուրժողականության աճը «շատ ռուսական շրջանների» խնդիր է.
Սոցիալական քաղաքականության անկախ ինստիտուտի տարածաշրջանային ծրագրի տնօրեն Նատալյա Զուբարևիչը նշեց, որ էթնոազգայնականության աճը «խոշոր քաղաքների և շատ ռուսական շրջանների խնդիրն է», որտեղ չկա բազմամշակութային շփումների փորձ։ Դրանք Օրելն է, Տուլան, ամբողջ Կենտրոնական Ռուսաստանը, որոնք, բախվելով այլ էթնիկական խմբերի միգրացիայի, պատրաստ չէին երկխոսության։ Դրա վառ հակակշիռը, ըստ Ն.Զուբարևիչի, Սամարայի և Ուլյանովսկի շրջաններն են։ Սրանք «էթնիկ գոտիների հանգույցներ են. Այնտեղ մարդիկ վաղուց ապրում են բազմամշակութային էթնիկ տարածքում:
հղում՝ http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/discussions/2004/11/d2885/
«Երեք տարում ոչ ոք ձեզ համար կամուրջ չի կառուցի».
Սոցիալական քաղաքականության անկախ ինստիտուտի տարածաշրջանային ծրագրի տնօրեն, մարզերի սոցիալ-տնտեսական զարգացման ոլորտի մասնագետ Նատալյա Զուբարևիչը չի դադարում զարմանալ տրամաբանության բացարձակ բացակայության վրա. պետական համակարգորոշման կայացում. «Ճգնաժամը տարածաշրջաններում. վերլուծություն և մեկնաբանություններ» տեսակոնֆերանսի ժամանակ, որը կազմակերպել էր «Առաջին բերանից» տարածաշրջանային լրագրության ակումբը, տիկին Զուբարևիչը պատասխանել է թղթակցի մի քանի հարցերի։ «Կ»-ը՝ Պրիմորիեի հրատապ խնդիրների մասին.
հղում՝ http://www.konkurent.ru/starii_print.php?id=7149
Փորձագետ: նոր սխեմաՄարզերի միավորումը կնշանակի վերջնական ուղղահայացացում
Ռուսաստանում Ալթայի երկրամասի և Գորնի Ալթայի Հանրապետության, ինչպես նաև Կրասնոդարի երկրամասի և Ադիգեայի միավորման թեման դեռևս «քոր է». Մի քանի տարի առաջ Ալթայի Հանրապետությունում և Ադիգեայում փորձեր արվեցին, ժողովուրդը շատ ակտիվ արձագանքեց դրան, և պարզ դարձավ, որ այնպես պարզ ձևով, ինչպես արեցին Սիբիրի փոքր թաղամասերի հետ, դա չէր լինի: այստեղ ավելի երկար հնարավոր կլինի հասնել նպատակին: Հետևաբար, թերևս նրանք այժմ լուծումներ են փնտրում,- առաջարկեց փորձագետը:- Հաջորդ քայլը եղել է խոսել մնացած երկու շրջանների՝ Յամալո-Նենեցու և Խանտի-Մանսիյսկի Տյումենի մարզի հետ միավորման մասին, բայց դա դժվար թե տեղի ունենա: . Նենեց օկրուգը դեռ ամբողջությամբ չի միացվել Արխանգելսկի շրջանին, բայց իրականում այս շրջանի բյուջետային բոլոր լիազորություններն արդեն փոխանցվել են Արխանգելսկին»,- նշել է Զուբարևիչը։
հղում՝ http://www.novokuznetsk.su/news/city/1287600596
Մոսկվայի պետական համալսարանի պրոֆեսոր Նատալյա Զուբարևիչ.
Միաժամանակ փորձագետը նշել է, որ այն քաղաքները, որտեղ գտնվում են ձեռնարկությունների հիմնական ակտիվները, այդքան չեն տուժի։ «…Որովհետև դա բիզնեսի սիրտն է: Մագնիտոգորսկ Մագնիտոգորսկի համար, Սեվերստալի համար՝ Չերեպովեց: Նրանք կդիմանան մինչև իրենց ուժերը, բայց բացի սրանից, կան շատ ավելի փոքր քաղաքներ, որոնք ունեն ավելի վատ ակտիվներ», - ասաց Նատալյա Զուբարևիչը, և նման քաղաքներում, նրա կարծիքով, անհրաժեշտ կլինի գրագետ որոշում կայացնել. Վերխնի Ուֆալեյը ոտքի ելա՞վ։ Որովհետև 19-րդ դարի վերջից այնտեղ նիկելի գործարան կա, որի արդիականացման համար իրականում ներդրումներ չեն արել։ Եվ հենց այստեղ է պետք որոշում կայացնել։ Բիզնեսի տեսանկյունից ավելի էժան է կանգնեցնել այդ ակտիվները, քան դրանք ախտահանել: Արդիականացումը ներդրում է, բայց փող չկա։ Զբաղվածության առումով մենք այս փոքր քաղաքները դատապարտում ենք զանգվածային գործազրկության», - ասաց Զուբարևիչը:
հղում՝ http://www. moscowuniversityclub.ru/home. asp?artId=8254
Նատալյա Զուբարևիչ. «Ալթայի երկրամասի համար արագ և հեշտ լուծումներ չկան».
Մարտի սկզբին Բելոկուրիխայում կայացած «Սիբիրյան Դավոս» կոնֆերանսում ամենաուշագրավներից էր Սոցիալական քաղաքականության անկախ ինստիտուտի տարածաշրջանային ծրագրերի տնօրեն, աշխարհագրության դոկտոր, Մոսկվայի պետական համալսարանի պրոֆեսոր:
հղում.
Տնտեսագետ, Սոցիալական քաղաքականության անկախ ինստիտուտի տարածաշրջանային ծրագրի տնօրեն Նատալյա Զուբարևիչը կարդաց լոնդոնյան ակումբում « Բաց ՌուսաստանԴասախոսություն «Ճգնաժամը Ռուսաստանում. տարածաշրջանային կանխատեսում. ինչ սպասել և ինչին պատրաստվել».
Նատալյա ԶուբարևիչԱսեմ, թե իրականում ինչ է կատարվում Ռուսաստանում։ Ես կփորձեմ նկարել այնպես, որ դուք ավելի հստակ հասկանաք, թե ինչ սպասել և ինչին պատրաստվել:
Եվս մեկ ճգնաժամ Ռուսաստանի պատմության մեջ՝ ոչ առաջին, այլ բոլորովին նոր։ Ընդհանրապես մենք տարբեր ճգնաժամեր ենք ունեցել։ Առաջին ճգնաժամը, ինչպես հիշում ենք (երիտասարդությունը չի հիշում), տրանսֆորմացիոն է։ Շատ դժվար էր պլանից շուկա անցնելը։ Այս անցումը տեւեց չորս տարի: Նա ամենածանրն էր։
Երկրորդ և երրորդ ճգնաժամերը համաշխարհային էին. Մեր բախտը չբերեց, քանի որ դա հարվածեց բոլորին ու հարվածեց մեզ։ Սրանք ներքին ռուսական ճգնաժամեր չէին, մենք վիրավորված էինք։ Չնայած 1998-ին ներքին պարտք կար, բայց իրենք իրենց տաք ձեռքերով պարտք են կուտակել։ Բայց, այնուամենայնիվ, դա ասիական ճգնաժամն էր, բայց այն թռավ դեպի մեզ։
Բայց այս ճգնաժամը, նորը, սկսվեց որպես ներքին: 2013 թվականից արդյունաբերությունը դադարեց աճել, ներդրումները սկսեցին նվազել, մարզային բյուջեների պարտքերը սկսեցին կտրուկ կուտակվել և աճել։ Մենք այս ճգնաժամը ստեղծեցինք մեր ինստիտուցիոնալ դիզայնի, մեր կլիմայի, մեր որոշումների առանձնահատկություններով։
Եվ միայն այդ ժամանակ՝ 2014 թվականի երկրորդ կիսամյակում, նավթի գները կտրուկ բարձրացան։ 2015-ին գունավոր մետաղների, ածխի գները նվազել են մեկ քառորդով, այժմ՝ երկաթի հանքաքարի, ցելյուլոզայի գները։ Այսինքն՝ այն սկսեց ավելացվել, ավելացվել, և մեր արտահանման ոլորտը հիմա իրեն իդեալական չի զգում, բացառությամբ քիմիկոսների՝ նրանք առայժմ քիչ թե շատ լավ են։
Բայց հիմնականն այն է, որ այս ճգնաժամը սկսվեց որպես ներքին ճգնաժամ: Սա վատ ինստիտուտների ճգնաժամ է։ Սա ճգնաժամ է, ես կասեի՝ աճի հին մոդելի վերջը։ Իսկ յուղն արդեն նոր է կնքել։
Համեմատեք, թե որքան դժվար է դա ընթանում: Ես հասկանում եմ, որ որքան հեռու է Ռուսաստանից, այնքան ուժեղ է ապոկալիպտիկ զգացումը։ Հանգստացեք. Որպեսզի հանգստանաք, համեմատեք անկման տեմպերը: Ահա արդյունաբերական արտադրության դինամիկան.
Առաջին ճգնաժամը. Հավանել? Ավելի քան կրկնապատկվել: Բնակչության եկամուտների դինամիկան.
Երկրորդ ճգնաժամ. Նայեք բնակչության եկամուտների դինամիկան՝ միանգամից քառորդը։ Տեսեք, թե ինչ ունենք 2015թ. Այո, արդյունաբերությունը 2009 թվականի անկումն է։ Զգո՞ւմ եք տարբերությունը: Դե, այո, խնդիրներ: Ինչպես հին կատակում. Դե, սարսափ, բայց ոչ սարսափ-սարսափ-սարսափ: Սա դանդաղ ճգնաժամ է: Նրա խնդիրն այն է, որ երկար է։ Այն չի ավարտվի «դուրս եկած» սխեմայով. սա պետք է շատ հստակ հասկանալ: Այս ճգնաժամը երկար է, այո։ Այն կձգվի։
Իսկ երբ այն կամաց-կամաց վատանում է, վատանում, կամաց-կամաց, դա հանգեցնում է ամենասարսափելին` կախվածության: Իսկ երբ ընտելանում ես դրան, ու դադարում ես դիմադրել, ու ամեն անգամ, երբ հարմարվում ես եղածին, դա ավարտվում է դեգրադացմամբ։ Դա այս ճգնաժամի ռիսկն է։ Կախվածություն, հարմարվողականություն վատթարագույնին և դեգրադացիա՝ սա ամենավտանգավոր բանն է դրա մեջ:
Եկեք նայենք աշխարհագրությանը: Նա շատ հետաքրքրասեր է։ 1990-ականների տրանսֆորմացիոն ճգնաժամի ժամանակ խորհրդային արտադրական արդյունաբերությունը, ինչպես և սպասվում էր, ընկավ՝ այն անմրցունակ էր։ Իսկ թերզարգացած հանրապետությունները, որոնցում այս արդյունաբերությունը հիմնականում առաջացել էր, ընկան. այդպիսին էր ինդուստրացման խորհրդային փորձը: Իսկ նավթագազային արդյունաբերությունն իրեն նորմալ էր զգում մարզերում։ Եվ հետո, 1990-ականների կեսերին, մետալուրգիական արդյունաբերությունը նույնպես հայտնվեց. նրանք սողացին արտահանման, նրանց հաջողվեց:
Երկրորդ ճգնաժամը, առաջին հերթին, հսկա ռուսական պարտքի ճգնաժամն է։ Այն հարվածեց Մոսկվային. ծայրամասը շատ բան չի նկատել։ Քանի որ Մոսկվայում բանկերը հորդում էին, գները բարձրանում էին ամենուր, իսկ Մոսկվայում՝ ավելի հստակ։
Երրորդ ճգնաժամը հիմնականում ներքին է՝ անմրցունակ ռուսական ինժեներական արդյունաբերությունը, և համաշխարհային։ Որովհետև առաջինն ընկան մետալուրգները։ 2009-ի նոյեմբեր-դեկտեմբերին մետալուրգիական մարզերը անկում են ցույց տվել, գիտե՞ք ինչ։ Մինուս 35, մինուս 40. սա լուրջ է, սա իրական է: Պայթուցիկ վառարանները պարզապես գործադուլ էին անում: Շատ կոշտ էր։
Եվ կային տարածքներ, որոնք ընդհանրապես չէին նկատում այս ճգնաժամը։ Հեռավոր Արևելքը թռավ դրա միջով այնպես, ինչպես ինքնաթիռը. ամեն ինչ լավ է, մենք պատրաստվում ենք APEC գագաթնաժողովին, մենք խողովակաշար ենք կառուցում, մենք ունենք շատ պարկեշտ սուբսիդիա, «ամեն ինչ լավ է, գեղեցիկ մարկիզ»: Իսկ թերզարգացած հանրապետությունները՝ խնդիր չկա։ Դուք 70-80 տոկոս սուբսիդավորում եք ունեցել, ուստի այն չի վերացել։
Իսկ հիմա նոր ճգնաժամ է. Այն արդեն աշխարհագրորեն դիտվում է այսպես. Նախ, առաջին անգամ թռան ժամանակակից մեքենաշինական շրջանները. սա ավտոարդյունաբերությունն է, նորը, որը մեզ մոտ եկավ արևմտյան ընկերությունների հետ միասին, բարձր տեխնոլոգիաները. նա սայթաքեց արդյունավետ պահանջարկի առաստաղի վրայով։ Մարդիկ փող չունեն այն գնելու համար։
Երկրորդը մեր կիսադպրեսիվ մեքենաշինությունն է: Յուրաքանչյուր ճգնաժամ հաղթում է նրանց: Բայց ով է պլյուսների մեջ, նայեք՝ ներմուծման փոխարինումը ներմուծման փոխարինմամբ. կարելի է երկար երգել դրա մասին, բայց... Ընդհանրապես, ճիշտն ասած, խոսքը միայն Եվրամիության ապրանքների ներկրման արգելքը չէ. , բայց, առաջին հերթին, ռուբլու եւ դոլարի հարաբերակցությունը։
Ներմուծման փոխարինումը մեր երկրում իսկապես տեղի է ունենում. մարդիկ աղքատանում են, նրանք այլևս չեն կարողանում գնել ուրիշը։ Ագրարային հարավը լավ է անում. Այո, կան խնդիրներ, բայց երկրի ֆոնին նա ավելի լավ է:
Նավթի և գազի արդյունաբերությունը, մեր անխորտակելի ամեն ինչ՝ կա՛մ զրոյական, ինչպես Խանտին և Յամալը, կա՛մ պլյուսները, ինչպես նոր հանքավայրերը. նկատի ունեմ Սախալինը, Նենեցը, Յակուտիան, աճ կա։
Եվ, վերջապես, հմայիչ կերպով 25 տարվա մեջ առաջին անգամ մեծանում են ռազմարդյունաբերական համալիրի շրջանները։ Այնտեղ հարցը շատ պարզ է՝ որքան փող, այդքան աճ։ Այս ամենը պետական ներդրումներ են։ Ոչ մի մասնավոր բիզնես այնտեղ ներդրումներ չի անում։ Բյուջեն ինչքան փող ունի, այդքան կաճի։
Այս ճգնաժամի երեք ամենադժվար պահերը կան.
Առաջին հերթին դրանք բյուջետային խնդիրներ են։
Դրանք ներդրումային խնդիրներ են։ Երկիրը, որը երեք տարի անընդմեջ կրճատում է ներդրումները (իսկ Ռուսաստանը այդպիսին է), և աճող տեմպերով, այն երկիրն է, որը փոքրացնում է իր ապագան։ Ոչ մի ներդրում, ոչ մի նոր աշխատատեղ:
Եվ երրորդը շատ ուժեղ սպառման ճգնաժամ է։ Մարդիկ սկսեցին զգալիորեն ավելի քիչ սպառել, նույնիսկ համեմատած նրանց եկամուտների կրճատման հետ. մարդիկ վախեցան:
Պետք է հասկանալ, որ սա ավելի քիչ արդյունաբերական ճգնաժամ է։ Խոսքը գործարանների մասին չէ, թեեւ կան խնդրահարույց։ Բայց դա այն չէ, ինչ փլուզվեց: Արդյունաբերությունը մասամբ տուժել է. Եվ սա միանշանակ դեռ գործազրկության ճգնաժամ չէ։ Կան այլ ձևեր. Ստանդարտ «գործարանը կանգ առավ, բոլորը կորցրին իրենց աշխատանքը» այս ճգնաժամի մասին չէ։
Բացատրելուց առաջ ես ձեզ շատ հակիրճ կլուսավորեմ։ 2015-ին վեր կացա դաշնային բյուջե. 2015 թվականին նա առաջին անգամ տարին ավարտեց 2 տրիլիոն դոլարի դեֆիցիտով։ Սա շատ է։
Ինչումն է խնդիրը? 37%՝ մաքսատուրքեր, դրանց մասնաբաժինը եկամուտներում։ Մաքսատուրքերը նվազել են 40%-ով. Դրանք հիմնված են նավթի և գազի տուրքերի վրա։ Իսկ ներմուծումը Ռուսաստանում նվազել է գրեթե 40%-ով, և այդ տուրքերը նվազել են։ Մնում էր օգտակար հանածոների արդյունահանման հարկը։ Բայց մինչև վերջերս 2014-ին բյուջեի դեֆիցիտ չկար, քանի որ մեխանիզմն աշխատում էր։ Ահա նավթի գինը նվազում է. Դաշնային բյուջեն, որը նավթի գներից հավաքում է գրեթե ամբողջ վարձավճարը, կորցնում է։ Եվ միևնույն ժամանակ, ձեր երկրում ռուբլին ընկնում է, և դաշնային բյուջեն դրա շնորհիվ ավելի շատ ռուբլի է հավաքում։ Այսպես են հավասարակշռել գրեթե մինչև 2014 թվականի վերջ։
2015 թվականին այս ազնվամորին ավարտվեց, քանի որ ռուբլին փոքր-ինչ ընկավ։ Բայց նա ընկավ նույնիսկ հիմա՝ 2016 թվականի հունվարին։ Այսպիսով, ցիկլ թիվ 8 - կրկին, մենք մի փոքր կհավասարակշռենք այն:
Բյուջեն վատ կզգա, բայց չի մեռնի, ու հաստատ չի մսխի բոլոր պահուստները։ Եվ, հավատացեք ինձ, ռեզերվները կփրկվեն այնպես, ինչպես կարող եք՝ կրճատեք ծախսերը։
Հիմա տեսեք, թե ինչպես է ընթանում ծախսերի կրճատման գործընթացը։ Այսպիսով, ես անվանել եմ 2015 թվականի դեֆիցիտը՝ գրեթե 2 տրլն. Հիմա տեսեք՝ ինչ ունենք եկամուտներով, ինչ՝ ծախսերով։
Դաշնային բյուջեի եկամուտները նվազել են 5%-ով; Միևնույն ժամանակ, նավթագազային ընկերությունները 18%-ով, բայց մյուսները, այլ ոչ թե նավթագազային ընկերությունները, աճել են 8%-ով. գնաճն օգնեց, ռուբլով եկամտահարկը աճեց։
Հիմա նայեք ծախսերին: Նրանք աճել են 16%-ով։ Մինչև մենք հավասարակշռենք: Ի՞նչը սկսեց հավասարակշռվել: Այդ թերություններն են մշակույթը, առողջապահությունը, կրթությունը։ Բայց ահա կարմիր սլաքը միտումնավոր է. անվտանգությունն ու իրավապահ մարմիններն արդեն սկսել են կրճատել նաև այս ծախսերը: Բոլորը! Կյանքի ուժեր. Առայժմ պաշտպանական ծախսերը ֆանտաստիկ պլյուսների մեջ են (գումարած 35 2015-ին): 2016 թվականի իմ կանխատեսումն այն է, որ դրանք կփոքրանան, գնալու տեղ չկա։ Այն, ինչ նրանք հաստատ չեն սեղմի, իսկ դուք հիմա ինձ կբացատրեք, թե ինչու, դա ֆիզկուլտուրայի և սպորտի արժեքն է՝ գումարած 75%։
Ինչն է պատճառը? Ի՞նչ է, մենք այդքան շատ ենք սիրում ֆիզկուլտուրա և սպորտ: Առաջնություն - նա, սիրելիս: Սա անսպառ պարտավորություն է՝ ստիպված կլինեք ֆինանսավորել։ Եվ հարկ կլիներ դանդաղեցնել, բայց ոչ մի կերպ. մինչև 2018 թվականը մարզադաշտերը պետք է կառուցվեն։ Այժմ տեսեք 2015 թվականի երեք եռամսյակները:
Դա դաշնային բյուջեն է, որը մենք կուրացրել ենք: 21%-ից ավելի՝ պաշտպանություն, 12%-ից ավելի՝ ազգային անվտանգություն, այսինքն՝ մեկ երրորդից մի փոքր ավելի՝ սոցիալական քաղաքականություն։ Այնտեղ երկու բան է նստած. դրանք փոխանցումներ են դաշնային շահառուներին, որոնք պատկանում են դաշնային իրավասությանը, և փոխանցում կենսաթոշակային հիմնադրամին, որն ամեն տարի աճում է:
Դուք կարող եք տեսնել, թե որքան քիչ է դաշնային բյուջեն ծախսում մարդկային կապիտալի վերարտադրության վրա. սա հիմնականում այն է, ինչ պետք է անեն մարզերը: 2016 թվականի համար իմ կանխատեսումն այն է, որ ազգային պաշտպանությունը պետք է կրճատվի։ Կլինեն ավելի քիչ ռազմատենչ հայտարարություններ, քանի որ «Ես թքած ունեմ ճարպի վրա, ես կապրեի».
Որպեսզի հասկանաք, թե ինչպես են ապրում ռուսական շրջանները։ Թվում է, թե ամեն ինչ հավաքված է կենտրոնում; բայց դա այդպես չէ. Եթե վերցնենք միայն հարկային եկամուտներն առանց տուրքերի, ապա հարաբերակցությունը գրեթե 50/50 է։
Ե՛վ մարզայինները, և՛ ընդդիմադիրները սիրում են ասել, որ ամբողջ գումարը վերցված է։ Նավթի վարձավճարը վերցվեց, որպեսզի պարզ լինի: Նա շատ է մեծացել, և նրան ընտրել են վերևում։ Սա նորմալ է, այնուհետև այն պետք է վերաբաշխվի: Տեսեք, թե որքանով են կախված մարզերը տրանսֆերտներից (բոլորը հասկանում են «փոխանցում» բառը: Սա փոխանցում է դաշնային բյուջեից): Կարմիր բաժինը Մեդվեդևի ազգային նախագծերն են։ Տեսեք, թե ինչպես է ավելացվել տրանսֆերը՝ 0,6%, դարձել է 1,2%։ Մենք շատ լավ շրջեցինք բուֆետում նավթի մեծ փողերով։ Ծախսերը ավելացրել ենք, որ դու իմ մայրիկն ես։ Տեսեք, ահա 2009-ի ճգնաժամը՝ 1,2-1,6%, մարզեր տրանսֆերտներն աճել են մեկ երրորդով։ Ուրեմն դրա համար էլ բաց թողեցին։ Ամեն տարի փոխանցումների ծավալը ֆիզիկապես՝ ռուբլով, առանց գնաճի, նվազում է։ Մարզերը պետք է հարմարվեն կրճատմանը. պարտավորություններն արդեն ուռճացված են:
Երբ մենք ունենք ուռճացված պարտավորություններ, բացի ազգային նախագծերից, հիմնականը նախագահի հրամանագրերն էին աշխատավարձերի բարձրացման մասին։ Ընդ որում, դրանք արվել են այնպես, որ ծախսերի 70 տոկոսն ընկել է մարզերի ուսերին։ Իսկ դաշնային բյուջեն ավելացրել է ընդամենը 30%-ը։ Մարզերը դուրս եկան այնքան, ինչքան կարող էին. նրանք պետք է շատ կոշտ վարվեին հրամանագրերի համար: Արդյունքը՝ երեք տարվա դեֆիցիտ։
Փառք Աստծո, 2015-ին նույնքան մարզեր կան, բայց պակասուրդն ավելի փոքր է՝ մոտ 191 միլիարդ։
Բայց տեսեք՝ 2015 թվականն ավարտվում է, և ո՞րն է դեֆիցիտի մասշտաբը։ Կան շրջաններ, որտեղ այն 20%-ից ցածր է և ավելի: Սա ապակայունացում է։ Ինչու է այս նկարը վատ: Այն, որ մարզերը երրորդ տարին է ճգնաժամի մեջ են, երրորդ տարին է` նրանց բյուջեները անհավասարակշռված են։ Սա շատ վատ կառավարման վիճակ է։ Իսկ թե ինչպես դա կլուծվի, լիովին պարզ չէ. մինչ նա կախված է: Ինչ-որ գումար է գցվում, ամենածանր խնդիրները ինչ-որ կերպ լուծվում են, բայց միևնույն է, դա ցրվում է անհավասարակշիռ վիճակում:
Ի՞նչ պետք է անեն մարզերը. Սողում են, գրավում։ Այս նկարն ինձ համար Ռուսաստանն է։ Ինչո՞ւ։ Նախ, ամեն ինչ այլ է, տեսնում եք: Երկրորդ, ուշադրություն դարձրեք կարմիրին և կանաչին: Կարմիրը առեւտրային բանկերի վարկերն են: Դրանք թանկարժեք վարկեր են, դրանք պետք է մարվեն, դրանք սովորաբար կարճ են։ Իսկ կանաչը բյուջետային վարկեր են։ Եվ նույնիսկ եթե դուք ունեք մի հրաշալի Չուկոտկա, և դա հիանալի է, պարտքի մակարդակով, որը գրեթե հավասար է սեփական եկամուտին, առանց իր բյուջեից փոխանցումների. Չուկոտկան կարող է գոլ խփել ամեն ինչում.
Ի՞նչ է բյուջետային վարկը: Սա վարկ է, որն այս տարվանից տրամադրվում է տարեկան 0,5% տոկոսադրույքով։ Դուք տնտեսապես գրագետ մարդիկ եք։ Պատկերացնու՞մ եք Ռուսաստանում գնաճի մասշտաբները։ Այս տարի կլինի 14։ Եվ այն կարելի է երկարացնել՝ առնվազն 10 կամ նույնիսկ 20 տարով։ Եվ նրանց համար, ովքեր լավ են ստացել այս կանաչը, դուք չեք կարող վրդովվել, անկախ նրանից, թե ինչ մասշտաբով է նրանց պարտքը: Նրանք կհամաձայնվեն դաշնային բյուջեի հետ։
Իսկ ինչ-որ մեկի բախտը չի բերել, ինչ-որ մեկի համար այս պարտքը կարմիր գույնով է ներկայացված՝ վարկեր առևտրային բանկից։ Եվ ահա մեծ հարցերը. Եվ սա ևս մեկ անգամ ցույց է տալիս քլիրինգը՝ ահռելի թվով մարզեր, բոլորն էլ այլ տիպի կառավարում ունեն՝ մեկը պարտքերի մեջ է ընկնում, մեկը՝ փոքրանում։
Ըստ այդմ, պարզ է, որ իրավիճակը շատ տարբեր է։ Հետևաբար, չի կարելի ասել, որ Ռուսաստանում ամեն ինչի և ամեն ինչի տոտալ ճգնաժամ է. դա այդպես չէ։ Իրավիճակը տարբերակված է.
Ահա 2015 թվականի վերջին դեֆիցիտի պատկերը. Որտե՞ղ են նստած ռիսկերը: Մի տարածքում, որտեղ առկա է բարձր դեֆիցիտ և պարտք-շահույթ բարձր հարաբերակցություն: Սա արդեն մարզերի կեսից ավելին է։ Կտեսնենք, թե ինչ կլինի հետո: Մինչդեռ իրավիճակը մի կերպ փլուզվում է։ Բայց խնդիրն այն է, որ այն չի կարող անվերջ ոչնչացվել։ Լուծման ուղիներից մեկը մեծ գնաճն է։ Գիտեք, գնաճը միշտ արժեզրկում է պարտքը, կտեսնենք: Մինչդեռ խնդիրները լուրջ են, բայց ոչ պայթյունավտանգ։ Ձեռնարկի ռեժիմում ֆինանսների նախարարությունը մի կերպ լուծում է դրանք։
Տեսեք, թե որքան բազմազան է եկամուտների վիճակը: Նրանք տարբեր են: Որոշ մարզերում եկամտահարկը շատ լավ է։ Քանի որ ծախսերը ռուբլով են, եթե սա արտահանման արտադրություն է, իսկ շահույթը արտարժույթով է. ուրեմն դու բավականին լավ ես անում:
Տեսեք, թե ինչ է տեղի ունենում ծախսերի հետ: Ես չեմ մեկնաբանի, պարզապես ցույց կտամ, թե որքան տարբեր են բաները: Եվ ինչ-որ մեկը աղետ է ունենում:
Իսկ ծախսերի առումով նույնպես իրավիճակը շատ տարբեր է։ Տարածաշրջանները կրճատում են ծախսերը, բայց ոչ բոլորը: Ընդհանրապես, Ռուսաստանում, ճիշտն ասած, ֆեդերալիզմն իրական է։ Մենք միշտ մտածում էինք՝ ուղղահայաց, ուղղահայաց, բայց հենց որ սկսում ես գումար հաշվել և հետևել, թե ինչպես են իրենց պահում մարզերը, սկսում ես տեսնել, որ բոլորը դուրս են գալիս, ինչպես կարող են: Իսկ ֆեդերալները նույնպես այլ կերպ են վարվում։
Նայեք այստեղ՝ մարզերի սուբսիդավորման մակարդակը, որպեսզի հասկանաք, թե որքանով են դրանք տարբեր։ Ահա Մոսկվան՝ գրեթե ոչ մի։ Այնտեղ Խանտի, Յամալ. Եվ սա մեր հրաշալի Հյուսիսային Կովկասն է։ Իսկ վերջինը՝ Ղրիմը, 2015թ. Ինչ-որ տեղ մեջտեղում՝ Հյուսիսային Կովկաս. այսպես է ստացվում, ամեն ինչ այլ է։
Ինչու՞ է կարևոր դիտարկել մարզերը: Որովհետև դու ինչ-որ կերպ նայում ես ուղղահայաց, շատ քաղաքականացված, ինչ կա Կրեմլում։ Սա կարևոր է, բայց մարդկանց էական կյանքը հիմնականում տեղի է ունենում մարզերում։ Տեսեք ծախսերի բաժինը սոցիալական նպատակներմարզային բյուջեների բոլոր ծախսերում։ Ոմանց համար սա վաղուց 80%-ից ցածր է եղել, իսկ մյուսներն ապրում են հանգիստ, հանգիստ: Հարուստ է Տյումենի մարզը։ Սախալինը նույնպես շատ հարուստ է։ Իսկ Չուկոտկան, որն այս տարի շատ լավ տրանսֆերներ ստացավ։ Բայց նա որոշեց, թե ինչու պետք է ծախսեր մարդկանց վրա, և նա ծախսեց այն ենթակառուցվածքների վրա:
Հետեւաբար, երկիրն այլ է, բայց հիմնական մասը ցույց է տալիս, որ սոցիալական ծախսերի բեռը շատ մեծ է։ Երբ վիճակդ անկայուն է, ծախսերն ավելի մեծ են, քան եկամուտը, սկսվում է այն, ինչ սկսվում է՝ ծախսերի կրճատումը։
Տեսեք, թե ինչ ունենք սոցցանցում՝ առայժմ կան հունվար-հոկտեմբեր ամիսների տվյալներ, բայց ես ուղղակի ռուբլով փոխանցում եմ ձեզ՝ առանց գնաճը հաշվի առնելու։ Մշակույթի վրա ծախսեր՝ մինուս 43 մարզ, կրթություն՝ 41 և ավելի.
Տեսնո՞ւմ եք, թե որքան տարբեր է իրավիճակը: Երկիրը կազմված է շատ տարբեր վեկտորներից, երկիրը պետք է հասկանալ ու ճանաչել։ Ես ձեզ կզգուշացնեի հապճեպ, միաչափ զգացումից, որ ամեն ինչ զզվելի է, կամ ամեն ինչ հրաշալի է, կամ ոչինչ չի փոխվում. ամեն ինչ այլ է, և դա պետք է հասկանալ։ Ընդհանուր խնդիրներ կան, բայց ընդհանուր առմամբ մարզային իշխանությունների քաղաքականությունը բավականին բազմազան է, ինչ-որ կերպ փորձում է հարմարվել։ Այլ բան է, թե ինչպես կհարմարվի ընտրությունների նախաշեմին. բացարձակապես լավ չէ լկտիաբար կրճատել սոցիալական պաշտպանության ծախսերը, բայց կրթության վրա կարելի է, և առողջապահությանը նույնպես, այնտեղ ինչ-որ սխեմաներ կան. հետեւաբար ռուսները ստիպված կլինեն հարմարվել վատթարացմանը։
Հիմա իրական տնտեսության մասին։ Ինչպե՞ս է ընթանում ռուսական ճգնաժամը. Ես կուզենայի հասկանալ, թե որքան ժամանակ է դա լինելու։ Ահա ձեզ համար արդյունաբերական դինամիկան, ահա մշակող արդյունաբերության դինամիկան՝ ընկել եք, հրում արեցիք և պառկեցիք։ Ես ունեմ դեկտեմբերի վերջին տվյալները։ Այն, ինչ թռչում է ներդրումների տեսքով՝ հանգստացավ, նորից սկսեց ընկնել։ Եթե վերցնենք երկրորդ խումբը՝ շինարարությունը, ապա նայենք անկումը. այն սկսել է շատ ուժեղ ընկնել նոյեմբեր-դեկտեմբեր ամիսներին, ուստի հիմա արդեն ցածր բազայի մակարդակում է։ Եվ, վերջապես, ամենադժվարը՝ իրական եկամուտները՝ թռնում են, ցատկում, հիմա բազային էֆեկտը հետ է դեկտեմբերին։
Հիմա նայեք սպառմանը և աշխատավարձին: Աշխատավարձերն արդեն 10 տոկոս են, իսկ սպառումը դեռ չի նվազել։ Մտածում էինք, որ դա է, արդեն լարվել ենք՝ նման բան չկա՝ աշնան հաջորդ փուլը։ Գիտես ինչու? Սա նաև բազային էֆեկտ է: Ո՞վ է եղել Մոսկվայում 2014 թվականի նոյեմբեր-դեկտեմբերին, ի՞նչ են արել մայրաքաղաքն ու նրա շրջակայքը. Ես գնեցի այն ամենը, ինչ կարող էի, և այստեղ բազային էֆեկտն աշխատեց:
Հիմա տեսեք, թե ինչպես է մեր տնտեսությունն ավարտել 2015-2014թթ. Ամեն ինչ չափավոր է՝ ՀՆԱ-4%, արդյունաբերություն-3%, վերամշակում-5%, գյուղատնտեսությունը սև է, ներմուծման փոխարինման էֆեկտն աշխատում է, բայց եվրո-ռուբլի-դոլար էֆեկտը գործում է ոչ պակաս, շատ թանկ է դարձել գնելը. բաներ.
Ի՞նչ է ընկել Ռուսաստանում. Ռուսաստանում արտահանումն ընկավ արժեքային առումով, բայց ոչ ծավալներով, մենք ավելի շատ նավթ արտահանեցինք, բայց այստեղ ես նույնիսկ բավարար սյունակ չունեի՝ 38%, ներմուծումն ընկավ։ Մենք սպառումն ամեն ինչում սեղմող երկիր ենք, այդ թվում՝ ներմուծում; մենք ինքներս մեզ պարսպապատում ենք, որովհետև հաղթանակած ենք, և ոչ միայն այն պատճառով, որ արգելել ենք ներմուծումը։ Հիմա այն իրավիճակը, որից, օրինակ, ես շատ եմ վախենում. սա ինքնավարության վիճակ է, աղքատ երկիր։ Տեսեք, ներդրումները՝ 8%, աճ, շինարարությունը տարեվերջին նույնպես եղել է՝ 8-10%, դա ամենավատ բանն է, տարվա համար մանրածախը՝ 10%, աշխատավարձը՝ 10%, եկամուտը՝ 4%։ Իսկ գործազրկության հետ կապված խնդիրներ մինչև 2015 թվականը չեն եղել, այն նույնիսկ նվազել է 6 տոկոսով և ամբողջ 2015 թվականի համար աճել 7 տոկոսով։ Գիտե՞ք, թե ինչ է ռուսաստանյան գործազրկությունը 2015 թվականի վերջում: Դե, ով է հասկանում, դրա մակարդակը Իսպանիայում, բայց նույն Բրիտանիայում՝ 5,8%, նորմալ մակարդակը 5%, հասկանալի լինի, Իսպանիայում 20%-ից ավելի է՝ սա է մեր ճգնաժամը։
Հիմա տեսնենք, թե ինչպես է այն անցնում ամբողջ երկրում: Ներդրումների դեպքում ամեն ինչ պարզ է՝ երկիրը կորցնում է ներդրող և ներդրումներ, և ոչ թե օտարներ՝ վերջ։ Տեսեք, թե ինչպես են խորտակվել կենտրոնը, հյուսիս-արևմուտքը, ամբողջ Ուրալը և Վոլգայի շրջանի կեսը։ Բայց ամենահետաքրքիրը Սիբիրն է։
Մենք պատրաստվում էինք թեքվել դեպի արևելք. դու ասում ես, բայց Հեռավոր Արևելքը լավն է: Ես պատասխանում եմ՝ Հեռավոր Արևելքում այս դյութիչ պլյուսները տալիս են այն շրջանները, որտեղ երբեք ներդրումներ չեն եղել։ Ամուրսկայան պետական փողերով տիեզերք է, իսկ Մագադանում, երբ ոչինչ չունեիր... Խնձոր գումարած խնձոր՝ երկու խնձոր, դինամիկայի մեջ քանի՞ տոկոս աճ։ Հարյուր, ահա մենք դիտում ենք այն։ Խոշոր շրջաններ՝ տեսեք, Խաբարովսկի երկրամաս, Պրիմորսկի երկրամաս, խոշոր, իրական տնտեսական, Յակուտիա, ամեն ինչ պարզ է։
Եթե նայենք 51 մարզերին, ո՞ւր են գնում այդ գումարները։ Սա արևելք շրջվելու մասին է: Ահա հունվար-սեպտեմբերի տվյալները. Տարվա երրորդ եռամսյակ դեռ չկա։ Հեռավոր Արևելք՝ 7%, Հյուսիսային Կովկաս՝ 3%։ 0,3%-ը Ղրիմն է դաշնային շրջան, քանի որ նրա ներդրումը այս սխեմաներով չի անցնում, իսկ այնտեղ գումարը հիմնականում միայն կամրջի համար է։ Կամուրջն իրոք ակտիվ ֆինանսավորվում է, խնդիր չկա, եթե մարզային հատված վերցնես, հասկանու՞մ ես ուր են գնում գումարները։ Բայց նավթի ու գազի վերարտադրումը` փողը միշտ գնում է մեր երկրի մայրաքաղաք Տյումեն: Թաթարստան, Մոսկվայի մարզ, Կրասնոդարի երկրամաս, նույնիսկ Սանկտ Պետերբուրգ - տեսեք, թե ինչպես է նա տեղափոխվել: Ըստ ամենայնի, նրանք, ովքեր որոշումներ են կայացնում Մոսկվայում, արմատավորվել են։ Եվ Պետրոսը գնաց դեպի ծայրամաս, այսինքն՝ սա ամենևին էլ Հեռավոր Արևելքի մասին չէ, ոչ մի շրջադարձ դեպի արևելք Ռուսաստանի Դաշնությունդա չի աշխատում, բավական է սուլել լոկոմոտիվի մասին: Այնտեղ ներդրող չկա։ Տեսնենք, թե ինչ կլինի հետո; Դեռ ոչինչ։
Ահա շինարարությունը. Տեսեք, թե ինչ է տեղի ունեցել 2014 թվականին՝ կապույտ, և տեսեք, թե ինչ է տեղի ունեցել 2015 թվականի հունվար-նոյեմբերին։ Դուք կարող եք հանգստանալ հարավում. սա Օլիմպիական խաղերի բոց է, նրանք շատ ներդրումներ կատարեցին, և հետո երկու տարի անընդմեջ ամեն ինչ ընկնում է, այնտեղ այլևս ոչինչ չի կառուցվում, օլիմպիական օբյեկտներ չկան:
Բայց ես ձեր ուշադրությունը հրավիրում եմ Ուրալի դաշնային շրջանի վրա: Արևմտյան Սիբիրը նշանակված է Ուրալին, մի պահ՝ Տյումենի մարզը՝ շրջաններով։ Հասկանում եք, թե որոնք են ռիսկերը: Մենք նույնիսկ չենք վերարտադրում Ռուսաստանի նավթային բազան ամբողջությամբ. տեսնում եք, թե որքան տխուր է ամեն ինչ։
Հյուսիս-արևմուտք, Ղրիմ - շինարարությունն աճում է, Մոսկվան դեռ շարունակում է մնալ. Իսկ Պետրոսը, օրինակ, արդեն շատ հիմնովին փլուզվել է իր շինարարությամբ։ Մոսկվան նույնպես դիմանում է, քանի որ եթե նայեք նրա բյուջեի ծախսային կառուցվածքին, ապա դա սպանիչ է: Ազգային տնտեսության վրա ծախսերն աճել են 24%-ով, իսկ հանրակրթական ծախսերը՝ 10%-ով, միայն մանկապարտեզներում են գնացել։ Առողջապահության ծախսերը՝ 8%, իշխանությունները ճանապարհներ են մտցնում, մետրոյում անցումներ են կառուցում. իսկ Մոսկվայի իշխանությունները խնայում են սոցիալական ծախսերը, մարդկային կապիտալը։
Այսպիսով, ինչ է ժամանակակից Ռուսաստանը: Այսպես են սպառել 2014-ին՝ 2013-ի համեմատ։ Վերջին երկու ամիսը ջղաձգական սպառում, գնումներ, բոլորը, ովքեր քիչ փող ունեն՝ հնդկաձավար, ով ավելի շատ՝ նոր գաջեթ, ով ավելին ունի՝ վերջին մեքենան ավտոսրահի ցուցափեղկից։ Ես գիտեմ մի մարդու, ով եկել էր փորձագիտական երեկույթի և ասաց. «Այո: Ես վերցրեցի վերջինը էկրանից: Իսկ ով ավելի շատ փող ուներ՝ որոշ հիմարներ ներդրումային բնակարան են գնել, բայց հիմա դրանով կզբաղվեն, դա անելն անհնար էր։ Որոշ մարդիկ վերջին անգամ վարկ են վերցրել և գնել հիփոթեք կամ այլ բան: Հիմա Ռուսաստանում շատ հետաքրքիր բաներ կլինեն, քանի որ տնտեսապես պատասխանատու վարքագիծը դեռևս անհասանելի է շատ ռուսների համար։ Բայց ամենակարևորը՝ տեսեք, թե ինչպես է ամեն ինչ հարվածել: Ամբողջ երկիրը ծածկվել է եկամտի ամենաուժեղ անկմամբ։ Հանդիպում էի ամերիկացի փորձագետի հետ, նա ասաց. «Այսպիսի անկում, մարդիկ բողոքե՞ն են լինելու»: Իմ կողմից պատասխանը զուտ ռուսերեն էր. «Հենց հիմա»:
Մարդիկ կփոքրանան և կհարմարվեն, քանի որ եկամտի անկումն այնքան էլ ուժեղ չէր: Անկումը մարզերում՝ 6-8%։ Պարզապես պետք չէ հավատալ Ինգուշեթիայի հիասքանչ Հանրապետության տվյալներին, այնտեղ եկամուտները հաշվելն անիմաստ է, պարզապես ոչինչ չեք հաշվի։
Բայց հիմնականն այն է, որ թվում է, թե սպառումը սեղմվել է ավելի արագ տեմպերով, քան եկամուտների անկումը։ Սա մեր ամեն ինչն է, սա է մեր ռուսական ճանապարհը, 20-րդ դարի մեր ողջ պատմությունը մեզ սա է սովորեցրել, հաստատ. Խնայեք այնքան, որքան կարող եք, դա այն է, ինչ այժմ անում է երկիրը: Եվ ոչ մի բողոք: Դժգոհությունն աճում է, գրգռվածությունն աճում է, ամեն ինչ ճիշտ է, բայց սրա պատասխանը չափազանց պարզ է. «Ի՞նչ էիր ուզում: Թշնամիները շուրջբոլորն են, և նավթն ընկել է»։ Եվ այս պատասխանն ընկալվում է, մարդիկ հասկանում են։ Կյանքը նման է զեբրի՝ սև, սպիտակ: Դե, սև շերտ է եկել, և նրանք կհարմարվեն:
Հիմա արդյունաբերության համար. վարդագույնը արտադրությունն է, իսկ կապույտը՝ բոլորը: Տեսնո՞ւմ եք, թե ինչպես է ամեն ինչ տարբերվում: 34 մարզ նոր է ընկել, լավ, կլինի 41: Ամեն ինչ այլ է, կան աճող շրջաններ, ուստի խոսքը տոտալ արդյունաբերական ճգնաժամի մասին չէ, այլ այլ բանի մասին է:
ի՞նչ է լինելու հետո։ Կան հասկանալի ռիսկեր. դրանք ռիսկեր են՝ կապված այն բանի հետ, որ ռուսական արդյունաբերությունը մեծ կախվածություն ունի բաղադրիչների ներմուծումից, և դրանք բոլորը թանկացել են։ Մեր երկրում միջանկյալ ներմուծումը որոշակի ոլորտներում, նույնիսկ սննդի արդյունաբերության ոլորտում, կարող է հասնել 40%-ի։
Անգամ գյուղատնտեսության ոլորտում մենք ներկրում ենք սերմանյութ, ներմուծում ենք աճի որոշ արագացուցիչներ եւ այլն։ Կծիծաղեք՝ մենք ներմուծում ենք գենետիկ ձու, մեր թռչնաֆաբրիկաներն աշխատում են ներմուծված գենետիկ ձվի վրա։ Իսկ սերմերը շատ են ներկրվում։
Արդյունաբերության մասին - լավ, ինչ կարող եք ասել: Ավտոմոբիլային արդյունաբերություն - ինքնարժեքի 70%-ը լինելու է ներկրվող մասերի և բաղադրիչների համար, այնպես որ սա խնդիր է, ինչպես կգնա - չեմ հասկանում; պետք է հետևել. Որովհետև, սկզբունքորեն, չես կարող ապրանքներիդ գինը բարձրացնել ռուբլու անկմանը համապատասխան, քանի որ արդեն իսկ կա արդյունավետ պահանջարկի առաստաղ՝ չես վաճառի այն։ Արդյունաբերությունը պայքարում է հարմարվելու համար, բայց սեղմում կլինի։ Ընդհանուր առմամբ, կարծում եմ, որ 2016 թվականին, ամենայն հավանականությամբ, կծկումը կարագանա, բայց դեռ շատ դժվար է հասկանալ, թե որ հատվածներում։
Երկրորդը վարկերն են. Սրանով մեծ խնդիր- դրանք շատ թանկ են: Բայց այս խնդիրը նույնպես կարելի է շրջանցել։ Օրինակ՝ 2015 թվականին Ռուսաստանի ռազմարդյունաբերական համալիրը, մեր ռազմարդյունաբերական համալիրը, պաշտպանական արդյունաբերության համալիրը ուղղակիորեն ֆինանսավորվել է դաշնային բյուջեից՝ առանց որևէ հիմար բանկային վարկերի։ Կանխավճարտվել - առաջ ու երգով! Շրջվեց և լուծեց խնդիրը: Այժմ հիմնական «հնարքն» այն է, թե ինչպես է արդյունավետ պահանջարկը շարունակելու նվազել ինչպես ձեռնարկությունների տնտեսության, այնպես էլ բնակչության շրջանում։ Հետևաբար, ով, անշուշտ, առայժմ «կողմ» է մնալու, արտահանման ռեսուրսների ճյուղերն են։ Մեր հումքի արտահանման բաղադրիչն այս ճգնաժամի ժամանակ կավելանա, հոսքը կաճի։ Որովհետև, որքան էլ գները իջնեն, ռուբլու հետ կապված հարցեր են առաջանում՝ կապված Չինաստան արտահանման հետ։ Չինացիները ավելի շատ կգնե՞ն, թե հակառակը՝ կկրճատե՞ն։ Անկախ նրանից, թե ինչպես են իջնում նրանց ապրանքների համաշխարհային գները, վերջին մեկ տարվա ընթացքում ռուբլին ավելի քան երկու անգամ նվազել է: Համապատասխանաբար, ծախսերը ռուբլով, շահույթը արտարժույթով - սա անխորտակելի առավելություն է:
Եկեք խոսենք գործազրկությունից, որ հասկանաք, թե ինչպիսի երկիր ենք մենք և ինչ է մեզ սպասվում։ Շատ մարզերում գործազրկություն չունենք։ Հյուսիսային Կովկասի մասին ոչինչ չեմ ասի, պարզապես այնտեղ շատ քիչ աշխատատեղեր կան: Ճիշտ նույնը հրաշալի Տուվայում։ Թերի զարգացած տարածքներում աշխատատեղեր չեն բացվում, բնակչությունը գալիս է։ Մնացածն այնքան էլ սարսափելի չէ։
Ի՞նչն է խոնավեցնում: Ռուսաստանում ծախսերի կրճատման առաջին և հիմնական ձևաչափը ոչ թե աշխատողների ազատումն է, այլ նրանց աշխատավարձի կրճատումը։ Բիզնեսին ընդհանրապես չի հետաքրքրում՝ մարդուն աշխատանքից ազատե՞լ, թե՞ նրա եկամուտը կտրուկ նվազեցնել։ Երկու դեպքում էլ ծախսերը կրճատվում են: Ահա մեր հիմնական մոդելը. Առայժմ խնդիրն այնքան էլ ուժեղ չէ։ 2015 թվականի երրորդ եռամսյակում (տարվա թվերը դեռ հասանելի չեն) ընդհանուր առմամբ տարածաշրջանում պարապուրդը և կես դրույքով աշխատանքը բավականին փոքր են, չնայած պարզ է, որ Կալուգան ավելի վատն է, քան Տվերը, Իվանովոն: Եվ ահա երկրորդ ֆորմատը՝ տոներ՝ առանց բովանդակության պահպանման։ Վիճակագրության մեջ դրանք խառնված չեն։ Չելյաբինսկ, Սվերդլովսկ, Պերմի երկրամաս - խնդիրներն աճում են նաև այնտեղ, բայց դեռևս կան հնարավորություններ ավելացնելու կես դրույքով զբաղվածությունը: Բոլորին ուղարկել են արձակուրդ։ Հիմա «ԱվտոՎԱԶ»-ը մի երկու շաբաթով արձակուրդ է գնացել։
Կես դրույքով աշխատանքային շաբաթ. ամեն ինչ կապված է աշխատավարձի անկման հետ: Եվ դա դեռ հնարավոր է անել։ Հարցն այն է, թե ինչ. էականին։ Ես միշտ կարծում էի, որ դա նման արդյունաբերական գործիք է: Արդյունաբերության մեջ մարդկանց ուղարկում էին արձակուրդ, նրանք էլ նստում են տանը, կարտոֆիլ են ուտում։ Բայց երբ իմացա, որ մեզանից 15%-ը կես դրույքով աշխատում է հյուրանոցային և ռեստորանային ոլորտում… Այսինքն, այս միտումը տեղափոխվեց սպասարկման ոլորտ: Դուք չեք ցանկանում կորցնել անձնակազմը, բայց հաճախորդ չկա, ուստի խնայում եք այնքան, որքան կարող եք: Մենք շատ լավ պատրաստված ենք նման սխեմաներում և դրանք տեղափոխում ենք տնտեսության այլ ոլորտներ։
Երկրորդ կափույրը մեր տարիքային կառուցվածքն է: Նրանք, ովքեր 2011-ին 15 տարեկան էին, այժմ մոտ 19 են: Եվս մի քանի տարի, և նրանք կմտնեն աշխատաշուկա: Տեսնես տարբերությունը? Արդյո՞ք այս տարբերությունը պարզ է: Բնակչությունը որոշակի տարիքի. Այս տղաներն արդեն մտել են աշխատաշուկա։ Շատ փոքր սերունդ է մուտք գործում աշխատաշուկա, և այդպես կմնա մինչև այս տասնամյակը և դրանից հետո: Ճգնաժամի ժամանակ երիտասարդների կողմից աշխատաշուկայի վրա ճնշումը նվազում է։ 2016 թվականի ամառը կրիտիկական է լինելու ինձ համար. Կփորձեմ տեսնել՝ արդյոք համալսարանի շրջանավարտներին հաջողվել է աշխատանք գտնել։ Քիչ թե շատ հաջողվեց անցյալ տարի։
Բայց տեսեք, թե ով է լքում աշխատաշուկան։ Սրանք նրանք են, ովքեր 55-60 տարեկան են։ Տեսեք, թե որքան մեծ է այս սերունդը. Նրանք իրենք էլ չեն ցանկանում հեռանալ, դեռ կաշխատեին։ Բայց նրանց ազատելը հեշտ է՝ թոշակառուներ են։ Եվ տեսնում եք, թե որն է տարբերությունը: Սա երկրորդ կափույրն է: Առաջինը կես դրույքով զբաղվածությունն է, իսկ երկրորդը՝ Ռուսաստանի ժողովրդագրական իրավիճակը։ Եվ այս պատկերը կտևի ևս առնվազն 5-6 տարի։ Դա կթեթևացնի գործազրկությունը։
Ես ձեզ ցույց եմ տալիս, թե ինչ կունենանք աշխատանքային տարիքում։ Սա իմ կանխատեսումը չէ, սա Ռոսստատն է: Նայեք աշխատունակ բնակչության թվի նվազմանը. կունենանք մինուս 10 միլիոն մարդ։
Այստեղ երեք սցենար կա. Անիրատեսական. այդպես կլինի, եթե միգրացիայի մնացորդը (շահույթը հանած վնասը) կլինի տարեկան գումարած 600 հազ. Եվ սա միջինն է, ըստ Ռոսստատի, գումարած 400 հազար, և սա ամենավատ տարբերակն է՝ գումարած 200 հազար: Այդ դեպքում մենք կունենանք մինուս 12%:
Այսպիսով, 2015 թվականի արդյունքներով Ռուսաստանում միգրացիոն զուտ մնացորդը կկազմի մոտ 240 հազար, որն արդեն շատ ավելի մոտ է այս սցենարին։ Եթե հիմա ինչ-որ տնտեսական աճ լիներ, բոլորին խորհուրդ կտայի գնալ Ռուսաստան, աշխատանք փնտրել։ Բայց ճգնաժամի պայմաններում սա փրկություն է, իսկ աշխատաշուկան ճնշման տակ չէ։
Կարևոր է նաև հասկանալ, թե ինչ է իրենից ներկայացնում Ռուսաստանի աշխատաշուկան։ Այստեղ ամեն ինչ կառուցված է: Ահա Հայաստանում գրանցված գործազրկությունը ընդհանուր ձև. Ահա խոշոր ու միջին ձեռնարկություններ ու կազմակերպություններ, ես դրանք միլիոններով եմ նկարել։ Աշխատողների թիվը ամեն տարի կրճատվում է։ Ռուսական «կռուպնյակն» ու միջին ձեռնարկությունները մարդկանց դուրս են մղում, օպտիմալացնում։ Սրանք փոքր բիզնեսներ և իրավաբանական անձինք են: Սա IP է, այսինքն՝ մասնավոր թրեյդերներ։ Բայց սա արդեն 17-18 միլիոն չէ։ Ես ձեզ տվեցի 2012 թ. Ներկայումս ավելի հստակ տվյալներ չկան: Սա արդեն 20 միլիոնից ցածր մարդ է։ Արդեն քառորդից պակաս Ռուսական շուկաաշխատուժը ոչ ֆորմալ զբաղված է. Ինչ է դա նշանակում? Մարդկանց մի կերպ ընդհատում են. Նույն բեռնատարները, նրանցից մի քանիսը նույնպես ոչ ֆորմալ են։ Նրանք ստվերում են նստում ու հարկեր չեն վճարում։ Ինչու են նրանք այդքան շատ առաջացել այս ճանապարհի մասին: Նրանք ձեզ ուղղում են, երբ անցնում եք: Եվ այս կափույրը նաև նվազեցնում է ճնշումը: Ինչ-որ տեղից սեղմված - գնաց ոչ ֆորմալ աշխատանքի: Եվ սա նաև կթեթևացնի ճնշումը, այդ թվում՝ քաղաքական։ Մարդիկ ինչ-որ բան են փնտրում։ Ով սունկ ու հատապտուղ է վաճառում, էլ ով ինչ-որ բան է անում, ով է սայլակով զբաղվում. Ռուսները պտտվում են այնպես, ինչպես կարող են։
Եվ վերջապես, ի՞նչ սպասել այս ճգնաժամին։ Այս ճգնաժամը տարբերվելու է ոչ միայն տեւողությամբ։ Դա իսկապես երկար է, ոչ մեկ տարով, ոչ երկուսով։ Մենք չգիտենք, թե որքան ժամանակ է, բայց դա երկար է: Իսկ արագության առումով այն շատ ավելի դանդաղ է, քան նախորդները։ Անվանել եմ բյուջեներ, ներդրումներ, սպառման կրճատում։
Բայց դա նաև աշխարհագրորեն տարբեր է։ Մենք սովոր ենք արդյունաբերական արտադրության անկումը, գործազրկության աճը համարել, և վերջ, աղետ: Այո, դա ինչ-որ տեղ կհայտնվի: Կան ձեռնարկություններ, որոնք արդեն վատ են զգում։ Նախ՝ մեքենաշինական մարզեր. Ամենավատ իրավիճակն այժմ ավտոմոբիլաշինության ոլորտում է։ Սրանք հաճախ ավելի արդիականացված արդյունաբերություններ են, բայց պահանջարկ չկա. անցած տարի պահանջարկը նվազել է, հետևաբար ավտոմոբիլային արդյունաբերության անկման ևս մեկ քառորդը մնացել է ավտոշինության ոլորտում, իսկ արտադրության կեսից ավելին նվազել է:
Ասում էինք՝ այո, ընկճված մեքենաշինական մարզ է լինելու։ Հիմա կավելացնեմ, որ, թերևս, պրոբլեմներ կլինեն մշակող ոլորտում Հեռավոր Արեւելքընդհանրապես. Այնտեղ այնքան էլ շատ չէ, բայց ինչ գնում է, շատ է գնում բյուջեի գումարների վրա։ Նույնիսկ այն, ինչ թվում է մասնավոր: Sollers-ը Toyota-ի հետ միասին մեքենաներ է հավաքում Հեռավոր Արևելքի մեքենաշինական գործարանի օբյեկտներում։ Տեղացիները դրանք չեն գնում, և դաշնային բյուջեն հատուկ սուբսիդիա է վճարում Հեռավոր Արևելքից Բայկալից այն կողմ, Արևմտյան Սիբիրից ավելի մոտ գտնվող այդ մեքենաների տեղափոխման համար, որպեսզի գոնե մեկը տանի դրանք։ Տեղացիները կարծում են, որ դա այն չէ, ինչ դուք պետք է վերցնեք: Գաջեթները ոլորված ռուսական բռնակներ. Բայց, այնուամենայնիվ, արդյունաբերական արտադրության այս ճգնաժամային անկումը կաճի։ Գործազրկության ռիսկերը կավելանան, բայց քիչ թե շատ դանդաղ։
Բայց մենք ունենք գործիքներ և ունենք փորձ: 2009-2010 թվականների ճգնաժամի ընթացքում զբաղվածությանն աջակցելու ակտիվ միջոցառումները միանգամայն նորմալ էին։ Դրանք այնքան էլ թանկ չեն՝ այդ միջոցառումների աճը կազմել է մոտ 50 միլիարդ ռուբլի։ Որպեսզի ձեզ պարզ լինի, թե տարեկան որքան գումար է ծախսվում Ղրիմի կամրջի վրա, տարեկան հաշվարկը կազմում է 50 միլիարդ ռուբլի: Եվ նույն 50 միլիարդի համար ամբողջ երկրում ակտիվ աջակցություն ցուցաբերելը մի կոպեկ է: Դժբախտ 4-5 հազար ես ստանում, բայց դա ինչ-որ բան է։ Սա մշակվել է գործիքային, և բնակչությունը գիտի, թե ինչպես գոյատևել: Ուստի պարզ է, որ ավելի վատ է լինելու, բայց այստեղ դեռ պայթյուններ չեմ զգում։ Ավելին, շտապում եմ ավելացնել, որ հարավում այս ճգնաժամն իրականում ավելի հեշտ է անցնում։ Բայց ինչ վերաբերում է Հեռավոր Արևելքին, ի տարբերություն 2009-ի, ես սա չէի ասի, և առավել ևս Սիբիրի մասին։
Կլինե՞ն քաղաքական դատավարություններ. Եթե կտրուկ ուժեղ կրճատումներ լինեն, ապա այո, բայց դրանք կարճաժամկետ կլինեն։ Բայց հիմարներ չկան։ Այս բոլոր սխեմաները վրիպազերծված են: Շատ զգույշ, քիչ-քիչ հեռացված իրական հատվածում։ Շան պոչը կոկիկ կտրված է։ Ուստի զանգվածային բողոքի ցույցեր չկան։ Չեմ զգում, որ շատ կլինեն։ Դե մի տեղ կխփեն, մի տեղ կավելացնեն։ Բայց դա դժվար թե զանգվածային բան լինի։
Մենք պայմանավորվեցինք, որ այս ճգնաժամը երկարաժամկետ է։ Եվ այս ճգնաժամն առաջին անգամ իսկապես կազդի բոլոր խոշոր ագլոմերացիաների վրա։ Ոչ միայն Մոսկվան, ինչպես 1998-ի ճգնաժամը, երբ բանկային հատվածմահացավ, և սկսվեցին խնդիրները, բայց ոչ բոլորի համար:
Հիմնական խնդիրը արժույթի հետ էր կապված։ Տեսեք, թե ինչ է կատարվում. Ես ձեզ ցույց տվեցի շուկայական ծառայությունների ոլորտը` միայն սպառման մեջ, մանրածախ առևտրում` ամսական մինուս 13%, իսկ մանրածախ և ամբողջ առևտուրը յուրաքանչյուր չորրորդն է, ովքեր աշխատում են Մոսկվայում, մեծածախ և մանրածախ: Ամեն չորրորդ! Շինարարությունը կապիտալ թռչում է. Փառք Աստծո, այնտեղ կարող է կարգավորվել հյուր աշխատողների զբաղվածությունը։ Նրանք լայնորեն ներկայացված են շինարարության և մանրածախ առևտրի ոլորտում..
Եթե խոսենք այն մասին, թե ինչի են դրանք շարունակելու ընկնել, ապա եկամտի նվազում և արդյունավետ պահանջարկ։ 2016 թվականի հունվարը չեղյալ չի հայտարարվել։ Հիշո՞ւմ եք, թե ինչպես է դասընթացը թռչում 2016 թվականի հունվարին: Արժութային ճգնաժամի երկրորդ փուլ. Ինչ է կատարվում? Շուկայական ծառայությունների ոլորտի սեղմում. Սա Ռուսաստանի Դաշնությունում զբաղվածության հիմնական տեսակն է խոշոր և խոշոր քաղաքների համար՝ շուկայական և հանրային ծառայությունների ոլորտ: Առկա է հատումներ, ծախսերի կրճատում.
Երեխաների հարց. որտեղ են ամենաշատ դպրոցները: Որտե՞ղ են ամենաշատ հիվանդանոցները: Որտեղ են ամենաշատ կլինիկաները: Մեծ և խոշոր քաղաքներում. Պարզապես այնտեղ նրանց կենտրոնացվածությունն ավելի բարձր է։ Համապատասխանաբար, երբ ունես երկու տեսակի սեղմում՝ և՛ շուկայական ծառայություններ, և՛ բյուջետային ծառայություններ, ինչը կոչվում է հանրային ապրանքներ, և դու չունես կառուցվածքային գործիքներ: Կարծում եք՝ 4 հազարի համար մեկը գնալու է մեծ քաղաք կռվի՞։ Ոչ
Եվ այնուամենայնիվ, գործիքը կա: Եվ դուք շատ լավ գիտեք այս գործիքը, քանի որ, հավանաբար, ոչ վաղ անցյալում ապրել կամ եղել եք Ռուսաստանում։ Սա տնտեսապես ավելի ակտիվ բնակչություն է։ Սրանք ավելի բարձր մարդկային կապիտալ ունեցող մարդիկ են, մարդիկ, ովքեր ավելի հարմարվողական են: Նրանք կսկսեն խառնվել և այլ բան փնտրել։ Ինչ է կատարվում Մոսկվայում. Բայց սա ձեր աշխատավարձի և կարգավիճակի ակնկալիքների զգալի նվազում է: Դուք գտնում եք՝ կորցնելով աշխատավարձերն ու կարգավիճակը։
Դժվար թե գործազրկության մեծ աճ լինի։ Բայց մարդիկ կսկսեն վերցնել ամենավատ գործերը: Ինչ է դա նշանակում? Խոշոր քաղաքներում՝ քվազի Միջին Դասարան. Ռուսական միջին խավի կեսը պաշտոնյաներ են և նրանց ընտանիքները։ Բայց ոչ բյուրոկրատական մասը, որն ավելի կրթված է, ավելի լավ է վաստակում, փոխել է իր ապրելակերպը։ Նա արդեն ինչ-որ կերպ իրեն այլ կերպ է պահում, գիտի, թե ինչպես գնալ ինչ-որ տեղ հանգստանալու, նա օգտագործում է վճարովի բժշկական ծառայություններ և նույնիսկ վճարովի կրթություն, և նույնիսկ արտասահմանում: Եվ հիմա նա սկսում է դժվար ժամանակներ ունենալ: Կամ փոքրանում ես, պարզապես հեռուստացույց չես գնի հինգ տարին մեկ, այլ կգնես ութը մեկ: Եթե դուք ամբողջովին ներքեւում եք, կգնեք մեկ կիլոգրամ պակաս հնդկաձավար և երկու զույգ պակաս կոշիկ։
Դուք սովոր եք սպառման նոր, «ժամանակակից» տեսակին, բայց այն արդեն հասանելի չէ ձեզ։ Իսկ գոյատեւման այս ռազմավարությունը գերիշխում է Ռուսաստանում։ Մարդիկ նվազեցնում են ոչ միայն աշխատավարձի պահանջները. Մարդիկ իրենց ապրելակերպը, որը արդիականացման գործիք էր, վերածում են գոյատևման գործիքի՝ պարզ ու մռայլ։ Կենսակերպի փոփոխություն՝ զարգացումից մինչև գոյատևում: Նրանց համար, ովքեր կարող են, ովքեր մրցունակ են, միգրացիան նկատելիորեն զարգանում է։ Սա հատկապես նկատելի է ՏՏ ոլորտում, և ոչ միայն։ Ես մի փոքր ավելի լավ գիտեմ ՏՏ ոլորտում իրավիճակը՝ մարդիկ այնտեղից բավականին ակտիվ հեռանում են։
Եվ նորից հարցս քաղաքական բողոքի մասին է։ Արդյո՞ք մեծ քաղաքները դժբախտ կլինեն: Մոսկվայի համալսարանն ամբողջությամբ չի հեռացվի, չէ՞: Եվ նույնիսկ ամբողջ ԳՈՒՄ-ԾՈՒՄ-ը չի ազատվի աշխատանքից։ Բժիշկները հեռացան, երբ կրճատեցին հիվանդանոցներում ակտիվորեն զբաղվածների թիվը՝ 300-400 մարդ գնաց. նրանց ոչ ոք չաջակցեց, քանի որ պետական սեկտորը կախվածության մեջ է։ Դու հեռացար, վաղը քեզ կհեռացնեն։ Եվ հանկարծ պարզվում է, որ քաղաքային միջավայրը, որը երկու-երեք տարի առաջ արդիականության, վերափոխման խնդրանք էր տալիս, այս ճգնաժամում սկսում է իրեն պահել, ամենայն հավանականությամբ, ճիշտ այնպես, ինչպես վարվում են միջին արդյունաբերական քաղաքները։ Միակ տարբերությունն այն է, որ մարդիկ հարմարվելու շատ ավելի լայն հնարավորություններ ունեն: Բայց առանցքային «հնարքը» նույնն է՝ հարմարվողականությունը տեղի է ունենում տնային տնտեսության մակարդակում՝ առանց կոլեկտիվ գործողությունների կիրառման: Այս վարկն անցնում է բոլոր մակարդակներում գոյատևման ռուսական ստանդարտ մոդելի համաձայն։
Ինչ է դա նշանակում? Եթե նախկինում մտածում էինք, որ մեր ամեն ինչ առաջադեմ խոշոր քաղաքային Ռուսաստանն է, այնտեղ ամեն հինգերորդ ռուսն է ապրում։ Այժմ 21%: Եվս 11%-ը կես միլիոն և ավելի բնակչություն ունեցող քաղաքներն են։ Կա նաև գյուղական ծայրամաս, որտեղ կտնկվի ավելի շատ կարտոֆիլ: Քաղաքային տիպի բնակավայրերը մոտավորապես նույնն են, եթե դրանք Արկտիկայի շրջանից այն կողմ չեն։ Արդյունաբերական Ռուսաստանը այն Ռուսաստանն է, որը պետությունից պաշտպանություն ու հոգատարություն կպահանջի, իսկ պետությունը կես ճանապարհին կդիմավորի, քանի որ այստեղ է առանցքային ընտրազանգվածը։ Բայց խոշոր քաղաքների Ռուսաստանը, ինչպես կարծում էինք, կզարգանա, կարդիականանա և կփորձի փոխել համակարգի քաղաքական դիզայնը։
Այս ճգնաժամի ժամանակ իմ զգացողությունը ճիշտ հակառակն է. Ըստ երևույթին, խոշոր քաղաքների առաջադեմ և կրթված բնակչությունը պատրաստ է համակարգը փոխելու խնդրանքներ տալ, երբ այն գտնվում է «կողմից», երբ այն զարգանում է, երբ այն ունի դրայվ: Եվ հետո ասում է. «Այո, մենք այլ կերպ ենք ուզում»: Բայց երբ ամեն ինչ ընկնում է, ամեն ինչ փոքրանում է, մեր խորհրդային բնազդը վերականգնվում է՝ գոյատևել փոքր խմբերով։ Ընկերներ, հարազատներ, կապող աջակցություն բացարձակապես փոքր խմբերին:
Այնքան տխուր բան եմ ասել քեզ։ Ինչ է դա նշանակում? Սա նշանակում է, որ առաջիկա հինգ-յոթ տարիներին, շատ մեծ հավանականությամբ, կլինի սոցիալական դեգրադացիա։ Ոչ միայն կրթության, առողջապահական ծախսերի մասով - այստեղ գուշակի մոտ մի գնա, այստեղ ամեն ինչ պարզ է։ Ինձ ամենից շատ վախեցնում է այն, որ փոսերի մեջ փակվելը, ինքնապահովման զգացումը, «կենցաղային ջուչեն» նույնպես կվատթարացնեն սոցիալական միջավայրը։ Հասկանալի է, որ ոչ բոլորի համար; միշտ ծիլեր կլինեն. Բայց մենք սկսում ենք շատ դանդաղել այն գործընթացում, որի վրա ես իսկապես հույս ունեի՝ առաջադեմ միջավայրերում սոցիալական ինտեգրման գործընթացում: Նրա համար հիմա շատ ավելի դժվար կլինի։ Նրանք, ովքեր կապված են գթասրտության ու բարեգործության հետ, շատ են բողոքում։ Շատ ավելի դժվար է դարձել։ Բայց, միեւնույն է, այս գործընթացը չի կարելի կասեցնել, մենք մտել ենք դադար, նույնիսկ հետ ենք մտել։ Գծային, առաջադեմ բան չկա։ Այս գործընթացը պետք է փորձառու լինի: Երբ ավարտվում է, չգիտեմ: Բայց սոցիալական առումով մենք դանդաղում ենք: Իսկ եթե վերցնենք երկրի ողջ հասարակությունը, ապա մեզ մոտ դեգրադացիայի որոշակի շրջան է։ Դուք պետք է պատրաստ լինեք դրան: Կներեք նման տխուր ավարտի համար։ Նկատի ունեցեք, որ ես «քաղաքականություն» բառը չեմ օգտագործել. փորձել եմ խոսել հասարակության և տնտեսության գործընթացների մասին։ Ես քաղաքագետ չեմ, հարցն ինձ համար չէ. Բայց ահա այն «սուբստրատը», որը ձևավորվում է, ես փորձեցի նկարագրել ձեզ։
Հարց հատակից.
Ինչու արժեզրկում ազգային արժույթչի՞ հանգեցնում արտահանմանն ուղղված ոլորտներում ներդրումների ավելացման։ Ոչ մի օտարերկրյա ուղղակի ներդրում, նույնիսկ ներքին ներդրումներ. Ես չեմ խոսում այն մասին նավթի և գազի արդյունաբերություն, բայց իրական արդյունաբերության մասին։
Նատալյա Զուբարևիչ.
Օտարերկրյա ուղղակի ներդրումներն անցած տարվա ընթացքում կազմել են նախորդ տարիների 10%-ը, այսինքն՝ նվազել են 10 անգամ։ Ներդրումների ռիսկերը մասշտաբային չեն, ուստի իրական բռնի ռիսկերը քիչ են, այդ թվում՝ ներդրողների շրջանում: Չեմ ուզում.
Ներքին ներդրումների դեպքում ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ: Նավթի և գազի խոշոր բիզնեսը շարունակում է ներդրումներ կատարել գոյություն ունեցող հանքավայրերում՝ արդյունահանման ծավալները պահպանելու համար, սակայն դանդաղեցնում է բոլոր նոր նախագծերը, որոնք երկարաժամկետ արդյունք կտան։ Իսկ ընթացիկների մեջ ներդրում են անում, քանի որ դրամական հոսքերի կարիք ունեն։ Վերամշակման և իրերի մեջ ներդրումներ չեն անում այն պարզ պատճառով, որ ոչ ոք չի կարող ճիշտ հաշվարկել տնտեսությունը։ Չես հասկանում, եթե արտահանման պատկեր ունես, որքա՞ն է արժեքը, և որքան է շահույթը։ Եթե առաքում եք երկրի ներսում, ապա ո՞րն է արդյունավետ պահանջարկը։ Բիզնեսում անորոշության պայմաններում (իսկ Ռուսաստանում շատ բարձր անորոշություն է) գործում է «լավի» կանոնը։ Այստեղ նրանք տեղավորվում են:
Հարց հատակից.
Որքանո՞վ է գերվարկավորված ռուսական տնտեսությունը։
Նատալյա Զուբարևիչ.
Կառավարությունը նվազագույն պարտք ունի. Բիզնեսի և բանկային վարկերը բարձր էին, դրա համար էլ եղավ 2014-ի դեկտեմբերը, երբ կար ավելի քան 500 միլիարդ դոլար, այժմ՝ 300 կենտ։ Նրանք շատ զգույշ քաղաքականություն են վարում։ Առաջին հերթին դրանք վարկերի մարումներ են։ Իսկ 2015-ն արդեն այնքան էլ դժվար չէր եկամտաբերության ինտենսիվության առումով՝ համեմատած 2014-ի դեկտեմբերի հետ, որն այնուհետ իջեցրեց դոլարը՝ պայմանավորված այն հանգամանքով, որ «Ռոսնեֆտը» շատ էր պարտքեր վերցրել։ Այո, դրանք այդպես են, բայց դրանց դիմաց վճարումները դադարել են կրիտիկական լինել ընկերությունների համար: Բանկերը դեռ անհարմարավետ են, քանի որ չեն կարողանում վարկ վերցնել։ Այստեղ դա ազդում է. Իսկ ընկերություններին ու բանկերին տրվող վարկերի ծավալը շատ ավելի չափավոր է դարձել։
Հարց հատակից.
Լավ արևմտյան տնտեսագետներն ասում են, որ մոտ ապագայում գլխավոր գլոբալ խնդիրը լինելու է Չինաստանի ուժեղ անկումը։ Եթե դա տեղի ունենա, որքանո՞վ դա կազդի:
Նատալյա Զուբարևիչ.
Նախ, դա անպայման կանդրադառնա ածխահանքերի վրա, քանի որ Տրանսսիբիրյան երկաթուղու բեռի կեսից ավելին ածխի արտահանումն է Չինաստան։ Սա նշանակում է, որ սա կազդի նաև երկաթուղու վրա, քանի որ տնտեսության դանդաղումը նշանակում է ռեսուրսի պահանջարկի նվազում։ Մետաղագործներն այլևս չունեն չինական մետաղ արտահանող. Նախկինում ներկրվում էր, իսկ հիմա՝ ոչ այնքան։ Օրինակ, Կեմերովոյի նույն «Էվրազ» գործարանները, աշխատելով Արևելքում, իրենց համար ավելի դժվար կլինի։ Գունավոր մետաղների պահանջարկը կնվազի. Սա Նորիլսկի նիկելի, Կրասնոյարսկի երկրամասի և Մուրմանսկի շրջանի խնդիրն է։ Պղնձագործներն ունեն նույն Նորիլսկի նիկելը, Սվերդլովսկի մարզն ունի նույն արտահանման պղնձի արդյունաբերությունը։
Ավելի վատ կլինի բոլոր ռուս արտահանողների համար. Իսկ ինչպես կպահի «Ռոսնեֆտը», որը 20 տարի նախօրոք խոստացել էր նավթ վաճառել Չինաստանին... Նա ստանում է իր փողերը... Ինչպե՞ս քաղաքավարի ասել... Դրանք հեջավորված են: Բայց դա նորից կհետապնդի ռուսական արտահանման ողջ հատվածին: Խոսքը ոչ թե առանձին ապրանքախմբերի, այլ պահանջարկի ընդհանուր անկման մասին է։ Բայց, անկեղծ ասած, 6% աճ... ուրեմն ես այդպես եմ ապրում։ Չնայած մենք իրականում չենք հավատում այս թվերին։
Հարց հատակից.
Կապիտալի արտահանման քաղաքականությունն իրական առավելություններ տալի՞ս է ներքին ռուսական իրավիճակները լուծելու համար։
Նատալյա Զուբարևիչ.
Ես մակրոտնտեսագետ չեմ, բայց հիշում եմ ցուցանիշը։ Անցյալ տարի դա 150 միլիարդի արտահոսք էր։ Բայց մի մոռացեք, որ դրանք նույնպես պարտքի վճարումներ էին։ Այս տարի ակնկալում են 50 միլիարդ՝ զգալիորեն ավելի քիչ։ Որովհետև պարտքի դիմաց ավելի քիչ վճարումներ կան, և նրանք սկսեցին դուրս գալ, ըստ երևույթին, նույնպես ավելի քիչ: Այն ամենը, ինչ մենք արդեն կարող էինք: Գլխավորն այն է, որ կա մի շատ կարևոր բաղադրիչ՝ դա պարտքի վճարումն է։
Հետևաբար, կա կապիտալի արտահոսք, բայց կան նաև վերադարձներ, և վերագրանցում, ապաօֆշորացում, բարձրագույն մենեջմենթի թիմերից մարդկանց Ռուսաստան բերելը։
Հարց հատակից.
Հարց բանկային ոլորտի մասին...
Նատալյա Զուբարևիչ.
Ոչ բանկիր, ես նույնիսկ չեմ մեկնաբանի: Ես գիտեմ, որ բոլոր մարդիկ, ովքեր ավելի մոտ են այս ոլորտին, ասում են, որ ոլորտը թույլ է, շատ խնդիրներ կան։ Բայց մինչ պետությունն աջակցում է ամենախոշորներին, իսկ մնացածը... Ինքներդ կարող եք տեսնել, ամեն շաբաթ երկու-երեք բանկ վերակազմավորման փուլում են։ Ենթադրվում է, որ երեք հարյուրը բավական է նրանց, բայց դրանք հազարից ավելի էին։ Դե, ավելի ու ավելի քիչ են դպրոցները։ Սա քաղաքականություն է։
Հարց հատակից.
Որքա՞ն ժամանակ կարող է գոյատևել Պահուստային ֆոնդը և ի՞նչ կլինի, երբ այն սպառվի:
Նատալյա Զուբարևիչ.
Եվ ինչպես եք ղեկավարելու, և ինչպես է գնալու արժեզրկումը։ Ես փորձեցի ձեզ ցույց տալ, որ եթե դուք նվազեցնում եք ռուբլու փոխարժեքը դոլարի նկատմամբ, կամ ոչ միտումնավոր, ապա ձեր եկամուտները բյուջեում աճում են:
Այո, յուրաքանչյուր ռուբլին ավելի քիչ արժե։ Բայց ֆորմալ առումով բյուջեի դեֆիցիտը կարելի է ծածկել ռուբլու ավելացած գումարով, գոնե մասամբ։
Երկրորդն այն է, թե ինչպես եք կրճատելու ծախսերը: Ես ձեզ ցույց տվեցի, որ նույնիսկ «Ազգային անվտանգություն» մինուս հունվար-հոկտեմբեր ամիսների 2 տոկոս հոդվածով մեր ժողովուրդն արդեն սկսել է կրճատել։ Ես հավատում եմ, որ մյուս տարի հակառակը կկտրեն։ Որովհետեւ նման աճ չի լինի։ Եկեք մոռանանք սոցիալական ոլորտի մասին.
Երրորդ՝ ո՞ւմ եք կտրելու մոր կրծքից սուբսիդավորվող խոշոր ընկերությունների մասով։ Ռուսական երկաթուղիներն այս տարի մեծ դոտացիաներ չեն տվել, բայց Յակունինի օրոք ինչպիսի՞ն էր. Հեռավոր Արևելքի զարգացման ծրագրի կեսը, ավելի քան 600 միլիարդ ռուբլի պահանջով: Դուք գիտե՞ք, թե որքան է RZD-ն այնտեղ: Երեք հարյուր քառասուն. Ով Ռուսաստանում մեծ է, լոբբիստական մեծ հնարավորություններ ունի։ Քանի որ ամեն ինչ ճկուն է։
Օրինակ, ամեն անկյունում կրկնում եմ, որ ՌԴ ֆինանսների նախարարությունը շատ հավասարակշռված ու ճշգրիտ քաղաքականություն է վարում։ Ուրիշ բան, որ այն չի կարողանում կոտրել ավելի հզոր ռեսուրսը, երբ այն գտնվում է վերևում... Իրենց քաղաքականության շրջանակներում նրանք ամեն ինչ անում են։ կենտրոնական բանկԵս նույնպես հավատում եմ, թեև մակրոտնտեսագետ չեմ։ Բայց իշխանության տնտեսական բլոկը փորձում է հավասարակշռել իրավիճակը։ Ուստի խոսել այն մասին, որ պահուստային ֆոնդը 2016-ի վերջ է ուտում, ուղղակի խոսակցություն է։
Շատ բան կախված կլինի ծախսային քաղաքականությունից և փոխարժեքի քաղաքականությունից։ Հետեւաբար, մի շտապեք թաղել: Ես ձեզ կասեմ որպես մարդ, ով իր ողջ գիտակցական կյանքը ապրել է Ռուսաստանում. ինչ-ինչ պատճառներով իմ ներքին ձայնն ինձ ասում է (գուցե նա սխալվում է, բայց արդեն երկար տարիներ), որ, ամեն դեպքում, Հիմնադրամը. ազգային բարեկեցություննախագահական ընտրությունները լինելու են. Որովհետև ես չգիտեմ այն ուժը, որը գնում է քվեարկության առանց թաքստոցի: Իսկ Ռուսաստանում հիմարներ չկան։ Դա պարզապես ինչ-որ այլ միտք է: Բայց հիմարներ չկան։ Հետեւաբար, մի շտապեք:
Հարց հատակից.
Դուք մի քանի անգամ նշեցիք, որ կրթության ոլորտում ծախսերը տարեցտարի նվազել են 5%-ով, բայց, մյուս կողմից, նույն գծապատկերում, որը ցույց է տալիս բնակչության տարիքային կառուցվածքը, նույն բանը կարող է լինել, եթե խորանաք, առողջապահության ոլորտում. . Այս ամենը տրամաբանակա՞ն է։ Եվ ոչ այնքան վախկոտ:
Նատալյա Զուբարևիչ.
Համալսարանները համախմբվում են. Հանգիստ մեռնում են մասնավոր բուհերը, որոնք ուղղակի ուսանողների հոսք չունեն։ Այստեղ մոսկվացիներ կա՞ն։ Ո՞վ գիտի Մոսկվայի աշխարհագրությունը: Բոլորը գիտե՞ն Յուգո-Զապադնայա մետրոյի կայարանը: Հիանալի: Մի կողմից՝ Նուրբ Քիմիական Տեխնոլոգիաների Ինստիտուտ, այնուհետև Մոսկվայի Օղակաձև ճանապարհին, մյուս կողմից՝ MIREA՝ ռադիոտեխնիկայի, ավտոմատացման, մի խոսքով, համակարգչային գիտության ինստիտուտ։ Իսկ նրանք նոր են համախմբվել հարավ-արևմուտքի տրամաբանությամբ։ Գործելու է մեկ կառույց՝ մեկ հաշվապահական հաշվառման վարչությունով և վարչական ապարատով։ Բայց ինչ-որ կերպ նրանք անցնում են ռադիոէլեկտրոնիկայի և նուրբ քիմիայի միջև: Եվ վերջն այն է, որ երբ խելացի եք աշխատում, դա մեկ ձևաչափ է: Եվ երբ դուք զուտ մեխանիկորեն կրճատում եք ծախսերը՝ բուհերի վրա ծախսերի 10%-ով կրճատում, վերջ: Գնահատեք, թե ընդհանուր նորմայի համեմատ ի՞նչը կմնա ավելի քիչ կրճատված։ Կառավարման ապարատ, վստահեցնում եմ։ Ռուսաստանում այլ ճանապարհ պարզապես չկա։ Այսպիսով, մի կողմից, այո, դուք իրավացի եք։ Ես համաձայն եմ քեզ հետ. Մյուս կողմից, ամեն ինչ կախված է նրանից, թե ինչպես եք գործառնականացնում գործընթացը: Պատասխանը համր է.
Պատասխան լսարանից.
Ակնկալում ենք, իհարկե, որ հիմարություն կլինի…
Նատալյա Զուբարևիչ.
Օրինակներ եմ տեսնում. Չնայած բարձրագույն կրթության համակարգը ներսից իմանալով և դրանում աշխատելով՝ կարող եմ անկեղծորեն ասել, որ ոչ միայն էտելու սահմաններին չենք հասել, այլ դեռ պետք է կիլոմետրերով քայլենք այս անապատներով։ Ունեմ նմուշներ, որտեղ բաժանմունքի միջին տարիքը 70 տարեկանն է։ Համաձայն եմ, հետևաբար չեմ մեղադրում, բայց զգուշացնում եմ, որ գործընթացի հիմար օպերատիվացման ռիսկերը մեծ են։
Մաքսիմ Դբար.
Ասա ինձ, ըստ քեզ, կա՞ն մարզեր, որոնք կարող են այս ճգնաժամը քիչ թե շատ անցավ անցնել, թե՞ այն կլինի բավականին հավասար:
Նատալյա Զուբարևիչ.
Մարդկանց, նրանց սպառման, նրանց կյանքի տեսակետից ես նման շրջաններ չգիտեմ։ Արդյունաբերության տեսանկյունից՝ այո, իհարկե, ես տարբերակվածություն ցուցաբերեցի։ Ներդրումների առումով գործընթացը գնալով վատանում է։ Ամենայն հավանականությամբ, դա կլինի ոչ թե 51%, այլ ավելի։ Նման սողացող վարակ. Նույնիսկ անկման տեմպի աճով։ Աշխատաշուկայի տեսանկյունից ես դեռ հավատում եմ, որ խոշոր քաղաքների բնակչությունը, անգամ աշխատավարձի փողը կորցրած, այլընտրանք կգտնի, բայց ավելի փոքր տեղերում... Լավ, վարժվեք, թե՞ ինչ։ Անվադողերի սպասարկում բակում...
Մաքսիմ Դբար.
Իսկ եթե տեղադրելու բան չկա՞:
Նատալյա Զուբարևիչ.
Դա նույնպես ճիշտ է, բայց երբ մեքենան չես փոխում, անվադողերն ավելի ու ավելի են վատանում: Ահա ձեզ համար հարմար անվադող, ահա ձեզ համար հեռանկար: Վերանորոգեք ամեն ինչ կավելանա։ Նովոդելը կկրճատվի.
Տեսեք, ես ապրել եմ 90-ականները. Թույլ տվեք ձեզ հանգստացնել և ասել, որ մի կերպ դուրս եկեք: Հիշում եմ, երբ 1992-ին հաղթահարեցինք այդ շեմը, իմ աշխատավարձՄոսկվայի պետական համալսարանում ամսական 5 դոլար էր՝ սա ձեզ զգալու ձևաչափերը: Ճիշտ է, սնունդն այնքան էլ թանկ չէր, ավելի էժան էր։
Իսկ երկրորդ տարբերակն այն է, թե ինչպես են մարդիկ հարմարվել։ Նրանք ձիերի պես վազեցին։ Նրանք աշխատում էին որտեղ հնարավոր էր: Մարդիկ անհավանական ճկուն են։
Հիմա հիշիր վատը. Հետո ոչ ոք չէր անհանգստանում մի քանի վայրերում աշխատելու, հավելյալ գումար վաստակելու համար, որտեղ ես կարող եմ: Ամուսինս էլ էր պտտվում։ Մենք ապրել ենք այդ ամենի միջով: Հիմա շատ ավելի քիչ ճկուն համակարգ է կառուցվել, որտեղ չափազանց շատ արգելքներ կան։ Դու սկսում ես պտտվել, ու հարկայինը, դատախազությունը եւ այլն քթիդ կխփեն։
Եթե իշխանությունները, այնուամենայնիվ, մեղմացնեն արգելքները, մեր երկիրը կկարողանա ավելի հարթ հաղթահարել այս ճգնաժամը։ Բայց, չգիտես ինչու, ինձ թվում է, որ արգելող իներցիան արդեն այնպիսի կատաղի է, որ հետդարձը կզգացվի որպես դեմքի կորուստ։ Իսկ հիմա մեր իշխանությունը թույլ չի տալիս դեմքի կորուստ. Եվ դա կլինի ամենահիմար բանը, որը նա կարող էր անել: Քանի որ ժամանակն է հետ գլորվելու: Երբ ճնշում ես քաղաքականին, այս ամենը համակարգված կերպով զուգակցվում է տնտեսական ազատությունների վրա ճնշումների հետ։ Ինչ-որ կերպ դա չի աշխատում, ինչպես Լի Կուան Յուն. «Քաղաքական գործիչներ. կանգնեք, լռեք, վախեցեք: Տնտեսությամբ ամեն ինչ հնարավոր է»։ Մեր կառավարությունն այլ հավասարակշռություններ ունի՝ քաշել ու բաց չթողնել։ Բայց սրանք մեծ ռիսկեր են։ Տեսնենք, ամեն ինչ հնարավոր է։ Ռուսաստանում ընդհանրապես երբեք մի ասեք «երբեք»:
Մաքսիմ Դբար.
Իսկ ինչպե՞ս եք տեսնում ելքը ճգնաժամից այն իրավիճակում, երբ իշխանությունն ակնհայտորեն պատրաստ չէ ինստիտուցիոնալ բարեփոխումներին, իսկ մյուս կողմից՝ բնակչությունը պատրաստ չէ քաղաքական բողոքի։
Նատալյա Զուբարևիչ.
Դա բացարձակապես կատարյալ է: Բնակչությունը կլինի շատ ագրեսիվ, շատ դժգոհ, բայց ագրեսիան կարտահայտվի խոհանոցում աման ջարդուփշուր անելով, երեխաներին, պարբերաբար՝ կանանց, և ավտոբուսում քեզ ինչ-որ բանով տեղափոխող հարևանի վրա հաչալով։ Եվ նույնիսկ ավելի զվարճալի՝ մոտակա մեքենան ճանապարհին, որը դուք կտրել եք, կամ նա կտրել է ձեզ: Նրանք կանոնավոր չղջիկով վազելու են ռուսական մայրուղիներով։ Բայց սա քաղաքական գործընթաց չէ։
Մենք դուրս կգանք այս ճգնաժամից, անկասկած, որովհետև քաղաքական և տնտեսական ցիկլերը վերջավոր են, և այլ ճանապարհ չկա այս աշխարհում։ Մենք դրանից դուրս կգանք նորի մեջ, դեռ պարզ չէ, թե ինչ: Ամենավատ մարդկային կապիտալով, և սա բժշկական փաստ է, դրա դեմ ոչինչ անել հնարավոր չէ: Նույնիսկ ավելի մեծ բնակչությամբ, շատ ավելի քիչ մղում, համեմատած 80-ականների վերջի հետ, երբ մենք ցանկություն ունեինք փորձել ինքներս ինչ-որ բաներ անել. սրանք բոլոր ծախսերն են, որոնք մենք ձեռք ենք բերել: Բայց, այնուամենայնիվ, այդպիսի մարդիկ կլինեն։ Ինչ-որ մեկին կյանքը կստիպի:
Մի զեղչեք սեռի հրաշալի գործոնը: Գիտե՞ք ինչ եղավ, երբ 90-ականների սկզբին ամեն ինչ տապալվեց: Սա իմ սերունդն է, լավ եմ հիշում։ Տղամարդիկ՝ լաբորատորիայի մենեջերներ, բաժնի վարիչներ, լուրջ և կայացած մարդիկ, ավագ գիտաշխատողներ, պառկեցին հատակին, բազմոցին, սկսեցին նայել առաստաղին և մտածել կյանքի իմաստի մասին։ Կանայք տիրապետում էին ռիելթորի մասնագիտությանը, սկսեցին գումարներով քայլել ու վազվզել նոր կյանքքանի որ երեխաներին պետք է կերակրել: Այստեղ ոչ ոք չեղարկեց երեխաներին։ Մենք հարմարվում ենք. Դե, եկեք կոպտենք: Դիմահարդարումը կփչանա: Մենք կծերանանք, բայց գոյատևելու ենք։ Եվ գուցե երիտասարդները վերադառնան, եթե իրավիճակը փոխվի։ Երբեք մի ասա երբեք".
Օլգա Արսլանովա.Շարունակում ենք, ժամանակն է խոսել բուն թեմայի շուրջ։ Ռուսաստանում աղքատության հաղթահարման խնդիրը կրկին բարձրացվել է Մոսկվայում կայացած Գայդարի ֆորումում։ Փոխվարչապետ Տատյանա Գոլիկովան հայտնել է, որ անցյալ տարվա 9 ամիսների ընթացքում աղքատության շեմից ցածր գտնվող ռուսաստանցիների թիվը նվազել է 0,5%-ով։ Պաշտոնապես աղքատ է ճանաչվել մեր համաքաղաքացիների 13,3%-ը։
Պյոտր Կուզնեցով.Իսկ Տնտեսական զարգացման նախարարության Մաքսիմ Օրեշկինի հայտարարության համաձայն՝ իրավիճակը բարդանում է «Ռուսաստանում տնտեսական անհավասարության անընդունելի բարձր մակարդակով»։ Նրա հաշվարկներով՝ Ռուսաստանին աղքատությունը հաղթահարելու համար տարեկան պակասում է 800 միլիարդ ռուբլի։ Հենց այս գումարն է գնահատվում բոլոր ռուսաստանցիների տարեկան եկամուտների դեֆիցիտը, որպեսզի հասնի յուրաքանչյուր քաղաքացու, համապատասխանաբար, մակարդակին. ապրուստի աշխատավարձ.
Օլգա Արսլանովա.Վերջին տարիներին մեր երկրի ամենահարուստ 10%-ի և ամենաաղքատ 10%-ի մեկ շնչին բաժին ընկնող միջին եկամուտների հարաբերակցությունը մոտավորապես նույնն է՝ 16 անգամ։
Պյոտր Կուզնեցով.Ռոսստատի տվյալներով՝ 2018 թվականի 9 ամիսների ընթացքում աղքատության մակարդակը կազմել է 13,3%, ինչը ցածր է 2017 թվականի նույն ժամանակահատվածի համեմատ, երբ ցուցանիշը կազմում էր 13,8%։ Ընդ որում, անցած տարվա երրորդ եռամսյակում կենսապահովման մակարդակից ցածր եկամուտ ունեցող ռուսաստանցիների թիվը կազմել է 19 միլիոն մարդ, իսկ դա 200 հազարով ավելի է, քան տարվա երկրորդ եռամսյակում։
Օլգա Արսլանովա.Ռուսաստանցի միջին աշխատողը կարող է հույս դնել ամսական 17-ից 44 հազար ռուբլի աշխատավարձի վրա։ Երկրի աշխատունակ բնակչության կեսը այս միջակայքում է: Եվս մեկ քառորդ ավելի շատ, մեկ քառորդ պակաս: Սա համեմատաբար վերջերս են հաշվարկել ռուս փորձագետները։ Առաջատար շրջանը՝ Յամալո-Նենեց օկրուգը, ունի ամսական 45 հազարից մինչև 107 հազար ռուբլի միջակայք, սա առաջին տեղն է. մոտավորապես նույն արդյունքը Չուկոտկայում։ 11 մարզերում ամենատարածված աշխատավարձերի նվազագույն սահմանը գերազանցում է 25 հազար ռուբլին, 13 մարզերում աշխատողները կարող են ողջամտորեն հաշվել ամսական 50 հազար ռուբլիից բարձր աշխատավարձի վրա, նշում են հետազոտողները, լավ, ընդհանուր առմամբ, Ռուսաստանում յուրաքանչյուր 5-րդ աշխատողը ստանում է. ամսական 15 հազար ռուբլիից պակաս:
Անդրադառնանք աղքատությանն ու սոցիալական շերտավորմանը մեր երկրում։ Ինչպես միշտ, սպասում ենք ձեր զանգերին եթերում, կարող եք հարցեր ուղղել մեր հյուրին՝ մեր ստուդիայում է Մոսկվայի պետական համալսարանի աշխարհագրության ֆակուլտետի պրոֆեսոր Նատալյա Զուբարևիչը։ Նատալյա Վասիլևնա, բարև:
Պյոտր Կուզնեցով.Բարեւ Ձեզ.
Նատալյա Զուբարևիչ.Բարեւ Ձեզ.
Օլգա Արսլանովա.Ահա վերջին տեղեկատվությունը, որ մենք տվել ենք. սա եկամուտների տվյալներ են, բայց սա միակ գործոնը չէ, որ կարելի է հաշվի առնել աղքատությունը գնահատելիս, այդպես չէ՞։ Որո՞նք են աղքատության չափանիշները ժամանակակից Ռուսաստանում:
Նատալյա Զուբարևիչ.Նախքան չափանիշների մասին խոսելը, պետք է հիշեցնեմ, որ Չուկոտկայում և Յամալում գները շատ տարբեր են։
Օլգա Արսլանովա.Ահա թե ինչի մասին է խոսքը, այո:
Նատալյա Զուբարևիչ.Հետևաբար, անհրաժեշտ չէ ռուբլով չափել, անհրաժեշտ է չափել եկամտի և կենսապահովման նվազագույնի հարաբերակցության միջոցով:
Օլգա Արսլանովա.Ահա չափանիշը.
Նատալյա Զուբարևիչ.Եվ հետո բոլորովին այլ պատմություն կլինի։ Եթե խոսում ենք աղքատության չափանիշների մասին, ապա ունենք այն այսպես ասած բացարձակ։ Կան հարաբերական, բացարձակ և դեռ ուրիշներ՝ սուբյեկտիվ։ Ի՞նչ է բացարձակ: Պետությունը մեզ համար օրենքով սահմանել է աղքատության շեմ, որը կոչվում է կենսապահովման նվազագույն: Ինչպե՞ս է այն համարվում: Կենսապահովման նվազագույն արժեքի կեսը պարենային զամբյուղ է՝ ապրանքների հավաքածու կա, օրենքով սահմանված է։ Որպեսզի ձեզ հասկանալի լինի, դրա մոտ 30%-ը կարտոֆիլն ու պարզ բանջարեղենն է, հասկանու՞մ եք, թե ինչ է իրենից ներկայացնում ապրանքների այս հավաքածուն։
Պյոտր Կուզնեցով.Այո.
Նատալյա Զուբարևիչ.Եվ այսպես հաշվարկեցին, չափեցին ու սրան կեսն ավելացրին, դա համարվում է ոչ պարենային ապրանքների և պարտադիր ծառայությունների, նույն տրանսպորտի, բնակարանային և կոմունալ ծառայությունների և այլնի համար։ Մենք, իհարկե, շատ ցածր ապրուստ ունենք՝ 11000։ Ինչ-որ մեկը փորձել է, իմ կարծիքով, ապրել 3-ին Սարատովի մարզում ...
Պյոտր Կուզնեցով. 3,5 հազ.
Նատալյա Զուբարևիչ.Հերոսաբար, իհարկե։
Պյոտր Կուզնեցով.Աշխատեց, բայց ես ստիպված էի ավելի ուշ շտկել:
Նատալյա Զուբարևիչ.Դժվար է, այո, բայց 11 հազարը նույնպես շատ քիչ է։ Եվս մեկ անգամ՝ սա Ռուսաստանի միջին ցուցանիշն է, մենք ունենք տեղեր, որտեղ 8 հազար, 8,5, կան տեղեր, որտեղ շատ ավելին է։ Այսպիսով, բացարձակ գիծը:
Ընդհանրապես, զարգացած աշխարհն այլեւս այսպես չի ապրում, աղքատությունը բացարձակ գծով չի չափվում։ Քիչ թե շատ զարգացած երկրներում օգտագործվում է աղքատության հարաբերական չափանիշ։ Ինչ է դա նշանակում? Ահա ամբողջ բնակչությունը, և չափվում է միջինը, այսինքն՝ միջինը՝ այդ 50%-ը, եկամտի մակարդակը, որում բնակչության 50%-ն ավելի բարձր է, իսկ բնակչության 50%-ը՝ ավելի ցածր, այս բառը սովորած մեդիան է։ . Եվ այս մեդիանից այն կողմ, այն ընդունվում է որպես 100%, համարվում է (որոշ երկրներում 50%, որոշ երկրներում 60%) աղքատության միջին մակարդակ: Հարաբերական է՝ եկամուտներն աճում են, միջինը՝ աճում է, հարաբերական աղքատության շեմն էլ է աճում։ Այդպիսի աղքատությունը հնարավոր չէ վերացնել, բայց դա արմատախիլ անելու համար չէ, դա այն մարդկանց համար է, ովքեր չեն կարող ապրել այս երկրների չափանիշներով, և եթե ունես միջինի կեսը, ապա այլևս չես կարող ապրել այս չափանիշներով, պետությունն օգնեց նրանց: . Ըստ ամենայնի, մենք նույնպես աստիճանաբար կանցնենք այս չափանիշին։ Այժմ կատարվում են հետազոտություններ։
Բայց ես վախենում եմ մեկ պարզ պատմությունից. Ինչպես հիշում եք, այս հրամանագրերում գրված է, որ մենք պետք է կիսով չափ կրճատենք աղքատության մակարդակը, հիշո՞ւմ եք, մինչև 2024թ.
Օլգա Արսլանովա.Համենայնդեպս դա էր խնդիրը։
Նատալյա Զուբարևիչ.Եվ ինչ-որ կերպ, մի ներքին ձայն ինձ ասում է, թե ինչպես են փորձում այս հարաբերական աղքատությունը վերականգնել այնպես, որ մի փոքր ավելի հեշտ լինի կիսով չափ կրճատվել։ Ես ապրում եմ Ռուսաստանում, բայց փորձ ունեմ դիտարկելու, թե ինչպես են թվերը հարմարեցնում պահանջվող առաջադրանքին։
Պյոտր Կուզնեցով.Ուզում եք ասել, որ օգտագործում են, գուցե, այս նոր հաշվարկները։
Նատալյա Զուբարևիչ.Այո, ինչպե՞ս է հաշվարկվելու մեդիանը, ինչպե՞ս է այն փոխկապակցվելու ոչ ֆորմալ եկամտի հետ: Այս մարդիկ, որոնք ոչ ֆորմալ են, միշտ ավելի ցածր եկամուտներ ունեն։ Եկեք ապրենք։ Բայց հենց հարաբերական չափանիշի անցումը հումանիստական է, ճիշտ է։
Եվ կարող եմ ձեզ ասել, որ կա երրորդ չափանիշը՝ աղքատության սուբյեկտիվ գնահատականները։ Չափվում է շատ պարզ՝ սոցիոլոգիական հարցումներ, մարդկանց հարցնում են՝ ինչի՞ն է բավական։ Աղքատները սուբյեկտիվորեն նրանք են, ովքեր, առաջին հերթին, նույնիսկ սննդի համար չեն բավականացնում, և երկրորդը, նրանք քիչ թե շատ ունեն բավարար քանակությամբ սնունդ, բայց ոչ պարենային գնումների համար դա արդեն դժվար է: Եվ ես կարող եմ ձեզ ասել, որ մեր սիրելի ռուսներն ասում են, որ 29%-ն իրեն աղքատ է համարում, 29%-ը։ Հետեւաբար, կյանքի ծախսերը պաշտոնյաների հաշվետվությունն է, իսկ մարդկանց ինքնաընկալումներում պատկերն, ճիշտն ասած, այլ է։
Օլգա Արսլանովա.Իսկ եթե համեմատենք այլ երկրների հետ, էլ որտե՞ղ է դա նույն կերպ գնահատվում։
Նատալյա Զուբարևիչ.Ցածր ռեսուրսներ ունեցող երկրներին բռնելիս, որպես կանոն, բացարձակ աղքատություն, բացարձակ գիծ, քանի որ դա... Սա իրականում գոյատևման ֆիզիոլոգիական նվազագույնն է։ Այս չափանիշով քիչ թե շատ զարգացած երկրներում աղքատությունն այլեւս չի չափվում, սոված մարդիկ չկան, այլ պատմություն։ Մարդիկ, ովքեր ընկել են ցածր եկամուտների գոտի, չեն կարող ապրել այն ստանդարտ կյանքով, որն ապրում է այս երկրների բնակչությունը, նրանք զրկանքներ են ապրում, և պետությունը փորձում է օգնել նրանց։
Պյոտր Կուզնեցով.Նատալյա Վասիլևնա, բայց եկեք խոսենք անհավասարության մասին որպես այդպիսին։
Նատալյա Զուբարևիչ.Լավ:
Պյոտր Կուզնեցով.Ի վերջո, անհավասարությունը ցանկացած պետության համար, անհավասարությունը պետության համար, կարևոր չէ, դա պետք է լինի տնտեսության, առաջընթացի, զարգացման տեսանկյունից։
Նատալյա Զուբարևիչ.Անշուշտ։
Օլգա Արսլանովա.Սա էվոլյուցիոն...
Նատալյա Զուբարևիչ.Անհավասարությունը նորմալ է:
Պյոտր Կուզնեցով.Ի՞նչ հարաբերակցությամբ կարող ենք դուրս բերել իդեալական մոդել։
Նատալյա Զուբարևիչ.Դե, իդեալական մոդելը շատ պարզ է. եթե ավելի շատ ես աշխատում, եթե ավելի լավ կրթված ես և աշխատանքդ ավելի որակավորված է, ապա, իհարկե, պետք է ավելի շատ վաստակես: Որովհետեւ եթե խելահեղ համահարթեցում է, մարդկային կապիտալն ավելացնելու, քրտնաջան աշխատելու խթաններ չկան։ Ուստի անհավասարությունը զարգացման անհրաժեշտ տարր է։ Հարցը, առաջին հերթին, այն է, թե որքանով է այդ անհավասարությունը, որքանո՞վ է այն չի պատռում հասարակությունը, այլ ընկալվում է որպես քիչ թե շատ ազնիվ, և երկրորդ հարցը՝ այս անհավասարության դինամիկան։
Սկսեմ երկրորդից. Մենք բոլորս ձեզ հետ ենք - դուք երիտասարդ եք, ես տիկին եմ խորհրդային անցյալից - ես շատ լավ հիշում եմ անհավասարության այդ սանդղակները և ներկայիս: Մենք՝ նույն սերնդի ներսում, մեկ սերնդի աչքի առաջ, շարժվեցինք խորհրդային անհավասարությունից, որտեղ ֆոնդերի գործակիցը կոչվում էր 10-ից 10, այն ընդամենը 3-4 անգամ էր։ Մենք 16-17 անգամ մտանք ռեժիմի մեջ՝ լատինամերիկյան անհավասարության գագաթնակետին, բոլորը մեկ սերնդի առջև:
Պյոտր Կուզնեցով.Աֆրիկան ներքևում է:
Նատալյա Զուբարևիչ.Չէ, ավելի զովներ կան, մենք ամենաթույնը չենք։ Մարդիկ չեն կարողանում հարմարվել, որովհետև տեսնում են, որ շատ հաճախ սա անհավասարություն է, այս բարձր եկամուտները չեն վաստակվում. բախտավոր էր, ճիշտ ժամանակին, ճիշտ տեղում, գիտե՞ք, բոլորս էլ լավ ենք հիշում հետխորհրդային պատմությունը։
Օլգա Արսլանովա.Այսինքն՝ իրական արժանիքներով չի որոշվում։
Նատալյա Զուբարևիչ.Անշուշտ։ Դու էիր, որ չես հերկել, որ ունենաս...
Օլգա Արսլանովա.Ոչ մի կրթություն...
Պյոտր Կուզնեցով.Հետեւաբար, մեզ արգելված է հեքիաթներ կարդալ, իհարկե, պիկերով։
Նատալյա Զուբարևիչ.Պարզ է. Ավելին, ձեր նշածը, այս 16-17 անգամ, այնտեղ օլիգարխներ չկան, հավատացեք, ընդհանրապես չի խփում, քանի որ եկամուտ են չափում, առավելագույնը 10 տոկոսը վերինն է, լավ է սա լինի. միջին խավը, նույնիսկ վերին միջին խավը գործնականում արդեն չկա, հետո կա միջին-միջին, ինչպես ասում են։ Ուստի իրական անհավասարությունը, իհարկե, ավելի մեծ է Ռուսաստանում։
Պյոտր Կուզնեցով.Ինչու՞ աղքատների և հարուստների միջև այս կրիտիկական անջրպետը չի խրախուսում ձեզ շատ ճանապարհորդել մարզերով, դուք տեսնում եք այս ամենը) մարդիկ փոխելու տեղերը: Ինչո՞ւ են նրանք հարմարվում այս աղքատությանը, ինչու՞ իրենք իրենք ոչինչ չեն ուզում։
Նատալյա Զուբարևիչ.Այլ կերպ. Եկեք անենք դա...
Պյոտր Կուզնեցով.Իսկ ի՞նչ կարող են անել անհավասարության այս մոդելի հետ կապված։
Նատալյա Զուբարևիչ.Բավականին մի քիչ: Նախ ասեմ եկամուտների անհավասարության գործոնների մասին, և դուք անմիջապես կհասկանաք ամեն ինչ։ Տնտեսագիտության բարձրագույն դպրոցի իմ գործընկերները՝ Լիլյա Օվչարովան և նրա թիմը, պարբերաբար չափում են, թե ինչն է ազդում անհավասարության վրա: Իսկ վերջին 3 տարիների հիմնական գործոնը եղել է բնակության վայրը։ Ահա դու նստած ես, խեղճ մարդ, Տամբովի մարզում…
Օլգա Արսլանովա.Դժբախտություն.
Նատալյա Զուբարևիչ.... իսկ ձեր աշխատավարձը կլինի այսպիսին՝ եկամուտը. Իսկ ահա Յամալում՝ Մոսկվայում, բոլորովին այլ պայմաններ կունենաք։ Այսինքն՝ աշխարհագրությունը հիմնարար նշանակություն ուներ։
Պյոտր Կուզնեցով.Տեղափոխվեք Յամալ, տեղափոխվեք Մոսկվա։
Նատալյա Զուբարևիչ.Հիմա ես ձեզ կասեմ. Վերջին 3 տարիների ընթացքում պատկերը փոխվում է, մենք վերջապես (հետ մայրության կապիտալ, այլ գործոններով) սկսեցին ավելի շատ երեխաներ ունենալ, իսկ այժմ՝ վերջին 3 տարում, անհավասարության ամենակարևոր գործոնը, այսպես կոչված, մանկական բեռն է։ Բոլորը հասկացա՞ն։ Որքան շատ երեխաներ ունենաք...
Օլգա Արսլանովա.…այնքան ավելի շատ ծախսեր:
Նատալյա Զուբարևիչ.… այնքան ավելի հավանական է, որ դուք սայթաքեք աղքատների խմբի մեջ: Հետևաբար, ռիսկն առավելագույնի է հասցվում այժմ ժողովրդագրության մեջ, իսկ մինչ այդ՝ աշխարհագրության մեջ։
Հիմա «շարժվելու» մասին։ Կետ առաջին. Դուք գիտե՞ք, թե պիկ տարիներին ինչ ծավալի է միգրացիոն հոսքը դեպի Մոսկվա և Մոսկվայի մարզ, Սանկտ Պետերբուրգ:
Պյոտր Կուզնեցով.Մարզերից է?
Նատալյա Զուբարևիչ.Անշուշտ։ Դա մաքուր մնացորդ էր, պիկ տարիներին Մոսկվայում գումարած Մոսկվայի մարզում այն հասել է 200 հազար մարդու։ Ինչպես ես?
Պյոտր Կուզնեցով.Լավ:
Նատալյա Զուբարևիչ.Լավ:
Օլգա Արսլանովա.Ո՞վ է լավը:
Պյոտր Կուզնեցով.Նույնիսկ չափազանց շատ:
Նատալյա Զուբարևիչ.Սանկտ Պետերբուրգում, Լենինգրադի մարզում, մինչեւ 100 հազ. Այսինքն՝ այս փոշեկուլն աշխատել է, քանի որ մարդիկ ընտրել են մի տեղ, որտեղ ավելի լավ աշխատանք են ընտրում և ավելի բարձր աշխատավարձ։
Երկրորդ ֆորմատը թերի քայլ է։ Որպես կանոն, դա որոշում են ավելի երիտասարդները։ Եթե դուք ունեք ընտանիք և նստած եք ինչ-որ տեղ Բաշկորտոստանում, օրինակ, նավթի արդյունաբերությունը ձեզ այլևս չի տանում, զանգվածային ամբողջովին ռոտացիոն միգրացիա: Տյումենի հյուսիսը՝ այժմ Նենեցյան ինքնավար օկրուգը, ավելի ու ավելի է ապահովվում հերթափոխով աշխատողներով՝ կին՝ երեխաներով իր հայրենի քաղաքում, տղամարդ՝ աշխատելու: Այժմ մենք այստեղ արդեն սեռ ունենք. կինը գնում է պառավների հետ նստելու, Մոսկվայում նրա ընտանիքը նրան հավելյալ վճարում է, կամ որպես դայակ, իսկ ընտանիքը, երեխաները նստում են տատիկի հետ մարզում, Սարատովի ինչ-որ մարզում, և սա. նույնպես լայն տարածում է ստանում։
Իսկ դա ոչ մի կերպ չի արտացոլվում միգրացիայի վիճակագրության մեջ, գործնականում ոչ։ Բայց մենք ունենք ընդամենը առնվազն 1,5, գուցե 2 միլիոն մարդ հերթապահ, ըստ հաշվարկների։ Հետեւաբար, ռուսները շատ ավելի շարժունակ են, քան մենք կարծում ենք: Բայց ամբողջ ընտանիքը թեւակոխել, տեղափոխվել մի տեղ, որտեղ աշխատանք կա, նշանակում է մի փոքրիկ դետալ՝ միջին քաղաքում՝ տանը, ինչքա՞նով եք բնակարան վաճառելու։ Իսկ ինչ-որ բան գնել նոր վայրում, որտեղ աշխատավարձերն ավելի բարձր են, իսկ բնակարանը շատ ավելի թանկ է, որտեղի՞ց փող ունես:
Պյոտր Կուզնեցով.Գոնե երկար ժամանակով հանեք։
Նատալյա Զուբարևիչ.Կրակելն անիմաստ է շատերի համար. Ժամացույցի վրա, կես դրույքով աշխատանքի համար ... Աղջիկներ քարտուղարուհիներ, 500 կիլոմետրանոց գոտի Մոսկվայի շրջակայքում, միջին տարիքի տղամարդիկ անվտանգության աշխատակիցներ են, նույն 500 կիլոմետրը. դուք աշխատում եք մի շաբաթ, օրինակ, որպես պահակ. պահակ, դու մի քանի օր հանգստանում ես։ Աղջիկներից հինգ-վեցը բնակարան են վարձում ու մի կերպ ապրում, որ ծախսերը կրճատեն, բայց վաստակեն։ Հարմարվելու մի փունջ եղանակներ, նրանք պարզապես չեն տեսնում վիճակագրությունը:
Օլգա Արսլանովա.Եկեք լսենք մեր հեռուստադիտողներին: Մենք կապի մեջ ենք Բիյսկից Իրինայի հետ։ Բարև Իրինա, դու եթերում ես։
Դիտող:Բարեւ Ձեզ.
Օլգա Արսլանովա.Այո, բարև:
Դիտող:Բարեւ Ձեզ. Ես Իրինան եմ Բիյսկ քաղաքից, 52 տարեկան եմ։ Մեր ժամանակ Բիյսկ քաղաքը ծաղկեց, մենք ունեինք օլեումի գործարան, քիմիական գործարան, ունեինք Սիբպրիբորմաշ, դեռ կար, ինչպես ասում են, ավելին... Բայց ժամանակին այստեղ գիտական քաղաք ունեինք։ Ինչ եմ ուզում ասել. Ժամանակին մեզ ... լավ աշխատողների գյուղերից մարդկանց տարան գործարաններ, հասկանու՞մ եք։ Հիմա ի՞նչ եմ ուզում ձեզ ասել։ Մենք ունենք… Ահա ես հիմա, թեև ժամանակին ավարտել եմ Պոլիտեխնիկական ինստիտուտը, բայց հիմա խոհարար եմ։ Ոչ մի տեղ հնարավոր չէ հասնել, մենք ոչ մեկին պետք չենք։ Աշխատավարձ ունենք, թեկուզ խոհարարի համար, 12 հազար, 17 ժամ պիտի աշխատես մասնավոր առևտրականների համար, հասկանու՞մ ես։ Ինչպե՞ս կարող ենք գոյատևել: Մեր վարձը (ես ունեմ 2 սենյականոց բնակարան) 5 հազար է, օրինակ դեղահաբեր... Կներեք, գուցե թեմայից դուրս եմ խոսում, բայց մեր Բիյսկ քաղաքում սա կյանք է ընդհանրապես, կներեք, մղձավանջ:
Օլգա Արսլանովա.Շնորհակալություն, Իրինա: Մոտավորապես նույն հունով մեզ շատերն են գրում Ռուսաստանի շրջաններից։
Նատալյա Զուբարևիչ.Ճիշտ են գրում։ Նոյեմբերին եղել եմ Բիյսկում, գրեթե ամեն տարի անցնում եմ այնտեղով և կարող եմ ասել, որ քաղաքն իսկապես շատ անմխիթար վիճակում է, այստեղ համաձայն եմ։ Ռուսաստանի շրջանների շարքում Ալթայի երկրամասը աշխատավարձի ամենացածր մակարդակ ունեցող տարածքներից է, այդպես է։ Խորհրդային արդյունաբերությունգրեթե մահացավ Բիյսկում, որոշ մանր մնացորդներ մնացին։ Այն ամենը, ինչ ասում է ձեր հեռուստադիտողը, ճիշտ է:
Օլգա Արսլանովա.Եվ, հավանաբար, այնտեղ բնակարանն այնքան էլ հեշտ չէ վաճառել։
Նատալյա Զուբարևիչ.Եվ նրա տարիքն այնպիսին է, որ ... Դա կարժենա մի կոպեկ, դուք չեք հասնի Բառնաուլին, որտեղ աշխատանքի ընտրությունը, իհարկե, ավելի լավ է:
Օլգա Արսլանովա.Շարժունակությունն ընդհանրապես...
Նատալյա Զուբարևիչ.Իսկ տարիքը այլեւս չի նպաստում շարժունակությանը: Եվ այսքան մարդկանց համար սա իրական և անլուծելի խնդիր է, ես այստեղ ասելու բան չունեմ, նա իրավացի է։
Օլգա Արսլանովա.Այսպիսով, այս խնդիրը, հավանաբար, իշխանություններն ինչ-որ կերպ պետք է լուծե՞ն։
Նատալյա Զուբարևիչ.Նախ, եթե նա ունի 5000 բնակարան, ապա մենք ունենք կանոն. եթե բնակարանային և կոմունալ ծառայությունների արժեքը գերազանցում է ձեր եկամտի 22%-ը, դուք դիմում եք բնակարանային սուբսիդավորման համար: Բնակարանային սուբսիդավորումն իրականացվում է պետության կողմից, անհրաժեշտ է օգտագործել պետության ռեսուրսները. Երկրորդ, եթե երեխաներ ունեք, չգիտեմ, ուրեմն սա երեխաների օգնությունն է, միջընտանեկան աջակցությունը: Երրորդ, պարարտ վայր, եթե ունեք հողատարածք, և Ալթայի երկրամասում շատերն ունեն ամառանոցներ, հողատարածք, - ուրեմն սրանք բլանկներ են, սա հողից սնվելու փորձ է։ Սա ռազմավարությունների մի շարք է, որն ունեն շատ մարդիկ: Պետությունն այստեղ նվազագույնը օգնում է, քանի որ սա իրականում ապրուստի սուբսիդիա է։ Թողեք կյանքի արտակարգ իրավիճակներում, երբ ձեզ բառացիորեն տրվում է սոցիալական ծառայության միանվագ վճար, երրորդ երեխայի ևս մեկ նպաստ, կարծում եմ, որ 52 տարեկանում դա այնքան էլ տեղին չէ։ Սրա նման.
Պյոտր Կուզնեցով.Մենք հենց սկզբում մեջբերեցինք Թոպիլինի խոսքերը, ով ասաց, որ 800 միլիարդը բավարար չէ աղքատությունը հաղթահարելու համար. Ասենք, հիմա պատկերացնենք, էս փողը գտել ենք, ունենք։
Նատալյա Զուբարևիչ.Այսպիսով, դա պետք է պարբերաբար արվի:
Պյոտր Կուզնեցով.Ըստ Ձեզ՝ որտեղի՞ց սկսել, որպեսզի այն չվերածվի միանվագ վճարման այդքան մեծ, որպեսզի գնաճը չցրի, չգիտեմ՝ բյուջեի դեֆիցիտ չլինի և այլն։
Նատալյա Զուբարևիչ.Եկեք հանգստանանք. տարեկան ավելի քան 800 միլիարդ ռուբլի: Դա անդադար է:
Պյոտր Կուզնեցով.Որքա՞ն ժամանակով:
Նատալյա Զուբարևիչ.Որովհետև մարդիկ փող չեն աշխատում...
Պյոտր Կուզնեցով.Անվերջ?
Նատալյա Զուբարևիչ.Ինչպե՞ս: Դե, եթե մարդը չի վաստակում, նստում է հենց այդտեղ, ահա ապրուստի տախտակը։ Այն վեր հանելու համար դու ամեն տարի, ինչպես բոբի...
Պյոտր Կուզնեցով.Նվազագույնը 800 մլրդ.
Նատալյա Զուբարևիչ.Այո՛։ Սա ուղղակի անիրական է։ Ուրիշ բան, որ իմ սիրելի զբաղմունքը խլելն ու կիսվելն է։ Դե, տարեք, մի անգամ բաժանեք։ Բայց ի՞նչ, դուք անընդհատ նույն ավտոմատ ռեժիմով կվերցնեք: Նաև ինչ-որ տեղ բավականին դժվար է, տեսնում եք: Այդ ժամանակ երկիրը շատ կոնկրետ տեսք կունենա։
Մարդկանց օգնելու համար առաջին հերթին տնտեսական աճ է պետք, սրա հետ վիճել հնարավոր չէ։ Այն ստեղծում է աշխատատեղեր, ստեղծում է աշխատավարձի աճ։ Դրանով դուք կարող եք արագ բարձրացնել թոշակները։ Երկրորդ՝ սոցիալական ապահովության ծառայության բարեփոխում։ Եվս մեկ անգամ կրկնում եմ՝ մեր հարազատ երկրում սոցիալական ապահովության ծառայությունը մնացել է խիստ խորհրդային։ Դա չի օգնում աղքատներին, բոլոր վճարումների 75-77%-ը բաժին է ընկնում մարդկանց վաստակած կատեգորիաներին, աշխատանքի վետերաններին և այլոց:
Օլգա Արսլանովա.Եվ դա նրանց միշտ չէ, որ պետք է:
Նատալյա Զուբարևիչ.Անկախ նրանց ֆինանսական վիճակից։ Եթե մարդիկ այդքան արժանի են, դա նշանակում է, որ պետք է ավելի բարձր թոշակ ունենան, արժանի են։
Պյոտր Կուզնեցով.Որպես կանոն՝ այո։
Նատալյա Զուբարևիչ.Իսկ մեզ մոտ, փաստորեն, քանի որ կենսաթոշակները հավասարեցված են, այդ գործառույթը կատարում է սոցիալական պաշտպանությունը, տալիս է նրանց արտոնություններ՝ առաջին հերթին նպաստների համակարգի միջոցով, և որոշ լրացուցիչ կանխիկ վճարումներ։ Այն ուղղված չէ աղքատներին օգնելուն։ Իսկ հիմա փորձում են տեղակայել, բայց շատ անշնորհք, ես կբացատրեմ, թե ինչու։ Հիմնական խնդիրն այնքան էլ թիրախավորելը չէ, կներեք հնչյունների համար, նպատակ ունենալն աղքատներին աջակցելը, հիմնական խնդիրը բյուջեից գումար խնայելն է, այս օգնություն ստացողների որոշ կատեգորիաներ հեռացնել համակարգից։ Այսպիսով, ձեր մտքում, եթե դուք արել եք ճիշտ դիզայնև նպատակաուղղված է աղքատներին աջակցելուն, խնայողությունները պետք է օգտագործվեն այդ աջակցությունը մեծացնելու համար, համաձա՞յն եք: Եվ մի մտեք բյուջեի այլ տեսակի ծախսերի մեջ։
Պյոտր Կուզնեցով.Ամեն ինչ պարզ է.
Նատալյա Զուբարևիչ.Եվ նրանք պարզապես փորձում են գումար խնայել:
Օլգա Արսլանովա.Մենք շարունակում ենք զանգեր ստանալ մեր հեռուստադիտողների կողմից։ Զանգահարեք և պատմեք մեզ, թե միջին աշխատավարձերը որքան են ձեր մարզում, ինչպես եք զգում ֆինանսական շերտավորումը ձեր մարզում։
Դե, հիմա ժամանակն է դիտելու սյուժեն: Մեր թղթակից Աննա Տարուբարովան՝ ռուսների պատմություններով տարբեր եկամուտներՎ տարբեր շրջաններ.
Պյոտր Կուզնեցով.Նատալյա Վասիլևնա, անցյալ տարվա նոյեմբերին Աշխատանքի նախարարությունն ընտրեց մոտ 8 (մենք շատ ենք սիրում փորձարկումներ կատարել, վերջերս փորձնական նախագծեր ընտրելը) շրջաններ, որտեղ նրանք կկիրառեն, ես նույնիսկ գտա, «աղքատության դեմ պայքարի համընդհանուր մեխանիզմներ», ամեն ինչ տրված է. ամեն ինչ տարի. Ինչ-որ բան գիտե՞ք գոնե սկզբի մասին:
Նատալյա Զուբարևիչ.Ես մանրամասներ չգիտեմ։
Օլգա Արսլանովա.Ինչի համար է դա?
Նատալյա Զուբարևիչ.Ես հասկանում եմ տրամաբանությունը. Նախ, նախքան ամբողջ երկրում ներկայացնելը, փորձեք կատվի ձագերի վրա: Սա ճիշտ է, քանի որ թեման ծանր է։ Որպեսզի նպաստներ տրամադրեք և օգնեք ըստ անհրաժեշտության չափանիշների, այսինքն՝ հաշվի առնելով ձեր եկամուտը, Ռուսաստանի Դաշնությունում ամենածանր բանը ձեր եկամուտն իսկապես որոշելն է։ Մենք ոչ ֆորմալ տնտեսության մեջ ունենք բնակչության 20 տոկոսը, ինչպե՞ս եք դա չափելու։ Փնտրու՞մ եք սառնարանում: Ֆրանսիական սոցիալական ծառայությունները ցանկացած պահի կարող են գալ սոցիալական օգնություն ստացողների տուն և նայել սառնարանը, թե ինչ կա այնտեղ, արդյոք այն համապատասխանում է ձեր ակնկալվող եկամտի չափին: Եթե ինչ-որ տեղ կես դրույքով եք աշխատել, ձեզ կարող են ասել, որ կես դրույքով եք աշխատել, քանի որ դուք իրավունք չունեք կես դրույքով աշխատելու։ Հետեւաբար, ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ.
Պյոտր Կուզնեցով.Այժմ Ֆրանսիա գնալը շատ ավելի հեշտ է, քանի որ բոլորը փողոցում են, ուստի...
Օլգա Արսլանովա.…սառնարանները բաց են։
Պյոտր Կուզնեցով.... դեպի սառնարան տանող ճանապարհները բաց են։
Նատալյա Զուբարևիչ.Թերևս, երևի, չեմ ենթադրում դատել։ Բայց հիմնականն այն է, որ նախ պետք է այն փորձարկել տարբեր տարածքներում, որտեղ մարդիկ հիմնականում գտնվում են «սպիտակ» գոտում՝ Յամալ, Խանտի, հիմնականում «սպիտակ» աշխատավարձեր կան, շատ ավելի հեշտ է չափել տնային տնտեսությունների իրական եկամուտները։ այնտեղ։ Արի, բարի գալուստ Կրասնոդարի երկրամաս, և դեռ ավելի զվարճալի Դաղստան և Չեչնիա, արի, փորձիր այնտեղ ինչ-որ բան չափել։
Օլգա Արսլանովա.Այսինքն՝ Մոսկվայից քիչ է ...
Նատալյա Զուբարևիչ.Այո՛։ Վստահեցնում եմ, որ Մոսկվան նույնպես այս առումով շատ բարդ քաղաք է։ Քանի՞ աշխատանք ունեն մարդիկ: Դրանցից մի քանիսը վճարվում են ծրարներով։ Իրոք, միշտ չէ, որ կարելի է թվարկել, թե որքան են մարդիկ վաստակում: Հետևաբար, մեր երկիրը հեշտ չէ անցնել անհրաժեշտության չափանիշներին, բայց պետք է ինչ-որ ժամանակ սկսել: Հետևաբար, մի լվացվեք այդպես, անխուսափելի սխալների մի փունջով, տարածքային տարբերակումը հաշվի առնելով վերացնելու փորձերով... Եվս մեկ անգամ. իրենց սեփական, ինչպե՞ս եք այս եկամուտը հաշվարկելու մարդկանց համար: Կարո՞ղ եմ ձեզ ասել, թե ինչպես են հաշվում ղազախները:
Պյոտր Կուզնեցով.Այո՛։
Նատալյա Զուբարևիչ.Ֆերմայում ուղտ կա՞։ - Այն ամենը, ինչ ձեզ պետք չէ: Ֆերմայում կով կա՞: -Վերջ, հավելյալ եկամուտ ունես։ Դաժան է այս գործով. Բայց հավանաբար...
Պյոտր Կուզնեցով.Ինչ մեքենաներ կան, չէ՞:
Նատալյա Զուբարևիչ.Այո, ես ընդհանրապես դրա մասին չեմ խոսում: Հետևաբար, թող մարզվեն, թող փորձեն, քանի որ ժամանակն է միայն բաշխումից անցնել աղքատներին աջակցելու արժանիներին, ժամանակն է։
Պյոտր Կուզնեցով.Ի՞նչ մարզեր կընտրեիք այս առումով: Ցավոք, ես ցուցակ չունեմ...
Նատալյա Զուբարևիչ.Դե, Աստված նրա հետ: Կարծում եմ, որ աշխարհագրությունն այնտեղ հասկանալի է. հյուսիսը, Կենտրոնական Ռուսաստանը, ինչ-որ բան Ուրալից, Վոլգայից և ինչ-որ քիչ թե շատ հանգիստ հարավում ...
Պյոտր Կուզնեցով.Հակասական, չէ՞:
Նատալյա Զուբարևիչ.Եվ գումարած, որտեղ ծառայություններն իրենք են ցանկացել միանալ այս փորձին, այսինքն՝ այստեղ կարևոր է նաև տարածաշրջանի կամքը։ Կապ չունի, թող լինի 8, թող լինի 4, պետք է փորձել ու փորձել, հետո փորձ ձեռք բերել, ուղղել սխալներդ։ Այստեղ ես բացարձակապես աջակցում եմ Աշխատանքի նախարարությանն այս գործում։
Հիմա ևս մեկ շատ կարևոր կետ. Շատ հետաքրքիր է, որ մարդիկ բացահայտ խոսում են այն մասին, թե ինչպես և որքան են վաստակում և ինչպես են փորձում հավելյալ գումար վաստակել։ Բայց այստեղ պետք է հասկանանք, որ երկիրը տարբերվում է ոչ միայն կես դրույքով աշխատանքի հնարավորություններով (Մոսկվան, իհարկե, բացում է ամենալայն հնարավորությունները, դա կլիներ առողջությունը, ինչպես ասում են), այլ նաև անհավասարության առումով։ Եթե ցանկանում եք գտնել առավելագույն անհավասարություն ունեցող տարածքներ, սրանք ձեր 10-ից 10-ն են, եկամուտները՝ վերևի 10%-ի և ներքևի 10%-ի չափով, ոչ վաղ անցյալում, հենց 2001թ.-ին, գիտե՞ք որքան էր դա Մոսկվայում։ 48, հիմա ինչ-որ տեղ 20-ի սահմաններում: Մոսկվան անհավասարության չեմպիոն է, քանի որ տեսնում եք ինչ տարբեր խմբերմարդիկ ապրում են դրա մեջ: Մոսկվային մոտ ևս երկու տեղ կա՝ Յամալն ու Խանտին. ոմանք նավթի բարձր աշխատավարձ ունեն, իսկ ոմանք բյուջեում աշխատում են համեմատաբար ցածր վարձատրվող վայրերում, Տամբովի համեմատ ամեն ինչ շատ ավելի լավ է, հետևաբար կա նաև անհավասարություն։ Ո՞վ ունի ամենաքիչը, այնտեղ աղքատության շատ ցածր մակարդակ կա՞։
Պյոտր Կուզնեցով.Այսպիսով.
Նատալյա Զուբարևիչ.Լիպեցկ, Վորոնեժ, Տամբով, կենտրոնական չեռնոզեմ մինչև Օրել, Բրյանսկ: Սրանք այն վայրերն են, որտեղ քիչ անհավասարություն կա:
Պյոտր Կուզնեցով.Պարզապես այնտեղ հարուստ մարդիկ չկան, ենթադրում եմ։
Նատալյա Զուբարևիչ.Սրա մասին է խոսքը, և այնտեղ այն կլինի ոչ թե 20 անգամ կամ մոտ 20, այլ 8-9 անգամ։ Այդտեղ, հետևաբար, քանի որ տարբերակումը համահարթեցված է, աղքատության շեմն ավելի ցածր է, իսկ աղքատության մակարդակը ուշագրավ է՝ ամեն ինչի մոտ 9%-ը։ Միայն սա աղքատություն է այդքան համեստ կենսապահովման նվազագույնից... Հետևաբար, երկիրն այլ է։
Օլգա Արսլանովա.Լսենք Կեմերովոյի շրջանը, Սերգեյ։ Բարի երեկո.
Դիտող:Բարի երեկո.
Օլգա Արսլանովա.Մենք լսում ենք ձեզ:
Դիտող:Իսկապես բարի գիշեր:
Նատալյա Զուբարևիչ.Կեմերովոյում՝ այո։
Օլգա Արսլանովա.Ճիշտ.
Պյոտր Կուզնեցով.Դրա համար մի քիչ դադար ես տալիս, Սերգեյ։
Դիտող:Ես խոսում եմ աղքատության մասին: Ինչու՞ է միջին աշխատավարձը այդքան սխալ սահմանված: Օրինակ բերեցի՝ 1985թ., Լոս Անջելես, շինհրապարակ։ Մարդ առանց կրթության, բանվոր, 3200 դոլար աշխատավարձ. Դոլարը 66 ռուբլու փոխարժեքով կոպեկով փոխարկեք մեր ռուբլու, այստեղ ...
Պյոտր Կուզնեցով.Այնպես որ, այդ տեմպերով, հավանաբար, անհրաժեշտ է դիտարկել.
Դիտող:Ահա նվազագույն աշխատավարձը.
Նատալյա Զուբարևիչ.Ես ստիպված կլինեմ պատասխանել.
Դիտող: 211 հազար 200 ռուբլի:
Նատալյա Զուբարևիչ.Ես ծանր կպատասխանեմ.
Դիտող:Ինչո՞ւ ենք մեզ վճարում ՖԱՊ «Լենինգրադսկի», ՖԱՊ «Ուպորովկա», ՖԱՊ «Էլիկաևո», ՖԱՊ «Վերխոտոմկա» (դրանք արդեն քանդվում են)։ Բուժքույր է, հավաքարար է, կաթսա է, դռնապան է, միաժամանակ բուժքույր, աշխատավարձը 5 հազար ռուբլի է։ Ինչպե՞ս ապրել այս փողով: Ինչո՞ւ եք մեզ ցնծում ձեր հաշվարկներով ու հաշվարկներով։
Օլգա Արսլանովա.Եղավ հետո.
Դիտող:Ես հաշվարկեցի մեր միջին աշխատավարձը՝ ժամում 4 դոլար:
Օլգա Արսլանովա.Հասկացա, Սերգեյ։
Պյոտր Կուզնեցով.Գիշեր ունես, Սերգեյ, դրա համար էլ քեզ քնեցնում ենք։
Դիտող: 4-ից և ներքևից:
Օլգա Արսլանովա.Սերգեյ, արի պատասխան տալու հնարավորություն տանք.
Նատալյա Զուբարևիչ.Ստիպված կլինեմ քեզ կոշտ պատասխանել, հարգելի հեռուստադիտող Կեմերովոյի շրջանից։ Պետք չէ ԱՄՆ-ում աշխատավարձը համեմատել մեկ շնչին բաժին ընկնող միջին եկամտի հետ, որը կազմում է մոտ 48-50 հազար դոլար մեկ անձի համար (միջին), մերի հետ։
Օլգա Արսլանովա.Եվ դոլարը նույնպես:
Նատալյա Զուբարևիչ.Մենք տարբեր երկրներ ենք՝ զարգացման տարբեր մակարդակներով և բնակչության բացարձակապես տարբեր եկամուտներով, սա առաջինն է։ Երկրորդ. շինհրապարակում վարպետը ամենացածր աշխատավարձը չէ: Ամենացածր աշխատավարձը (ժամը 7 դոլար) այն է, եթե դուք կես դրույքով աշխատում եք McDonald's-ում, ուստի այն քիչ թե շատ այնտեղ է: Երրորդ՝ Ռուսաստանում 5 հազար աշխատավարձ - պետք է դիմել դատախազություն, քանի որ մեզ մոտ գործում է կանոն, որ աշխատավարձը չի կարող ցածր լինել երկրում նվազագույն աշխատավարձից, դուք հիշում եք, որ այն 10 հազարից ավելի է։ Թե՞ դա կես դրույքով է, և լրիվ դրույքով աշխատող և կես դրույքով աշխատող անձը առաջին հերթին գնում է մեր մարմինները, որոնք կոչվում են ... Աշխատանքի վերահսկում, անունը հայտնվում է ... Մենք հատուկ մարմիններ ունենք պաշտպանելու համար: քաղաքացիների աշխատանքային իրավունքները. Ուրեմն հեռուստացույցով մի լացիր, այլ գնա ու պարզի, թե ինչու երեք գործի համար 5 հազար ունես, ինչո՞ւ ես կես դրույքով վարձատրվում, բայց լրիվ դրույքով ես աշխատում, ու կարիք չկա քեզ Ամերիկայի հետ համեմատելու։ Սա շատ տարօրինակ, տնտեսապես անգրագետ համեմատություն է։ Ցանկանու՞մ եք համեմատվել Իսլանդիայի հետ։ Կան նույնիսկ ավելի բարձր աշխատավարձեր։
Օլգա Արսլանովա.Դե, արժույթը շատ ավելի թանկ է։
Նատալյա Զուբարևիչ.Վերջացավ զարգացած երկրներընախ եւ առաջ. Մենք բավական ենք աղքատ երկիր. Ամերիկայում մեկ շնչին բաժին ընկնող համախառն արտադրանքը կազմում է մոտ 50 հազար դոլար մեկ անձի համար ՀՆԱ-ով, մենք ունենք, ներեցեք, դոլարի 9 փոխարժեքով, մենք ԱՄՆ-ից առնվազն 5 անգամ աղքատ ենք, ինչի՞ մասին ենք երգում։
Օլգա Արսլանովա.Բայց եթե նման միջին խեղճ ամերիկացին ու ռուսը վերցնես, ի՞նչ ճեղքվածք կունենան նրանք իրենց ապրելակերպի մեջ։
Նատալյա Զուբարևիչ.Հսկայական. Ամերիկան ամենաբարի երկիրը չէ, սկանդինավցիները չեն, որտեղ կա բնակչության ցածր եկամուտ ունեցող խմբերի աջակցության հսկայական համակարգ։
Օլգա Արսլանովա.Ահա թե ինչու եմ ես խոսում Ամերիկայի մասին:
Նատալյա Զուբարևիչ.Ամերիկան ավելի կոշտ է. Բայց դուք այնտեղ կունենաք, նախ... Չափանիշը մոռացել էի, բայց դա ամսական 600-1000 դոլարի մի բան է, ուղղակի պետք է թարմացնեմ, հետո սկսի աշխատել, նախ՝ սննդի տվող սոցիալական ապահովության համակարգը։ կնիքներ սննդի համար; Դուք արտոնություններ եք ստանում հանրային բնակարանների վարձակալության համար: Կան ծրագրեր, որոնք օգնում են քիչ գումար ունեցողներին, նրանք տարբեր են։ Հարուստ Կալիֆոռնիայում այս ծրագրերն ավելի խիտ են, նահանգներում, որոնք ավելի աղքատ են... Սա տարածաշրջանային պատմություն է, սա իսկական դաշնային երկիր է, բայց, այնուամենայնիվ, անհավասարության շատ բարձր մակարդակ կա:
Պյոտր Կուզնեցով.Մենք հենց նրանց կողքին ենք անհավասարության վարկանիշում։
Նատալյա Զուբարևիչ.Այո, երեք երկիր, թույլ տվեք բացատրել.
Պյոտր Կուզնեցով.Իմ կարծիքով՝ միակ վարկանիշը, որտեղ մենք հարեւաններ ենք Ամերիկայի հետ։
Նատալյա Զուբարևիչ.Նմանատիպ, ճիշտ է:
Օլգա Արսլանովա.Փակել.
Նատալյա Զուբարևիչ.Ես ձերը չեմ տանջի, մարդիկ չպետք է իրենց ուղեղն անջատեն, կա այդպիսի Ջինի ինդեքս, անհավասարության ցուցանիշ։ Եվ ահա մենք՝ պետություններն ու Իսրայելը: Ինչո՞ւ։ 3 տարբեր պատմություններ. Ինչու՞ է անհավասարությունը Միացյալ Նահանգներում այդքան հզոր: Քանի որ կա աշխատող սպիտակամորթների մեծ խումբ, երբ և՛ ամուսինը, և՛ կինը քիչ թե շատ որակավորված են, նրանք նորմալ աշխատավարձ ունեն, իսկ ամենաներքևում կա միայնակ ընտանիքների շատ մեծ խումբ, հիմնականում մայր, աֆրոամերիկացիներ: (Ես զգույշ եմ), որն ունի 1-2 կամ նույնիսկ ավելի երեխա, և սա նույնպես մեծ խումբ է, քանի որ միայնակ ծնողները շատ տարածված են աֆրոամերիկացի բնակչության մեջ: Եվ այս երկու խմբերը կարծես բեւեռներ են ստեղծում։
Եկեք գնանք Իսրայել, ինչո՞ւ է նման անհավասարություն: Ոչ ուղղափառ, ոչ շատ կրոնական աշխատող հրեաներ, ամուսիններ և կին, բայց ստորև՝ մյուս բևեռում, նրանք, ում մենք ուղղափառ ենք անվանում...
Օլգա Արսլանովա.Ովքեր շատ երեխաներ ունեն։
Նատալյա Զուբարևիչ.Մի մարդ Թալմուդ է կարդում, մի խումբ երեխաներ, մի կին աշխատում է ցածր վարձատրվող աշխատանքում: Եվ հետո կան հրեա միգրանտներ, հայրենադարձներ Աֆրիկայից և Ասիայից։ Եվ երբ դուք ունեք երկու բևեռային մեծ խմբեր, սա ձեզ համար անհավասարության բարձր մակարդակ է ստեղծում:
Իսկ ի՞նչ ենք մենք այստեղ անում։ Իսկ մենք, ինչպես փորձեցի բացատրել ձեզ՝ մեր հիմնական գործոնը մինչև վերջին տարիները տարածքն է։ Հետևաբար, երբ ձեզ կանչում են Ալթայի երկրամասից, Տամբովից, դա տարածքային վաստակի խնդիր է։ Դուք նույնիսկ պատմություններում տեսաք, թե ինչ թվերի մասին են խոսում մոսկվացիներն ու շրջանները։
Օլգա Արսլանովա.Այո՛։
Պյոտր Կուզնեցով.Ի դեպ, այս Ջինի գործակցի մասին. Ինձ թվում է՝ եթե բարեկեցության ընդհանուր մակարդակն առատ է, ապա այդ գործակիցը պետք չէ, իսկ աղքատ երկրներում դա արդեն կա։
Նատալյա Զուբարևիչ.Ոչ, դա միշտ էլ պետք է, քանի որ կան երկրներ, որտեղ բնակչություն կա, որը բևեռացված է եկամտի առումով, և կան երկրներ, որոնց թիվը հավասար է։ Օրինակ՝ շատ ցածր տարբերակում ոչ միայն սկանդինավցիների, այլեւ ֆրանսիացիների շրջանում։ Նրանք շատ խիստ քաղաքականություն են վարում. քանի որ սկսում ես ավելի ու ավելի շատ վաստակել, այնքան ավելի ու ավելի շատ է քեզնից վերցնում հարկերի տեսքով, այնքան ավելի ու ավելի է վերաբաշխվում որպես այսպես կոչված սոցիալական ապահովության մաս աղքատ խմբերին:
Պյոտր Կուզնեցով.Պարզ է.
Նատալյա Զուբարևիչ.Սա զարգացման մակարդակի և հարկերի մասով պետության քաղաքականության հարցն է։ Սկանդինավները վճարում են 50% հարկերի համար, 50%: Սա բաշխվում է խոցելի խմբերին։ Բայց սա ծառայությունների լավ որակ է, անվճար կրթություն, առողջապահություն, զարգացած սոցիալական ապահովության համակարգ, իզուր չէ, որ արաբական աշխարհից և Ասիայից այդքան փախստականներ փախել են այնտեղ, քանի որ սոցիալական ապահովության համակարգը գերազանց է, ազնիվ, աշխատող, արդյունավետ։ Սա մեկ մոդել է:
Ամերիկացիները շատ հարկեր չունեն, բայց հետո մի փունջ երեխաների հետ այս սևամորթ մայրերի աջակցությունը ...
Պյոտր Կուզնեցով.Ես պարզապես պատկերացնում էի, բայց նրանք ունեն Դոնալդ Թրամփ.
Նատալյա Զուբարևիչ.Ոչ, ոչ, ոչ գիշերը, Կեմերովոյում արդեն գիշեր է, մի՛ արեք։
Օլգա Արսլանովա.Ի վերջո, դուք տարածքի մասին էիք խոսում։ Այստեղ մեզ գրում են. «Բոլոր ընկերները, ովքեր մեկնել են ավելի լավ կյանքՄոսկվա, վերադարձել է մի քանի ամսվա ընթացքում։ Բոլոր նրանք, ովքեր մեկնել են Հեռավոր Արևելք, բոլորն էլ հաստատվել և հանգստանում են Եվրոպայում»։
Նատալյա Զուբարևիչ.Հեռավոր Արևելքը հանգչում է Եվրոպայում.
Օլգա Արսլանովա.Չգիտեմ, մեզ գրեցին։
Նատալյա Զուբարևիչ.Արի, թող մարդը քեզ ուղղված այս նամակներում ավելի հեռուն լինի, որովհետև Հեռավոր Արևելքը, եթե նա հանգստանում է, ուրեմն հանգստանում է Չինաստանում։
Օլգա Արսլանովա.Նա, իհարկե, հանգստանում է Ասիայում:
Նատալյա Զուբարևիչ.Հայնան, երբեմն Վիետնամ:
Օլգա Արսլանովա.Սա նշանակու՞մ է, որ հայտնվել են գրավչության նոր կենտրոններ։
Նատալյա Զուբարևիչ.Ոչ, ոչ, ես համաձայն չեմ:
Օլգա Արսլանովա.Մոսկվայից բացի օջախներ չունե՞նք։
Նատալյա Զուբարևիչ.Մոսկվայի հետ ամեն ինչ շատ ավելի բարդ է։ Աշխատատեղեր կան, տնտեսությունը վերելք է ապրում, մարդիկ շարժվում ու բնակություն են հաստատում; Աշխատատեղերը կրճատվում են, լճացում, ո՞վ է առաջինը կրճատվում. - առավել հաճախ օտարերկրացիներ: Որովհետև աշխատավարձը դադարում է, և դու դեռ պետք է վճարես վարձի համար, այսինքն՝ քո իրական եկամուտը զգալիորեն ցածր է, քան մոսկվացին: Հետևաբար, ինչ-որ պահի Մոսկվայում նստելը պարզապես ձեռնտու է դառնում այն պատճառով, որ աշխատավարձերը չեն աճում, կամ նույնիսկ կրճատվում, իսկ բնակարանները շատ չեն իջել, պարզապես մի փոքր:
Հիմա Հեռավոր Արևելքի մասին. Հեռավոր Արևելքից միգրացիոն արտահոսքը շարունակվում է՝ մինուս բոլոր շրջաններում։ Այսպիսով, եթե ձեր ընկերները հասել են այնտեղ և լավ են հաստատվել, խնդրում եմ, դրանից միտում մի ստեղծեք, դա ձեր անձնական փորձն է:
Օլգա Արսլանովա.Պարզ է.
Եվ մենք նույնպես ունենք միտում, մեզ կրկին զանգահարեցին Կեմերովոյի մարզից։ Ալեքսանդր, բարև:
Նատալյա Զուբարևիչ.Կեսգիշեր կան։
Օլգա Արսլանովա.Իսկ հետո կվերցնենք հաջորդ շրջանը՝ Խանտի-Մանսիյսկի օկրուգը։
Դիտող:Բարև, բարի գիշեր, մենք գիշեր ունենք: Ես որոշ չափով համաձայն չեմ ձեր հեռուստահաղորդավարի հետ, որ աղքատության դեմ պայքարը կապված է տնտեսության աճի հետ։ Այս բաներն ամենևին էլ կապված չեն, քանի որ տնտեսությունը կարող է աճել և աղքատությունը նույնքան լավ շարունակել աճել։ Ավելին, աշխատավարձերը կարող են նվազել նույնիսկ աճող տնտեսության պայմաններում:
Նատալյա Զուբարևիչ.Ոչ
Դիտող:Ասեմ՝ ես երկաթուղու վրա եմ աշխատել, շատ վատթարացում ենք ունեցել, վերակազմավորումներ, մարդիկ կրճատվել են, թվում է, որ մարդիկ, ովքեր մնացել են, պետք է ավելի լավ ապրեն, ավելի լավ վաստակեն։ Բայց նման բան՝ ամեն վերակազմավորումից, օպտիմալացումից հետո մնացողների աշխատավարձը միշտ ընկնում էր։ Ավելին, նրանք ստացել են նույնիսկ ավելի քիչ, քան մինչ օպտիմալացումը, թեեւ ավելի շատ են աշխատել։ Պարադոքսն այն է, որ մարդն ավելի շատ է աշխատում և սկսում է քիչ վաստակել, բայց իրական բարելավումներ կան, ուղղակի գնում են բնակչության շատ փոքր խմբի՝ նրանք, ովքեր ղեկավարում են արտադրական գործընթացները, իհարկե, յուրացնում են ամեն ինչ։ Ժողովուրդը թող չմտածի, որ մի օր ինչ-որ մեկին կունենա... Այս խնդիրն ամենևին չարժե, աշխարհում ոչ մի կառավարություն չի կանգնել, որ ժողովուրդն ավելի լավ ապրի։ Նա միշտ ապրելու է աղքատության եզրին, քանի որ դա ծախսելի է, այն ընդամենը աշխատուժ է։ Այսպես կվիճեն.
Օլգա Արսլանովա.Շնորհակալություն Ալեքսանդր, քո տեսակետը պարզ է։
Պյոտր Կուզնեցով.Շնորհակալություն Ալեքսանդր, բարի գիշեր:
Նատալյա Զուբարևիչ.Կետերը. Կետ առաջին. եթե որոշ Ֆրանսիայի, Բրիտանիայի ժողովուրդը սկսում է ավելի վատ ապրել, նրանք մի հիմար սովորություն ունեն հաջորդ ընտրություններում, որպես կանոն, քանդել այն իշխանությունը, որի օրոք սկսել են ավելի վատ ապրել։
Օլգա Արսլանովա.ինչը նրան հանգեցրեց դրան:
Նատալյա Զուբարևիչ.Հետևաբար, ժողովրդավարական երկրներում ժողովուրդն ունի լծակներ՝ ազդելու կառավարության քաղաքականության վրա, սա առաջին բանն է։
Երկրորդ՝ ես լիովին համաձայն եմ ձեզ հետ, որ աճող տնտեսության մեջ աճող եկամուտների հոսքը շատ անհավասար է բաշխվում։ Մենք բոլորս հիշում ենք գագաթների և արմատների մասին հեքիաթը, բայց թեև ցածր եկամուտ ունեցող խմբերը շատ բան չստացան, մենք կարողացանք տնտեսական աճի ժամանակաշրջանում աղքատության մակարդակը նվազեցնել 29%-ից մինչև 13% 2008թ. նույնպես ինչ-որ բան ստացավ. Թեև դուք միանգամայն իրավացի եք, որ բնակչության բարձր կարգավիճակ ունեցող, իշխող խմբերի եկամուտները կամ եկամուտները հրեշավոր կերպով հեռացել են զանգվածային եկամուտներից:
Պատճառը շատ պարզ է՝ մենք ուզում էինք, ինչպես Արևմուտքում։ Սովետական սակագնային սանդղակը հանեցինք, որտեղ գրված էր՝ դու 7-րդ սակագին ես, կատեգորիա, սա ունես։ Ո՛չ, մենք ասացինք. այստեղ մենք ունենք աշխատավարձի ֆոնդ, հիմա այն դրույքաչափով չէ, հիմա ղեկավարությունը արհմիությունների հետ միասին որոշում է, թե ով է ավելի լավ աշխատել, և ուրեմն բոնուսները, որոշակի բազա կա, և ինչ ստացանք։ ստացել ենք, երբ հիվանդանոցի գլխավոր բժիշկը ստույգ հրաման է ստացել, հիմա արդեն արգելված է, հիմա ընդամենը 7 անգամ…
Պյոտր Կուզնեցով. 6-ում:
Նատալյա Զուբարևիչ.Արդեն 6-ում? Ժամը 7-ին էր։
Պյոտր Կուզնեցով.Օհ առաջընթաց.
Նատալյա Զուբարևիչ.... սովորական սովորական բժիշկ; որտեղ մոսկովյան բուհի ռեկտորը ստանում է ամսական 3 մլն, իսկ մոսկովյան բուհի պրոֆեսորը՝ 50-60 հազար, ահա թե ինչին ենք հասել։ Ինչու, պարզ է՝ չկան արհմիություններ, չկա հրապարակայնություն, մարդիկ վախենում են իրենց աշխատանքի համար և չեն բողոքելու։ Այսինքն՝ մենք դուրս ենք եկել Խորհրդային Միությունից, եկել ենք ֆեոդալիզմի, վերջ։
Ավելին, վերջինը. Տնտեսական դեպրեսիայի ժամանակ եկամուտների և աշխատավարձերի աճ չկա, ուստի տնտեսական աճի գործոնը նախապայման է։ Միայն այն դեպքում, երբ հասարակությունը կուտակի ավելի շատ ռեսուրսներ, այդ թվում՝ ֆինանսական, կարող է վերաբաշխել և ավելի շատ վճարել մեծ աշխատավարձ.
Եվ վերջինը. Դուք միանգամայն ճիշտ եք այն հարցում, թե ինչ է կատարվում հիմա օպտիմալացման հետ կապված: Աշխատողների մի մասին կրճատում են, մնացածին հնարավոր, պոտենցիալ աշխատանքից ազատելու սպառնալիքի տակ ավելի շատ պարտավորություններ են տալիս, բայց աշխատավարձի բարձրացմամբ՝ ինչ-որ կերպ ոչ շատ։ Եվ այս խնդիրը լուծվում է միայն մեկ ճանապարհով՝ աշխատունակ արհմիություններով և աշխատողների ինքնակազմակերպմամբ։ Առանց տակից ճնշումների շեֆը քեզ չի ուրախացնի, իսկ աշխատանքի տեսչությունը (այս կառույցի անունը հիշեցի) ու դատախազությունը դժվար թե հասնեն քեզ։ Հետևաբար, խեղդվողների փրկությունը շատ մեծ չափով հենց խեղդվողների գործն է։
Օլգա Արսլանովա.Եկեք նորից լսենք Վասիլիին։
Պյոտր Կուզնեցով.Եկեք.
Օլգա Արսլանովա.Մենք դեռ ժամանակ ունենք։
Պյոտր Կուզնեցով.Կեմերովոյի մարզից չէ՞:
Օլգա Արսլանովա.Խանտի-Մանսիյսկ. Բարեւ Ձեզ.
Նատալյա Զուբարևիչ.Այնտեղ էլ՝ մինուս 2 ժամ։
Դիտող:Բարի երեկո.
Օլգա Արսլանովա.Բարի.
Դիտող:Ես Վասիլին եմ։
Օլգա Արսլանովա.Այո, խնդրում եմ խոսեք:
Դիտող:Շատ հակիրճ ուզում էի, քանի որ քիչ ժամանակ է մնացել, մի քանի խոսք ասել գյուղական բնակավայրի մեր ունեցածի մասին։ Ունեինք 5-6 արդյունաբերություն, 3 անտառային հողամաս, ձկնաբուծարան, ձկնորսական կոլտնտեսություն (սա հինգ գյուղում է), մորթու ֆերմա, որտեղ տարեկան բաց էր թողնում 5 հազար արծաթե աղվես, մարդիկ աշխատանք ունեին։ Իսկ մեզ պետք չեն պետությունից, իշխանություններից, մեզ աշխատանք է պետք։ Դրա համար իսկապես անհրաժեշտ է, համաձայն մայիսյան հրամանագրերի, այս անգամ աշխատատեղեր ստեղծել, ոչ թե պարտադիր բարձր տեխնոլոգիական, այլ պարզապես աշխատատեղեր։
Երկրորդ. Մեր նախագահը ճիշտ է նկատել, որ գյուղական բնակավայրերը բառիս բուն իմաստով աղքատ են։
Նատալյա Զուբարևիչ.Սա ճիշտ է։
Դիտող:Գյուղական բնակավայրի ղեկավար եմ աշխատել, բյուջե ունեինք ու տարվա համար մնացել է 36 միլիոն - ինքներդ մտածեք, թե գյուղական բնակավայրում այս գումարով ինչ կարելի է անել։ Եվ ես միանգամայն համաձայն եմ ստուդիայի ձեր փորձագետի հետ, ով ճիշտ է նշել, որ պետք է սեղմել ներքևից, դա ճիշտ է։ Ցավոք սրտի, մենք ունենք բնակչություն, բայց քաղաքացիական հասարակություն, որպես այդպիսին, չկա։ Մենք դեռ պետք է աճենք և աճենք, որպեսզի կարողանանք հստակ և հստակ հայտարարել մեր իրավունքները: Շատ շնորհակալություն.
Պյոտր Կուզնեցով.Շնորհակալություն.
Նատալյա Վասիլևնա, նույնիսկ երբ խոսքը վերաբերում է անհավասարությանը, իհարկե, նրանք հիշում են առաջադեմ հարկը, հարկը, չգիտեմ, շքեղության վրա: Չուբայսը, դուրս, ուզում է լույս պարտադրել հարուստներին, կիլովատի դիմաց և այլն։
Օլգա Արսլանովա.Վճարել աղքատների համար:
Պյոտր Կուզնեցով.Կամ, ընդհանրապես, նման միջոցառումները, հարկերը հարուստների համար, այսպես կոչենք։ Կամ երբ ամբողջ երկիրը չի հարստանում, չե՞ն օգնի։
Նատալյա Զուբարևիչ.Նայեք, ֆրանսիացիները գործում են այս սխեմայով. այն ամենը, ինչ ավելի բարձր է, ասենք, 3,5-4 հազար եվրո, ենթակա է պրոգրեսիվ հարկի, և մարդիկ հաճախ ասում են, որ իրենց համար անիմաստ է բարձրացնել ...
Օլգա Արսլանովա.Չնայած սա Ֆրանսիայի համար ամենամեծ աշխատավարձը չէ։
Նատալյա Զուբարևիչ.Շատ ուժեղ առաջընթաց կա։ Իսկ երբ մարդը հասնում է 10 հազարի, իսկ լավ ընկերությունների մենեջմենթը, ոչ թե վերին, ոչ միջինը, կարող է հասնել, նա այլեւս խթան չունի։ Մենք ունենք մի փոքր այլ պատմություն, երկու կետ. Կետ մեկ. հարուստները հիմնականում եկամուտ ունեն ոչ թե աշխատավարձից։ Աշխատավարձ չեն ստանում, սրանք ձեր դիվիդենտներն են, սրանք մի տեսակ են լրացուցիչ եկամուտ; սա հաճախ ոչ թե անհատի, այլ ընկերության համար է:
Օլգա Արսլանովա.Այսինքն, դուք դրա վրա շատ բան չեք դնում:
Նատալյա Զուբարևիչ.Դուք այն չեք դնի: Գիտե՞ք ում խփել. - Քիչ թե շատ կրթված, պահանջարկ ունեցող, օրինակ՝ ՏՏ ոլորտի աշխատողների համար անմիջապես գործադուլ արեք, քանի որ հասնում են 200-250 հազարի, վերջ, սա է շեմը։ Հետո խփում ես ընկերությունների պարկեշտ կառավարմանը, ոչ թե գագաթներին, նրանք կնստեն դիվիդենտների, բաժնետոմսերի վրա։ Հետեւաբար, փաստորեն, դուք կբռնեք, առաջին հերթին, բարձր որակավորում ունեցող աշխատողների, այնպես որ մտածեք դրա մասին։
Երկրորդ՝ Ռուսաստանում ցանկացած առաջընթաց բերում է մեկ հստակ արդյունքի՝ ստվեր նետվելու։
Պյոտր Կուզնեցով.Դեպի հետընթաց, այսինքն.
Նատալյա Զուբարևիչ.Ո՛չ, մարդիկ ուղղակի գնում են ստվեր, և եկամուտների մի մասը ստանում են ստվերային ձևով, որպեսզի հարկ չվճարեն և չգրանցվեն։ Հետևաբար, տնտեսագետները քննարկում են՝ լիբերալներն ասում են՝ ձեռք մի տվեք, գոնե ինչ-որ կերպ ստացվում է, ձախակողմյան տնտեսագետներն ասում են, որ ամեն ինչ առաջընթացի մեջ է, առաջ է և երգերով։ Ես մակրոտնտեսագետ չեմ, ես իմ լուծումը չունեմ, ուղղակի ցույց եմ տալիս, թե դրանից ինչ ռիսկեր են գալիս։
Օլգա Արսլանովա.Ի՞նչը կարող է օգնել: Օրինակ՝ ամենաաղքատներին հարկերից ազատե՞լ։
Նատալյա Զուբարևիչ.Սա քննարկվել է, նույնիսկ հաշվարկվել է նրանցից ուղղակի եկամուտ հանելու համար։ Սա միջոցառումներից մեկն է։ Բայց ո՞րն է խնդիրը, գիտե՞ք: Եկամուտը վճարվում է սուբյեկտի բյուջե, իսկ հետո ֆեդերացիայի սուբյեկտի բյուջեում ծակ։ Մենք ունենք միջին և բարձր սուբսիդավորվող բազմաթիվ սուբյեկտներ: Դե, ֆեդերները, սիրելիս, հատուցում են, վատ պատմություն չէ: Բայց դաշնային բյուջեն կարո՞ղ է: Երբեք և երբեք:
Պյոտր Կուզնեցով.Փոխհատուցում է միայն աղքատների հաշվին, պարզապես տարբեր կողմերից։
Նատալյա Զուբարևիչ.Գաղափարն ինքնին վատ չէ։
Էլ ի՞նչ է հնարավոր։ Ես կաշխատեի այլ ձևաչափով։ Ռուսաստանում աղքատության հիմնական գործոնը երեխաների ներկայությունն է։ Միջին... Գայդարի ֆորումի հարգված ղեկավարներից և ոչ մեկը սա չի ասել. մենք ունենք միջին մակարդակաղքատությունը ինչ-որ բանով կազմում է 13%, իսկ մանկական բնակչության շրջանում ավելի քան 20%: Միգուցե մենք վերջապես ոչ միայն խթանենք մայրական կապիտալը, որ մորաքույրը ծննդաբերի, մայրը ծննդաբերի, և նրան առաջին-երկու տարվա համար ավելացրե՞լ վճարումը: Միգուցե հասկանանք, որ երեխան ողջ կյանք է ապրում։ Ինչ պետք է կերակրել նրան: Գիտե՞ք, թե որքան է երեխաների աջակցությունը: Առավել «մեռած» շրջանները 150 ռուբլի, ամենահարուստ շրջանը, եթե հիշողությունը չի ծառայում, 1500 կամ 1800 (Նենեց): Նպաստը ծածկում է երեխայի ապրուստի նվազագույնի 8-9%-ը, այսինքն՝ նվազագույնի 1/10-ը կարող ենք փոխհատուցել նպաստով։ Լսե՛ք, մենք թնդանոթի միս ենք ծնում։ Միգուցե մենք ինչ-որ նորմալ ծրագիր անե՞նք, որ երեխաներով ընտանիքներին ուղեկցե՞նք: Բայց սրանք ծախսեր են, սրանք ծախսեր են, այն ամենը, ինչ ծախս է, մեր կառավարությանը դուր չի գալիս։ Սա իսկապես էժան ծրագիր է:
Պյոտր Կուզնեցով.Շատ շնորհակալություն.
Օլգա Արսլանովա.Շնորհակալություն.
Պյոտր Կուզնեցով.Սրանք էին մեր փորձագետի առաջարկած լուծումները։ Ստուդիայում էր Մոսկվայի պետական համալսարանի աշխարհագրության ֆակուլտետի պրոֆեսոր Նատալյա Զուբարեւիչը։ Շատ շնորհակալություն.
Օլգա Արսլանովա.Շնորհակալություն.
Նատալյա Զուբարևիչ.Շնորհակալություն.
Զուբարևիչ ցուցիչ ազգանունով EkonomYst-ը կտրականապես դեմ է հատուկին տնտեսական գոտիներ. (կարդացեք տեխնոպարկերը, ինչպես եղավ Միությունում) Դա ապացուցում է, որ համաշխարհային ներդրողը միշտ գալիս է նման գոտիներ (կարդա սպեկուլյանտին՝ իր անարժեք կոնֆետների փաթաթաններով, բայց իրականում լրիվ սնանկ է ներկայիս ֆինանսական կոորդինատների համակարգում)
http://www.youtube.com/watch?v=gAmV5OQFt3U
Մի խոսքով, այս հիստերիկությունը հիվանդագին հարցազրույց տվեց: Կարճ ասած, կանխատեսումն այսպիսին է՝ Ռուսաստանն ավարտված է։
20.12.2014
Կարդացեք Զուբարևիչի բոլոր անհեթեթությունները հարցազրույցում - «Սթափվելը կլինի մարտ-ապրիլին» - Նատալյա Զուբարևիչ երկրի ապագայի մասին. այն ավելի վատ կդառնա բոլորի համար, բայց տարբեր ձևերով.
ՄոնգաիթՄենք գիտենք, թե ինչպես են նրանք անցնում այն ամենի միջով, ինչ կատարվում է Մոսկվայում։ Ի՞նչ է կատարվում մարզերում. Դուք արդեն զգացե՞լ եք այդ կոլապսի վիճակը, այն փլուզումը, որ զգում ենք այստեղ։
Զուբարևիչ:Գնանք կարգով։ Խուճապը, որ կա, երկուշաբթի, երեքշաբթի, չորեքշաբթի է։ Բայց ես կարող եմ ձեզ տխուր լուր հայտնել, որ, ըստ էության, վատթարացումը սկսվել է դրանից առաջ, և շատ էական։ Կարող եմ ասել, որ 2014 թվականի երեք եռամսյակների ընթացքում ֆեդերացիայի սուբյեկտների 40%-ում, մարզերում, բնակչության եկամուտներն արդեն նվազել են՝ ամեն տեսակ դժոխային երկուշաբթի, երեքշաբթի և չորեքշաբթի օրերին։ Ավելին՝ Ռուսաստանում ներդրումները կրճատվում են արդեն երկրորդ տարին անընդմեջ։ Եվ, ընդհանրապես, սարսափը, որ տեսնում ենք, այնքան հիստերիկ բաղադրիչ է, բայց այն, որ լոկոմոտիվը իջել է, դա արդեն երևում է տարածաշրջանային զարգացումից։
http://vidoz.pp.ua/video/A4-leCNrPXt.html
Այստեղ դուք կարող եք ապուշ ժպիտով ուղիղ եթերում լսեք պրոֆեսոր Զուբարևիչին
http://www.youtube.com/watch?v=xrO_TzAeCKg
Եվ ահա նույն բուրժուական VNDOMOSTI-ն տպագրված է Մոսկվայի պետական համալսարանի պրոֆեսորի և ոչ կախված (իրականությունից) տարածաշրջանային քաղաքականության տնօրենի կողմից. ներդրումներ»։ http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/11/12/geopolitika-irazvitie-regionov
Դվորկովիչի ազգականը չէ՞ մեկ ժամով։
Ինքն էլ - էդպես - անմիջապես բղավում է օտարերկրյա ներդրումների մասին։ Ճիշտ է, այն ամենը, ինչ վստահված էր նրան, հաջողությամբ շպրտվեց։ Երբեմն անորոշ կասկածներ են առաջանում, թե ովքեր են մեր չար հանճարները:
Այդ հին այլախոհ պրոֆեսոր Պիվովարովը, ով վերջերս այրվեց գրադարանով և թվայնացվեց միայն վառ բոցով, Մոսկվան վրդովեցրեց Վանկային հիմարին արտաքին վերահսկողության և ռուսների անվճարունակության մասին, հիմա Մոսկվայի պետական համալսարանի այս առնետը որոշեց խոսել արևմտյան ներդրողների մասին ( երկրի շուկաների սողացող զավթում անազնիվ կառավարության օրոք, ինչպես Բոր Էլկինի օրոք) և կանխատեսումներ և խորհուրդներ տալ Ռուսաստանի համար:
Նա այս ZHIDOrat-ին կբացատրի, թե իրականում ինչ են ներդրումները, արևմտյան սպեկուլյատիվ կապիտալն այս կոորդինատային համակարգում և ինչպես է աշխատում տնտեսության իրական հատվածը։ Աշխարհաքաղաքական ու ռազմավարական հարցերի մասին ես արդեն լռում եմ.
Իսկ եթե չի հասկանում, թե ինչու է Ղրիմում Եդեմի այգի լինելու, ապա ինչո՞վ է զբաղված Մոսկվայի պետական համալսարանում և ինչպիսի՞ ուսանողների է պատրաստում։
Այո-ա-ահ-ահ-ահ.. Այն մասին, թե որքան հրաշալի բացահայտումներ են պատրաստվում մեզ համար.. լիբերալների և նրանց «ինստիտուցիաների» հետ ՀԿ-ների հետ..
Ինչ վերաբերում է ինձ, ապա նման դասախոսներին, հատկապես Մոսկվայի պետական համալսարանի, պետք է վզով քշել։ Եվ հետո զարմանում ենք, թե ինչու մասնագետներ չունենք։ Այդպիսի դասախոսներն իրենց ուղեղը մի կողմ կդնեն ոչ միայն ուսանողներին՝ որքան լավ են նրանք փորձում և որքան խելացի ու գեղեցիկ բառեր գիտեն:
Եկեք խոսքը տանք Ս.Միխեևը, ժամանակակից Ռուսաստանի ամենախելամիտ վերլուծաբաններից մեկը, ինչ վերաբերում է ինձ.
Ես չեմ հավատում լիբերալ վրեժխնդրությանը
Դեռևս ուկրաինական իրադարձություններից առաջ գնալով ակտուալ էր դառնում Ռուսաստանի վրա արտաքին ճնշման գործոնը։ Գտնվելով մեզ պատմականորեն մոտ իրավիճակում՝ մենք Պուտինին ընկալում ենք որպես առաջնորդի, որն ի վիճակի է պաշտպանել ռուս ժողովրդի շահերը արտաքին սպառնալիքի դեպքում։ Նախագահի շուրջ համախմբումը, որպես դրան դիմակայելու ունակ գործչի, որոշում է նրա վարկանիշը։
Ինչ վերաբերում է ճգնաժամին, ապա Վլադիմիր Պուտինի գործողությունները համեմատաբար արժանի տեսք ունեն շուկայական իրավիճակի վատթարացման պայմաններում։ Կառավարության ծրագրի վերաբերյալ դժգոհություններ կան, բայց դրանք ամբողջությամբ չեն փոխանցվում անձամբ Պուտինին, և մարդիկ վստահում են նրան։
Անկախ նրանից, թե ինչպես եք դա շրջում, Ռուսաստանի տեղեկատվական և գաղափարական իրավիճակը այժմ շատ ավելի ուժեղ է արտացոլում մեծամասնության տրամադրությունները, քան 1990-ականների և 2000-ականների կեսերի լիբերալ պարադիգմը: Կարծում եմ՝ մարդիկ դա առաջին հերթին կապում են Պուտինի անձի հետ։
Ես չեմ հավատում լիբերալ վրեժխնդրությանը. Կարծում եմ, որ անհնար է վերադարձ լիբերալ պարադիգմայի դասական ձևին։ Սրա համար հիմք չկա, և միակ բանը, որի վրա ընդդիմությունը կարող է հույս դնել, վատթարացումն է տնտեսական վիճակը. Կտրուկ վատթարացման դեպքում իշխանությունների դեմ պահանջներ կլինեն, եւ հարց է, թե արդյոք Պուտինը կկարողանա կիսել իր անձնական վարկանիշը եւ իշխանությունների պատասխանատվությունը տնտեսական իրավիճակի համար։
Մայդանն ու Բոլոտնայան երկվորյակ եղբայրներ են
Մեր չարագործները հույսը դնում են այն բանի վրա, որ սպառողական հասարակությունը արմատավորվել է Ռուսաստանում, և սպառողի համար գլխավորը նրա անձնական հանգամանքներն են։ Հետեւաբար, նման մարդիկ կարող են նորակոչիկներ դառնալ ընդդիմության համար։ Հավատացած եմ, որ դրանք քիչ են, թեև նրանց թիվը հավանաբար կաճի, բայց կրիտիկական զանգվածի չի հասնի։
Եթե վերցնենք Մայդանն ու Բոլոտնայա-2011-ը, ապա սրանք երկվորյակ եղբայրներ են։ Այնտեղ էլ, այնտեղ էլ ասացին, որ ավելի վատ լինել չի կարող։ Ե՛վ այնտեղ, ե՛ւ այնտեղ բոլորովին այլ ուժեր էին հավաքել՝ ուլտրաազատականից մինչև ծայրահեղ ազգայնական։ Ե՛վ այնտեղ, և՛ այնտեղ կարծում էին, որ առաջին դեմքի հեռանալը իշխանությունից բավարար է, և ամեն ինչ ինքնըստինքյան կստացվի։
Իսկ ի՞նչ եղան այս մարդկանց հետ Ուկրաինայում։ Աղետ. Տարածքի մի մասը կորել է, քաղաքացիական պատերազմ է ընթանում, տնտեսությունն ամենածանր ճգնաժամի մեջ է, և լույսը չի երևում։ Սա վառ օրինակ է Ռուսաստանի համար, ուստի իսկական Մայդանը մեզ մոտ ապագայում չի սպառնում, եթե իշխանությունները անկեղծ հիմարություններ չանեն։ Մենք կկարողանանք հաղթահարել ճգնաժամը, եթե բաց չթողնենք սոցիալական քաղաքականության կրիտիկական ոլորտները։
Ինձ թվում է՝ դա կարելի է անել՝ փոխելով լիբերալի սկզբունքները շուկայական տնտեսություն. Եթե առևտրի ոլորտում պետության տեսակարար կշիռն ավելանա, ապա ես դրանում ոչ մի սարսափելի բան չեմ տեսնի։ Նվազագույն մարժաներով պետական մանրածախ ցանցերը թանկացումները զսպելու միջոց են։ Նման նախաձեռնություն Պուտինի կողմից հնչեցվել է դեղատների մասով, բայց ինձ թվում է, որ դա կարող է վերաբերել նաև առաջին անհրաժեշտության այլ ապրանքներին։
(Իսկ ի՞նչ է զեկուցել պարոն Դվորկովիչը Վ. Պուտինին, երբ նրան հանձնարարվել է զբաղվել թանկացումներով.
Եվ նա հայտնեց, որ գները ողջամտորեն կբարձրանան։ Ես արդեն լռում եմ, թե ինչպես է նա վերաբերվում Հեռավոր Արևելքի ձկնարդյունաբերությանը, երկաթուղու սակագների բարձրացմանը և էլեկտրագնացքների վերացմանը - խմբ. իմ)
Խոսքը մասնավոր բիզնեսի արգելքի մասին չէ, մենք խոսում ենք շուկայում նոր մրցակցի ի հայտ գալու մասին։ Թող հայտնվի մի խաղացող (պետություն), որը մյուսներին կստիպի մտածել, թե ինչպես կարող են պայքարել գնորդի համար։
Նատալյա Վասիլևնա Զուբարևիչ(ծնվ. 7 հունիսի 1954 թ.) - ռուս գիտաշխատող, տնտեսական աշխարհագրագետ։ Մարզերի սոցիալ-տնտեսական զարգացման, հասարակական-քաղաքական աշխարհագրության ոլորտի մասնագետ։ Աշխարհագրության դոկտոր, Մոսկվայի պետական համալսարանի աշխարհագրության ֆակուլտետի Ռուսաստանի տնտեսական և սոցիալական աշխարհագրության ամբիոնի պրոֆեսոր։
Սոցիալական քաղաքականության անկախ ինստիտուտի (Մոսկվա) տարածաշրջանային ծրագրի տնօրեն. ՄԱԿ-ի զարգացման ծրագրի և Աշխատանքի միջազգային կազմակերպության մոսկովյան գրասենյակի փորձագետ։
Նատալյա Վասիլևնա Զուբարևիչ
Ծննդյան ամսաթիվ՝ 7 հունիսի 1954 թ
Ծննդավայր:
Մոսկվա, ՌՍՖՍՀ, ԽՍՀՄ
Երկիր՝ ԽՍՀՄ Ռուսաստան
Գիտական ոլորտ:
տնտեսական աշխարհագրություն, սոցիալական աշխարհագրություն, քաղաքական աշխարհագրություն
Աշխատանքի վայրը.
Մոսկվայի պետական համալսարանի աշխարհագրության ֆակուլտետի Ռուսաստանի տնտեսական և սոցիալական աշխարհագրության բաժին
Գիտական աստիճան:
Աշխարհագրության դոկտոր (2003 թ.)
Գիտական կոչում:
Պրոֆեսոր
Մայր բուհի.
Մոսկվայի պետական համալսարան Մ.Վ.Լոմոնոսով
Հայտնի է որպես՝ ռեգիոնալիստ, Ռուսաստանի մարզերում սոցիալական գործընթացների հետազոտող
1976 թվականին ավարտել է բաժինը տնտեսական աշխարհագրությունԽՍՀՄ աշխարհագրության ֆակուլտետ, Մոսկվայի պետական համալսարան:
1977 թվականից առ այսօր աշխատում է Մոսկվայի պետական համալսարանի աշխարհագրության ֆակուլտետի Ռուսաստանի տնտեսական և սոցիալական աշխարհագրության ամբիոնում։
1990թ.՝ աշխարհագրական գիտությունների թեկնածու:
2003թ.՝ աշխարհագրական գիտությունների դոկտոր; ատենախոսության թեման. սոցիալական զարգացումՌուսաստանի շրջանները անցումային շրջանում.
1998-2004 թվականներին՝ դոցենտ, 2005 թվականից՝ Մոսկվայի պետական համալսարանի երկրաբանության ֆակուլտետի Ռուսաստանի տնտեսական և սոցիալական աշխարհագրության ամբիոնի պրոֆեսոր, որտեղ դասախոսում է «Ոչ արտադրական ոլորտի աշխարհագրություն» թեմայով։ Ժամանակակից հարցերտարածաշրջանային զարգացում», «Սոցիալական աշխարհագրության նոր ուղղություններ».
2003 թվականից դասավանդման գործունեությունը համատեղում է Սոցիալական քաղաքականության անկախ ինստիտուտի տարածքային ծրագրի տնօրենի աշխատանքի հետ։ Ռուսաստանի տարածաշրջանների սոցիալական ատլաս ծրագիրը օգնում է հետազոտողներին, ներդրողներին, քաղաքական գործիչներին, ուսուցիչներին և ուսանողներին: Նրա օգնությամբ կարելի է տեսնել մարզերում առկա խնդիրների սրությունը, գնահատել մարդկային կապիտալը և սոցիալական ենթակառուցվածքները, ծանոթանալ տարածաշրջանային զարգացման ժամանակակից միտումներին։
Զուբարևիչը մշտապես ներգրավված է որպես առաջատար և պատասխանատու կատարող Ռուսաստանի Դաշնության տնտեսական զարգացման և առևտրի նախարարության, Աշխատանքի և սոցիալական պաշտպանության նախարարության, ինչպես նաև միջազգային նախագծերում և ծրագրերում, ներառյալ ՄԱԿ-ի Զարգացման ծրագրի նախագծերը: (Ռուսաստանի Դաշնությունում մարդկության զարգացման տարեկան զեկույց), Աշխատանքի միջազգային կազմակերպության մոսկովյան բյուրոն («Աղքատության հաղթահարման ռազմավարություն Ռուսաստանում», «Գենդերային զարգացման ռազմավարություն Ռուսաստանում»), TACIS ծրագիրը («Սոցիալական պաշտպանության համակարգի բարեփոխում. Ռուսաստանի Դաշնությունում» և «ՌԴ-ում տարածաշրջանային բարեփոխումների մոնիտորինգ»), Համաշխարհային բանկի սոցիալական ծրագրերի հիմնադրամը («Տարածաշրջանի սոցիալական ենթակառուցվածքի զարգացման մոդելի ձևավորման մեթոդաբանության մշակում») և այլն:
Միջազգային կազմակերպությունների հրավերով Զուբարևիչը նաև դասախոսություններ է կարդում Ղազախստանի, Ղրղզստանի, Ադրբեջանի, Ուկրաինայի, Նիդեռլանդների, Գերմանիայի համալսարաններում և պետական մարմիններում։
Նատալյա Զուբարևիչի «Չորս Ռուսաստանի տեսությունը».
Նատալյա Զուբարևիչը այսպես կոչված «չորս Ռուսաստանի տեսության» հեղինակն է, որը մշակվել է նրա կողմից 1970-ականներից տնտեսական աշխարհագրության մեջ գոյություն ունեցող տիեզերական զարգացման կենտրոն-ծայրամասային մոդելից (կենտրոն և ծայրամաս): . Սոցիալ-տնտեսական առումով Ռուսաստանը բացատրվում է որպես ներքուստ տարասեռ՝ բաժանված համեմատաբար զարգացած քաղաքների և հետամնաց գավառի։
«Ռոսիա-1»-ը միավորում է Մոսկվան և միլիոնանոց քաղաքները, որտեղ ապրում է Ռուսաստանի բնակչության 21%-ը։ Երկրի 12 քաղաքները հիմնականում հետինդուստրիալ հասարակություն են (բացառությամբ Օմսկի, Պերմի, Չելյաբինսկի, Վոլգոգրադի և Ուֆայի), որոնցում կենտրոնացած է Ռուսաստանի միջին խավը։ Հիմնական ներքին միգրացիան ուղղված է այս քաղաքներին. միլիոնատերերը հավաքում են իրենց շրջանների բնակչությանը, Մոսկվան՝ ամբողջ երկիրը։ Այս կատեգորիայի մեջ կարող են ներառվել 500 հազարից ավելի կամ 250 հազարից ավելի բնակիչ ունեցող քաղաքները (որը կազմում է երկրի բնակչության մոտ 36%-ը)։ Այս մարդիկ մուտք ունեն աշխատատեղեր, շուկաներ, մշակույթ և ինտերնետ:
«Ռոսիա-2»-ը միավորում է արդյունաբերական քաղաքները, միաարդյունաբերական քաղաքները՝ 20-ից 250 հազար բնակիչ ունեցող (ինչպես նաև ավելի մեծ արդյունաբերական քաղաքներ՝ Տոլյատի, Չերեպովեց և այլն)։ Այս քաղաքների բնակչությունը, որը կազմում է երկրի բնակչության 25%-ը, զբաղված է հիմնականում արդյունաբերության մեջ, վատ կրթված է և շարունակում է առաջնորդել, ըստ հեղինակի, «խորհրդային կենսակերպը»։ Բնակչության վճարունակությունը ցածր է.
«Ռոսիա-3»-ը միավորում է ռուսական ծայրամասը՝ փոքր քաղաքներն ու գյուղերը, որտեղ ապրում է երկրի ընդհանուր բնակչության 38%-ը։ Այս բնակավայրերում նկատվում է բնակչության կրճատում և ծերացում։
«Ռոսիա-4»-ը միավորում է Հյուսիսային Կովկասի հանրապետությունները՝ Տիվային և Ալթայը, որոնք կազմում են երկրի բնակչության 6%-ը։ Այս շրջանների տնտեսությունը հիմնականում կախված է դաշնային կենտրոնի աջակցությունից։
Զուբարևիչ Ն.Վ. Ռուսաստանի կենտրոնի և շրջանների միջև հարաբերությունների էվոլյուցիան. հակամարտություններից մինչև համաձայնության որոնում / Էդ. Դ.Ազրաելա, Է.Պաինա, Ն.Զուբարևիչ։ - Մ.: Համալիր-առաջընթաց, 1997:
Ալեքսեև Ա.Ի., Զուբարևիչ Ն.Վ., Կուզնեցով Օ.Վ. Տարածաշրջանային տարբերությունները և մարդկային զարգացումը. զեկույց Ռուսաստանի Դաշնությունում մարդկային զարգացման վերաբերյալ. Տարի 1998. Միավորված ազգերի կազմակերպության զարգացման ծրագիր. - Մ.: Մարդու իրավունքներ, 1998:
Զուբարևիչ Ն.Վ. Արդյունաբերական արտադրության դինամիկան Ռուսաստանի քարտեզի վրա // Շուկա արժեքավոր թղթեր. 1999. № 5.
Ալեքսեև Ա.Ի., Զուբարևիչ Ն.Վ. Ուրբանիզացիայի ճգնաժամը և Ռուսաստանի գյուղերը // Միգրացիան և ուրբանիզացիան ԱՊՀ և Բալթյան երկրներում 1990-ականներին. / Էդ. Ժ.Ա.Զայոնչկովսկայա. - Մ.: Ադամանտ, 1999 թ.
Տարածաշրջանը որպես քաղաքականության և հասարակայնության հետ կապերի սուբյեկտ / Էդ. Ն.Վ.Զուբարևիչ. - M: MONF, 2000. - 224 p.
Զուբարևիչ Ն.Վ. Ռուսաստանի շրջանների սոցիալական զարգացումը. խնդիրներ և միտումներ անցումային շրջանում. - M.: Editorial URSS, 2003. (վերահրատարակումներ 2005, 2007):
Տարածաշրջանների Ռուսաստան. ո՞ր սոցիալական տարածքում ենք մենք ապրում: / Էդ. Ն.Վ.Զուբարևիչ. - Մ.: Պոմատուր, 2005. - 280 էջ.
Զուբարևիչ Ն.Վ. Ռուսաստանի շրջաններ. անհավասարություն, ճգնաժամ, արդիականացում. - Մ.: Սոցիալական քաղաքականության անկախ ինստիտուտ, 2010. - 160 էջ. - ISBN 978-5-903599-10-3 ։
«Ռուսական արշիպելագում» հրատարակված աշխատություններ
Ագլոմերացիոն էֆեկտ, թե՞ վարչական կատաղություն. (2007)
Բազմաչափ տարածքի առեղծվածը (2006)
Ռուսաստանի քաղաքները որպես աճի կենտրոններ (2006)
Հնարավո՞ր է միաժամանակ կրկնապատկել ՀՆԱ-ն և վերջ դնել աղքատությանը (2004 թ.)