Եթե ​​ամուսինը վարկ է վերցրել և չի վճարում, կինը պե՞տք է պարտքը վճարի ամուսնու համար։ Խաբեության սխեման. տղամարդը վարկեր է վերցրել և չի պատրաստվում վերադարձնել Մարդը վարկեր է ստացել

Քեռի Ֆեդորը գրել է. 112233,
1. Ամուսինները պատասխանատվություն չեն կրում միմյանց փոխադարձ պարտավորությունների համար (բացառությամբ՝ տես ստորև հոդվածը):

Հոդված 38 ընդհանուր սեփականությունամուսինները
1. Ամուսինների ընդհանուր ունեցվածքի բաժանումը կարող է կատարվել ինչպես ամուսնության ժամանակաշրջանում. և դրա դադարեցումից հետոամուսիններից որևէ մեկի խնդրանքով և եթե պարտատերը պահանջում է բաժանել ամուսինների ընդհանուր ունեցվածքը` ամուսիններից մեկի բաժնեմասի վրա կատարողական բռնագանձելու նպատակով:
2. Ամուսինների ընդհանուր գույքը ամուսինների միջև կարող է բաժանվել նրանց համաձայնությամբ: Ամուսինների խնդրանքով ընդհանուր գույքի բաժանման վերաբերյալ նրանց համաձայնությունը կարող է վավերացվել նոտարական կարգով:
3. Վեճի դեպքում ամուսինների ընդհանուր գույքի բաժանումը, ինչպես նաև այս գույքում ամուսինների բաժնեմասերի որոշումը կատարվում է դատական ​​վարույթում:
Ամուսինների ընդհանուր գույքը բաժանելիս դատարանը ամուսինների պահանջով որոշում է, թե որ գույքն է ենթակա ամուսիններից յուրաքանչյուրին փոխանցման։ Եթե ​​ամուսիններից մեկին փոխանցվում է գույք, որի արժեքը գերազանցում է իրեն պատկանող բաժնեմասը, ապա մյուս ամուսնուն կարող է տրվել համապատասխան դրամական կամ այլ փոխհատուցում:
4. Դատարանը կարող է ամուսիններից յուրաքանչյուրի` ընտանեկան հարաբերությունների դադարեցման ժամանակաշրջանում ձեռք բերված գույքը ճանաչել նրանցից յուրաքանչյուրի սեփականություն:
5. Բացառապես անչափահաս երեխաների կարիքները հոգալու համար գնված իրերը (հագուստ, կոշիկ, դպրոցական և սպորտային պարագաներ, երաժշտական ​​գործիքներ, մանկական գրադարան և այլն) ենթակա չեն բաժանման և առանց փոխհատուցման փոխանցվում են այն ամուսնուն, ում հետ ապրում են երեխաները։ .
Ամուսինների՝ ընդհանուր անչափահաս երեխաների անունով ամուսինների ընդհանուր գույքի հաշվին կատարվող մուծումները համարվում են այդ երեխաներին և հաշվի չեն առնվում ամուսինների ընդհանուր ունեցվածքը բաժանելիս:
6. Ամուսնության ընթացքում ամուսինների ընդհանուր գույքի բաժանման դեպքում ամուսինների ընդհանուր գույքի այն մասը, որը չի բաժանվել, ինչպես նաև ամուսնության ընթացքում ամուսինների կողմից ձեռք բերված գույքը. ապագան, նրանց համատեղ սեփականությունն է:
7. Երեք տարի վաղեմության ժամկետ է կիրառվում ամուսինների` ամուսնությունը լուծարված ամուսինների ընդհանուր գույքի բաժանման վերաբերյալ պահանջների նկատմամբ:

Դե, ձեզ օգնելու համար

Հոդված 39
1. Ամուսինների ընդհանուր գույքը բաժանելիս և այս գույքում բաժնետոմսերը որոշելիս ամուսինների բաժնետոմսերը ճանաչվում են հավասար, եթե այլ բան նախատեսված չէ ամուսինների պայմանագրով:
2. Դատարանը իրավունք ունի շեղվելու իրենց ընդհանուր սեփականության մեջ ամուսինների բաժնետոմսերի հավասարության սկզբից՝ ելնելով անչափահաս երեխաների շահերից և (կամ) ելնելով ամուսիններից մեկի ուշագրավ շահերից, մասնավորապես. այն դեպքերում, երբ մյուս ամուսինըեկամուտ չի ստացել անհիմն պատճառներով կամ ամուսինների ընդհանուր ունեցվածքը ծախսել է ի վնաս ընտանիքի շահերի.
3. Ամուսինների ընդհանուր գույքի բաժանման մեջ ամուսինների ընդհանուր պարտքերը բաշխվում են ամուսինների միջև՝ նրանց շնորհված բաժնետոմսերի համամասնությամբ:

Օրենսդրությունը նշում է, որ ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված ողջ գույքը պատկանում է երկու ամուսիններին՝ անկախ նրանց առանձին եկամտի աստիճանից։ Սեփականության հետ կապված ամեն ինչ պարզ է, իսկ վարկային պարտավորությունները:

Նույն օրենքն ասում է, որ ամուսնության մեջ ձեռք բերված պարտքերը հավասարապես բաժանվում են։ Ստացվում է, որ եթե ամուսինը վարկ է վերցրել, ապա դրա վճարման բեռը ընկնում է կնոջ ուսերին։ Եթե ​​անգամ նրանք ամուսնալուծվեն, ապա, ըստ օրենքի, կինը պետք է նախկին ամուսնու հետ համատեղ և մի քանի վարկի վճարումներ կատարի։ Բայց սա բավականին նուրբ հարց է և շատ դեպքերում որոշվում է միայն դատարանում։

Եթե ​​այս վարկը վերցված է պաշտոնական ամուսնության մեջ

Հասկանալի է, որ եթե կինը ամուսնության ընթացքում իմանա առկա վարկի մասին, ապա այս իրավիճակը տհաճ է, սկանդալը երաշխավորված է։ Բայց դուք կարող եք վիճել այնքան, որքան ցանկանում եք, բայց պարտքը կարմիր է վճարման համար:

Միևնույն է, ընտանիքը ստիպված կլինի մարել այս պարտքը, այլապես այն կարող է վերածվել փորձանքի։ Եթե ​​ամուսինը վարկ է վերցրել և չի վճարում, ապա բանկը կազմակերպում է վերականգնման գործընթացը, որն ամեն դեպքում կազդի կնոջ վրա՝ սկզբում անուղղակի, իսկ հետո ուղղակիորեն։

Բանկը կսկսի զանգահարել, տուն գալ։ Միանգամայն հնարավոր է, որ ամուսինը միայն այս փուլում պարզի, որ իր հավատարիմները վարկային պայմանագիր են կնքել բանկի հետ։ Կխոսեն նաև կնոջս հետ, կարող են զանգահարել, հետաքրքրվել վճարման գործընթացով։ Կոլեկցիոներները և հավաքագրման ծառայությունները հայցեր կներկայացնեն երկուսի դեմ: Ի վերջո, դա, ըստ օրենքի, ամուսնության մեջ ձեռք բերված վարկ է, ինչը նշանակում է, որ համատեղ է։

Ամուսնու գույքի վրա կալանք, բաժնեմասի հատկացում

Եթե ​​գործը շատ հեռու է գնում, որ պարտատերը հայց է ուղարկում դատարան, ապա կարգադրիչները սկսում են անհանգստանալ վարկառուի համար, նրանք հետագայում կհավաքեն պարտքը։ Նրանք կալանք են դրել մասի վրա աշխատավարձերամուսինը, ապա նրանք իրավունք չունեն դիպչելու կնոջ վաստակին: Ճիշտ այնպես, ինչպես նրա հաշիվները:

Չնայած վերականգնման հետագա գործընթացում կարգադրիչը կարող է դիմել դատարան՝ իրական պարտապանի բաժնեմասը հատկացնելու համար։ Եվ քանի որ այս հաշիվը բացված է ամուսնության մեջ և համատեղ է, դատարանը կարող է կալանք սահմանել ամուսնու հաշվեհամարներին դրված միջոցների 50%-ի նկատմամբ։

Նման իրավիճակ է նաև ամուսինների ունեցվածքի հետ կապված. Եթե ​​ունեն փոխադրամիջոցկամ անշարժ գույք, որի վրա, ըստ օրենքի, կարող է արգելանք դրվել պարտքի վաճառքի և մարման նպատակով, ապա դատական ​​կարգադրիչը դիմում է նաև դատարան՝ բաժնեմաս հատկացնելու համար։

Օրինակ, եթե մենք խոսում ենք մեքենայի մասին, որն ամենատարածվածն է: Մեքենան ձեռք է բերվել ամուսնության մեջ, ուստի այն համատեղ սեփականություն է։ Դատական ​​կարգադրիչը դիմում է դատարան՝ պարտապանի բաժինը հատկացնելու համար։ Հետո մեքենան վաճառվում է, հասույթի կեսը գնում է բանկ՝ պարտքը մարելու, իսկ կեսը պարզապես տրվում է կնոջը, ոչ ոք իրավունք չունի ձեռք տալ նրա բաժնեմասին։

Ամուսինը վարկ է վերցրել առանց կնոջ համաձայնության. սա խախտում է.

Ոչ բոլորը վարկային ապրանքներտրված ամուսնու համաձայնությամբ. Ընդ որում, նրանց մեծ մասն ընդհանրապես նման համաձայնություն չի պահանջում։ Ամուսինը կարող է հեշտությամբ արձակել առանց իր կնոջ իմացության ԿՐԵԴԻՏ քարտ, կանխիկ վարկ, ապրանքային վարկ և նույնիսկ մեքենայի վարկ։

Պաշտոնական բացառություն՝ միայն հիփոթեքային վարկեր. Քանի որ խոսքը գնում է անշարժ գույքի ձեռքբերման մասին, որն օրինականորեն գրանցված է որպես համատեղ սեփականություն, ապա գործարքում ամուսնու ներկայությունը պարտադիր է։

Ավելի շատ բանկեր երբեք պարտավոր չեն ամուսնուց թույլտվություն խնդրել՝ վարկ ստանալու համար: Չնայած որոշ բանկեր, երբ թողարկում են մեծ գումարներպարտքերի մեջ դեռ նախապայման են դնում՝ ամուսնու գրանցումը որպես համավարկառու։ Բայց, այնուամենայնիվ, ամուսինն առանց կնոջ իմացության վարկ վերցնելու հնարավորություն ունի, համաձայնությունն ընդհանրապես անհրաժեշտ չէ։

Բայց եթե մենք խոսում ենք անշարժ գույքի հետ կապված վարկի մասին (գրավ, գնում), իսկ կինը չգիտեր այդ մասին, ապա սա արդեն անօրինական գործողություն է։ Գործարքը չեղարկելու համար ամուսինը կարող է դիմել դատարան։

Եթե ​​նախկին ամուսինը վարկ է վերցրել և չի վճարում այն

Եթե ​​դուք արդեն բաժանվել եք, բայց պաշտոնապես մնում եք ամուսնացած, ապա իրավիճակը մի փոքր այլ է։ Եթե ​​պարզեք, որ գրեթե նախկին ամուսինդ վարկ է վերցրել, ապա, իհարկե, պետք է անհանգստանաք։ Բայց քանի դեռ նա վճարում է այս վարկը անթերի, ոչ ոք ձեր դեմ որևէ պահանջ չի ներկայացնի։

Դուք պետք է անհանգստանաք, երբ ամուսինը դադարեցրեց վարկի վճարումները, և դրա պատճառով բանկը և հավաքագրողները սկսեցին անհանգստացնել ձեզ: Նույնիսկ եթե դուք միասին չեք ապրում, ապա օրինական առումով դուք դեռ ամուսին և կին եք, և դատական ​​կարգադրիչները ապագայում ունեն լիարժեք իրավունք՝ կազմակերպելու սեփականության մասնաբաժնի հատկացումը։

Այս դեպքում, երբ սկսում եք անհանգստանալ ձեր ամուսնու վարկերի համար, դիմեք դատարան: Իհարկե, զուգահեռաբար ցանկալի է կազմակերպել ամուսնալուծության ընթացակարգը։ Դատարանում պետք է ապացուցեք, որ միասին չեք ապրում, դրա համար վկաներ են ներգրավված։ Դրա հիման վրա դատարանը կարող է հանել ձեր վճարման պարտավորությունը:

Ամուսինը վարկը ծախսել է իր վրա

Մեկ այլ իրավիճակ է, երբ ամուսինը վարկ է վերցրել առանց կնոջ և այն ծախսել իր վրա: Տվյալ դեպքում, թեև սա ամուսնության ժամանակ տրված վարկ է, բայց կնոջ հետ կապ չունի։

Եթե ​​վարկը վերցվել է ոչ թե ընտանիքի, այլ ամուսնու անձնական կարիքների համար, ապա ամուսինը, եթե վճարումների հետ կապված խնդիրներ առաջանան, կարող է դիմել դատարան։ Հանդիպման ժամանակ նա պետք է ապացուցի դա վարկային միջոցներչեն ծախսվել ընտանիքի օգտին. Այս դեպքում դատարանը որոշում կկայացնի հօգուտ ամուսնու:

Սովորաբար խնդիրները սկսվում են միայն այն ժամանակ, երբ ամուսինը դադարում է վճարել վարկի դիմաց։ Եթե ​​նա վճարում է առանց բողոքի, ապա բանկը ոչ մեկից պահանջ չունի։

Մայրաքաղաքի բնակիչ Անտոնը (անունը փոխված է) հետաքրքիր սխեմա է մշակել, թե ինչպես կարելի է երջանիկ ապրել: Տարբեր ընկերություններից ու բանկերից վարկեր է հավաքում ու ... չի վճարում։ Սեփականություն չունի՝ վաղուց է ամեն ինչ փոխանցել հարազատներին, եկամուտը նվազագույն է, և իրականում նրանից վերցնելու բան չկա։ Դատարաններից նամակները գալիս են խմբաքանակով, կարգադրիչներին քաջ հայտնի է, բայց ոչ ոք նրա հետ ոչինչ չի կարող անել։ Արդյո՞ք նման գործողություններն իսկապես կարող են անպատիժ մնալ, թե՞ օրենքը դեռևս թույլ է տալիս վարկատուներին հետ ստանալ իրենց գումարները, հարցնում է MK-Estonia-ն:

Անտոնը, իհարկե, միակը չէ այդքան խորամանկ ու խելացի։ Գրեթե բոլորն ունեն ընկեր, ով վարկ է տվել, հետո տուժել է իր գումարը հետ ստանալու համար։ Ոմանք դեռ չեն ստացել։

«Սկզբում չէի էլ մտածում, որ գործը նման մասշտաբներ կստանա»,- խոստովանում է Անտոնը։ - Երբ վերցրեցի առաջին վարկը, անկեղծորեն պատրաստվում էի վերադարձնել այն: Բայց հետո հասկացա, որ չեմ կարողանում գլուխ հանել։ Հետո էլ ինձ ասացին՝ գույքը փոխանցիր ուրիշներին ու նվազագույն աշխատավարձը հանիր, մնացածը ծրարի մեջ է։ Դա աշխատեց. Հետո ես մեկ այլ վարկ վերցրեցի՝ արդեն այլ ընկերությունում։ Եվ հետո ավելի ու ավելի շատ: Բայց եթե կարողանայի ամեն ինչ հետ վերադարձնել, ապա սկզբում գույքը կփոխանցեի հարազատներին, հետո վարկեր կվերցնեի։ Եվ այսպես, եթե կա իրավասու կարգադրիչ, կարող ես փորել»։

Առայժմ, հավելում է նա, ոչ ոքի դա չի հաջողվել։ Նա բոլոր պարտատերերին ասում է, որ չի հրաժարվում պարտքերը վերադարձնել, բայց, կներեք, հիմա գումար չկա։ Միաժամանակ նա վարում է իր համար չգրանցված մեքենա, իսկ լավ կահավորված բնակարանում ապրում է երեքնուկով, ինչը նույնպես իրեն գրանցված չէ։ Նա լավ է սնվում, պարկեշտ է հագնվում և շատ է ժպտում։

Կա ևս մեկ սողանցք

Իսկապե՞ս հնարավոր է դա անել, և դրա համար ոչինչ չի ստացվի:

«Այն իրավիճակում, երբ սեփականություն չունեցող և նվազագույն եկամուտ ունեցող անձը ստանում է բոլոր տեսակի վարկեր, վարկ տվող ընկերությունը պետք է մանրակրկիտ ստուգի այն. վարկային պատմությունև ստացված վարկերը մարելու ունակությունը», - ասում է Եվգենի Տվերդոխլեբովը, Advokaadibüroo Vindex-ի երդվյալ փաստաբանը: «Նման ստուգումն իրականացվում է տարբեր աղբյուրներից, այդ թվում՝ պարտապանների ռեգիստրից ստացված տվյալների համեմատությամբ»։

Նաև, ընդգծում է երդվյալ փաստաբանը, վարկային կազմակերպությունը նախքան գումար թողարկելը պետք է հաճախորդին բացատրի բոլոր հնարավոր ռիսկերը։

«Օրինակ, տնտեսության մեջ լինում են ժամանակաշրջաններ, երբ մարդիկ զանգվածաբար կորցնում են իրենց աշխատանքը, անշարժ գույքի գներն ընկնում են, իսկ հիփոթեքի վաճառքից հետո եկամուտները կարող են չբավարարել վարկը մարելու համար։ Արժե համոզվել և փաստել, որ հաճախորդը դա հասկանում է, երբ պատրաստվում է պայմանագիր կնքել»,- թվարկում է Եվգենի Տվերդոխլեբովը։

Միաժամանակ վարկ տրամադրած ընկերությունը պետք է ապացուցի ռիսկերի բացատրության փաստը, ուստի պետք է հոգա այդ մասին։ Եթե ​​դա չի արվել, ապա հաճախորդը կարող է հետագայում դատարանում ասել, որ պարտատերը իրեն չի զգուշացրել, և ինքը նման գիտելիքներ չունի։

«Պետական ​​դատարանը բազմիցս վճռել է, որ որոշ դեպքերում հնարավոր է ազատվել վարկի մարման անհրաժեշտությունից, եթե այն տրամադրելիս նշված պարտավորությունները չեն կատարվել, և դրա պատճառով վարկը սխալմամբ վերցվել կամ տրվել է. է, առանց հաշվի առնելու բոլոր համապատասխան հանգամանքները»,- ընդգծում է երդվյալ փաստաբանը։

Իսկ նման դեպքերում, ըստ նրա, եթե պարտատերը չի ապացուցում, որ ստուգել է հաճախորդի վճարունակությունը և նախազգուշացրել է նրան ռիսկերի մասին մինչև պայմանագիրը կնքելը, ապա պարտապանը կարող է վնասի հատուցման պահանջ ներկայացնել և պարտատիրոջ պահանջը հաշվանցել իր պահանջով։ Իսկ հետո դատարանը կարող է պարտապանին ազատել վարկը (վնասի չափով) մարելու պարտավորությունից։

«Չնայած Պետական ​​դատարանը մեկ անգամ չէ, որ մատնանշել է այդ հնարավորությունը, ստորին դատարանները, այնուամենայնիվ, սովորաբար այլ կերպ են որոշում՝ գանձելով պարտապանի ստացած գումարները», - ավելացնում է Եվգենի Տվերդոխլեբովը:

Այսինքն՝ ստացվում է, որ Անտոնը կարող էր այլ կերպ վարվել՝ կառչել նրանից, որ այն ընկերություններում, որտեղ նա վարկեր է վերցրել, իրեն նման բաներ չեն բացատրել։ Եվ վստահեցնում է՝ չեն բացատրել. Եվ դատարանի միջոցով հետամուտ լինել, որպեսզի այս դեպքում իր վարկերը ընդհանրապես դուրս գրվեն: Բայց դա աշխատում է միայն այն դեպքում, եթե սկզբնական չարամիտ մտադրություն չի եղել՝ պարտատերերից գույք հափշտակելու:

Հաճախորդները և ընտանիքները պետք է զգույշ լինեն:

«Վարկ տրամադրող ընկերությունները պետք է ստուգեն իրենց հաճախորդներին, երբեմն մի քանի անգամ», - ավելացնում է Եվգենի Տվերդոխլեբովը: -Կարող է լինել, որ երբ մարդը պայմանագիր է կնքել, դեռ գույք ու եկամուտ է ունեցել։ Իսկ հետո իրավիճակը փոխվեց, եկամուտները պակասեցին։ Որպեսզի դա տեղի չունենա, վարկատուների համար կարևոր է պարբերաբար թարմացնել իրենց տվյալները և ուշադրություն դարձնել նման փոփոխություններին»:

Իսկ եթե պարտապանը ամեն ինչ վերաշարադրի հարազատներին, իսկ նպատակն ինքնին նման է բազեի։

«Եթե գույքը գրանցված է հարազատների անունով, ապա ենթադրվում է, որ հարազատն իմացել է անձի պարտքերի մասին, նույնիսկ եթե իրականում տեղյակ չի եղել»,- պարզաբանում է երդվյալ փաստաբանը։ «Եվ այս դեպքում գործարքը կարող է չեղարկվել»:

Պատահում է, որ պարտապանը վերաշարադրում է իր բնակարանը, օրինակ՝ մորը, իսկ մեքենան՝ քրոջը։ Նրանք իրենց հերթին արագ վաճառում են այս գույքը։ Կարո՞ղ են այդ գործարքները չեղյալ համարել:

«Դուք կարող եք», - ասում է փաստաբանը: – Եթե չի հերքվում այն ​​պնդումը, որ իրենք գիտեին, որ գործարքը վնաս է կրել պարտատերերի համար և, այնուամենայնիվ, վաճառել են գույքը, ապա պատճառված վնասը շուկայական արժեքըՆրանցից կարելի է բնակարաններ և մեքենաներ պահանջել։ Քանի որ ենթադրություն կա, որ իրենք գիտեին, որ նման գործարքը վատթարացնում է պարտատիրոջ վիճակը։ Եվ ստացվում է, որ մեկ պարտապան է եղել, երկուսը կամ երեքը կլինեն։

Ինչ վերաբերում է բնակարանի ու մեքենայի նոր գնորդներին, որոնց վաճառել են իրենց մայրն ու քույրը, ապա, ըստ Եվգենի Տվերդոխլեբովի, կան նրբերանգներ.

«Եթե գույքը գնվել է շուկայականից ցածր գնով, ապա և՛ պարտատերերը, և՛ կառավարիչը կարող են նաև ենթադրել, որ գնորդը նույնպես պետք է իմանար պարտատերերի վիճակի վատթարացման մասին։ Այս դեպքում վտանգ կա, որ գնորդի դեմ գործարքը չեղարկելու հայց կներկայացվի, նա կներքաշվի տարբեր վեճերի մեջ»,- հետեւանքների մասին ասում է փաստաբանը։

Այսինքն՝ պատկերացրեք՝ դուք բնակարան եք գնում, վերցնում եք, ասենք, վարկ բանկից։ Հետո պարզվում է, որ բնակարանը ձեզ վաճառել են պարտքերի հետ կապված խնդիրներ ունեցող մարդու հարազատները։ Սնանկության վարույթի շրջանակներում Ձեր դեմ բնակարանը վերցնելու հայց է ներկայացվում: Եթե ​​դատարանը որոշի, որ գործարքը տարօրինակ է, և հիմքեր կան ենթադրելու, որ դուք գիտեիք պարտատերերի դիրքի վատթարացման մասին, ապա գնված բնակարանը ձեզանից խլում են, և գործարքը չեղյալ է հայտարարվում։

Դուք դառնում եք սովորական փոխատու, ինչպես բոլորը, և ձեզ մնում է միայն հույս ունենալ լավագույնի վրա և սպասել, որ նրանք հանկարծ փող ունենան: Եվ լավ է, եթե նրանք փող ունենան, և եթե նրանցից էլ վերցնելու բան չկա՞։ Արդյունքում, անշարժ գույքի ցանկացած գնորդ անօթևան մնալու վտանգ ունի, և դրա հետ մեկտեղ նա ստիպված կլինի ամեն ամիս բանկին վճարել մի բնակարանի համար, որը չունի իր մեղքով։

«Իսկ երբեմն գույքի խնայողության գործունեությունը կարող է ունենալ նաև քրեական հետևանքներ»,- ընդգծում է երդվյալ փաստաբանը։ - Հետևաբար, տարբեր սխեմաներում, որոնք առաջին հայացքից կարող են շատ շահավետ թվալ, դուք կարող եք մասնակցել միայն այն դեպքում, եթե հստակ պատկերացում ունեք հետևանքների մասին և վստահություն, որ ամեն ինչ արվում է օրինական: Եթե ​​մենք խոսում ենք թանկ գործարքների մասին, ապա ձեռնտու կլինի դիմել մասնագետի օգնությանը, ով ձեզ կպատմի թակարդների և հետևանքների մասին։

Սնանկություն. որոգայթներ

Անտոնն ասում է, որ այլ տարբերակ ունի՝ եթե ուժեղ սեղմեն, կարող է իրեն պարզապես սնանկ հայտարարել։ Այնուամենայնիվ, այս տարբերակը այնքան էլ պարզ չէ, որքան թվում է:

«Նախ, սնանկության վարույթի շրջանակներում սնանկության գործով կառավարիչն իրավունք ունի դատարանի միջոցով վերականգնել պարտապանի գույքը», - ասում է փաստաբան Դանիլ Լիպատովը Progressor Õigusbüroo-ից: «Կախված հանգամանքներից՝ դատարանը կարող է անվավեր ճանաչել պարտապանի գույքի հեռացմանն ուղղված գործարքը, որը կնքվել է 5 տարի առաջ»։

Այսպիսով, եթե սնանկության գործով կառավարիչը ապացուցի, որ Անտոնն ի սկզբանե չարամտություն է ունեցել, և նա սկսել է գույքը վերագրանցել երրորդ անձանց, երբ արդեն տապակած հոտ էր գալիս, ապա գործարքները կարող են չեղարկվել:

Ընդ որում, Անտոնի համար ավելի ձեռնտու է իրեն սնանկ հայտարարելը, քան պարտատերերի կողմից նույն վարույթը հարուցելը։

«Պարտատիրոջ սնանկության դիմում ներկայացնելիս պետական ​​տուրքը 300 եվրո է, պարտապանի համար՝ 10 եվրո»,- ընդգծում է փաստաբանը։

Ի՞նչ գումարից կարելի է խոսել սնանկության վարույթ սկսելու մասին։ Կարո՞ղ է մարդը սնանկ ճանաչվել, օրինակ, 200 եվրոյի պատճառով։

«Եթե խոսքը մասնավոր անձանց մասին է, ապա սնանկության վարույթ հարուցելու նախապայմանը պարտատիրոջ պահանջն է առնվազն 1000 եվրոյի չափով։ Այնուամենայնիվ, սնանկության մասին դիմում կարող է ներկայացվել նաև ավելի ցածր պահանջով, եթե տարվա ընթացքում այս հարցումն անհաջող է ներկայացվել: կատարողական վարույթ»,- բացատրում է Դանիլ Լիպատովը։

Համարվում է պարզ ու հարմար միջոցպարտքից խուսափելը. Այդպե՞ս է։ Որոնք են որոգայթները:

«Սնանկության վարույթը ամենապարզ իրավական ընթացակարգը չէ, որն ունի մի շարք մեխանիզմներ, որոնք պաշտպանում են և՛ պարտապանի, և՛ պարտատերերի շահերը.

շեշտում է փաստաբանը. – Սնանկության գործով վարույթ հարուցելուց 5 տարի հետո դատարանը պարտապանի պահանջով կարող է նրան ազատել մնացած պարտավորությունների կատարումից և կարճել վարույթը։ Պարտապանի կողմից իր պարտավորությունների բարեխիղճ կատարմամբ դա կարող է իրականացվել նույնիսկ սնանկության վարույթ սկսելուց 3 տարի անց։

Ինչ վերաբերում է վաղեմության ժամկետին, մի տեղ նշված է 3 տարի, մի տեղ՝ 10 տարի։ Ո՞րն է ճիշտ թիվը:

«Պարտքերի հավաքագրման վաղեմության ժամկետը երեք տարի է, եթե պարտատերը հայց չի ներկայացրել։ Եթե ​​արդեն կա դատարանի որոշում, ապա 10 տարվա ընթացքում այն ​​կարող է ի կատար ածել»,- պարզաբանում է փաստաբանը։

Պարտք ոչ մի տեղից. դուք կարող եք հայտնվել պարտապանների ցուցակում՝ նույնիսկ առանց պարտքեր ունենալու

Էստոնիան ունի պարտքի պաշտոնական ռեգիստր։ Այնտեղ ընդգրկված են բոլոր պարտապանները՝ ինչպես ֆիզիկական, այնպես էլ ֆիրմաներ։ Այնուամենայնիվ, ինչպես ցույց է տալիս պրակտիկան, նույնիսկ նրանք, ովքեր երբեք պարտքեր չեն ունեցել, կարող են մտնել դրա մեջ: Եվ վերջում պարզվում է, որ բավականին դժվար է ապացուցել անմեղությունը և մաքրել պարտքի պատմությունը։

Խմբագիրը նամակ է ստացել Անաստասիայից. Մեկ ամիս առաջ նա որոշել էր նորը մաս-մաս վերցնել։ Բջջային հեռախոսև դրա համար գնացի Էլիզայի ներկայացուցչություն։ Բայց այնտեղ աղջկան ապշեցրել է այն փաստը, որ չեն կարողացել իր համար ապառիկ պլան տրամադրել, քանի որ նա Krediidiinfo-ում գրանցված է որպես պարտապան։ Անաստասիան շատ զարմացավ, քանի որ պարտքեր չունի և երբեք էլ չի ունեցել։

Ապացուցեք, որ չպետք է

«Երբ ես տուն եկա, ես առցանց անցա Krediidiinfo-ում իմ պարտքի պատմությանը, և փաստորեն, ես պարտք ունեի Creditreform հավաքագրող ընկերությանը 2013 թվականից: Այսինքն՝ ամբողջ երեք տարի ես չգիտեի, որ պարտք ունեմ,- ասում է Անաստասիան։ – Creditreform-ը բացատրեց, որ ես պարտք եմ Օրիֆլեյմին: Եվ հետո հիշեցի, որ իրականում նրանցից ապրանքներ եմ պատվիրել՝ առաքմամբ փոստային մեքենայի միջոցով։ Բայց այնպես ստացվեց, որ նա չկարողացավ վերցնել ծանրոցը, և նա ստիպված եղավ վերադառնալ Օրիֆլեյմ:

Աղջիկը հավաքագրող ընկերությանը բացատրել է իրավիճակը և հարցրել, թե ինչպես է պատահել, որ երեք տարի նա չի իմացել իր պարտքի մասին։ Creditreform-ը նրան ասաց, որ իրենք նամակներ են ուղարկել ինչ-որ հասցեով, որոնք, պարզվել է, բոլորովին անհայտ են Անաստասիային։ Նա տվել է իր էլեկտրոնային փոստի հասցեն և ստացել փաստաթուղթ, որը ցույց է տալիս 12,84 եվրո պարտք և 33,51 եվրո տուգանք, ընդհանուր 46,35 եվրո:

Դրանից հետո Անաստասիան նորից հավաքագրող ընկերությանը հայտարարություն է գրել, որ ոչ մեկին ոչինչ պարտք չէ։ Երեք շաբաթ անց Creditreform-ից ստացվեց պատասխան, որն իրականում ոչինչ չէր բացատրում: Նրանք վկայակոչել են Օրիֆլեյմի փաստաթուղթը և խնդրել են լուծարել պարտքը։

«Օրիֆլեյմը նրանց ուղարկել է փաստաթուղթ միայն իմ անուն-ազգանունով, հասցեով, ինչպես նաև մեկ ապրանքի դիմաց պարտք, թեև ես նույն օրը նրանցից առանձին պատվիրել եմ երկուսը: Այսինքն՝ ես պետք է նույն օրը երկու ծանրոց ստանայի երկու «Սմարթ Փոստ» խցերում։ Սա ինձ զարմացրեց, ո՞ւր գնաց երկրորդ փաթեթը, եթե ես էլ չվերցնեի այն: Անաստասիան զարմացած է. «Բացի այդ, այս, այսպես կոչված, փաստաթուղթն ունի ստորագրության տողեր և փաստաթղթերի համարներ, որոնք, իհարկե, դատարկ էին, քանի որ ես ինտերնետով պատվեր եմ արել, պայմանագրեր չեն եղել»։

Խոստացել է երեք տարի սպասել

Աղջիկը կրկին դիմեց Creditreform-ին, փորձեց բացատրել, որ ծանրոցը վերադարձվել է ուղարկողին, որ նա չի կարող ստանալ այն, որին հետո նրան ասացին վճարել պայմանագրի համար և կազմել վճարման ժամանակացույց:

«Նրանք չէին կարող կամ չէին ուզում լսել. Նրանք պարզապես ուզում էին վճարել: Ինչի համար, նրանք իրենք չգիտեն և չեն կարող բացատրել: Ես ասացի, որ ցանկացած մարդ կարող է նման պայմանավորվել, իսկ հիմա ի՞նչ, բոլորին վճարե՞լ։ - վրդովված է ակամա պարտապանը. - Վերջում ես ինքս զանգահարեցի Օրիֆլեյմ, բացատրեցի իրավիճակը։ Պատասխանեցին, որ երկու ծանրոց է եղել, մեկը վերցրել եմ, երկրորդը՝ ոչ։ Ես շատ զարմացա. Smart Post-ում, նախքան բջիջ բացելը, դուք պետք է վճարեք միջոցով բանկային տերմինալ. Իսկ ինձ ասում են, որ առանց վճարելու եմ վերցրել»։

Արդյունքում Oriflame-ի հաշվապահը հարցում է կատարել Smart Post-ին, համոզվել, որ սխալ է տեղի ունեցել և խոստացել է կարգավորել բոլոր հարցերը հավաքագրող ընկերության հետ: Մեկ օր անց Անաստասիան հայտնաբերեց, որ իր պարտքը փակված է, բայց պարտապանի բրենդը դեռ երեք տարի կախված կմնա նրա վրա, այսինքն՝ որքան երկար է պահվում պարտքի պատմությունը գրանցամատյանում։ Եվ այս ընթացքում աղջիկը չի կարողանա վարկեր վերցնել ու իր համար վճարումներ կազմակերպել։

«Նախ զանգահարեցի Krediidiinfo-ին և նրանց բացատրեցի իրավիճակը: Նրանք ասացին, որ Creditreform-ը պետք է կապ հաստատի իրենց հետ և տրամադրի ամբողջ տեղեկատվությունը։ Կամ որ ես հայտարարություն եմ գրում։ Ստացվում է, որ ես նորից պետք է աշխատեմ հավաքագրող ընկերությունում։ Անաստասիան շփոթված է. - Ես նորից սկսեցի զանգահարել Creditreform, իմ համբերությունն արդեն սահմանին էր: Ի պատասխան՝ լսեցի միայն, որ դա իրենց սխալը չի ​​եղել, և ինքնին պարտքի պատմությունը կմաքրվի երեք տարի հետո։ Երբ ինձ արդեն ջղայնացրել էին, ասացի, որ դիմելու եմ դատարան և գրելու եմ թերթերին ու ինտերնետին։ Հինգ րոպե անց ինձ հետ կանչեցին և ընկերական ձայնով ասացին, որ մինչև երեկո ամեն ինչ կկարգավորվի։ Այլևս չխոսվեց այն մասին, որ դա անհնար է։ Ստացվում է, որ մարդուն սխալմամբ պարտապան դարձնելը շատ հեշտ է, բայց նրանք դժկամությամբ են դա ուղղում, իսկ ներողություն խնդրելը հարկ չեն համարում։ Նրանց համար ավելի հեշտ է, եթե ես վճարեմ 46 եվրո»:

տարբեր իրավիճակներ

Ցավոք, Անաստասիան չի նշել իր ազգանունը, և չհաջողվեց կապվել նրա հետ MK-Estonia-ի անձնական տվյալները ճշտելու համար՝ չնայած բազմիցս փորձերին։ Ուստի Creditreform-ը չի կարողացել մեկնաբանել այս կոնկրետ դեպքը:

«Քանի որ մենք չգիտենք, թե ով է կապվել ձեզ հետ, կարող ենք միայն ընդհանուր առմամբ խոսել, թե ինչպես է ընթանում մեր աշխատանքի մի մասը։ Creditreform daily-ն զբաղվում է պարտքերի հավաքագրմամբ, որտեղ պարտապանները և՛ ֆիզիկական, և՛ իրավաբանական անձինք են: Քանի որ կան շատ մարդիկ, ովքեր պարտքերի մեջ են, բացարձակապես նորմալ է, որ տարբեր իրավիճակներ են առաջանում», - ասում է Բեռնելա Ադերը՝ Creditreform Eesti OÜ-ի պարտքերի հավաքագրման բաժնի ղեկավարը:

Ամենօրյա աշխատանքային հոսքի մի մասը, ըստ Ադերի, պարտապանի նույնականացումն ու պարտքի իրավիճակի մասին զեկուցումն է՝ լուծում գտնելու համար: Ծանուցումները օգտագործում են սովորական մեթոդները, ներառյալ էլփոստը և SMS հաղորդագրությունները:

«Այն դեպքում, երբ չեն արձագանքում մեր բազմիցս ծանուցումներին, որոշում է կայացվում գործընթացը շարունակելու նպատակահարմարության մասին՝ ելնելով կոնկրետ դեպքից։ Ընդհանուր առմամբ, կարող եմ ասել, որ մենք միշտ գործում ենք էթիկայի կանոններին համապատասխան և պահպանում ենք գործող օրենքները։ Մենք կարևոր ենք համարում լսել, հասկանալ և գործել ըստ իրավիճակի»,- ամփոփել է Բեռնելա Ադերը։

Անձնական տվյալների պաշտպանության տեսչության հասարակայնության հետ կապերի գծով խորհրդական Մեյր Իրոն բացատրում է, որ եթե անձը հայտնաբերում է, որ իր տվյալները սխալմամբ մուտքագրվել են պարտքերի գրանցամատյանում, կարող է դիմել AS Krediidiinfo-ին՝ դրանք գրանցամատյանից հանելու համար։ Պահանջների լուծման ընթացակարգերը կարելի է գտնել նրանց կայքում: Եթե ​​այս կերպ հնարավոր չէ գալ ինչ-որ փոխադարձ լուծման, կարող եք դիմել դատարան՝ ձեր իրավունքները պաշտպանելու համար։

Ըստ պաշտոնական տեղեկատվությունՌուսները բանկերին ավելի քան մեկ տրիլիոն ռուբլի են պարտք. Լավ կյանքից վարկեր չեն վերցվում՝ եկամտի մակարդակն անընդհատ նվազում է։ Ակնհայտ է, որ ընտանիքի մարդկանց այս խնդիրը յուրովի է մտահոգում։ Կլինի՞ իրավիճակ, երբ ամուսիններից մեկը մյուսի ժամկետանց վարկի համար վճարի։

Սեփականության կարգը

Ընտանեկան իրավունքի համաձայն՝ ամուսինները կարող են որոշել համատեղ սեփականության կարգը՝ օրենքով կամ համաձայնությամբ։ Այսինքն՝ ամուսինները նախապես որոշում են՝ ձեռք բերված ողջ գույքը ընդհանուր է լինելու, թե՞ պատկանում է ամուսիններից միայն մեկին։ Ցանկացած վարկային պարտավորություն գույքի մի մասն է:

Եթե ​​ամուսնական պայմանագիրը (ՌԴ IC-ի 46-րդ հոդված) կնքվել է, ապա վարկի տակ ամուսնու անձնական պարտավորությունները փոխհատուցվում են անձնական գույքով: Սա նշանակում է նաև, որ ամուսնության մեջ ձեռք բերված գույքից կհանվի վարկ վերցրած ամուսնու բաժինը։

Եթե ամուսնության պայմանագիրստորագրված չէ, ամուսնությունից հետո ձեռք բերված ողջ գույքը կլինի ընդհանուր։ Այս դեպքում ստացվում է, որ ցանկացած վերցված վարկի պատասխանատվությունը կրում է թե՛ ամուսինը, թե՛ կինը։ Այնուամենայնիվ, այստեղ կան նրբերանգներ.

Կինը վճարու՞մ է ամուսնու վարկերը։

Հաշվի է առնվում, որ ամուսինն ու կինը միասին քննարկում են՝ վարկ վերցնել-չվերցնելը, եթե այո, ապա ինչ նպատակով։ Առաջին նրբերանգն այն է, որ պարբերաբար լինում են իրավիճակներ, երբ համատեղ պատասխանատվության պայմաններում ամուսինը վարկ է վերցնում առանց կնոջ իմացության։ Բանկում վարկ ստանալու համար ոչ ոք երկու ամուսիններից էլ համաձայնություն չի խնդրում, և դա արդարացի է գործող օրենքի տեսանկյունից։

Ստացվում է, որ ամուսինը վարկ է վերցնում և այն ծախսում ոչ թե ընտանեկան, այլ անձնական կարիքների համար, կամ, որ ավելի վատ է, խմում է բանկից պարտքով վերցրած գումարը։ Այս իրավիճակում կնոջ համար միակ ելքը. դատարանի միջոցով ապացուցել, որ ամուսնու կողմից փոխառված միջոցները չեն ծախսվել ընտանիքի կարիքների համար.

Հակառակ դեպքում, եթե վարկն իսկապես ծախսվել է ընտանիքի կարիքների համար, անկախ նրանից, թե ով է տվել, երկուսն էլ պատասխանատվություն են կրելու։ Այսինքն՝ ամուսինները հավասար չափով կնպաստեն վարկի մարմանը։ Եվ այստեղ հասկացվում է, որ եթե ամուսիններից մեկը վճարելու ոչինչ չունի, ապա երկրորդը ամբողջությամբ կմարի պարտքը սեփական միջոցներից։

Խոշոր վարկեր

Բազմաթիվ բանկեր կիրառում են երաշխիքներ խոշոր վարկեր ստանալու դեպքում: Եթե ​​ամուսինը հանդես է եկել որպես երաշխավոր, և վարկը տրվել է, ապա պարտքը կմարվի կնոջ միջոցներով, եթե ամուսինը չունի գույք։

Ինչպես տեսնում եք, հետևանքները կարող են չափազանց բացասական լինել, բայց համենայն դեպս բանկը իրավունք չունի այս դեպքում կնոջից խլել աշխատավարձը։ Եվ առանց բնակարանի էլ չի թողնի՝ անշարժ գույք, եթե դա ընտանիքի միակ կացարանն է, օրենքով ոչ ոք իրավունք չունի խլելու։

Ինչ է տեղի ունենում վարկերի հետ ամուսնալուծությունից հետո

ՌԴ ՍԴ 45-րդ հոդվածի համաձայն՝ վարկերը, լինելով գույքի մաս, բաժանվում են հավասարապես ամուսնալուծությունից հետո։

Հիփոթեքային պարտքը կարող է վերաթողարկվել մեկ այլ ամուսնու, եթե նոր պայմանագիր կնքվի: Գրավադրված անշարժ գույքը սեփականություն չէ, քանի դեռ պարտքն ամբողջությամբ չի վճարվել։ Դրանից բխում է, որ փոխանակման կամ վաճառքի հետ գործարքներն անհնար են։

Դատարանը չի հետևում 50/50 կանոնին միայն որոշ դեպքերում: Օրինակ, եթե ամուսիններից մեկը չի աշխատել և գումար չի կատարել ընտանեկան բյուջեկամ գումար չի ծախսել ընտանիքի կարիքների և երեխաների կարիքների համար (ՌԴ ՄԿ 399-րդ հոդվածի 2-րդ կետ): Վարկի վճարումը կիսով չափ բաժանելու կանոնը նույնպես չի գործում, եթե վարկը ամուսինը կամ կինը վերցրել են ամուսնությունից առաջ։

Ինչպես պաշտպանվել ձեզ կարգադրիչներից

Ի՞նչ կարելի է անել ձեր գույքը դատական ​​կարգադրիչների ոտնձգություններից պաշտպանելու համար, երբ ամուսինը վարկեր է վերցրել.

1. Կազմել անշարժ գույքի նվիրատվության պայմանագիր իր կնոջ համար:
2. Համատեղ գույքը, որը կարող է բաժանվել ամուսնալուծության կամ բռնագրավվել որպես պարտքի վճարում, պետք է նվիրաբերվի մերձավոր ազգականներին:

Եթե կարգադրիչխախտում է օրենքը և նկարագրում է գույք, որը չի կարող արգելանք դնել, դուք պետք է շտապ բողոք ներկայացնեք գործադիր ծառայությանը:

Մենք խստորեն խորհուրդ ենք տալիս, որ ձեր կինը չհանդիսանա որպես երաշխավոր վարկ ստանալու համար, քանի որ դա վտանգում է ընտանիքի ընդհանուր սեփականությունը: Եվ ավելի լավ է զգուշանալ ցանկացած վարկից, հատկապես խոշոր վարկերից՝ հաշվի առնելով ակնհայտ անբարենպաստությունը վարկային պայմաններըռուսական բանկերում.

Օրենսդրությունը չի սահմանում, որ ամուսիններից մեկի կողմից վարկ ստանալու ժամանակ անհրաժեշտ է խստորեն ստանալ մյուսի համաձայնությունը: Քաղաքացիական իրավունքում ամրագրված է միայն այն ենթադրությունը, որ ամուսնու գործողությունները միշտ համարվում են կատարված երկրորդ ամուսնու համաձայնությամբ:

Սակայն պատրաստելու դեպքում վարկ առանց կնոջ կամ ամուսնու համաձայնությանվրա սեփական կարիքներըև, այնուհետև, նրանք պետք է ինքնուրույն պատասխան տան իրենց վճարման համար:

Ամուսնու համաձայնությունը վարկի

Արվեստում։ Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի 33-ը սահմանում է, որ ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված ամբողջ գույքը (բացառությամբ ժառանգությամբ կամ որպես նվեր ստացված գույքի) ճանաչվում է որպես ամուսինների ընդհանուր սեփականություն, այսինքն, նրանք ենթակա են համատեղ սեփականության ռեժիմին: Այնուամենայնիվ, ամուսինները կարող են իրենց միջև կնքել ամուսնական պայմանագիր և սահմանել գույքի տիրապետման և տնօրինման այլ ընթացակարգ: Նաև ՌԴ IC-ն (հոդված 35) սահմանում է կանոն, որ ամուսինները պետք է օգտագործեն ընդհանուր գույքը փոխադարձ համաձայնությամբ:

Բացի այդ, Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 253-ը, կարգավորվում է, որ ամուսինները պետք է համատեղ կառավարեն գույքը: Այնուամենայնիվ, ամուսնուց կամ կնոջից գրավոր համաձայնություն ստանալը պարտադիր չէ:

Հետևաբար, վարկ ստանալու ժամանակ երկրորդ ամուսնուց գրավոր համաձայնություն ստանալը չէ նախադրյալ. Ճիշտ է, պատրաստելիս հիփոթեքային վարկերբանկերը, որպես կանոն, պահանջում են, որ երկրորդ ամուսինը պայմանագրում հանդես գա որպես համավարկառու։ Այլ վարկատեսակների դեպքում նման պրակտիկա չկա։

Ամուսնուց կամ կնոջից համաձայնություն ստանալու փաստի հարցը սովորաբար ծագում է միայն այն դեպքում, երբ անհրաժեշտ է պարզել՝ արդյոք այդ պարտքը ընդհանուր է, թե ամուսիններից մեկի անձնական պարտքն է։ Սովորաբար դա պայմանավորված է նրանով, որ պարտքերը, եթե այդպիսիք կան, նույնպես ենթակա են բաժանման: Եթե ​​ամուսիններն ունեն ընդհանուր պարտքերը, դրանք բաշխվում են Արվեստի 3-րդ մասի հիման վրա: ՌԴ IC 39 - ամուսիններին շնորհված բաժնետոմսերի համամասնությամբ:

Կարևոր է. ամուսինների պարտքերի բաժանումը կարող է իրականացվել ոչ միայն ամուսնալուծության դեպքում, այլ նույնիսկ ամուսնության ընթացքում: Ընդհանուր գույքի բաժանման պահանջ կարող են դրվել ոչ միայն ամուսինների, այլեւ պարտատերերի կողմից, եթե, օրինակ, պարտապան ամուսնու գույքը բավարար չէ վարկը մարելու համար։ Այս դեպքում տույժը կարող է կիրառվել ամուսնու և կնոջ համատեղ սեփականության մեջ ամուսնու բաժնեմասի նկատմամբ:

Ոչ քաղաքացիական, ոչ ընտանեկան օրենսդրությունը չի սահմանում ամուսինների ընդհանուր պարտքի հայեցակարգը, դատարանները որոշում են, թե արդյոք վարկի պարտքը ընդհանուր է, յուրաքանչյուրում. առանձին գործ. Այս դեպքում դատարանի համար կարևոր են հետևյալ նշանները.

• Երկու ամուսիններն էլ պարտատեր են։ Օրինակ, ըստ վարկային պայմանագիրև՛ կինը, և՛ ամուսինը համավարկառու են կամ նրանցից մեկը նշված է որպես վարկային պարտավորության երաշխավոր։ Հետո երկուսն էլ կրում են վարկը մարելու պարտավորությունը։
• Ստացվել է արդյոք վարկ ստանալու երկրորդ ամուսնու գրավոր համաձայնությունը:
• Պարտքը տրված է ամուսիններից մեկին, երկրորդի գրավոր համաձայնությունը բացակայում է, սակայն ապառիկ ստացված գումարն օգտագործվել է ընտանիքի կարիքների համար։ Ճիշտ է, այս փաստը որոշ դեպքերում դժվար է ապացուցել, հետևաբար այս հարցը լուծելիս դատարանները ելնում են նշանակված նպատակվարկ.

Այսինքն, երկրորդ ամուսնուց համաձայնություն ստանալը միշտ չէ, որ կարևոր դեր է խաղում պարտքը ընդհանուր ճանաչելու հարցում, եթե վարկային պայմանագրով ստացված գումարը, օրինակ, ծախսվել է համատեղ բնակարանի վերանորոգման վրա, ապա այդպիսի պարտքը համարվում է սովորական, քանի որ այն ծախսվում է ընտանիքի շահերից ելնելով։

Այնուամենայնիվ, որպեսզի ամուսինը, ում նկատմամբ գրանցված է պարտքը, հասնի պարտքի ընդհանուր ճանաչմանը, նա պետք է ապացույցներ ներկայացնի, որ գումարն իսկապես ուղղվել է ընտանիքի ընդհանուր կարիքներին (անշարժ գույքի ձեռքբերում, վերանորոգում, հանգստի և այլն):

Նման ապացույցները կարող են լինել.

• Չեկեր.
• Տարբեր պայմանագրեր.
• Ընդունման վկայականներ.
• Ականատեսի ցուցմունք.
• հաշվի քաղվածքներ:

Եթե ​​երկրորդ ամուսինը հայտարարում է, որ չգիտեր, որ ամուսինը կամ կինը վարկ են վերցրել, և հայցվորը չի կարող ապացույցներ ներկայացնել այդ փաստի վերաբերյալ, դատարանը կարող է մերժել այդ պարտքը որպես ընդհանուր ճանաչել, և վարկ վերցրած ամուսինը պատասխանատվություն է կրելու դրա համար: դրա վճարումը ինքնուրույն:

Բանկի ներգրավվածությունը դատարանում

Ամուսինների պարտքերի բաժանման վերաբերյալ գործը քննելիս դատարանը պետք է գործին ներգրավի բանկային հաստատություն։ Շատ հաճախ նման տարանջատումը ձեռնտու չէ բանկերին, քանի որ որքան շատ լինեն վարկային պայմանագրով պարտապանները, այնքան մեծ է այն չվերադարձվելու հավանականությունը։ Հետեւաբար, շատ բանկեր հրաժարվում են վարկը բաժանել ամուսինների միջեւ, նույնիսկ եթե վարկը վերցվել է երկրորդ ամուսնու համաձայնությամբ։ Սակայն պարտքի բաժանման վերաբերյալ վերջնական որոշումը կայացնում է միայն դատարանը։

Բայց ամենից հաճախ, ինչպես ցույց է տալիս պրակտիկան, ընդհանուր պարտքերի բաժանումն իրականացվում է հետևյալ սխեմայով. վարկը մարում է այն ամուսինը, ում համար այն տրվել է, իսկ երկրորդ ամուսինը պարտավորվում է նրան փոխհատուցում վճարել վարկի մի մասի համար:

Նույնիսկ եթե ամուսինը հատուցի ընդհանուր վարկինքնուրույն, նա իրավունք ունի դրանից հետո դիմել դատարան՝ պահանջելու համար դրամական փոխհատուցումերկրորդ ամուսնուց մարված վարկի մի մասի համար.

Միևնույն ժամանակ, ոչ բոլոր պարտքերն են, որ ամուսինները վերցնում են ամուսնության ընթացքում, ինքնաբերաբար համարվում են նրանց համատեղ պարտքը: Եթե ​​ամուսիններից մեկն իր անձնական կարիքների համար վարկ է վերցրել, այդ գումարը չի ծախսվել ընտանիքի վրա, և երկրորդ ամուսինը չի համաձայնել դրան, ապա երկրորդ ամուսինը չպետք է պատասխանատվություն կրի նման վարկի համար։

Ենթադրենք, կինը ամուսնության ժամանակ վարկ է վերցրել՝ Փարիզ մեկնելու համար։ Նա ինքնուրույն ճանապարհորդել է առանց ամուսնու։ Այս դեպքում, թեև վարկը վերցվել է ամուսնության ընթացքում, սակայն այդ միջոցներն օգտագործվել են բացառապես կնոջ անձնական կարիքների համար, ուստի այս վարկը չի կարող դասվել որպես ամուսնու ընդհանուր պարտքեր։

Անձնական պարտքերի համար պատասխանատու է միայն պարտապան ամուսինը: Եթե ​​իր սեփական ունեցվածքը բավարար չէ պարտքը մարելու համար, ապա պարտատերը կարող է պահանջել ամուսնու/կնոջ բաժնեմասի հատկացումը համատեղ սեփականության մեջ՝ պարտքը ծածկելու համար: Սակայն երկրորդ ամուսնու մասնաբաժինը չի կարող հանվել վարկի գումարը ծածկելու համար։

Ամուսինների երաշխավոր

Եթե ​​ամուսիններից մեկը երկրորդ ամուսնու վարկի երաշխավորն է, ապա նրա վիճակը սրվում է, քանի որ եթե պարտապանը չի կարողանում մարել պարտքը, ապա այն վճարելու պարտավորությունն ընկնում է երաշխավորի վրա։

Այնուամենայնիվ, երաշխավորը լիովին իրավունք ունի չվերադարձնել այս գումարը մինչև դատարանի որոշումը չստացվի: Առանց դատարանի որոշման բանկի ներկայացուցիչներն իրավունք չունեն ստիպել երկրորդ ամուսին-երաշխավորին մարել ամուսնու/կնոջ վարկը։

Եթե ​​երաշխավորը բանկից ստացել է վարկը մարելու պահանջ, ապա նա, իր խնդրանքով, կարող է մարել այդ պարտքը առանց դատարանի որոշման։ Վարկի մարումից հետո երաշխավորի ամուսինն իրավունք ունի հայց ներկայացնել դատարան՝ պարտապան ամուսնուց պարտքը վերականգնելու խնդրանքով:

Եթե ​​վարկը ապահովված է եղել գրավով, ապա երաշխավորը կարող է դատարանի միջոցով պահանջել բռնագանձել գրավադրված գույք, բացառությամբ միակ բնակարանի, որը վերցված է հիփոթեքով։

Ամուսնալուծությունից հետո պարտքերի բաժանումը

Պատահում է նաև, որ քաղաքացիները ամուսնալուծվել են, բայց գույքը բաժանելիս պարտքերը չեն բաժանվել։ Օրինակ, ամուսինը վերցրեց վարկ առանց կնոջ համաձայնությանամուսնության ժամանակ բիզնես բացելու համար, սակայն նա դադարեցրել է վարկի վճարումը, և բանկի աշխատակիցներն այժմ զանգահարում են կնոջը և նրանից պահանջում վարկի մարում։

Նման իրավիճակում կնոջը պետք է.

• Կապվեք դատական ​​կարգադրիչների ծառայության հետ, որ վարկը տրամադրվել է ամուսնուն առանց նրա համաձայնության, անհրաժեշտ է նաև տրամադրել այն բանկի անվանումը, որտեղ վերցվել է վարկը, եթե այդպիսի տեղեկատվությունը հայտնի է:
• Չնայած այն հանգամանքին, որ իրենց համար անձնական վարկերամուսիններից յուրաքանչյուրը պետք է պատասխան տա անձնական ունեցվածքով. նախկին ամուսինները, օրինակ, կարող է լինել համատեղ բնակարան։ Որպեսզի կարգադրիչները չնկարագրեն ձեր անձնական ունեցվածքը, ավելի լավ է պատրաստեք երաշխիքային քարտեր, չեկեր, պայմանագրեր և այլն, որոնք հաստատում են սեփականությունը, որպեսզի կխուսափեք ձեր ունեցվածքը խլելու հնարավորությունից։
• Եթե ​​ամուսինը մի քանի միլիոնի չափով վարկ է վերցրել, ապա ավելի լավ է նախապես վաճառել ընդհանուր բնակարան և գնել առանձին, հակառակ դեպքում նրանք կարող են բռնագանձել ամուսնու բաժնեմասը համատեղ տանը, բնակարանում, քոթեջում:

Ինչպես ցույց է տալիս արբիտրաժային պրակտիկաԱմուսնու կամ կնոջ բաժնեմասի բռնագրավումը ընդհանուր բնակարանում հաճախ չի լինում:

Դա հնարավոր է միայն այն դեպքում, երբ խոսքը բազմամիլիոնանոց վարկի մասին է: Եթե ​​սա ձեր միակ բնակարանն է, ապա դատարանը չի կարող այն վերածել պարտքի միայն այն դեպքում, եթե բնակարանը չէ: Մնացած բոլոր դեպքերում հնարավոր է բաժնեմաս հատկացնել պարտապանի ամուսնու համատեղ սեփականության մեջ: