Определение понятия глобализация. Сущность

Введение

Сущность и современные причины глобализации

1 Сущность глобализации

2 Современные причины глобализации

Отрицательные и положительные последствия глобализации

1 Глобальная продовольственная проблема

2 Глобальный экологический императив

3 Утечка умов

4 Неравномерное распределение выгод

Антиглобализм

1 Основные формы антиглобализма

2 Что такое глобализм с точки зрения антиглобалиста

Заключение

Введение

На рубеже второго и третьего тысячелетий в мире произошли серьезные изменения: увеличилась степень открытости национальных экономических систем, интенсифицировался обмен информацией и людьми, капиталами, товарами и услугами, стремительно возросла роль научно-технического прогресса, возникли огромные транснациональные финансово-экономические объединения со своими геостратегическими интересами. На этом фоне идет процесс формирования мировых экономических, политических и культурных систем, происходит становление мировой экономики как единого хозяйственного организма.

Одним из самых интересных и неоднозначных феноменов в развитии мирового сообщества является глобализация.

Глобализация экономики - одна из закономерностей мирового развития. Неизмеримо возросшая по сравнению с интеграцией взаимозависимость экономик различных стран связана с формированием экономического пространства, где отраслевая структура, обмен информацией и технологиями, география размещения производительных сил определяются с учётом мировой конъюнктуры, а экономические подъёмы и спады приобретают планетарные масштабы.

Растущая глобализация экономики выражается в резком увеличении масштабов и темпов перемещения капиталов, опережающем росте международной торговли по сравнению с ростом ВВП, возникновением круглосуточно работающих в реальном масштабе времени мировых финансовых рынков. Созданные за последние десятилетия информационные системы неизмеримо усилили способность финансового капитала к быстрому перемещению, что содержит в себе, по крайней мере потенциально, способность к разрушению устойчивых экономических систем.

Глобализация экономики - сложный и противоречивый процесс. С одной стороны, она облегчает хозяйственное взаимодействие между государствами, создает условия для доступа стран к передовым достижениям человечества, обеспечивает экономию ресурсов, стимулирует мировой прогресс. С другой, глобализация несет негативные последствия: закрепление периферийной модели экономики, потеря своих ресурсов странами, не входящими в «золотой миллиард», разорение малого бизнеса, распространение на слабые страны глобализации конкуренции, снижение уровня жизни и др.

Говоря об основах этого явления, можно отметить, что некоторые черты современной глобализации просматривались достаточно давно. Корни процесса уходят в эпоху, когда становление колониальных империй заложило первые основы международных экономических отношений в этом тысячелетии. Однако современные международные экономические отношения, лежащие в основе глобализации, принципиально отличаются от тех, что были сформированы с начала эпохи Великих географических открытий и становления колониальных империй.

Актуальность данной работы заключается в том, что глобализация «молодое» явление, она исследуется многими экономистами всего мира.

Целью данной работы является изучение данного явления и ее последствий.

В соответствии с данной целью работы ставятся следующие задачи:

Рассмотреть понятие и современные причины глобализации;

рассмотреть положительные и отрицательные последствия глобализации;

рассмотреть антиглобализм и глобализацию с точки зрения антиглобалистов.

1. Сущность и современные причины глобализации

1.1 Сущность глобализации

«Первопроходцем» в исследовании проблематики глобализации экономики и «творцом» термина «глобализация» прослыл американский ученый Т. Левитт после выхода в свет в 1983 г. его книги «Глобализация рынков».

«Первопроходец» Т. Левитт, как видно из названия его вышеупомянутой книги, понимал глобализацию как чисто рыночный феномен. Данным термином он обозначил объединение, интеграцию рынков отдельных продуктов, изготавливаемых доминирующими в мире транснациональных компаний.

В дальнейшем появились многочисленные работы, более или менее широко трактующие категорию глобализации экономики, авторы которых, правда, подчас ограничиваются самой общей констатацией очевидных реалий и поверхностным описанием последних.

По определению американского профессора М. Интриллигейтора, глобализация означает «значительное расширение мировой торговли и всех видов обмена в международной экономике при явно выраженной тенденции к все большей открытости, интегрированности и отсутствию границ».

Примерно на том же уровне выполнена дефиниция его российского коллеги А. Холопова: «В целом глобализацию мировой экономики можно охарактеризовать как усиление взаимозависимости национальных экономик, взаимовлияния и взаимопереплетения различных сфер и процессов в мировом хозяйстве».

Формально против подобных определений трудно возразить. Однако они не раскрывают сущность того, что определяют, их научный уровень примерно аналогичен, например, следующей «сентенции»: «Вода суть прозрачная жидкость, при наступлении морозов имеющая явно выраженную тенденцию к замерзанию и превращению в лед». Здесь не содержится сущностных признаков воды, выражающихся в сочетании определенных химических элементов, причем в строго определенной природой пропорции и при заданных условиях.

В. Ломакин в последнем издании распространенного в российских вузах учебника пишет, что «под глобализацией (мировизацией) национальных хозяйств понимается создание и развитие международных, мировых производительных сил, факторов производства, когда средства производства используются в международном пространстве. Мировизация проявляется в создании отдельными компаниями хозяйственных объектов в других государствах и развитии наднациональных форм производственных связей между различными национальными хозяйствами. В этом случае взаимодействие в мировой хозяйственной системе становится постоянным, устойчивым и многосторонним».

Определения указанных российских авторов, правомерно не сводя глобализацию экономики к сфере обмена, правильно фиксируют некоторые проявления, черты глобализации, однако из них трудно понять, чем эти проявления отличаются от аналогичных феноменов и процессов, имевших место в мировом хозяйстве на доглобализационных этапах интернационализации хозяйственной жизни, причем уже с последней четверти XIX века, когда во всех ведущих странах процесс индустриализации принял зрелые формы, во многом придав производству и сбыту продукции всемирный (глобальный) характер.

Иными словами, обе дефиниции вполне применимы, причем без существенных оговорок, и к доглобализационным этапам, особенно к тем, которые пришлись на начало и на 50-80-е гг. ХХ века. Это во многом связано с тем, что авторы этих дефиниций не ставят вопрос о сроках перехода мирового хозяйства к стадии (состоянию) глобализации, адекватный и четкий ответ на который как раз и позволяет показать качественное отличие глобализации экономики от предшествующих ей этапов развития мирового хозяйства.

В.С. Паньков считает, что термин «глобализация» лексически (семантически) означает придание чему-либо всемирного (глобального) характера. Категория «глобализация экономики» («экономическая глобализация») выражает придание такого характера процессу интернационализации хозяйственной жизни на определенной стадии развития этого процесса.

По мнению В.С. Панькова, глобализация (мировой) экономики - объективно сложившийся феномен и одновременно мирохозяйственный процесс, активно развернувшийся в конце XX века. В самом общем, кратком виде ее следует определить как высшую стадию (ступень, форму) интернационализации хозяйственной жизни и ее сердцевины - научно-производственной интернационализации. Это краткое определение (дефиниция) глобализации экономики. Более полно сущность глобализации экономики раскрывается в совокупности имманентных ей, органически взаимосвязанных основных черт. Через выделение и научную характеристику этих черт дается развернутое определение (дефиниция) глобализации экономики.

Рассмотрению этих черт необходимо предпослать два методологических важных соображения:

В результате глобализации сложился, хотя и далеко не в завершенном виде, всемирный рынок результатов и факторов производства: товаров в форме материального продукта и услуг, капиталов, рабочей силы и знаний. Вместе с тем степень глобализации отдельных форм международных экономических отношений, секторов мирового хозяйства, международных рынков, а тем более Международные валютно-расчетные отношения во всем мире принято также именовать международными валютно-кредитными, или валютно-финансовыми, отношениями и употреблять эти три термина как синонимы, что представляется неточным. Кредит и различные финансовые услуги (лизинг, страхование и др.) суть формы движения капитала, поэтому они, строго говоря, относятся к международной миграции капитала в форме прочих инвестиций их сегментов далеко не одинакова. Степень глобализации наиболее высока на рынках товаров в форме материального продукта и капиталов. Значительно меньше глобализирован рынок услуг: это во многом обусловлено тем, что многие виды услуг (бытовые, коммунальные, в значительной мере транспортные, образовательные и др.) по самой природе создаваемой здесь потребительной стоимости не могут быть вовлечены в международный оборот, а тем более в процесс глобализации. Интернационализация не достигла стадии глобализации в электронной торговле (до сих пор она ведется на крупных региональных (субконтинентальных) рынках, прежде всего в Западной и Центральной Европе и Северной Америке), на энергетическом рынке, рынке государственных заказов, в области трудовой миграции (глобальный рынок почти сложился только по высококвалифицированному труду в гражданских отраслях, особенно в НИОКР) и др. Вследствие такого рода неравномерности охвата глобализацией различных сегментов мирового хозяйства сохраняется широкий простор для дальнейшего развития глобализации не только вглубь (в смысле повышения ее уровня на каждом ее направлении), но и вширь.

Для раскрытия сущности глобализации экономики принципиально важен вопрос о том, когда интернационализация перешла в свою качественно новую, глобализационную, стадию. На Западе, как отмечалось выше, о ней заговорили еще в начале 1980-х годов в связи с резким, скачкообразным повышением роли ТНК в преобладавшей тогда части мирового хозяйства и качественными изменениями в их рыночных стратегиях. Действительно, транснациональные компании - ключевой субъект мировой экономики, а транснационализация - своего рода стержень процесса глобализации экономики. Таким субъектом они стали в 80-х гг. ХХ века в рамках «мировой системы капиталистического хозяйства», в которой получили распространение и некоторые другие сущностные черты глобализации экономики. В этом смысле можно вести речь применительно к этому десятилетию о «капиталистической глобализации», что по существу и имели в виду Т. Левитт и другие западные теоретики глобализации экономики.

Вместе с тем «мировая система социалистического хозяйства», неотъемлемая и весомая часть всемирной экономики, оставалась в стороне от транснационализации и других проявлений «глобализации по-капиталистически».

Если не считать СФРЮ и КНР, вступивших на путь построения рыночной экономики и занявших своего рода промежуточное положение между обеими системами, в прочих «социалистических» странах траснациональные компании не имели не только доминирующих, но и прочных, а в СССР, а также других странах СЭВ - и вообще сколько-нибудь серьезных позиций, основанных на прямых инвестициях и возникшей в связи с этим собственности на производительный капитал. Между обеими мировыми системами существовали довольно поверхностные экономические связи, главным образом в форме традиционной торговли вещественными товарами (в том числе примитивнейшего бартера и компенсационных сделок наподобие обмена «газ на трубы» между СССР и странами Западной Европы). Более того, в рамках самой «мировой соцсистемы» не наблюдалось никакого намека на «глобализацию по-социалистически». Поэтому в контексте глобализации экономики применительно к периоду до начала 1990-х гг. правомерно говорить лишь о формировании экономических и прочих предпосылок глобализации. Транснационализация и другие сущностные черты глобализации экономики приобрели действительно глобальный характер только в результате распада СССР и краха «реального социализма» в начале 1990-х годов, вследствие чего все страны (за редчайшими «экзотическими» исключениями, только подтверждающими правило, - прежде всего, Северная Корея и Куба) стали развиваться по более или менее сходной социально-экономической модели рыночной экономики.

Доминирующая роль транснациональных компаний после этого действительно стала глобальной. Поэтому следует исходить из того, что интернационализация перешла собственно в стадию глобализации экономики именно в последнем десятилетии XX века и в настоящее время набирает темп, приобретает все большую глубину и интенсивность.

Глобализация экономики суть одновременно и достигнутая (высшая) стадия интернационализации хозяйственной жизни, т. е. сложившийся феномен, и продолжающийся процесс. Тот и другой представляют собой не какой-то выдуманный по политическим мотивам фантом, обозначаемый неким ярлыком, а объективную реальность, которая оказывает, хотя и в неодинаковой мере (она прямо зависит от степени открытости и самодостаточности национальных хозяйств), детерминирующее воздействие на различные стороны общественной жизни всех стран и народов мира, в том числе России, которой это пришлось драматически ощутить осенью 2008 г., когда под воздействием глобального кризиса в ней началась глубокая рецессия, не обусловленная внутренними факторами. В этой связи и с учетом смысла самого понятия «глобализация» нельзя согласиться с утверждением М. Афанасьева и Л. Мясниковой, что глобализация в ее современной форме охватила 30 % стран мира. Дело даже не в самом процентном показателе, а в том, что глобализация по самой своей сути (и по семантическому смыслу этого термина) в той или иной степени и в различных формах охватывает все мировое сообщество.

2 Современные причины глобализации

Существует ряд базовых причин, заставляющих фирмы становиться более глобальными как в плане общего курса развития, так и в плане повседневной практической деятельности. В число таких стратегических императивов входит использование ключевой компетенции компании, приобретение ресурсов по более низкой цене, проникновение компании на новые рынки и необходимость конкурирования в своей отрасли.

Одним из важнейших оснований глобализации является возможность более широкого использования ключевых компетенций, которые компании удалось развить на внутреннем рынке. Ключевая компания определяет отличительную сильную сторону или преимущество, имеющее первостепенное значение для успешной работы компании. Применяя ключевую компетенцию на новых рынках, компания может увеличить свои доходы и прибыли. Например, в компании Nokia была разработана новейшая технология производства сотовых телефонов, которые были охотно приняты потребителями на внутреннем рынке Финляндии. Менеджеры Nokia быстро поняли, что компания могла бы увеличить свои доходы и прибыли, расширив производство и продажи в других странах. Точно также компанией Singapore Airlines с момента основания в 1972 г. проводилась напряженная работа по формированию опережающих стандартов обслуживания потребителей и надежности полетов, которые позволяли компании привлечь миллионы пассажиров из всех стран Азии в число своих клиентов. У руководства компании не было сомнений в том, что путешественники из стран других регионов обязательно оценят чуткую, преданную заботу о пассажирах, благодаря которой компании удалось добиться такой популярности. На основании этой уверенности было принято решение о расширении сферы услуг, предоставляемых компанией Singapore Airlines, на 90 больших городов в 40 странах мира.

Еще одним важным основанием для ведения бизнеса в международных масштабах является необходимость приобретения за рубежом таких ресурсов, как материалы, рабочая сила, капитал или технология. В некоторых случаях некоторые компании испытывают острую потребность в том, чтобы воспользоваться зарубежными источниками ресурсов, так как на местном рынке соответствующие продукты или услуги либо полностью отсутствуют, либо их недостаточно для удовлетворения потребностей компании. Например, североамериканские компании, занимающиеся оптовой торговлей продовольственными товарами, покупают кофе и бананы в Южной Америке; японские фирмы покупают лесоматериалы и изделия из древесины в Канаде; компании всех стран мира покупают нефть в странах Ближнего Востока и Африки. В других случаях компаниям проще и дешевле покупать ресурсы в других странах. Например, многие агентства США снимают рекламные ролики за границей. Наиболее популярным местом для съемок стал южноафриканский город Кейптаун, поскольку в этом городе аренда оборудования и оплата труда членов съемочной группы обходиться на 40 % дешевле, чем в Лос-Анджелесе.

Необходимость поиска новых рынков сбыта - это также одна из распространенных причин выхода компаний на международные рынки. Когда внутренний рынок, на котором компания реализует свою продукцию, становиться полностью сформированном, на этом рынке все труднее и труднее генерировать высокие доходы и обеспечивать высокий рост прибыли. Например, рынок сбыта зубной пасты в Канаде, Соединенных Штатах и странах Европейского Союза можно считать сформировавшимся, поскольку большинство людей в этих странах понимает значимость правильного ухода за зубами, а также имеют в своем распоряжении необходимые финансовые ресурсы для того, чтобы регулярно покупать зубную пасту. Следовательно, такие компании как Procter & Gamble, Unilever и Colgate-Palmolive, не могут рассчитывать на увеличение объема продаж своей зубной пасты на этих рынках. В поисках возможностей увеличения объема продаж эти компании начали активно осваивать формирующиеся рынки таких стран, как Китай, Индия и Индонезия. Процессу освоения новых рынков сопутствуют еще два преимущества. Во-первых, у компании может появиться возможность получить экономию от масштаба на базе сокращения среднего объема издержек производства на единицу продукции при увеличении объема производства. Во-вторых освоение новых рынков позволяет компании диверсифицировать пути поступления доходов. В таком случае компания, обслуживая большее количество стран, становиться менее зависимой от продаж своей продукции в одной отдельно взятой стране, что позволяет компании защитить себя от возможных потрясений в экономике этой страны.

Еще одна из причин выхода компаний на зарубежные рынки сбыта состоит в стремлении повысить эффективность конкурентной борьбы в отрасли, где работает компания. Например, компания Coca-Cola чрезвычайно активно осваивает мировой рынок, поэтому у компании Pepsi-Cola не остается другого выбора, как делать то же самое, чтобы не отставать от своего главного конкурента. Если бы Pepsi-Cola позволила компания Coca-Cola получить господство над важнейшими рынками сбыта, Coca-Cola могла бы использовать прибыль, полученную на этих рынках, для того, чтобы предпринять финансовую атаку на своего конкурента на оставшихся рынках.

Рассмотренные выше стратегические императивы обусловливают стремление компаний интернационализировать свою деятельность. В то же время расширение международных деловых операций компаний до масштабов, которые были зафиксированы после Второй мировой войны, было бы невозможно без существенных изменений политических и технологических условий ведения бизнеса.

В первой половине двадцатого столетия выходу компаний на новые рынки препятствовали барьеры на пути развития торговли, возведенные правительствами иностранных государств. После Первой мировой войны многие страны, в том числе Соединенные Штаты Америки, Франция, Великобритания и Германия, ввели таможенные тарифы и квоты на ввозимые товары, а также создали благоприятные условия для ведения бизнеса отечественными фирмами, предоставляя им правительственные контракты на поставку продукции. В результате в 30-е годы объем международной торговли и международных инвестиций существенно снизился. Однако после Второй мировой войны эта практика была полностью пересмотрена. Между основными странами, занимающимися торговлей, состоялись переговоры о сокращении таможенных тарифов и квот, а также об устранении ограничений на прямые иностранные инвестиции на территории этих стран.

Изменение в политике, проводимой правительствами стран мира, активизировали международные деловые операции. Новые технологии (в частности, в области систем связи, транспортных средств и средств обработки информации) сделали международный бизнес легко осуществимым и более прибыльным. Можно только представить себе, насколько трудным было ведение бизнеса в международных масштабах в условиях, когда основным транспортным средством был парусный корабль, основной формой обработки данных - карандаш и бумага, а основным способом передачи информации - доставка писем почтальоном, передвигающимся на коне.

2. Отрицательные и положительные последствия глобализации

2.1 Глобальная продовольственная проблема

Высокие темпы развития АПК мира в 90-х годах стали замедляться, а по некоторым показателям рост прекратился и даже началось снижение. Это вызвало серьезную озабоченность мировой общественности. В ноябре 1992 г. 1600 видных ученых мира (в том числе 102 лауреата Нобелевской премии) опубликовали меморандум «Ученые предупреждают человечество», в котором говорилось, что продолжение безответственного отношения к природным ресурсам в конечном итоге поставит под угрозу само существование цивилизации. В первой половине 90-х годов на различных международных совещаниях, в научных публикациях неоднократно анализировалась ситуация с сельскохозяйственным производством. В них давались преимущественно пессимистические оценки будущего, обращалось внимание на социально-политическую остроту продовольственной проблемы, на необходимость разработки и реализации международной продовольственной стратегии.

Большинство факторов, изменивших ситуацию, было давно известно. Ограниченность земельных, водных, лесных и прочих ресурсов планеты не была секретом, но никто не предполагал, что их истощение наступит так скоро.

Сокращение площади пахотных земель под зерновыми - основном виде продовольствия - оказалось крайне тревожным явлением, так как раньше происходило систематическое увеличение пашни. Оно началось еще в конце 80-х годов, после того как было достигнуто пиковое значение - 735 млн. га. После этого шло неуклонное сокращение, и в 2003 г. общая площадь составила 666 млн. га, т.е. оказалась равной среднегодовой площади 60-х годов.

Среди причин, обусловивших сокращение, три являются основными. Во-первых, хотя в некоторых странах еще продолжается расширение пашни, но оно уже не компенсирует все возрастающее изъятие из оборота для промышленных целей и для развития инфраструктуры. Другая группа причин заключается в чрезмерной, без учета последствий, интенсификации сельскохозяйственного производства в 60-80-х годах, в результате чего резко расширилась эрозия почвы, что обусловило изъятие из оборота значительных площадей и перевод их под лесные насаждения и луга. Третья причина - рост населения планеты сопровождается расширением территорий городов, поселков, дачных участков и необходимой инфраструктуры.

Если не будут приняты срочные меры по устранению этих причин, дальнейшее сокращение пашни под зерновыми и другими культурами представляется неизбежным.

Дефицит пресной воды в некоторых регионах планеты возник уже давно. Но сейчас вполне очевидно, что человечество вступило в эру повсеместно ограниченных водных ресурсов. Половина населения мира сегодня испытывает трудности со снабжением пресной водой. Нарастание дефицита пресной воды обусловлено действием различных причин. Вырубка лесов ведет к обмелению рек. Во многих случаях вода расходуется крайне неэкономно. Растет использование воды для промышленных нужд, загрязнение водоемов вредными веществами, что делает воду непригодной для использования. Во многих регионах нехватка воды связана с развитием орошаемого земледелия. В начале XX в. площадь пахотных земель с искусственным орошением равнялась 40 млн. га. В середине столетия достигла 94 млн. га, а в 2003 г. - 273. млн га. Столь быстрое развитие ирригации вполне объяснимо - урожайность культур резко повышается. Но происходило это зачастую без соблюдения необходимых мер предосторожности - вода в оросительных каналах уходила в песок, а выкачиваемая из недр расходовалась без всяких ограничений. Кроме того, это также было одной из причин сокращения пашни, поскольку неграмотная ирригация часто приводила к засолению и заболачиванию почвы, что делало ее непригодной для сельского хозяйства.

Результатом бездумного использования пресной воды явилось обмеление многих крупнейших рек, в том числе в России, а также понижение уровня грунтовых вод, в отдельных регионах на несколько десятков метров. Типичен пример гибели Аральского моря после постройки Каракумского канала и полного разбора вод рек, питавших Арал, на нужды ирригации.

Глобальная проблема Мирового океана обостряет продовольственную проблему. Хищнический вылов рыбы и морепродуктов привел к опустошению многих рыболовецких бассейнов Атлантики, северных и южных морей, ряда районов Тихого океана. Практически исчезли некоторые промысловые виды рыб, другие находятся на грани исчезновения.

Катастрофическое положение с рыбными ресурсами в Европе вынудило органы ЕС ввести в 2003-2004 гг. ограничение вылова рыбы на 40%, прежде всего трески и минтая, несмотря на многочисленные протесты. Десятки тысяч семей рыбаков остались без средств к существованию. Добыча рыбы и морепродуктов, достигшая к 90-м годам 100 млн. т., с тех пор неуклонно сокращается, и этот процесс будет продолжаться и далее, если не будут приняты меры, аналогичные мерам ЕС.

Не менее драматична ситуация с речной и озерной рыбой. Обмеление и загрязнение рек и озер резко сократили уловы промысловых рыб. Во многих водоемах рыба и другая живность исчезли, в других - стали непригодны в пищу из-за отравления химическими и иными отходами, сбрасываемыми в реки промышленными предприятиями, минуя очистные сооружения. Кислотные дожди, образующиеся в результате соединения сернистых выбросов в атмосферу с дождевой влагой, превратили десятки тысяч озер в Канаде (14 тыс.), США и Скандинавии в мертвые водоемы.

Прекращение прироста урожайности явилось еще одним неприятным сюрпризом 90-х годов. Средняя урожайность зерновых в мире сейчас равна около 31 ц/га, выше в развитых странах (Франция, Англия - пшеница около 70 ц/га), существенно ниже в отсталых аграрных районах (Африка - около 13 ц/га, Россия - 20 ц/га, в том числе озимая пшеница - 30 ц/га, яровая - 12-15 ц/га). Иными словами, есть резерв повышения урожайности в отсталых регионах, но требуются соответствующие огромные капиталовложения. А в передовых странах последние 10-15 лет повысить урожайность не получается. Даже внедрение ГМО не позволяет добиться существенного повышения урожайности.

Помимо исчерпания возможностей дальнейшего расширения пастбищных площадей серьезный урон скотоводству наносит чрезмерная эксплуатация многих пастбищ, ведущая к их полной деградации. Например, в Прикаспийской низменности тонкий слой дерна из-за чрезмерного выпаса был разрушен острыми копытцами овец, и многие пастбища превратились в песчаные пустыни, лишенные растительной защиты.

В будущем серьезное увеличение производства говядины и баранины маловероятно, поскольку выращивание бычков на откормочных площадках достаточно дорогостоящее. Более рентабельно производство свинины и бройлеров, за счет которого и произойдет основной прирост производства мяса.

В свете вышеизложенного существенный рост производства продовольствия представляется проблематичным. Различные оценки объемов агропроизводства на планете сходятся на том, что в принципе продовольствия будет достаточно для населения, но снизятся нормы его потребления.

В дальнейшем ситуация будет развиваться в тесной связи с другой глобальной проблемой - демографической. Если за 40 лет (1950- 1990 гг.) население планеты выросло на 2,8 млрд. человек, то ожидается, что за следующие 40 лет (до 2030 г.) оно возрастет до 9 млрд. человек, или на 90 млн. человек в год. При этом основной прирост ожидается в странах Азии и Африки, где дальнейшее увеличение агропроизводства возможно только в случае очень крупных инвестиций, но даже и в этом случае оно будет недостаточно из-за отсутствия свободных земель.

По оценке ФАО, для решения продовольственной проблемы, т.е. обеспечения человечества рациональными нормами всех видов продовольствия нынешний уровень производства должен быть к 2025 г. увеличен в 2 раза. Это, однако, маловероятно. По некоторым расчетам рост производства к 2030 г. будет продолжаться, но существенно более медленными темпами. В случае сохранения нынешних норм питания и ожидаемого прироста населения и производства агропродукции на мировом рынке будет недостаточно зерна - 500 млн. т, мяса - 40 млн. т, рыбы и морепродуктов - 70 млн. т.

В принципе, были бы возможны три сценария решения продовольственной проблемы:

) рост производства в 2 раза (по оценке ФАО), что, очевидно, нереально;

) сокращение прироста численности населения планеты путем ограничения рождаемости, что тоже нереально (подавляющая часть населения в развивающихся странах моложе 25 лет и мало образована);

) снижение норм потребления основных видов продовольствия, что представляется единственно возможным, но таит в себе социально-экономические и политические осложнения и конфликты. Этот вывод подтверждается статистическими данными. Среднедушевое потребление зерна, вследствие достижений «зеленой революции», достигло пика в 1984 г., составив 346 кг в год. С тех пор оно неуклонно снижается и к 2030 г., согласно упомянутым расчетам, может снизиться до 240 кг.

Неравномерность объемов производства агропродуктов и прироста населения неизбежно приведет к перераспределению в мире ресурсов продовольствия. Продовольственная проблема в ближайшие десятилетия будет, по всей вероятности, одной из ключевых. Но для ее решения потребуются усилия всего международного сообщества, а также решение взаимосвязанных с ней других глобальных проблем.

2 Глобальный экологический императив

Над человечеством нависает угроза необратимого разрушения среды обитания, последствия которого могут оказаться самыми трагическими. Глобализация, с одной стороны, усиливает эту угрозу, поскольку интенсифицирует развитие промышленности и транспорта - главных загрязнителей биосферы, а с другой - заключает в себе возможность обуздания надвигающихся экологических бед. Но этот потенциал пока очень слабо используется.

Сложившееся экологическое равновесие нарушается в результате деятельности людей. И чем более могущественными производительными силами они овладевают, тем сильнее страдает окружающая среда. Происходит опасное потепление климата па планете, причины которого до конца не выяснены, но многое указывает на его связь с выбросами в атмосферу углекислого и других газов. Если именно в этом причина потепления и против него не будут своевременно приняты меры, то жителям Земли грозит учащение природных катаклизмов - наводнений, засух, ураганов, лесных пожаров, как и увеличение площадей пустынь, подъем уровня океана и затопление земель. В середине 1998 г. остров Калимантан в Индонезии охватили чудовищные лесные пожары, унесшие немало человеческих жизней и нанесшие непоправимый ущерб природе и ощутимые потери экономике. Пострадало здоровье 70 млн. человек. Время от времени огонь уничтожает на больших территориях растительность и все живое в Сибири, Калифорнии, Средиземноморье.

Хищническая вырубка лесов лишает человечество чрезвычайно важного природного ресурса - фабрики кислорода, аккумулятора влаги, источника ценных материалов, обиталища разнообразных видов флоры и фауны. Вызываемое сведением лесов и обмелением рек опустынивание огромных территорий вынуждает миллионы людей покидать, родные места. Специалисты Экологической программы ООН подсчитали, что из-за опустынивания к концу нынешнего века человечество потеряет треть пахотных земель.

Промышленность и транспорт выбрасывают в атмосферу соединения серы и азота, которые, вступая в реакцию с водой, превращаются в растворы кислот - серной и азотной. Выпадая на землю в виде кислотных дождей, они губят леса и посевы, отравляют воду рек и водоемов. В результате экономика стран несет огромные потери, исчисляемые многими миллиардами долларов.

Те же беззаботность и нерациональность проявляются в отношении такого общечеловеческого достояния, каким являются моря и океаны и их богатства. И здесь деятельность человека привела к оскудению рыбных богатств, а на континентах - ресурсов питьевой воды, загрязнению ее вредными для здоровья веществами. На протяжении XX в., например, вылов рыбы в Северной Атлантике увеличился в 8 раз, в результате чего биомасса пищевых видов рыб сократилась на 85%. Засорение атмосферы хлорсодержащими аэрозолями увеличивает озоновые дыры над полярными областями, а их дальнейшее разрастание подвергает живой мир опасности ультрафиолетового облучения.

Экологический кризис приобрел глобальные масштабы, что не может не отразиться на международных экономических и политических отношениях. Затрагивая жизненные интересы стран, он порождает порой острые конфликты. Разрушение природной среды имеет тяжелые последствия для экономики стран и всего мирового хозяйства подрывая здоровье людей, вызывая голод, болезни, колоссальные материальные потери, повышая издержки производства. Необходимость дополнительных затрат, связанных с предотвращением загрязнения воды и атмосферы, охраной здоровья, придает конкуренции на мировых рынках еще большую, чем раньше, остроту.

На место войн в качестве главного вызова безопасности стран и народов все более выдвигается не щадящий никого упадок окружающей среды. Он может стать опаснее любого внешнего врага, включая международный терроризм. Пока всеохватывающий процесс глобализации, революционных достижений в науке и технике порождает лишь глобальные экологические проблемы, но немного делает для их решения. Казалось бы, взаимозависимость стран и народов должна облегчать преодоление грозящей экологической катастрофы, но на практике сделаны только первые шаги.

В декабре 1997 г. на конференции в Киото (Япония), рассмотревшей глобальное изменение климата Земли, делегаты более 160 стран приняли конвенцию, обязывающую 38 индустриально развитых стран сократить к 2008-2012 гг. выброс углекислого газа на 5% от уровня 1990 г., причем для ЕС был установлен более высокий процент - 8%, а для США - 7, для Японии - 6%. Чтобы представить масштаб поставленной задачи, достаточно сказать, что в 1980 г. более 100 млн. т. углекислого газа были выброшены в атмосферу на Восточном побережье Северной Америки, в Европе, СССР и Японии.

Киотский протокол - первое крупное экологическое соглашение, предусматривающее достижение поставленных целей с помощью рыночных инструментов. Он устанавливает систему квот на эмиссию парниковых газов, причем недоиспользуемые отдельными странами квоты могут быть выкуплены теми, кто их превышает.

К сожалению, претворение в жизнь достигнутых соглашений наталкивается на серьезные препятствия. США заявили о выходе из Киотского протокола, поскольку он наносит ущерб интересам их экономики. Индия и Китай, вносящие значительный «вклад» в загрязнение атмосферы, хотя и присутствовали в Киото, не подписали соглашения. Настороженность проявляют и развивающиеся страны, поскольку они считают главными виновниками загрязнения богатые страны и хотели бы на них возложить большие обязательства. Установление квот для себя они рассматривают как дополнительное препятствие в индустриализации.

Несмотря на тернистый путь согласования расходящихся интересов, присоединившиеся к Киотскому протоколу страны (181 на начало 2009 г.) продолжают усилия по его претворению в жизнь. Первоначальные договоренности о сокращении странами ЕС до 2012 г. выбросов парниковых газов на 8% по сравнению с 1990 г. едва ли будут выполнены. Однако продолжающееся потепление земного климата заставляет задуматься над тем, достаточны ли ранее намеченные цели. Чтобы избежать катастрофических последствий потепления, эксперты предлагают сократить выбросы вредных газов вдвое к 2050 г. Кроме того, все настойчивее встает вопрос об основании при ООН организации, которая бы выработала программу защиты окружающей среды и осуществляла мониторинг ее выполнения.

В 1987 году была сделана попытка предотвратить нежелательное воздействие человека на атмосферу. Большая группа стран договорилась сократить к 1999 году использование озоноразрушающих веществ. Однако, чтобы полностью выполнить намеченные цели, участникам недостает солидарности. Что касается других глобальных экологических проблем, то здесь продолжаются дискуссии и не удается принять сколько-нибудь действенных коллективных мер. Многие исследователи приходят к выводу, что рыночные законы и требования всесторонней либерализации в принципе расходятся с задачами охраны окружающей среды. Их реализация требует государственного регулирования, создания международных институтов контроля и согласования интересов, других нерыночных механизмов принятия совместных мер. Преодоление экологического кризиса невозможно без новых подходов к формам и методам экономической глобализации.

3 Утечка умов

Влияние, которое оказывает в современных условиях наука на устойчивость и эффективность развития экономики, заставляет по-новому взглянуть на проблему «утечки умов» (brain drain). Достижения науки и их коммерческое использование решающим образом определяют культурный и социально-экономический прогресс наций.

Поэтому научные знания, квалификация превращаются в ценнейший капитал, от обладания которым зависят конкурентная мощь национальной экономики и выгоды, которые она может извлечь из процесса глобализации. В постиндустриальных, информационных обществах, в новой экономике, основанной на знаниях, высококвалифицированные кадры действительно приобретают ключевое значение и становятся товаром, пользующимся высоким спросом. Возникает специфический международный рынок труда. Однако участники этого рынка - государства, теряющие интеллектуальный капитал, и государства, его импортирующие, находятся далеко не в равноправном и взаимовыгодном положении. И это создает острейшую проблему, особенно для стран, стремящихся преодолеть свое промышленное отставание и остро нуждающихся в специалистах и ученых. Для них «утечка умов» оборачивается ощутимой задержкой в развитии. При этом глобализация сопровождается неуклонным повышением доли интеллектуальной миграции. Общая тенденция такова: чем выше уровень образования и знаний, тем меньше трудностей в преодолении языкового барьера и выше международная мобильность людей.

Существует значительная разноголосица мнений относительно причин утечки умов. Несомненно, к этому побуждает стремление к лучшим условиям жизни и творчества. С ростом культуры и образования возрастают и материальные и культурные потребности, а также представления о достойном уровне жизни. Причем в век информатики стандарты жизни в богатых странах, вольно или невольно становятся ориентиром для интеллектуальной элиты во всех остальных странах. Поэтому возможность повысить заработок в несколько, а иногда и в десятки раз побуждает к эмиграции, и человек не останавливается перед многочисленными трудностями и преградами, связанными с переселением и адаптацией в незнакомой среде. Но для ученых весомым мотивом могут быть также лучшие условия проведения исследований, современное лабораторное оборудование, стимулирующая творческая среда в американских и западноевропейских университетах. В ряде случаев покинуть свою страну навсегда или до лучших времен заставляют гнетущая политическая и творческая обстановка, расовая дискриминация, вопиющая моральная и материальная недооценка статуса творческой личности. Кроме того, на географию и масштабы интеллектуальной миграции влияет активная и гибкая иммиграционная политика тех стран, которые заинтересованы в притоке умов и знают им цену.

Развитие мировой цивилизации и в прошлые эпохи было связано с миграцией талантов, с приглашением на работу и проживание известных иностранных ученых, музыкантов, художников. Средневековые университеты не гнушались переманивать друг у друга профессоров, правители ангажировали на привлекательных условиях художников, композиторов. Бетховен покинул свой родной Бонн, чтобы поселиться в Вене. Царственные короны должны были сверкать не только драгоценными камнями, но и блеском выдающихся умов. Петр I привлек многих зарубежных ученых в создаваемую им Академию наук, в середине XVIII в. из 107 ее членов только 34 были россиянами.

Тем не менее массовая миграция деятелей науки и культуры - это уже феномен нового времени, характерный для процесса глобализации.

Тоталитарные режимы и в Советском Союзе, и в Германии вынудили покинуть свою родину немалое число выдающихся представителей науки и культуры. Среди них Альберт Эйнштейн, Стефан Цвейг, Лион Фейхтвангер, Сергей Рахманинов, Федор Шаляпин, Иван Бунин, Игорь Сикорский, Александр Солженицын и многие другие.

После разгрома германского фашизма союзные державы - победительницы предприняли настоящую охоту за немецкими специалистами, работавшими в области ядерной физики, ракетной техники и других важных областях. Отец знаменитых германских ракет V-1 и V-2 Вернер фон Браун был вывезен в США, другие крупные германские ракетчики оказались в СССР. В послевоенный период советским властям удалось уговорить приехать в страну некоторых иностранных ученых-атомщиков, биологов и др.

Большинство высокоразвитых европейских государств продолжают оставаться экспортерами интеллектуального потенциала, однако одновременно и активно вербуют умы в странах Восточной и Центральной Европы, своих бывших колониях, Китае, государствах Юго-Восточной Азии.

В годы радикально-либеральных рыночных реформ произошла беспрецедентная утечка умов из России. Работники науки, культуры, образования, уникальные специалисты в отраслях высоких технологий не только испытали самый сильный по сравнению с другими профессиями удар по своему жизненному уровню, но и оказались зачастую невостребованными, утратили былой - и без того не очень высокий - социальный статус. В советские времена, да и в период начавшейся социальной трансформации творческие личности, критически мыслящая интеллигенция не пользовались доверием властей, их материальное положение было принижено. Ельцинско-гайдаровские реформы до предела обесценили социальный статус этого слоя общества интеллектуального капитала нации. Внутренняя эмиграция, которая представляла собой уход в бизнес, в управленческие структуры, переход в число безработных или временно занятых, и внешняя - отъезд за рубеж - охватили сотни тысяч высокообразованных специалистов, талантливых ученых, других представителей интеллигенции. К материальным и моральным мотивам эмиграции добавлялось еще беспокойство по поводу исхода крутой ломки общества и в этой связи - тревога за судьбы детей.

Утечка умов приносит государствам-донорам убытки, которые хотя и не столь очевидны, как ущерб от стихийных бедствий или техногенных катастроф, но по своим размерам часто даже превосходят его.

Ясно, что богатые страны, притягивающие интеллектуальную миграцию, оказываются в крупном выигрыше, а страны, теряющие свой интеллектуальный потенциал, - в крупном проигрыше. О том, насколько велика при этом асимметричность преимуществ глобализации, можно судить на примере России.

Если применить методику ООН, согласно которой из ВВП вычитаются прямые и косвенные расходы на подготовку выезжающих специалистов и упущенная выгода, вызванная их отъездом, то потери России от одного интеллектуального эмигранта составят примерно 300 тыс. долл. К такому результату пришло Министерство науки РФ в 1992 году. Американские социологи вышли на более высокие оценки, исходя из условий своей страны, они считают, что высококвалифицированный труд создает ежегодно в расчете на одного работника прибавочную стоимость в 400-450 тыс. долл., а труд научных и инженерных кадров - 800 тыс. долл. На основе американских критериев потери России от утечки умов в 1992 г. можно оценить, в 25-28 млрд. долл., в 1993 г. - в 25-33 млрд., в 1994 г. - в 25-28 млрд. долл. По мнению И. Ушкалова и И. Малахи, этот ежегодный ущерб в 1,5-2 раза значительнее. Другими словами, потери от эмиграции составляют примерно половину выручки от товарного экспорта.

Международная миграция вызывает масштабные перераспределительные процессы в мировой экономике, которые нельзя игнорировать. Они отличаются асимметрией, порождающей столкновение интересов стран и выдвигающей на повестку дня вопрос о согласованных правилах и коллективных механизмах регулирования международной миграции. Только так можно минимизировать ее издержки и сделать этот объективный процесс источником глобального прогресса.

4 Неравномерное распределение выгод

На долю одних стран выигрыши от глобализации выпадают золотым дождем, а другим достаются крохи, а то и одни убытки. Признанных критериев справедливого распределения экономического эффекта глобализации нет.

Неплохо бы, конечно, их выработать в рамках ООН. Но даже не имея строгих определений того, что справедливо и оправданно, а что - нет, можно говорить о наличии асимметрии, требующей устранения. Односторонние преимущества при распределении выгод от глобализации затрудняют гармоничное развитие мировой экономики, оставляют целый ряд стран и регионов на периферии прогресса и даже вне его сферы.

Многим развивающимся странам и странам с переходной экономикой, как известно, отказывают в предоставлении новых кредитов и облегчении внешнего долгового бремени, ежегодное обслуживание которого обходилось в 2004-2005 гг. в 500 млрд. долл. с лишним. Между тем беспримерными преимуществами в использовании международного кредита для своего развития пользуются США - самая крупная в мире страна-должник, обязательства которой перед остальным миром составляли в 2004 г. более 2,5 трлн. долл. Это частично объясняется использованием доллара в качестве главной валюты международных расчетов, доверием со стороны других стран к мощи американской экономики. В долларах совершается до 60% всех торговых сделок на международных рынках. Для этого иностранные банки и государства держат многомиллиардные долларовые авуары в США. Так, американская валюта занимает в официальных валютных резервах стран мира примерно 60% (2,2 трлн. долл. из 3,6 трлн. долл. на конец 2004 г.). Около 225-300 млрд, долл. в наличных американских банкнотах обращаются за пределами США. В одной только России до 40-60 млрд. долларовых банкнот находятся на руках у населения и в кассах банков и компаний.

Чтобы пользоваться американской валютой в качестве резерва и средства расчетов, надо было всем остальным странам экспортировать свои товары и услуги в США, а в обмен получить не реальные ценности, а долговые обязательства и расписки в виде банкнот или записей на банковских счетах. Добавьте к этому 1,8 трлн. долл. облигаций американского государственного долга, размещенных за рубежом, и вы получите картину внешнего кредитования американского государства, практически долгосрочного и частично, если речь идет о наличной валюте вне США, беспроцентного. Но кроме того, иностранцы вложили немалые деньги в ценные бумаги американских корпораций. Благодаря всему этому США располагают огромными дополнительными ресурсами для поддержания высокого уровня потребления, а также внутренних и внешних инвестиций.

Свидетельством привилегированного положения ведущих индустриальных держав в мировой экономике может служить «утечка мозгов» из менее развитых стран. К сожалению, утечка умов нередко сочетается с бегством капиталов из соответствующих стран. И это еще более усугубляет неравномерность распределения выгод от глобализации. Из России ежегодно убегает 15-20 млрд. долл., а за годы радикальных реформ утекло, вероятно, до 300 млрд. долл. Кризисные ситуации в Аргентине, Индонезии и ряде других стран Юго-Восточной Азии сопровождались массовым отливом из этих стран капитала. Понятно, что это означает огромное перераспределение кредитных ресурсов в ущерб бедным и в пользу богатых стран и тормозит развитие первых. И в этом вопросе назрела необходимость выработки противодействующих мер.

Сказанным не исчерпывается проблема асимметричного распределения выгод глобализации. Но и на основании приведенных примеров можно выдвинуть предложения об исправлении нынешнего положения дел и принятии коллективных мер по более справедливому распределению эффекта глобализации. Речь может идти о списании части задолженности развивающихся стран и стран переходной экономики, установлении льготных условий кредитования, механизмах обеспечения стабильных цен на некоторые товары топливно-сырьевой группы, компенсации потерь, связанных с утечкой умов, совместном регулировании миграционных процессов, бегства и отмывания капиталов. Это могло бы стать существенным дополнительным источником финансирования развития стран и регионов, находящихся сегодня на периферии социально-экономического и технического прогресса.

глобализация проблема антиглобализм

3. Антиглобализм

3.1 Основные формы антиглобализма

Антиглобализм представляет собой демократическую альтернативу политике глобализации, направленную на построение новой, справедливой цивилизации, основанной на равноправном и взаимовыгодном сотрудничестве между развитыми и развивающимися странами, охране окружающей среды в интересах нынешних и будущих поколений человечества, объективной и достоверной информации, уважении национальных ценностей и расширении возможностей человеческого развития. Социальная база антиглобалистского движения в разных странах различная, что связано с социально- экономическим и политическим различиями государств, их ролью на мировой арене.

Классификация антиглобалистского движения по различным формам является условной, как, впрочем, и любая классификация, так как на практике все формы антиглобалистского движения переплетаются. Однако предлагаемая классификация позволяет более наглядно продемонстрировать черты, характерные для основных форм антиглобалистского движения.

Принято выделять 6 форм антиглобализма: экономический, финансовый, политический, информационный, гуманитарный, экологический.

Основными проявлениями экономического антиглобализма являются:

·вооруженная борьба против правительств, поддерживающих экономические интересы транснациональных компаний в противовес национальным интересам;

·борьба против деятельности международных организаций, проводников политики глобализации;

·проведение собственных саммитов и конференций, выработка теории (идеологии) сопротивления, которые привлекают новых сторонников;

·акции против транснациональных компаний (силовые, судебные, бойкотирование товаров и услуг).

Наиболее известная широкой общественности форма экономического антиглобализма - это митинги, демонстрации и манифестации, которыми сопровождаются, в первую очередь, саммиты «большой восьмёрки» и Всемирного экономического форума, встречи Международного валютного фонда и Всемирного банка.

В современных социально-политических условиях антиглобализм экономический тесно смыкается с финансовым. Своеобразным авангардом финансового антиглобализма является АТТАК (АТТАК - Социальное движение «Объединение в поддержку налогообложения финансовых операций в пользу граждан», возникшее во Франции в 1998 г.) - мощнейшее ядро-центр антиглобалистского движения.

Требования антиглобалистов в финансовой области можно свести к следующим положениям:

·списать долги развивающимся и бывшим коммунистическим странам; выработать новые правила международного кредитования, запрещающие выдвигать условия, направленные на ограничение суверенитета;

·заменить МВФ и Всемирный банк системой региональных банков, построенных на демократической основе, подотчётных всем странам-участникам в равной степени;

·обложить налогом финансовых спекулянтов;

·повысить заработную плату.

В качестве основных форм политического антиглобализма можно выделить следующие:

·вскрытие противоречий и недостатков глобализации в сфере политики и доведение сведений до мировой общественности;

·«молекулярные акции»;

·разработка сценариев гармонизации политических отношений в мире.

Наиболее распространёнными формами информационного анти- глобализма являются:

·целенаправленные информационные акции против транснациональных компаний (в том числе с помощью хакеров);

·собственная информационная пропаганда и агитация;

·использование интернета для организации массовых выступлений в разных странах.

Формы проявления гуманитарного антиглобализма аналогичны формам политического и информационного антиглобализма: «молекулярные акции», проведение собственных саммитов, пропаганда идей гуманизма через СМИ.

В гуманитарной сфере антиглобалисты отстаивают:

·право стран на невмешательство в их внутреннюю жизнь, независимо от воли глобальных экономических организаций;

·право народов на собственную культурную самобытность;

·право на участие в свободном медийном пространстве;

·право на глобальную народную демократию - непосредственное участие в принятии важнейших политических решений.

Антиглобалисты обращают особое внимание на такое негативное явление современного мирового сообщества, как политика так называемых «двойных стандартов».

Одним из важных аспектов, на который антиглобалисты обращают внимание общественности, являются экологические проблемы.

Основными формами экологического антиглобализма являются:

·проведение форумов и встреч экологической направленности;

·массовые и единичные действия против различных форм нарушения экологического равновесия;

·уничтожение полей, засеянных генетически измененными растениями, борьба против вырубки лесов и т. д.

Сущность экологического антиглобализма сводится к тому, что все страны мира обязаны работать вместе, признавая свою общую и, одновременно, дифференцированную ответственность за обеспечение экономического роста, не вызывающего деградации окружающей среды в ущерб настоящему и будущим поколениям.

В своей деятельности антиглобалистское движение отстаивает универсально-гуманистические принципы и идеалы, согласно которым каждый человек независимо от того, представителем какой этнической группы он является, обладает равенством в отношении прав, свобод и обязанностей.

В основе требований антиглобалистов лежат общечеловеческие ценностные ориентации: свободный труд; материальный достаток, обеспечивающий современный уровень комфорта; образование и возможность интеллектуально-духовного развития личности на основе свободного пользования достижениями культуры; семья и дети; здоровье и его надежная охрана; безопасность и уважение достоинства личности; гарантированное благополучие в старости.

2 Что такое глобализм с точки зрения антиглобалиста

Когда сегодня говорят о противостоянии цивилизации, на самом деле это, глубокая натяжка и подмена. Запад сегодня не является единой целостной цивилизацией, которая по модели крестовых походов противостоит исламу. И понятие «золотой миллиард» - ложное. В 1920 году 1 % населения планеты владел 40 % мировых богатств. В 1970, когда СССР находился на вершине своего влияния этот 1 % владел 20 % мировых богатств. В этот период ему пришлось чем-то пожертвовать, провести какие-то социальные мероприятия, повышающие стабильность, безопасность и т.д. Но к сегодняшнему дню он опять вернул свои 40 %. СССР был определенным гарантом прав низших классов во всем мире, хотя бы просто по своему знаковому статусу. А сегодня такого гаранта нет, и международному финансовому капиталу надоело платить пенсии, пособия по безработице, гарантировать рабочие места. Они хотят развязать себе руки. А что такое глобализм? Глобализм не предлагает ни какого «золотого миллиарда». Глобализм в финансовой стадии своего развития предполагает международную олигархию, которая будет совершенно одинаково попирать индонезийцев и французов. Потому, что исчезнет смысл поддерживать разницу в уровне жизни французов и индонезийцев. Многие ошибочно считают, что глобализм - это торгово-экономическое понятие, то есть дешево произвести в Индонезии и дорого продать во Франции, и поэтому надо поддерживать низкий уровень жизни в Индонезии, чтобы там была дешевая рабочая сила. Но это только первая фаза глобализма. А вторая фаза чисто политическая. Сначала через экономические рычаги осуществляется интеграция инфраструктуры. Когда она достигнута, эта инфраструктура уже не нуждается в рыночных механизмах. Олигархи - это политическое понятие, олигархам не нужны рыночные механизмы.

Сегодня рынок уже уходит. Потому что сегодняшний масштаб финансовых потоков в мире не зависит от потребительского спроса. Вот в девятнадцатом веке было важно, чтобы миллионы людей повышали свой социальный статус, чтобы мелкие фермеры становились городскими мещанами, буржуями, вырастали их запросы, они создавали бы рынок, а это влечет за собой возможность новых кредитов. И все это вырастает в десятки раз. И финансовым институтам очень важно получить такую кредитную перспективу. Сегодня, когда финансовые механизмы являются радикально другими, когда они опираются на электронные деньги, на воздушные кредиты, которые связанны с глобальными макропроектами (например, триллионы долларов для закрытия озоновой дыры, полета на Марс или создание противоракетной обороны), то ни какие потребительские рынки уже не играют. Из выше сказанного может показаться, а также при том, что фирмы научились создавать спрос, а политики манипулируют электоратом, что рынок сегодня исчезает. Но это все мелочь. Просто деньги, задействованные в обеспечении товарных потоков для этого спроса, - это очень небольшие деньги по сравнению с гигантскими кредитами, выделяемые на непотребительские проекты. А самое главное сегодня в управлении миром - это проекты, которые связанны с существованием международной бюрократии: борьба со СПИДом, борьба за чистоту воздуха, против фреона, за леса Амазонки. У многих может возникнуть мысль, что эти проекты от лукавого, а сами эти проблемы не существуют. Но эти проблемы существуют только для того, чтобы сформировать новый класс международной бюрократии, потому транснациональные корпорации нуждаются в двух вещах. У них нет административного и силового ресурсов, которые принадлежат национальным правительствам. Поэтому повсюду идет борьба против суверенитетов за мировое правительство. Для этого нужно создать что? Во-первых, международную бюрократию - она создается с сорок пятого года быстрыми темпами. Имеется в виду не ООН, а именно вот такие мощные проекты, которые ставят перед собой решение глобальных задач космических пропорций.

Глобализация - не только объективное следствие техноэкономического развития, но и политика. Ни новые технологии, ни бизнес, отмечает Мануэль Кастельс, один из видных западных социологов, сами по себе не могли развить глобальную экономику. Главными агентами в становлении глобальной экономики были правительства стран «большой семерки» и контролируемые ими международные институты - Международный валютный фонд, Всемирный банк и Всемирная торговая организация. Основы организации были заложены проводимой этим правительствами и организациями политикой в духе требований так называемого Вашингтонского консенсуса - то есть политикой дерегулирования, либерализации и приватизации.

Механизм, с помощью которого «вводился» процесс глобализации, по словам Кастельса, таков: политическое давление посредством прямых действий правительства или через деятельность Международного валютного фонда, Всемирного банка и Всемирной торговой организации. Это давление использовалось в целях унификации всех национальных экономик вокруг набора одинаковых правил игры, подразумевающих свободное движение капиталов, товаров и услуг в соответствии с рыночной оценкой. Странам, нуждающимся в кредитах, инвестициях и в доступе на внешние рынке, навязывались жесткие условия «структурной адаптации» - какова бы ни была специфика положения каждого из них.

Такая экономическая система приносит выгоды прежде всего тем, кто занимает наиболее сильные конкурентные позиции в мировой экономике и способен, благодаря этому, ограждать свои интересы, прибегая к двойным стандартам, к селективному применению принципа открытостности. Издержки же глобализации ложатся главным образом на тех, чье отставание от лидеров технологического прогресса предопределено слабыми позициями в глобальном силовом поле мировой экономики и политики (худшие стартовые условия модернизации, неравные условия торговли, доступа к рынкам капитала, к ноу-хау).

Это силовое поле складывается из действия многих факторов - экономических и неэкономических. Последние простираются от современных методов социально-психологического давления (при помощи средств массовой информации и т.п.) до методов прямого насилия. В американской печати приводилось следующее характерное высказывание одного высокопоставленного чиновника «Если Америка хочет, чтобы функционировал глобализм, она не должна стеснять вести себя на мировой арене в качестве всесильной сверхдержавы, каковой она на самом деле и является, невидимая рука рынка никогда не действует без невидимого кулака. Макдоналдс не может расцветать без Макдоналд-Дуглас, производителя F-15. И невидимый кулак, который поддерживает безопасность технологии Силиконовой долины, называется армия, флот, ВВС США.»

Все это позволяет лучше понять, почему неизбежно сопротивление глобализации, по крайне мере, той ее форме, которая ныне преобладает. Действие рождает противодействие. Его проявления многообразны - от протестов против негативных последствий глобализации, которые ощутимо затрагивают те или иные группы людей или государства, и требований, направленных на смягчение или нейтрализацию этих последствий, до неприятия глобализации как таковой - как нового издания колониализма-империализма, как экспансии западной культуры, подрывающей традиционные культурные ценности не западных цивилизаций.
Споры вокруг феномена глобализации и ее последствий породили обширную литературу, в которой представлен широкий спектр мнений.
В новом социальном движении, которое стали называть «антиглобалистским», представлены различные течения - и те, которые оспаривают глобализацию как таковую, и те, которые видят свою цель в поисках альтернативной модели глобализации - более демократичной и человечной.

Заключение

В конце XX - начале XXI веков глобализация утвердилась как магистральная тенденция эволюции мировой экономики, глубоко, хотя и в разной степени, затронув и многие другие сферы международных отношений (в том числе политику) и жизнедеятельности всего мирового сообщества.

Другие главные, фундаментальные тенденции ее развития (транснационализация, постиндустриализация, либерализация системы международных экономических отношений и др.) и глобальные проблемы человечества (экологическая, энергетическая, распространения терроризма и наркобизнеса, бедности и отсталости большой, если не преобладающей части населения Земли и т. д.) либо создают для глобализации экономики предпосылки, либо соотносятся с ней как частное с целым, либо являются ее следствием, причем в ряде случаев со знаком «минус».

Как всякая крупная, принципиально новая и при этом эпохальная научная проблема, тем более по определению имеющая всемирный формат и не знающая национальных границ, глобализация дала многим исследователям во всем мире, в том числе в России, потенциальную возможность и шанс проявить и утвердить себя как в качестве ученых, обеспечивших получение крупных научных открытий и являющихся носителями таковых.

Многочисленность авторов, уже имеющих труды по глобализационной проблематике, и обилие публикаций по ней сами по себе при прочих равных условиях содействуют ее углубленному и всестороннему исследованию, чему во многом может способствовать полемическая среда, всякий раз возникающая вокруг любой серьезной научной проблемы, когда ее ставит сама жизнь.

Глобализация углубляет, расширяет и ускоряет всемирные взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах сегодняшней общественной жизни.

Для одних это открывает новый мир возможностей и надежд. Для других это мир, в котором люди все меньше контролируют вещи, которые непосредственно затрагивают их повседневную жизнь.

Конечно, для большинства людей глобализация - концепция слишком абстрактная, чтобы она могла бы вызвать сильные чувства - неважно, какого плана. Для них глобализация - это ощутимые следствия глобализированной торговли, инвестиций, нанесения ущерба окружающей среде и сходные темы, которые связывают людей с быстрыми изменениями в их жизни, осуществляемыми во всемирном масштабе.

Глобальное сотрудничество на основе создания формальных или неформальных международных институтов представляет важный механизм для решения проблем, порождаемых процессом глобализации. С его помощью можно достичь стабильности в глобализованном мире, прийти повсеместно к экономическому росту, контролю рынка рабочей силы, ускорить развитие наиболее бедных государств, а также решить проблемы глобализации, носящие неэкономический характер.

Каким же может быть "чистый" результат глобализации, если учитывать все ее плюсы и минусы? Ответ на этот вопрос в решающей степени зависит от характера мировой системы. Если мир охвачен конфликтами, то глобализация будет иметь, видимо, абсолютно негативные последствия. И наоборот, если мир стремится к сотрудничеству, глобализация принесет лишь положительный результат.

Список использованной литературы

1. Бандурин В. В., Рацич Б. Г., Чатич М. «Глобализация мировой экономики и Россия», монография - М.: Буквица, 2009 г. - 279 с.

Богомолов О.Т. «Мировая экономика в век глобализации», учебник - М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2010 г. - 359 с.

Дралин А.И., Михнева С.Г. «Международные экономические отношения», учебное пособие - 2-е издание, переработанное и дополненное - Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2009 г. - 162 с.

Ежемесячный журнал «Международная экономика» №6, 2009 г.

Зверев Ю.М. «Мировая экономика и международные экономические отношения», учебное пособие - Калининград: Калининградский ун-т, 2009 г. 82 с.

Интриллигейтор М. «Глобализация мировой экономики: выгоды и издержки», журнал «Мир перемен» № 1, 2009 г. - 129 с.

Кочетов Э. Г. «Глобалистика. Теория, методология, практика», учебник для вузов - М.: НОРМА, 2010 г. - 601 с.

Кудров В.М. «Мировая экономика», учебник - М.: Дело, 2009 г. - 515 с.

9. Лешан Е. «Антиглобализм: попытка непопулярного анализа», журнал «Новая волна» №12, 2010 г.

10. Ломакин В. К. «Мировая экономика», учебник - 3-е издание, переработанное и дополненное - М.: ЮНИТИ, 2011г. - 123 с. (5)

Под ред. Видяпина В.И. и Степанова М.В. «Региональная экономика», ученик - М.: ИНФРА-М, 2010 г. - 666 с.

Под общей ред. Полянова В.В и Щенина Р.К «Мировая экономика и международный бизнес», учебник - 5-е издание, переработанное и дополненное - М.: КНОРУС, 2011 г. - 688с.

Под ред. Савченко П.В. «Национальная экономика», учебник - М.: Экономист, 2009 г. - 813 с.

Под ред. Сиротяна С.А. «Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России», учебник - М.: Наука, 2009 г. - 327 с.

Под ред. Шульги В.А. «Национальная экономика», учебник - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2009 г. - 592 с.

Раджабова З.К. «Мировая экономика», учебник - 2-е издание, переработанное и дополненное - М.: ИНФРА-М, 2010 г., 336 с.

17. Рогожина Н. «Политическое лицо антиглобалистов», журнал «МЭМО» №11, 2009 г.

18. Филиппова И.А. «Мировая экономика и международный бизнес», учебное пособие - Ульяновск: УлГТУ, 2011 г. - 168 с.

Холопов А.В. «Макроэкономическая политика в условиях глобализации», монография - М.: Деловая литература, 2010 г. - 256 с.

Похожие работы на - Антиглобализм. Сущность глобализации

В последние годы важнейшей темой научных и околонаучных исследований стали процессы глобализации современного мира. При этом тот или иной конкретнонаучный анализ касался, как правило, отдельных аспектов глобализации, поскольку глобализация, как всякое общее понятие, несет в себе множество конкретных значений и смысловых оттенков. Сегодня перед мировым сообществом, вступившим в эпоху многоаспектной глобализации, стоит комплекс задач, решение которых может обеспечить только системный подход. Известные специалисты в данной сфере теоретического знания отмечают: «В социальном управлении вместо превалировавших прежде локальных, отраслевых задач и принципов ведущую роль начинают играть комплексные проблемы, требующие тесного взаимоувязывания экономических, социальных, экологических и иных аспектов общественной жизни» (5, с.559). Теперь, когда мир в значительной степени «замкнулся» территориально (на планете теперь нет неизвестных или недоступных территорий), экономически (посредствоммировой торговли, свободного перемещения капиталов), политически (в силу всесторонних межгосударственных отношений), наконец, информационно (посредством Интернета, средств массовой коммуникации) необходимо посмотреть на его части со стороны целого.

Таким образом, можно говорить о том, что глобализация - явление именно современного мира, и, хотя она вбирает в себя многие свойства общемировых процессов взаимодействия, она представляет собой явление принципиально новое в истории человечества, она не является простым продолжением существовавших прежде интеграционных общемировых тенденций. Все авторы при самых различных методологических подходах и при самых различных представлениях о глобализации отмечают глубокую противоречивость данного феномена. Понятием «глобализация» обозначается широкий спектр событий и тенденций: развитие мировых идеологий, интенсивная борьба за установление мирового порядка, скачкообразный рост числа и влияния международных организаций, ослабление суверенитета национальных государств, появление и развитие транснациональных корпораций, рост международной торговли, интенсивные массовые миграции и формирование мультикультурных сообществ, создание планетарных СМИ, экспансия западной культуры во все регионы мира и т. д. В настоящее время не существует точного определения термину «глобализация». Человечество переживаетпериодинтенсивного нарастания своей целостности, формирования общемировых экономических, политических, культурных систем, далеко выходящих за рамки отдельных государств. Отсюда и вошедший в повседневный обиход термин «глобализация» (от лат. Globus - шар, от франц. Global - всеобъемлемый, всеобщий).

В то же время широкое понимание процесса глобализации предполагает поиски его предпосылок еще в древние времена, висторическомразвитиичеловечества. Глобализация есть результат длительного по времени исторического процесса с чередованием замедления и ускорения темпов развития, сопровождаемого рывками научно-технического процесса. А. Н. Чумаков считает, что глобализация, будучи результатом развития общественных структур, впервые реально обозначилась лишь в эпоху Великих географических открытий. Вначале она стала проявляться лишьв общихчертах, затем, с середины XIX в. - более зримо и лишь во второй половине XX в. заявила о себе в полную силу. Ход этих событий отчетливо просматривается начиная с 1500 г. - точки перелома, окончательно «замкнувшей» мир человека в масштабе планеты. Магеллан, обогнув Землю, положил тем самым начало формированию единого географического мирового пространства. Гагарин своим полетом завершил этот процесс - процесс экстенсивного освоения человеком планеты и формирования территориального единства мировой (глобальной) цивилизации. Интернет и современные средства коммуникации относятся уже к иному этапу данной эпохи - этапу интен-сивной глобализации (14, с. 164).

М.А. Чешков считает, что эволюцию глобальной общности можно подразделить на три этапа: протоглобализация - от неолитической революции до Осевого времени; зарождение глобальной общности - от Осевого времени до эпохи Просвещения и индустриальной революции; формирование глобальной общности - последние200летдоконцаХХв. (13, с. 122).

К.З. Акопян отмечает, что глобализация не представляет собой единый процесс, а является суммой разнородных процессов. По мнению К.З. Акопяна, пока нет достаточных оснований однозначно говорить о полноценности процесса глобализации, поскольку он только набирает скорость, обретает силу, а главное - еще далеко не завершил свою экспансию по отношению ко всем без исключения государствам и народам, т.е. не стал в полном смысле глобальным (1).

Обширное проблемное поле, соответствующее феномену глобализации, породило неоднозначность трактовок, что позволило разделить исследователей на три группы - революционных глобалистов (гиперглобалистов), эволюционных глобалистов и скептиков. Революционный глобализм (гиперглобализм), имеет своих последователей в основном в среде политиков и бизнесменов. В основе их идей - неолиберальная теория, когда глобализация рассматривается как специфический вариант интернационализации хозяйственной, политической и культурной жизни человечества, ориентированный на форсированную экономическую интеграцию в глобальных масштабах с максимальным использованием научно-технических достижений и

удк008001 М. В. КИММЕЛЬ

Челябинская государственная академия культуры и искусств

СУЩНОСТЬ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ЕЕ ОСМЫСЛЕНИЯ

В данной статье уточняется и конкретизируется понятие «глобализация», а также раскрывается ее сущность. В работе говорится об основных этапах осмысления данного процесса. Цель исследования - показать многоаспектность понятия «глобализация», неоднозначное отношение ученых к данной проблеме.

свободно-рыночных механизмов. К этой группе иссле-дователей можно отнести главных идеологов глобали-® зации Карла Поппера, Жак Аттали, Френсиса Фукуяму, Збигнева Бжезинского, Джорджа Сороса и др.

Карл Поппер считал западное общество образцовым и в работе «Открытое общество и его враги» определял «открытое общество» как тип социальной организации, в рамках которого утверждаются и развиваются институты, «содействующие свободе тех, кто не ищет выгоды». К. Поппер использовал идею о двух типах обществ - открытых и закрытых. Разница между открытым и закрытым типом общества состоит в том, что в первом господствует абсолютизм (монизм, тоталитаризм), а во втором - релятивизм (плюрализм, демократизм). Общества первого типа «закрыты» для активных изменений своих нравственных, юридических и прочих установок, а общества второго типа, наоборот, мобильны и динамичны. Главное достижение «открытого общества» К. Поппер виделв демократии и свободном рынке (8).

Жак Аттали в своих работах пишет о приближающемся витке торгового строя, который рано или поздно наступит, так как это объективный этап общественной истории. Ж. Аттали выделяет в человеческой истории три эпохи - религиозную, завоевательную и торговую. Первая выдвинула культ Бога, вторая - культ Силы и третья культ Денег. Высшим олицетворением религиозной эпохи стал священник, завоевательной эпохи - вождь (король, царь и т.п.), торговой эпохи станет финансист («новый кочевник») - гражданин мира. Две первые эпохи в развитии общества Ж. Аттали рассматривает как неудачные попытки глобализации - стирания границ между государствами. Так, в религиозную эпоху христиане пытались объединить человечество под эгидой своего Бога, а мусульмане - своего. В эпоху завоеваний подобная попытка предпринималась великими полководцами (Александром Македонским, Чингисханом). А третья попытка глобализации человечества будет осуществленапредставителями финансовой элиты «новыми кочевниками». Они, как подлинные граждане мира, лишены каких-либо национальных или культурных предрассудков, перевернут ритм жизни. Используя современные информационные технологии, они превратятчеловеческое общество в единое финансово-экономическое пространство (2).

Джордж Сорос подходит к изучению проблемы глобализации с точки зрения глобализации финансовых рынков и растущего доминирующего влияния на национальные экономики глобальных финансовых рынков и транснациональных корпораций. Он отмечает большое положительное значение глобализации, «она открыла людям новые возможности для новаторства и предпринимательства, ускорила глобальный экономический рост». Дж. Сорос придает слову «глобализация» узкое, финансово-экономическое, значение (9).

Эволюционные глобалисты считают современную форму глобализации исторически беспрецедентной, не сравнимой ни с каким иным порядком. Они говорят о постепенной адаптации государств и обществ к взаимозависимому нестабильному миру. Считают, что глобализация - мощная, трансформирующая мир сила, ответственная за эволюцию обществ, за изменение всего мирового порядка.

Так, В. Толстых отмечает, что, говоря о глобализации и глобальном обществе в социофилософском плане, следует зафиксировать становление нового типа социальности и мироустройства, который буквально по всем формам и параметрам - социальной организации, власти, идеологии, экономики, этноса, образа жизни и т.д. - отличается от ныне существующего социума и миропорядка (10, с.364).

М.С. Горбачев говорит о глобализации как об объективном явлении, обусловленным в первую очередь технологической революцией в сфере информационных технологий и телекоммуникаций, и при этом видит необходимость различать глобализацию и политику неолиберального глобализма, которая позволяет США и странам «семерки» направлять этот процесс в собственных интересах (6, с.254).

На протяжении последнего времени с прямой или косвенной критикой теории и практики глобализации выступил широкий круг исследователей, политиков, общественных деятелей. В соответствии с нашей классификацией их можно отнести к скептикам. Они видят в глобализации распространение западного модернизма, а мировую интернационализацию рассматривают как побочный продукт распространяющегося американского миропорядка, понимая под глобализацией унификацию жизни на основе единых либеральных ценностей путем навязывания ценностей развитых индустриальных стран другим обществам.

В России ярким идеологом антиглобализма стал Г. А. Зюганов. Под глобализацией (в самом широком смысле этого слова) Г. А. Зюганов понимает освоение Земли человеком. Но современный этап глобализации характеризует следующими особенностями: технологической (заключающейся в «экстенсивном распространении хозяйственной деятельности человечества по поверхности земной суши»), экономической (состоящей в углублении «мирового разделения труда»), политической (выражающейся в том, что международные отношения между различными странами становятся мировыми), культурной (проявляющейся в культурном взаимообо-гащении различных народов). Но главное внимание Зюганов уделяет политической составляющей глобализации. Проявляется она в современном мире в следующем: 1/6 отвсего человечества, составляющая «золотой миллиард» , уже давно перешла на отношения, при которых рынок жестко регулируется со стороны государства, тогда как остальным 5/6 навязывается стихия свободного рынка, никак не контролируемого со стороны государственной власти. Остальному миру навязывается уль-тралиберальная модель, а, по сути, режим управляемого хаоса, чтобы скрыть механизм неэквивалентного обмена, посредством которого «золотой миллиард» эксплуатирует периферию (7, с.48).

В ходе нашего исследования хотелось бы еще раз остановиться на проблеме «глобализация = американизация» , поскольку именно такая точка зрения является преобладающей в широких кругах общественности, то есть у группы людей, далеких от научных или околонаучных кругов. Общественное мнение в большинстве своем формируется благодаря выступлениям политиков, ученых, чей авторитет не подвергается сомнению и чьи слова безоговорочно принимаются на веру. Фрэнсис Фукуяма берет за основу образцового американский тип общества. В работе «Конец истории и последний человек» под «концом истории» имеется в виду окончание общественноформационного развития. Во время написания статьи, ее автор занимал должность заместителя директора отдела политического планирования в Госдепартаменте в администрации Дж. Буша-старшего. Интеллектуальное и политическое происхождения Фукуямы сделало его подходящей кандидатурой на роль автора тезиса о «Конце истории» и защитника идеи всемирного торжества западного либерального капитализма. Фукуяма - сторон-никглобальногоипрогрессивного утверждения либерального капитализма западного образца. То, свидетелями чего мы, вероятно, являемся, есть не просто конец холодной войны или окончание какого-либо периода послевоенной истории, но конец истории как таковой: то есть ко-

нец идеологической эволюции человечества и универсализация западной либеральной демократии как окончательной формы человеческого правления (11)

Среди теоретиков глобализации также Збигнев Бже-зинский. В своих трудах он пропагандирует установление американского гегемонизма во всем мире, объясняя это стремительным экономическим ростом США в XX веке, который, в свою очередь, стал следствием благоприятных условий, в которых оказалась культура США Культурное превосходство является недооцененным аспектом американской глобальной мощи. Что бы ни думали некоторые о своих эстетических ценностях, американская массовая культура излучает магнитное притяжение, особенно для молодежи во всем мире. Американские телевизионные программы и фильмы занимают почти три четверти мирового рынка, американская популярная музыка также занимает господствующее положение, и увлечениям американцев, привычкамв еде и даже манере одеваться все больше подражаютво всем мире (4).

Р. Бергер и С. Хантингтон проводили исследования процесса глобализации культуры в десяти странах, результатом данного исследования стала совместная монография «Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире». Авторы попытались нарисовать картину культурной динамики глобализации. Безусловно, есть зарождающаяся глобальная культура, и она по своему происхождению и содержанию, безусловно, американская. Это не единственное направление изменений в современном мире, но, как я попытаюсь показать, это преобладающая тенденция, которая проявляется и, вероятно, будет проявляться в обозримом будущем (3).

На наш взгляд, глобализация на самом деле надвигается с Запада, несет отпечаток политического и экономического могущества Америки, тем не менее глобализацию нельзя назвать господством Запада над остальным миром, она затрагивает Соединенные Штаты также, как и другие страны. На повседневную жизнь глобализация влияетне меньше, чем на события мирового масштаба.

С.Л. Удовик опираясь на работы ученых, занимавшихся проблемами глобализации, выделяет сценарии возможного течения глобализации.

Первый сценарий - «глобальная гомогенизация» - культурная унификация под влиянием «культурного империализма». Все страны копируют западный образ жизни, происходит унификация товаров, услуг, культурного продукта. Такое мировое общество строится под эгидой мирового правительства и основывается на своих базовых ценностях.

Второй сценарий - «периферийная коррупция» - предполагает разложение западной культуры на периферии глобального мира и образование «культурной свалки». Периферийные культуры отфильтровывают и оставляют для употребления культурные продукты только самого низкого уровня - то, что называется массовой культурой. Такой мир будет состоять из стран центра, периферийных стран и стран, «выброшенных на обочину».

Третий сценарий - «мозаичных культур», т.е. мир защищенных, замкнутых, конкурирующих и враждующих цивилизаций.

Четвертый сценарий - эгалитарный мир открытых государств всеобщего благосостояния, между которыми существует интенсивный культурный обмен. В основу этого мира закладываются базовые ценности, лежащие в основе различных цивилизаций. Глобализация такого типа существенно раздвигает горизонты индивидуальной свободы и позволяет говорить на нескольких языках и чувствовать себя свободно в иной культурной среде (11).

Итак, глобализация это процесс формирования определенной мировой целостности, единой мировой системы. Однако проблема глобализации характеризуется сложностью и многоаспектностью, наличием большого количества форм глобализации (экономической, политической, информационной и т.д.), каждая из них не отражает сути этого сложного и противоречивого процесса. Необходимо различать как минимум пять аспектов глобализации: экономическая, политическая, общие экологические ограничения, глобализация коммуникаций, глобализация культуры.

Как отмечалось выше, существует множество трактовок понятия глобализации, не меньше и точек зрения ученых относительно ее происхождения, то есть выяснить суть феномена глобализации достаточно сложно. Она выражается в резком расширении и усложнении взаимосвязей и взаимозависимостей народов и государств. Это новая стадия общественного развития в общепланетарном масштабе, ставшая возможным благодаря достижениям науки и техники. Итак, с начала 1990-х гг. глобализация стала определяющим фактором мирового развития и международных отношений, придя в этом качестве на смену противостоянию двух антагонистических систем - капитализма и социализма. Сама этимология слова «глобализация» говорит о процессах планетарного масштаба, которые затрагивают различные сферы общественной жизни, имеют объективный характер и разворачиваются в естественно-историческом контексте.

Библиографический список

1. Акопян, К.З. Культура в глобализирующемся мире // Безопасность Евразии, 2002, №4. - 398 - 419 с.

2. Аттали, Ж. Линии горизонта. М., 1993; Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М., 1993, с. 135.

3. Бергер, П., Хантингтон С. Многоликая глобализация. М.: Аспект-пресс, 2004, с. 9.

4. Бжезинский, 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его стратегические императивы. М., 2005. 256с.; Бжезинский, 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М., 200., 288 с.

5. Блауберг, И.В., Юдин Э.Г., Садовский В.Н. Системный подход //Новая философская энциклопедия: в 4-х т. М., 2001, Т.3.559 с.

6. Горбачев, М.С. и др. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М., 2001, 254 с.

7. Зюганов Г.А. Глобализация и судьба человечества. М., 2002., С.48.

8. Поппер, К. Открытое общество и его враги. М., 1992. В 2-х томах., 448 с., 526 с.

9. Сорос, Дж. Заметки о глобализации. М., 2001, 1200 с.

10. Толстых, В. Глобальные вызовы и поиски ответа: социокультурный аспект // Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М., 2003, 364 с.

11. Удовик, С.Л. Глобализация: семиотические подходы. М., 2002, 350 с.

12. Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек. М., 2004, 588 с.

13. Чешков, М.А. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы. Pro et Contra. 1999. Том 4. № 4. с. 122.

14. Чумаков, А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. М., 2005.

КИММЕЛЬ Мария Владимировна, аспирант кафедры социологии и культурологии.

В последнее время одним из важнейших процессов в мире, оказывающих значительное влияние на дальнейшие перспективы развития всего человечества, стала глобализация. Данный процесс затрагивает все области общественной жизни, включая экономику, политику, международные отношения, социальную сферу, культуру, экологию, безопасность и др. и вносит значительные коррективы в дальнейшие перспективы развития всего мирового сообщества.

В большей степени глобализация затронула мировую экономическую систему. И новые экономические отношения, по существу, являются базой для глобализации. Аналитики Всемирного банка, определяют глобализацию как «рост экономической взаимозависимости стран мира, вызванный как увеличение объема и многообразия трансграничных сделок в сфере товаров и услуг, а также международных потоков капиталов, так и ускоряющимся и расширяющимся распространением технологий».

Глобализация мировой экономики выражается в следующих процессах:

углублении, прежде всего, интернационализации производства, а не обмена, как это имело место ранее. Интернационализация производства проявляется в том, что в создании конечного продукта в разных формах и на разных стадиях участвуют производители многих стран мира. Промежуточные товары и полуфабрикаты занимают все большую долю в мировой торговле и в межкорпоративных трансфертах. Институциональной формой интернационализации производства выступают ТНК;

углублении интернационализации капитала, заключающемся в росте международного движения капитала между странами, прежде всего, в виде прямых инвестиций (причем объемы прямых иностранных инвестиций растут быстрее, чем внешняя торговля и производство), интернационализации фондового рынка;

глобализации производительных сил через обмен средствами производства и научно-техническими, технологическими знаниями, а также в форме международной специализации и кооперации, связывающих хозяйственные единицы в целостные производственно-потребительские системы; через производственное сотрудничество, международное перемещение производственных ресурсов;

формировании глобальной материальной, информационной, организационно-экономической инфраструктуры, обеспечивающей осуществление международного сотрудничества;

усилении интернационализации обмена на основе углубления международного разделения труда, возрастания масштабов и качественного изменения характера традиционной международной торговли овеществленными товарами. Все более важным направлением международного сотрудничества становится сфера услуг, которая развивается быстрее сферы материального производства;

увеличении масштабов международной миграции рабочей силы. Мигранты из развивающихся стран находят применение в качестве неквалифицированной или малоквалифицированной рабочей силы в развитых странах. При этом страны, использующие иностранный труд для заполнения определенных ниш на рынке труда, связанных с низко квалифицированной и мало оплачиваемой работой, пытаются удерживать иммиграцию в определенных пределах. В то же время современные телекоммуникационные технологии открывают новые возможности в этой области и позволяют безболезненно ограничить иммиграционные процессы. Любая компания в Европе, Северной Америке или Японии может с легкостью поручить выполнение, например, компьютерных работ исполнителю, находящемуся в другой стране, и незамедлительно получить готовую работу в своем офисе;

растущей интернационализации воздействия производства и потребления на окружающую среду, что вызывает рост потребности в международном сотрудничестве, направленном на решение глобальных проблем современности.

Под глобализацией экономики , чаще всего, понимается стремительное увеличение потоков товаров, инвестиций, кредитов, информации, обменов людьми и идеями, а также расширение географии их распространения .

Скорость, интенсивность и глубина проникновения этих потоков возрастает до степени, когда национальные экономики становятся взаимозависимыми. Элементы национальных экономик (национальные производители, потребители, финансовые и другие институты) напрямую интегрируются в общее мировое экономическое пространство. В результате, национальные производители становятся всё больше связаны с иностранными потребителями. Соответственно, и на внутренних рынках в борьбе за национальных потребителей они вынуждены на равных конкурировать с иностранными экономическими субъектами.

Таким образом, если раньше происходило количественное увеличение взаимодействия отдельных национальных экономик в форме роста потоков товаров, капитала и инвестиций, то сегодня наблюдается качественное изменение в их взаимодействии.

В этой связи проводят различия между понятиями «интернационализация» и «глобализация» мировой экономики.

В первом случае речь идёт об усилении взаимозависимости отдельных национальных экономик под влиянием экономической интеграции, при сохранении ключевой роли национального государства и относительной автономности национальных экономик.

Глобализация же приводит к тому, что национальные экономики становятся частью единой мировой экономической системы, т.е. глобальной экономики.

Это означает, во-первых, выход деятельности национальных экономических субъектов за рамки национально-государственных объединений. Во-вторых, на глобальный уровень поднимаются «частные» экономические проблемы – развитие экономической ситуации и процессов в отдельных странах влияет на другие государства. В-третьих, становится актуальной общемировая координация национальной экономической политики различных государств как условия стабильности мировой экономической системы.

Глобализация мировой экономики – это многоуровневое явление, затрагивающее:

региональную, национальную экономику;

товарные, финансовые и валютные рынки, рынки труда;

отдельные компании.

На макроэкономическом уровне глобализация проявляется в стремлении государств и интеграционных объединений к экономической активности вне своих границ за счет либерализации торговли, снятия торговых и инвестиционных барьеров, создания зон свободной торговли и т.п. Кроме того, процессы глобализации и интеграции охватывают межгосударственные согласованные меры по целенаправленному формированию мирохозяйственного рыночного (экономического, правового, информационного, политического) пространства в крупных регионах мира.

На микроэкономическом уровне глобализация проявляется в расширении деятельности компаний за пределы внутреннего рынка. Большинству крупнейших транснациональных корпораций приходится действовать в глобальных масштабах: их рынком становится любой район с высоким уровнем потребления, они должны быть способны удовлетворять спрос потребителей везде, независимо от границ и национальной принадлежности. Компании мыслят в глобальных категориях покупателей, технологий, издержек, поставок, стратегических альянсов и конкурентов.

"Первопроходцем" в исследовании проблематики глобализации экономики (ГЭ) и "творцом" термина "глобализация" прослыл американский ученый Т.Левитт после выхода в свет в 1983 г. его книги "Глобализация рынков". С тех пор в научной и публицистической литературе, посвященной проблемам мирового хозяйства, термин "глобализация" подвергся массовому, хаотичному и нередко уродливому тиражированию. Более того, можно сказать, что прилагательное "глобальный" склоняется на любой лад, употребляется по меркам "житейского ума" (в последнем случае авторы, применяя термин "глобальный", и не понимая того, что он означает "всемирный", в лучшем случае отождествляют его с понятиями "общий", "государственный", "народнохозяйственный" и т.п.).

В подходах к толкованию данной категории можно выделить два полюса, своего рода "перегибы". С одной стороны, к глобализации привязывают практически любой мало-мальски значимый мирохозяйственный феномен, как в позитивном, так и в негативном плане. Такого рода абсолютизация, будь то неумеренное восхваление ("глобалисты") или огульного охаивания ("антиглобалисты"), широко распространенная в российских и зарубежных публикациях, не представляется плодотворной.

С другой стороны, совершенно неправомерно, как это делает, например, В. Найшуль, рассматривать глобализацию как "не более чем политический ярлык", то есть политически мотивированный вымысел, не отражающий фундаментальные реалии и взаимосвязи в современном мире. Если бы это было так, то глобализацией вряд ли стали обстоятельно заниматься (на протяжении уже четверти века) многие весьма компетентные и авторитетные исследователи во всем мире, едва ли она продолжала бы будоражить умы влиятельных политиков, публицистов и широких слоев общественности во всем мире. Поэтому вполне закономерно, что подобная недооценка глобализации занимает периферийное место в публикациях, претендующих на научное осмысление этого явления.

Т. Левитт, как видно из названия его книги, понимал глобализацию как чисто рыночный феномен. Данным термином он обозначил объединение, интеграцию рынков отдельных продуктов, производимых транснациональными корпорациями (ТНК). Как лейтмотив его книги, пожалуй, можно рассматривать тезис, предсказывающий скорый конец таких ТНК, рыночная стратегия которых нацелена лишь на дифференцированные, специфические рынки тех или иных стран. Хотя Т. Левитт правильно признал будущее за глобально ориентированными ТНК, ищущими свои шансы во всем мире, его чисто рыночно-сбытовая интерпретация ГЭ, причем исключительно на фирменном уровне, представляется чрезмерно узкой и не дающей адекватного толкования данной категории.

Следует подчеркнуть, однако, что сформулировать четкую дефиницию категории "глобализация", показать ее связь с ранее введенными в научный оборот категориями, особенно "интернационализацией" и "транснационализацией", весьма сложно. В этой связи весьма показательно, что С. Долгов в одной из первых (и не только в нашей стране) обобщающих монографий по проблематике ГЭ вообще воздержался от каких-либо определений данного феномена. Вместе с тем С. Долгов, в отличие от Т.Левитта и многих других западных исследователей ГЭ, не свел последнюю к различным проявлениям рыночных стратегий ТНК, правильно оценив ее как сложное, многоплановое, многофакторное явление и дав содержательный анализ некоторых ее важнейших черт (направлений). Попутно отметим, что отсутствие определений ГЭ как экономической категории характерно и для многих публикаций по глобалистике, в которых, помимо других вопросов, предпринимается попытка раскрыть экономическое содержание глобализации.

В дальнейшем появились многочисленные работы, более или менее широко трактующие категорию ГЭ, авторы которых, правда, подчас ограничиваются самой обшей констатацией очевидных реалий и поверхностным описанием последних. В этой связи приведем два примера. По определению американского профессора М.Интриллигейтора, глобализация означает "значительное расширение мировой торговли и всех видов обмена в международной экономике при явно выраженной тенденции ко все большей открытости, интегрированности и отсутствию границ". Не менее известный польский профессор Г.Колодко пишет: "Глобализация -- это исторический процесс либерализации и интеграции рынков товаров, капиталов и труда, которые прежде функционировали в определенной степени изолированно, в единый мировой рынок".

Обе дефиниции представляются аморфными, сводящими ГЭ к чисто рыночным процессам (т.е. к сфере обмена). Из них совершенно не ясно, почему о глобализации в мировой экономической науке стали говорить и писать лишь в последние 20-25 лет, тогда как все те феномены и процессы, на которые ссылаются М.Интриллигейтор и Г.Колодко, отчетливо выступали в мировом хозяйстве самое позднее уже в начале ХХ века, перед Первой мировой войной, чему в особой мере способствовала валютная глобализация в рамках всемирной валютной системы золотого (золотомонетного) стандарта.

Определения ГЭ, более адекватные сущности последней, дают некоторые российские авторы. Так, Э.Кочетов рассматривает ее как "процесс воспроизводственной трансформации национальных экономик и их хозяйствующих структур, капитала, ценных бумаг, товаров, услуг, рабочей силы, при которой мировая экономика рассматривается не просто как сумма (совокупность) национальных экономик, финансовых, валютных, правовых, информационных систем, а как целостная, единая геоэкономическая (геофинансовая) популяция (пространство), функционирующая по своим законам". Б.Смитиенко и Т.Кузнецова отмечают, что "взятые вместе процессы нарастания масштабности связей, реализуемых международными экономическими отношениями, усиления системности международных экономических отношений и взаимозависимости их основных субъектов во взаимообусловленности с решением глобальных проблем человечества образуют явление, которое можно определить как глобализацию экономики". В.Ломакин в последнем издании распространенного в российских вузах учебника пишет, что "под глобализацией (мировизацией) национальных хозяйств понимается создание и развитие международных, мировых производительных сил, факторов производства, когда средства производства используются в международном пространстве. Мировизация проявляется в создании отдельными компаниями хозяйственных объектов в других государствах и развитии наднациональных форм производственных связей между различными национальными хозяйствами. В этом случае взаимодействие в мировой хозяйственной системе становится постоянным, устойчивым и многосторонним".

Указанные дефиниции, правомерно не сводя ГЭ к сфере обмена, правильно фиксируют некоторые проявления, черты глобализации. Однако из этих дефиниций трудно понять, чем эти проявления отличаются от аналогичных феноменов и процессов, имевших место в мировом хозяйстве на доглобализационных этапах интернационализации хозяйственной жизни, причем уже с последней четверти XIX века, когда во всех ведущих странах процесс индустриализации принял зрелые формы, во многом придав производству и сбыту продукции всемирный (глобальный) характер. Иными словами, все три дефиниции вполне применимы, причем без существенных оговорок, и к доглобализационным этапам, особенно к тем, которые пришлись на начало и на 50-80-е гг. ХХ века. Это во многом связано с тем, что авторы этих дефиниций не ставят вопрос о сроках перехода мирового хозяйства к стадии (состоянию) глобализации, адекватный и четкий ответ на который как раз и позволяет показать качественное отличие ГЭ от предшествующих ей этапов развития мирового хозяйства.

Наряду с определениями ГЭ, правильно фиксирующими тот или иной "набор" ее внешних признаков, в российской литературе встречаются и довольно своеобразные дефиниции, в лучшем случае лишь отчасти имеющие отношение к глобализации и в целом не раскрывающие ее сущность. Так, Л.Слуцкий (доктор экономических наук, депутат Госдумы РФ) пишет: "В начале ХХ века 95 процентов трудоспособного населения развитых стран было занято физическим трудом. Но "средневзвешенный" показатель такого рода для XXI века, по прогнозам специалистов, составит лишь 10 процентов. Девять из десяти работников будут трудиться за компьютерами. Столь грандиозных по масштабам и стремительных переворотов мировая экономика не знала. Поэтому на базе информационно-технологической интеграции мира по сути начинает складываться новая формация, идущая на смену классическому капитализму. Этот процесс сегодня и принято называть глобализацией". Такое толкование глобализации вызывает целый ряд принципиальных возражений:

• · на фоне сохранения большого числа традиционных профессий и технологий, особенно в доминирующей в постиндустриальном обществе сфере услуг, вызывает сомнения прогноз "специалистов" по поводу 10%. Ясно одно: эти "специалисты" обладают уникальной научной смелостью, если берутся прогнозировать средневзвешенный показатель на целое столетие вперед;
• · работа отдельных участников экономических, в том числе мирохозяйственных, отношений с компьютерами далеко не всегда воплощает информационно-технологическую интеграцию между ними. Так, использование компьютеров на автозаводах конкурирующих фирм для управления процессом сборки не означает никакой интеграции между ними. Наоборот, их использование происходит изолированно, при этом тщательно оберегаются секреты производства. Информационно-технологическая интеграция в глобальном масштабе, действительно, относится к сущностным чертам ГЭ, но в совершенно ином контексте, чем замещение физического труда интеллектуальным. К тому же, как будет показано ниже, это лишь одна из черт ГЭ, неразрывно связанная с рядом других характеристик последней;
• · под классическим капитализмом в экономической теории понимается капитализм свободной конкуренции XIX века, возникший в ходе промышленного переворота, со всеми его антагонизмами и гротескными социальными диспропорциями. Если бы этот общественный строй оставался таковым, -- а по Л.Слуцкому получается, что только в нынешнем веке на смену классическому капитализму идет нечто иное, -- то он давно бы рухнул, как и предсказывал К.Маркс уже в I томе "Капитала", увидевшем свет в 1867 г. Однако после этой стадии капитализм, вопреки предсказаниям К.Маркса, прошел несколько стадий развития, претерпев глубокую качественную трансформацию. Современный рыночно-государственно регулируемый, социально ориентированный капитализм (его также не без оснований именуют "некапиталистическими" терминами: "социальное рыночное хозяйство", "постиндустриальной общество" и др.), существенным образом отличаясь в лучшую сторону от "манчестерского" капитализма, доказал -- в отличие от своего классического предшественника -- свою жизнестойкость и приемлемость для подавляющего большинства членов общества;
• · не ясно, кем принято называть глобализацией то, что содержится в приведенной выше цитате из Л.Слуцкого;
• · глобализация -- это не только процесс, но и состояние мирового хозяйства, т.е. сложившийся феномен, обладающий рядом тесно взаимосвязанных сущностных черт.

На фоне приведенных выше толкований ГЭ попробуем изложить обобщенное определение глобализации. С лексической точки зрения термин "глобализация" означает придание чему-либо всемирного (глобального) характера. Итак, глобализация (мировой) экономики -- это объективно сложившийся феномен и одновременно мирохозяйственный процесс, активно развернувшийся в конце XX века. В самом общем, в самом кратком виде глобализацию можно было бы охарактеризовать как высшую стадию (ступень, форму) интернационализации хозяйственной жизни и ее сердцевины -- научно-производственной интернационализации.

I. Проблемный вопрос (ситуация)………………………………………….…….3

Введение……………………………………………………………………...……4

1. Глобализация международных отношений и мирохозяйственных связей…5

1.1. Глобализация: сущность процесса, предпосылки и последствия глобализации………………………………………………………………..……..5

1.2. Особенности глобализации………………………………………….………7

2. Международная экономическая интеграция………………………..………11

2.1. Понятие международной экономической интеграции……………………11

2.2. Формы международной экономической интеграции…….……………….13

2.3. Тенденции интеграционных объединении……………………...…………16

Заключение……………………………………………………………………….19

II. Тестовые задания…………………….……………………...………..………21

Список литературы…………………………………………………………...….22

Проблемный вопрос (ситуация)

Глобализация международных отношений и мирохозяйственных связей: сущность процесса, предпосылки и последствия глобализации, современные особенности. Есть ли альтернатива глобализации?

Сформулируйте различия процессов глобализации и интеграции, исходя из определения, что «глобализация – это новое качество интернационализации на стадии предельно возможного развития ее вширь, а интеграция – наивысшая ступень ее развития вглубь». Покажите на примерах их взаимодействие.

Введение

Глобализация экономики является процессом превращения мирового хозяйства в единый рынок услуг, товаров, капитала, знаний, рабочей силы.

Глобализацию называют в современной мировой экономике ведущей тенденцией потому, что она наблюдается даже в тех странах, где остальные тенденции современной мировой экономики действуют слабо. Например, наименее развитые страны, слабо участвуя в процессах интеграции, транснационализации, постиндустриализации в силу своей отсталости, одновременно сильно ориентированы на мировой рынок услуг, товаров, капитала, знаний, рабочей силы.

Именно растущая глобализация привела к образованию мирового хозяйства на рубеже XIX-XX вв. Уже тогда заговорили об интернационализации - процессе усиления участия страны в мировом хозяйстве. Однако две мировые войны и кризис 1930-х гг. повернули вспять интернационализацию. Она возобновилась только с середины ХХ в. Однако затем интернационализация не только достигла прежнего довоенного уровня, но и превзошла его по многим показателям - международное движение экономических ресурсов происходит с намного большим размахом, размеры экспортной квоты в большинстве стран мира стали намного выше, а главное - активно идут процессы интеграции и транснационализации национальных экономик, которые ранее не наблюдались.

Глобализация международных отношений и мирохозяйственных связей

Глобализация: сущность процесса, предпосылки и последствия глобализации

Глобализация мировой экономики представляет преобразование мирового пространства в единую зону, где свободно перемещаются услуги, товары, рабочая сила, капитал, где беспрепятственно внедряются и распространяются инновации, которые стимулируют развитие современных институтов и отлаживая механизмы их взаимодействия .

Глобализация подразумевает образование единого (всеобщего) международного правового, экономического, культурно-информационного пространства.

Некоторые черты глобализации проявились уже в эпоху античности. Римская империя была одним из первых государств, которое утвердило свою гегемонию над Средиземноморьем и появлению межрегионального разделения труда и привело к глубокому переплетению различных культур.

Процесс глобализации более масштабнее проявился в XII-XIII вв., когда одновременно с началом развития рыночных (капиталистических) отношений в Западной Европе начался бурный рост европейской торговли. В XVI-XVII вв. устойчивый экономический рост в Европе сочетался с успехами в географическими и мореплавании открытиями. В результате этого испанские и португальские торговцы распространились по всему миру и занялись колонизацией Америки. В XVII веке Голландская Ост-Индская компания, которая торговала со многими азиатскими странами, стала первой подлинной межнациональной компанией. В XIX веке быстрая индустриализация привела к росту инвестиций и торговли между европейскими державами, их колониями и США. В этот период несправедливая торговля с развивающимися странами носила характер эксплуатации.

Резкое свертывание глобализации и обвал международной торговли произошли в 1930-е годы, после начала Великой депрессии и введения ведущими западными державами высоких импортных пошлин, а также но причине Первой и Второй мировых войн. После Второй мировой войны глобализация возобновилась в ускоренном темпе. В этот период образовывались международные экономические интеграции между странами. Устранением барьеров для международной торговли с 1947 года занималось Генеральное соглашение по тарифам и торговле GATT (преобразовано в ВТО с 1995 года) .

Предпосылки экономической глобализации:

1. Углубление международного разделения труда, развитие научно-технического прогресса, кооперирование в области производства и маркетинга, совершенствование способов обмена технологиями и информацией.

2. Либерализации в сфере торговли товарами и услугами, устранение экономических барьеров при движении факторов производства.

3. Развитие процесса транснационализации, формирование транснациональных корпораций.

Сейчас процесс финансовой глобализации сконцентрирован прежде всего в трех основных центрах мировой экономики: США. Западной Европе и Японии.

Среди преимуществ глобализации можно выделить:

Высокие темпы роста прямых иностранных инвестиций, намного превосходящие темпы роста мировой торговли;

Распространение инноваций, торговля технологиями;

Увеличение торговли услугами, включая финансовые, информационные, транспортные, туристские и другие;

Ознакомление с культурным наследием других государств и наций;

Развитие финансовых рынков, способствующих предоставлению международных кредитов и валютному обмену;

Повышение производительности труда, увеличение производства и занятости;

Расширение рынков сбыта;

Экономия на масштабах производства, что потенциально может привести к сокращению издержек и снижению цен;

Международная торговля на взаимовыгодной основе.

В современном мире несколько ведущих стран контролируют значительную часть производства и потребления, и подавляющая часть (85- 90%) всех ТНК базируется в развитых странах. Их внутренние приоритеты и ценностные ориентиры накладывают отпечаток на все крупнейшие сферы интернационализации. Поэтому, кроме преимуществ, глобализация чревата негативными последствиями или потенциальными проблемами:

Лишение конкурентоспособности ряда отраслей (организаций) в определенных странах;

Отъезд из страны перспективных, интеллектуально развитых людей;

Зависимость некоторых отраслей страны от импорта;

Усиливающаяся роль ТНК в мировой экономике .