Բարի օր
Խնդրում եմ օգնեք մի հարցով:
Ապահովագրական ընկերությունը հայց է ներկայացրել դատարան՝ խնդրելով վերականգնել մոտ 20 տր.
Վթարը տեղի է ունեցել 2014 թվականի նոյեմբերի 12-ին։
Ես եմ մեղավոր։ Վնասի չափը կազմում է 140.000 (երկրորդ մասնակցին վճարել է ապահովագրությունը, քանի որ նա ունի ԿԱՍԿՈ)։
120 վճարել է իմ ապահովագրությունը OSAGO-ի տակ, 20 տր. ինձ հարցնում են.

Դատարանին առարկություններ է գրել (ներկայացվել է նախաքննության կարգով).

Ես առարկում եմ ինձնից (Պատասխանողից) վերադարձնել հայցվորի կողմից նշված գումարը (18328,91 ռուբլի): հայցադիմումի հայտարարություն. Սույն առարկության հիմքը համարում եմ մասնագետի թիվ 6166.12.2014 փորձագիտական ​​եզրակացության մեջ (այսուհետ՝ Փորձագիտական ​​եզրակացություն) նշված պահեստամասերի չհիմնավորված արժեքը։
Համաձայն 5-րդ կետի. քաղվածք ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ՄԻՈՒԹՅԱՆ (այսուհետ՝ ՌԱՄԻ) նախագահության նիստի թիվ 9 արձանագրությունից, որոշվում է պարտադիր ապահովագրության պայմանագրով հատուցման ենթակա վնասների չափը. փորձագիտական ​​եզրակացության հիման վրա, որում վնասված տրանսպորտային միջոցի հետ կապված վերականգնման վերանորոգման ծախսերը որոշելիս պետք է օգտագործվեն պահեստամասերի արժեքը՝ տրված ձեռնարկում, որը հաստատվել է խորհրդի նախագահության նիստում։ RAMI 2014 թվականի հոկտեմբերի 16-ին։
IN Փորձագիտական ​​կարծիքՆշվում է, որ պահեստամասերի ծախսերի նախահաշիվը կազմելիս օգտագործվել է պահեստամասերի և նյութերի միջին շուկայական արժեքը, որը սահմանվել է www.exist.ru և www.parts.rolf պահեստամասերի պաշտոնական մատակարարներից ստացված գների մոնիտորինգի միջոցով: .ru-ն, որը հակասում է ՊՀՀ Նախագահության կողմից սահմանված չափանիշներին, նշելով, որ պետք է օգտագործվի ձեռնարկում տրված պահեստամասերի արժեքը:
Ես պահանջել եմ տեղեկատվություն ՊԱՀՀ-ի տեղեկատու գրքում նշված Փորձագիտական ​​եզրակացության մեջ նշված պահեստամասերի արժեքի վերաբերյալ՝ փորձագիտական ​​եզրակացության ամսաթվի դրությամբ: Պահեստամասերի արժեքի վերաբերյալ տեղեկատուի հարցումները կարող են իրական ժամանակում ուղարկել PCA-ի կայքում (http://prices.autoins.ru): Հարցումների արդյունքների հիման վրա պարզվել է, որ պահեստամասերի արժեքը, փորձագիտական ​​եզրակացության մեջ նշված ցանկի համաձայն, հաշվի առնելով մաշվածությունը, կազմում է 64,833,29 ռուբլի: Փորձագիտական ​​եզրակացության մեջ նշված պահեստամասերի արժեքը կազմում է 87,933,91 ռուբլի: Պահեստամասերի արժեքի տարբերությունը Փորձագիտական ​​եզրակացության մեջ նշված արժեքի և RSA-ի տեղեկատու գրքում նշված արժեքի միջև կազմում է 23,100,62 ռուբլի, փորձագիտական ​​եզրակացության մեջ նշված ծախսերի նվազեցման ուղղությամբ:
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ այն գումարը, որը Հայցվորը խնդրում է ինձնից (Պատասխանողից) վերականգնելու համար, պակաս է պահեստամասերի արժեքի տարբերությունից, որի գինը պետք է որոշվեր PCA ուղեցույցի համաձայն, ես խնդրում եմ դատարանին.

1. Հայցվորի խնդրանքը Պատասխանողից 18328 ռուբլի 91 կոպեկի օգտին վերադարձնելու վերաբերյալ մերժվում է։
2. Հայցվորից գանձել պետական ​​տուրքի վճարման ծախսերը՝ 733 ռուբլի 16 կոպեկի չափով։

Դատարանում դատավորն առանձնապես հաշվի չառավ իմ առարկությունները, ասաց, որ միջնորդություն ներկայացնեն ավտոփորձագետի ներգրավման համար, որը կորոշի պահեստամասերի արժեքը։
Ես խոսեցի մի քանի փորձագետների հետ, հարցի գինը առնվազն 10 տրիլիոն է, վերջնական պատասխան չստացա, թե ինչ կգրեն, քանի դեռ մտածում են։
Ես ունեմ մեկ փաստարկ՝ հույս դնել PCA բազայի վրա:
Եթե ​​պարտվեմ, չեմ ուզում վճարել քննության համար....
Այո, և ապահովագրական ընկերությունը կարող է ասել, որ կրել է հենց այն վնասները, որոնք ներկայացրել է ինձ (պահեստամասերի գնով), և ոչ թե PCA տվյալների բազայում։
Բանիմաց մարդիկ, ասեք, դատարանը հաղթելու շանս կա՞։