Ռիբակովսկու ժողովրդագրություն. Ռիբակովսկի Լեոնիդ Լեոնիդովիչ (1931)

ռուս ժողովրդագիր, սոցիոլոգ և տնտեսագետ։ Ծնվել է 1931 թվականին Պրիմորսկի երկրամասի Սպասսկ քաղաքում։ 1953 թվականին ավարտել է Կույբիշևի պլանավորման ինստիտուտը։ 1971 թվականից տնտեսագիտության դոկտոր (տարածաշրջանային մասնագիտություն), պրոֆեսոր՝ 1977 թվականից (մասնագիտություն՝ ժողովրդագրություն)։ 1959 թվականից աշխատում է Գիտությունների ակադեմիայում, 1974 թվականից՝ ՌԳԱ Հասարակական-քաղաքական հետազոտությունների ինստիտուտում։ Ներկայումս նա այս ինստիտուտի գլխավոր գիտաշխատողն է։ Պարգևատրվել է «Քաջարի աշխատանքի համար» մեդալով, «Հայրենիքին մատուցած ծառայությունների համար» II աստիճանի, Բարեկամության շքանշանով։

Ռիբակովսկի Լ.Լ. տպագրվել է բազմաթիվ ամսագրերում, հանրագիտարաններում, տեղեկատու գրքերում և այլն։ ավելի քան 200 գիտական ​​աշխատանք այդ թվում- 10 հեղինակային մենագրություն և ավելի քան 30 բաժին կոլեկտիվ գրքերում, ներառյալ ժողովրդագրության, բնակչության միգրացիայի, սոցիոլոգիայի և աշխատանքի տնտեսագիտության դասագրքեր և ձեռնարկներ: Մի շարք ստեղծագործություններ թարգմանվել և հրատարակվել են իսպաներեն, ֆրանսերեն, գերմաներեն, անգլերեն և այլ լեզուներով։ Առավել նշանակալից հեղինակային մենագրությունները՝ «Միգրացիաների տարածաշրջանային վերլուծություն» (1973 թ.), «Բնակչության կանխատեսման մեթոդական հիմնախնդիրները» (1978 թ.), «Բնակչությունը. Հեռավոր Արեւելք 150 տարի» (1990 թ.), «Բնակչության միգրացիան. կանխատեսումներ, գործոններ, քաղաքականություն» (1987 թ.) Վերջին աշխատանքը պարգեւատրվել է ՎԴՆԽ արծաթե մեդալով։

Վերջերս լույս տեսան «ԽՍՀՄ-ի և Ռուսաստանի պատահական կորուստները Հայրենական մեծ պատերազմում» (2001 թ.), «Կիրառական ժողովրդագրություն» (2003 թ.), «Բնակչության միգրացիա. տեսության հարցեր» (2003 թ.), ինչպես նաև նրա խմբագրությամբ կոլեկտիվ աշխատությունները « Ժողովրդագրական ապագան» հրատարակվել են: Ռուսաստան» (2001), «Ռուսաստանի բնակչության կայունացում (ժողովրդագրական քաղաքականության հնարավորություններ և ուղղություններ)» (2001), «Ժողովրդագրական հայեցակարգային բառարան» (2003), «Ժողովրդագրություն» (2005 թ.), « Ռուսաստանի ժողովրդագրական զարգացման ռազմավարություն» (2005 թ.), «Գործնական ժողովրդագրություն» (2005 թ.):

Ռիբակովսկու Լ.Լ.-ի մշակած հիմնական գիտական ​​գաղափարները վերաբերում են բնակչության միգրացիայի տեսությանը: Հեղինակն առաջարկում է բնակչության դասակարգում` կախված տարածքում գտնվելու տևողությունից: Այս դասակարգումը ներառում է երեք հիմնական հասկացություններ՝ «տեղաբնիկներ», «հին ժամանակներ» և «նոր վերաբնակիչներ»։ Միգրացիայի տարածաշրջանային վերլուծության համար մեծ նշանակություն ունի 1960-ականների վերջին առաջարկվածը: միջշրջանային միգրացիոն կապերի ինտենսիվության գործակիցը (KIMS): Այս գործակցի արժեքը կախված չէ ինչպես ելքի շրջանների, այնպես էլ միգրանտների հաստատման վայրերի բնակչության թվից: Այս ցուցանիշի առավելությունն այն է, որ թույլ է տալիս որոշել միջտարածաշրջանային միգրացիոն կապերի իրական արժեքը:

Միգրացիայի տեսության մեջ նշանակալի ներդրում ունեցավ միգրացիոն գործընթացի երեք փուլերի հայեցակարգի մշակումը։ Հայեցակարգի հիմնարար դրույթները կրճատվում են այնպիսի հասկացությունների տարանջատմամբ, ինչպիսիք են միգրացիայի պատրաստակամությունը (շարժունակությունը) և վերաբնակեցումը (այս պատրաստվածության իրականացումը): Այս հասկացությունները կապված են միգրացիոն խնդիրների մեջ սոցիոլոգիական գիտելիքների ներդրման հետ, մասնավորապես՝ նախագծային և իրական վարքագծի, պոտենցիալ միգրացիայի և միգրացիոն շարժունակության մասին պատկերացումների հետ:

Ժողովրդագրական գիտության համար նորություն է առաջարկել Լ.Լ. Ռիբակովսկի, ԽՍՀՄ-ի և այս պետության առանձին մասերի համար մարդկային կորուստների գնահատման էթնո-ժողովրդագրական մեթոդ։ Էթնոժողովրդագրական մեթոդի էությունն այն է, որ նախկին ԽՍՀՄ երկրների համար մարդկային կորուստները որոշվում են այն էթնիկ խմբերի կորուստներից, որոնք պետություն են կազմում։

Հայրենական մեծ պատերազմում Ռուսաստանի մարդկային կորուստների հաշվարկները, որոնք կատարվել են էթնո-ժողովրդագրական մեթոդով, ցույց են տվել, որ ՌՍՖՍՀ-ի մասնաբաժինը կազմել է 1941-1945 թվականներին կորցրած մոտավորապես 13,2 միլիոն մարդկային կյանք, այդ թվում՝ 5,8 միլիոն զինվորական, քաղաքացիական բնակչություն: - 7,4 միլիոն մարդ. Նույն մեթոդով հաշվարկվել է բռնադատվածների թիվը, ներառյալ մահապատժի դատապարտվածների թիվը և քաղբանտարկյալների մահացության ավելցուկը 1937-1938 թթ.

Հիմնական հրատարակություններ

• Ռիբակովսկի Լ.Լ. Հեռավոր Արևելքի բնակչության ձևավորման հիմնախնդիրները (մենագրություն). - Խաբարովսկ, 1969. - 200 էջ.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. Հեռավոր Արևելքի բնակչությունը 100 տարի (մենագրություն). - M.: Nauka, 1969. - 180 p.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. Միգրացիաների տարածաշրջանային վերլուծություն (մենագրություն). - Մ.: Վիճակագրություն, 1973. - 159 էջ.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. Բնակչության կանխատեսման մեթոդական հիմունքները (մենագրություն). - Մ.: Վիճակագրություն, 1978. - 208 էջ.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. Բնակչության միգրացիան՝ կանխատեսումներ, գործոններ, քաղաքականություն (մենագրություն). - Մ.: Նաուկա, 1987. - 199 էջ.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. Հեռավոր Արևելքի բնակչությունը (մենագրություն). - Մ.: Նաուկա, 1990.-170 էջ.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. ԽՍՀՄ-ի և Ռուսաստանի մարդկային կորուստները Հայրենական մեծ պատերազմում (մենագրություն). - Մ.: Կատալոգ, 2001. - 192 էջ.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. Բնակչության միգրացիա (Թող 5) Միգրացիոն գործընթացի փուլերը (մենագրություն). - Մ., 2001. - 159 էջ.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. Կիրառական ժողովրդագրություն (մենագրություն). - Մ.՝ ԻՍՊԻ ՌԱՆ, 2003.-206 էջ.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. Բնակչության միգրացիա (տեսության հարցեր) (մենագրություն). - M.: ISPI RAN, 2003. - 238 p.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. և այլք Հեռավոր Արևելքի աշխատանքային ռեսուրսների վերարտադրություն (մենագրություն)։ - Մ., 1969. - 125 էջ.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. և ՌՍՖՍՀ բնակչության տարածքային այլ առանձնահատկություններ (մենագրություն). - Մ.: Վիճակագրություն, 1976. - 230 էջ.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. և ԽՍՀՄ բնակչության միգրացիայի սոցիալական գործոններն ու առանձնահատկությունները (մենագրություն). - Մ.: Նաուկա, 1978. - 141 էջ.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. և այլն ժողովրդագրական գործընթացները սոցիալիստական ​​հասարակության մեջ (մենագրություն). - Մ.: Ֆինանսներ և վիճակագրություն, 1981. - 295 էջ.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. և այլք.ԽՍՀՄ բնակչությունը 70 տարի (մենագրություն). - Մ.: Նաուկա, 1988. -214 էջ.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. և ուրիշներ.Ռուսաստանի ժողովրդագրական ապագան (մենագրություն). - Մ.: Մարդու իրավունքներ, 2001. - 51 էջ.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. և այլն Ռուսաստանի բնակչության կայունացում (մենագրություն). - M. TsSP Publishing House, 2001. - 262 p.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. և այլք Խանտի Մանսիյսկի ինքնավար օկրուգի ժողովրդագրական զարգացումը. իրավիճակ, կանխատեսում, քաղաքականություն (մենագրություն)։ - Խանտի-Մանսիյսկ, 2002.-212p.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. Սամարայի շրջանի ժողովրդագրական զարգացում. քաղաքականության հիմնախնդիրներն ու ուղղությունները. - Մ.: Գլոբուս, 2003. - 206 էջ.
• Ռիբակովսկի Լ.Լ. և այլն ժողովրդագրական հայեցակարգային բառարան. - M.: TsSP, 2003.-351 p.

«© 1992 L.L. ՌԻԲԱԿՈՎՍԿՈՒ ԺՈՂՈՎՐԴԱԿԱՆ ՀԵՏԵՎԱՆՔՆԵՐԸ ՉԵՐՆՈԲԻԼԻ ԱԷԿ-ում Վթարի հետևանքները ՌԻԲԱԿՈՎՍԿԻ Լեոնիդ Լեոնիդովիչ - տնտեսագիտության դոկտոր, պրոֆեսոր, ինստիտուտի փոխտնօրեն...»

Սոցիալական ժողովրդագրություն

Լ.Լ. ՌԻԲԱԿՈՎՍԿԻ

ՎԹԱՐԻ ԺՈՂՈՎՐԴԱԳՐԱԿԱՆ ՀԵՏԵՎԱՆՔՆԵՐԸ

ՉԵՐՆՈԲԻԼԻ ԱԷԿ-ում

ՌԻԲԱԿՈՎՍԿԻ Լեոնիդ Լեոնիդովիչ - Տնտեսական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, տեղակալ

ՌԴ ԳԱ Սոցիոլոգիայի ինստիտուտի տնօրեն Ն.Մեր մշտական ​​հեղինակը.

Պատմության մեջ բազմաթիվ բնապահպանական աղետներ են եղել, որոնցից մի քանիսը բնական են, մյուսները՝ տեխնածին: 20-րդ դարում մարդու ձեռքով ամենամեծ մոլորակային աղետը Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարն էր։ Դա տեղի է ունեցել 1986 թվականի ապրիլի 26-ի գիշերը: Մինչ այժմ չկա ամբողջական պատկերացում, թե ինչ վնաս է հասցվել բնակչությանը, հատկապես հնարավոր դրամատիկ հետևանքների մասին: Ներկա ժամանակը կատարվածը փնտրելու և հասկանալու ժամանակն է։ Պատասխանների ժամանակը կգա ավելի ուշ։ Բայց դրա գալու համար անհրաժեշտ է համալիր երկարաժամկետ գիտական ​​հետազոտություն:

Վթարի մասշտաբները և բնակչության հաշվարկը աղետի գոտում 4-րդ էներգաբլոկում տեղի ունեցած վթարի հետևանքով ավերված ռեակտորից ռադիոակտիվ նյութեր են արտանետվել։ Տասնյակ տոննա ռադիոակտիվ մասնիկներ ընկել են մթնոլորտ և, համապատասխանաբար, տարբեր աստիճանի հեռավորության շրջակա տարածք: Ակնթարթային արձակման ժամանակ առաջացած ռադիոակտիվ ամպը բարձրացել է 10 կմ բարձրության։ Արտանետվող ռադիոակտիվ շիթերի բարձրությունը հասել է 1,5 կմ-ի։ Վթարի պատճառները բազմաթիվ են. Սրանք ռեակտորի միջուկի նախագծման և այն անջատելու համակարգերի թերություններն են, անվտանգության ոչ ադեկվատ մշակույթը և ամենակարևորը՝ այն կառույցների լիակատար անպատասխանատվությունը, որոնք կառավարել են ատոմակայանը և քաղաքական որոշումներ կայացրել՝ անտեսելով անվտանգությունն ու մարդու իրավունքները։ աղետի հետևանքները։ Նախկին Խորհրդային Միության տարածքում կա ավելի քան 20 ատոմակայան։ 1991 թվականին շահագործել են 45 էներգաբլոկ։

Այդ տարի երկու տեղական և մեկ տեղական ճառագայթային վթար է տեղի ունեցել։

Արդեն 1992 թվականին Սանկտ Պետերբուրգի մերձակայքում գտնվող ատոմակայանում վթար է տեղի ունեցել։

Ապագայում վթարների դեմ երաշխիքներ չկան. Ուստի չափազանց կարևոր է վթարների պատճառների ուսումնասիրությունը և դրանց կանխարգելման համար պայմաններ ստեղծելը։ Միևնույն ժամանակ, չպետք է մոռանալ, որ պատահարների անմիջական հետևանքների վերացումը ժամանակ է պահանջում, այն էլ՝ շատ։ Վթարի պահից մինչև Չեռնոբիլի ատոմակայանի ոչնչացված ռեակտորի անջատումը անցել է 15 օր, իսկ ռադիոակտիվ տարրերի արտանետումը շարունակվել է 10 օր։ Միայն մայիսի 6-ին է ավարտվել արգելված գոտուց բնակչության տարհանումը։ ԱԷԿ-ի հարակից տարածքների աղտոտվածության ձեւավորումը շարունակվել է եւս մեկ ամիս։

Խորհրդային Միության կողմից 1986 թվականին ՄԱԳԱՏԷ-ին ներկայացված զեկույցում նշվում է, որ ռադիոակտիվ նյութերի ընդհանուր արտանետումը 1986 թվականի մայիսի 6-ի դրությամբ.

գերազանցել է 10 մլն Ci-ը (տվյալները՝ ԽՍՀՄ ԲԳԱ ճառագայթային բժշկության համամիութենական գիտական ​​կենտրոնի)։ Ազատման 25%-ը տեղի է ունեցել ակնթարթորեն, մնացածը՝ 10 օրվա ընթացքում: Առկա գնահատականների համաձայն՝ շրջակա միջավայր արտանետվող ռադիոնուկլիդների զանգվածը տասնյակ անգամ գերազանցում է Հիրոսիմայի և Նագասակիի ատոմային ռումբի պայթյունների նմանատիպ ցուցանիշները։ Դա ռադիոակտիվ նյութերի արտանետման և հսկայական տարածքների աղտոտման մասշտաբն է, որը կազմում է Չեռնոբիլի աղետի ամենակարևոր բնութագիրը:

Կարելի է առանձնացնել նրա մեկ այլ առանձնահատկություն՝ ռեակտորի ոչնչացման պահից մինչև մայիսի 10-ին նրա աշխատանքը դադարեցվել է, օդերևութաբանական իրավիճակը երեք անգամ փոխվել է, մասնավորապես՝ օդային զանգվածների ուղղությունը։ Սա հանգեցրեց աղտոտման երեք հատվածների ձևավորմանը։ Ապրիլի 26-27-ը կայանից հոսքերն ուղղվել են դեպի հյուսիս-արևմուտք։ Ռադիոակտիվ աղտոտման են ենթարկվել Ուկրաինայի Կիևի, Ժիտոմիրի, Ռիվնեի և Վոլինի հյուսիսային շրջանները, Բելառուսի ողջ տարածքը, մասամբ Բալթյան երկրները և Խորհրդային Միությանը հարակից մի շարք երկրներ։

Չեռնիգովի շրջանի մի շարք շրջաններ ենթարկվել են ռադիոակտիվ աղտոտման։ Ուկրաինա և Կենտրոնական Ռուսաստան. Ապրիլի 30-ից քամիները փչում էին հարավ-արևմտյան ուղղությամբ։ Արդյունքում տեղի է ունեցել Ուկրաինայի, Մոլդովայի, Կովկասի և մի շարք հարևան պետությունների տարածքների ռադիոակտիվ աղտոտում։

Ոչ պակաս կարևոր հատկանիշը կապված է ռադիոակտիվ աղտոտվածության պահպանման տևողության հետ։ Վթարից հետո շրջակա միջավայր հայտնված ռադիոնուկլիդներն ունեն շրջակա միջավայրում գտնվելու տարբեր տևողություն՝ մի քանի րոպեից մինչև մի քանի հազար տարի: Կարճ և երկար կիսատ կյանք ունեցող ռադիոնուկլիդների ներթափանցումը շրջակա միջավայր սպառնում է աղտոտված գոտում ապրող բնակչությանը ոչ միայն վթարից հետո առաջին տարիներին։

Սպառնալիքը կմնա 21-րդ դարի շատ տասնամյակներ։

Վթարի հետևանքով ատոմակայանից տասնյակ և հարյուրավոր կիլոմետրեր հեռավորության վրա ռադիոակտիվ նյութերի արտանետումը ահռելի վնաս հասցրեց Ուկրաինայի, Բելառուսի և Ռուսաստանի ազգային տնտեսությանը։

Նախ, պարզվեց, որ 21 շրջաններ տարբեր աստիճանի աղտոտված են տարբեր ռադիոնուկլիդներով կամ տեղական բծերով. հինգը Բելառուսում, 7-ը՝ Ուկրաինայում և 9-ը՝ Ռուսաստանում: 10 շրջաններ համարվում են զգալիորեն ռադիոակտիվ աղտոտված՝ Ուկրաինայի Կիևի, Ժիտոմիրի, Չեռնիգովի, Ռիվնեի և Վոլինի շրջանները;

Գոմելը, Մոգիլևը և Բրեստը Բելառուսում; Բրյանսկը և Կալուգան Ռուսաստանում. Դրանց ընդհանուր մակերեսը կազմում է մոտ 300 հազար կմ 2: Մնացած շրջանները՝ երկուական Ուկրաինայում և Բելառուսում, և յոթը՝ Ռուսաստանում, ավելի քիչ աղտոտված են կամ ունեն տեղային բծեր: Այս 11 շրջանների տարածքը գերազանցում է 300 հազար կմ2-ը։

Ռադիոնուկլիդներով աղտոտված տարածքներում, հատկապես առաջին խմբի շրջաններում, ռադիոակտիվ են եղել հողը, ջուրը և բուսական աշխարհը։ Այս հողի վրա աճող վայրի մրգերը, հատապտուղները, սունկը, խոտաբույսերը, այնտեղ ապրող կենդանիներն ու թռչունները ենթարկվել են և շարունակում են ենթարկվել ռադիոակտիվ նյութերի:

Երկրորդ՝ եղել է բնակավայրերի, արտադրական օբյեկտների, գյուղատնտեսական նշանակության հողերի աղտոտվածություն։ Վթարից անմիջապես հետո տարհանվել է ավելի քան 120 ձեռնարկություն, կազմակերպություն և հիմնարկ։ Բելառուսում գյուղատնտեսական հողերի մինչև 1/5-ը տարբեր աստիճանի աղտոտված է ռադիոնուկլիդներով: 1990-ի վերջին, ըստ Ուկրաինայի կառավարության տեղեկատվության, Չեռնոբիլի ատոմակայանի երեսուն կիլոմետրանոց գոտուց դուրս գյուղատնտեսական հողերի աղտոտվածության աճ է գրանցվել ավելի քան 3,5 միլիոն հեկտար տարածքում:

Ավելի քան 200 բնակավայրերից իրականացվել է բնակիչների տարհանում և վերաբնակեցում։

Աղտոտված տարածքներում վերաբնակեցման գոտիներից դուրս կա մոտ 640 բնակավայր։ Նրանցից շատերի շահագործումը պահանջում է լրացուցիչ միջոցներև անվտանգ հանրության համար:

Երրորդ, Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարի և շրջակա միջավայրի հետագա աղտոտման հիմնական արդյունքը ռադիոնուկլիդների լայն շրջանակի ազդեցությունն էր բնակչության հսկայական զանգվածի կյանքի և առողջության վրա: Միլիոնավոր մարդիկ ստացել են ճառագայթման տարբեր չափաբաժիններ։ Բոլոր զոհերը բաժանված են մի քանի խմբերի.

Առաջին խումբը կազմված է այն անձանցից, ովքեր վթարի վերացման ժամանակ հայտնաբերել են բնորոշ հիվանդություններ, այդ թվում՝ ճառագայթային այրվածքներ և վնասվածքներ, սուր ճառագայթային հիվանդություն։ Այս խմբին է պատկանում ավելի քան հազար մարդ։ Երկրորդ խմբի մեջ են մտնում նրանք, ովքեր մասնակցել են վթարի և դրա հետևանքների վերացմանը։

Ճառագայթման գրեթե բոլոր չափաբաժինները գերազանցել են նախկին ԽՍՀՄ առողջապահության նախարարության սահմանած արտակարգ նորմերը։ Նրանց թիվն ավելի քան 600 հազար է։

Այժմ նրանք ապրում են այդ տարածքներում, որտեղից լուծարման աշխատանքներ են տարել։ Երրորդ խումբը՝ ռադիոակտիվ աղտոտվածության գոտիներից տարհանված կամ վերաբնակեցվածներ։ Նրանց թվում՝ ավելի քան 20 հազար մարդ, որոնց ճառագայթման չափաբաժինները գերազանցել են արտակարգ դրության չափանիշը։ Դրանք հիմնականում տարհանվածներ են Գոմելի, Մոգիլևի և Ժիտոմիրի շրջաններից։ Տարհանված բնակչության մինչև 90%-ը մնացել է իրենց շրջանների տարածքներում։ Չորրորդ խմբում ընդգրկված են ճառագայթային խիստ հսկողության գոտիներում ապրողները, այսինքն. որտեղ արձանագրվել է ռադիոնուկլիդներով հողի աղտոտվածության ավելացում: Գրեթե 1300 բնակավայր հայտնվել է տարբեր աստիճանի աղտոտվածության գոտիներում, օրինակ՝ ստրոնցիում-90-ը Ուկրաինայում և Բելառուսում: 1988 թվականի վերջին Առողջապահության նախարարությունը այս տարածքների համար սահմանեց բնակչության ցմահ ազդեցության չափաբաժնի չափորոշիչները 45 ռեմի մակարդակով:

Կախված այս չափանիշից՝ ռադիոնուկլիդներով աղտոտված տարածքներում ապրում է մոտավորապես 250 հազար մարդ, ովքեր իրենց կյանքի ընթացքում կարող են ստանալ ճառագայթման տարբեր չափաբաժիններ (ինչպես մինչև 35 ռեմ, այնպես էլ ավելի քան 50 ռեմ):

Հիդրոօդերեւութաբանության պետական ​​կոմիտեի տվյալներով՝ Միության նախկին երեք հանրապետությունների աղտոտված տարածքներում ապրում է մոտ 9 միլիոն մարդ։ Նրանց բոլորն էլ հատուկ բժշկական օգնության կարիք ունեն, սնուցման հսկողություն եւ այլն։

Տասնյակ միլիոնավոր մարդիկ ապրում են այն տարածքներում, որտեղ նկատվում են ռադիոակտիվ արտանետումներ, ինչպես նաև ռադիոակտիվ ամպի անցման ժամանակ ճառագայթման ենթարկված տարածքներում: Սա ներառում է նախկին Միության ողջ Կենտրոնական մասը, Բալթյան երկրները, Հյուսիսային Կովկասը, Կենտրոնական Ասիան և մի շարք եվրոպական պետություններ՝ Գերմանիա, Ավստրիա, Շվեդիա և այլն։

Ըստ Ն.Ի. Օմելյանց, գիտնականների և պրակտիկանտների ուշադրությունը պետք է կենտրոնանա Չեռնոբիլի ատոմակայանի վթարից տուժած երեք բնակչության վրա.

Ճառագայթային ռիսկի ավելացած անձինք՝ մինչև 1 միլիոն, դրանք ներառում են վթարի և դրա հետևանքների վերացման 600 հազար մասնակից և 300 հազար մարդ, այդ թվում՝ երեխաներ, ովքեր մինչև վերջերս բնակվում էին խիստ ճառագայթային հսկողության գոտիներում և վերաբնակվում էին դրանցից դուրս.

4,5 միլիոն բնակչություն, որն ապրում է բարձր ռադիոակտիվ աղտոտվածության տարածքներում, որոնք գտնվում են Բելառուսի, Ուկրաինայի և Ռուսաստանի 20 շրջաններում.

Այս շրջանների մնացած աղտոտված տարածքում բնակվում է մինչև 18 միլիոն բնակչություն։

Հետևաբար, 23-24 միլիոն մարդ կազմում է այն մարդկանց ընդհանուր բնակչությունը, ովքեր ենթարկվել են տարբեր աստիճանի ռադիոակտիվ ազդեցության և ապրում են այն տարածքներում, որտեղ այդ ազդեցությունը շարունակվում է: Այսպիսին է վթարի բնակչության մասշտաբը։

Աղտոտված տարածքների բնակչության առողջական վիճակը Բժշկական փաստաթղթերի թերի և ցածր որակի և, համապատասխանաբար, սոցիալական վիճակագրության, դրանց անհամապատասխանության պատճառով. միջազգային չափանիշներինդժվար է տալ օբյեկտիվ գնահատումվթարի բժշկական և ժողովրդագրական հետևանքները

–  –  –

* Համաձայն նախկին ԽՍՀՄ Պետական ​​վիճակագրական կոմիտեի «Առողջություն» ավտոմատացված տեղեկատվական համակարգի։

Չեռնոբիլի ատոմակայանում։ Առկա տեղեկատվությունը հակասական պատկեր է տալիս:

Ուկրաինայի անկախ իրավաբանների խմբի տվյալներով՝ Կիևի և Ժիտոմիրի շրջանների ռադիոնուկլիդներով աղտոտված տարածքներում։ Կանանց մոտ ուշ տոքսիկոզն աճել է 1,5-2 անգամ, անեմիան՝ 2,5-3 անգամ։ Մի շարք մարզերում կրկնապատկվել են արգանդային արյունահոսությունների, վաղաժամ ծննդաբերության դեպքերը, աճել են գինեկոլոգիական հիվանդությունների հաճախականությունը։ Շրջանային գործադիր կոմիտեներից մեկի հաղորդումների համաձայն՝ մարզում 1986-1990 թթ. ընդհանուր հիվանդությունների թիվն աճել է 1,5 անգամ, այդ թվում՝ արատները (արատները)՝ 4 անգամ, քաղցկեղի պատճառով հաշմանդամություն ունեցող անձանց թիվը՝ 2 անգամ և այլն։ .

Հիվանդության նման դինամիկան նշում են նաև ուկրաինացի գիտնականները։

Նախահաշիվ են տալիս՝ հիմնվելով պետական ​​բաշխիչ ռեգիստրում գրանցված բնակչության տարեկան բուժզննումների տվյալների վրա։

Հետազոտվածների թվում են վթարի վերացման մասնակիցները, երեսուն կիլոմետրանոց գոտուց տարհանված բնակչությունը, Կիևի և Ժիտոմիրի շրջանների վերահսկվող տարածքներում բնակվող անձինք։ Հետազոտությունները ցույց են տվել, որ առողջ խումբը 1987-1989 թթ. կազմել է համապատասխանաբար 55,5; 48,6; 61,9%:

Ընդհանրապես տեսակարար կշիռըԱռողջ բնակչությունը երեք տարում նվազել է 27%-ով.

Ամբողջ բնակչության հիվանդացությունը այս ժամանակահատվածում բոլոր դասերի հիվանդություններով աճել է 2,2 անգամ։ Եթե ​​1986 թվականին Կիևի մարզի Պոլեսսկի թաղամասում ապրող յուրաքանչյուր 10 հազար մարդու համար ավշային և արյունաստեղծ հյուսվածքի չարորակ նորագոյացությունների հաճախականությունը կազմում էր 0,87, ապա 1988 թվականին՝ 0,87։

արդեն 1.66, Ժիտոմիրի շրջանի Նարոդիչի շրջանում։ - համապատասխանաբար 1.44 և 2.34, Օվրուճ - համապատասխանաբար 1.94 և 2.12:

Նման իրավիճակ է նկատվում Բելառուսի աղտոտված տարածքներում։ Հիվանդացության դինամիկայի համեմատությունը ռադիոնուկլիդներով աղտոտված տարածքներում և Գոմելի շրջանում: Ընդհանուր առմամբ, դա ցույց է տալիս, որ չարորակ նորագոյացությունների դեպքերը մարզում 1989 թվականին կազմել են 24,6 10 հազար մարդու հաշվով, մինչդեռ 1985 թվականին այն եղել է 20,2։ Նման աղտոտված տարածքներում, ինչպիսին Ելսկին է, հիվանդացության մակարդակն աճել է 1,5 անգամ, Չեչերսկի շրջանում՝ գրեթե 2 անգամ և այլն։ Գոմելի և Մոգիլևի երկու աղտոտված քաղաքների և «մաքուր» բնակավայրերի բնակչության հաճախականության դինամիկայի համեմատությունը

Գրոդնո քաղաքը բացահայտում է աճ 1985-1988 թվականներին։ առաջին դեպքում բազմաթիվ հիվանդություններ, իսկ երկրորդում նվազում (Աղյուսակ 1):

Բժշկական վիճակագրության վրա հիմնված եզրակացությունները համապատասխանում են Գոմելի սոցիոլոգիական կենտրոնի (GSC) կողմից իրականացված սոցիոլոգիական հետազոտության տվյալներին։ 1991 թվականի ապրիլին անցկացված հարցման տվյալները ցույց են տալիս, որ վերջին հինգ տարիների ընթացքում Գոմելի բնակիչների ինքնազգացողությունը նկատելիորեն վատացել է հարցվածների 43,4%-ի մոտ, իսկ որոշ չափով վատացել է 37,3%-ում։

Այսինքն՝ Բելառուսի ամենաաղտոտված տարածքի կենտրոնի՝ քաղաքի բնակիչների 4/5-ը կարծում է, որ վթարից հետո իրենց վիճակը վատացել է։ Ավելին, կանանց շրջանում վատթարացած առողջական վիճակ ունեցող մարդկանց մասնաբաժինը կազմում է բոլոր հարցվածների 90%-ը:

Աղետի գոտում ապրող բնակչության առողջական վիճակի ավելի լավատեսական գնահատականները տրվել են փորձագետների միջազգային խմբի կողմից 1990թ.-ին: Խումբը ներառում էր 200 փորձագետ 25 երկրներից և յոթ միջազգային կազմակերպություններից: Մասնակիցները սերտորեն համագործակցում էին նախկին Խորհրդային Միության պետական, գիտական ​​և այլ կազմակերպությունների հետ։ Փորձագետների կողմից ձևակերպված եզրակացություններում նկատվել են ինչպես վարակված, այնպես էլ հսկողության տակ գտնվող բնակավայրերի բնակիչների մոտ ճառագայթումից չառաջացած առողջության զգալի խանգարումներ։ Առանձնահատուկ ուշադրություն է դարձվել ռադիոակտիվ յոդի ազդեցության հետևանքով վահանաձև գեղձի հնարավոր պաթոլոգիական փոփոխությունների բացահայտմանը: Հարցման արդյունքների համաձայն, ինչպես նշվում է հրապարակված զեկույցում, աղտոտված և հսկողության տակ գտնվող բնակավայրերում 2-10 տարեկան երեխաների վահանաձև գեղձի վիճակագրորեն նշանակալի տարբերություններ չեն հայտնաբերվել։

Նախկին Խորհրդային Միության հանրապետությունների փորձագետների և գիտնականների միջազգային խմբի կողմից բնակչության առողջական վիճակի գնահատականների տարբերությունը կարելի է բացատրել ոչ միայն տեղեկատվության ցածր որակով, այլև այլ պատճառներով։

Չեռնոբիլի աղետը ընդհանուր անհանգստություն է առաջացրել աղետի գոտում ապրող բնակչության առողջական վիճակի վերաբերյալ։ Ըստ այդմ՝ աճել է բուժհաստատություններում հիվանդների թիվը։ Բնականաբար, հայտնաբերվել են ռադիոակտիվ ճառագայթման հետ կապ չունեցող տարբեր հիվանդություններ ունեցող մեծ թվով հիվանդներ։ Հարցումներ «Չեռնոբիլյան միջազգային նախագծի» շրջանակներում.

ցույց է տվել, որ ինչպես վարակված, այնպես էլ վերահսկող բնակավայրերի չափահաս բնակչության 10-15%-ը բժշկական օգնության կարիք ունի:

Վթարը և տարածքի աղտոտվածության մասշտաբների, ճառագայթման չափաբաժինների, անհատական ​​օգտագործման չափիչ գործիքների բացակայությունը, պաշտոնյաների, գիտնականների նկատմամբ անվստահությունը և այլ գործոնների մասին տեղեկատվությունը թաքցնելը սթրեսային վիճակ է առաջացրել բնակչության շրջանում, ծանր անհանգստություն իրենց և հատկապես. իրենց երեխաների համար։ Այս անհանգստությունն ավելի են սաստկացրել զանգվածային լրատվության միջոցները, բնակչության բժշկական զննումների ակնհայտ վատ որակը, նրանց նյութատեխնիկական բազան, ոչ պատշաճ կերպով կատարված սոցիոլոգիական հարցումները։

Ահա 1991 թվականին Գոմելում օգտագործված հարցաշարի հարցերից մեկը. «Համաձա՞յն եք գերակշռող կարծիքի հետ, որ քաղաքի ռադիոլոգիայի վիճակը շատ վտանգավոր է»։ [Նույն տեղում, էջ. 26]։ Հարցվածների 93%-ը համաձայնել է այս ձեւակերպմանը, իսկ բոլոր 100-ը կարող էին։

1990-ականներին տեղի ունեցած քաղաքական և սոցիալ-տնտեսական փոփոխությունները անորոշություն և անհանգստություն առաջացրին հասարակության մեջ և հանգեցրին կենսամակարդակի կտրուկ անկման: Սնուցման կառուցվածքն ու որակը վատթարացել է, դեղորայքի պակաս է եղել, բնակչության սովորական կենսակերպը խախտվել է։ Այս պայմաններում դժվար է «մաքուր» տեսքով մեկուսացնել Չեռնոբիլի վթարի ազդեցությունը առողջության վրա։

Իհարկե, ռադիոնուկլիդներով հսկայական տարածքների աղտոտումը, դրանց ներթափանցումը սննդի և ջրի մեջ չի կարող չազդել բնակչության առողջության վրա թե՛ կարճաժամկետ, թե՛ երկարաժամկետ հեռանկարում։ Սա պահանջում է հիմնական բժշկական հետազոտություն:

Ժողովրդագրական գնահատականներ Աղտոտված տարածքներում ժողովրդագրական հետևանքների վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ ուսումնասիրություններն իրականացվում են երկու մակարդակով.

երկրորդ, այս ցուցանիշները վերլուծվում են աղտոտված տարածքների մակարդակով: Առաջին դեպքում դժվար է վստահելի եզրակացություններ ձեռք բերել, քանի որ, բացի անորակ տեղեկատվության օգտագործումից, չկա հատուկ ժողովրդագրական ցուցանիշների ուղղակի հաշվարկի հնարավորություն։ Հետեւաբար, համեմատաբար որակյալ ցուցանիշների փոխարեն (կյանքի տեւողություն կամ պտղաբերության ընդհանուր գործակից), կոպիտ ընդհանուր հավանականություններմահացության և ծնելիության մակարդակները, որոնց մակարդակները մեծապես պայմանավորված են տարիքային կառուցվածքներով, որոնք շատ շարժուն են աղտոտված տարածքների բնակչության համար։ Տարիքային կոնկրետ ցուցանիշների հաշվարկն անվստահելի է փոքրաթիվ պոպուլյացիաների պատճառով, օրինակ՝ որոշակի սեռի և տարիքային խմբերի մահացությունների թվի պատճառով:

Տարածաշրջանների հետ կապված ցուցանիշների վերլուծության վրա ազդում է նաև այն փաստը, որ Չեռնոբիլի վթարը և հատկապես դրա ժողովրդագրական հետևանքների ուսումնասիրությունները համընկել են ծնելիության դինամիկայի շարունակական խանգարումների հետ (դրա աճը 80-ականների կեսերին և դրանից հետո նվազումը. 1987-1988 թթ.) և մահացության նոր աճ: Ավելին, ռադիոնուկլիդներով աղտոտված տարածքներում մահացության ցուցանիշների համեմատությունը, ներառյալ մանկական մահացությունը, այլ, ռադիոակտիվ «մաքուր» տարածաշրջանների ցուցանիշներով քիչ բան է անում, քանի որ Ուկրաինայի, Բելառուսի և հատկապես Ռուսաստանի շատ տարածքներ էկոլոգիապես աղտոտված են: Նախկին ԽՍՀՄ առողջապահության նախարարության տվյալներով՝ 1990 թվականին ավելի քան 40 միլիոն մարդ ապրում էր քաղաքներում, որտեղ մթնոլորտի աղտոտվածության մակարդակը նորմայից 10 անգամ բարձր էր։

Չեռնոբիլի աղետի ժողովրդագրական հետեւանքների ուսումնասիրություններն իրականացվում են մի քանի ուղղություններով.

1. Սեռական և տարիքային կառուցվածքը. Վթարից հետո միգրանտների կառուցվածքի փոփոխության ազդեցությամբ աղտոտված տարածքների բնակչության մեջ տղամարդկանց մասնաբաժինը մեծացել է: Եթե ​​Ժիտոմիրի շրջանի քաղաքաբնակների շրջանում 1979 թ.

Յուրաքանչյուր հազար կնոջը բաժին է ընկել 860 տղամարդ, այնուհետև 1989 թվականին՝ 883։ Գյուղում այդ թիվը կազմում է համապատասխանաբար 801 և 820։

Աղտոտված տարածքներում նկատվում է բնակչության ծերացում, որը պայմանավորված է աշխատունակ տարիքից բարձր մարդկանց համամասնության աճով և երեխաների և աշխատունակ մարդկանց համամասնության նվազմամբ։ Սա հատկապես նկատելի է կանանց շրջանում (վերարտադրողական տարիքում գտնվողների համամասնությունը նվազել է): Օրինակ՝ Ժիտոմիրի շրջանի կանանց շրջանում։ մինչև 16 տարեկանների մասնաբաժինը 1979-1989 թթ նվազել է 0,8 տոկոսային կետով, իսկ ընդհանուր առմամբ Ուկրաինայում աճել է։ Նմանատիպ փոփոխություններ են տեղի ունեցել նաև այլ աղտոտված տարածքների բնակչության կառուցվածքում։

Աղտոտված տարածքների բնակչության տարիքային և սեռային կառուցվածքի փոփոխությունները տեղի են ունեցել ոչ թե վերարտադրության որևէ կոնկրետ եղանակի, այլ բացառապես միգրացիայի առանձնահատկությունների արդյունքում: Առողջության համար վտանգավոր աղտոտված վայրերից, հատկապես երեխաների, տեղի է ունեցել և տեղի է ունենում ինչպես տուժածների վերաբնակեցումը, այնպես էլ նրանց անկախ միգրացիան։ Առաջին հերթին հեռանում են հղիները և մինչև 14 տարեկան երեխաներ ունեցող կանայք։ Ամենափոքր վերարտադրողական տարիքի կանանց արտահոսք կա։ Նրանց մեջ զգալի մասն են կազմում նրանք, ովքեր երեխաներ ունեն, բայց ամուսնացած չեն։ Այսպիսով, 1985 թվականին, վթարի նախօրեին, Բրյանսկի մարզում։ մինչև 18 տարեկան երեխա ունեցող յուրաքանչյուր հազար ընտանիքից թերի, այսինքն. որպես կանոն, առանց ամուսնու եղել է 142, Գոմելում՝ 127, Կիևում՝ 123 և այլն։ Միգրացիոն գործընթացների բնույթով պայմանավորված՝ շարունակվում է բնակչության տարիքային և սեռային կառուցվածքի ընտրությունը, ինչն իր հերթին ազդում է ծնելիության և մահացության մակարդակի վրա։

2. Պտղաբերություն. Ուկրաինացի գիտնականների (Ն.Ի. Օմելյանեց և այլք) կատարած ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ Բելառուսում և Ուկրաինայում խիստ ճառագայթային հսկողության տարածքներում ծնելիության նվազում է նկատվում հետվթարային շրջանում։ Արձանագրվել է, որ ծնելիության մակարդակը (ընդհանուր ցուցանիշները) առավել նկատելիորեն նվազել է 1987 թվականին, այնուհետև դրա մակարդակը նորից սկսել է բարձրանալ։ Ծնելիության դինամիկային համապատասխանում է նաև հղիության արհեստական ​​ընդհատումների դինամիկան, որոնց թիվն ամենազգալի աճ է գրանցել 1987 թվականին, որից հետո կրկին նվազել է։ 1985 թվականին աբորտների թվի հարաբերակցությունը ծնունդների թվին կազմել է 1,14, 1986 թվականին՝ 1,17, 1987 թվականին՝ 1,65 եւ 1988 թվականին՝ 0,98։

Ի տարբերություն ուկրաինացիների, բելառուս հետազոտողները ծնելիության փոփոխությունն ուսումնասիրել են սոցիոլոգիական մեթոդներով։ 1991-ին GSC սոցիոլոգները (Ա.Գ. Զլոտնիկով և ուրիշներ) բացահայտեցին Գոմելի բնակչության վերարտադրողական վերաբերմունքը: Երկու հարցի պատասխանները հետաքրքրում են մեր թեմային. 40 տարեկանից բարձր անձանց հարցրել են. «Խորհուրդ կտա՞ք նորապսակներին ավելի շատ երեխաներ ունենալ, քան ժամանակակից ընտանիքներում»։ Գրեթե 70%-ը բացասական է պատասխանել։ Նկատենք, որ նույնքան բացասական պատասխան կարելի է ստանալ ցանկացած այլ տարածաշրջանում, որտեղ ժողովրդագրական անցումը ավարտված է կամ գրեթե ավարտված է, և փոքր ընտանիքները դարձել են նորմ։

Մեկ այլ հարց էր. «Վերջին (1991թ. սկզբին) ուսումնասիրությունը բացահայտեց բնակչության վախը երեխաներ ունենալու պատճառով Չեռնոբիլի աղետի հետևանքների, դրանց անորոշության կամ սերունդների վրա դրա բացասական ազդեցության պատճառով: Կիսու՞մ եք այս վախը: Թեև ընտանիքում մեծ թվով երեխաների նկատմամբ բացասական վերաբերմունքը փոքր ընտանիքներին անցնելու հետևանք է, այնուհանդերձ այն մեկնաբանվեց որպես վթարի հետևանքների վախ։ Հետո նոր հարցման մեջ «վախը» որպես փաստ առաջարկվեց. Եվ ըստ այդմ, ստացվել է պատասխան, որ հարցված փորձագետների ավելի քան 80%-ն ամբողջությամբ, մեծ մասամբ և փոքր-ինչ վախենում է երեխա ունենալուց։

Ուկրաինացի գիտնականների վիճակագրական տվյալների վրա հիմնված եզրակացությունները և հատկապես բելառուս գիտնականների կողմից անցկացված սոցիոլոգիական հարցման արդյունքները թույլ չեն տալիս պնդել, որ ռադիոնուկլիդներով աղտոտված տարածքներում ծնելիության նվազումը վթարի ժողովրդագրական հետևանքն է։ .

Ինչպես այս, այնպես էլ այլ տարածքներում ծնելիության նվազումը սովորական երեւույթ է Ուկրաինայի, Բելառուսի, Ռուսաստանի և նախկին Միության այլ շրջանների համար։ Դա բոլորովին այլ պատճառներ ունի։ Այնուամենայնիվ, աղտոտված տարածքներում ծնելիության նվազման միտումների մեջ նկատվում են առանձնահատուկ առանձնահատկություններ։

Ի սկզբանե միգրացիան ազդել է ծնելիության մակարդակի վրա։ Առավել վերարտադրողական տարիքի կանանց, առաջին հերթին հղի կանանց հեռանալը նվազեցրել է այս տարիքային խմբում ծնունդների հաճախականությունը։ Ավելին, դժբախտ պատահարից հետո առաջին երկու տարիների հոգեբանական սթրեսը նպաստեց աբորտների թվի աճին։ Դրանք, ըստ երևույթին, պատրաստել են նրանք, ովքեր սկզբում չեն կարողացել հեռանալ։ Հենց 1987թ.-ին նշվեց աբորտների թվի աճ և ծնունդների թվի նվազում՝ վերարտադրողական վերաբերմունքի իրականացումը հետաձգելու արդյունք։

Հետո սկսեց մոռացության մատնել «անտեսանելի» վտանգը, ու նվազելու փոխարեն, ինչպես նկատվում է ամենուր, ծնելիությունը փոքր-ինչ ավելացավ։ Այս բացատրությունը համապատասխանում է նաև այնպիսի փաստի, ինչպիսին է բնակչության մի մասի վերադարձը երեսուն կիլոմետրանոց գոտի, որտեղից վերաբնակեցվել է և որտեղ ապրելը դեռևս վտանգավոր է։ Այդպիսին է, ցավոք սրտի, այն մարդկանց պահվածքը, ովքեր սովոր են թքած ունենալ իրենց ապագայի վրա, և ովքեր հնարավորություն չունեն փոխել իրենց ներկան։ Կարելի է ենթադրել, որ առաջիկա տարիներին աղտոտված տարածքներում կնկատվեն պտղաբերության նույն միտումները, ինչ նախկին Խորհրդային Միության մյուս շրջաններում։

3. Մահացություն. Ընդհանուր ցուցանիշների վերլուծությունը, որն օգտագործվում է մահացության միտումների գնահատման ժամանակ, վարակվածության տարբեր մակարդակներ ունեցող բնակչության խմբերում, հանգեցրել է ոչ միայն ցուցանիշների խեղաթյուրման, այլև ուղղակիորեն հակառակ եզրակացությունների:

–  –  –

*Ըստ նախկին ԽՍՀՄ վիճակագրության պետական ​​կոմիտեի.

բնակչության ընդհանուր թվից ցածր (4,7–6,7 և 11,4–11,7°/օօ)։ Մահացության ամենացածր ցուցանիշը վթարի և դրա հետևանքների վերացմանը մասնակցածների շրջանում է (0,8-1,3)։ Տարհանվածների շրջանում ցուցանիշները եղել են 2,8-4,8°/oo։

Այս ցուցանիշների առեղծվածը տարիքային կառուցվածքի մեջ է։ Լուծարողների թվում հիմնականում երիտասարդ տղամարդիկ էին, մինչդեռ Ուկրաինայի բնակչության մեջ միայն աշխատունակ տարիքից բարձր մարդկանց մասնաբաժինը գերազանցում է 20%-ը, իսկ նրանց մահացությունը 1989 թվականին տատանվում էր 20,0-ից (55-59 տարեկանում) մինչև 138,1 °/00: (80-84 տարեկան հասակում):

Մինչև մեկ տարեկան երեխաների մահացության մասին այս աշխատության մեջ տրված տվյալները բավականին հավանական են։ Հեղինակները նշում են, որ 1987 թվականին բաշխիչ ռեգիստրում ընդգրկված բնակչության առաջին երեք խմբերում (լուծարողներ, տարհանողներ և վերահսկվող տարածքներում ապրող բնակչություն) ծնված նման նորածինների մահացությունը 13,1%-ով բարձր էր Ուկրաինայի միջինից: Հավելենք, որ 1987-ին մինչև մեկ տարեկան երեխաների մահացությունը առավել տուժած շրջաններում՝ Ժիտոմիրում, մոտ էր միջին հանրապետականին, իսկ Կիևում՝ նույնիսկ երկու կետով ցածր: Մանկական մահացության ցուցանիշների դինամիկան 1985-1989 թթ ռադիոնուկլիդներով ամբողջությամբ աղտոտված հինգ շրջաններում ցույց է տալիս ցուցանիշների միանգամայն նորմալ նվազում և դրա աննշան աճ 1987 թվականին (Աղյուսակ 2):

Աղտոտված տարածքներում երեխաների մահացության մակարդակի և բնակչության կյանքի տեւողության համեմատությունը բնութագրական առումով իրենց մոտ գտնվող տարածքներում նմանատիպ ցուցանիշներով ցույց է տալիս, որ տարբերություններ չեն նկատվում: Բնակչության տարիքային հատուկ մահացության և մահվան պատճառների կառուցվածքի տարբերությունները կարելի է բացահայտել, եթե այդ ցուցանիշները համեմատվեն աղտոտված և մաքուր տարածքների հետ: Այսպիսով, մահացությունը բոլոր դեպքերում, ներառյալ արյան շրջանառության համակարգի հիվանդություններից և նոր գոյացություններում, Պոլեսսկի և Իվանկովսկի շրջանների ճառագայթահարման ենթարկված բնակչության շրջանում, բարձր է եղել Կիևի շրջանի միջինից, որն ընդգրկում է այդ տարածքները:

Միգրացիոն գործընթացներ Ցանկացած խոշոր բնապահպանական աղետի հետևանքը աղետի գոտուց բնակչության արտագաղթն է: Բայց եթե դրանք բնական աղետներ են, ապա բնակչության արտահոսքին հակադրվում է ներհոսքը։ Որոշ ժամանակ անց նախկին աղետների շրջաններում բնակչությունը վերականգնվում է, և սովորաբար դրա աճ է նկատվում։ Որպես օրինակ կարող են ծառայել Կամչատկայում և Կուրիլյան կղզիներում աղետալի ցունամիները, Աշխաբադի և Տաշքենդի շրջանների երկրաշարժերը և այլն։

Տեխնածին աղետների տարածքներում միգրացիոն գործընթացները և բնակչության դինամիկան տարբեր տեսք ունեն, հատկապես, եթե դրանք ատոմակայանների վթարներ են: Չեռնոբիլից անմիջապես հետո բնակչությունը տարհանվել է երեսուն կիլոմետրանոց գոտուց։ 1986թ

–  –  –

* Ըստ նախկին ԽՍՀՄ պետական ​​վիճակագրական կոմիտեի.

վերաբնակեցվել է նաև ռադիոնուկլիդներով առավել աղտոտված տարածքների բնակչությունը։

1986 թվականին տարհանվել է 116 հազար մարդ։ Փաստորեն, բոլոր աղտոտված տարածքներից, որոնց բնակչությունը տեղեկացել է ռադիոակտիվ վտանգի մասին, 1986-1987 թթ. տեղի է ունեցել միգրացիոն ինտենսիվ արտահոսք. Այսպիսով, Գոմելի շրջանի բնակչության միգրացիայի բացասական հաշվեկշիռը. 1986 թվականին

փոխեց 1985 թվականի դրական հաշվեկշիռը: Կիևի մարզում, որտեղ տեղի է ունեցել վթարը, և որտեղ բնակչությունը տեղեկատվություն է ստացել ավելի արագ, քան մյուսները, 1985 թվականի 9,3 հազար մարդու միգրացիայի դրական սալդոն փոխարինվել է 1986 թվականին 49,1 հազար մարդու բացասական հաշվեկշիռով:

1990-1991 թթ սկսվեց վերաբնակեցման երկրորդ փուլը։ Աղտոտված տարածքներում բնակչության մի մասին առաջարկվել է տեղափոխվել։ Մյուսը գաղթել է ինքնուրույն։ Այս երկու տարիների ընթացքում շուրջ 200.000 մարդ մասնակցել է կազմակերպված ու անկախ միգրացիաներին։ Երկրորդ շրջանում, հատկապես 1990 թվականին, միգրացիայի բացասական հաշվեկշիռը կրկին ավելացավ, օրինակ՝ Գոմելի շրջանում։ 1989 թվականին 0,6 հազար մարդուց մինչև 1990 թվականին՝ 17,6 հազար մարդ, Մոգիլևի մարզում։ - + 1,1 հազար մարդից մինչև - 8,5 հազար: ոչ, սակայն 1990 թվականին միգրացիոն բացասական հաշվեկշռի մեծությունն ավելի քան հինգ անգամ գերազանցել է նախորդ տարվա հաշվեկշռի մակարդակը։

Աղտոտված տարածքներից բնակչության միգրացիայի միտումներն ունեն նույն հատկանիշը, ինչ ընդհանուր ծնելիության դինամիկան. տվյալ տարում միգրացիոն բացասական մնացորդի բացարձակ արժեքի արագ աճն այնուհետև փոխարինվում է սովորական արժեքով: Ճիշտ է, միգրացիոն բացասական հաշվեկշռի կտրուկ աճի տարին տարբեր է տարբեր մարզերի համար (Աղյուսակ 3):

Ռադիոնուկլիդներով աղտոտված մի շարք տարածքներում տեղի ունեցած վթարից հետո սոցիոլոգներն ուսումնասիրել են բնակչության միգրացիոն վերաբերմունքը (հիմնականում Բելառուսում): Այսպես, Բելառուսի Գիտությունների ակադեմիայի փիլիսոփայության և իրավունքի ինստիտուտի կողմից 1990 թվականին անցկացված հարցումը ցույց է տվել, որ հարցվածների 67%-ը անհնար է համարում շարունակել աշխատանքը նախկին տեղերում, իսկ 80-95%-ը կցանկանար տեղափոխվել այլ բնակավայր։ բնակավայրեր. 1991 թվականի ապրիլ և օգոստոս հարցումները, որոնք իրականացվել են GSC-ի կողմից, ուսումնասիրել են նաև Գոմելի և շրջանի բնակիչների միգրացիոն մտադրությունները: Ապրիլին «Ի՞նչ ծրագրեր ունեք Գոմելում ապրելու» հարցին. Պատասխանները բաշխվել են հետևյալ կերպ (%-ով)՝ նրանք մտադիր են ապրել ապագայում՝ 20.1; հնարավորության դեպքում կշարժվեր՝ 49,8; արձակուրդ - 8,9; նրանց երեխաները կհեռանան՝ 12.2.

Ավելին, որքան երիտասարդ են հարցվածները, այնքան մեծ է հեռանալ ցանկացողների համամասնությունը։ 20-24 տարեկանների շրջանում մեկնելու մտադրություն ունեցողների տեսակարար կշիռը 3-6 անգամ ավելի է, քան 30 և բարձր տարիքի մարդկանց մոտ։

Օգոստոսյան հետազոտության մեջ այլևս ուսումնասիրվում էր ոչ թե միգրացիոն վերաբերմունքը, այլ հասարակական կարծիքը այդ վերաբերմունքի վերաբերյալ: Ավելին, պատասխանների բնույթը խթանել է «Վերջերս սոցիոլոգիական ուսումնասիրություն.

–  –  –

*Ըստ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի սոցիոլոգիայի ինստիտուտի սոցիալական ժողովրդագրության կենտրոնի.

Գոմելում անցկացված աշխատանքները ցույց են տվել, որ բնակիչների զգալի մասը մտահոգված է ռադիացիոն իրավիճակով և մտադիր է լքել շրջանը։ Ձեր կարծիքով՝ մարզի բնակչության այլ բնակավայր տեղափոխվելու ցանկությունը արդարացվա՞ծ է։ Փորձագետների շրջանում այդ քայլը լիովին հիմնավորված և մասամբ հիմնավորված հավատացողների մասնաբաժինը կազմել է 70,9%:

Բնակչության միգրացիոն մտադրությունները պարզելու փորձ են արել նաեւ «Չեռնոբիլյան միջազգային նախագծի» փորձագետները։ Ցավոք, հնարավոր չէ գնահատել հետազոտության մեթոդական մակարդակը, քանի որ ծանոթ չենք ո՛չ մեթոդաբանությանը, ո՛չ հարցաշարին։ Հրապարակվել են միայն հարցման արդյունքները։

Դրանց հիման վրա մոտ 8%-ը ցանկացել է վերաբնակվել վերահսկողական բնակավայրերում, իսկ 72%-ը՝ աղտոտված բնակավայրերում։ Նրանց մասնաբաժինը, ովքեր կարծում են, որ կառավարությունը պետք է տեղափոխի բոլոր բնակիչներին առաջին դեպքում կազմում է 20%, երկրորդում՝ 83%:

1990 թ.-ին Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի սոցիոլոգիայի ինստիտուտի սոցիալական ժողովրդագրության կենտրոնը աղտոտված Գոմելում և համեմատաբար մաքուր Գրոդնոյում (նույն տեսակի քաղաքներ) հարցում է անցկացրել 11-րդ դասարանի դպրոցականների վերաբերմունքի վերաբերյալ: Համեմատության համար մենք. օգտագործել է նաև նույն թվականին Կենտրոնի կողմից անցկացված Ռուսաստանի այլ քաղաքներում անցկացված հարցման արդյունքները (Աղյուսակ 4):

Տվյալների վերլուծությունը թույլ է տալիս մի քանի հիմնարար դիտողություններ անել.

ա) Նախ՝ ընդմիշտ մեկնելու պատրաստվողների համամասնությունը, թեև Գոմելում 2-3 անգամ ավելի է, քան մյուս քաղաքներում, այն դեռ կազմում է բոլոր հարցվածների 1/3-ից պակասը: Ըստ երևույթին, Գոմելի դպրոցի շրջանավարտների միայն 15-20%-ն է կապում իրենց հնարավոր հեռանալը քաղաքից ընդմիշտ Չեռնոբիլի վթարի հետ։ Հավերժ հեռանալ ցանկացողների մնացած 10-15%-ը նորմալ համամասնություն է կազմում, ինչը բնորոշ է նաև այլ քաղաքներին։

բ) Միգրացիայի նկատմամբ վերաբերմունքը և բուն միգրացիան տարբեր երևույթներ են։ Պոտենցիալ միգրացիան միշտ շատ անգամ ավելի մեծ է, քան իրականը: Տվերի և Վոլգոգրադի շրջանների բնակիչների միգրացիայի ինտենսիվությունը. չի գերազանցում տարեկան 9%-ը, մինչդեռ հեռանալու նրանց մտադրությունները, 1985-1986 թվականների հետազոտության համաձայն, կազմել են 17,5-17,7%: Հեռանալու պլան ունեցող մարդկանց թիվը կրկնակի գերազանցում է իրական արտահոսքը։

գ) Հայտնի է, որ միգրացիայի ամենաբարձր ինտենսիվությունը երիտասարդների շրջանում, հատկապես մինչև 20 տարեկան և 20-24 տարեկանների շրջանում: Այստեղ միգրացիայի կառուցվածքում մեծ է ուսման մեկնողների տեսակարար կշիռը։ Միգրացիայի ինտենսիվության ամենացածր ցուցանիշները տարեցների և հատկապես տարեցների շրջանում են: Մեզ թվում է, որ «Չեռնոբիլյան միջազգային նախագծի», ինչպես նաև բելառուս սոցիոլոգների հարցման արդյունքները, որոնք ցույց են տալիս, որ 70-80%-ը ձգտում է լքել աղտոտված տարածքները, շատ ուռճացված են։

Չեռնոբիլի աղետը անհամար աղետներ բերեց Բելառուսի, Ռուսաստանի և Ուկրաինայի ժողովուրդներին։ Ավելին, այն մտահոգություն է առաջացրել շատ երկրներում, որոնց վրայով ռադիոակտիվ ամպեր են անցել և ռադիոակտիվ արտանետումներ են ընկել։

Աաարիան ցանկացած ատոմակայանում (մոտ 400-ն է աշխարհում), ցանկացած երկրում, ոչ միայն ազգային աղետ է։ Ամբողջ համաշխարհային հանրությունը շահագրգռված է Չեռնոբիլի վթարի բժշկական և ժողովրդագրական հետևանքների վերաբերյալ տվյալներ ստանալու հարցում։ Ցավոք սրտի, մինչ օրս կուտակված գիտելիքները բնակչության առողջության, ծնելիության, մահացության և միգրացիայի վրա ճառագայթահարման ազդեցության մասին հակասական են: Դա պայմանավորված է բժշկական վիճակագրության վատ որակով, ժողովրդագրական վերլուծության մեթոդների և սոցիոլոգիական հարցումների ոչ պրոֆեսիոնալ կիրառմամբ և հետազոտությունների անմիաբանությամբ: Վթարի բժշկական և ժողովրդագրական հետևանքների վատ գիտական ​​ուսումնասիրությունը դժվարացնում է Չեռնոբիլի պետական ​​ծրագրերի արդիականացումը, թեև հայտնի է, որ այդ ծրագրերը դեռևս ունեն բազմաթիվ թերություններ։

Կցանկանայի, որ այս հոդվածը ծառայի որպես ընդհանուր ջանք մի շարք կարևոր խնդիրների լուծման համար։

ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ

1. Օմելյանեց Ն.Ի., Տորբին Վ.Ֆ. Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարի բժշկական հետեւանքները. Տեղեկացնել. բուլ. Կիև. 1991 թ.

2. Միջազգային Չեռնոբիլի նախագիծ. Ռադիոլոգիական հետևանքների և պաշտպանիչ միջոցառումների գնահատում:

3. Չեռնոբիլի ատոմակայանի գլոբալ վթարի հանգամանքների և դրա աղետալի հետևանքների վերաբերյալ անկախ հանրային հետաքննության նյութերի հիման վրա նախնական եզրակացություն. Կիև, 1991 թ.

4. Զլոտնիկով Ա.Գ. Գոմելի բնակիչները ծայրահեղ պայմաններում. սոցիալ-հոգեբանական կլիմա հետչեռնոբիլյան ժամանակաշրջանում. Գոմել: Ռաջիմիչի, 1991 թ.

5. Գոմելի շրջանի բնակչության առողջությունը և բուժօգնությունը հետչեռնոբիլյան շրջանում։ Գոմել.

Ռաջիմիչի, 1991 թ.

6. ԽՍՀՄ ժողովրդագրական տարեգիրք. Մ.: Ֆինանսներ և վիճակագրություն, 1990 թ.

7. Չեռնոբիլի ատոմակայանի վթարի սոցիալական հետեւանքները. Մ.: Էդ. ՄՇԱ, 1991։

Նմանատիպ աշխատանքներ.

«Բաժին 10 «ԳԻՏԵԼԻՔՆԵՐԻ ՎԻՃԱԿԱԳՐԱԿԱՆ ՄԵԹՈԴՈԼՈԳԻԱՅԻ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ ՕԳՏԱԳՈՐԾՈՒՄԸ» Բովանդակություն ԲԻԶՆԵՍ ՎԻՃԱԿԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆԸ ԳԻՏԵԼԻՔԻ ՎԻՃԱԿԱԳՐԱԿԱՆ ՄԵԹՈԴՈԼՈԳԻԱՅՈՒՄ Աֆանասև Վ.Ն., Ֆայզովա Լ.Ռ. ՄԱՍՆԱԳԻՏԱԿԱՆ ՍՏԱՆԴԱՐՏ ՎԻՃԱԿԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆԸ ՈՐՊԵՍ ՎԻՃԱԿԱԳՐՈՒԹՅԱՆ ՊԵՏԱԿԱՆ ԿՐԹԱԿԱՆ ՉԱՓԱՆԻՇՆԵՐԻ ՀԻՄՔ Աֆանասիև Վ.Ն., Դյակոնովա Ս.Վ., Լեուշինա Հ.Վ. ՎԻՃԱԿԱԳՐԱԿԱՆ ԽՈՒՄԲԵՐԻ ՄԵԹՈԴԸ ԲՆԱԿՉՈՒԹՅԱՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԳՈՐԾՈՆՆԵՐԻ ՈՒՍՈՒՄՆԱՍԻՐՈՒՄ Davidyan Yu.I., Ozherel'eva T.M. ՄԵՆՏԱԼԻՏԵՏԻ ՎԻՃԱԿԱԳՐԱԿԱՆ ՀԵՏԱԶՈՏՈՒԹՅԱՆ ԽՆԴԻՐՆԵՐ...»

Վասիլի Լեոնտև Վասիլի Ներքին արտադրություն և արտաքին առևտուր I Տարբեր երկրների միջև միջազգային առևտրի առևտրի կառուցվածքային հիմքը տեղի է ունենում այն ​​պատճառով, որ դա նրանց թույլ է տալիս մասնակցել և օգուտ քաղել աշխատանքի միջազգային բաժանումից: Ինչպես առանձին ձեռնարկություններն ու անհատները, յուրաքանչյուր աշխարհագրական տարածք մասնագիտանում է այդ տարածքներում…»:

«Տնտեսագետ Վլադիմիր Ակուլիչի բլոգը. 2010-2012թթ Վ.Ա. Ակուլիչ Եկեք Բելառուսը դարձնենք Շվեյցարիա Արևելյան Եվրոպայում Բլոգի գրառումները 2010-2012 թթ. Մինսկ, 201 Արևելյան Եվրոպայում Բելառուսը վերածենք Շվեյցարիայի. Տնտեսագետ Վլադիմիր Ակուլիչի բլոգը. 2010-2012թթ ԲՈՎԱՆԴԱԿՈՒԹՅՈՒՆ Էջ Ներածություն... Բաժին I. Տնտեսական քաղաքականություն.. Մուտք 1. Պե՞տք է արդյոք ավելացնել բնակչության թիվը Բելառուսում։5 Մուտք 2. Պետության ձախողումները. Քեյնս..1 Բաժին...»

«UDK 378. ՆԱԽԱԳԾԱՅԻՆ ԳՈՐԾՈՒՆԵՈՒԹՅԱՆ ՓՈՐՁԻ ՎԵՐԼՈՒԾՈՒԹՅՈՒՆ ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆՆԵՐՈՒՄ ԿԱՌԱՎԱՐՄԱՆ ԴԻՍՊԼԻՆՆԵՐԻ ՈՒՍՈՒՑՈՒՄՈՒՄ Պավլովսկայա Ս.Վ.1, Սիրոտկինա Ն.Գ. 1 Ազգային հետազոտական ​​համալսարան Տնտեսագիտության բարձրագույն դպրոց Նիժնի Նովգորոդ, Ռուսաստան (603155, Նիժնի Նովգորոդ, Բոլշայա Պեչերսկայա փող. 25/12), էլ. [էլփոստը պաշտպանված է]Հոդվածում վերլուծվում է ռուսական համալսարանում նախագծային ուսուցման իրականացման պրակտիկան՝ Նիժնի Նովգորոդի ազգային հետազոտական ​​համալսարանի Տնտեսագիտության բարձրագույն դպրոցի պետական ​​և քաղաքային կառավարման դեպարտամենտի կողմից իրականացվող նախագծերի օրինակով...»

«ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԴԱՇՆՈՒԹՅԱՆ ԿԱՌԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ԿԱՌԱԿՑՈՒԹՅԱՆ ՖԻՆԱՆՍԱԿԱՆ ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆԸ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒՄ ՍՏԵՂԾՈՒՄ Է ԳԻՏԵԼԻՔՆԵՐԻ ԿԱՌԱՎԱՐՄԱՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳ Ն.Մ. Աբդիկեևը Ֆինանսական համալսարանի գիտական ​​և նորարարական զարգացման գծով պրոռեկտորի տեղակալ, տեխնիկական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր կազմակերպության արժեքների բուրգի գաղափարներ ԳԻՏԵԼԻՔ Տեղեկատվական անձնակազմի տեխնոլոգիաներ Հիմնական միջոցներ Ֆինանսներ Ն.Մ. ABDIKEEV 2 Գործոններ, որոնք որոշում են ժամանակակից տնտեսական, սոցիալական և տեխնոլոգիական իրողությունները Ընդլայնված արտադրանքի առաջարկ: Տեխնոլոգիաների կոնվերգենցիա. ..."

«ՄԻԱՑՎԱԾ ԱԶԳԵՐԻ ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՀԱՆՁՆԱԺՈՂՈՎԸ ԵՎՐՈՊԱՅԻ ՀԱՄԱՐ Կլիմայի փոփոխության ազդեցությունը և հարմարվողականությունը միջազգային տրանսպորտային ցանցերին. Չարլզ Դարվին ԵՎՐՈՊԱԿԱՆ ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՀԱՆՁՆԱԺՈՂՈՎ Կլիմայի փոփոխության ազդեցությունը և հարմարվողականությունը միջազգային տրանսպորտային ցանցերին ՄԱԿ-ի զեկույց Նյու Յորք և Ժնև, 2013 թ. I Կլիմայի փոփոխության ազդեցությունը…»:

«EAI Articles - No. 2 (27) Մայիսի 15-ի ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ԻՆՏԵԳՐացիոն ներուժի գնահատում Անդրեյ Պանտելեևը ԵՎՐԱՍԻԱԿԱՆ ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՄԻՈՒԹՅԱՆ ԱՆԴԱՄ Պետությունների ՀԱՄԱՐ. տնտեսական Եվրասիական տնտեսական ռախաթ հանձնաժողովի քաղաքականությունը: 2005 թվականին նա ավարտել է Ռուսաստանի մաքսային ակադեմիան Բայբոլոտովի մասնագիտությամբ…

«Բալթյան տարածաշրջանում փոքր և միջին բիզնեսի զարգացման նպատակների և ռազմավարության նախագիծ, մաս ֆինանսավորվող Եվրոպական միության կողմից (Զարգացման Եվրոպական հիմնադրամ և Եվրոպական հարևանության և գործընկերության գործիք) Նախաբան Գլուխ 1. Եզրակացություններ Քաղաքականության առաջարկների ցանկ Գլուխ 2. Միջին բիզնեսը Բալթյան տարածաշրջանում Ընդհանուր տնտեսական զարգացում Կառուցվածք Տնտեսություն Փոքր և միջին ձեռնարկություններ Բնակչություն Գիտելիքի տնտեսություն Մարտահրավերների և հնարավորությունների ցանկ Գլուխ 3. Փոքր և միջին ձեռնարկությունների զարգացումը: 22…»

«ԵՎՐՈՊԱԿԱՆ ՀԱՄԱՅՆՔՆԵՐԻ ՀԱՆՁՆԱԺՈՂՈՎ Բրյուսել, SEC(2009) 712/ ԱՇԽԱՏԱՆՔԱՅԻՆ ԹՈՒՂԹ ՀԱՆՁՆԱԺՈՂՈՎԻ ԱՇԽԱՏԱԿԱԶՄԻ ուղեկցող ՀԱՆՁՆԱԺՈՂՈՎԻ ՀԱՂՈՐԴԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆԸ՝ ուղղված ԵՎՐՈՊԱԿԱՆ ԽՈՐՀՐԴԱՐԱՆԻՆ, ԵԽԽՈՐՀՐԴԻՆ, ԵՎՐՈՊԱԿԱՆ ԵՎՐՈՊԱՅԻՆ ՀԱՆՁՆԱԺՈՂՈՎԻՆ EGIONS-ը Բալթյան երկրների համար Եվրամիության ռազմավարության վերաբերյալ Ծովային տարածաշրջանի գործողությունների պլան (COM(2009) 248 ) (SEC(2009) 702) (SEC(2009) 703) Եվրոպական միության ռազմավարությունը Բալթիկ ծովի տարածաշրջանի համար Համապարփակ շրջանակ, որը հնարավորություն է տալիս Եվրամիությանը և...»:

«Այո մարտահրավերներ Շուկայական տնտեսության անցումը 20 տարի անց ԵԱԶԲ մայիս 2011թ. 2010 թվականին Շոշտանում ածուխով աշխատող նոր ՋԷԿ-ի ֆինանսավորումը կասկածներ է հարուցում, որ ՎԶԵԲ-ը պատրաստ է և կարող է տարածաշրջանը տանել դեպի ցածր ածխածնային, վերականգնվող էներգիայի ապագա: Հետազոտել և գրել Պիպա Գելոպե, CEE Bankwatch ՀԿ Ցանց ԲԹՋ խողովակաշարով. Մանանա Կոչլաձե, Կանաչ Այլընտրանք / CEE Bankwatch ՀԿ Ցանցի շնորհակալագրեր Ֆիդանկա Բաչևա-Մակգրահ, ՀԿ Ցանց...

«Հաստատված է Սամարայի մարզի Կառավարության 2007 թվականի սեպտեմբերի 5-ի N 159 որոշմամբ ՏԵՂԵԿԱՏՎԱԿԱՆ ՀԱՍԱՐԱԿՈՒԹՅԱՆ ՍԱՄԱՐԱՅԻ ՏԱՐԱԾԱՇՐՋԱՆՈՒՄ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ՀԱՅԿԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆԸ ԵՎ ԷԼԵԿՏՐՈՆԱԿԱՆ ԿԱՌԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ԿԱԶՄԱՎՈՐՈՒՄԸ ՄԻՆՉԵՎ Կառավարության որոշմամբ փոփոխված (2015 թ. Սամարայի շրջանի 18.02.2009 N 38, 17. 02.2011 N 42, 05.04.2012 N 157, 13.09.2012 N 437) 1. Ներածություն Տեխնոլոգիաների զարգացումը և համատարած օգտագործումը (այսուհետ՝ տեղեկատվական և հաղորդակցություն): ) համաշխարհային միտում է։ ՏՀՏ-ի կիրառումը Սամարայում...»

«Կոռուպցիան Ղրղզստանում շրջանակը, պատճառները և նվազեցման հնարավորությունները» նախագիծ «Տնտեսական կառավարման ոլորտում կարողությունների զարգացում» ուսումնասիրություն «Կոռուպցիան Ղրղզստանում. կրճատման շրջանակը, պատճառները և հնարավորությունները» Իրականացնող՝ Բիշքեկ 2014 Կոռուպցիան Ղրղզստանում Հապավումների ցանկ Ուսումնասիրության համառոտ ամփոփում Ներածություն Ուսումնասիրության մեթոդաբանությունը և ընթացքը Գլուխ 1. Կոռուպցիայի սահմանումը և ըմբռնումը Ղրղզստանի Հանրապետությունում...»:

«ՂՐԻՄԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՌԱԶԴՈԼՆԵՆՍԿԻ ՇՐՋԱՆԻ ՎԱՐՉԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՈՐՈՇՈՒՄՆԵՐ 14.10.2015, ք. Ռազդոլնոե թիվ 302 Ղրիմի Հանրապետության Ռազդոլնենսկի շրջանի մունիցիպալիտետի սոցիալ-տնտեսական զարգացման ռազմավարության նախագիծը հաստատելու մասին մինչև 2026թ. Պլանավորումը Ռուսաստանի Դաշնությունում», համաձայն Ղրիմի Հանրապետության Ռազդոլնենսկի շրջանի վարչակազմի 2015 թվականի մարտի 12-ի թիվ 83 «Օ ...» որոշման:

« Նվազեցված ՈՒՍՈՒՑՄԱՆ ՄԵԹՈԴՆԵՐ ԵՎ ԳՈՐԾԻՔՆԵՐ ՉԱՓՄԱՆ, ԹԵՍՏԱՐԿՄԱՆ ԵՎ ՎԵՐԱՀՍԿՈՂՈՒԹՅԱՆ ՀԱՄԱՐ Ուսումնական և մեթոդական համալիր 220501 «Որակի կառավարում» մասնագիտության ուսանողների համար Եկատերինբուրգի կրթության և գիտության նախարարություն Ռուսաստանի Դաշնության Ural State Economic University INSTITUTE OF LIFELONG abbreculty of EDUC. .

«Մոլդովայի Հանրապետության կրթության նախարարության Բալթիի անվան պետական ​​համալսարան. Ալեք Ռուսո Գ.Ֆ. Բուլատ, Ի.Վ. Զելենցևա ԱՌԱՋԱԴՐԱՆՔՆԵՐ ՎԻՃԱԿԱԳՐՈՒԹՅԱՆ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆՈՒՄ Տնտեսական մասնագիտությունների ուսանողների համար Presa Universitare Balceane Balti, 2005 CZU 311 (076.5) B. 90 Աշխատանքը առաջարկվում է հրապարակման համար Պետական ​​համալսարանի Սենատի կողմից: Alecu Russo Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Bulat, G. F. 120 առաջադրանքներ ընդհանուր տեսությունվիճակագրություն. տնտեսագիտության ուսանողների համար. հատուկ / Գ. Ֆ. Բուլատ, Ի. Վ. Զելենցովա;...»

«IN. I. Մուխոպադ Մտավոր սեփականության առևտրայնացում Մոսկվա INFRA M UDC 347.77.0 LBC 67.404.3+65.428.85 Մտավոր սեփականության կառավարման և կոմերցիոնացման բաժին (Ինտելեկտուալ սեփականության ռուսական պետական ​​ինստիտուտի) Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարարության Մոսկվայի միջազգային հարաբերությունների պետական ​​ինստիտուտի (Համալսարան) (MGIMO (U)) «Արտաքին տնտեսական հարաբերությունների կառավարում» բաժինը Մուխոպադ Վ. Ի.

Տեղեկատու - Ռուսաստանի բնակչությունը XX դարում. Պատմական ակնարկներ. 3 հատորով / Հատոր 2. 1940-1959 (Տեղեկագիրք)

Դիմաև Ա.Ռ. Բնակչության միգրացիան. սոցիալական էությունը և ազդեցությունը սոցիալական գործընթացների վրա աշխարհում և ժամանակակից ռուսական հասարակության մեջ (սոցիոլոգիական վերլուծություն) (Փաստաթուղթ)

Նևսկայա Մ.Ա. Քրեադատավարական իրավունք. Օրորոցներ (փաստաթուղթ)

n3.doc

ՌԻԲԱԿՈՎՍԿԻ Լ.Լ.
Բնակչության միգրացիան.

Միգրացիոն գործընթացի երեք փուլ.

(Էսսեներ տեսության և հետազոտության մեթոդների վերաբերյալ)

Մենագրությունը ներկայացնում է եռաստիճան միգրացիոն գործընթացի հայեցակարգը, ներառյալ տեղաշարժի ձևավորումը, փաստացի վերաբնակեցումը և բնակության վայրերում նոր վերաբնակիչների գոյատևման մակարդակը: Յուրաքանչյուր փուլի դիտարկումն ուղեկցվում է տարբեր մեթոդաբանական տեխնիկայի ներկայացմամբ, որոնց օգնությամբ կարելի է համարժեք պատկերացում կազմել միգրացիոն գործընթացի մասին:

Բոլոր նրանց համար, ովքեր հետաքրքրված են միգրացիայի հարցերով

ՀԵՂԻՆԱԿԻ ԱՌԱՋԱԲԱՔ

Առաջարկվող աշխատանքը դասագիրք կամ նույնիսկ ուսումնական նյութ չէ։ Սրանք հեղինակի տեսական և մեթոդական զարգացումներն են՝ միավորված ընդհանուր թեմայի շուրջ՝ միգրացիոն գործընթացի երեք փուլերի հայեցակարգի շուրջ։ Գրքի հիմքում ընկած է 70-80-ական թվականներին գրված երկու մենագրությունների նյութը (115, 118)։ Այս գրքերը ոչ միայն բավականին հնացած են, այլև անհասանելի են դառնում: Բացի այդ, այսօր հայտնվել են մեծ թվով մարդիկ, ովքեր մեծ եռանդով միացել են ժամանակակից միգրացիոն խնդիրների ուսումնասիրությանը՝ չունենալով բավարար գիտելիքներ միգրացիայի ոլորտում։ Ավելի վաղ հրատարակված գրքերի նյութի մի մասը բաց է թողնվել, քանի որ. այն դադարել է համապատասխանել ժամանակակից իրողություններին և այն ժամանակվա մեր պատկերացումներին։

Միևնույն ժամանակ, աշխատանքում ներառված են ռուսական իրականությանը վերաբերող նյութ, հիմնականում՝ վիճակագրական։ Գիրքը պարունակում է ոչ միայն և ոչ այնքան հեղինակային զարգացումներ, այն պարունակում է շատ բան, ինչը եղել է նախահեղափոխական և խորհրդային ժամանակների գիտնականների երկար տարիների աշխատանքի արդյունքը։ Առանց մեր նախորդների ստեղծած և որպես ժառանգություն թողած տեսական հսկայական ուղեբեռի՝ ոչ միայն մեզ, այլ նաև նրանց, ովքեր հետագայում կգան, հնարավոր չէ ունենալ մեր սեփական գաղափարները։ Ցավոք սրտի, 1990-ականներին շատ քիչ նոր տեսական «խոպոպներ» ի հայտ եկան։ Եվ դա հասկանալի է, «փոթորկի ու գրոհի» ժամանակաշրջանում, կազմավորումը շուկայական հարաբերություններ, միգրացիոն փաստաթղթերի հեղինակները պայքարում են ոչ թե տեսության, այլ գոյատևման համար նոր համակարգում, որի համար ամենագրավիչը, որքան էլ գռեհիկ է հնչում, փողն է։

Այսպիսով, Ռուսաստանում սոցիալ-տնտեսական հիմքի և քաղաքական համակարգի փոփոխությունը, որը հանգեցրեց միգրացիոն գործընթացների ամենաուժեղ վերափոխմանը, մեծ թվով մարդկանց առաջացմանը, ովքեր սկսեցին զբաղվել բնակչության միգրացիայի խնդիրներով՝ չունենալով բավարար փորձ և գիտելիքներ: գիտության այս ոլորտում, և հեղինակի ցանկությունը՝ գիծ քաշելու այս հարցի շուրջ քառասուն տարվա ուսումնասիրության տակ, ահա այս գրքի հայտնվելու դրդապատճառները: Շատ հարցեր մնացին նրա էջերից դուրս։ Մասնավորապես, հեղինակը շրջանցել է մեր գիտական ​​կյանք ներխուժած «ներգաղթյալների ինտեգրում», «միգրացիոն ներուժ» և այլն հասկացությունները, որոնք բոլորը թեւերի մեջ են սպասում։ Դեռևս չկան հարկադիր միգրացիայի մենագրական ընդհանրացումներ, ինչպես արվում է ներգաղթի (E.S. Krasinets, T.M. Regent), արտաքին (միջազգային) միգրացիայի (Վ.Ա. Իոնցև, Ա.Ն. Կամենսկի, Ս.Վ. Ռյազանցև) ոլորտում և այլն։ Չկա պետության միգրացիոն քաղաքականության ամբողջական հայեցակարգի մշակում, շուկայական պայմաններում միգրացիայի կառավարման տեսություն չկա։ Մի խոսքով, գիտական ​​հետազոտությունների համար դեռ շատ տեղ կա։

Լ.Լ. Ռիբակովսկի
ԳԼՈՒԽ 1

ՄԻԳՐԱՑԻԱ ՈՐՊԵՍ ՍՈՑԻՈ-ԺՈՂՈՎՐԴԱԳՐԱԿԱՆ

ԳՈՐԾԸՆԹԱՑ
1.1 Բնակչության միգրացիոն տեղաշարժը և դրա առանձնահատկությունները

Որոշ գիտական ​​խնդիրների վերաբերյալ տարբեր տեսակետների առկայությունը շատ հաճախ կարելի է բացատրել պարզապես աննշանության աստիճան. դրանք առաջանում են այն պատճառով, որ տարբեր տերմիններ օգտագործվում են նույն հասկացությունների համար, և նույն տերմինները օգտագործվում են տարբեր հասկացությունների համար: Գիտական ​​տարբեր սահմանումների շուրջ անվերջանալի և երբեմն անպտուղ քննարկումները հաճախ հեռացրել են գիտնականներին, երբեմն նույնիսկ այսօր՝ գիտնականներին օբյեկտիվ սոցիալական երևույթների վերլուծությունից: Այս երեւույթը վաղուց նկատել է ռուս ականավոր պատմաբան Վ.Օ. Կլյուչևսկին, ով ասում էր, որ գիտական ​​հետազոտություններում նրանք երբեմն տարվում են հարցերի բանասիրական լուծումներով, այսինքն. Հետազոտվում են ոչ թե երևույթները, այլ բառերը։ Նման «բանասիրական» մեթոդի արդյունքում երբեմն պարզվում է, որ քո սիրած տերմինների համար կյանքում չկան այնպիսի երեւույթներ, որոնց համար սկսվել է ողջ աղմուկը։ Վերջինս սովորաբար տեղի է ունենում, երբ անտեսվում են մատերիալիստական ​​դիալեկտիկայի սկզբունքները, և ներկայումս դա հաճախ արվում է դրա ստեղծողների հանդեպ հակակրանքի պատճառով:

Սոցիալական էության նյութապաշտական ​​ըմբռնման համաձայն, յուրաքանչյուր հասկացություն, անկախ օգտագործված տերմինաբանությունից, միայն միանգամայն որոշակի օբյեկտիվորեն գոյություն ունեցող երևույթի ամենաէական կողմերի համարժեք արտահայտման ձևն է: Միայն բացահայտելով այս երեւույթի էությունը՝ կարելի է ձեւակերպել դրա տեսական փոխնակը եւ պայմանավորվել, թե ինչ տերմին վերագրել դրան։ Հին ժամանակներից հայտնի է դարձել այն ասացվածքը, որ պայմանների շուրջ չեն վիճում, այլ համաձայնում են դրանց շուրջ։ Ճիշտ է, այդքան էլ հեշտ չէ համաձայնել այս հարցում։

Այնուամենայնիվ, մենք կօգտագործենք առաջարկվող մոտեցումը: Դա անելու համար նախ անհրաժեշտ է հաստատել մեր դիտարկման առարկայի ամենակարևոր առանձնահատկությունները՝ միգրացիոն գործընթացը՝ բացահայտելով դրա տարբերությունը բնակչության տեղաշարժի այլ տեսակներից։ Դա անհրաժեշտ է նաև, քանի որ ժողովրդագրության առարկան սահմանելիս դեռևս շարունակվում են վեճերը գիտական ​​գիտելիքների այս համակարգի սահմանների շուրջ։ Մոտեցումների տարբերությունները կապված են բնակչության տեղաշարժի տարբեր տեսակների, ներառյալ միգրացիայի, ժողովրդագրության առարկայի վերագրման հետ: Հարկ է նշել, որ գիտնականների շրջանում միաձայնություն չի եղել տարբեր տեսակի բնակչության տեղաշարժերի քանակի և էության ըմբռնման հարցում, և չկա։ Ահա մի քանի օրինակներ. Դեռ անցյալ դարի 70-ականներին Ի.Ս. Մատլինը պնդում էր, որ բնակչության և աշխատանքային ռեսուրսների տեղաշարժը բաժանվում է այնպիսի տեսակների, ինչպիսիք են ժողովրդագրական, միջոլորտային, միջմասնագիտական ​​և տարածքային (72): Բացի այն, որ բնական շարժումն այս դեպքում փոխարինվում է ժողովրդագրական անորոշ շարժումով, չկան նաև շարժումներ՝ կապված սոցիալական դասի կամ շերտավորման կարգավիճակի, կրթական մակարդակի և այլնի փոփոխության հետ։

Նույն տարիներին Յու.Ն. Կոզիրևը սոցիալական, միգրացիոն և անձնական շարժունակությունը վերագրում էր բնակչության շարժունակության ձևերին՝ ըստ երևույթին վերջինս ընկալելով որպես բնական տեղաշարժ (22): Գ.Ի. Կասպերովիչը տարբերակեց տարածքային, արդյունաբերական և սոցիալական շարժումները (43) Բ.Դ. Բրեևն իր վաղ աշխատություններում նշել է, որ աշխատուժի ձևավորման տեսանկյունից պետք է առանձնացնել բնակչության շարժունակության երեք ձև՝ տարածքային, ոլորտային և մասնագիտական ​​(106): Խոսելով աշխատանքային ռեսուրսների մասին՝ չպետք է մոռանալ, որ դրանք ունեն նաև բնական շարժման տարրեր՝ անցում տարիքային խմբից մյուսին և այնպիսի տհաճ, եթե ոչ ավելի, երևույթ, ինչպիսին մահացությունն է։ Օ.Վ. Լարմինը բնակչության տեղաշարժում առանձնացրել է բնական, մեխանիկական և կառուցվածքային փոփոխությունների գործընթացները, որոնք օրգանապես միահյուսված են միմյանց (74)։ Բացի այն, որ այստեղ բաց է թողնվել բնակչության սոցիալական շարժումը, որպես ինքնուրույն տեսակ առանձնացվում է կառուցվածքային շարժումը։ Տեղի է ունեցել գործընթացի և կառուցվածքի մի տեսակ խառնում, որը գործընթացի պահն է։ Վ.Ա. Բորիսովը իր աշխատության մեջ, որը թվագրվում է դեպի նոր հազարամյակ, առանձնացնում է բնակչության տեղաշարժի միայն երկու տեսակ՝ բնական և մեխանիկական (միգրացիա), մինչդեռ շարժումը հասկանում է որպես փոփոխություն (10): Նրա տիպաբանության մեջ բացակայում է այնպիսի բազմակողմ շարժում, ինչպիսին սոցիալականն է։

Ընդհանուր առմամբ, սոցիոլոգների և ժողովրդագրագետների մեծ մասը առանձնացնում է բնակչության տեղաշարժի երեք տեսակ՝ սոցիալական, բնական և միգրացիոն: Հաշվի առնելով սոցիալական շարժումը՝ պետք է նկատի ունենալ, որ դրա մասին պատկերացում կա բառի և՛ լայն, և՛ նեղ իմաստով։ Այս պարադիգմի համաձայն, սոցիալական հարաբերությունները բառի լայն իմաստով ներառում են բոլոր սոցիալական հարաբերությունները, ներառյալ ժողովրդագրական հարաբերությունները, մինչդեռ սոցիալական հարաբերությունները բառի նեղ իմաստով նշանակում են միայն հարաբերությունների որոշակի տարածք (69): Սոցիալական շարժման նեղ ըմբռնումը մինչ օրս մնում է ինքնին մի բան: Այնուամենայնիվ, սոցիալական միջոցով հնարավոր է հասկանալ սոցիալական ոլորտում բնակչության տեղաշարժի բոլոր տեսակները, բացառությամբ բնական և միգրացիայի: Այս դեպքում բնակչության տեղաշարժի երեք տեսակների տեղաբաշխումը թույլ է տալիս որոշակի, միանշանակ պատկերացում ունենալ դրանցից յուրաքանչյուրի մասին։ Մասնավորապես, սոցիալական շարժումը մասնագիտական ​​է, կրթական, միջոլորտային, միջոլորտային եւ այլն։ բնակչության տեղաշարժը. Այն ներառում է փոփոխություններ զբաղվածության, մասնագիտության, որակավորումների և այլնի ոլորտներում: Սոցիալական շարժումը կարող է ներկայացվել երկու ձևով՝ որպես սոցիալական զարգացում և որպես սոցիալական կարգավիճակի փոփոխություն։ Առաջին դեպքում նկատի ունենք, օրինակ, որակավորման և կրթական մակարդակի բարձրացումը, իսկ երկրորդ դեպքում՝ սոցիալական տեղաշարժը, այսինքն. Կադրերի ներճյուղային կամ միջոլորտային տեղաշարժ, մասնագիտության փոփոխություն և այլն։

Միգրացիոն շարժումը տեղաշարժի տեսակների ամբողջությունից մեկուսացնելու համար բնօրինակ եռաժամկետ սխեման բավականին հարմար է, քանի որ, ինչպես արդեն նշվեց, այն սոցիալականում միավորում է այն ամենը, ինչ ներառված չէ միգրացիայի և բնական շարժման մեջ, ինչը, ըստ. շատ ժողովրդագիրներ, ժողովրդագրական ուսումնասիրության առարկա են: Եկեք համաձայնենք բնակչության տեղաշարժի երկու տեսակներն էլ դիտարկել որպես ժողովրդագրության առարկա։ Սա մեզ թույլ կտա սահմանել այս գիտությունը որպես բնակչության բնական և միգրացիոն տեղաշարժի ընդհանուր և հատուկի, դրանց օրինաչափությունների, գործոնների և հետևանքների մասին գիտելիքների համակարգ: Համաձայն Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի մասնագիտությունների անձնագրի, հետազոտության այս ոլորտի բովանդակությունն է «բնակչության վերարտադրության և միգրացիայի օրինաչափությունները, դրանց դրսևորման և էվոլյուցիայի առանձնահատկությունները սոցիալական զարգացման տարբեր պատմական փուլերում, տարբեր. սոցիալ-տնտեսական և էթնոմշակութային պայմանները ...» (93.p.12): Այս մեջբերումը նպատակ ունի ևս մեկ անգամ հաստատել, որ ժողովրդագրությունը գիտություն է, որն ուսումնասիրում է բնակչության ինչպես բնական, այնպես էլ միգրացիոն շարժումները, ինչպես վերարտադրողական, այնպես էլ միգրացիոն գործընթացները:

Աշխարհում ամեն ինչ փոխկապակցված է, և բնակչության տեղաշարժի բոլոր տեսակներն անբաժանելի են, օրգանական միասնության մեջ, փոփոխվող, եթե խոսքը մարդկային հասարակության մասին է, մարդկանց պոպուլյացիայի որոշակի պարամետրերը։ Սա հայտնի էր նույնիսկ հին ժամանակների փիլիսոփաներին։ Յուրաքանչյուր մարդ, ինչպես ամբողջ բնակչությունը, ունի որոշակի առանձնահատկություններ: Ցանկացած մարդ ունի երեք տեսակի հատկություններ՝ նրանք, որոնք նրան տրված են ծննդյան պահից և կամ մնում են անփոփոխ կամ փոփոխվում ժամանակի ընթացքում (սեռ, ռասա, տարիք և այլն), որոնք ձեռք են բերվում սոցիալականացման առաջընթացի ընթացքում (կրթություն, լեզու և այլն): . ), և, վերջապես, դրանք, որոնք կարելի է բավականին արագ փոխել (օրինակ՝ մասնագիտությունը, սոցիալական կարգավիճակը և այլն): Կան բնութագրեր, որոնք ֆորմալ տեսանկյունից կարող են միայն բարելավվել՝ մատնանշելով անհատի սոցիալական զարգացումը, բայց կան այնպիսիք, որոնք կարող են փոխվել ցանկացած ուղղությամբ։ Առաջինները ներառում են, օրինակ, կրթական մակարդակը, երկրորդները՝ առողջական վիճակը։ Հետևաբար, սոցիալական տեղաշարժը և սոցիալական զարգացումը հոմանիշ չեն:

Եթե ​​մարդն ունի շատ բնածին և ձեռքբերովի, փոփոխվող և անփոփոխ հատկություններ, ապա ընդհանուր բնակչության մեջ դրանք ավելի շատ են: Ճիշտ այնպես, ինչպես ճշմարիտ է այն կարծիքը, որ երկու մարդիկ լիովին նման չեն, ավելի ճիշտ է, որ չկան բնակչության կառուցվածքներ, որոնք նույնական են իրենց պարամետրերով: Եվ դա բնական է, քանի որ անհատը, կոլեկտիվը (ընտանիքը) և բնակչությունը միայնակ են, առանձնահատուկ և ունիվերսալ, առանձնանում են հատուկ հատկություններով և փոխհարաբերություններով։ Դրանք կարող են արտահայտվել տարբեր ցուցիչներով. որոշ դեպքերում՝ անհատական ​​հատկանիշներով, մյուսներում՝ միջին և կառուցվածքային ցուցանիշներով։

Մարդկանց ցանկացած խումբ, և առավել ևս, ինչպիսին է բնակչությունը, ենթակա է ինչպես քանակական, այնպես էլ որակական փոփոխությունների: Քանակական փոփոխությունները տեղի են ունենում ինչպես «ներքին» շարժման արդյունքում, այսինքն. վերարտադրողական գործընթաց, իսկ «արտաքին»՝ բնակչության միգրացիա։ Ընդ որում, երկուսն էլ հանգեցնում են որակական փոփոխությունների, բայց առաջինը միայն մեկում (տարիքային), իսկ երկրորդը՝ բազմաթիվ պարամետրերով։ Իր հերթին սոցիալական շարժումը փոխում է բնակչության միայն որակական բնութագրերը։ Սա նման է միգրացիոն շարժմանը։ Բայց, ի տարբերություն միգրացիայի, այն ներառում է սոցիալական զարգացում ոչ միայն ամբողջության մասերի, այլ նաև ամբողջության՝ որպես ամբողջության: Միգրացիան, թեև նպաստում է սոցիալական զարգացմանը, բայց ոչ ամբողջության, այլ միայն դրա մասերի։ Միգրացիոն գործընթացը մեծապես կապված է ոչ միայն սոցիալական զարգացման, այլեւ բնական տեղաշարժի հետ։ Դրա հետ է կապված նաեւ սոցիալական շարժումը։ Իսկապես, մարդու տարիքի աճի հետ, օրինակ, նրա փորձը բազմապատկվում է, որակավորման մակարդակը բարձրանում է, և այլ փոփոխություններ են տեղի ունենում։

Բազմացման արդյունքում բնակչությունը փոխվում է միայն ծնելիության և մահացության, իսկ ժողովրդագրական կառուցվածքը՝ մի տարիքից մյուսին անցնելու արդյունքում։ Այս առումով վերարտադրողական ֆունկցիան բնորոշ է ոչ միայն վերարտադրողական հատկություն ունեցող երեխային, այլև ողջ բնակչությանը, քանի որ վերարտադրողական գործընթացը, պտղաբերության հետ մեկտեղ, ներառում է նաև մահացությունը և տարիքային կառուցվածքի փոփոխությունը։ Հաշվի առնելով այս երեք բաղադրիչները՝ բնակչության վերարտադրությունը միայն ծնելիության և մահացության վրա հիմնված սերնդափոխություն չէ, այսինքն. «մուտքը» որոշ մարդկանց ամբողջության մեջ և այլ մարդկանց «ելքը», բայց նաև նրանց տեղաշարժը «ժողովրդագրական տարածքում», այսինքն. սերունդների անցումը տարիքային խմբից մյուսը՝ դրանց սկզբնական արժեքի աստիճանական նվազմամբ։

Ի տարբերություն բնական տեղաշարժի, միգրացիան բնակչության տարածական տեղաշարժ է, նրա տարածքային բաշխվածության փոփոխություն, այսինքն. աշխարհագրություն. Այս առումով միգրացիան չի փոխում այն ​​տարածքի բնակչության թիվը, որտեղ այն շարժվում է։ Բնակչության թվաքանակն ու կառուցվածքը փոխվում է միայն տվյալ տարածքի (երկրի) առանձին հատվածներում։

Ամենաբարդը և որակապես բազմազանը սոցիալական շարժումն է, որը փոխում է սոցիալական զարգացման կարևորագույն կառույցները՝ սոցիալական-դասակարգային, մասնագիտական-որակավորում և այլն։ Այս կառույցներն ուսումնասիրում են տարբեր հասարակական գիտություններ, և դա հասկանալի է, քանի որ վաղուց գոյություն ունի բնակչության կյանքի վերաբերյալ գիտական ​​գիտելիքների տարբերակում։ Ակնհայտ է, որ գիտական ​​գիտելիքների համակարգերի ինտեգրումը մեկ գիտության մեջ այն հիմքով, որ բնակչության բնական տեղաշարժը օրգանապես փոխկապակցված է նրա սոցիալական զարգացման հետ, դժվար թե արդարացված լինի: Այս առումով ճիշտ են Դ.Դիդրոյի խոսքերը, որ միասնությունն ու միատեսակությունը նույնը չեն։ Սա պետք է վերագրել նաև պտղաբերության և մահացության արդյունքում իրականացվող բնակչության վերարտադրությանը և սոցիալական վերարտադրության արդյունքում առաջացող սոցիալական կառուցվածքի վերարտադրությանը։ Այս գործընթացները հեռու են միանշանակ լինելուց։

Որոշ չափով նմանություն կա միգրացիայի և բնակչության վերարտադրության միջև։ Այս նկատի ունենալով Մ.Վ. Կուրմանը գրել է. «Բնակչության բնական վերարտադրությունը և միգրացիան բնութագրվում է երկու բաղադրիչների փոխազդեցությամբ՝ դրական (ծնունդ, ժամանում) և բացասական (մահ, մեկնում)» (132): Միգրացիան և վերարտադրողական գործընթացը ժողովրդագրական դինամիկայի երկու բաղադրիչներն են: Վերոնշյալը համապատասխանում է ժողովրդագրական գործընթացների բովանդակության վերաբերյալ նախկինում բազմիցս արտահայտված տեսակետներին։ Այսպիսով, քսաներորդ դարի վերջին երեսուն տարիներին մի քանի անգամ վերատպված «Ժողովրդագրության դասընթաց»-ում ժողովրդագրական գործընթացները ներառում են վերարտադրության, միգրացիայի, բնակչության բաշխվածության և կառուցվածքի փոփոխության գործընթացներն ու երևույթները (55): Հարկ է նշել, որ ոչ միայն ներքին, այլև արտասահմանյան ժողովրդագրության մեջ բնակչության վերարտադրությունը որպես ծնելիության և մահացության վրա հիմնված սերնդափոխություն ընկալելը, այնուամենայնիվ, բնականին զուգահեռ, միգրացիոն շարժումը կոչվում է նաև ժողովրդագրական գործընթացներ։ Այսպիսով, քանի որ բնակչության չափի և տարիքային-սեռական կառուցվածքի փոփոխությունը տեղի է ունենում միայն վերարտադրության և միգրացիայի արդյունքում, ժողովրդագրական գործընթացները կարող են սահմանափակվել այս երկու երևույթներով կամ տեղաշարժի տեսակներով:

Թեև բնակչության վերարտադրությունն ու միգրացիան կարող է միավորվել «ժողովրդագրական գործընթացների» մեկ հայեցակարգով, այնուամենայնիվ, դրանց միջև կան էական տարբերություններ։ Նախ, տարբերությունն այն է, որ սրանք բնակչության տեղաշարժի երկու տարբեր տեսակներ են: Վերարտադրողական պրոցեսները տեղի են ունենում միևնույն մարդկանց մեջ և նրա համար ներքին շարժում են: Այլ հարց է միգրացիոն գործընթացները։ Նրանց անհրաժեշտ է մարդկանց առնվազն երկու խումբ (132), որոնցից յուրաքանչյուրի համար միգրացիան արտաքին երևույթ է։

Երկրորդ, վերարտադրման գործընթացում յուրաքանչյուր մասնակցի համար անհատական ​​իրադարձությունները (մահեր, ծնունդներ) կրում են միանգամյա բնույթ, մինչդեռ միգրացիաներում կարող են կրկնվել անհատական ​​իրադարձություններ (արտագաղթ, ներգաղթ) դրանց մասնակիցների համար: Հետևաբար, միգրացիոն գործընթացներում իրադարձությունների և մասնակիցների թիվը տարբեր է, առաջինը միշտ ավելի շատ է, քան երկրորդը։ Այսպիսով, 70-ական թթ. Նախկին ԽՍՀՄ-ում միգրացիոն ընդհանուր հոսքը կազմում էր տարեկան մոտ 14 միլիոն իրադարձություն, իսկ միգրացիայի մեջ ներգրավված մարդկանց թիվը 11 միլիոնից մի փոքր ավելի էր (128):

Երրորդ, վերարտադրողական և որոշ չափով ժողովրդագրական վարքագծի այլ տեսակներ որոշվում են կարիքներով, որոնք ուղղակիորեն կապված են բնակչության վերարտադրության հետ: Սա երեխաների կարիքն է կամ ինչ-որ այլ կարիքներ, որոնք երեխաները կարող են բավարարել, ինքնապահպանման կարիք, այսինքն. կյանքում՝ ընտանիք ստեղծելու անհրաժեշտությունը. Հակառակ դեպքում միգրացիաներում: Այստեղ տեղաշարժերը որոշվում են ոչ թե միգրացիայի կարիքներով, այլ սոցիալ-տնտեսական կարգավիճակի փոփոխություններով, որոնք առաջանում են բնակչության մի մասում։ Առաջին դեպքում կարիքները ժողովրդագրական վարքագծի ներքին նպատակն են, դրա սկզբնական տարրը, մինչդեռ երկրորդ դեպքում միգրացիան այլ, սովորաբար նյութական կարիքների բավարարման միջոց է: Այդ իսկ պատճառով ընտանիքի բարեկեցության մակարդակը սովորաբար հակադարձորեն կապված է երեխաների կարիքի գիտակցման հետ և ուղղակիորեն կախված է միգրացիոն տեղաշարժից:

Չորրորդ՝ վերարտադրողական պրոցեսները կապված են բնակչության այնպիսի ժողովրդագրական բնութագրերի հետ, որոնք կա՛մ մնում են անփոփոխ ողջ կյանքի ընթացքում (սեռ), կա՛մ որոշիչ կերպով փոխվում են ժամանակի (տարիքի) ընթացքում։ Միևնույն ժամանակ, միգրացիաները փոխազդում են փոփոխական սոցիալական բնութագրերի հետ, որոնցից մի քանիսը միշտ փոխվում են (բնակության վայր, աշխատանքի շրջանակ), մյուսները երբեմն (մասնագիտություն, որակավորում):

Հինգերորդ, վերարտադրողական գործընթացում յուրաքանչյուր իրադարձություն, լինի դա ծնունդ, թե մահ, իր բնույթով կենսաբանական է: Բայց այս իրադարձությունները, որոնք ներկայացնում են տարածության և ժամանակի որոշակի միջավայրում տեղի ունեցող սերիալներ, արդեն ունեն սոցիալական բնույթ։ Թեև հազվադեպ է, սակայն փորձեր կան այս սոցիալական գործընթացում կենսաբանական բաղադրիչ ներմուծելու համար: Հարցը չի փոխվում նրանից, որ սոցիալ-տնտեսական պայմանները կոչվում են պտղաբերության կամ միգրացիայի որոշիչ։ Պետք է կտրականապես ընդգծել, որ միգրացիոն գործընթացներում ոչ միայն շարժումների ամբողջությունը, այլև դրանցից յուրաքանչյուրն առանձին-առանձին սոցիալական բնույթ ունի։ Դա պայմանավորված է ոչ թե կենսաբանական, այլ սոցիալական կարիքներով։ Եվ ի տարբերություն բնական շարժման, կենսաբանական գործոնն այստեղ բացակայում է նույնիսկ անհատական ​​իրադարձության մակարդակով։ Կարելի է ասել, որ միգրացիոն գործընթացը սոցիալապես պայմանավորված է երկու անգամ՝ նախ որպես առանձին իրադարձություն, ապա՝ որպես դրանց համակցություն։

Վեցերորդ՝ միգրացիան տարբեր է սոցիալական գործընթացներըև, առաջին հերթին, բնակչության վերարտադրումից՝ օբյեկտիվ գործոններից նրա շատ ավելի մեծ կախվածության պատճառով (136)։ Միգրացիան ավելի «կոշտ» է կապված սոցիալ-տնտեսական զարգացման տարբեր պարամետրերի հետ՝ արտադրողական ուժերի բաշխում, ուրբանիզացիայի ինտենսիվություն և այլն։

Չնայած տարբերություններին, միգրացիան և բնակչության փոխարինումը, այնուամենայնիվ, ժողովրդագրական միակ բաղադրիչներից միայն երկուսն են, որոնց մասշտաբով և փոխազդեցությամբ կախված է բնակչության դինամիկան: Այս բաղադրիչների նշանակությունը հետպատերազմյան Ռուսաստանի ժողովրդագրական դինամիկայի մեջ բազմիցս փոխվել է (Աղյուսակ 1.1): 50-60-ական թթ. անցյալ դարի, հիմնականում կենտրոնական Ռուսաստանից դեպի հյուսիսային Ղազախստանի կուսական շրջաններ բնակչության զանգվածային արտահոսքի արդյունքում, ընդհանուր աճը նվազել է գրեթե 2 միլիոն մարդով։ Իր հերթին, կուսական հողեր գաղթականները, ըստ առավել պահպանողական գնահատականների, հետագա տարիներին Ղազախստանի բնակչության թիվն ավելացրել են առնվազն 300-400 հազար մարդով։

Աղյուսակ 1.1.

Ռուսաստանի բնակչության ընդհանուր, բնական և միգրացիոն աճը

1951 - 2000 թթ (հազար մարդ)

տարիներ	Ընդհանուր շահույթ	բնական աճ	Միգրացիայի աճ
1951-1960	17820	18674	-854
1961-1970	9965	11058	-1093
1971-1980	8461	7917	544
1981-1990	9537	7583	1954
1991-2000	3400	-6730	3330

90-ականներին Ռուսաստանի բնակչության լայնածավալ կրճատում եղավ, բայց ոչ թե միգրացիայի, այլ երկրին պատած հայաթափման հետևանքով։ Երկրի բնակչությունը բնական կորուստների պատճառով կրճատվել է ավելի քան 6,8 միլիոն մարդով, որից ավելի քան 3,3 միլիոնը փոխհատուցվել է միգրացիայի շնորհիվ, ինչը շատ առումներով Ռուսաստանից նախկին ներգաղթյալներն են և նրանց սերունդները։
1.2. Միգրացիա՝ բնակչության տարածքային տեղաշարժի գործընթաց
Որոշակի սոցիալական երևույթը բնութագրող հայեցակարգային ապարատի զարգացման մակարդակը մեծապես կախված է իրականացվող հետազոտության տևողությունից, խորությունից և ծավալից: Եթե ​​նման գիտական ​​ապարատի գործնական անհրաժեշտություն չկա, ապա չկա նաև կոնցեպտուալ ապարատ։ Փաստորեն, այսպես եղավ բնակչության արտագաղթի հետ կապված։ Հենց որ 1930-ականների սկզբին դադարեցվեց բնակչության միգրացիայի ուսումնասիրությունը, «միգրացիա» տերմինը մաշվեց: Միգրացիան իրական իմաստով դուրս է մնացել տեղեկատու գրականությունից։ Այն չի հայտնվել TSB-ի երկրորդ հրատարակության մեջ, որն արդեն իրականացվել է 1954 թ. Միայն ITU-ի երրորդ հրատարակության (1959 թ.) և Համառոտ աշխարհագրական հանրագիտարանի (1961 թ.) «միգրացիա» տերմինը վերականգնվեց Վ.Վ. Պոկշիշևսկի (95).

Բնակչության միգրացիայի ուսումնասիրության վերածննդի հետ, որը սկսվեց 60-ականների երկրորդ կեսից և շարունակվեց մինչև 70-ականների կեսերը, առաջացավ մեծ թվովայս երևույթի սահմանումները և այն դասակարգելու փորձերը: Միգրացիայի ուսումնասիրության ակտիվացումը հանգեցրել է բազմաթիվ տարբեր տերմինների օգտագործմանը։ Միգրացիան սկսեց կոչվել տարածքային, աշխարհագրական, տարածական երևույթ՝ երբեմն փորձելով բացահայտել իմաստային տարբերությունները, որտեղ չկան: Միգրացիան սահմանվում է որպես շարժունակություն (լատ. mobilis) կամ ռուսերենում՝ շարժունակություն, դա նաև տեղաշարժ, տեղահանում, վերաբնակեցում, վերաբաշխում և այլն։ Տերմինաբանական շփոթությունը պահանջում էր կարգի բերել գիտական ​​ապարատում: Բ.Ս. Խորևը, Վ.Ի. Ստարովերովը և բնակչության միգրացիայի բազմաթիվ այլ հետազոտողներ (131143)։ Միգրացիայի սահմանումների մանրամասն վերլուծություն տալու և դրանք դասակարգելու վերջին փորձերից է Ա.Ու. Հոմրաս (142). Ցավոք, նրա մոտեցումը հետևողականորեն չպահպանվեց, հեղինակը խառնեց տարբեր տեսակետներ՝ չկարողանալով տարանջատել բնակչության միգրացիայի լայն և նեղ մեկնաբանությունը (141): Եթե ​​դուք չեք շոշափում տարբեր աննշան նրբերանգներ, ապա բնակչության միգրացիայի բոլոր սահմանումները կարելի է բաժանել երեք խմբի՝ որպես դասակարգման հատկանիշ ընդունելով էական պահը։

Առաջին խումբը, որը բավականին տարածված էր 20-րդ դարի վերջին, ներառում է սահմանումներ, որոնք խառնում են բնակչության տեղաշարժի տարբեր տեսակները, մասնավորապես՝ միգրացիան և սոցիալականը։ Այստեղ միգրացիան ներառում է ոլորտային, տարածքային, մասնագիտական ​​և սոցիալական տեղաշարժը (140): Ա.Ու. Հոմրան միգրացիայի սահմանման այս մոտեցումն անվանել է լայն: (142): Սակայն բանն այն չէ, թե ինչպես անվանել մոտեցումը, այլ այն, որ սոցիալական շարժման տարբեր ձևերը կոչվում են միգրացիա, թեև ակնհայտ է, որ սխալ է միգրացիան և սոցիալական շարժումը մեկ հայեցակարգի տակ համատեղելը։ Ցավոք, դա տեղի է ունենում բավականին հաճախ:

60-ականներին հրատարակված աշխատության մեջ Յ. Շչեպանսկին միգրացիան սահմանում է որպես ցանկացած տեղաշարժ՝ անկախ աշխարհագրական տարածքում տեղանքի փոփոխությունից (151): 70-ականների սկզբին Մ.Վ. Կուրմանը մի շարք աշխատություններում փորձել է միգրացիան սահմանել որպես սոցիալական շարժման ցանկացած ձև։ Նրանք, օրինակ, ներկայացնում էին անձնակազմի շրջանառությունը որպես միգրացիայի տեսակ (54): Ավելի ուշ նա նշեց, որ տարածքային միգրացիան չի սպառում բնակչության միգրացիայի տեսակների ողջ բազմազանությունը։ Այն ներառում է միջոլորտային և միջոլորտային միգրացիա, որը կարելի է անվանել արդյունաբերական միգրացիա։ Միանգամայն օրինաչափ է խոսել կրթական և մասնագիտական ​​միգրացիայի մասին։ Այնուհետև նա նշում է, որ «բնակչության միգրացիան բառի լայն իմաստով պետք է ներառի բոլոր տեսակի բնակչության տեղաշարժերը, որոնք ունեն սոցիալական նշանակություն» (132.p.98): 1976 թվականին նա հաստատեց այս տեսակետը (53)։

Փաստորեն, Մ.Վ.-ի տեսակետը. Կուրմանը կրկնությունն է այն բանի, ինչ Է.Ֆ. Բարանովը և Բ.Դ. Բրևը դեռ 60-ականների երկրորդ կեսին: Նրանց կարծիքով, միգրացիան կարելի է դիտարկել երեք տարբեր ասպեկտների տեսանկյունից՝ որպես տարածքային, ոլորտային և մասնագիտական ​​միգրացիա։ Այս մոտեցումը պայմանավորված էր նրանով, որ հեղինակները շարժունակություն տերմինը փոխարինել են միգրացիա (lat. migratio, այսինքն՝ վերաբնակեցում) տերմինով։ Հենց որ նրանք ամփոփեցին տարբեր տեսակի շարժումները «շարժունակության» մեկ ընդհանուր հայեցակարգի ներքո, ամեն ինչ իր տեղն ընկավ: 1977 թվականին հրատարակված աշխատության մեջ Բ.Դ. Բրեևը գրում է ոչ թե միգրացիայի կամ միգրացիոն շարժունակության մասին, այլ այն մասին, որ շարժունակությունը ներառում է տարածքային, ոլորտային և մասնագիտական ​​տեղաշարժ (11): Այս և հատկապես 1982 թվականին հրատարակված աշխատության մեջ նա հասկանում է շարժունակությունը որպես անձի՝ սոցիալական կարգավիճակը փոխելու ունակության արտահայտություն (154)։ Շարժունակության և դրա տեսակների նման ըմբռնման դեպքում այս տեսակետը չի կարող վերագրվել, քանի որ Ա.Ու. Հոմրա, սահմանումների այս խմբին, քանի որ Բ.Դ. Բրեևան խոսում է ոչ թե միգրացիայի մասին, այլ ավելի լայն հայեցակարգի մասին՝ բնակչության տեղաշարժը (նա ունի շարժունակություն), և, ի դեպ, դա արդեն համարում է ոչ թե տեղաշարժ, այլ որպես դրա կարողություն։

Ընդհանուր առմամբ այս տեսակետի մասին խոսելիս պետք է ընդգծել, որ էությունն այն է, որ միգրացիան տարբեր տեսակի տեղաշարժի հետ նույնացնող բոլոր սահմանումները էապես շփոթում են տարածքային և սոցիալական շարժումները։ Այստեղ բացահայտվում են տարբեր երևույթներ՝ մարդկանց տեղաշարժը տարածքով և մարդկանց տեղաշարժ ըստ կրթական խմբերի, մասնագիտությունների, արդյունաբերության, ձեռնարկությունների և այլն։ Իրոք, սրանք բոլորը տեղաշարժեր են, բայց այլ բնույթի տեղաշարժեր ու առավել եւս՝ արդյունք։

Երկրորդ խումբը՝ առավել տարածված և այժմ մեծամասնության կողմից ճանաչված, ներառում է միգրացիայի այն սահմանումները, որոնք ներառում են միայն բնակչության տարածքային տեղաշարժերը։ Սահմանումների այս խմբի բնութագրումը չպետք է սկսվի Յու.Ն. Կոզիրևա կամ Բ.Ս. Խորևը, որը թվագրվում է 70-ական թվականներով, որպես Ա.Ու. Հոմրա, բայց 50-ականների վերջի - 60-ականների սկզբի աշխատություններից, երբ հետպատերազմյան գրականության մեջ առաջին անգամ ձևակերպվեցին միգրացիայի բոլոր հնարավոր սահմանումները՝ կապված տարածքային բնակչության տեղաշարժերի հետ։ Ավելի քան 20 տարի անց Վ.Ի. Պերևեդենցևը կրկնեց, որ բնակչության միգրացիան բառի լայն իմաստով կարելի է դիտարկել որպես մարդկանց բոլոր տեղաշարժերի ամբողջություն տիեզերքում և բառի ավելի նեղ, հատուկ իմաստով որպես մարդկանց միգրացիայի մի շարք, որը կապված է նրանց բնակության վայրի փոփոխության հետ: համեմատաբար երկար ժամանակով բնակություն (95):

Միգրացիան դիտարկելով միայն որպես բնակչության տարածքային տեղաշարժ, հարկ է նշել, որ դրանք խիստ տարբերվում են ինչպես ելքի և մուտքի վայրի միջև հեռավորության վրա, այնպես էլ այն օբյեկտների կարգավիճակով, որոնց միջև տեղաշարժվում են միգրանտները, և. ժամանակաշրջանները, որոնց համար մարդիկ շարժվում են, և նպատակներով, որոնց նրանք հետապնդում են: Տեղաշարժերը կարող են տեղի ունենալ ինչպես բնակավայրի ներսում, այնպես էլ տարբեր սոցիալ-տնտեսական կարգավիճակ ունեցող բնակավայրերի միջև, տարբեր տաքսոնոմիկ նշանակության տարածքների ներսում և միջև: Միաժամանակ շարժումները կարող են կատարվել կամավոր, բռնի և ակամա։ Դրանք կարող են հիմնված լինել տնտեսական, բնապահպանական, սոցիալական, քաղաքական, կրոնական և այլ գործոնների վրա: Միգրացիաները կարող են տարբերվել ոչ միայն կախված դրանք որոշող շարժման գործոններից և մեթոդներից, այլև դրանց ուղղություններից, նպատակներից և այլն: Այս ամենը պայմանավորում է բնակչության միգրացիայի սահմանումների բազմազանությունը։

Բնակչության տարածքային տեղաշարժի տարբեր տեսակների միգրացիայի մեջ ներառելու առնվազն երեք հնարավոր մոտեցում կա. Միգրացիան առաջին հերթին վերաբերում է բնակչության տարածական տեղաշարժի ողջ բազմազանությանը, անկախ դրա բնույթից և նպատակներից։ Սա ներառում է մեկ բնակավայրից մյուսը տեղափոխելը, բնակեցված տարածքներից դուրս աշխատանքի կամ սովորելու ամենօրյա ուղևորությունները, ժամանումը որոշակի տարածք ժամանակավոր, ներառյալ սեզոնային, աշխատանքային, գործուղումները, արձակուրդները և այլ տեղաշարժերը: Հետազոտողների մեծ մասը միգրացիայից բացառում է այն տարածական տեղաշարժերը, որոնք տեղի են ունենում նույն բնակավայրում: Սակայն այս առումով տեսակետների միասնականություն չկա։ Օրինակ, Յու.Ն. Կոզիրևը վերաբերում է միգրացիային բոլոր տեղաշարժերին, որոնք տեղի են ունենում բնակավայրերի ներսում, նույնիսկ եթե դրանք կապված են առևտրային ձեռնարկություններ այցելելու հետ (33.p.76)

Ավելին, միգրացիան ներառում է այնպիսի տարածական տեղաշարժեր բնակավայրերի միջև, որոնք հանգեցնում են բնակության մշտական ​​կամ ժամանակավոր փոփոխության, ինչպես նաև ներկայացնում են կանոնավոր երկկողմանի տեղաշարժ բնակության վայրի և աշխատանքի կամ ուսման ոլորտի միջև: Հաշվի չեն առնվում էպիզոդիկ էպիզոդիկ գործնական և հանգստի մեկնումները մի բնակավայրից մյուսը։

Վերջապես, միգրացիան վերաբերում է բնակչության տարածական տեղաշարժի այնպիսի գործընթացին, որն ի վերջո հանգեցնում է նրա տարածքային վերաբաշխման։ Այս դեպքում տարածական տեղաշարժի վերագրումը միգրացիային որոշվում է փաստացի վերաբնակեցմամբ մի բնակավայրից մյուսը, իսկ մի շարք երկրներում՝ նոր բնակության վայրում պաշտոնական գրանցմամբ: Միաժամանակ կապ կա բնակության վայրի և մեկ բնակավայրում աշխատանքային, ուսումնական կամ այլ գործունեության կիրառման ոլորտի միջև։

Կախված երեք մոտեցումներից մեկից կամ դրանց համակցումից՝ միգրացիային կարելի է վերագրել բնակչության տարածքային տեղաշարժի ցանկացած տեսակ: Պատահական չէ, որ գրականության մեջ կարելի է գտնել ամենահակառակ տեսակետները։ Այսպիսով, Ի.Ս. Մատլինը միգրացիաներին վերաբերում է որպես բնակության փոփոխություն և ճոճանակային միգրացիա (72), մինչդեռ Վ.Վ. Պոկշիշևսկին կարծում է, որ ճոճանակային միգրացիան պետք է բացառվի, քանի որ դա միայն կարգավորման հատուկ ձև է (132.p.14):

Հետազոտողների մեծ մասը, սակայն, ելնում է երկրորդ մոտեցումից, ըստ որի՝ ներառում է միգրացիայի տակ գտնվող բնակչության տարածքային տեղաշարժի երեք տեսակ. Բայց եթե ելնենք միգրացիայի սահմանման առաջին մոտեցումից, ապա կարող ենք առանձնացնել բնակչության տարածական տեղաշարժի ոչ թե երեք, այլ չորս հիմնական տեսակներ։ Դրանք ներառում են էպիզոդիկ, ճոճանակային, սեզոնային և մշտական ​​միգրացիա: Իհարկե, ամենավիճահարույց է բնակչության տարածքային տեղաշարժի մեջ ներառել այնպիսի ձև, ինչպիսին են պատահական ճամփորդությունները։ Առաջին Ա.Ու. Հոմրան միգրացիայի մեջ ներառել է միայն այնպիսի ճամփորդություններ, ինչպիսիք են զբոսաշրջությունը (141), ապա Լ.Լ. Շամիլևան հանգստի շարժումները վերագրել է միգրացիային (149), որը Կ.Շ. Ամիրասլանովը դիտարկում է նաև ժամանակավոր (սեզոնային) միգրացիաների կազմը (7)։

Բացի երեք հիմնական տեսակներից, օրինաչափ է հատկապես ժամանակակից պայմանների համար էպիզոդիկ միգրացիան դիտարկել որպես ինքնուրույն տեսակ, իսկ դրանցում՝ ռեկրեացիոն ճամփորդությունները, որոնք լիովին համապատասխանում են «բնակչության տարածքային տեղաշարժ» հասկացությանը։ Իհարկե, չպետք է մոռանալ, որ միգրացիայի բոլոր չորս տեսակներն էլ իրենց բնույթով սպեցիֆիկ են, և դրանց մասնակից բնակչությունը բոլորովին այլ նպատակներ է հետապնդում։

Էպիզոդիկ միգրացիաները գործնական, հանգստի և այլ ուղևորություններ են, որոնք ոչ միայն ժամանակի մեջ անկանոն են, այլև պարտադիր չէ, որ նույն ուղղություններով լինեն։ Եթե ​​գործուղումներին մասնակցում են աշխատունակ կոնտինգենտներ, ապա հանգստի ճամփորդություններին մասնակցում է նաև բնակչության մնացած մասը։ Էպիզոդիկ միգրացիայի մասնակիցների կազմը շատ բազմազան է. Միգրացիայի այս տեսակը մասշտաբով, ըստ երեւույթին, գերազանցում է բոլորին։ Ցավոք, այն շատ վատ է ուսումնասիրված։ Միակ բացառությունը, թերեւս, միայն զբոսաշրջային ուղեւորություններն էին, որոնց ծավալը ք Խորհրդային տարիներանընդհատ ավելացել է. 1980-ականների սկզբին զբոսաշրջային ճամփորդություններ կատարած մարդկանց թիվը 1970-ի համեմատ ավելի քան կրկնապատկվեց և գերազանցեց 60 միլիոնը (1): Այսօր Ռուսաստանի քաղաքացիների՝ հանգստի և զբոսաշրջության նպատակով երկրից դուրս ուղևորությունների մասշտաբները բազմիցս աճել են, բայց արդյոք դա մեծացրել է նրանց ընդհանուր ծավալը, ներառյալ ներքին տեղաշարժերը, դժվար է ասել։ Համենայնդեպս, 30 միլիոն ուղևորությունների թիվ ներկայացնելը, իսկ դա Ռուսաստանի մասնաբաժինն է՝ նախկին ԽՍՀՄ-ում իր բնակչության թվին համաչափ, չափազանց չափազանցություն կլինի։ Այլ բան է «մաքոքայինների» ճամփորդությունը, որը պայմանականության որոշակի աստիճանով կարելի է վերագրել էպիզոդիկ միգրացիաներին։ Դրանք հավանաբար ներառում են ուխտագնացությունը և որոշ այլ շարժումներ:

Ճոճանակային միգրացիաները ներկայացնում են բնակչության ամենօրյա կամ շաբաթական ուղևորությունները բնակության վայրերից տարբեր բնակավայրերում գտնվող աշխատավայրեր (և հակառակը): Շատ երկրներում քաղաքային և գյուղական բնակչության զգալի մասը մասնակցում է ճոճանակային միգրացիաներին։ Ամենաէական մասշտաբով այն տեղի է ունենում այն ​​ագլոմերացիաներում, որոնց կենտրոնները խոշոր և ամենամեծ քաղաքներն են: Վերջին 10-20 տարիներին բնակչության տարածքային տեղաշարժերում զգալիորեն աճել է ճոճանակային միգրացիաների նշանակությունը։ Մի շարք երկրներում ամենօրյա ճոճանակային միգրացիաների մասշտաբները մոտ են տարեկան անդառնալի վերաբնակեցումների ծավալին և նույնիսկ գերազանցում են դրանք։ Ըստ Բ.Ս. Խորենա և Վ.Ն. Չապեկը 20-րդ դարի վերջին քառորդում ԽՍՀՄ-ում մշտական ​​և ճոճանակային միգրացիայի հարաբերակցությունը կազմել է 2:3 (143):

Շրջանաձև միգրանտները քանակապես մեծացնում և որակապես փոխում են բնակավայրերի աշխատանքային ռեսուրսները՝ ծանրության կենտրոններ, որտեղ աշխատատեղերի թիվը գերազանցում է սեփական աշխատանքային ռեսուրսները կամ չի համապատասխանում բնակչության մասնագիտական ​​և որակավորման կառուցվածքին: Մյուս կողմից, ճոճանակային միգրացիան պայմաններ է ստեղծում բնակիչների, որպես կանոն, փոքր բնակավայրերի բազմազան աշխատանքային կարիքները բավարարելու համար, որոնցում աշխատանքի ընտրությունը որակապես, իսկ երբեմն՝ քանակապես սահմանափակ է։

Սեզոնային միգրացիաները հիմնականում աշխատունակ բնակչության տեղաշարժերն են ժամանակավոր աշխատանքի և բնակության վայրեր՝ սովորաբար մի քանի ամիս ժամկետով, մշտական ​​բնակության վայրեր վերադառնալու հնարավորությամբ: Սեզոնային միգրացիան ոչ միայն բարձրացնում է իրական կենսամակարդակը, այլև բավարարում է աշխատուժի պակաս ունեցող արտադրության կարիքները։ Նման միգրացիաներն առաջանում են այն պատճառով, որ մի շարք տարածաշրջանների տնտեսությունում գերիշխող դիրքը պատկանում է այն ճյուղերին, որոնցում աշխատուժի կարիքը ժամանակի ընթացքում անհավասար է։ Արդյունքում, պիկ սեզոններին այս արդյունաբերություններն աշխատուժի չափազանց մեծ պահանջարկ ունեն: Քանի որ այն չի կարող բավարարվել տեղական աշխատանքային ռեսուրսների հաշվին, լրացուցիչ աշխատուժ է ներգրավվում այլ ոլորտներից։

Արտադրության սեզոնային բնույթ ունեցող ոլորտներն առաջին հերթին ներառում են գյուղատնտեսությունը։ Այս արդյունաբերությունում ցանքի և բերքահավաքի սեզոնին աշխատուժի կարիքը շատ ավելի մեծ է, քան մնացածում, հատկապես ձմռանը։ Սեզոնային արդյունաբերությունը ներառում է գյուղատնտեսական հումքի վերամշակումը։ Այս արդյունաբերության ինտեգրումը գյուղատնտեսության հետ զգալիորեն նվազեցնում է սեզոնային միգրացիայի անհրաժեշտությունը։ Արտադրության սեզոնային բնույթ կամ փուլային ճյուղեր են նաև անտառահատումները (ռաֆթինգը), ձկնորսությունը (ափամերձ ձկնորսությունը) և մի շարք այլ ճյուղեր։ Միևնույն ժամանակ, արտադրության սեզոնային բնույթը պարտադիր չէ, որ ուղեկցվի աշխատանքի սեզոնային բնույթով։ Ագրոարդյունաբերական ինտեգրումը, աշխատուժի օգտագործման միջոլորտային համագործակցությունը, նոր տեխնոլոգիաների և արտադրության մեթոդների կիրառումը (օրինակ՝ օվկիանոսում ձկնորսությունը) էապես ժխտում են սեզոնային միգրացիայի անհրաժեշտությունը:

Անդառնալի տեսակը (կամ վերաբնակեցումը) կարելի է անվանել միգրացիա բառի խիստ իմաստով՝ ստուգաբանորեն դրան համապատասխան։ Սա բացատրում է այն փաստը, որ մի շարք հետազոտողներ անդառնալի միգրացիան անվանում են ամբողջական, ամբողջական, այսինքն. տեղի է ունենում ընդմիշտ. Անդառնալի միգրացիան միաժամանակ բավարարում է երկու պայման՝ նախ բնակչությունը տեղափոխվում է մի բնակավայրից մյուսը, երկրորդ՝ տեղաշարժերն ուղեկցվում են մշտական ​​բնակության վայրի փոփոխությամբ։ Առաջին պայմանը բացառում է միգրացիայից բնակչության բոլոր հնարավոր տեղաշարժերը բնակավայրերի ներսում, իսկ երկրորդը բացառում է վերադարձը կամ կարճաժամկետ ուղևորությունները այլ բնակավայրեր։

Միգրացիայի տեսակները տարբերվում են ոչ միայն ֆորմալ առումով, այլ նաև ըստ էության։ Այսպիսով, անդառնալի միգրացիան, ի տարբերություն մյուսների, հանդիսանում է բնակեցված վայրերում բնակչության մշտական ​​կազմի ձևավորման կարևորագույն աղբյուրը։ Բնականաբար, անդառնալի միգրացիայի և դրա այլ տեսակների միջև, ինչպես նշել է Մ.Վ. Կուրման, անհաղթահարելի պարիսպ չկա (53). Միգրացիայի մի տեսակը կարող է վերածվել մյուսի կամ հանդես գալ որպես դրա սկզբնակետ: Մասնավորապես, էպիզոդիկ, շրջանաձև և սեզոնային միգրացիաները երբեմն հանդիսանում են անդառնալի միգրացիայի նախակարապետը, քանի որ պայմաններ են ստեղծում (առաջին հերթին տեղեկատվական) հնարավոր մշտական ​​բնակության վայր ընտրելու համար։

Երրորդ խումբը ներառում է սահմանումներ, որոնք չեն կիսում այնպիսի տարբեր հասկացություններ, ինչպիսիք են շարժումը և շարժունակությունը: Այսպիսով, Թ.Մ. Կարախանովան կարծում է, որ բնակչության միգրացիայի էության սահմանումը պետք է հիմնված լինի երկու մեկնաբանությունների վրա, որոնցից մեկը միգրացիան դիտարկում է որպես աշխարհագրական շարժունակության ձև (42): Քիչ անց Լ.Լ. Շամիլևան կրկնեց այս սահմանումը` միգրացիան անվանելով բնակչության շարժունակության ձև (149): . Փաստորեն, ատենախոսությունները Թ.Մ. Կարախանովա, Լ.Լ. Շամիլևան և Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի տնտեսագիտության ֆակուլտետի այլ ասպիրանտներ իրականացվել են Բ.Ս. Խորևը, ով խնդիր է դրել ստեղծել «բնակչության միգրացիոն շարժունակության հայեցակարգն իր բոլոր ձևերով» (74), միգրացիոն շարժունակության տակ գտնվող իր բազմաթիվ աշխատություններում ընդունում է միգրացիան բառի լայն իմաստով և նեղ իմաստ - միայն վերաբնակեցում (86. էջ 19 ) Վերաբնակեցումն էլ իր հերթին բնակչության տարածքային շարժունակությունն է, այսինքն. ցանկացած տեսակի միջբնակարանային տեղաշարժերի համախառն բնութագրերը:

Նմանատիպ դիրքորոշում է զբաղեցնում Օ.Վ. Լարմինը, ով միգրացիան համարում է միգրացիոն շարժունակության մաս (56): Վ.Ն. Չապեկը եւ Վ.Մ. Մոիսեենկոն անցյալ դարի վերջին տարիների աշխատություններում նույնպես չի տարբերել տեղաշարժը և վերաբնակեցումը (81,145): Միգրացիայի այլ հետազոտողների աշխատություններում, ինչպիսիք են, օրինակ, Վ.Ի. Պերևեդենցև, Տ.Ի. Զասլավսկայան, այդ թվում՝ մերը, նույնպես, մինչև 70-ականների վերջը տեղաշարժի և վերաբնակեցման միջև տարբերություն չկար։ Այսպիսով, 1970 թ. Թ.Ի. Զասլավսկայան միգրացիան սահմանեց որպես աշխարհագրական շարժունակություն, այսինքն. տեղափոխվելով մի բնակավայրից մյուսը, և 1973 թվականին նա գրել է, որ բնակչության միգրացիան շարժունակության մասնավոր ձև է (78):

Միևնույն ժամանակ, «շարժունակություն» (շարժունակություն) և «տեղաշարժ» տերմինները ոչ մի կերպ միանշանակ չեն: Եվ պատահական չէ, որ «միգրացիոն շարժունակություն» եզրույթի առնվազն չորս տարբեր մեկնաբանություններ կան։ Շարժունակությունը դիտվում է որպես տարբեր տեսակի շարժման ընդհանուր հասկացություն: Այն հոմանիշ է տեղափոխման հետ: Երկու մոտեցումներն էլ բնորոշ են ուսումնասիրությունների մեծամասնությանը: Երրորդ դեպքում շարժունակությունը գործում է որպես ներուժի և իրական միգրացիայի ընդհանուր հայեցակարգ: Ի վերջո, շարժունակությունը բնակչության պոտենցիալ պատրաստակամությունն է՝ փոխելու իր տարածքային կարգավիճակը (37): Դեռ 1973-ին, թերեւս միակ հետազոտող Մ.Վ. Կուրմանը նշել է, որ «շարժունակություն» բառը ցույց է տալիս անհատի պոտենցիալ կարողությունը կամ պատրաստակամությունը գործողության համար, քան բուն գործողության (132.p.99):

1978 թ մենք Տ.Ի.Զասլավսկայայի հետ միասին արտահայտեցինք այն միտքը, որ շարժունակությունը և միգրացիան տարբեր հասկացություններ են։ Հրապարակված հոդվածում ասվում է, որ ամենանախընտրելին ենք համարում վերջին սահմանումը։ Այս մոտեցումը հստակորեն առանձնացնում է մի կողմից տեղահանման հոգեբանական պատրաստվածությունը, իսկ մյուս կողմից՝ բնակչության փաստացի տեղահանումը (37): Միգրացիան որպես տարածքային շարժունակության սահմանումը կարծես թե սխալ է և ոչ միայն տերմինաբանական պատճառներով, այլ նաև ըստ էության: Բնակչության միգրացիայի տակ պետք է հասկանալ տարածքային տեղաշարժ, իսկ շարժունակության (շարժունակության) տակ՝ միգրացիայի կարողություն, այսինքն. հնարավոր միգրացիոն գործունեություն. Եվս մեկ անգամ շեշտում ենք, որ բնակչության միգրացիան ոչ թե շարժունակություն է, այլ փաստացի տեղահանում։ Շարժունակությունն իր հերթին շարժում չէ, այլ պատրաստակամություն դրան։

Հստակեցնելով տարածքային տեղաշարժի էությունը, սահմանելով տեղաշարժի և շարժունակության տարբերությունը, կարելի է սահմանել բնակչության միգրացիան։ Միգրացիա, ինչպես արդեն նշվեց, լատիներեն նշանակում է տեղաշարժ, վերաբնակեցում։ Երբ կիրառվում է մարդկության նկատմամբ, «միգրացիա» տերմինը սովորաբար օգտագործվում է բնակչության հետ համատեղ: Նկատենք, որ գիտական ​​առումով «բնակչության միգրացիա» տերմինը շատ բախտավոր է, քանի որ դրա ստուգաբանական և ժամանակակից իմաստաբանական իմաստները հիմնականում համընկնում են։

Եվս մեկ անգամ նշում ենք, որ տեղահանումն ու վերաբնակեցումը ոչ մի կերպ հոմանիշ չեն: Այդ իսկ պատճառով կարելի է տարբեր տերմիններ օգտագործել՝ բառիս նեղ և լայն իմաստով միգրացիան վերաբերելու համար։ Նեղ իմաստով միգրացիան տարածքային տեղաշարժի ամբողջական տեսակ է, որն ավարտվում է մշտական ​​բնակության վայրի փոփոխությամբ, այսինքն. բառի բուն իմաստով նշանակում է վերաբնակեցում։ Վերաբնակեցում տերմինը, որը լայնորեն օգտագործվում է 19-րդ դարի գրականության մեջ, շատ ճշգրիտ կերպով արտացոլում է այնպիսի երեւույթի էությունը, ինչպիսին է միգրացիան։ Այսինքն՝ սա այն դեպքն է, երբ սահմանման ճշգրտությունը չի զոհաբերվում հակիրճությանը։

Տարածքային տեղաշարժը միգրացիայի ավելի լայն մեկնաբանություն է: Շատ հետազոտողներ միգրացիային վերաբերվում են լայն իմաստով, ինչպես արդեն նշվեց, ինչպես նաև բնակչության անդառնալի միգրացիայի այլ տեսակների հետ միասին: Մի խոսքով, մեկ կամ մի քանի վարչատարածքային միավորների տարբեր բնակավայրերի միջեւ տեղի ունեցող տարածքային տեղաշարժը, անկախ տեւողությունից, օրինաչափությունից ու նպատակից, միգրացիա է բառի լայն իմաստով։
1.3. Բնակչության միգրացիայի էությունն ու գործառույթները
Բնակչության միգրացիան սոցիալական երեւույթ է։ Բնակչությունը ոչ միայն մարդկանց հավաքածու է, այլև սոցիալական կապերի և հարաբերությունների կոնկրետ համակարգ՝ այդպիսով հանդես գալով որպես «հասարակության» ենթահամակարգ (114)։ Բնակչության միգրացիան նույնքան հին երեւույթ է, որքան մարդը։ Մինչև մարդու հայտնվելը, նրա անտրոպոիդ նախորդները տեղաշարժվել են աշխարհագրորեն։ Բայց այդ շարժումները ենթադրում էին բնության կողմից տրված ապրանքների որոնում, այլ ոչ թե դրանց արտադրության աշխատանքային պայմանների։ Սա կենդանական աշխարհի ցանկացած պոպուլյացիաների միգրացիայի և բնակչության միգրացիայի միջև հիմնարար տարբերությունն է:

Միգրացիան՝ որպես բնակչության տարածական տեղաշարժ, բնորոշ է բոլոր մարդկային հասարակություններին։ Այնուամենայնիվ, միգրացիոն հոսքերի ինտենսիվությունը, ուղղությունը և կազմը, դրա սոցիալական, տնտեսական և ժողովրդագրական հետևանքները էապես տարբերվում են ոչ միայն պատմական տարբեր դարաշրջաններում, այլև տնտեսական զարգացման տարբեր մակարդակներով, բնական և աշխարհագրական տարբեր պայմաններով և բնակչության կառուցվածքով երկրներում:

Բնակչության միգրացիան ազդում է սոցիալական զարգացման վրա՝ իր գործառույթների իրականացման միջոցով: Գործառույթներն այն հատուկ դերերն են, որոնք բնակչության միգրացիան խաղում է հասարակության կյանքում: Բնականաբար, միգրացիայի գործառույթներն արտահայտում են դրա էությունը, այս երեւույթի հատկությունները։ Հետևաբար, դժվար է համաձայնել Վ.Ի. Ստարովերովը, որ միգրացիան ժողովրդագրության մեջ կատարում է ժողովրդագրական գործառույթ, ազգագրության մեջ՝ ազգագրական, տնտեսական աշխարհագրություն- ուրբանիզացիա, սոցիալական հիգիենայում՝ սոցիալական հիգիենա և այլն (131)

Բնակչության միգրացիայի գործառույթները միանշանակ չեն. Դրանցից մի քանիսը անկախ են սոցիալ-տնտեսական համակարգի տեսակից և առանձին հասարակությունների առանձնահատկություններից, մյուսների բնույթը որոշվում է կոնկրետ երկրների սոցիալ-տնտեսական պայմաններով: Առաջինը միգրացիայի ընդհանուր գործառույթներն են, երկրորդը՝ կոնկրետ քաղաքակրթության կամ, եթե կուզեք, սոցիալ-տնտեսական ֆորմացիայի հատուկ գործառույթները։

Թ.Ի. Զասլավսկայան, վերլուծելով բնակչության միգրացիան, իր ամենաընդհանուր գործառույթներից առանձնացնում է արագացնող, ընտրողական և վերաբաշխող: 20-րդ դարի վերջի աշխատություններում նա նվազեցրեց դրանցից առաջինի էությունը բնակչության տարածական շարժունակության այս կամ այն ​​մակարդակի ապահովմանը (78): Տարածքային շարժումները նպաստում են մարդկանց սոցիալ-հոգեբանական բնութագրերի փոփոխմանը, նրանց հորիզոնների ընդլայնմանը, կյանքի տարբեր ոլորտների մասին գիտելիքների կուտակմանը, աշխատանքային հմտությունների և արդյունաբերական փորձի փոխանակմանը, անհատականության, նրա նյութական, սոցիալական և հոգևոր կարիքների զարգացմանը և ազգային մշակույթների ինտեգրմանը: Ավելի շարժուն բնակչությունը, որպես կանոն, նաև սոցիալապես ավելի ակտիվ է։ Այսպիսով, միգրացիան ամեն դեպքում հանգեցնում է բնակչության զարգացմանը։ «Առանց բնակչության շարժունակություն ստեղծելու զարգացում չի կարող լինել» (58. էջ 246)։

Բնակչության զարգացումը շատ դժվար է արտահայտել այն ցուցանիշների օգնությամբ, որոնք բնութագրում են մարդկանց բնակչության այս կամ այն ​​սեփականությունը։ Թվում է, թե կրթական մակարդակի նման բնութագիրը ամենահարմարն է, սակայն, հիմնվելով նախկին Խորհրդային Միության տվյալների վրա, միգրացիոն շարժունակության (տարածքային միավորների բնակչության միգրացիայի ինտենսիվության) համեմատությունը կրթական մակարդակի հետ։ (1000 զբաղվածների հաշվով միջնակարգ հանրակրթական կրթություն ունեցողների թիվը) բացահայտեց միգրացիայի ինտենսիվության նվազում կրթական մակարդակի բարձրացման հետ, թեև տեսականորեն հակառակն էր սպասվում:

Բնակչության կրթական մակարդակի դերը վկայում է նրա սոցիալական զարգացման մասին, որի օրգանական տարրը նրա շարժունակության բարձրացումն է։ Օբյեկտիվ լինելու համար Վ.Ի.Լենինը ոչ միայն պրոլետար առաջնորդ էր, բոլշևիկյան կուսակցության և խորհրդային պետության հիմնադիրը, այլև 19-րդ դարի վերջի և 20-րդ դարի սկզբի նշանավոր գիտնականը: Նրան են պատկանում այն ​​խոսքերը, որ ոչ մի դպրոց չի կարող մարդկանց տալ այն, ինչը նրանց հնարավորություն է տալիս ինքնուրույն ծանոթանալ կյանքի տարբեր պայմաններին (58):

Միգրացիայի մեկ այլ գործառույթ է բնակչության վերաբաշխումը` կապված արտադրողական ուժերի բաշխման, արտադրական հզորությունների և ներդրումների բաշխման հետ երկրի առանձին տարածքների միջև, այդ թվում` բնական գոտիների, շրջանների և տարբեր տեսակի գյուղական և քաղաքային բնակավայրերի միջև: Վերաբաշխման գործառույթի առանձնահատկությունը պայմանավորված է նրա միջտարածքային բնույթով, քանի որ վերաբնակեցման համար անհրաժեշտ է առնվազն երկու շրջանների բնակչության փոխազդեցությունը։

Կատարելով վերաբաշխման գործառույթ՝ միգրացիան ոչ միայն մեծացնում է որոշակի տարածքների բնակչության թիվը, այլև անուղղակիորեն ազդում է ժողովրդագրական գործընթացների դինամիկայի վրա, քանի որ միգրանտները մասնակցում են բնակչության վերարտադրությանը։ Հետևաբար, միգրացիայի նշանակությունը որոշակի տարածքի բնակչության փոփոխության հարցում միշտ ավելի մեծ է, քան այս տարածքի բնակչության մեջ միգրանտների համամասնությունը: Միգրացիայի դերը բնակչության վերարտադրության մեջ առավել նշանակալից է բնական տեղաշարժի համեմատաբար ցածր ինտենսիվությամբ տարածքներում: Այսպես, խորհրդային տարիներին ծնելիության ամենացածր մակարդակ ունեցող Մերձբալթյան երկրներում, բնական աճի մեջ եղել է միգրանտների ժառանգների ամենաբարձր համամասնությունը՝ 100 հոգուց 30-ը։ Ընդհակառակը, Կենտրոնական Ասիայի հանրապետություններում, որոնք բնութագրվում էին ծնելիության ամենաբարձր ցուցանիշով, այս ցուցանիշը կազմել է 4-5 մարդ (113)։

Միգրացիայի երրորդ ֆունկցիան ընտրովի է։ Դրա էությունն այն է, որ միգրացիային տարբեր սոցիալ-ժողովրդագրական խմբերի անհավասար մասնակցությունը հանգեցնում է տարբեր տարածքների բնակչության որակական կազմի փոփոխության։ Փորձը ցույց է տալիս, որ աշխատունակ տարիքի տղամարդիկ և մարդիկ ավելի ակտիվ են մասնակցում միգրացիային, քան հաշմանդամներն ու կանայք։ Մեծ տարբերություններ կան տարբեր ազգությունների, ինչպես նաև որոշակի տարածքի բնիկ բնակիչների և այլ տարածքներից վերջերս այնտեղ բնակություն հաստատած մարդկանց միգրացիոն շարժունակության մեջ:

Միգրացիայի ընդհանուր գործառույթներն ունեն որոշակի անկախություն և, միևնույն ժամանակ, սերտորեն փոխկապակցված են։ Բնակչության տարածքային վերաբաշխումը և նրա որակական կազմի փոփոխություններն իրականացվում են միայն համապատասխան շարժունակությամբ։ Բնակչության քանակական վերաբաշխումը կարող է կամ չի կարող զուգակցվել միգրանտների արտահոսքի կամ ներհոսքի տարածքներում նրա որակական կազմի փոփոխության հետ։ Նմանապես, բնակչության ինտենսիվ որակական ընտրություն կարող է տեղի ունենալ նույնիսկ այն դեպքում, երբ վերաբաշխման քանակական արդյունքը չնչին է (78): Այսպիսով, միգրանտների ընտրովի ընտրության դրսևորման շնորհիվ միգրացիոն փոխանակման թեկուզ փոքր մնացորդ ունեցող տարածքներում բնակչության կառուցվածքը կարող է զգալիորեն փոխվել։ Իր հերթին, որոշ տարածքներից բնակչության արտահոսքը և մյուսներից այնտեղ միգրանտների հոսքը զգալիորեն կթարմացնի բնակչության կազմը և կփոխի նրա միգրացիոն ակտիվությունը։ Շարժունակության բարձրացման գործառույթները՝ վերաբաշխման և ընտրովի, դրսևորվում են ոչ միանշանակորեն տարբեր տեսակներմիգրացիաներ. Որոշ դեպքերում, ինչպես, օրինակ, էպիզոդիկ միգրացիայի ժամանակ, շարժունակության զարգացման գործառույթը մեծագույն նշանակություն ունի, մյուսներում, օրինակ՝ վերաբնակեցումը, բոլոր գործառույթներն արտահայտվում են ամբողջությամբ։ Այնուամենայնիվ, բոլոր միգրացիոն շարժումներում միգրացիայի էությունը առավելագույնս բացահայտվում է նրա գործառույթներով։

Ֆորմալ, արտաքին կողմից, միգրացիայի ընդհանուր գործառույթները բոլոր քաղաքակրթությունների, բոլոր կազմավորումների համար նման են։ Ամենուր միգրացիոն գործընթացները բնութագրվում են վերաբաշխման և ընտրովի գործառույթներով: Դրանք նաև նպաստում են բնակչության զարգացմանը, սակայն միգրացիայի էությունը միայն այս գործառույթների մեջ չէ։ Միգրացիան ունի առնվազն ևս երկու գործառույթ՝ տնտեսական և սոցիալական, գործառույթներ, որոնք նպաստում են բնակչության կենսապայմանների փոփոխությանը։

Անկախ այն սոցիալ-տնտեսական մեխանիզմից, որով տեղի է ունենում արտադրության նյութական գործոնների տարածքային բաշխումը, բնակչության միգրացիայի տնտեսական գործառույթն իր ամենաընդհանուր ձևով կրճատվում է աշխատուժի արտադրության միջոցների և դրա կրիչի հետ կապի մեջ: աշխատունակ բնակչություն. Այս առաջադրանքի ամբողջական իրականացումը միգրացիայի ընդհանուր գործառույթների իրականացման հիման վրա՝ արագացնող, վերաբաշխող և ընտրովի, պետք է հանգեցնի արտադրության նյութական և անձնական գործոնների քանակական և որակական համապատասխանության ապահովմանը: Ո՞ր մեխանիզմն է՝ պլանավորումն ու բաշխումը, թե շուկան (կապիտալի և աշխատուժի գերհոսք), ցույց կտա ժամանակը։

Բնակչության միգրացիայի սոցիալական գործառույթն ամբողջությամբ պայմանավորված է երկրի տնտեսական զարգացման մակարդակով և քաղաքականությամբ։ Այս շրջանակներում միգրանտները լուծում են իրենց կյանքի խնդիրները. վերաբնակեցման միջոցով նրանք ձգտում են բարելավել իրենց կյանքը։ Միգրացիան, իր սոցիալական գործառույթի իրականացման արդյունքում, միգրանտ բնակչության կենսամակարդակի բարելավման կրկնվող գործընթաց է։ Այս եզրակացությունը հիմնված է երկրի շատ շրջաններում անցկացված սոցիոլոգիական հարցումների արդյունքների վրա և ցույց է տալիս, որ նոր վայրերում միգրանտների մեծ մասն իրեն ավելի շատ է ապահովում. բարձր մակարդակկյանքի, քան ելքի կետերում: Սա հասկանալի է, այլապես միգրացիան անիմաստ կլիներ նրանց համար, ովքեր ցանկանում են բարելավել իրենց բարեկեցությունը։ Ճիշտ է, դա վերաբերում է միայն կամավոր միգրացիաներին։ Հարկադիր և ոչ կամավոր միգրացիաները ենթակա են տարբեր օրենքների։
1.4. Միգրացիոն գործընթացի երեք փուլերի հայեցակարգը
Ի տարբերություն բնական տեղաշարժի, որը հանդիսանում է այնպիսի համակարգի ներքին հատկություն, ինչպիսին է բնակչությունը, միգրացիան դրա նկատմամբ արտաքին շարժում է։ Անկախ ժողովրդագրական համակարգի առկա սահմանումներից, դրանցից յուրաքանչյուրը պետք է ներառի այնպիսի պահ, ինչպիսին է տարածական տեղայնացումը։ Հետևաբար, ժողովրդագրական յուրաքանչյուր համակարգ, առաջին հերթին, տարածքային առումով սահմանված մարդկանց ամբողջություն է։ Բնականաբար, առնվազն երկու այդպիսիների առկայությունը ժողովրդագրական համակարգեր- բնակչության միգրացիայի առաջին օբյեկտիվ նախապայմանը.

Միգրացիայի ժամանակ յուրաքանչյուր առանձին իրադարձություն, լինի դա ժամանում, մեկնում կամ վերաբնակեցում, նրա տարրական բջիջն է: Այս դիրքորոշումը մեկնաբանությունների կարիք չէր ունենա, եթե գրականության մեջ չգտնվեին այլ կարծիքներ։ Այսպիսով, Ա.Ու. Հոմրան կարծում է, որ «աշխատուժի փոփոխման ակտը պետք է ճանաչվի որպես բնակչության միգրացիայի գործընթացի առաջնային բջիջ» (141): Բայց եթե միգրացիան հասկացվում է որպես բնակության վայրի փոփոխություն (մի բնակավայրից մյուսը տեղափոխելը), ապա դրա համար անհրաժեշտ չէ փոխել մասնագիտությունը, զբաղմունքը, աշխատանքային կիրառման ճյուղը։ Ընդ որում, վերջինիս փոփոխությունը կարող է տեղի ունենալ առանց բնակության վայրը փոխելու։

Միգրացիոն գործընթացը իրադարձությունների մի շարք է, որը ենթադրում է բնակության փոփոխություն: Այս իրադարձություններից մի քանիսը բացահայտ են, օրինակ՝ վերաբնակեցումը, մյուսները՝ լատենտ (շարժունակության ձևավորում և այլն): Որպեսզի այս բոլոր իրադարձությունները ներկայացնեն գործընթաց, նրանք, այ. ժամանումները, մեկնումները և այլն, պետք է կազմեն վիճակագրորեն նշանակալի բնակչություն: Միգրացիան քանակապես զանգվածային գործընթաց է։

Բնակչության այլ տարածքային խմբերի հետ միգրացիոն փոխանակմանը մասնակցող մարդկանց յուրաքանչյուր տարածքային խմբի համար արտագնա միգրանտների կազմը չի համընկնում ժամանողների կազմի հետ և ոչ այնքան քանակապես, որքան որակապես: Այս միգրացիան տարբերվում է միգրացիայի այլ տեսակներից։ Այսպիսով, զբոսաշրջության մեջ մեկնելու և ժամանելու կազմը գրեթե նույնն է։ Նույնը կարելի է ասել ճոճանակի և սեզոնային միգրացիայի մասին։ Միայն այնպիսի միգրացիոն գործընթացի կառուցվածքը, ինչպիսին վերաբնակեցումն է, առանձնանում է մեծ բազմազանությամբ:

Միգրացիան, ինչպես մյուս գործընթացները, տեղի է ունենում ժամանակի ընթացքում, ուստի այն կարող է չափվել որոշակի ընդմիջումով: Միգրացիոն կառուցվածքի բնութագիրը ընդունվում է որպես միջին այս միջակայքի համար: Կառուցվածքը գործընթաց է ստատիկայում, և գործընթացն ըստ էության կառուցվածք է դինամիկայի մեջ, այսինքն. կառուցվածքի վիճակների շարունակական փոփոխություն. Ավելին, անընդհատ փոխվում է ոչ միայն միգրացիոն գործընթացի կառուցվածքը, այլ նաև միգրանտներ տվող և ընդունող մարդկանց ագրեգատները։ Հետևաբար, միգրացիան ամենակարևոր գործոնն է միգրանտների ելքի և բնակության վայրերի բնակչության կառուցվածքի տարբեր հատվածների փոփոխության համար:

Այսպիսով, միգրացիոն իրադարձություններն իրենց զանգվածով, տարածականորեն տեղայնացված, այսինքն. Մարդկանց որոշակի տարածքային պոպուլյացիաների նկատմամբ դիտարկված, բավական մեծ ժամանակային ընդմիջումով վերցված, ներկայացնում են ժամանման, մեկնելու կամ վերաբնակեցման փաստերի օրգանական մի շարք: Այս իրադարձությունների շարքից յուրաքանչյուրը կարող է ներկայացվել որպես միգրացիոն գործընթաց: Գործընթացները համեմատաբար միատարր երևույթների շարք են, որոնք կապված են փոխադարձ պատճառահետևանքային կախվածություններով, սոցիալական համակարգերի փոփոխությունների մի շարք (151): Գործընթացը, ըստ Վ.Յադովի, նույն կարգի զանգվածային երեւույթների նպատակային ամբողջություն է (155)։ Այս երկու սահմանումներն էլ համեմատաբար ճշգրիտ են արտահայտում պարզ միգրացիոն գործընթացի էությունը. Բայց եթե կան մարդկանց ավելի քան երկու տարածքային բնակչություն, որոնց միջև տեղի է ունենում միգրացիայի փոխանակում, ապա մեկնման, ժամանման և վերաբնակեցման գործընթացները կառուցվածքային և քանակապես տարբերվում են միմյանցից:

Միևնույն ժամանակ, մարդկանց յուրաքանչյուր տարածքային բնակչության համար միգրացիոն գործընթացը հանդես է գալիս որպես երկակի շարժում, այսինքն. որպես մեկնումների հոսք և որպես ժամանողների հոսք։ Միգրացիոն գործընթացի երկկողմանիությունը պայմանավորված է ոչ թե նրանով, որ մուտքի վայրերում առկա են գրավիչ ուժեր, այլ ելքի վայրերում՝ վտարման ուժեր (երկուսն էլ առկա են յուրաքանչյուր տարածքում), այլ այն պատճառով, որ միգրացիոն գործընթացը տեղի է ունենում. իրադարձությունների երկու հակառակ ուղղորդված համեմատաբար միատարր շարքերի փոխազդեցությունը։

Այնուամենայնիվ, եթե մարդկանց տարածքային ագրեգատների համար միգրացիոն գործընթացը ներկայացվում է որպես ժամանումների, մեկնումների և դրանց փոխազդեցության շարք, որի վերջնական արդյունքը միգրացիոն հաշվեկշիռն է, ապա միգրացիայի մասնակիցների համար այն բոլորովին այլ է թվում: Վերջինս պայմանավորված է նրանով, որ միգրանտի համար իրադարձությունը ոչ թե գաղթական շարժման սկիզբն է (մեկնում) կամ ավարտը (ժամանումը), այլ հենց վերաբնակեցումը, այսինքն. մշտական ​​բնակության փոփոխություն. Հետևաբար, միգրացիան դիտարկելիս, նախ՝ տարածքային տեղայնացված բնակչության և, երկրորդ, վերաբնակեցման մասնակիցների կողմից, միգրացիոն իրադարձության հայեցակարգի մեջ այլ իմաստ է դրվում: Միգրացիոն գործընթացը նույնպես կարելի է տարբեր կերպ ներկայացնել։

Ֆորմալ տեսանկյունից միգրացիոն գործընթացը տարածության և ժամանակի մեջ ամրագրված միգրացիոն իրադարձությունների շարք է։ Այս ամրագրումն իրականացվում է նոր և հին բնակավայրերում միգրանտների գրանցման ժամանակ։ Նախկինում այս գործողությունը կոչվում էր արտագնա բնակչության արտահոսք և ներգնա բնակչության գրանցում։ Յուրաքանչյուր վերաբնակեցում գրանցվում է երկու անգամ՝ սկզբում որպես մեկնման և այնուհետև ժամանման փաստ: Երկու իրադարձություններն էլ առանձնացված են թե՛ ժամանակային, թե՛ աշխարհագրական առումով։ Բայց եթե միգրացիոն գործընթացը դիտարկենք ոչ թե ֆորմալ, այլ ըստ էության, ապա դա փաստացի միգրացիաների ամբողջություն է։ Ֆորմալ նշաձողերը (մեկնման և ժամանման ամրագրումը) միգրացիոն գործընթացը բաժանում են երեք փուլերի (փուլերի)՝ սկզբնական, հիմնական և վերջնական: Նշենք, որ «փուլ» հասկացությունն ավելի լայն է, քան «փուլ» հասկացությունը։ Փուլը ոչ միայն զարգացման ընթացքում որոշակի պահ է, այլ նաև փուլ, որն ունի իր որակական առանձնահատկությունները: Հետևաբար, հենց այս տերմինն է առավել հարմար միգրացիոն գործընթացի երեք տարբեր բաղադրիչները բնութագրելու համար:

Երեք փուլային միգրացիոն գործընթացի հայեցակարգի մշակումը ընկնում է 20-րդ դարի վերջին երրորդին։ Համեմատաբար ամբողջական ձևով այն հրատարակվել է 1980-ականների վերջին (115), թեև դրա հիմնական դրույթները լույս տեսան 1970-ականների վերջին։ (37): 1950-ականների վերջից ուսումնասիրություններ են իրականացվել, որոնք բացահայտել են վերաբնակեցման և միգրանտների գոյատևման մակարդակի միջև կապը: Նման կապերը նկարագրվել են 19-րդ դարի միգրացիոն գրականության մեջ։ 20-րդ դարի երկրորդ կեսին դրանք նորից ընկալվեցին՝ հիմնվելով այն ժամանակվա ժամանակակից էմպիրիկ նյութի վրա։ Եվս մեկ անգամ հաստատվեց հին ճշմարտությունը՝ գիտության մեջ նորության աստիճանը որոշվում է մոռացության չափով։

Լ.Լ.-ն ամենաշատը մոտեցավ եռաստիճան միգրացիոն գործընթացի հայեցակարգի ըմբռնմանը: Շամիլևը, ով նշեց, որ միգրացիոն գործընթացն իր զարգացման մեջ անցնում է պոտենցիալ միգրացիայի փուլով, միգրացիայի ուղղակի ակտի փուլով և միգրացիոն գործընթացների հետևանքները բնութագրող փուլով (149): Կարգավորվելով այն փաստով, որ միգրացիոն գործընթացների հետևանքները (բնակչության տարածքային տեղաշարժի արդյունքները) շատ ավելի լայն են, քան նորաբնակների գոյատևման մակարդակը, և պոտենցիալ միգրացիան միգրացիայի շարժունակության միայն կողմերից մեկն է, այս սխեման կարող է ընդունվել. որպես եռաստիճան միգրացիոն գործընթացի հայեցակարգին նախորդող։

Եռափուլ միգրացիոն գործընթացի հայեցակարգի հիմնարար դրույթները կարելի է ամփոփել հետևյալ կերպ. Նախ, միգրացիոն շարժունակությունը (շարժունակությունը) և միգրացիոն շարժումը (վերաբնակեցումը) դիտարկվում են որպես երկու, թեև փոխկապակցված, բայց էապես տարբեր երևույթներ. միգրացիայի համար նախատեսված փաթեթի իրականացում։ Այս երկու երևույթների և դրանց համարժեք հասկացությունների տարբերությունների սահմանմամբ՝ սոցիոլոգիական գիտելիքների ներդրումը միգրացիոն հարցերում, մասնավորապես՝ պատկերացումների նախագծային և իրական վարքագծի, մտադրությունների և դրանց իրականացման, և վերջիններիս իրականության մասին կախված է. ինչպես անձնական բնութագրերը, այնպես էլ իրավիճակային պարամետրերը:

Երկրորդ՝ մերժվեց նոր սոցիալական միջավայրի և բնական ու աշխարհագրական պայմանների հետ մարդու փոխգործակցության գործընթացի միակողմանի ընկալումը։ Բնակավայրերում բնակչության գոյատևման մակարդակի մասին գիտելիքների խորացումը, հարմարվողականության այս գործընթացի մեկուսացումը որպես դրա օրգանական բաղադրիչ և նրան առարկայական ուղղվածություն տալը թույլ տվեցին բնակչության միգրացիան դիտարկել որպես գործընթաց, որն ունի ավարտված կերպար.

Երրորդ, վերաբնակեցումից իր հիմնական մասի՝ միգրացիոն հոսքի մեկուսացումը հնարավորություն տվեց ցույց տալ միգրացիոն շրջանառության և գործընթացի մասնակիցների թվի տարբերությունը։ Ընդհանուր հոսքը հանդես է եկել որպես ուղղակի և հակադարձ միգրացիոն շարժումների մի տեսակ՝ կառուցված ըստ անհատական ​​և աշխարհագրական բնութագրերի։ Ի վերջո, միգրացիոն հոսքերը միավորեցին ելքի և բնակության տարածքների ողջ համալիրը, ինչը հիմք ստեղծեց միգրացիոն կապերի տարածաշրջանային ցուցանիշների ձևավորման համար:

Այսպիսով, ցանկացած ավարտված միգրացիոն գործընթաց բաղկացած է երեք փուլից.

Բնակչության տարածքային շարժունակության ձևավորման գործընթացը ներկայացնող նախնական կամ նախապատրաստական ​​փուլ.

Հիմնական փուլը, կամ բնակչության փաստացի վերաբնակեցումը, միգրացիոն հոսքերը.

Վերջնական կամ վերջնական փուլը, որը հանդես է գալիս որպես նոր վայրում միգրանտների գոյատևման մակարդակ:

Միգրացիոն գործընթացի առանձին փուլերը սերտորեն կապված են: Միգրանտը ապագա նորեկն է իր տարածքային տեղահանման ժամանակաշրջանում, իսկ նորեկը՝ նախկին միգրանտը բնակության վայրում բնակվելու և հարմարվելու ընթացքում։ Գործընթացի ծայրահեղ փուլերը նույնպես կապված են. Այսպիսով, նորաբնակները, ունենալով միգրացիոն ակտիվության բարձրացում, այսինքն. վերաբնակեցման հնարավորությունը, մեծ մասամբ նաև պոտենցիալ միգրանտներն են:

ԳԼՈՒԽ 2 ՇԱՐԺՈՒՆԱԿՈՒԹՅԱՆ ՁԵՎԱՎՈՐՈՒՄԸ - ՍԿԶԲԱՆԱԿԱՆ

ՄԻԳՐԱՑԻԱՅԻ ԳՈՐԾԸՆԹԱՑԻ ՓՈՒԼ
2.1. Միգրացիոն շարժունակություն և ներուժ

միգրացիան. Էթնո-ժողովրդագրական տարբերակում
Միգրացիոն գործընթացի առաջին փուլը բնակչության տարածքային շարժունակության ձևավորումն է, այսինքն. նրա հատուկ սոցիալ-հոգեբանական վիճակը. Ռուսաստանում նման վիճակում գտնվող մարդուն սովորաբար անվանում են «հեշտասեր»: Այնուամենայնիվ, միգրացիոն բարձր շարժունակություն ունենալը և պոտենցիալ միգրանտ լինելը հեռու են նույն բանից: Այս հասկացությունները, թեև սերտորեն կապված են, բայց ոչ մի կերպ հոմանիշ չեն: Դեռ անցյալ դարի 60-ականների վերջին Թ.Ի. Զասլավսկայան նշեց, որ բացի միգրացիայի հակվածության գործնական կիրառումից, կա նաև միգրացիայի պոտենցիալ հակվածության ձևավորման գործընթաց (127): Երկու տարի անց նա տվեց այս հասկացության ամբողջական սահմանումը: «Շարժունակության նկատմամբ դրական վերաբերմունքը, զուգակցված աշխատանքի աշխարհում տեղափոխվելու որոշման հետ, որը դեռ չի իրականացվել, կազմում է այսպես կոչված պոտենցիալ շարժունակությունը» (80.p.142): Ելնելով այս երևույթի նրա հետագա ըմբռնումից՝ վերը նշված մեջբերումում շարժունակությունը պետք է փոխարինվի միգրացիայով։ Գյուղ-քաղաք միգրացիայի ոլորտում այս դրույթը մեկնաբանել է Լ.Վ. Քորելը, ըստ որի «պոտենցիալ միգրացիան գյուղացու՝ տվյալ գյուղից հեռանալու պատրաստակամության հոգեբանական վիճակն է» (49. էջ 111-112)։

Պոտենցիալ միգրացիայի ծավալը կարելի է որոշել՝ օգտագործելով բնակչության հարցախույզը: Այն հարցվողները, ովքեր պատասխանում են հարցաշարի համապատասխան հարցին, որ մտադիր են գաղթել, դասակարգվում են որպես պոտենցիալ միգրանտներ՝ հեռանալու հավանականության տարբեր աստիճաններով, իսկ մնացածները գյուղի կայուն (ստացիոնար) բնակիչներ են (78145):

Ի տարբերություն պոտենցիալ միգրացիայի, միգրացիոն շարժունակությունը, այսպես ասած, օբյեկտիվացված վիճակ է, անհատի միգրացիայի կարողություն, որը ձևավորվել է կուտակված միգրացիոն փորձի արդյունքում: Նման փորձը Լ.Վ. Կորելն այն դիպուկ կերպով անվանում է միգրացիոն կենսագրություն։ Վերջինս ներառում է սոցիոլոգիական հետազոտության պահին նախորդող շարժումների մի շարք (49): Սա ըստ էության բնակչության շարժունակության մակարդակի արտահայտություններից մեկն է։ Ցուցանիշների որոշակի համակարգի օգնությամբ հնարավոր է գնահատել բնակչության միգրացիոն շարժունակությունը, ինչպես որոշակի տարածքի ընդհանուր առմամբ, այնպես էլ նրա առանձին խմբերի, որոնք տարբերվում են տարբեր պարամետրերով:

Շարժունակությունը հիմնականում կախված է կատարված վերաբնակեցումների քանակից, ելքի տարածքում կամ վերաբնակեցման վայրում բնակության տևողությունից և այլն: Դա մեծապես կապված է միգրացիայի այլ տեսակների, մասնավորապես՝ զբոսաշրջության, ճանապարհորդության և այլնի մեջ բնակչության մասնակցության հետ: Տարբեր հանգամանքների համադրությունը կարող է հանգեցնել նրան, որ ավելի քիչ միգրացիոն շարժունակություն ունեցող անձինք, այսինքն. Միգրացիոն նախապատմությունը կամ փորձը կլինի պոտենցիալ միգրանտների թվում, մինչդեռ նրանց հետևում բազմաթիվ տեղաշարժեր ունեցող միգրանտները կդառնան մշտական ​​բնակչության մի մասը: Այնուամենայնիվ, հավասար կենսապայմաններում ավելի մեծ միգրացիոն շարժունակություն ունեցող անձինք, որպես կանոն, ունեն նաև վերաբնակեցման ավելի մեծ հոգեբանական պատրաստակամություն։ Միգրացիոն մեծ փորձ ունեցող անձն ավելի հավանական է, որ կորոշի տեղափոխվել, եթե գոհ չէ վերջին բնակության վայրի կենսապայմաններից, քան նա, ով ծնվել է այդ տարածքում և ապրել այնտեղ ամբողջ կյանքում:

Միգրացիոն շարժունակությունը սեփականություն է, որը բնորոշ է ոչ միայն անհատին, անհատին, այլև մարդկանց ողջ բնակչությանը, ամբողջ բնակչությանը: Միգրացիոն շարժունակության աճը պատմական, անշրջելի գործընթաց է, ինչպես մարդկության զարգացումը։ Այն կարող է բնութագրվել ամենաընդհանուր ձևով տեղաշարժերի, առաջին հերթին բնակչության միգրացիայի ինտենսիվության աճով: Ռուսաստանում, նախահեղափոխական ժամանակներում, մոտավոր հաշվարկներով Ա.Ա. Վերաբնակեցումներին մասնակցել է Կաուֆմանը` երկրի ընդհանուր բնակչության 0,14%-ը կամ նրա տարեկան բնական աճի 10%-ը (44.p.4): Հետպատերազմյան տարիներին, ըստ Մ.Յա. Սոնինան գաղթականներին մասնակցել է 6 անգամ ավելի, քան հեղափոխությունից առաջ (124.էջ 161)։ Նախահեղափոխական ժամանակների հետ համեմատության համար կարելի է մեջբերել հետևյալ փաստը. XX դարի յոթանասունական թթ. բնակչության արտագաղթի ծավալը 3-3,5 անգամ գերազանցել է հանրապետությունում ծնվածների թվին, և 4,5-5 անգամ գերազանցել է բնակչության բնական աճը (128) Ավելի ճիշտ՝ անցյալ դարի վերջին երրորդում 25-. 30 անգամ ավելի շատ են մասնակցել միգրացիաներին, քան Ա.Ա. Կաուֆման.

Բնակչության միգրացիոն շարժունակության գնահատականը տրված է մենագրության մեջ Վ.Մ. Մոիսեենկո. Նրա հաշվարկները ցույց են տալիս միգրացիոն շարժունակության դինամիկան հետպատերազմյան տարիներին։ 1940 թվականին ԽՍՀՄ-ի մեկ բնակիչը տարեկան 12,1 տարբեր ճանապարհորդություն է կատարել, մինչդեռ 1981 թվականին այն եղել է 21,5 (81)։ 1990-ականներին Ռուսաստանի բարեփոխման պայմաններում բնակչության միգրացիայի ծավալները և, համապատասխանաբար, ինտենսիվությունը նվազել են։ Այս փաստը նշում են Ի.Բ.Օռլովան, Ժ.Ա.Զայոնչկովսկայան և այլք։ միգրացիայի ընդհանուր ծավալը նախկինի համեմատ ցածր է եղել 20-25%-ով, իսկ 1963 թ. այն նվազել է ևս 30%-ով (75.p.6) I.B. Orlova-ն գրում է, որ 1992թ. Ռուսաստանի 1000 բնակչի հաշվով միգրացիոն ընդհանուր շրջանառությունը ավելի քիչ է եղել, քան 1991թ. 11%-ով և 1/3-ով ցածր 1986-1990թթ. (123.p.7): 2000 թ 1993 թվականից ի վեր որպես ժամանած գրանցված միգրանտների թիվը նվազել է։ 1,2 միլիոն մարդով, իսկ հեռացածները՝ համապատասխանաբար 1 միլիոնով։ Ռուսաստանում 1973 թ. Քաղաքային բնակավայրերում ժամանողների և մեկնողների մասշտաբը նվազել է 3,3 անգամ։ Անցած տասնամյակում Ռուսաստանում բնակչության միգրացիայի սանդղակը ընդամենը 1,3 անգամ գերազանցել է ծնունդների թիվը։ Եվ դա չնայած այն բանին, որ գրանցվել է բնակչության ծնելիության կտրուկ անկում (90-ականներին ծնունդների տարեկան թիվը նախորդ տասնամյակի մոտ կեսն էր)։

Իհարկե, միայն միգրացիայի աճը լիովին չի բնութագրում բնակչության շարժունակության աճը։ Զգալիորեն աճում է նաև ուրբանիզացման գործընթացների, զբոսաշրջության զարգացման, բնակչության առողջարանային և առողջարանային ծառայությունների և այլնի արդյունքում։ Տարբերվում է երկրի տարբեր շրջաններում, սոցիալական տարբեր կարգավիճակ ունեցող բնակավայրերում բնակվող բնակչությունը տարբեր մակարդակներմիգրացիոն շարժունակություն. Դա կախված է ինչպես անհատների, առանձին խմբերի և որոշակի տարածքային միավորի բնակչության սոցիալականացման աստիճանից, այնպես էլ դրա կառուցվածքի առանձնահատկություններից (Աղյուսակ 2.1.1):

Աղյուսակ 2.1.1

Ռուսաստանի Դաշնության սուբյեկտների բաշխումն ըստ միգրացիայի մակարդակի

Շարժունակությունը 2000 թ

Բնակչության միգրացիայի ինտենսիվության ցուցանիշները, ppm	Ռուսաստանի Դաշնության սուբյեկտների թիվը	Օրինակներ
Մինչև 10.0	4	Մոսկվայի մարզ, Սանկտ Պետերբուրգ, Ինգուշեթիա
10.1-ից մինչև 15.0	16	Կրասնոդարի երկրամաս, Մորդովիա, Ռյազանի մարզ
15.1-ից մինչև 20.0	35	Տոմսկի շրջան, Դաղստան, Կալինինգրադի մարզ։
20.1-ից մինչև 30.0	16	Խաբարովսկի երկրամաս, Բուրյաթիա, Մուրմանսկի շրջան:
30.1 և բարձր	8	Հրեական ինքնավար շրջան, Կալմիկիա, Մագադան շրջան:
Ընդամենը	79	Միջին -16,7 ppm

Բնակչության միգրացիայի ինտենսիվության գործակիցները տատանվում են 4,2-ից (Մոսկվա) մինչև հազար 75,2 (Չուկոտկա): Հենց այն փաստը, որ ցուցանիշներն այդքան տարբեր են ոչ միայն Մոսկվայի և Չուկոտկայի, այլև ծայրահեղ խմբերի համար (4-10 և 30-75), ցույց է տալիս նրանց ցածր պիտանիությունը միգրացիոն շարժունակությունը բնութագրելու համար: Ավելի շուտ դրանք բնութագրում են պոտենցիալ միգրացիայի իրացման աստիճանը։

Միգրացիայի ինտենսիվության գործակիցների առկա տարբերություններն ըստ երկրի մարզերի որոշ չափով կապված են տղամարդկանց և կանանց, ինչպես նաև տարբեր տարիքի մարդկանց միգրացիոն շարժունակության հետ (ի դեպ, ֆեդերացիայի սուբյեկտներից Չուկոտկան ունի. տղամարդկանց ամենաբարձր համամասնությունը և աշխատունակ տարիքի մարդկանց ամենաբարձր համամասնությունը):

Հետպատերազմյան բոլոր մարդահամարները, որոնք որոշել են մարդահամարի վայրում բնակվելու ժամանակը, հաստատում են, որ մեր երկրում տղամարդկանց միգրացիոն շարժունակությունն ավելի բարձր է, քան կանանցը։ Օրինակ, մարդահամարի ժամանակ 1970 թ. Ամբողջ նախկին ԽՍՀՄ-ում տղամարդկանց գերակշռությունը կանանց նկատմամբ կազմում էր մոտավորապես 40%: (128): 1970 թ Հաշվի են առնվել այն միգրանտները, ովքեր վերջին երկու տարիներին բնակություն են հաստատել տարածքում և մարդահամարի ժամանակ մնացել այնտեղ։ Ընդհանուր առմամբ Ռուսաստանում այդպիսի տղամարդիկ եղել են 8,2%-ը, իսկ կանայք՝ 7,1%-ը՝ ֆեդերացիայի բնակչության հարաբերակցությամբ 45,7 և 54,3%։

Ընդհանուր օրինաչափությունը, որը բաղկացած է միգրանտների կազմում տղամարդկանց նկատմամբ կանանց հարաբերակցության գերազանցումից, սակայն ունի մի շարք առանձնահատկություններ։ Այսպիսով, գյուղ-քաղաք միգրացիայի ուսումնասիրության մեջ Կորել Լ.Վ. պարզել է, որ գյուղական բնակավայրերի ուրբանիզացիայի մակարդակի բարձրացման հետ մեկտեղ տղամարդկանց մասնաբաժինը միգրացիոն արտահոսքի մեջ նվազում է (49.p.103): Մի շարք հետազոտություններ ցույց են տվել, որ կանայք հակված են ավելի շատ մեկանգամյա շարժումներ կատարել, մինչդեռ տղամարդիկ՝ ավելի շատ բազմակի շարժումներ (20):

1990-ականներին, դատելով տղամարդկանց և կանանց միգրացիայի ինտենսիվության գործակիցներից, նկատվեց այդ ցուցանիշների սերտաճում։ Մասնավորապես, 2000թ. Տղամարդկանց միգրացիայի ինտենսիվությունը տոկոսային կետով գերազանցել է կանանց միայն երեք հարյուրերորդական կետով, իսկ քաղաքներում այն ​​կազմել է 0,07 կետ, մինչդեռ գյուղական բնակավայրերում կանանց միգրացիայի ինտենսիվությունը տղամարդկանցից ավելի բարձր է եղել (0,03 կետով):

1970 թվականի մարդահամարը նաև բացահայտեց տարբեր տարիքի մարդկանց միգրացիոն շարժունակության տարբերություններ։ Աշխատունակ տարիքի քաղաքային բնակչության շրջանում ԽՍՀՄ-ում միջինում այն ​​ավելի քան 3 անգամ ավելի է եղել, քան մինչաշխատանքային տարիքի, և գրեթե 4 անգամ ավելի, քան աշխատանքային տարիքից դուրս եկածների շրջանում։ Միգրացիոն շարժունակությունը 16-24 տարեկան մարդկանց շրջանում 8-10 անգամ ավելի բարձր է, քան 16 տարեկանից ցածր տարիքային խմբում (128) Տարբերություններ աշխատանքային տարիքի բնակչության միգրացիոն շարժունակության մեջ, մի կողմից, և մյուս կողմից՝ աշխատանքային տարիքից դուրս գտնվողների. Հատկապես նշանակալից էին Թուրքմենստանում, Տաջիկստանում, Ուզբեկստանում, Ադրբեջանում և Հայաստանում, ամենաքիչ չափով դրանք դիտվում են Բալթյան հանրապետություններում։

Տվյալներ միգրանտների տարիքային բնութագրերի վերաբերյալ 1979 թվականի մարդահամարի ժամանակ։ չեն հրապարակվել։ Բաց հրապարակումներում, փաստորեն, 70-ականներին և հետագա տարիներին բնակչության միգրացիայի մասին տեղեկություն չկա։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ 1976թ. Ժողովրդագրական վիճակագրությունը ենթարկվել է սեկվեստրի՝ պաշտպանության գերատեսչության նախաձեռնությամբ՝ ԽՍՀՄ Պետական ​​պլանավորման կոմիտեի աջակցությամբ։ Հիմնական փաստարկն այն էր, որ միգրացիան ներգրավված է տղամարդկանց և աշխատունակ անձանց մեծամասնության մեջ, և սա է մոբիլիզացիոն ներուժը։ Ժողովրդագրական տեղեկատվության փակման դեմ Կենտրոնական վիճակագրական բյուրոյի և ԽՍՀՄ ԳԱ առարկությունները չնչին մխիթարություն էին միջգերատեսչական հանձնաժողովի մասնակիցների համար։

1989 թվականի մարդահամարի արդյունքում ստացված տեղեկատվությունը լույս չտեսավ՝ Խորհրդային Միությունը փլուզվեց։ Հետևաբար, իննսունական թվականներին ռուս բնակչության միգրացիոն շարժունակության մասին կարելի է դատել տվյալներից ընտրանքային հարցում 1994 թ (Աղյուսակ 2.1.2)

Աղյուսակ 2.1.2

Տարբեր տարիքային խմբերի մարդկանց միգրացիայի ինտենսիվությունը 1994 թ

(միգրանտների թվի հարաբերակցությունը բնակչությանը

այս տարիքային խումբը)

Տարիքային կոնտինգենտներ	Բոլոր միգրանտները	Ներառյալ՝
		Միգրանտները, ովքեր հետազոտության վայրում ապրել են մինչև 2 տարի	Միգրանտները, ովքեր ապրել են հետազոտության վայրում 2-ից 5 տարի
Մինչեւ աշխատունակ	0.315	1.103	0.931
աշխատունակ	1.123	1.165	1.226
Ավելի հին, քան աշխատունակ	1.437	0.432	0.461

Տղամարդկանց և կանանց միգրացիայի ինտենսիվության ցուցանիշների համեմատությունը, ըստ 2000 թվականի տասնամյա տարիքային խմբերի հաշվարկված, ցույց է տալիս, որ այդ գործակիցների ամենաբարձր մակարդակը դիտվում է 20-29 տարեկանների խմբում։ Տղամարդկանց միգրացիայի ինտենսիվությունը այս տարիքային խմբում կրկնակի բարձր է, քան 20 տարեկանից ցածր և 30-39 տարեկանների խմբում, և 3 անգամ՝ 50 տարեկանից բարձր բնակչության համեմատ։ 20-29 տարեկան տարիքային խմբի կանանց մոտ ցուցանիշները համապատասխանաբար 1,5 եւ 3-4 անգամ բարձր են։

Բնակչության միգրացիոն շարժունակության անուղղակի բնութագրերը, որոնք արտահայտված են միգրացիայի ինտենսիվությամբ, իհարկե, չեն կարող ամբողջությամբ բացահայտել դրա դինամիկան և բնակչության տարբեր խմբերի տեղաշարժի տարածքային տարբերությունները: Ավելի մեծ չափով, բնակչության շարժունակության մակարդակը կարող է բնութագրվել այն շարժումների քանակով, որոնք մարդը կատարում է իր ողջ կյանքի ընթացքում կամ դրա մի մասի ընթացքում: Քանի որ նման հաշվառում չկար ոչ նախկին ԽՍՀՄ-ում, ոչ էլ ժամանակակից Ռուսաստանում, մենք կօգտագործենք Հունգարիայի տվյալները։ Ըստ 20-րդ դարի վերջին քառորդի նյութերի, Հունգարիայի յուրաքանչյուր բնակիչ իր ողջ կյանքի ընթացքում կատարել է ավելի քան չորս գաղթական շարժում (31. էջ 207)։

Այս ցուցանիշները պետք է տարբերվեն աշխատունակ բնակչության և արդեն թոշակի անցածների միջև։ Թեև, իհարկե, որքան մեծ է մարդը, այնքան շատ է տեղափոխվել իր կյանքի ընթացքում, բայց, մյուս կողմից, սոցիալական զարգացմանը զուգընթաց բարձրանում է բնակչության միգրացիոն շարժունակության մակարդակը, այսինքն. 80-ականներին երեւի ավելի բարձր էր, քան, օրինակ, 60-ականներին։

Միգրացիոն շարժունակությունը տարբեր է ոչ միայն տարբեր տարիքի մարդկանց, այլ նաև երկրի տարբեր շրջաններում ապրող նույն տարիքի մարդկանց համար: Այսպիսով, ժամանակին ուկրաինացի գիտնականներ Ն.Ն. Սաչուկը եւ Վ.Ա. Ստախովիչը բացահայտեց հարյուրամյակների միգրացիոն շարժունակության տարածքային տարբերությունները. Նրանք ցույց են տվել, որ 80 տարեկան և բարձր տարիքի մարդկանց տեղափոխությունների թիվը Մոլդովայում կազմել է 0,53, Աբխազիայում՝ 0,82, Բելառուսում՝ 0,85, Ուկրաինայում՝ 0,88 և Լիտվայում՝ 1։25։ Կյանքի ընթացքում միջինը հետազոտված տարածքներում 80 տարեկան և ավելի բարձր տարիքի անձանց 47.1%-ը չի փոխել իր բնակության վայրը (20):

Խոշոր տարբերություններ կային նախկին ԽՍՀՄ-ում ապրող տարբեր ազգությունների մարդկանց միգրացիոն շարժունակության հարցում։ 1970 թվականի մարդահամարի տվյալներ։ թույլ տվեց միութենական հանրապետությունների տիտղոսավոր ազգությունները բաժանել չորս խմբի՝ կախված այնտեղ ապրող բնիկ բնակչության միգրացիոն շարժունակության մակարդակից։ Որպես ցուցիչներ, որոնցով կատարվել է բաշխումը, վերցվել են քաղաքային բնակիչների միգրացիայի ինտենսիվության գործակիցները և բնակավայրերում առնվազն երկու տարի ապրած մարդկանց համամասնությունը:

Առաջին խմբում ընդգրկված էին ռուսներ, բելառուսներ, ուկրաինացիներ և լիտվացիներ։ Նրանք ունեին միգրացիայի ինտենսիվության ամենաբարձր գործակիցը մյուս ազգությունների համեմատ, և երկու տարուց պակաս վերաբնակեցման վայրերում ապրած մարդկանց մասնաբաժինը (պայմանականորեն նորաբնակներ) նրանց մեջ կազմում էր 5-7%:

Երկրորդ խումբը կազմում են մոլդովացիները, ղազախները, էստոնացիները և լատվիացիները։ Այս ազգությունների ներկայացուցիչները գաղթել են ավելի ցածր ինտենսիվությամբ, քան առաջին խմբի ներկայացուցիչները. միգրացիայի ինտենսիվության գործակիցները գրեթե 1,5 անգամ ավելի ցածր էին, իսկ նորաբնակների մասնաբաժինը տատանվում էր մոլդովացիների համար 3,1%-ից մինչև 5,8% էստոնացիների համար:

Երրորդ խումբը ղրղզներն են, ադրբեջանցիները, հայերը, թուրքմեններն ու վրացիները։ Այս խմբին բնորոշ էր միգրացիայի էլ ավելի ցածր ինտենսիվությունը՝ 1,5-2 անգամ ավելի ցածր առաջին խմբի համեմատ, իսկ նորաբնակների մասնաբաժինը այդ ազգությունների մեջ կազմել է 1,4-2,5%:

Չորրորդ խումբը՝ ուզբեկներն ու տաջիկները։ Նրանց շրջանում միգրացիայի ինտենսիվությունը 3 անգամ ավելի ցածր է եղել, քան առաջին խմբում ընդգրկված ազգություններին, իսկ նորաբնակներինը՝ 1,4-2,2 տոկոս։

Միգրացիոն շարժունակության ամենացածր ցուցանիշը եղել է Կենտրոնական Ասիայի և Անդրկովկասի հանրապետությունների բնիկ բնակչության շրջանում, որոնք ապրում էին գյուղական վայրերում (4-7 անգամ ցածր, քան Ռուսաստանում): Բնական աճի բարձր տեմպերով միգրացիայի նման ցածր ինտենսիվությունը անխուսափելիորեն հանգեցրեց այս հանրապետությունների գյուղական բնակչության մեջ բնիկ ազգությունների բնակչության համամասնության աճին: Ընդհակառակը, Սիբիրում, Հյուսիսում և Հեռավոր Արևելքում գտնվող նոր զարգացած շրջանների քաղաքային բնակչությունը բնութագրվում էր ամենաբարձր միգրացիոն շարժունակությամբ։

Համաձայն 1989 թվականի մարդահամարի՝ հնարավոր է պարզել, թե Ռուսաստանում ապրող որ հիմնական ազգություններին է բնորոշ միգրացիոն ամենամեծ շարժունակությունը։ Միևնույն ժամանակ, իհարկե, չպետք է մոռանալ, որ կիրառվող գործակիցները պարզապես կոպիտ ցուցանիշներ են նման համեմատությունների համար (Աղյուսակ 2.1.3):

Աղյուսակ 2.1.3

Ռուսաստանում հիմնական ազգությունների միգրացիայի ինտենսիվությունը

(1989 թվականի մարդահամար, ազգային միջինի համեմատ)

Ազգություններ	Միջինից բարձր ժամանումներ	Դասընթացից դուրս մնացածների միջին մակարդակի գերազանցում
ռուսներ	0.862	0.883
ուկրաինացիներ, բելառուսներ	1.284	1.13.4
Թաթարներ, բաշկիրներ, չուվաշներ	1.239	1.264
Մորդովացիներ, Մարիսներ, Ուդմուրթներ	0.928	0.985
Հյուսիսային Կովկասի ժողովուրդները	1.036	0.794
հյուսիսի ժողովուրդները	0.703	0.768
գերմանացիներ, հրեաներ	0.863	1.896
Ռուսաստանի ողջ բնակչությունը	1.000	1.000

Աղյուսակ 2.1.3-ի տվյալները շատ դժվար է մեկնաբանել: Ամենապարզը գերմանացիների ու հրեաների գաղթն է։ Այս էթնիկ խմբերն ամենաինտենսիվ կերպով լքում են երկիրը (1,9 անգամ գերազանցելով ողջ բնակչության միջինը) և այնքան էլ ակտիվ չեն ներքին միգրացիայի մեջ։ Դժվար է բացատրել, թե ինչու են թաթարները, բաշկիրները, ուդմուրտները, ուկրաինացիները և բելառուսները միգրացիայի ինտենսիվության ավելի բարձր գործակիցներ, քան ռուսները, իսկ վերջիններս՝ միջինից ցածր։ Չի կարելի լրջորեն մտածել, որ բարեփոխումների տարիներին միայն ռուսներն են կորցրել իրենց միգրացիոն ակտիվությունը։ Ավելի հեշտ է մեկնաբանել Կովկասի ժողովուրդներին, որտեղ ժամանումները միջինից բարձր են, իսկ մեկնումները՝ ավելի քիչ։

Այսպիսով, երկրի տարբեր շրջանների բնակչության ժողովրդագրական և էթնիկ տարբերությունները պայմանավորում են նրա տարբեր միգրացիոն շարժունակությունը: Բայց այս հատկանիշները որոշիչ չեն բնակչության տարբեր խմբերի միգրացիոն շարժունակությունը տարբերելու համար: Միգրացիոն շարժունակության վրա որոշիչ չափով ազդում է բնակչության գենետիկական (ծննդից) կառուցվածքը։

1. 
   Բնակչության գենետիկական կառուցվածքը և դրա ուսումնասիրությունը

Այն տարածքներում, որոնց բնակչությունը երկար տարիներ աճում է ինտենսիվ միգրացիոն հոսքի պատճառով, ձևավորվում է մարդկանց մի շատ յուրահատուկ խումբ, որը մի շարք առումներով տարբերվում է այն տարածքների բնակչությունից, որտեղից ժամանում են միգրանտները: Հիմնական տարբերությունը կայանում է բնակչության կազմի կայունության մակարդակում։ Ժողովրդագրության մեջ «կայուն բնակչություն» տերմինը երկակի նշանակություն ունի. Ավանդաբար, կայունացումը հասկացվում է որպես գործընթաց, որը բնակչությանը տալիս է կայուն տարիքային և սեռային կառուցվածքի բոլոր հատկությունները: Սա ձեռք է բերվում՝ որոշակի երկար ժամանակ պահպանելով սկզբնական պահին տրված բնակչության վերարտադրության որոշակի ռեժիմ։

«Կայուն բնակչություն» տերմինը այլ նշանակություն ունի, երբ խոսքը վերաբերում է բնակչության ձևավորման գործընթացին, սովորաբար նոր զարգացման տարածքներին: Այստեղ մարդկանց ամբողջության մեջ որոշ անհատներ փոխարինվում են ուրիշներով՝ անկախ նրանից, թե նրանք ունեն նույն կամ տարբեր ժողովրդագրական հատկանիշներ։ Այս փոխարինումն իրականացվում է միջշրջանային միգրացիոն գործընթացների արդյունքում։

Բնակչության կազմի կայունության (տվյալ դեպքում՝ կայունության) մակարդակի հաշվարկը միայն տեսական նշանակություն չունի։ Դա կապված է կայուն աշխատանքային ռեսուրսների ներգրավման միջոցառումների մշակման հետ։ Հետևաբար, պատահական չէ, որ 20-րդ դարի երկրորդ կեսին «մշտական ​​բնակչություն» (կայուն բնակչություն) հասկացությունը կարելի էր գտնել երկրի արևելյան և հյուսիսային շրջաններին նվիրված ժողովրդագրական գրեթե բոլոր ուսումնասիրություններում։ Մի շարք աշխատություններում նույնիսկ փորձ է արվել տեսականորեն սահմանել այս հասկացությունը (98, 157):

Բնակչության կայունության մակարդակի գնահատումն անհնար է առանց «մշտական ​​բնակչություն» հայեցակարգի մշակման։ Ժողովրդագրական այս հայեցակարգի ըմբռնումը օրգանապես կապված է բնակչության կազմի դասակարգման գաղափարի հետ։ Դասակարգումը ներառում է ուսումնասիրված բնակչության տրամաբանական բաժանումը բաղկացուցիչ մասերի: Այս բաժանումը հիմնված է այս կամ այն ​​սկզբունքի վրա։ Չնայած այն հանգամանքին, որ ցանկացած դասակարգում պայմանական է, այն գիտական ​​գիտելիքների կարևոր միջոց է:

Բնակչության կազմի դասակարգումը պահանջում է ուսումնասիրված պոպուլյացիայի բաժանումը մասերի` կախված դրանց կայունության աստիճանի տարբերությունից, որն, իր հերթին, ուղղակիորեն կապված է բնակչության տարբեր խմբերի ծագման, դրանց ներմուծման ժամանակի հետ: Կախված ուսումնասիրված պոպուլյացիայի տարբեր մասերի ծագումից՝ այն կարելի է բաժանել բնիկ և այլմոլորակային պոպուլյացիաների: «Բնիկ բնակչություն» տերմինը տնտեսական գրականության մեջ հանդիպում է երկակի իմաստով։ Ս.Ա. Նովոսելսկին վերաբերում է բնիկ բնակչությանը, ովքեր ծնվել են որոշակի քաղաքում, իսկ այլմոլորակայիններին՝ բոլոր նրանց, ովքեր ծնվել են դրանից դուրս (88.p.205): Նույն տեսակետը կիսում է Ա.Գ. Ռաշինը, առանձնացնելով Մոսկվայի նախահեղափոխական բնակչության շրջանում, բնիկներին և եկվորներին (111.p.301).

1926-1927 թթ. Իրկուտսկում իրականացվել է Բայկալ լճից դեպի արևելք գտնվող տարածքներ մեկնող միգրանտների գրանցումը։ Այս գրանցման համաձայն կազմված ակնարկի հեղինակները Իրկուտսկով անցած միգրանտների մեջ առանձնացրել են բնիկներին, որոնց թվում են Սիբիրում ծնվածները և նորեկներին՝ երկրի այլ շրջանների բնիկներին (99.p.36) . Բնակչության միգրացիայի և Սիբիրում նոր վերաբնակիչների գոյատևման մակարդակի հետազոտողները V.I. Պերևեդենցևը և Ժ.Ա. Զայոնչկովսկայան նաև այս վայրի բնիկներին վերաբերվում է բնիկ բնակչությանը (36.p.73): Նույն մոտեցումը բնորոշ է ԱՄՆ-ում բնակչության վիճակագրական հաշվառման պրակտիկային։ Արդեն տասնիններորդ դարի կեսերից։ ամբողջ բնակչությունը բաժանված էր Միացյալ Նահանգների բնիկների և այլ երկրների բնիկների, որոնք երեխաներ էին և միգրանտների այլ ժառանգներ: Ա.Լինքոլնի բնորոշմամբ՝ Միացյալ Նահանգների ողջ բնակչությունը նախկին միգրանտներ են։ Եվ դա ճիշտ է, քանի որ ԱՄՆ-ում բնակվող գրեթե ողջ բնիկ բնակչությունը ոչնչացվել է:

Ռուսաստանում նույնպես տարբեր ժամանակներում բնակեցված հյուսիսային և արևելյան տարածքների, մասնավորապես Սիբիրի բնակչությունը հիմնականում օտար է։ Ե՛վ եվրոպական հյուսիսում, և՛ Սիբիրում, և՛ Հեռավոր Արևելքում պահպանվել են բնիկ բնակչության զգալի անկլավներ (Կոմի, Նենեց, Բուրյաթ, Յակուտ, Նիվխ և այլն), հետևաբար, բնական է, որ հակադրել սերունդներին։ միգրանտները (նրանց երեխաները, որոնք ծնվել են Սիբիրում) մյուսի հետ (այլ տարածքներում ծնված) որպես բնիկ այլմոլորակային անօրինական է: Կարելի է խոսել միայն նույն այլմոլորակային բնակչության տարբեր սերունդների (երեխաներ, հայրեր, պապեր և այլն) մասին։

«Բնիկ բնակչություն» տերմինին տրված մեկ այլ իմաստ է նոր եկվոր բնակչությանը աբորիգեններին հակադրել: Մ.Ա. Սերգեևը 20-րդ դարի երեսունականների կեսերին, վերլուծելով Կամչատկայի բնակչության կազմը, գրել է, որ մշտական ​​բնակչության խմբում պետք է առանձնացնել գյուղական վայրերում ապրող և շրջանի բնիկ բնիկներին (121. p. 155): Այս կարծիքին է Գ.Ա. Ագրանատա, Ա.Բ. Կուպրիյանովը և Վ.Ֆ. Պուզանովան, որոնք Ալյասկայի բնիկ բնակչության թվում ներառում են ալեուտներին, էսկիմոսներին և հնդկացիներին (2): Տեսակետը Մ.Ա. Սերգեևը և մի շարք այլ հեղինակներ լեգիտիմ են ոչ միայն ստուգաբանորեն, այլև պատմականորեն. աբորիգենները տարածքի բնիկ բնակիչներն են, որոնք բնակվում են այնտեղ հնագույն ժամանակներից: Բնիկ բնակչության մեջ կարելի է առանձնացնել այս տարածքի ամենահին բնակիչները։ Բնակչության այս հատվածի ծագման մասին տեղեկությունները կապված են այս տարածքում նրանց բնակության հետ։ Բացի այդ, այստեղ կարող էին տեղափոխվել նաև այլ բնակավայրերի ժողովուրդները, որոնց հետ կապված էր նրանց սկզբնական բնակավայրը։ Օրինակ՝ յակուտներն ու բուրյաթները, ովքեր տեղահանել են նրանց։ Սրանք, ինչպես նաև ծագումով նման այլ ժողովուրդներ, համեմատաբար երկար ժամանակ են բնակվում իրենց ներկայիս տարածքում։ Նրանց ժամանակակից բնակավայրը հիմնականում կապված է սկզբնական բնակավայրի տարածքում ավելի ուժեղ ժողովուրդների տեղաշարժի հետ:

Բնակչության ձևավորման տեսակետից հետաքրքրություն է ներկայացնում միայն երկու խումբ՝ հնագույն ժամանակներից ապրած ազգությունները և մինչև ռուս բնակչության գալը այստեղ տեղափոխված ազգությունները։ Առաջինների ժամանակակից բնակեցումը կապված է նրանց պատմական էվոլյուցիայի հետ, մինչդեռ երկրորդների ի հայտ գալը պայմանավորված է մի շարք արտաքին գործոններով։ Բնակչության մնացած մասը կազմում են հին բնակելի տարածքներից բնակեցված տարածք ժամանած մարդկանց ժառանգները։ Այս միտքը առավելապես ձևակերպել է «Ասիական Ռուսաստան» գրքի հեղինակներից մեկը՝ Վ. Կուզնեցով. Նա գրում է. «Ասիական Ռուսաստանի ողջ ռուս բնակչությունը եկվոր է, այս առումով Սիբիրի այսպես կոչված հնաբնակները նույն վերաբնակիչներն են, ինչ վերաբնակեցվող գյուղերի ու քաղաքների բնակիչները» (3. էջ 188)։

Նոր զարգացման ոլորտներում աշխատանքային ռեսուրսների ձևավորման տեսանկյունից ամենամեծ հետաքրքրությունը, իհարկե, նորեկ բնակչության կազմի ուսումնասիրությունն է, և ոչ միայն այն պատճառով, որ այն բազմապատիկ ավելի է, քան բնիկ բնակիչները, այլ նաև այն պատճառով, որ բնակչության ինտենսիվ աճը, ըստ էության, տեղի է ունենում ներգաղթյալ բնակչության աճի միջոցով: Եթե ​​խորը նայեք Ռուսաստանի պատմության մեջ, ապա կստացվի, որ Ռուսաստանի ողջ ներկայիս տարածքում ռուսներն ամենուր եկվորներ են։ Դա միանգամայն համոզիչ կերպով ասել է 19-րդ դարի վերջի - 20-րդ դարի սկզբի ռուս նշանավոր պատմաբան Վ.Օ.Կլյուչևսկին։ Սկզբում ռուսները, որոնք եկել էին Ռուսաստանի ներկայիս կենտրոնական շրջաններ, այստեղ հանդիպեցին ֆիննա-ուգրիկ ժողովուրդներին, որոնց հետ նրանք խաղաղ գոյակցեցին, ամեն դեպքում, պատմության մեջ էական բախումներ չգրանցվեցին։ Հետո ավելի քան 4 դար առաջ սկսվեց համակեցությունը Վոլգայի շրջանի թյուրքալեզու ժողովուրդների հետ։ 19-րդ դարը այն ժամանակն է, երբ Հյուսիսային Կովկասը միացվեց Ռուսաստանին։ Ռուսների և այս բոլոր ժողովուրդների մեջ ինտենսիվ ուծացման գործընթացներ էին ընթանում։ Միայն վերջին երեք սերունդների ընթացքում՝ քսաներորդ դարի երկրորդ կեսին։ բոլոր ռուսների մոտ 1/3-ի խառնուրդ կար։ Հիմա, ամենայն հավանականությամբ, չկան ռուսներ, ովքեր խառնված չեն որևէ մեկի հետ՝ ուկրաինացիներ, թաթարներ, մորդովացիներ, ավարներ և այլն: Բացի այդ, էթնիկ խառնվելու արմատները գալիս են հին ժամանակներից, երբ Կիևան Ռուսները տեղափոխվել են Ք. Ներկայիս կենտրոնական Ռուսաստանի շրջանները, որոնք այնտեղ ապրում էին բնիկ ժողովուրդների հետ միասին՝ փոխադարձաբար ընկալելով միմյանց նյութական և հոգևոր մշակույթի մեծ մասը: Մի խոսքով, այժմ այլմոլորակայինների մեջ բավականաչափ արյուն կա բնիկ ժողովրդի և հակառակը։

Ռուսաստանը թեւակոխել է երրորդ հազարամյակ՝ ի դեմս բնակչության նվազման։ Այս գործընթացը սկսվել է 1990-ականների առաջին կեսից։ Նույնիսկ ավելի վաղ՝ 1986 թվականից սկսած, բնակչության ընդհանուր աճը սկսեց նվազել։ Արդեն 1991 թվականին բնակչության ընդհանուր աճը գրեթե 8 անգամ պակաս էր 1986 թվականի համեմատ։ Այդ ժամանակվանից ի վեր Ռուսաստանի բնակչությունը գործնականում դադարել է աճել։ 1992 թվական - սկսվում է երկարատև ամայացման շրջանը: Այդ ժամանակվանից մինչև 2001 թվականը ներառյալ մահացությունների միջին տարեկան թիվը ծնունդներին գերազանցել է 777 հազար մարդով, իսկ վերջին երեք տարիներին՝ 943 հազարով։

Աղյուսակ 1

Ռուսաստանի բնակչության բնական տեղաշարժի դինամիկան 1992-2001 թթ. (հազար մարդ)

Ինչպես երևում է Աղյուսակ 1-ից, երկրի բնակչության բնական անկման պատճառով տասնամյակի ընթացքում (1992-2001 թթ.) նրա թիվը նվազել է գրեթե 7,8 միլիոն մարդով: Սակայն միգրացիայի դրական աճի արդյունքում (նախկինում ռուսալեզու բնակչության ներհոսքը նախկին Խորհրդային Միության հանրապետություններից) ընդհանուր նվազումը 1,6 անգամ պակաս է ստացվել։ 1993 թվականից ի վեր բնակչության բնական անկումը եղել է հետևողականորեն բարձր մակարդակի վրա, և բնակչության նվազման սանդղակը ամբողջությամբ կախված է արտաքին միգրացիայի հավասարակշռությունից: 1994 թվականից նկատվում է արտաքին միգրացիայի հաշվեկշռի կտրուկ նվազում։ 1999-2001 թթ դրա արժեքը 1993-95թթ. նվազել է ավելի քան 3,3 անգամ, ինչը զգալիորեն ավելացրել է բնակչության ընդհանուր անկումը երկրում։ Վերջին երեք տարում Ռուսաստանի բնակչությունը տարեկան կրճատվել է 750-800 հազար մարդով, մինչդեռ 1993-95թթ. - 330 հազար ռուբլիից մի փոքր ավելի:

աղյուսակ 2

Բնակչության բնական, միգրացիայի և ընդհանուր աճի (նվազման) դինամիկան 1992-2001 թթ.
(հազար մարդ) *

*) 1-ին և 2-րդ աղյուսակների միջև առկա են բնակչության բնական անկման թվերի անհամապատասխանություններ: Երկու թվերն էլ վերցված են Ռուսաստանի Դաշնության պետական ​​վիճակագրական կոմիտեի նույն պաշտոնական հրապարակումներից:

**) Տվյալները նախնական են:

Նոր դարի առաջին տարին, ինչպես և անցյալ դարի վերջին տարին, չբարելավեց վերջին տասը տարիների ժողովրդագրական դինամիկան։ Ծնունդների թիվը, թեև փոքր-ինչ ավելացել է, պայմանավորված է երկու պատեհապաշտ հանգամանքով. նախ՝ ութսունական թվականներին ծնված կանանց ամենաակտիվ վերարտադրողական տարիքի մուտքով (այդ ժամանակահատվածում ծնունդների թիվը կազմել է 2,3-2,5 միլիոն՝ 1,6-ի դիմաց։ - 1,2 մլն իննսունականներին) և, երկրորդ, դրանով։ որ այդ կանանց վերարտադրողական ծրագրերի իրականացումն այլևս կախված չէ ժողովրդագրական քաղաքականության միջոցառումներից, որոնք իրականացվել են Խորհրդային Միությունում ութսունականներին։ Այս միջոցառումները, ինչպես հայտնի է, ստեղծեցին ժողովրդագրական հզոր ալիք, որի գագաթը հասավ տարեկան 2,5 միլիոն ծնունդների (1983, 1987), իսկ ամենամեծ անկումը տեղի ունեցավ 1999 թվականին։

Ծնելիության սկսված աճը դեռ հույս չի ներշնչում, որ Ռուսաստանը հասել է այն «ներքևին», որտեղից կսկսվի ծնելիության աճը։ 2010 թվականից հետո Ռուսաստանին «ժողովրդագրական փոս» է սպասվում. Բացի այդ, ծնելիության մակարդակում դեռևս նկատելի փոփոխություններ չեն եղել. ծնելիության ընդհանուր ցուցանիշները մնում են ծայրահեղ ցածր (չգերազանցեն 1,2 երեխա):

2000-2001 թթ մահացությունների թիվը, կարճ ժամանակահատվածում փոքր-ինչ անկումից հետո, իսկ 1999թ.-ի կտրուկ աճից հետո, կրկին ավելացավ։ ՌԴ Պետական ​​վիճակագրական կոմիտեի տվյալներով՝ մահերի թիվը կազմել է համապատասխանաբար 2225 և 2252 հազար մարդ։ Բնական անկումն ամենամեծն է եղել հայաթափման ողջ ժամանակաշրջանում (958 և 943 հազար մարդ)։ Միգրացիայի աճի հետագա կրճատմամբ Ռուսաստանի բնակչությունը 2001 թ. նվազել է 760 հազարով եւ մինչեւ 2002 թ. իջել է 144 մլն. Անբնակեցման տասնամյակի ընթացքում (1992-2001 թթ.) երկրի բնակչությունը կրճատվել է 4,7 միլիոն մարդով։ Եթե ​​արտաքին միգրացիոն դրական հաշվեկշիռ չլիներ, ապա Ռուսաստանի բնակչությունը 2002թ հազիվ թե գերազանցեր 141 միլիոն մարդ։

Այս թվերի մեջ վատ բան չկա, եթե համեմատենք Արևմտյան Եվրոպայի երկրների մեծ մասի ներկայիս ժողովրդագրական դինամիկայի հետ: Բավականին զգալի թվով զարգացած երկրներ ապրում են հայաթափման ռեժիմով։ Փաստորեն, բնակչության նվազման հեռանկարը, ըստ ՄԱԿ-ի կանխատեսումների, թվում է, որ ամենահավանական սցենարն է 20-րդ դարի կեսերին ողջ եվրոպական տարածաշրջանի համար։ ՄԱԿ-ի Տնտեսական և սոցիալական խորհրդի 2001 թվականի գնահատումների համաձայն՝ մինչև 2050 թ 140 հազարից ավելի բնակչություն ունեցող եվրոպական 33 երկրներում դրա թվի կրճատում կլինի։ Կես դարի ընթացքում Եվրոպայի բնակչությունը կարող է կրճատվել 133 մլն մարդով, այդ թվում Ռուսաստանում՝ 28,3%-ով, Ուկրաինայում՝ 39,6%-ով և Բելառուսում՝ 18,5%-ով։ Ռուսաստանին բաժին կհասնի ընդհանուր կրճատման ավելի քան 30%-ը, թեև նրա մասնաբաժինը դիտարկվող երկրների ընդհանուր բնակչության մեջ կազմում է ընդամենը 22%:

Ռուսաստանում և զարգացած երկրներում արտաքուստ նման գործընթացները սկզբունքորեն տարբեր բնույթ ունեն։ Հիմնական բանն այն է, որ Ռուսաստանում հայաթափումը, ինչպես Ուկրաինայում և Բելառուսում, տեղի է ունենում կրկնակի ճնշման ներքո: Նախ, դա պայմանավորված է եզակի ցածր ծնելիությամբ, նույնիսկ զարգացած երկրների չափանիշներով (ծնելիության ընդհանուր գործակիցը 1,2-1,3 է, մինչդեռ բնակչության պարզ վերարտադրության համար պահանջվող մակարդակը առնվազն 2,15 է): Երկրորդ, և ամենակարևորը, դա պայմանավորված է մահացության աղետալի բարձր մակարդակով։ Ռուսական մահացության ցուցանիշների անալոգները կարելի է գտնել միայն թերզարգացած երկրների շրջանում (մինչ օրս Ռուսաստանում կյանքի միջին տեւողությունը 12-15 տարով ցածր է, քան եվրոպական երկրների մեծ մասում):

Հետևաբար, Ռուսաստանում հայաթափման իրավիճակի սրությունը ձևավորվում է ոչ միայն վերարտադրողական բազայի նեղացման (ծնելիության ցածր մակարդակ), այլ, առաջին հերթին, բարձր ծախսերի (գերմահացության) պատճառով: Համեմատելով եվրոպական անմարդաբնակ երկրների խմբի հետ (Ավստրիա, Բելգիա, Գերմանիա և այլն), որտեղ բնական անկումը կազմում է 0,1-0,7 1000 բնակչի հաշվով, Ռուսաստանի հայաթափման պարամետրերը (4,8, 6,4 և 6,7 համապատասխանաբար 1000 բնակչի հաշվով 1998 թ., 1999 թ. և. 2000) պարզվում է, որ տասն անգամ ավելի մեծ է: Ավելին, աշխարհի յոթ ամենազարգացած երկրներից չորսը պահպանում են կայունությունը բնական աճԲնակչությունը Ռուսաստանին մոտ ծնելիության մակարդակով. Մեծ Բրիտանիայում՝ 1,6; Ֆրանսիա -3,4; Կանադա - 4,8 և ԱՄՆ - 5,6 ppm:

Ռուսաստանում հայաթափման սկիզբը պայմանավորված է մի շարք գործոններով, որոնք ունեն և՛ հիմնարար (երկարաժամկետ), և՛ պատեհապաշտական ​​բնույթ: Հիմնարար գործոններ, այսինքն. Բուն բնակչության (տարիքային կառուցվածքի) և նրա վերարտադրության ներկայիս պարամետրերն այնպիսին են, որ 21-րդ դարում դրանք կազդեն նաև Ռուսաստանի բնակչության թվի նվազման վրա։ Շուկայական գործոնների ազդեցությունը, ինչպես ծնելիության մակարդակի (ժամկետների փոփոխություն 1980-ականներին ընտանիքներին օգնելու միջոցառումների ազդեցության տակ), այնպես էլ մահացության (նվազում հակաալկոհոլային քարոզարշավի ազդեցության տակ և հետագա փոխհատուցման աճի ազդեցության տակ) հետ կապված գրեթե լիովին սպառել է իրեն 90-ականների երկրորդ կեսին։ Այս ֆոնի վրա աճում է այնպիսի պատեհապաշտ, թեև ձգձգված, այնպիսի գործոնի վերարտադրողական գործընթացների վրա, ինչպիսին է Ռուսաստանի համակարգային ճգնաժամը, որը խարխլեց երկրի տնտեսությունը և էապես ոչնչացրեց սոցիալական ենթակառուցվածքը։ Ամուսնության և ընտանիքի ոլորտում շարունակվող փոփոխությունները (ամուսնության տարիքի փոփոխություն, ոչ ֆորմալ ամուսնությունների թվի աճ, արտամուսնական ծնունդների աճ և այլն) մեծապես պայմանավորված են սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական. վերափոխումները, որոնք տեղի են ունեցել երկրում։

Մահացության աճը և բնակչության առողջության վատթարացումը սոցիալ-տնտեսական բարեփոխումների ռուսական տարբերակի հիմնական բացասական հետևանքն է։ Ճգնաժամի հետևանքով Ռուսաստանի բնակչության մեծ մասը. սննդակարգը, որակը և սնուցման կառուցվածքը վատթարացավ, մասնավորապես, միսը, ձուկը, բանջարեղենն ու մրգերը փոխարինվեցին հացով, կարտոֆիլով, հացահատիկով (օրինակ՝ 91-95 թթ. մեկ շնչին բաժին ընկնող կարտոֆիլի սպառման աճը կազմել է 14 կգ, մսի և մսամթերքի սպառումը նվազել է 22 կգ-ով, ձկան և ձկնամթերքի սպառումը` 1,7 անգամ և այլն): Բարեփոխումների ժամանակաշրջանում առողջարանային համալիրի ծառայություններից օգտվելու հնարավորությունները (առողջարանային կազմակերպությունների թիվը 1999-ին 1990-ի համեմատ նվազել է գրեթե 2,5 հազարով), առողջապահության (բարձր գնի պատճառով՝ դեղերի անհասանելիության պատճառով): , որակյալ բժշկական ծառայություններ և այլն) )։ Հավելենք, որ ողջ 1990-ական թվականներին բնակչությունը պարբերաբար ենթարկվել է սթրեսների (գների բացթողում, ավանդների արժեզրկում, ֆինանսական խարդախություններ, գործազրկության և աղքատության վախ, օգոստոսյան ֆինանսական կոլապս, բազմաթիվ ահաբեկչություններ, ահաբեկչության դեմ մշտական ​​պայքար, քրեական և բյուրոկրատական ​​ապօրինություններ և այլն):

Բնակչության վերարտադրության ներկայիս ռեժիմի հիման վրա՝ եվրոպական պտղաբերություն և աֆրիկյան մահացություն, արվում են Ռուսաստանի ժողովրդագրական ապագայի կանխատեսումներ։ Տարբեր կանխատեսումների համաձայն՝ Ռուսաստանում, գոնե 21-րդ դարի առաջին կեսին, բնակչության բնական անկում կլինի։ նկատել. Այսպիսով, Ռուսաստանի Դաշնության Պետական ​​վիճակագրական կոմիտեի կանխատեսման համաձայն (1998 թ., միջին տարբերակ), երկրի բնակչությունը մինչև 2015 թ. կնվազի գրեթե 8 մլն-ով եւ կկազմի 138,4 մլն մարդ։ Ըստ հաշվարկների 2000 թ. մինչև 2016 թվականի սկիզբը Բնակչությունը գնահատվում է 134,4 մլն. ՄԱԿ-ի ժողովրդագրական ծառայությունները կանխատեսում են Ռուսաստանի բնակչության թվի կրճատում մինչև 2025 թվականը։ 9,5 մլն-ով եւ մինչեւ 2050թ. - 26,1 միլիոնով (2000 թվականի կանխատեսումների համաձայն՝ միջին տարբերակը կնվազի 41 միլիոն մարդով), Ռուսաստանի բնակչությունը 21-րդ դարի կեսերին ավելի քիչ կլինի, քան հարևան Ճապոնիայի ներկայիս բնակչությունը։ Այս կանխատեսման համաձայն՝ 2050 թվականին Ռուսաստանը ներկայումս աշխարհի 8-րդ տեղից կտեղափոխվի բնակչության թվով 14-րդ տեղ։

Ակնհայտ է, որ ոչ բոլորը, և գուցե ոչ մի կանխատեսում չի իրականանա, մանավանդ, որ դրանք էապես տարբերվում են կանոնավոր կերպով կատարող բոլոր գերատեսչություններից։ Բայց իրավիճակը հասկանալու համար կարևոր են ոչ թե կանխատեսումների թվային արդյունքները, այլ ժողովրդագրական դինամիկան, որը, ըստ կանխատեսման բոլոր տարբերակների, ունի բացասական արժեք և վկայում է Ռուսաստանի բնակչության կայուն անկման մասին՝ իր բնական պատճառով։ անկում, որում, և սա ևս մեկ անգամ պետք է ընդգծել, գերմահացությունը գերիշխող դեր է խաղում։ Դառն է գիտակցելը, բայց 1992-2000թթ., ի. սոցիալ-տնտեսական վերափոխումների ժամանակաշրջանում մահացությունների թիվը 5 մլն մարդով գերազանցել է ութսունականների նույն ժամանակահատվածի (1982-1990թթ.) ցուցանիշը։ Ավելցուկն էլ ավելի մեծ կլիներ, եթե ծնելիությունը մնար 70-ականների, առավել եւս՝ 80-ականների մակարդակին։ 90-ականներին միայն գերմահացության շնորհիվ, այսինքն. Այս տասնամյակում 80-ականների համեմատությամբ այս տարիքային մահացության մակարդակը գերազանցելով՝ Ռուսաստանը կորցրել է մոտ 3 միլիոն մարդ։ Նշենք, որ պատերազմի տարիներին 1941-1945 թթ. գերմահացությունը կազմել է 4,2 միլիոն մարդ (որոնք մահացել են սովից և այլ զրկանքներից)։

Իննսունականները միայն Ռուսաստանում հայաթափման սկզբի և խորացման շրջան չէ։ Այս պահին երկրում միգրացիոն իրավիճակը զգալիորեն վատթարացել է։ Նոր, նախկինում անհայտ խնդիրներ առաջացան, մինչդեռ միգրացիոն ավանդական գործընթացները դադարում էին բավարարել պետության ազգային շահերը։ Դա տեղի ունեցավ նոր գործոնների գործողության արդյունքում (ԽՍՀՄ փլուզում, արտադրական ուժերի պլանավորված բաշխման փոխարինում. շուկայական մեխանիզմներաշխատանքի և կապիտալի բաշխում, ազգամիջյան հակամարտությունների առաջացում և այլն): Դրանք հիմնականում բացասաբար են անդրադառնում Ռուսաստանի Դաշնության զարգացման բազմաթիվ ասպեկտների վրա։

Նախ, միջհանրապետական ​​փոխանակումը վերածվեց բնակչության միգրացիոն փոխանակման Ռուսաստանի և նոր արտերկրի անկախ պետությունների միջև։ Հարկ է նշել, որ 20-րդ դարի վերջին քառորդում Ռուսաստանը նախկին խորհրդային հանրապետությունների հետ միգրացիոն փոխանակման ընթացքում մշտապես ունեցել է բնակչության դրական աճ։ Յոթանասունականների առաջին կեսին և ութսունականներին Ռուսաստանը միջհանրապետական ​​միգրացիոն փոխանակում ընդունել է առնվազն 2,5 միլիոն մարդ։ Այս գործընթացները ոչ միայն գոյատևեցին, այլև իննսունականներին ակտիվացան (Աղյուսակ 3):

Աղյուսակ 3

Միգրացիոն փոխանակում Ռուսաստանի և նոր արտերկրի միջև (հազար մարդ)

տարիներ	Ժամանել է	դուրս է մնացել	Հաշվեկշիռ	CMIS*
1991	692.1	587.2	104.9	848
1992	925.7	570.0	355.7	616
1993	922.9	369.1	553.8	400
1994	1191.3	345.6	845.7	290
1995	866.9	347.3	519.6	401
1996	631.2	191.4	439.8	303
1997	582.8	149.5	433.4	256
1998	494.8	133.0	361.8	269
1999	366.7	129.7	237.0	354
2000	350.3	83.4	266.9	238

* Միգրացիոն կապերի կատարողականի հարաբերակցությունը, նախկինում վերադարձի տոկոսը, մեկնածների և ժամանածների հարաբերակցությունն է՝ ppm-ով:

Միգրացիոն մշտական ​​հոսքը դրական է ազդում Ռուսաստանի ժողովրդագրական զարգացման վրա։ 1992-2000 թթ Միգրացիայի դրական հաշվեկշիռը ձևավորվել է առաջին հերթին նոր արտասահմանյան նահանգներում մնացած ռուսալեզու բնակչությունից։ 1992-2000 թթ Երկրի բնակչությունը նոր արտասահմանից միգրանտների շնորհիվ ավելացել է ավելի քան 3,3 միլիոն մարդով։ Արտաքին միգրացիայի փաստացի մնացորդն ավելի փոքր է եղել՝ կապված բնակչության արտահոսքի դեպի հին արտերկիր նահանգներ։ Վերջին տասնամյակում նոր արտասահմանից ժամանած միգրանտների մեջ 16 տարեկանից ցածր անձանց տեսակարար կշիռը 5 կետով գերազանցում է Ռուսաստանի բնակչությանը (մոտ 27 և 22 տոկոս): Բացի ժողովրդագրական ծերացման տեմպերը զսպելուց, միգրանտները մասնակցել են նաև վերարտադրողական գործընթացին։ Այս ընթացքում նրանց մոտ 45-50 հազար երեխա է ծնվել՝ արդեն Ռուսաստանի քաղաքացիներ։

Ակնհայտ է, որ 20-րդ դարի առաջին տասնամյակում երկրի բնակչության հետագա նվազման տեմպերը մեծապես որոշվելու են միգրանտների հոսքի մասշտաբով։ Չնայած Ռուսաստանի ժողովուրդների թվի նվազմանը` ռուսներ, թաթարներ, կոմիներ, կաբարդացիներ և այլն, որոնք մնացին նոր արտասահմանում, նրանց միգրացիոն ներուժը դեռևս բավականին մեծ է (1989 թ.-ին բնակվում էր 28 միլիոն ռուս և Ռուսաստանի այլ ժողովուրդներ. միութենական հանրապետությունները, իսկ ներկայումս՝ մոտավորապես 22-23 միլիոն։) Միայն Ղազախստանում և Ուզբեկստանում է մնացել 6-6,5 միլիոն ռուս։ Արտերկրում նոր իրավիճակները, ինչպես նաև ընդհանուր առմամբ Ռուսաստանի բնակչության միգրացիոն աճի նվազումը, որը տեղի է ունեցել 90-ականներին, պայմանավորված են, մի կողմից, ռուսալեզու բնակչության նկատմամբ վերաբերմունքի ազատականացմամբ ( լեզու և այլ ինդուլգենցիաներ) և, մյուս կողմից, այն փաստով, որ մինչև վերջերս իրենց պատմական հայրենիքում միգրանտները պատշաճ աջակցություն չէին ստանում արտասահմանում մնացած հայրենակիցների նկատմամբ հետևողական միգրացիոն քաղաքականության բացակայության պատճառով։ Օրինակ, հետպատերազմյան Գերմանիայի և Ֆրանսիայի փորձը վկայում է այդ երկրների քաղաքական և տնտեսական ահռելի ձեռքբերումների մասին, որոնք իրենց հայրենակիցներին վերադարձրել են իրենց թողած տարածքներից։

Ռուսալեզու բնակչության հոսքը նոր արտասահմանից ընթացիկ տասնամյակում Ռուսաստանի համապատասխան միգրացիոն քաղաքականության դեպքում կարող է կազմել 3-ից 5 միլիոն մարդ։ Նոր արտասահմանից միգրանտների այս հոսքը զգալիորեն կդանդաղեցնի Ռուսաստանի բնակչության անկումը։ Հետագա տարիներին միգրացիոն ներուժը կարող է ամբողջությամբ սպառվել։ Այն բնակչությունը, որը ծերացել է և անցել թոշակառուների կատեգորիային, և այն անձինք, ովքեր ծնվելու և սոցիալականացման են ենթարկվելու իրենց պատմական հայրենիքից դուրս, դժվար թե որևէ էական մասշտաբով արտագաղթեն Ռուսաստան։

Հետխորհրդային տարածքում առաջացած պետությունների սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական զարգացման մեջ տեղի ունեցած փոփոխությունները, Ռուսաստան մուտք գործելու ընթացակարգի պարզեցումը, պետական ​​սահմանների «թափանցիկությունը» հանգեցրել են կտրուկ աճի. ներգաղթի մասշտաբով՝ առաջին հերթին անօրինական։ Ներգաղթյալների հիմնական մասը Ռուսաստան է գալիս արտերկրի հին երկրներից (Աֆրիկա, Մերձավոր և Մերձավոր Արևելք, Հարավարևելյան Ասիա): Ռուսաստանից օտարերկրացիների մուտքի և ելքի վերաբերյալ արդյունավետ ներգաղթային վերահսկողության բացակայությունը թույլ չի տալիս անօրինական միգրացիայի վերաբերյալ որևէ ստույգ թիվ տալ։ 1-1,5 և ավելի միլիոն մարդու առկա գնահատականները հեռու են իրականությունից։ Ռուսաստանին հարակից մի շարք պետություններ լռելյայն խրախուսում են սահմանամերձ շրջաններում իրենց սփյուռքի ավելացումը: Ներգաղթյալները, ովքեր ժամանել են որպես զբոսաշրջիկ, հրավերով և այլն, հետո գնում են անօրինական դիրքի։ Աճող ու անօրինական ներհոսք օտարերկրյա քաղաքացիներ, որոնցից ոմանք օգտագործում են Ռուսաստանը որպես բեռնափոխադրման բազա հետագա ներգաղթի համար դեպի հին արտասահմանյան նահանգներ: Ենթադրվում է, որ ներգաղթյալների մոտ 40%-ը տարանցիկ աշխատողներ են։

Ապօրինի ներգաղթը էական ազդեցություն ունի տնտեսական վիճակըՌուսաստանում՝ նրա սոցիալական ոլորտը։ Անօրինական միգրանտները հիմնականում զբաղված են ստվերում, համալրում են հանցավոր կառույցները, խուսափում են հարկերից, ճնշում են աշխատաշուկայում իրենց անզոր դիրքի և ցածր աշխատավարձի պատճառով, վատթարացնում են համաճարակաբանական իրավիճակը։

Ներգաղթի խնդիրների սրում, ներառյալ. և անօրինական, նախ՝ ռուսական իրողություններին համարժեք իրավական դաշտի բացակայության պատճառով, ինչպես ընդունված է բոլոր զարգացած երկրներում ներգաղթի (քվոտաների), երկրում օտարերկրյա քաղաքացիների և քաղաքացիություն չունեցող անձանց գտնվելու, դրանց օրինական կարգավորման համար։ վտարում կամ ինտեգրում ռուսական հասարակությանը. Երկրորդ, օտարերկրացիների ներթափանցմանը Ռուսաստանի տարածք նպաստում է այն փաստը, որ նոր արտերկրի երկրների հետ պետական ​​սահմանի զգալի մասը բաց է, չկա վիզային ռեժիմ և կարգավորված չէ անօրինական ներգաղթի դեմ պայքարի օրենսդրությունը: ԱՊՀ շրջանակներում։

թերզարգացած երկրներից, հիմնականում Ռուսաստանի համար անսովոր էթնիկ մշակույթով ոչ հմուտ ներգաղթյալների մուտքին երկիր, հակադրվում է մեկ այլ հոսք՝ երկրից արտագաղթը հիմնականում դեպի Միացյալ Նահանգներ, Գերմանիա և Իսրայել բարձր որակավորում ունեցող երիտասարդ բնակչության զգալի մասով: որից տեխնիկական և ստեղծագործ մտավորականությունն է։ 1992-2000 թթ Ռուսաստանից հին արտերկիր է գաղթել 849 հազար մարդ. Բացի ժողովրդագրական ու ինտելեկտուալ կորուստներից, սա նաև կապիտալի փախուստ է։

Ներգաղթի հետ կապված իրավիճակը կարող է շտկվել միջազգային աշխատանքային միգրացիայի կտրուկ աճով։ Անհրաժեշտ է, նվազեցնելով ներգաղթը, առաջին հերթին անօրինական, խթանել օտարերկրյա քաղաքացիների աշխատանքի ներգրավումն ու օգտագործումը Ռուսաստանում: Միգրանտների կողմից աշխատանքային պայմանագրերոչ մի կերպ չի ազդում ռուսաստանյան գործազրկության մակարդակի վրա։ Պաշտոնապես գրանցված օտարերկրյա աշխատողների ընդհանուր թիվը չի գերազանցում երկրի տնտեսությունում զբաղվածների ընդհանուր թվի 0,4%-ը։ Ճիշտ է, ենթադրվում է, որ անօրինական աշխատանքային միգրացիայի ծավալը կազմում է 3,5-ից 5 միլիոն մարդ։ Բայց ովքե՞ր են ներառված այս թվի մեջ, դժվար է ասել։

Ռուսաստանի քաղաքացիների միջազգային աշխատանքային միգրացիայի մասշտաբների մեծացմամբ՝ արտագաղթի հետ կապված իրավիճակը կարող է բարելավվել։ 1994-2000 թվականներին պետական ​​հսկողության ուղիներով աշխատանքային միգրացիայի ծավալն աճել է մոտ 5 անգամ։ Այնուամենայնիվ, այն մնում է արտագաղթի ծավալի մոտ կեսը։ Ակնհայտ է, որ պետության ակտիվ աջակցությամբ աշխատանքային միգրացիան կարող է հակակշիռ դառնալ ռուսների անդառնալի արտագաղթին։ Այնուամենայնիվ, ներկայումս պետությունը թույլ է վերահսկում աշխատանքային գործունեություն իրականացնելու համար աշխատողներ վարձող կազմակերպությունների գործունեությունը և չի հակազդում Ռուսաստանի քաղաքացիների իրավունքների խախտումներին արտերկրում գտնվելու ընթացքում:

Վերջին տասը տարիների ընթացքում ներքին միգրացիաներին ամենաքիչ ուշադրություն է դարձվել ինչպես դրանց հետազոտության, այնպես էլ կառավարման ոլորտում, թեև այդ միգրացիաները աշխարհաքաղաքական առումով ամենանշանակալիցն են Ռուսաստանի համար։ Անցյալ դարի 90-ականների սկզբից ներքին ռուսական միգրացիայի մեջ սկսեցին տիրել բացասական միտումներ։ Հարյուրավոր տարիների ընթացքում երկրի ասիական հատվածի բնական ռեսուրսներով հարուստ և աշխարհաքաղաքական շահավետ դիրք զբաղեցնող շրջանները հետևողականորեն բնակեցվել են։ Բայց 90-ականներին միգրացիայի կարգավորումից պետության դուրսբերման արդյունքում սկսվեց այս տարածքների բնակչության թվի ու խտության նվազում։ Եթե ​​նախկինում եվրոպական հյուսիսի, Սիբիրի և Հեռավոր Արևելքի բնակչությունը մշտապես աճում էր ավելի բարձր տեմպերով, քան ամբողջ երկրի բնակչությունը (1979-1989 թվականների մարդահամարների միջև ընկած ժամանակահատվածում, այդ շրջաններում բնակչության աճի տեմպերը գերազանցում էին ազգային միջինը. 2 անգամ), ապա 90-ականներին անկման տեմպերը Այս չորս տնտեսական շրջանների բնակչությունը գրեթե 6 անգամ ավելի բարձր էր, քան ամբողջ Ռուսաստանում։ Տասնամյակի ընթացքում հյուսիսային և արևելյան շրջանների բնակչությունը նվազել է 1,1 միլիոն մարդով։

1991-2000 թվականներին միայն եվրոպական հյուսիսը և հյուսիս-արևելքը միգրացիայի հետևանքով կորցրել են ավելի քան 900,000 մարդ: Այս ցուցանիշի հետևում կանգնած է ժողովրդագրական և աշխատանքային ներուժի ոչնչացումը, որը ստեղծվել է միգրանտների բազմաթիվ սերունդներից, ովքեր անցել են բարդ բժշկական և կենսաբանական ադապտացիա և ծայրահեղ պայմաններում աշխատելու փորձ ձեռք բերել: Առավել տագնապալի իրավիճակ է Մագադանի մարզում և Չուկոտկայի ինքնավար օկրուգում, որի բնակչությունը 1989-2000թթ. նվազել է 1,8 անգամ։ Բայց այս տարածքները կարող են դառնալ նույնքան խոցելի ժամանակակից աշխարհ, ինչպես Ալյասկան քսաներորդ դարի կեսերին։

Գետի երկայնքով ձգվող սահմանամերձ գոտիներում էլ ավելի արդիական են միգրացիոն խնդիրները։ Արգուն, Ամուր և Ուսուրի. Ավելի քան 150 տարի նրանք բնակություն են հաստատել։ Մեծ դժվարությամբ այս տարածքում ստեղծվեց մշտական ​​բնակչություն։ Այժմ այն ​​հեռանում է սահմանամերձ շրջաններից։ Անցած 10 տարիների ընթացքում Չիտայի շրջանից դեպի Պրիմորսկի երկրամաս գտնվող գոտու բնակչության միգրացիոն կորուստը կազմել է 200 հազար մարդ: Հեռացող բնակչությանը փոխարինում են հարեւան երկրներից ներգաղթյալները։ Առայժմ այս չկարգավորված գործընթացն իր վաղ փուլերում է, սակայն դրա հնարավոր ավարտը կարելի է կանխատեսել՝ հղում կատարելով ԱՄՆ նահանգ դարձած նախկին մեքսիկական տարածքների պատմությանը։

Մինչ այժմ հարկադիր միգրացիայի խնդիրները մնում են ծայրահեղ սուր։ Երկրում կա մոտավորապես 300 հազար հարկադիր միգրանտ, ովքեր ունեն Ռուսաստանի քաղաքացիություն և պետական ​​աջակցության իրավունք։ Նրանց 2/3-ը բնակարանների հերթացուցակում է, իսկ մեկ երրորդը՝ դրա կառուցման համար անտոկոս մարման վարկի։ Ներքին տեղահանվածների ընդունման, բնակեցման, հարմարեցման, օգնության և աջակցության չլուծված խնդիրները առաջացնում են բացասական վերաբերմունք պետական ​​իշխանության նկատմամբ և զսպում է միգրանտների հոսքը նոր արտասահմանից: Տեղահանվածների վերադարձի ձգձգվող խնդիրների լուծումը Չեչնիայի Հանրապետությունը և Հյուսիսային Կովկասի որոշ այլ հակամարտությունների գոտիներ հատուկ ուշադրություն են պահանջում: Սա ոչ թե լայնածավալ, այլ ցավոտ խնդիր է, որը մարդկանց վիշտ ու դժբախտություն է բերում։

Միգրացիոն անբարենպաստ իրավիճակը, ինչպես նաև Ռուսաստանում հայաթափման խորացումը չի կարող կրճատվել միայն միգրացիոն հոսքերի ուղղությունը փոխելու, արտաքին միգրացիայի հավասարակշռության նվազեցման, բնակչության կրճատման և կառուցվածքի վատթարացման խնդիրներով։ Դրանց էությունը թվերի մեջ չէ։ Վերջին հաշվով այնքան էլ էական չէ, թե որքանով կպակասի բնակչությունը և երկրի որ հատվածում է ապրելու։ Այս խնդիրների նշանակությունը պայմանավորված է ռազմավարական հետևանքներով, բնակչության կառուցվածքի հնարավոր փոփոխություններով, որքանով երկիրը կկարողանա հաջողությամբ իրականացնել սոցիալ-տնտեսական զարգացման ծրագրերը։ Միաժամանակ պետք է նկատի ունենալ, որ Ռուսաստանը տարածքով աշխարհի ամենամեծ երկիրն է (այն զբաղեցնում է հողի 1/6-ը)։ Նրան են պատկանում երկրագնդի ամենամեծ անմարդաբնակ կամ սակավ բնակեցված տարածքները, որոնք ունեն ռեսուրսների զգալի ներուժ: Երկրի անմիջական ժողովրդագրական միջավայրը (Կենտրոնական Ասիայի և Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի գերբնակեցված պետությունների հետ հարևանությունը) այս տարածքները դարձնում է շատ խոցելի համաշխարհային հարաբերությունների գլոբալացման համատեքստում:

Բազմաբևեռ աշխարհում կայուն հավասարակշռության պահպանումը պահանջում է Ռուսաստանից՝ որպես միջուկային մեծ տերության, պահպանել իր պաշտպանական ներուժը ժամանակակից իրողություններին համապատասխանող մակարդակում: Դրա համար անհրաժեշտ են համապատասխան զինված ուժեր, սահմանապահ զորքեր և ուժային այլ կառույցներ, որոնց համալրումն իրականացվում է մատաղ սերունդների հաշվին։ Բնակչության հայաթափման արդյունքում, առաջին հերթին, 1990-ականներին ծնվածների թվի կտրուկ կրճատումը, 21-րդ դարի առաջին տասնամյակի վերջում, օրինակ, արական սեռի բնակչության մոբիլիզացման հնարավորությունները կկազմեն մոտավորապես 0,6: միլիոն մարդ, այսինքն. կլինի կեսը, ինչ հիմա է:

21-րդ դարի առաջին կեսի ընթացքում Ռուսաստանի կայուն սոցիալ-տնտեսական զարգացման համար մեծ նշանակություն կունենա ժողովրդագրական և միգրացիոն իրավիճակի բարելավումը։ Բայց ոչ միայն դա։ Կարևոր է նաև ողջամտորեն հակազդել բնակչության անհավասար դինամիկային՝ հարթեցնելով ժողովրդագրական ալիքի ազդեցությունը հասարակության տարբեր ասպեկտների վրա։ Վերջինիս նշանակությունը պայմանավորված է նրանով, որ Ռուսաստանը, ինչպես նախկին խորհրդային մյուս հանրապետությունները, որոնցում հիմնականում ավարտվել է ժողովրդագրական անցումը, կքաղեն երկար տարիներ խաղաղ պայմաններում ծագած բավականին կտրուկ ժողովրդագրական ալիքի հետևանքները։ Այն զգալիորեն տարբերվում է պատերազմի և հետպատերազմյան առաջին տարիների ժողովրդագրական ալիքից։ Այնուհետև պատերազմի տարիներին դրա անկմանը հաջորդեց ծնելիության աճը։ Այս հանգամանքը տարիքային կառուցվածքի դեֆորմացման հետ մեկտեղ զգալիորեն նվազեցրեց ժողովրդագրական ծերացման ինտենսիվությունը։ 1980-1990-ական թվականներին ժողովրդագրական ալիքն այլ կերպ ձևավորվեց՝ ծնելիության զգալի աճից հետո էլ ավելի զգալի անկում ունեցավ։ 1990-ականներին ծնվածների թիվը 1980-ականների համեմատ կրկնակի կրճատվել է։ Սա արագացրեց ժողովրդագրական ծերացման տեմպերը: Աշխարհի զարգացած երկրների մեծ մասը վաղուց բախվել է բնակչության ծերացման հետ։ Դա արդիական է դարձել նաև Ռուսաստանի համար։ Ներկայում աշխատունակ տարիքից բարձր մարդկանց մասնաբաժինը երկրի բնակչության մեջ 21%-ից մի փոքր պակաս է։ Բայց նույնիսկ սա պայմանով է տնտեսական ճգնաժամ, չնայած թոշակառուների կենսամակարդակի չափազանց ցածր մակարդակին, բյուջեի վրա հսկայական բեռ է ներկայացնում։ Ռուսաստանի Դաշնության Պետական ​​վիճակագրական կոմիտեի կանխատեսումների համաձայն մինչև 2010 թ. Աշխատունակ տարիքից բարձր մարդկանց համամասնությունը կկազմի 22,7%, իսկ 2015թ.՝ 25,1%։

Ժողովրդագրական ալիքի հետեւանքներն արդեն իսկ զգացվում են երկրի կյանքի բոլոր ոլորտներում։ Առաջին հերթին դրանք բոլոր տարիքային խմբերի թվի տատանումներ են՝ աշխատունակ, զինծառայության համար պատասխանատու, դպրոց, վերարտադրողական, նախադպրոցական և այլն։ Բավական է նման թվեր տալ։ Եթե ​​1989 թ 1979-ի համեմատ աճել է մինչև 2 տարեկանների թիվը։ 14%-ով, դրանով իսկ առաջացնելով մանկապարտեզների լրացուցիչ անհրաժեշտություն, ապա 1999թ. այն նվազել է 53%-ով, իսկ 2009թ. կրկին կավելանա 11%-ով։ Առաջիկա տասնամյակներում երիտասարդներին սպասվում է նախ բարձր, ապա ցածր մրցակցություն բուհերում, դատարկ, ապա լեփ-լեցուն դասասենյակներով դպրոցներում, զորակոչի լավ ու վատ պայմաններով զինվորական բաժիններում, աշխատաշուկայում՝ գործազուրկների թվի տատանումներով և այլն։ Ակնհայտ է, որ առանց տնտեսական աճի դժվար կլինի հաղթահարել ժողովրդագրական ալիքի, բնակչության ծերացման և աշխատանքային ներուժի կրճատման հետևանքները։

Անվիճելի փաստ է, որ հայաթափման մասշտաբները և, համապատասխանաբար, հետևանքները, միգրացիոն իրավիճակի վատթարացումը Ռուսաստանում մեծապես կախված են պետության և հասարակության վերաբերմունքից այդ երևույթներին և դրանց վրա ազդելու հնարավորություններից։ Կա երկու այլընտրանք, որոնցից մեկը այս երևույթների ոչ ակտիվ դիտարկումն է, ընդ որում՝ հայաթափման հիմնավորումը Եվրոպայի զարգացած երկրների ժողովրդագրական զարգացման փորձով, իսկ մյուսը՝ ժողովրդագրական դինամիկան փոխելու հնարավորությունների որոնումը։ Ռուսաստանին և միգրացիային տալ երկրին ձեռնտու ուղղություն. Երկրորդ դեպքում, ինչպես ցույց է տալիս 20-րդ դարի առաջին կեսի Ֆրանսիայի փորձը, անհրաժեշտ է, որ իշխանությունները, կապիտալը և հասարակությունը գիտակցեն, որ հայաթափումը վտանգ է ներկայացնում երկրի ազգային անվտանգությանը։

Երկրորդ այլընտրանքի իրազեկումը հնարավորություններ է բացում մի շարք հիմնարար խնդիրներ դնելու և լուծելու համար:Առաջին անգամ ռուսական պրակտիկայում 2001թ. Կառավարությունը հավանություն է տվել երկրի ժողովրդագրական զարգացման հայեցակարգին մինչև 2015թ. Ակնհայտ է, որ անհրաժեշտ է երկրորդ, ավելի բարդ քայլ։ Հայեցակարգի շրջանակներում պետք է մշակվի երկրի ժողովրդագրական իրավիճակի բարելավման ոլորտում գործողությունների հետևողական ծրագիր՝ ներառելով միջոցառումների առնվազն երկու բլոկ. ա) նվազեցնել մահացությունը և բարելավել հանրային առողջությունը. բ/ ծնելիության բարձրացման և, համապատասխանաբար, ընտանիքի ինստիտուտի ամրապնդման նախադրյալների ստեղծում. գ/ ներգրավել միգրանտներ նոր արտասահմանից, որոնք պատկանում են Ռուսաստանի տիտղոսակիր ժողովուրդներին և այն երկրներին, որոնց բնակչությունն ունի Ռուսաստանի բնակչությանը մոտ էթնոմշակութային առանձնահատկություններ.

Առաջին հերթին անհրաժեշտ է հետևողականորեն հասնել մահացությունների թվի կրճատման՝ այն հասցնելով առնվազն 80-ականների մակարդակին։ Սա ոչ միայն աշխարհաքաղաքական, այլեւ առաջին հերթին սոցիալական ուղղվածություն ունեցող պետության մարդասիրական պարտականությունն է։ Եթե ​​միևնույն ժամանակ ջանքեր գործադրվեն արտաքին միգրացիայի հաշվեկշիռը հասցնել 1990-ականների երկրորդ կեսի ծավալներին, ապա նույնիսկ առանց թվերի և ծնելիության փոփոխության, նախադրյալներ կստեղծվեն Ռուսաստանի բնակչության կայունացման համար։ Չպետք է մոռանալ, որ Ռուսաստանը, նույնիսկ իր ներկայիս տնտեսական վիճակում, իր հայրենակիցներին գրավում է հետխորհրդային տարածքում առաջացած երկրներից։ Այս երկու խնդիրների իրականացումն առաջին հերթին կախված է սոցիալ-տնտեսական զարգացման մակարդակից, բայց նաև կախված է նրանից, թե որքանով այդ զարգացման արդյունքները կօգտագործվեն երկրի ժողովրդագրական իրավիճակը բարելավելու համար։

Ծնելիության մակարդակը փոխելը շատ ավելի բարդ խնդիր է։ Սակայն դա չի նշանակում, որ այն չի կարող լուծվել։ Դրա օրինակն է քսաներորդ դարասկզբի Ֆրանսիայի հայաթափումը և նույնիսկ ներքին 80-ականները, երբ ծնելիության խթանմանն ուղղված միջոցառումները հնարավորություն տվեցին մարել պատերազմի հետևանքով առաջացած ժողովրդագրական ալիքը։ Ճիշտ է, նոր ալիք է ստեղծվել։

Միգրացիոն գործընթացներին դրական ուղղություն տալը նույնպես անհնար է առանց Ռուսաստանի հասարակության կյանքի այս ոլորտում օրենսդրական և օրենսդրական ընդունման. գործադիր մարմիններըիշխանությունները մի շարք անհետաձգելի միջոցառումների. Այս միջոցառումները պետք է ուղղված լինեն.

• Նոր արտասահմանից միգրանտների հոսքի խթանում և այնտեղ մնացած հայրենակիցներին աջակցություն, առաջին հերթին իրավական ոլորտում.
• Հին արտերկրից ներգաղթի կարգավորում (քվոտաներ, ներգաղթի վերահսկողություն, երկրից վտարում, ներգաղթյալների Ռուսաստանի բնակչությանը ինտեգրելու իրավական և տնտեսական պայմանների ստեղծում).
• աշխատանքային միգրացիայի կառավարում, ներառյալ ինչպես արտասահմանից Ռուսաստան ժամանակավոր աշխատանքի ժամանածները, այնպես էլ երկրից դուրս պայմանագրով աշխատող Ռուսաստանի քաղաքացիները.
• Հոսքերի (մասշտաբների և ելքի վայրերի), կառուցվածքի (հիմնականում էթնիկ) և սահմանամերձ և հյուսիսային այդ տարածքներում միգրանտների վերաբնակեցման հետ կապված պրոտեկցիոնիզմի քաղաքականություն, որոնցից բնակչության արտահոսքը հակասում է երկրի ազգային շահերին. ;
• սահմանագծում, ռազմավարական նշանակություն ունեցող տարածքներում, հարևան երկրներից սփյուռքներում կազմավորման թույլատրելիության սահմանների հիմնավորումը.
• Հարկադիր միգրանտների, փախստականների և տեղահանվածների խնդիրների լուծման պայմանների և ժամկետների սահմանում. նոր վայրերում բնակություն, մշտական ​​բնակության վայրեր վերադառնալ, նոր օտարերկրյա երկրների ներգրավում, որտեղից հարկադիր միգրանտները եկել են Ռուսաստան, այդ հարցերի լուծումը և այլն: .

Որոշումներն այն մասին, թե ինչպես ենք ապրելու 10-15 տարի հետո, ինչպես են ապրելու մեր երեխաներն ու թոռները ապագայում, կայացվում են մեր ժամանակներում։ Բնականաբար, վաղը ներկա ժողովրդագրական վիճակն ավելի է վատանալու, եթե այսօր ոչինչ չձեռնարկվի։ Ուստի կարևոր է, որ Ռուսաստանի կյանքի բոլոր ոլորտների արդիականացման ներկա փուլը պետք է դառնա որոնում և իրականացում այն, ինչ պետք է արվի առաջիկա տարիներին՝ երկրում ժողովրդագրական իրավիճակը բարելավելու համար։

Լեոնիդ Լեոնիդովիչ Ռիբակովսկին 80 տարեկան է

Ապրիլի 21-ին Տնտեսագիտության դոկտոր, պրոֆեսոր Լեոնիդ Լեոնիդովիչ Ռիբակովսկին դարձավ 80 տարեկան։

Ժողովրդագրության ինստիտուտի աշխատակիցները և «Demoscope Weekly»-ի խմբագիրները սրտանց շնորհավորում են Լեոնիդ Լեոնիդովիչ Ռիբակովսկուն հոբելյանի առթիվ, մաղթում քաջառողջություն, հաջողություններ և ձեռքբերումներ՝ ի նպաստ ժողովրդագրական գիտության։

Շնորհավորում ենք գործընկերներին

Լեոնիդ Լեոնիդովիչ Ռիբակովսկին 80 տարեկան է։ Չնայած նրան ճանաչելը, շփվելը, նրա հետ աշխատելը դժվար է հավատալ։ Թերևս միայն մեկ բան է վկայում այս ամսաթվի օգտին՝ նրա մասնագիտական ​​և կյանքի մեծ իմաստությունը։

Լեոնիդ Լեոնիդովիչ Ռիբակովսկին ծնվել է 1931 թվականի ապրիլի 21-ին Պրիմորսկի երկրամասի Սպասսկ քաղաքում։ 1953 թվականին ավարտել է Կույբիշևի պլանավորման ինստիտուտը։ 1971 թվականից՝ տնտեսական գիտությունների դոկտոր, իսկ 1977 թվականից՝ պրոֆեսոր (մասնագիտություն՝ ժողովրդագրություն)։ 1959 թվականից Լեոնիդ Լեոնիդովիչը աշխատում է Գիտությունների ակադեմիայում, 1974 թվականից առ այսօր՝ Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի սոցիալ-քաղաքական հետազոտությունների ինստիտուտում։ Այժմ նա այս ինստիտուտի գլխավոր գիտաշխատողն է։

Լ.Լ. Ռիբակովսկին պարգևատրվել է «Քաջարի աշխատանքի համար» մեդալով, «Հայրենիքին մատուցած ծառայությունների համար» II աստիճանի շքանշանով, Բարեկամության շքանշանով։

Նա հրապարակել է ավելի քան 300 գիտական ​​աշխատություն, այդ թվում՝ 10 հեղինակային մենագրություն և ավելի քան 30 կոլեկտիվ գիրք, ներառյալ ժողովրդագրության, բնակչության միգրացիայի, սոցիոլոգիայի և աշխատանքի տնտեսագիտության վերաբերյալ դասագրքեր և ուսումնական ձեռնարկներ: Հոդվածներ տպագրվել են բազմաթիվ ամսագրերում, հանրագիտարաններում, տեղեկատու գրքերում և այլն։ Շատ գործեր թարգմանվել կամ հրատարակվել են իսպաներեն, ֆրանսերեն, գերմաներեն, անգլերեն և այլ լեզուներով։ Ամենանշանակալի հեղինակային մենագրությունները՝ «Միգրացիայի տարածաշրջանային վերլուծություն» (1973), «Բնակչության կանխատեսման մեթոդական հարցեր» (1978), «Հեռավոր արևելքի բնակչությունը 150 տարվա ընթացքում» (1990 թ.), «Բնակչության միգրացիան. կանխատեսումներ, գործոններ, քաղաքականություն. «(1987): Վերջին աշխատանքը պարգևատրվել է ՎԴՆԽ-ի արծաթե մեդալով։
Վերջերս լույս տեսան «ԽՍՀՄ-ի և Ռուսաստանի պատահական կորուստները Հայրենական մեծ պատերազմում» (2001 թ.), «Կիրառական ժողովրդագրություն» (2003 թ.), «Բնակչության միգրացիա. տեսության հարցեր» (2003 թ.), ինչպես նաև նրա խմբագրությամբ կոլեկտիվ աշխատությունները « Ժողովրդագրական ապագան» հրատարակվել են: Ռուսաստան» (2001), «Ռուսաստանի բնակչության կայունացում (ժողովրդագրական քաղաքականության հնարավորություններ և ուղղություններ)» (2001), «Ժողովրդագրական հայեցակարգային բառարան» (2003), «Ժողովրդագրություն» (2005 թ.), « Ռուսաստանի ժողովրդագրական զարգացման ռազմավարություն» (2005 թ.), «Գործնական ժողովրդագրություն» (2005 թ.), «Միգրացիոն գործընթացների փոխակերպումը հետխորհրդային տարածքում» (2007 թ.), «Ռուսաստանի ժողովրդագրական զարգացումը 21-րդ դարում» (2009 թ.), և այլն:

Ռիբակովսկու մշակած հիմնական գիտական ​​գաղափարները վերաբերում են բնակչության միգրացիայի տեսությանը։ Նա առաջարկել է բնակչության դասակարգումը՝ կախված գենետիկ հատկանիշից։ Այս դասակարգումը ներառում է երեք հիմնական հասկացություններ՝ «տեղաբնիկներ», «հին ժամանակներ» և «նոր վերաբնակիչներ»։ Միգրացիայի տարածաշրջանային վերլուծության համար մեծ նշանակություն ունի միջտարածաշրջանային միգրացիոն կապերի (KIMS) ինտենսիվության գործակիցը, որն առաջարկվել է 1960-ականների վերջին: Այս գործակցի արժեքը կախված չէ բնակչության թվից՝ թե՛ ելքի վայրերից, թե՛ միգրանտների հաստատման վայրերից։ Այս ցուցանիշի առավելությունն այն է, որ թույլ է տալիս որոշել միջտարածաշրջանային միգրացիոն կապերի իրական արժեքը:

Միգրացիայի տեսության մեջ նշանակալի ներդրում ունեցավ միգրացիոն գործընթացի երեք փուլերի հայեցակարգի մշակումը։ Հայեցակարգի հիմնարար դրույթները կրճատվում են այնպիսի հասկացությունների տարանջատմամբ, ինչպիսիք են միգրացիայի պատրաստակամությունը (շարժունակությունը) և վերաբնակեցումը (այս պատրաստվածության իրականացումը): Այս հասկացությունները կապված են միգրացիոն խնդիրների մեջ սոցիոլոգիական գիտելիքների ներդրման հետ, մասնավորապես՝ նախագծային և իրական վարքագծի, պոտենցիալ միգրացիայի և միգրացիոն շարժունակության մասին պատկերացումների հետ:

Բնակչության միգրացիայի տեսության համար կարևոր են հեղինակի տեսակետները պայմանների (շրջակա միջավայրի բոլոր բաղադրիչների) - գործոնների (միջավայրի բաղադրիչների միայն այն մասը, որոնք ազդում են այս երևույթի վրա) - միգրացիայի պատճառների (օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ փոխազդեցություն) վերաբերյալ: ; միգրացիոն գործընթացների վերլուծության խնդրահարույց մոտեցման մշակում, որի էությունը միգրացիան գնահատելն է ոչ թե դրա մասշտաբի և ինտենսիվության տեսանկյունից, այլ կախված նրանից, թե ժողովրդագրական որ խնդիրների լուծումն է այն նպաստում։

Ժողովրդագրական գիտության համար նորություն է Լ.Լ. Ռիբակովսկու առաջարկած էթնո-ժողովրդագրական մեթոդը՝ պետության առանձին մասերի կամ նախկին ընդհանուր երկրի համար մարդկային կորուստները գնահատելու համար: Էթնոժողովրդագրական մեթոդի էությունն այն է, որ նախկին ԽՍՀՄ երկրների համար մարդկային կորուստները որոշվում են այն էթնիկ խմբերի կորուստներից, որոնք պետություն են կազմում։ Հաշվարկները էթնիկ խմբերին փոխանցելը անմիջապես վերացնում է տեղեկատվական հիմնական դժվարությունը. բնակչության միգրացիայի վերաբերյալ տվյալները դառնում են ավելորդ: Էթնո-ժողովրդագրական մեթոդով մարդկային կորուստների գնահատումը ներառում է յուրաքանչյուր հիմնական էթնիկ խմբերի համար հաշվարկներ կատարելը և այդ կորուստների բաշխումը պետության առանձին մասերի միջև, հատկապես, եթե այն նախկինում է:

Հայրենական մեծ պատերազմում Ռուսաստանի մարդկային կորուստների հաշվարկները, որոնք կատարվել են էթնո-ժողովրդագրական մեթոդով, ցույց են տվել, որ ՌՍՖՍՀ-ի մասնաբաժինը կազմել է 1941-1945 թվականներին կորցրած մոտավորապես 13,2 միլիոն մարդկային կյանք, այդ թվում՝ 5,8 միլիոն զինվորական, քաղաքացիական բնակչություն: - 7,4 միլիոն մարդ. Նույն մեթոդով հաշվարկվել է բռնադատվածների թիվը, ներառյալ մահապատժի դատապարտվածների թիվը և քաղբանտարկյալների մահացության ավելցուկը 1937-1938 թթ.

Լեոնիդ Լեոնիդովիչ Ռիբակովսկին Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահին առընթեր խորհրդին առընթեր «Առողջություն» և ժողովրդագրական քաղաքականության առաջնահերթ ազգային նախագծի միջգերատեսչական աշխատանքային խմբի անդամ է, Դաշնային ժողովի Դաշնության խորհրդի նախագահին առընթեր սոցիալական ռազմավարության համակարգող խորհրդի անդամ: Ռուսաստանի Դաշնության, Ռուսաստանի Դաշնության Առողջապահության և սոցիալական զարգացման նախարարության կոլեգիան, Ռուսաստանի Դաշնային միգրացիոն ծառայությանը կից գիտական ​​խորհուրդը և այլն:

Նա վերապատրաստել է ավելի քան 100 դոկտորների և գիտությունների թեկնածուների՝ աշխատելով Մոսկվայում, Ռուսաստանի այլ մարզերում և նոր արտասահմանյան երկրներում:

Դժվար է գերագնահատել այն, ինչ արել է Լեոնիդ Լեոնիդովիչ Ռիբակովսկին ժողովրդագրության մեջ։ Բայց, իմանալով նրա բնավորությունը, ակտիվությունը, եռացող էներգիան, հետազոտական ​​շարանը, կասկած չկա, որ նրա նոր հետազոտություններն ու հրապարակումները մեզ առջեւում են։

Առողջություն քեզ, Լեոնիդ Լեոնիդովիչ, երջանկություն, հետաքրքիր աշխատանք և հրապարակումներ, բոլորի բարեկեցություն: Եվ դեռ շատ ու շատ տարիներ մեծատառով իսկական Գիտնական-հետազոտող-քաղաքացու կենդանի օրինակ ծառայել։

Գործընկերներ ինստիտուտից
Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի սոցիալ-քաղաքական հետազոտություն

Շնորհավոր տարեդարձ, Լեոնիդ Լեոնիդովիչ:

Իմ առջև հեռավոր արևելյան ինչ-որ թերթից մի փոքրիկ, հրաշքով պահպանված հատված է՝ լուսանկար և փոքրիկ տեքստ (թերթի ոչ ամսաթվի, ոչ էլ անվանման վրա նշան չկա): Եթե ​​չեմ սխալվում, սա 1962 կամ 1963 թվականն է։ Բավականին երիտասարդ Լ.Լ. Ռիբակովսկին, Վ.Ի. Պերևեդենցև, Գ.Վ. Միլները և նաև երիտասարդ, բայց դեռևս նրանցից նկատելիորեն ավելի մեծ Միխայիլ Յակովլևիչ Սոնինը հեռուստատեսային նորություններով խոսում են Հեռավոր Արևելքի աշխատանքային ռեսուրսների կոնֆերանսի մասին, որը կազմակերպել էր Խաբարովսկում Լ.Լ. Ռիբակովսկի. Լեոնիդ Լեոնիդովիչը միայն վերջերս է պաշտպանել իր թեկնածությունը, սակայն արդեն հասցրել է խոշոր գիտական ​​կոնֆերանս անցկացնել Մոսկվայից հայտնի գիտնականների ներգրավմամբ։ Համաժողովը թերթում կոչվում էր «հանդիպում», ինչը մատնում է այդ տարիների մթնոլորտը. սովոր էին կուսակցական պետական ​​ապարատի ամենատարբեր հանդիպումներին, բայց Հեռավոր Արևելքում գիտաժողովները նոր էին։

Լեոնիդ Լեոնիդովիչը առաջին անգամ ժողովրդագրությունը մտցրեց գիտության մեջ Հեռավոր Արևելքում՝ ստեղծելով մասնագիտացված լաբորատորիա և միևնույն ժամանակ աշխատուժի ռեսուրսների վերաբերյալ հետազոտությունները բարձրացրեց շատ ավելի բարձր մակարդակի։ Այս ուղղությամբ նրա եռանդուն գործունեությունը նպաստեց տարածաշրջանի հսկայական տարածքներում ցրված միայնակ հետազոտողների համախմբմանը` Մագադանից: Յակուտսկ, Ուլան-Ուդե, Չիտա և այլն: Ես չգիտեմ գիտության այլ ոլորտների մասին, բայց մեր տարածքում, շնորհիվ L.L. Ռիբակովսկին, Նովոսիբիրսկում Գիտությունների ակադեմիայի Սիբիրյան մասնաճյուղի ստեղծմանը հաջորդած հետազոտությունների ոգևորությունն ու վերածնունդը հասավ Հեռավոր Արևելք: Իսկ այժմ մեր գիտությունը տարածաշրջանում համարժեք կերպով ներկայացնում է նրա ուսանողուհին՝ Եկատերինա Լեոնիդովնա Մոտրիչը։

Լեոնիդ Լեոնիդովիչին քաջածանոթ իմ ավագ ընկերուհի Դինա Միխայլովնա Զախարինան, ով սրախոս էր և հեշտությամբ բոլորին մականուններ էր տալիս, մականունով Լ.Լ. Ռիբակովսկին շտապում է՝ կենտրոնանալով իր մոտորիզմի վրա։ Բայց եթե կարողանայի մականուններ հորինել, որպես հերոսի գլխավոր գիծ կընդգծեի նրա անհամբերությունը։ Լ.Լ. Ռիբակովսկուն ամեն ինչ պետք է միանգամից, ամեն ինչ հիմա։ Նա չի դիմանում դանդաղ տեմպերին, հետաձգելով որոշումները, երկար մտորումներին, և ինքը միշտ գործում է վճռական և արագ, երբեմն՝ կտրուկ։

Լ.Լ. Ռիբակովսկին կյանքի մեծ սիրահար է, բայց նաև մեծ աշխատասեր, արխիվներ և թվեր փորփրելու սիրահար։ Դրա վկայությունն են նրա բազմաթիվ գրքերը։

Ես դեռ նրան անվանում եմ այն ​​անունով, որին նրան անվանում էին իր երիտասարդության տարիներին, և որով նա հետո ներկայացավ՝ Օլեգ: Տարիների ընթացքում ես ընտելացել եմ դրան և այլ կերպ չի ստացվում: Ինձ թվում է, որ նրան այդպես անվանելով՝ մի տեսակ ընդգծում եմ մեր վաղեմի բարեկամությունը, վերակենդանացնում նրա խաբարովսկի նեղ, բայց գողտրիկ ու ջերմ տան հիշողությունը, որտեղ տանտերն էր հմայիչ ու արագաշարժ Լիզան։ Որքա՞ն վաղուց էր դա։ Նույնիսկ Օլեժկայից առաջ, ով ինքն արդեն գիտությունների դոկտոր է։

Հարգելի Օլեգ (ներեցեք դրա համար), հաճելի է ձեզ տեսնել ձեր պատվավոր տարեդարձի օրը հիանալի մարզավիճակում, ինչպես նախկինում, լի էներգիայով և ցանկություններով: Առողջություն ձեզ, ուրախություն և հաջողություն մեր ընդհանուր դաշտում:

Շնորհավորում եմ նաև ձեր գիտական ​​թիմին, որը հավատարիմ մնաց ձեզ ձեր մոսկովյան կյանքի ընթացքում և թափառեց ձեր հետևից։ Անկասկած, նրանց համար դա նույնպես տոն է։

Ժաննա Զայոնչկովսկայա

Բախտ է վիճակվել աշխատել Ռիբակովսկու հետ

Ես հաջողակ եմ. Երկար տարիներ Լեոնիդ Լեոնիդովիչ Ռիբակովսկու հետ շփվելու հաճույք եմ ունեցել։ Մենք հանդիպեցինք 1978 թվականի նոյեմբերին Դոմոդեդովո օդանավակայանում։ Երկուսն էլ թռան Դուշանբեում կայանալիք համաժողովին: Սակայն այդ ծանոթությունը, ավելի շուտ, կարելի է անվանել անցողիկ։ 2,5 տարի անց՝ 1981 թվականի գարնանը, սկսեցի մասնակցել Լեոնիդ Լեոնիդովիչի կազմակերպած սեմինարին։ Այդ ժամանակ ակտիվորեն սկսեց աշխատել նրա ստեղծած ժողովրդագրության բաժինը։ Կարճ ժամանակահատվածում Լեոնիդ Լեոնիդովիչը միգրացիոն խնդիրների սեկտորի հիման վրա, որը նա ղեկավարում էր այն ժամանակվա ԽՍՀՄ ԳԱ սոցիոլոգիական հետազոտությունների ինստիտուտում, ստեղծեց մեր երկրի ամենահզոր հետազոտական ​​ժողովրդագրական կենտրոններից մեկը, որում ես. աշխատել է գրեթե բոլոր 1980-ական թթ. Եվ ես այս բաժինը մտա 1981 թվականի գարնանը հենց այդ սեմինարի իմ կարճ ելույթի շնորհիվ։

Այդ ժամանակ իմ ուսուցիչ Վլադիմիր Ալեքսանդրովիչ Բորիսովն արդեն աշխատում էր բաժնում Լեոնիդ Լեոնիդովիչի հետ, ում միջոցով Ռիբակովսկին հրավիրեց ինձ աշխատելու իր բաժնում։ Ես սիրով ընդունեցի այս հրավերը և 1981 թվականի հոկտեմբերի 1-ից սկսեցի աշխատել ԽՍՀՄ ԳԱ Սոցիոլոգիական հետազոտությունների ինստիտուտի ժողովրդագրության բաժնում։

Լեոնիդ Լեոնիդովիչ Ռիբակովսկին ինչպես այն ժամանակ, այնպես էլ հիմա ակտիվորեն աջակցել և շարունակում է աջակցել երիտասարդներին, ովքեր սկսում են իրենց գիտական ​​կարիերան: Միևնույն ժամանակ, նա ամեն կերպ նպաստում է ինչպես երիտասարդ գործընկերների գիտելիքների աճին, այնպես էլ նրանց մասնագիտական ​​որակավորման բարձրացմանը, ինչպես նաև նրանց կարգավիճակի բարձրացմանը։ Ես նույնիսկ կասեի, որ դա ոչ միայն նպաստում է, այլեւ ստիպում է աճել թե՛ գիտելիքի, թե՛ կարգավիճակի առումով։

Սրանից երկու կարևոր հետևանք կա:

Նախ, Լեոնիդ Լեոնիդովիչն ունի անթիվ ուսանողներ, ովքեր սիրում են իրեն, երկուսն էլ ամենաշատը տարբեր շրջաններՌուսաստանում և ԱՊՀ երկրներում։ Նրանցից շատերն իրենք վաղուց դարձել են բարձրակարգ գիտնականներ, ովքեր արդեն ունեն իրենց ուսանողները։ Այսպիսով, իհարկե, կարելի է խոսել Ռիբակովսկու գիտական ​​դպրոցի մասին։

Երկրորդ՝ նա անընդհատ շփվում է, աշխատում երիտասարդների հետ, հետևաբար ինքն էլ շատ երիտասարդ է։ Իսկ իր եռացող էներգիայի ու գիտական ​​գործունեության առումով, ըստ իս, շատ քիչ երիտասարդներ կարող են համեմատվել նրա հետ։

Նշում եմ նաև, որ Լեոնիդ Լեոնիդովիչը շատ ընկալունակ է գիտության մեջ ամեն նորի նկատմամբ և, փաստորեն, շարունակում է սովորել հաղորդակցության, ուսանողների և գործընկերների հետ համատեղ աշխատանքի ընթացքում:
Շփվելով Լեոնիդ Լեոնիդովիչի հետ՝ դու ակամա սովորում ես, թե ինչպես կազմակերպել քո գիտական ​​աշխատանքը, ինչը շատ կարևոր է գիտնականի, հետազոտողի համար։

Բայց վերադառնամ Ռիբակովսկու բաժնում իմ աշխատանքին։ Ես խմբով աշխատեցի իմ սիրելի ուսուցչի՝ Վլադիմիր Ալեքսանդրովիչ Բորիսովի հետ։ Ընդհանուր առմամբ, ամբիոնում աշխատելու էին գալիս բազմաթիվ հետաքրքիր մասնագետներ, գիտնականներ։ Ե՛վ փորձառու, և՛ երիտասարդ: Շատ կրեատիվ մթնոլորտ էր, բազմաթիվ քննարկումներ ու քննարկումներ։ Վերջիններս հաճախ շատ սուր էին արտահայտվում, քանի որ բաժանմունքում աշխատում էին տարբեր հայացքների տեր մարդիկ։

Միևնույն ժամանակ, չի կարելի չնշել բաժանմունքում պարզ մարդկային հաղորդակցության կարևորությունը։ Միշտ ջերմությամբ եմ հիշում համատեղ տոները։ Լեոնիդ Լեոնիդովիչի հայտնի «խաղաղության խողովակը», որը նա հանել է սեյֆից. Կարծում եմ, որ բաժանմունքում աշխատողներից շատերը լավ հիշում են նրան։ Այսպիսով, կարելի է ասել, որ հետաքրքիր էր ոչ միայն բաժնում աշխատելը, այլեւ ապրելը։

1980-ականների վերջին ես լքեցի բաժինը, և մեր շփումը Լեոնիդ Լեոնիդովիչի հետ ժամանակավորապես ընդհատվեց։ Կրկին մենք սկսեցինք միասին աշխատել արդեն ինչ-որ տեղ 1999-2000 թթ. Դա ժողովրդագրական հայեցակարգի վերաբերյալ Ռիբակովսկու գլխավորած համատեղ աշխատանքն էր, որն այնուհետև ընդունվեց 2001 թվականի սեպտեմբերին որպես Ռուսաստանի Դաշնության ժողովրդագրական զարգացման հայեցակարգ մինչև 2015 թվականը:

Եվ այստեղ պետք է ասել Լեոնիդ Լեոնիդովիչ Ռիբակովսկու ևս մեկ կարևոր հատկանիշի՝ որպես գիտնականի և որպես քաղաքացու. Որքան գիտեմ նրան, նա միշտ ձգտել է ոչ միայն գիտական ​​հետազոտություններ կատարել, գրքեր ու հոդվածներ գրել։ Նա միշտ փորձել է «հասցնել» իշխանություններին, «ստիպել» լրջորեն մտածել երկրի ժողովրդագրական խնդիրների մասին, աշխատել է ու աշխատում է նրանց հետ, երբ նման հնարավորություն է տրվում։

Լեոնիդ Լեոնիդովիչ! Որպեսզի շատ ու շատ տարիներ ցանկանաք ստեղծագործել գիտության մեջ և կյանքի բոլոր ոլորտներում, որոնք ձեզ հետաքրքրում են, և որպեսզի միշտ կարողանաք իրականացնել այն ամենը, ինչ պլանավորել եք:

Վլադիմիր Արխանգելսկի

Հիմնական հրապարակումները L.L. Ռիբակովսկի

• Հեռավոր Արևելքի բնակչության ձևավորման հիմնախնդիրները. Խաբարովսկ, 1969 թ.
• Հեռավոր Արևելքի բնակչությունը 100 տարի. Մ., 1969։
• Միգրացիաների տարածաշրջանային վերլուծություն. Մ., 1973։
• Բնակչության կանխատեսման մեթոդական հիմքերը. Մ., 1978։
• Բնակչության միգրացիան՝ կանխատեսումներ, գործոններ, քաղաքականություն. Մ., 1987:
• Հեռավոր Արևելքի բնակչությունը. Մ., 1990:
• ԽՍՀՄ-ի և Ռուսաստանի մարդկային կորուստները Հայրենական մեծ պատերազմում. Մ., 2001։
• Բնակչության միգրացիա (Թողարկում 5) Միգրացիոն գործընթացի փուլերը. Մ., 2001։
• Կիրառական ժողովրդագրություն. Մ., 2003:
• Բնակչության միգրացիան (տեսության հարցեր). Մ., 2003:

Կոլեկտիվ մենագրություններ.

• Հեռավոր Արևելքի աշխատանքային ռեսուրսների վերարտադրություն. Մ., 1969։
• ՌՍՖՍՀ բնակչության տարածքային առանձնահատկությունները. Մ., 1976։
• ԽՍՀՄ բնակչության միգրացիայի սոցիալական գործոնները և առանձնահատկությունները. Մ., 1978։
• Ժողովրդագրական գործընթացները սոցիալիստական ​​հասարակության մեջ. Մ., 1981։
• ԽՍՀՄ բնակչությունը 70 տարի. Մ., 1988:
• Ռուսաստանի ժողովրդագրական ապագան. Մ., 2001։
• Ռուսաստանի բնակչության կայունացում. Մ., 2001։
• Խանտի-Մանսի ինքնավար օկրուգի ժողովրդագրական զարգացումը. իրավիճակ, կանխատեսում, քաղաքականություն. Խանտի-Մանսիյսկ, 2002 թ.
• Սամարայի շրջանի ժողովրդագրական զարգացում. խնդիրներ և քաղաքականության ուղղություններ. Մ., 2003:
• Ժողովրդագրական հայեցակարգային բառարան. Մ., 2003 (երկրորդ հրատարակություն - Մ., 2007):
• Ժողովրդագրական իրավիճակՄոսկվայում և նրա զարգացման միտումները. Մ., 2005:
• Ժողովրդագրություն. Մ., 2005:
• Գործնական ժողովրդագրություն. Մ., 2005:
• Ռուսաստանի ժողովրդագրական զարգացման ռազմավարություն. Մ., 2005:
• Միգրացիոն գործընթացների փոխակերպումը հետխորհրդային տարածքում. Մ., 2007:
• Կենտրոնական դաշնային շրջանի ժողովրդագրական զարգացումը. Մ., 2008:
• Ռուսաստանի ժողովրդագրական զարգացումը XXI դարում. Մ., 2009:
• Ռուսաստանի շրջանների ժողովրդագրական ուրվագծերը. Մ., 2009: