Маржиналистская революция» в экономической науке. Маржиналистская революция конца XIX века Маржиналистская революция причины и сущность в экономике

Введение…………………………………………………………………….…………3

1. История возникновения теории маржинализма………………………………….4

2. Революция ……………………………………………………………….…………5

3. Этапы маржиналистской революции…………………………….……………….6

4. Методологические принципы маржинализма…………………….…………….11

5. Маржиналистская теория и ценности и ее преимущества………….….………12

6. Причины и последствия маржиналистской революции…………….….………14

Заключение……………………………………………………………….………….17

Литература……………………………………………………………….…………..19

ВВЕДЕНИЕ

Взаимодействие социально-экономической теории и хозяйственной практики в современных условиях приобрело особое значение. Концентрированное выражение это нашло в объяснении тяжелой ситуации в российской экономике на основе неадекватной экономической теории (монетаризма).

Западный «экономикс» дает знание, непосредственно пригодное к употреблению. Человек (хозяйствующий субъект) в этой теории считается рациональным эгоистом, стремящимся к тому, чтобы максимизировать функцию полезности. Между тем следует отметить, что действия любого нормального человека определяются значительно более сложной гаммой любви к ближнему, к Родине и – мотивов, в том числе и «иррациональных» т.п. Теории, приспособленные к практическому обслуживанию существующего положения вещей, достигают единства с практикой лишь только по видимости.

Как показывает новейшая история, не бывает «экономических чудес» «вообще»; все они почему-то имеют специфическую национальную окраску - например, «немецкое», «японское» экономическое чудо. В России в течение последних полутора десятков лет «русского» экономического чуда явно не происходит.

1.История возникновения теории маржинализма

Возникновение теории, берущей за основу ценности не затраты труда, а полезность, трактуется как «маржиналистская революция». Маржинализм в качестве самостоятельного течения экономической мысли оформился во 2-й половине ХIХ в., что было вызвано объективными факторами. Конец XIX в. стал временем бурного экономического развития стран Западной Европы и США, что явилось следствием завершившегося промышленного переворота. Наиболее развитые державы вошли в период промышленного капитализма и свободной конкуренции. Мощное развитие рыночных отношений как внутри стран, так и между ними, обусловленное углублением процесса разделения труда, обострило внимание современников к ценообразованию, роли денег, законам поведения субъектов рынка и т.п. Эти проблемы и явились основным объектом исследования маржиналистов .

Быстрое экономическое развитие сопровождалось кризисами, усилением социальной напряженности, доходившей до крайних форм. Это явилось питательной средой для достаточно широкого распространения марксистской теории, которая обосновывала неизбежность гибели тогдашнего экономического порядка.

Наблюдался определенный кризис классической школы; известную популярность приобретает историческая школа в Германии, что ставило под сомнение методы классиков политической экономии.

Поэтому не менее существенной причиной возникновения маржинализма можно считать стремление ученых – экономистов найти выход из кризиса экономической теории, их стремление открыть определенные новые перспективы современному им экономическому порядку.

Школа маржинализма сформировалась на основе критики исторической школы, абсолютизировавшей эмпирический метод в изучении экономических явлений. Маржиналисты, напротив, доказывали необходимость общих закономерностей экономической жизни, первостепенность абстрактно логического метода научного анализа, вне зависимости от национальной специфики. Эта принципиальная позиция методологии дает основание утверждать о родстве маржинализма с рикардианством. В связи с этим маржиналистов (особенно представителей кембриджской школы) называют еще и «неоклассиками». В то же время маржинализм противопоставил рикардианской трудовой теории стоимости теорию полезности, где величина меновой стоимости выводится не из необходимых трудовых затрат, а из интенсивности потребления. Существовашая ранее теория полезности (Э.Кондильяк и Ф.Галиани), была усовершенствована маржиналистами на основе применения метода предельного анализа, который и дал название новой экономической школе. Этот метод применялся впоследствии при построении других концепций маржинализма: теории общего равновесия, распределения, издержек производства и др.

Маржинализм в значительной мере был направлен и против теории К.Маркса, базирующейся на трудовой теории стоимости классической школы. При этом маржиналистской школе характерен, по существу, отход от идеологизации экономического анализа, попытка ограничиться объектом «чистой прибыли», без примеси социальных или конкретно – экономических дисциплин, связанных с идеологией. Маржиналисты отказались даже от самого термина «политическая экономия», введенного в научное употребление в 1615г. А.Монкретьеном, предпочитая нейтральное понятие «экономика» .

2. Революция

В истории любой науки не так уж много «революций», т.е. ситуа­ций, когда господствующий подход к изучению ее предмета (общее видение и инструменты анализа), а иногда и сам этот предмет резко изменяется в течение относительно короткого промежутка времени.

Самой значительной революцией в истории экономической на­уки, видимо, следует считать маржиналистскую революцию, кото­рую принято датировать 70-ми годами XIX в. Изменения были на­столько радикальными, что наука поменяла даже свое имя (начи­ная с У. С. Джевонса и А. Маршалла, в англоговорящих странах ее стали называть economics вместо political economy ). После маржиналистской революции господствующая экономическая (точнее, микроэкономическая) теория становится значительно более похожей на современную, чем до нее. В этом смысле можно сказать, что имен­но с этого периода берет начало история современной микроэкономической теории, тогда как раньше можно было говорить лишь о ее предыстории .

К началу маржиналистской революции господствующими в экономической мысли являлись классическая и историческая школы. В разных странах соотношение между ними складывалось по-раз­ному: например, в Англии лидировала классическая политическая экономия, а историческая школа находилась на периферии, тогда как в Германии существовала обратная ситуация. В малых и «отста­ющих» странах Европы соотношение сил зависело от того, какие отношения сложились у них с «мастерской мира» - Британской империей. Так, Скандинавские страны, наладившие взаимовыгод­ные связи с Англией, придерживались политики свободной торгов­ли, и влияние классической школы было в них преобладающим. Го­сударства же, отставшие от лидера и не сумевшие установить с ним разделение труда, такие, как Испания, Португалия, Оттоманская империя (Турция) и Россия, чаще применяли протекционистскую политику, а в области экономической мысли тон задавала истори­ческая школа.

Хронологически маржиналистскую революцию принято связы­вать с выходом в свет трех книг: «Теории политической экономии» У.С. Джевонса и «Оснований политической экономии» К. Менгера в 1871 г., а также «Элементов чистой политической экономии» Л. Вальраса в 1874 г.

Одновременно и независимо друг от друга вышедшие в трех странах - Англии, Австрии и Швейцарии - с совершенно разны­ми социально-экономическими условиями и традициями эконо­мической мысли, эти три книги имели фундаментальное сходст­во, позволившее потомкам назвать их авторов основателями мар­жиналистской теории (насколько обоснованно, мы обсудим ниже). Это сходство относилось к новому взгляду на то, в чем состоят ос­новные проблемы экономической науки и какими методами их сле­дует решать .

3. Этапы маржиналистской революции

В свершении «маржинальной революции» в экономической литературе выделяют обычно два этапа.

Первый этап охватывает 70-80-е гг. XIX в., когда возникли обобщения идей маржинального экономического анализа в трудах австрийца К.Менгера и его учеников, а также упомянутых выше англичанина У.Джевонса и француза Л.Вальраса.

При этом ставшая на данном этапе центральной теория предельной полезности товара объявлялась школой главным условием определения его ценности, а сама оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного человека. Поэтому первый этап маржинализма принято называть «субъективным направлением» политической экономии».

Второй этап «маржинальной революции» приходится на 90-е гг. XIX в. С этого времени маржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах. Главное достижение маржипалистов на этом этапе - отказ от субъективизма и психологизма 70-х гг., с тем чтобы подтвердить, говоря словами Й.Шупетера, что «целью чистой экономики... всегда оставалось объяснение регулярного хода экономической жизни на основе данных условий».

В результате представители «новых» маржинальных экономических идей стали расцениваться в качестве преемников классической политической экономии и называться неоклассиками, а их теория, соответственно, получила название «неоклассической». На втором этапе «маржинальной революции» - этапе формирования неоклассической политической экономии - наибольший вклад внесли англичанин А.Маршалл, американец Дж.Б.Кларк и итальянец В.Парето.

Эволюцию маржинальных идей на двух обозначенных выше этапах «маржинальной революции» можно охарактеризовать следующим образом.
Первое. Вначале маржинализм в своем субъективном течении акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потреблением (спросом), а классики, как известно, исходили из приоритета проблем производства (предложения). Но затем неоклассики (второй этап «маржинальной революции») обосновали необходимость одновременного (системного) изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя их друг другу.

Второе. Маржиналисты первой волны (субъективное направление экономической мысли), используя, подобно «классикам», причинно-следственный анализ, как бы повторили своих предшественников. Речь идет о том, что приверженность каузальному подходу привела и тех и других к признанию стоимости (ценности) товарных благ в качестве исходной категории экономического исследования. Правда, с одной существенной разницей: «классическая школа» считала первичной в экономике сферу производства и источником формирования стоимости издержки производства, а «субъективная школа» считала первичной сферу потребления и обусловленность цен полезностью товаров и услуг.

В свою очередь маржиналисты второй волны, ставшие родоначальниками неоклассического направления экономической теории, благодаря замене каузального подхода функциональным исключили из «поля зрения» экономической науки существовавшую почти 200 лет дилемму о первичности и вторичности по отношению друг к другу сфер производства и потребления, а соответственно, и споры о том, что лежит в основе стоимости (цены). Неоклассики, образно говоря, «объединили» сферу производства и сферу потребления в объект целостного системного анализа, распространив характеристику предельных экономических величин еще и на сферы распределения и обмена. В результате произошло естественное объединение обеих теорий стоимости (издержек «классиков» и полезности «субъективистов») в одну двухкритериальную теорию, базирующуюся на одновременном соизмерении и предельных издержек, и предельной полезности.

Третье. В отличие от первого этапа «маржинальной революции» на втором ее этапе наряду с функциональным методом экономического анализа всемерно утвердился и метод математического моделирования экономических процессов как средство реализации концепции об экономическом равновесии на уровне микроэкономики, т.е. отдельных хозяйствующих субъектов, из-за чего у неоклассиков незаслуженно из предмета экономической науки вплоть до 30-х гг. XX в. выпала проблематика факторов роста экономики и макроисследования. Но при этом маржиналисты последней трети XIX в., а затем и их последователи в первой трети XX в. по-прежнему полагали, что экономический рост благодаря «свободной» конкуренции поддерживается автоматически, и продолжали разделять несостоятельный в действительной жизни «закон рынков» Ж.Б.Сэя с его главной идеей о саморегулируемости и равновесности экономики.

Однако, признавая математизированную специфичность маржинальной экономической науки, не будет лишним напомнить читателю о предостережениях на этот счет, высказанных некоторыми широко известными учеными-экономистами современности. Так, например, В.Леонтьев пишет: «Не будучи с самого начала подчинены строгой дисциплине систематического сбора данных, в отличие от своих коллег, работающих в естественных и исторических науках, экономисты приобрели почти непреодолимую склонность к дедуктивному анализу или дедуктивной аргументации. Многие экономисты пришли из «чистой» или прикладной математики. Каждая страница экономических журналов пестрит математическими формулами, которые ведут читателя от более или менее правдоподобных, но абсолютно произвольных предположений к точно сформулированным, но не относящимся к делу теоретическим выводам.

Ничто так красноречиво не говорит об антипатии большинства современных экономистов-теоретиков к систематическому изучению, как те методологические средства, которые они используют для того, чтобы избежать или сократить до минимума применение фактической информации».
А по мнению М.Алле, «нельзя быть хорошим физиком или экономистом по той единственной причине, что обладаешь некоторыми знаниями и навыками в области математики», и потому «никогда не будет лишним повторить следующее: для экономиста, как и для физика, основная задача - это не использование математики ради нее самой, а ее применение в качестве средства исследования анализа конкретной реальности; задача, следовательно, состоит в том, чтобы никогда не отрывать теорию от ее применения»". И этот перечень предостережений достаточно велик.

И четвертое. Неоклассики переняли у «первых учителей экономической науки», т.е. у классиков, главное - приверженность принципам экономического либерализма и стремление «держаться чистого знания»18 или, как еще говорят, «чистой теории» без субъективистских, психологических и прочих неэкономических наслоений. Поэтому признавая, что маржиналисты «второй волны» в отличие от маржиналистов «первой волны», да и в отличие от классиков расширили предмет исследования (прибегнув для этого в противоположность своим предшественникам к качественно новому методологическому инструментарию, как-то: системный, благодаря возможностям математики и замене каузального и классификационного анализа, подход к исследованию хозяйственного механизма; функциональная характеристика взаимосвязи и взаимообусловленности экономических показателей), надо признать и обратное: неоклассики в то же время сузили предмет своего исследования из-за намеренного изъятия из круга теоретико-методологических задач экономической науки проблематики как социальной, так и макроэкономической направленности.

По этому поводу М.Блауг высказал следующее критическое суждение: «Ограничив предмет экономической теории, неоклассики открыто признались в своей некомпетентности за пределами поставленных ими границ и, таким образом, исключили из своей дисциплины не только ряд выводов на уровне здравого смысла, но и несколько ценных идей. Легко убедиться, что во второй половине XIX в. отношение экономистов к проблемам роста было весьма спокойным: вполне естественно, что такой автор, как Маршалл, полагал, что экономический рост будет поддерживаться автоматически, если «свободная» конкуренция в сочетании с минимальным государственным контролем обеспечит подходящую социологическую среду. В результате экономическая теория осталась без концепции роста или развития...»

4. Методологические принципы маржинализма

Многие исследователи утверждают, что в отличие от представи­телей классической школы, для которых основные теоретические проблемы состояли в определении причин богатства наций и эконо­мического роста («как государство богатеет») и распределения дохо­да между общественными классами, маржиналисты ставили во главу угла проблему эффективной (оптимальной) аллокации данных, су­ществующих ресурсов. Однако нельзя утверждать, что такую цель маржиналисты ставили перед собой сознательно. Правильнее сказать, что предпосылка эффективной аллокации ресурсов неосознанно за­кладывалась в фундамент маржиналистской теории. При этом ее под­ход отличался следующими вытекающими друг из друга методологи­ческими особенностями .

1. Методологический индивидуализм. В отличие от холистического подхода меркантилистов и классиков, которые мыслили в таких ка­тегориях, как страны и классы, маржиналисты придерживались ме­тодологического индивидуализма, т.е. объясняли общественные (в данном случае экономические) явления поведением отдельных ин­дивидов. Общество в целом представлялось маржиналистам как со­вокупность атомистических индивидов.

2. Статический подход. Маржиналистов интересовал не дина­мический, а статический аспект экономической системы, не про­цесс, а архитектоника, не то, как изменяется экономика, а то, как она устроена. Изменение и динамика в этой теоретической системе трактовались как последовательность дискретных статических со­стояний (так называемая сравнительная статика). Маржиналистам не давал покоя вопрос, поставленный и в общих чертах решенный еще Смитом в «Богатстве народов»: как может существовать и не разрушаться система, состоящая из преследующих свой собствен­ный интерес индивидов.

3. Равновесный подход. Маржиналисты стремились исследовать не просто статическое, а именно равновесное состояние, устойчивое к краткосрочным изменениям экономических переменных.

4. Экономическая рациональность. Состояние индивида является равновесным, если оно для него в данных условиях наиболее вы­годно по сравнению с возможными альтернативами, т.е. оптималь­но. Маржиналисты как бы стремились ответить на вопрос: «Как устроен мир, если он устроен оптимально?» Поэтому не случайно важнейшими для маржиналистской теории являются предпосыл­ки максимизации хозяйственными субъектами своих целевых функций: полезности для потребителей (домохозяйств) и прибы­ли для производителей (фирм). Иными словами, предпосылкой маржиналистской теории является рациональное поведение хозяй­ственных субъектов.

5. Предельный анализ. Центральное место в аналитическом арсе­нале маржинализма занимают предельные (marginal) величины, ха­рактеризующие дополнительное единичное или бесконечно малое приращение благ, доходов, трудовых усилий и т.д., от которых сама «революция» получила свое название. По сути дела, с помощью пре­дельных величин конкретизировался принцип максимизации целе­вой функции: если добавление дополнительной единицы потреблен­ного или произведенного блага не увеличивает общего уровня полез­ности или прибыли, значит, исходное состояние уже является опти­мальным и равновесным.

6. Математизация. Принцип максимизации позволил трактовать экономические проблемы как задачи на нахождение условного экстремума и применять дифференциальное исчисление и другие мате­матические инструменты анализа .

5. Маржиналистекая теория ценности и ее преимущества

Эти основные идеи и категории маржиналисты применяли при исследовании различных проблем, но в центре их внимания была проблема меновой ценности благ - пропорции их обмена. Эту проблему маржиналисты решали с помощью теории предельной полезности, объяснявшей ценность благ полезностью их дополнительной единицы и, таким образом, сочетавшей при объяснении ценности фактор полезности с фактором редкости. В дальнейшем маржиналистские теоретики освоили и другие области экономической науки: теорию производства (фирмы), распределения дохода, благосостояния и т.д., но ядром и образцом маржиналистского подхода к экономическому анализу стала именно теория предельной полезности.

Подход маржиналистов к теории ценности был противоположен подходу классической школы. Классики выводили ценность (стои­мость) из издержек производства, определяемых в сферах производ­ства и распределения, т.е. определяли ее «со стороны предложения». Напротив, маржиналисты шли «со стороны спроса», придавая основ­ное значение субъективным оценкам блага потребителями. Поэтому если в центре классической теории стоял капиталист-предпринима­тель, то главным героем маржиналистской теории стал потребитель, которому в теориях классической школы практически не было мес­та. Теории распределения и производства вошли в состав маржина­листской теории несколько позднее - первоначальный прорыв осу­ществлялся именно на участке теории потребительского выбора.

В отличие от издержек производства, полезность блага имеет чи­сто субъективный характер, поэтому измерить ее не так просто, как объективные затраты капитала или труда. Между тем для того, чтобы определять меновое соотношение благ, необходимо в какой-то фор­ме сопоставить их предельные полезности. Основатели маржинализма в большинстве случаев рассматривали полезность (и общую, и предельную) как психологическую реальность, поддающуюся непо­средственному измерению. Маршалл, считая непосредственное из­мерение невозможным, утверждал, что полезности можно косвенно измерять в деньгах, уплаченных за соответствующие блага. В обоих случаях полезности можно суммировать. Мы можем также опреде­лить, насколько одно благо полезнее другого. Если полезности благ А, В и С относятся друг к другу следующим образом: А > В > С, то можно сопоставить разности между ними: А - В больше или меньше В- С. Такой подход получил название кардинализма, а его привер­женцы стали называться кардиналистами .

Оппоненты кардиналистов - первым из них был В. Парето - от­рицали возможность непосредственного измерения полезности каж­дого блага. Самое большее, на что способен, по их мнению, человек, -это расположить свои предпочтения в порядке убывания. Единицу же измерения полезности операционально определить нельзя и сло­жение полезностей невозможно. Такой подход - он называется ординализмом - возобладал в дальнейшем развитии теории предель­ной полезности.

Важнейшим преимуществом маржиналистской теории ценности над классической явился ее универсализм. Классическая теория из­держек описывала происхождение ценности только свободно воспро­изводимых благ, а также была неприменима к мировой торговле. Те­ория предельной полезности описывает субъективную ценность прак­тически всех благ, в том числе даже уникальных, и тех, которые вооб­ще не обмениваются, а остаются у своих владельцев. Более того, тео­рия предельной полезности не только объясняла пропорции обмена, но и создала теоретический язык (предельный анализ), пригодный для применения к другим экономическим проблемам.

6. Причины и последствия маржиналистской революции

Казалось бы, можно сделать вывод, что маржиналистская рево­люция и особенно ее датировка 1870-ми годами - это в какой-то мере следствие «оптического обмана», явление, заметное только при рет­роспективном взгляде с большой исторической дистанции и обязан­ное случайному совпадению выхода в свет трех выдающихся книг. Однако вместе с тем следует отметить, что именно произведения трех «революционеров» 1870-х годов и их последователей определили но­вый облик господствующего течения в экономической науке. Это за­ставляет нас предположить, что победа маржинализма именно в тот период имела закономерный характер.

Предпосылки этой победы следует искать, как представляется, не в экономической и социальной действительности, ведь экономичес­кие, социальные и политические условия Англии, Австро-Венгерской монархии и Швейцарии 1870-х годов имели мало общего.

В рамках марксистской литературы распространилась точка зре­ния, согласно которой маржиналистская теория выполняла в капи­талистическом обществе «идеологическую» функцию - функцию оправдания существующего общественно-экономического порядка (status quo).

Напомним, что если классическая политическая эко­номия придерживалась пессимистических взглядов на будущее ка­питализма, то маржиналистская теория, работающая с оптимальны­ми равновесными состояниями, как бы неявно исходит из того, что существующий порядок обеспечивает эффективную аллокацию ресурсов. В то же время маржинализм является весьма абстрактной те­оретической системой, так что оправдание status quo (если его можно там найти) находится не на практическом, а на чисто философском уровне. Показательно, что лидеры маржинализма имели самые различные политические взгляды от либеральных (Менгер) до близких к социалистическим (Вальрас, Визер). В этой связи вряд ли можно согласиться с тем, что маржинализм был выдвинут как идеологичес­кая альтернатива экономическому учению марксизма, выросшего из классической теории Рикардо.

Причины победы маржиналистской революции лежат скорее внут­ри самой экономической науки. Решающее значение здесь имела «эко­номность» маржиналистской теории, применяющей одинаковые прин­ципы исследования (см. выше) и аналитический инструментарий к лю­бым хозяйственным (и, как окажется впоследствии, не только хозяйст­венным) явлениям и проблемам. Эта универсальность метода и инстру­ментов анализа, формирование единого языка экономической теории - предельного анализа, возможность ее формализации безусловно сыгра­ли огромную роль в прогрессе и профессионализации нашей науки и привели к образованию мирового научного сообщества экономистов. Не случайно именно к периоду после маржиналистской революции от­носятся создание национальных экономических ассоциаций и профес­сиональных журналов в Англии, США и других странах. Однако не следует забывать, что ценой, заплаченной за достижение этой цели, стал более абстрактный уровень анализа, чем у классической и историчес­кой школ, радикальное упрощение образа человека (как рационального максимизатора) и образа мира (как равновесного состояния).

Ранний маржинализм принято разделять по «языковому призна­ку» (как уже упоминалось, перевод экономических книг на иност­ранные языки в то время был редкостью) на три основные «школы»: немецкоязычную австрийскую или венскую (Менгер, Бём-Баверк, Визер), франкоязычную лозаннскую (Вальрас, Парето) и англоязыч­ную, с которой дело обстоит наименее ясно. Обычно в эту группу включаются У.С. Джевонс, Ф.И. Эджуорт и Ф.Г. Уикстид, иногда до­бавляются Маршалл и его последователи из Кембриджа (и тогда шко­лу называют Кембриджской, хотя первые трое названных экономис­тов не имели к Кембриджу никакого отношения) или Дж.Б. Кларк (в этом случае школу называют англо-американской). Эти «школы» обладают большой спецификой и заслуживают отдельного рассмот­рения .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1870 годы произошла маржинальная революция в экономической науке, и возникли главные экономические школы. Маржинальная школа экономики порвала преемственность с предшествовавшей классической школой экономики.
экономические школы

Маржинализм - общее главное направление современной западной экономической идеологии. Он начал формироваться более ста лет назад и прошел ряд ступеней, представленных многими разновидностями, течениями современной экономической мысли.

У разных авторитетов этого течения экономической мысли главными оказываются те или иные принципы маржинализма. Последующие авторы преодолевают важные идеи предшествующих. Маржинализм, в целом, динамичен, не устойчив, противоречив. В нем идет борьба по поводу, чаще всего, несущественных аспектов экономики.

В целом и конкретнее, формирование ядра маржинализма можно представить следующим образом:

В 60-70 годы Х1Х века в качестве реакции на господство марксизма в широких кругах и на доминирование исторической школы Германии возникает маржинализм. Новым в этой экономической школе был ряд моментов, из них выделим четыре:

1. Происходит сужение предмета исследования, отказ от широкого подхода к экономике и сосредоточение на анализе лишь отдельных экономических аспектов. От учета многоукладности экономики перешли к анализу только наиболее развитой формы рынка (абстрагируясь от натуральной экономики, присваивающего природопользования, простых форм рынка и т.п.). Маржиналисты изучают поведение индивида в условиях современного рынка - минимизацию им издержек и максимизацию прибыли.

2. Маржиналисты широко применяют математические методы для описания, моделирования экономических процессов. Это, несомненно, важно и преемственно по сравнению с Кенэ и Марксом. В то же время это порой ведет к схоластическому манипулированию числами. Обычно маржиналисты гипертрофируют математические методы и игнорируют логические и диалектические основания экономической науки.

3. Маржиналисты сделали упор на изучении предельных величин в экономических процессах, что и дало название этой школе - маржинализм. Это развитие наметившейся ранее тенденции и должно быть интегрировано экономической теорией.

4. Маржиналисты широко используют психологию для объяснения экономики

Главное у маржинализма – ценность товаров определяется не количеством труда, которое было затрачено на их производство, как считал Смит, и даже не издержками производства, как считал Миль, а зависит от субъективных психологических особенностей восприятия товара покупателем.
Восприятие покупателями ценности товара индивидуально и зависит от полезности, которую может принести покупателю данный товар. Полезность же товара зависит от системы потребностей и уже имеющегося запаса товара. Система потребностей ранжируется по критерию нуждаемости в товарах разного рода (например, питание нужнее одежды). Одновременно, каждый следующий товар данного вида обладает для потребителя все меньшей и меньшей полезностью. Соответственно цена товара будет падать по мере роста запаса товаров и насыщения потребителя.

Из экономических школ обычно вытекают практические рекомендации политикам, практиками. Маржинализм считает свой подход «чистой теорией» и не ведет ни к каким рекомендациям экономике – бесплоден с этой точки зрения. В то же время, его представители внесли большой вклад в развитие экономической науки.

ЛИТЕРАТУРА

1. Современные экономические теории запада. Под. ред. Марковой А.Н., - М.: Финстатинформ, 1996 г.
2. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М.: ИНФРА-М, 2000 г.
3. Человек и его дело. Основы рыночной экономики. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003 г.
4. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник. – М.: Юристь, 2001. - 574 с.
5. Розмаинский И. В., Холодилин К. А. История экономического анализа на Западе. СПб., 2000
6. Бартенев С.А. Историяэкономическихученийв вопросах и ответах. – М.: Юрист, 1998 г.
7. Городецкий В. История экономических учений -http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Gor/index.php -
8. Библиотека РГИУ - http://www.vusnet.ru/biblio/search.aspx
9. Экономический словарь

Сущность экономической науки

Развитие хозяйственных отношений существует на протяжении всей жизни человечества. Изучение экономических связей и закономерностей занимало мыслителей в эпоху до нашей эры. Однако, системный научный подход начал формироваться только на рубеже шестнадцатого и семнадцатого веков. В переводе с греческого языка «экономика» означает управление хозяйством. Наука об экономике занимается изучением и определением законов развития хозяйственной жизни.

Усложнение экономических связей показало, что эволюция человечества тесно связана с преобразованиями в производственной сфере. Предположение о том, что экономика влияет на человечество сделал греческий мыслитель еще в четвертом веке до нашей эры. Он предположил, что обработка земли способствует специализации и формированию определенных профессий.

Сейчас экономическая наука занимается изучением процессов производства экономических благ, их обмена и потребления при условии ограниченности ресурсов.

Она рассматривает любые экономические закономерности с точки зрения общественной пользы. В сфере ее интересов входят общемировые, международные, государственные, предпринимательские экономические системы, а так же принципы хозяйственной жизни каждого человека в отдельности.

Экономическая наука делится на теоретическую и прикладную. Теоретическая занимается общими научными вопросами, прикладная направлена на изучение практических задач. Сама наука выполняет ряд значимых функций:

• Познавательную, через которую происходит изучение соответствующих явлений и закономерностей.
• Практическую, способствующую внедрению знаний в реальную жизнь.
• Прогностическую, определяющую будущие последствия от принятых решений.
• Методологическую, заключающуюся в создании базовой основы для других наук.
• Идеологическую, направленную на внедрение в общественное сознание определенных моделей поведения.

Замечание 1

Экономика является основой для развития других направлений человеческой жизни, таких как культура, религия, политика. Основной задачей науки является поиск решений для удовлетворения безгранично растущих потребностей общества в условиях среды, где ресурсы ограничены.

Маржиналистская революция в экономической науке

В западном мире экономическая наука развивалась постепенно в соответствии с запросами общества. Маржиналистскому учению предшествовали теория меркантилизма, физиократия, классическая политэкономия и учение Карла Маркса. Каждая из школ внесла свой вклад в становление экономической теории.

Маржинализм появился в семидесятых годах девятнадцатого века в ходе «маржинальной революции». С появлением данного учения связывают имена таких ученых, как Карл Менгер, Уильям Джевонс, Леон Вальрас.

Маржинализм представлял собой одно из направлений экономической теории, в основу которого легли изучение и анализ предельных (приростных) экономических понятий.

Переход от политэкономии к маржинализму произошел по причине смены институтов хозяйственных отношений. В тот период наблюдался экономический спад. Главным вопросом того времени стало ужесточение конкурентной борьбы.

Маржиналисты стали изучать не сами экономические явления, а принципы их взаимодействия и взаимного влияния друг на друга, что в итоге натолкнуло их на мысль об экономическом равновесии.

Принято разделять «маржиналистскую революцию» на два этапа. Для первого этапа характерны идеи, разработанные вышеуказанными учеными. Стоимость стала рассматриваться не с точки зрения производственных затрат, а с точки зрения предельной полезности произведенного экономического блага. В связи с чем, фокус изучения сдвинулся с принципов формирования предложения, к детальному анализу потребления.

Сама идея о предельной полезности блага была не новой, у маржиналистов она получила научное оформление. Надо отметить, что предельная величина не характеризует явление, а рассматривает изменение одного параметра в ходе изменения другого, то есть определяет сам экономический процесс.

Все процессы стали описываться математическими моделями через дифференциальные уравнения, которые связывали неизменяемый параметр с изменяемым и со скоростью его изменения. В математическом моделировании допускается, что величина меняется при «прочих равных условиях». То есть расчеты требовали упрощения, поэтому все параметры рассматривались в рамках теоретической экономики, имевшей мало общего с практическими задачами.

Второй этап «маржиналистской революции» основан на трудах Маршалла, Кларка и Парето. Они стали рассматривать стоимость, как совокупность производственных издержек и предельной полезности для потребителя. Ими было предложено отказаться от понятия стоимости и сфокусироваться на цене, которая формируется под влиянием предложения и спроса.

Замечание 2

Особое внимание было уделено равновесию экономической системы. Так же предметом изучения стала сама экономика. Предельные величины стали применяться как к величинам, описывающим спрос, так и к параметрам, характеризующим производство и формирование предложения.

Особенности маржинализма

Отличительными особенностями маржиналистского подхода к изучению экономических явления можно назвать:

• Применение для познавания процессов предельных величин.
• Субъективный подход, заключавшийся в рассмотрении определенных ситуаций с позиции конкретного хозяйствующего субъекта.
• Установление связей между предельной полезностью и психологическими потребностями человека в благе.
• Уравнивание всех экономических сфер деятельности – производства, обмена, потребления.
• Фокусировка на хозяйственной составляющей общества, как на равновесной системе.

Замечание 3

Маржиналисты выстраивали закономерности на основе поведения отдельных субъектов, при этом общество рассматривалось, как совокупность индивидов. Важно отметить, что маржиналисты изучали не тенденции экономических систем, а принципы их устройства в статике. При этом они стремились к познанию равновесного состояния системы, устойчивого в определенном периоде.

Главная задача, стоявшая перед маржиналистами, заключалась в поиске такого варианта экономической системы, где хозяйственная деятельность субъекта основывалась на рациональном использовании ресурсов с целью получения максимального дохода, при этом полностью удовлетворялись потребности общества. Однако, в период маржинализма хозяйственная жизнь общества рассматривалась в рамках совершенной конкуренции, которая формирует идеальную модель рынка. На практике экономическая жизнь общества сильно отличалась от теории.

Термин «маржиналистская революция» неоднозначно тракту­ется в истории экономических учений. Зачастую так называют публикацию австрийцем К. Менгером, англичанином У.С. Дже-вонсом и французом Л. Вальрасом в начале 70-х гг. XIX в. пер­вых получивших известность маржиналистских работ. Мы же под «маржиналистской революцией» будем подразумевать весь пери­од формирования новой маржиналистской теории, от работ начала 70-х гг. XIX в. до ее окончательного признания, когда в 1902 г. в Кембриджском университете (Англия) был впервые прочитан учебный курс новой теории «экономике».

Характеристика эпохи

Смена классической политэкономии на теорию маржинализ-ма, произошедшая в последней трети XIX в., была обусловлена не только исчерпанием творческого потенциала классической полит­экономии, но и определенными «внешними» причинами. Одна из них заключалась в изменениях экономических отношений, про­исходивших в это время. Развитие свободной конкуренции дос­тигло своего апогея в период экономического подъема 60-х гг. XIX в., но затем в 70-80-х гг. наступила фаза спада большого экономи­ческого цикла, выражавшегося в длительной депрессии мировой экономики. Выход из депрессии в 1890-е гг. ознаменовался появ­лением первых монополий, но время теоретического осмысления новой системы монополистической конкуренции пришло позже, а пока в последней трети XIX в. налицо было ужесточение кон­куренции. Любой кризис ведет к более пристальному изучению действительности, к переоценке ценностей и восприятию но­вых идей, которые раньше игнорировались. Такими стали идеимаржиналистского анализа ценообразования. Новая теория соот­ветствовала потребностям предпринимательства, так как теперь вместо вопросов классической политэкономии: «Что представля­ют собой эти экономические явления?» маржиналисты ставили вопрос: «Как эти явления взаимодействуют?», и следовательно: «Как они могут взаимодействовать наиболее эффективно?» Тезис о взаимодействии выводил на проблему равновесной экономичес­кой системы как на микро-, так и на макроуровне (фирма и на­родное хозяйство). (Наиболее общее, формальное понятие равно­весной системы представляет ее как определенное множество вза­имосвязанных элементов.)

Системный подход был заимствован до известной степени в естественных науках. В это время в физике классическая механи­ка Ньютона сменялась новыми теориями. Так, в 1874 г. Дж. Макс­велл начал разрабатывать теорию электромагнитного поля, т.е. сис­темы взаимодействия заряженных частиц. В те же 70-е гг. начина­ет развиваться и молекулярная физика, изучающая взаимодействия между частицами, образующими физические тела, и характер теп­лового движения этих частиц. В результате получает развитие тер­модинамический метод изучения системы взаимодействия тел путем анализа превращений энергии. Появившаяся в результате теория сохранения энергии заменила собой теорию флогистона как первопричины энергии. В химии системный подход проявился в создании Д. Менделеевым в 1869-1871 гг. периодической сис­темы элементов. В биологии происходил переход от изучения от­дельных организмов и классификации их по родам и видам к по­нятию биосферы как единой системы взаимосвязанных раститель­ных и животных организмов, выдвинутому в 1875 г. австрийским ученым Э. Зюссом.

В философии системный подход и исследование функциональ­ных (обратных) связей между явлениями еще раньше стала исполь­зовать теория позитивизма, созданная в середине XIX в. О. Контом, Г. Спенсером и Д. С. Миллем. Конт считал метафизическим во­прос о сущности явлений и причинно-следственных связях меж­ду ними. «Мы считаем безусловно недопустимым и бессмысленным, - писал он, - искание так называемых причин». Задачей науки, по его мнению, является открытие связей между явлениями, знание которых должно быть точным и измеримым.

Такой же подход к экономике как к равновесной закрытой системе, где все ее части взаимосвязаны, где нет причин и след­ствий, нет первичного и вторичного, сформировался в итоге «мар-жиналистской революции» в экономической науке.

Периодизация «маржиналистской революции»

Уже в ходе «маржиналистской революции» выяснилось, что у нее были предшественники, выдвигавшие в эпоху господства классической политэкономии новые, маржиналистские идеи, ко­торые не были восприняты их современниками и забылись. Ро­доначальникам «маржиналистской революции» пришлось заново создавать эти теории, но такова, очевидно, судьба всех научных теорий. Например, классическая политэкономия, по сути, нача­ла свое существование с теорий Кенэ и Смита, в то время как те­ории Пегги, Буагильбера и ряда других экономистов не получали признания в эпоху господства меркантилизма. Поэтому о маржи-налистах-предшественниках будет сказано ниже. В целом же «мар-жиналистскую революцию» можно поделить на два этапа, суще­ственно отличающихся своим предметом и методом.

Первый этап «маржиналистской революции» относился к на­чалу 70-х - середине 80-х гг. XIX в. Конечно, здесь надо иметь в виду, что экономисты, разделявшие идеи первого этапа, продол­жали жить и работать и в более позднее время. Как уже говори­лось, основными теоретиками первого этапа были австриец К. Мен-гер, англичанин У. С. Джевонс и француз Л. Вальрас. Из них ши­рокое признание при жизни получил только Менгер, имевший учеников и последователей, объединяемых понятием «австрий­ская школа».

Маржиналисты первого этапа сохранили идею стоимости как исходной категории, но заменили саму теорию стоимости. Теперь стоимость определялась уже не затратами на производство това­ра, как в классической политэкономии, а предельной полезнос­тью товара. Соответственно, поменялся предмет изучения. Если раньше главной, первичной сферой экономики считалось произ­водство (предложение), то теперь такой сферой стало потребле­ние (спрос). Поскольку полезность - понятие субъективное, но­вое теоретическое направление называлось первоначально «субъективным».

Идея о том, что в основе стоимости лежит полезность вещи, не была новой. Она периодически начиная с XVII в. возникала в экономической мысли весь предшествующий период. Идея о вли­янии на стоимость фактора редкости также высказывалась. Новым стало их соединение - понятие предельной полезности. Иссле­дование предельных (маржинальных) величин явилось главной от­личительной особенностью нового теоретического направления и легло в основу его окончательного названия. Предельная величи­на характеризует не сущность явления, а изменение величины какого-либо явления в связи с изменением величины другого.Иными словами, можно сказать, что маржинализм исследует эко­номические процессы.

Экономические изменения (процессы) маржиналисты стали моделировать математически, в виде дифференциальных уравне­ний (и соответствующих графиков). Дифференциальное уравне­ние связывает независимую переменную величину, ее функцию (зависимую переменную) и производную функции (скорость ее изменения). Такое моделирование применялось для поиска опти­мальных величин экономических явлений. Оптимум - это экст­ремальное (максимальное или минимальное) значение функции, когда ее производная равна нулю. «Как только маржиналистский метод.., - отмечал американский историк экономической мысли Б. Селигмен, - был сформулирован на языке математики, стало ясно, что содержание хозяйственной деятельности можно охарак­теризовать как проблему максимизации - для максимизации по­лезности, цены, прибыли, размеров производства, дохода и ми­нимизации издержек...»

Моделирование еще в большей степени, чем любая теория, предполагает упрощение реального явления или процесса. Любая модель имеет оговорку - «при прочих равных условиях». Заняв­шись математическим моделированием экономики, мажиналис-ты применили «упрощение», исследуя лишь «чистую» экономи­ку, т.е. экономику вне социальных форм. Этот термин прозвучал уже в названии работы Л. Вальраса «Элементы чистой политичес­кой экономии» (1874). Несколько позже этот подход повлиял и на замену названия «политическая экономия» на «экономия» (эко­номика, экономике (англ.)), поскольку, как уже говорилось в теме о классической политэкономии, слово «политическая» происхо­дит от греческого «полис» (общество, государство) и термин «по­литическая экономия» означает «общественная (социальная) эко­номия». В частности, если У.С. Джевонс свою первую книгу еще называл «Теория политической экономии» (1871), то следующую свою работу он уже назвал «Принципы экономики». Окончатель­но новое название теории было принято на втором этапе «маржи-налистской революции».

Второй этап «маржиналистской революции» относится ко вре­мени середины 80-х - конца 90-х гг. XIX в. Ведущими теорети­ками здесь были англичанин А. Маршалл, американец Д.Б. Кларк и итальянец В. Парето. Они отказались от понятия «стоимость», от принципа исходной категории, от причинно-следственной трактовки экономических связей, заменив ее трактовкой функ­циональной. В результате они объединили две теории стоимости (определяемой полезностью и определяемой производственными затратами), одновременно отказавшись от самого понятия стоимо­сти и оставив только понятие цены, в равной степени зависящей от спроса и предложения. «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли цена полезностью или издержка­ми производства, как о том, разрезает ли листок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц», - писал А. Маршалл. «Отныне мож­но сказать, - отмечал другой представитель второго этапа В. Па­рето, - что всякий экономист, ищущий причину стоимости, тем самым обнаруживает полное непонимание синтетического явле­ния равновесия».

Системообразующим принципом стал теперь не принцип ис­ходной категории, согласно которому все экономические явления последовательно соединены причинно-следственными связями в виде «родословного древа» с понятием «стоимость», а принцип равновесия, когда экономика представлена как система, все час­ти которой взаимосвязаны между собой и где нет ни начала, ни конца. Различаются общее экономическое равновесие на уровне народного хозяйства и частичное экономическое равновесие на уровне рынка одного товара. Конечно, понятие «равновесие» не было абсолютно новым в экономической науке. В частности, в классической политэкономии было понятие равновесия спроса и предложения в исследовании ценообразования. Но здесь оно было вторичным, как и само понятие «цены» по отношению к «стоимости». «Если товар доставлен на рынок в количестве, как раз достаточном для удовлетворения действительного спроса, - писал Смит, - то рыночная цена... совпадает с естественной ценой». В маржиналистской же теории понятие «равновесие» стало осно­вополагающим.

На втором этапе «маржиналистской революции» изменился и предмет исследования. Отказ от причинно-следственного подхо­да означал и Отказ от выделения главной, первичной сферы эко­номики. Теперь предметом стала экономика в целом. Поскольку в том числе предметом исследования снова стала сфера производ­ства (наряду со сферой потребления), маржиналисты второго этапа получили также название «неоклассики». При этом они остались маржиналистами, более того, предельные величины стали исполь­зоваться не только применительно к проблемам спроса, но и к проблемам предложения.

Предшественники «маржиналистской революции»

Когда в начале 70-х гг. XIX в. были опубликованы работы Мен-гера, Джевонса и Вальраса, они прозвучали как совершенно но­вое слово в экономической науке. Но в 1878 г. английский профессор Адамсон случайно обнаружил книгу никому не известно­го немецкого экономиста Госсена, изданную в 1854 г., в которой излагались принципы предельного анализа экономических отно­шений. Таким образом, выяснилось, что «маржиналистская рево­люция» имела предшественников. Кроме Госсена были обнаруже­ны затем и другие, еще более ранние экономисты-маржиналис-ты. Среди предшественников «маржиналистской революции» можно выделить четыре имени: Госсен, Дюпюи, Курно и Тюнен.

Герман Генрих Госсен (1810-1858) не был профессиональным ученым. Он служил чиновником, потом попытался создать свой бизнес и, наконец, занялся наукой. В 1854 г. вышла его книга «Развитие закона общественных связей и вытекающих из него! правил человеческого поведения», на которую Госсен возлагал > большие надежды. «То, что удалось сделать Копернику для объяс- , нения взаимосвязи миров в пространстве, - писал он, - я полагаю сделать для объяснения взаимосвязи людей в мире». Он попытался создать общую теорию человеческой деятельности, объясняемую с помощью принципа предельной полезности. Два положения из его книги известны сейчас как «первый и второй законы Госсена». Первый дает понятие предельной полезности («предельная полез­ность уменьшается по мере увеличения наличия данного блага»), второй посвящен оптимальной структуре потребления (спроса): «Максимум удовлетворения потребностей достигается в случае равенства предельных полезностей всех потребляемых благ». Но теория Госсена оказалась непонятой. Например, в отмеченном выше исследовании истории экономических учений И. Вернад­ского упоминается Госсен, но только как «последователь школы Рикардо». Для Госсена это было крушением надежд и, возможно, послужило причиной ухудшения здоровья - через четыре года он умер. Перед смертью Госсен попытался скупить оставшиеся кни­ги и уничтожить. Но несколько книг уцелело.

На десять лет раньше Госсена теорию предельной полезности выдвинул Жюль Дюпюи (1804-1866). Он был известным инже­нером, главным директором инженерной службы Парижа. В 1844 г. Дюпюи опубликовал в журнале «Анналы дорожного ведомства» статью «О мере полезности гражданских сооружений», которая тоже в свое время прошла незамеченной.

Еще более ранним предшественником маржинализма был из­вестный французский математик Огюстен Курно (1801-1876), который в 1838 г. опубликовал книгу «Исследования математичес­ких принципов теории богатства», которая, однако, не была оце­нена, так как для математиков в ней не было ничего нового, а для экономистов все в ней было слишком необычно. Известно, чтородоначальники «маржиналистской революции» были знакомы с книгой Курно, но ее не связывали с новой экономической теори­ей, поскольку вначале наибольшее внимание привлекла идея по­лезности как субъективной трактовки стоимости. Предельный анализ как универсальный подход ко всем экономическим отно­шениям стал выходить на первое место уже на втором этапе «мар­жиналистской революции». В работе же Курно рассматривались функциональные связи цены, спроса и предложения для ситуации монополии, дуополии, олигополии и совершенной конкуренции. Он также впервые дал понятие «экономического равновесия»: «Хозяйственная система в действительности представляет собой целое, все части которого взаимосвязаны и влияют друг на дру­га... Следовательно, для комплексного и строгого решения про­блем, относящихся к тому или иному отдельному сектору хозяй­ственной системы, по-видимому, исключительно важно не упус­кать из виду систему в целом». Таким образом, Курно был скорее предшественником второго этапа «маржиналистской революции». Позже всех в научный оборот была возвращена работа самого раннего предшественника маржинализма И. Г. Тюнена «Изолиро­ванное государство» (1826), поскольку его предельный анализ был связан со сферой производства, к которой также обратились лишь на втором этапе «маржиналистской революции». Немецкий поме­щик Иоганн Генрих Тюнен (1783-1850) представлял собой орга­ничное сочетание практика и теоретика. На основе десятилетних наблюдений и исследования издержек в своем поместье он вывел законы предельного анализа. Его книга имела успех, но только как пособие по сельскому хозяйству. Но в отличие от Госсена Тюнен воспринял это философски, продолжал заниматься исследовани­ями и в 1850 г. издал первый раздел второй части своей книги, которая полностью была опубликована по оставшимся рукописям уже после его смерти в 1863 г. Тюнен был также предшественни­ком теории оптимального размещения производства, которая стала разрабатываться только в начале XX в.

Итоги «маржиналистской революции»

Таким образом, на рубеже XIX и XX вв. в экономической на­уке появилось новое теоретическое направление, опирающееся на работы представителей второго этапа «маржиналистской револю­ции» А. Маршалла, Д.Б. Кларка и В. Парето. (Австрийская шко­ла, лидировавшая на первом этапе «маржиналистской революции», отошла на задний план, хотя полностью не исчезла и имела про­должение в лице неоавстрийской школы.) Предметом исследова­ния маржиналистов стала экономика, рассматриваемая какравновесная система с ограниченным количеством трудовых и мате­риальных ресурсов. (Деньги трактовались как нейтральный, свя­зующий их элемент.) Главной задачей исследования стал поиск такого варианта функционирования хозяйственного механизма, который обеспечивал бы оптимальное использование ресурсов с целью максимизации прибыли фирмы (микроэкономика) или общественного благосостояния (макроэкономика). Анализ эконо­мических процессов предполагался только количественный, по­этому качественные (социальные) стороны экономики были вы­несены за рамки исследования. Сама экономика в период зарож­дения маржиналистского направления рассматривалась как рьшок совершенной конкуренции, т.е. рьшок однородных товаров, про­давцы и покупатели на котором действуют рационально, облада­ют полной экономической информацией и полной свободой дей­ствий и передвижения. Другим обязательным условием в теориях маржиналистов рубежа XIX-XX вв. было отождествление равно­весия с экономической статикой. Динамика же трактовалась как временное нарушение равновесия, во время которого основные постулаты маржиналистской теории не действуют.

Маржинализм (marginale – с фр. «дополнительный») – направление экономической теории конца XIX века, которое широко использует в анализе экономических процессов и законов предельные величины.

Маржинальная революция – переход от концепции классической экономической школы к неоклассической теории (маржинализму).

Основные положения маржинализма следующие:

Использование предельных величин как инструментов для анализа изменений экономических явлений;

Основой изучения является поведение отдельных фирм и понятие потребности покупателя;

Исследование рационального распределения ресурсов и нахождение оптимального использования этих средств;

Предметом анализа являются вопросы устойчивого состояния экономики не только на макро-, но и на микроуровне;

Широкое применение математических методов для принятия оптимальных решений статистических задач;

Гедонизм, то есть жизнь ради счастья.

Первый этап маржинализма (70 – 80 годы XIX века) связан с именами Уильяма Стенли Джевонса (1835 – 1882) – основателя математической школы, Карла Менгера (1840 – 1921) – основателя австрийской школы, Леона Вальраса (1834 – 1910) – основателя лозаннской школы.

Этот этап получил название «субъективного направления» к политической экономии вследствие постановки теории предельной полезности товара условием определения ценности товара. Последнее трактовалось с позиции конкретного потребителя на психологическом уровне.

К недостаткам этого этапа относят следующее:

Оптимальное распределение ресурсов сводилось к максимизации совокупности полезностей для общества в количественном выражении.

Второй этап маржинальной революции относят к 90-м годам XIX века.

Выразителями идей этого этапа являются Альфред Маршалл (1842 1924) – профессор политической экономии Кембриджского университета, основатель кембриджской школы; Джон Бейс Кларк (1847 – 1938) – профессор Колумбийского университета, представитель американской школы маржинализма.

Для второго этапа характерен отказ от «субъективного направления» политической экономии и отвержение психологического аспекта оценки полезности вещей.

Заслугой маржиналистов является обоснование совместного изучения спроса и предложения (на первом этапе изучались проблемы спроса, а классики отдавали приоритет проблемам производства).

Они сформулировали двухкритериальную теорию стоимости, базой которой явились как предельные издержки, так и предельная полезность.

Для достижения равновесного состояния экономики на микроуровне ими применялось математическое моделирование процессов.