Rullande uppskattning som bestämmer kostnaden vid tidpunkten för release. Tillämpning av olika metoder för att bedöma inventarier vid förfogande

MPZ kan också skilja sig åt. Detta leder till att den faktiska kostnaden för olika partier av samma material kan vara olika. När man skriver av material för produktion är det ofta omöjligt att avgöra exakt vilken batch dessa material kommer från, särskilt med ett stort utbud av material. Därför måste organisationen välja och säkra in redovisningsprincip sätt att skriva av inventarier till produktion.

Punkt 16 i PBU 5/01 och punkt 73 i riktlinjerna för bokföring Följande metoder har fastställts för att bedöma lager när de släpps ut i produktion och andra avyttringar:

· till bekostnad av varje enhet;

· till genomsnittlig kostnad.

· använda FIFO-metoden (till bekostnad av det första inköpta materialet);

· med LIFO-metoden (till bekostnad av det senaste inköpta materialet).

När man överväger de juridiskt etablerade metoderna för att uppskatta avskrivet material, bör man komma ihåg att i enlighet med punkt 78 i de metodologiska riktlinjerna för redovisning av lager, användning av metoder för genomsnittliga uppskattningar av den faktiska kostnaden för material (kl. genomsnittlig kostnad, enligt FIFO- och LIFO-metoden) som släpps ut i produktion eller avskrivs för andra ändamål, kan utföras på följande sätt:

Baserat på månadsgenomsnittet verklig kostnad(vägd uppskattning), som inkluderar kvantiteten och kostnaden för material i början av månaden och alla kvitton för månaden ();

Genom att bestämma den faktiska kostnaden för materialet vid tidpunkten för dess utgivning (rullande uppskattning), medan beräkningen av den genomsnittliga uppskattningen inkluderar mängden och kostnaden för material i början av månaden och alla kvitton fram till tidpunkten för utgivningen.

Användningen av en rullande bedömning måste vara ekonomiskt motiverad och stödjas av lämplig datateknik.

Möjligheten att beräkna genomsnittliga uppskattningar av den faktiska kostnaden för material bör anges i organisationens redovisningsprinciper.

Tillsammans med bedömningsmetoden enl vägd genomsnittlig kostnad, där den genomsnittliga kostnaden för allt material av en given typ som tas emot under en given månad beräknas, med hänsyn tagen till det inkommande saldot, kan en uppskattning baserad på en glidande medelkostnad tillämpas, när den genomsnittliga kostnaden räknas om för varje ögonblick av tillförsel. I det här fallet bör beräkningen inkludera det inkommande saldot och endast de partier som anlände före motsvarande utgivning av material. Om, vid användning av FIFO-metoden, kostnaden för utgivna material beräknades först i slutet av månaden, då när man använder FIFO-metoden på rullande basis, kan kostnaden för utgivna material beräknas utan att vänta till slutet av månaden . När allt kommer omkring förutsätter denna metod att material utfärdas från de tidigaste partierna som redan har anlänt vid tidpunkten för materialets utgivning.

I likhet med FIFO-metoden enligt standard och modifierade alternativ, gör användningen av LIFO-metoden i en rullande uppskattning att du kan bestämma kostnaden för material som säljs utan att vänta till slutet av månaden.

Tillämpningen av en av de angivna metoderna för en grupp (typ) av varulager baseras på antagandet om konsekvens i tillämpningen av redovisningsprinciper.

Enligt punkt 6 i redovisningsbestämmelserna "Organisationens redovisningspolicy" PBU 1/98, godkänd genom order från Ryska federationens finansministerium av den 9 december 1998 nr 60n, antagandet om konsekvens i tillämpningen av redovisning policyer innebär att den som antagits av organisationen tillämpas konsekvent från ett rapporteringsår till ett annat.

Det bör noteras att för redovisningsändamål kan en organisation använda olika avskrivningsmetoder för att olika grupper MPZ.

Punkt 21 i PBU 5/01 fastställer att för varje grupp (typ) av varulager under redovisningsåret används en värderingsmetod.

Låt oss ta en närmare titt på var och en av dessa metoder.

4.1. Avskrivning av material till kostnad för varje enhet

Metoden att skriva av material till bekostnad av varje enhet är bekväm att använda i de fall där en organisation använder ett litet utbud av material i produktionen och du enkelt kan spåra vilken batch materialet skrevs av från, och deras priser förblir ganska stabila över en lång period. I det här fallet bokförs varje parti av material separat, och material skrivs av exakt till de priser som de godkändes för redovisning.

Dessutom bör denna metod användas för att utvärdera följande typer MPZ:

· material som används i specialbeställning – ädelmetaller, ädelstenar, radioaktiva ämnen och andra liknande material;

aktier som inte kan på vanligt sätt ersätta varandra.

Punkt 74 i riktlinjerna för redovisning av inventarier, godkänd genom order från Ryska federationens finansministerium av den 28 december 2001 nr 119n, föreslår två alternativ för att skriva av material till priset för varje enhet:

1. Enhetskostnaden inkluderar alla kostnader i samband med anskaffningen av dessa varulager. Denna metod används när det är möjligt att exakt fastställa beloppen av anskaffningskostnader som hänför sig till olika material.

2. En förenklad metod, enligt vilken endast kostnaden för varulager till kontraktspriser ingår i enhetskostnaden, och transportkostnader och andra kostnader förknippade med deras anskaffning redovisas separat och skrivs av i proportion till kostnaden för material som avskrivs för produktion till kontraktspriser. Denna metod används när det är omöjligt att exakt bestämma vilken andel av transport- och upphandlingskostnaderna som avser varje specifik parti av inköpt material.

Exempel.

I början av månaden hade organisationen 120 kilo färg kvar till ett belopp av 3 600 rubel till faktisk kostnad.

Två partier färg köptes inom en månad:

Den första satsen är 150 kg, kostnaden för partiet är 3 200 rubel

Andra satsen - 200 kg, satskostnaden - 5 600 rubel

Transportkostnaderna uppgick till 1000 rubel

Redovisning av material utförs med inkludering av transport- och anskaffningskostnader i den faktiska kostnaden. För att underlätta beräkningen anges alla belopp utan moms.

Den faktiska kostnaden för färg är:

Saldo i början av månaden: 3 600 / 120 = 30-00 rubel

Första satsen: (3 200 + 1 000) / 150 = 28-00 rubel per 1 kilogram

Andra satsen: (5 600 + 1 000) / 200 = 33-00 rubel per 1 kilogram

Används under månaden:

100 kilo färg från resten i början av månaden

90 kilo färg från första satsen

120 kilo färg från den andra satsen

Kostnaden för använd färg är:

100 x 30-00 + 90 x 28-00 + 120 x 33-00 = 9 480 rubel

Den största fördelen med metoden att skriva av varulager till kostnaden för varje enhet är att allt material skrivs av till sin faktiska kostnad utan några avvikelser. Denna metod är dock endast tillämplig i de fall där organisationen använder ett relativt litet utbud av material, när det är möjligt att exakt bestämma vilka material som skrivs av.

I de fall det är omöjligt att exakt spåra vilka material från vilken en viss sats släpptes till produktion, är det lämpligt att använda någon av de tre metoderna som beskrivs nedan.

Avskrivning av material till genomsnittlig kostnad

I enlighet med punkt 18 i PBU 5/01 är metoden för att skriva av varulager till genomsnittlig kostnad enligt följande. För varje typ av material bestäms den genomsnittliga enhetskostnaden som kvoten för att dividera den totala kostnaden för dessa material (summan av materialkostnaden i början av månaden och de som tas emot under månaden) med mängden av dessa material (summan av saldot i början av månaden och de som erhållits under månaden).

Kostnaden för material som avskrivs för produktion bestäms genom att deras kvantitet multipliceras med den genomsnittliga kostnaden. Kostnaden för saldot i slutet av månaden bestäms genom att multiplicera mängden material i balans med den genomsnittliga kostnaden. Således kan den genomsnittliga enhetskostnaden för material variera från månad till månad. Saldot på lagerkonton återspeglas till genomsnittlig kostnad.

Exempel.

I början av månaden har organisationen 1 500 m tyg kvar, den genomsnittliga kostnaden är 95 rubel per 1 m. Inom en månad kom tyget:

1:a omgången: 1 000 m till ett pris av 89-50 rubel per 1 m;

2: a batch: 500m till ett pris av 100 rubel per 1m;

3:e omgången: 1 200 m till ett pris av 80 rubel per 1 m.

Under månaden användes 3 500 m tyg för att producera.

Den genomsnittliga kostnaden för tyg är:

(1500 x 95 + 1000 x 89-50 + 500 x 100 + 1200 x 80) / (1500 + 1000 + 500 + 1200) = 90 rubel per 1 m.

Kostnaden för tyg som avskrivs för produktion är: 3 500 x 90-00 = 315 000 rubel.

Återstående tyg i slutet av månaden: (1 500 + 1 000 + 500 + 1 200) – 3 500 = 700 m.

Kostnad för kvarvarande tyg i slutet av månaden: 700 x 90-00 = 63 000 rubel

Avskrivning av material med FIFO-metoden

FIFO-metoden (från engelska First In First Out) kallas också för transportörmodellen.

I enlighet med punkt 19 i PBU 5/01 är denna metod baserad på antagandet att material skrivs av för produktion i den ordning som de köptes in. Material från efterföljande partier skrivs inte av förrän den föregående är helt förbrukad. Med denna metod värderas material som släpps ut i produktionen till det faktiska anskaffningsvärdet för material som var först vid anskaffningsdatumet och återstoden av material i slutet av månaden värderas till anskaffningsvärdet för material som senast var vid anskaffningstidpunkten.

I händelse av att de första partierna som köps i tid är billigare och de efterföljande är dyrare, leder användningen av FIFO-metoden till följande resultat - material skrivs av till produktion till en lägre kostnad, följaktligen är produktionskostnaden lägre och vinsten är högre.

Om priserna på material tenderar att sjunka, så kommer, tvärtom, om FIFO-metoden används, vinsten att minska.

Litteraturen föreslår två metoder för att bestämma kostnaden för material som avskrivs för produktion med hjälp av FIFO-metoden.

1. För det första skrivs material av till kostnaden för den första inköpta satsen; om mängden avskrivet material är större än denna sats skrivs det andra av, och så vidare. Materialbalansen bestäms genom att subtrahera kostnad för avskrivet material från den totala kostnaden för material som mottas för månaden (med hänsyn till saldot i början av månaden).

2. Återstoden av material i slutet av månaden bestäms till priset för det senaste köpet. Kostnaden för material som avskrivs för produktion bestäms genom att subtrahera det resulterande värdet från den totala kostnaden för material som tagits emot under månaden (med hänsyn till saldot i början av månaden).

Exempel.

Inom en månad fick vi:

Den totala kostnaden för inkommande färg är:

1 alternativ

Totalt skrevs 270 burkar färg av och först skrevs saldot i början av månaden (100 burkar) av helt, sedan skrevs första partiet (120 burkar) av. Eftersom den totala kvantiteten är större skrivs resterande kvantitet av från den andra satsen 270 – (100 + 120) = 50 burkar

100 x 35-00 + 120 x 40-00 + 50 x 45-00 = 10 550-00 rubel

(3 500-00 + 13 400-00) – 10 550-00 = 6 350-00 rubel

På detta alternativ det är nödvändigt att exakt bestämma vilka material från vilka partier som utgör saldot i slutet av månaden, eftersom i nästa månad de kommer att skrivas av först.

Balansen är:

Från den andra satsen: 80 - 50 = 30 burkar för mängden 30 x 45-00 = 1 350-00 rubel;

Den tredje satsen återstår i slutet av månaden i sin helhet: 100 x 50-00 = 5 000-00 rubel

Alternativ 2

Saldot i slutet av månaden är 130 burkar, och den tredje satsen (100 burkar) ingår i balansen i sin helhet, eftersom detta inte räcker, 30 burkar från den andra satsen ingår också i saldot.

100 x 50-00 + 30 x 45-00 = 6 350-00 rubel

Kostnaden för skrotad färg är:

(3 500-00 + 13 400-00) – 6 350-00 = 10 550-00.

Den genomsnittliga kostnaden för en burk skrotad färg är:

10 550-00 / 270 = 39-07 rubel

Av de givna exemplen är det tydligt att kostnaden för avskrivet material och saldot är densamma när man använder båda alternativen. Med det andra alternativet räcker det att noggrant bestämma vilka material från vilka partier som utgör saldot i lagret, och kostnaden för avskrivna material bestäms genom beräkning utan att nödvändigtvis allokeras till en specifik batch, medan med det första alternativet , är det nödvändigt att noggrant bestämma från vilka partier materialet skrivs av och förblir i slutet av månaden. Detta alternativ blir mycket arbetskrävande om material köps ganska ofta under månaden.

Avskrivning av material med LIFO-metoden

LIFO-metoden (från engelska Last In First Out) kallas även för fatmodellen.

Enligt punkt 20 i PBU 5/01 är denna metod baserad på antagandet att material skrivs av för tillverkning i omvänd ordning av den ordning i vilken de köptes. Material från tidigare inköpta partier skrivs inte av förrän det sista är förbrukat. Enligt LIFO-metoden värderas material som släpps till produktion till verkligt anskaffningsvärde för de material som senast förvärvades och resterande material vid månadens slut värderas till anskaffningsvärdet för de senast förvärvade materialen.

I händelse av att de första satserna som köps i tid är billigare och efterföljande är dyrare, leder användningen av LIFO-metoden till att material skrivs av till produktion till en högre kostnad, respektive produktionskostnaden är högre och vinsten är lägre.

Om priserna på material tenderar att sjunka, så kommer, tvärtom, om LIFO-metoden används, storleken på inkomstskatten att minska.

Litteraturen föreslår två metoder för att bestämma kostnaden för material som avskrivs för produktion med hjälp av LIFO-metoden.

1. För det första skrivs material av till kostnaden för den senast köpta satsen; om mängden material som skrivs av är större än denna sats skrivs den föregående av, och så vidare. Materialbalansen bestäms genom att subtrahera kostnad för avskrivet material från den totala kostnaden för material som mottas för månaden (med hänsyn till saldot i början av månaden).

2. Återstoden av material i slutet av månaden bestäms till priset för de första köpen. Kostnaden för material som avskrivs för produktion bestäms genom att subtrahera det resulterande värdet från den totala kostnaden för material som tagits emot under månaden (med hänsyn till saldot i början av månaden).

Exempel.

Låt oss använda villkoren i föregående exempel.

I början av månaden uppgick den återstående färgen till 100 burkar till ett pris av 35-00 rubel per burk.

Saldot i början av månaden är: 100 x 35-00 = 3 500 rubel

Inom en månad fick vi:

1 sats: 120 burkar till ett pris av 40-00 rubel per burk;

2: a partiet: 80 burkar till ett pris av 45-00 rubel per burk;

3:e satsen: 100 burkar till ett pris av 50-00 rubel per burk.

Total kostnad för mottagen färg:

120 x 40-00 + 80 x 45-00 + 100 x 50-00 = 13 400-00 rubel

Under månaden skrevs 270 burkar färg av för produktion, saldot i slutet av månaden var 130 burkar.

1 alternativ

Totalt avskrevs 270 burkar färg och först skrevs den tredje satsen (100 burkar) av helt, sedan skrevs den andra satsen (80 burkar) av. Eftersom den totala kvantiteten är större skrivs den återstående kvantiteten av från den första satsen: 270 – (100 + 80) = 90 burkar

Kostnad för kasserad färg:

100 x 50-00 + 80 x 45-00 + 90 x 40-00 = 12 200-00 rubel

Den genomsnittliga kostnaden för en burk skrotad färg är:

Kostnaden för den återstående färgen är:

(3 500-00 + 13 400-00) – 12 200-00 = 4 700-00 rubel

Med det här alternativet är det nödvändigt att exakt bestämma vilka material från vilka partier som utgör saldot i slutet av månaden, eftersom dessa data behövs för att korrekt tilldela material till specifika partier när de skrivs av under efterföljande månader.

Balansen är:

Från den första satsen: 120 - 90 = 30 burkar för mängden 30 x 40-00 = 1 200-00 rubel;

Färgen, som var saldot i början av månaden, ingår fullt ut i saldot i slutet av månaden: 100 x 35-00 = 3 500-00 rubel

Alternativ 2

Saldot i slutet av månaden är 130 burkar, och färgen som fanns i saldot i början av månaden (100 burkar) förblir oanvänd och i slutet av månaden, eftersom detta inte räcker, 30 burkar från första satsen ingår också i balansen.

Värdet på saldot i slutet av månaden är:

100 x 35-00 + 30 x 40-00 = 4 700-00 rubel

Kostnaden för skrotad färg är:

(3 500-00 + 13 400-00) – 4 700-00 = 12 200-00 rubel

Genomsnittlig kostnad för en burk skrotad färg:

12 200-00 / 270 = 45-19 rubel

Således, enligt LIFO-metoden, är kostnaden för skrotat material och återstående balans också densamma när man använder båda alternativen. Med det andra alternativet räcker det att exakt bestämma vilka material från vilka partier som utgör balansen i lagret, och kostnaden för avskrivet material bestäms genom beräkning utan att nödvändigtvis allokeras till en specifik batch, medan med det första alternativet , är det nödvändigt att noggrant bestämma från vilka partier materialet skrivs av och förblir i slutet av månaden. Om du ofta köper material är det första alternativet obekvämt på grund av komplexiteten i beräkningarna.

Jämförelse av olika avskrivningsmetoder

När man använder metoderna för att skriva av varulager - till genomsnittlig kostnad, FIFO eller LIFO - skiljer sig de beräknade värdena av kostnaden för avskrivna material och saldon vid periodens slut från varandra. Detta påverkar i sin tur produktionskostnaden, vinstbeloppet och fastighetsskattens storlek. När du väljer en metod för materialavskrivning måste du därför bestämma vilka kriterier som är de viktigaste.

Exempel.

I början av månaden var materialbalansen 300 enheter till ett pris av 110-00 rubel per enhet för totala summan: 300 x 110-00 = 33 000-00 rubel

Inom en månad fick vi:

1:a partiet: 500 enheter till ett pris av 130-00 rubel per enhet för ett totalt belopp av 65 000-00 rubel;

2: a partiet: 600 enheter till ett pris av 170-00 rubel per enhet för ett totalt belopp av 102 000-00 rubel;

3:e satsen: 200 enheter till ett pris av 180-00 rubel per enhet för ett totalt belopp av 36 000-00 rubel

Total kostnad för material:

33 000-00 + 65 000-00 + 102 000-00 + 36 000-00 = 236 000-00 rubel

A) Genomsnittlig kostnadsmetod.

Den genomsnittliga enhetskostnaden är: 236 000-00 / 1 600 = 147-50 rubel

Kostnaden för avskrivet material är: 1 200 x 147-50 = 177 000-00 rubel

Saldot i slutet av månaden är: 400 x 147-50 = 59 000-00 rubel

B) FIFO-metod

Saldo i slutet av månaden: 200 x 180-00 + 200 x 170-00 = 70 000-00 rubel

Kostnad för avskrivet material: 236 000-00 - 70 000-00 = 166 000-00 rubel

Genomsnittlig kostnad per enhet av skrotat material: 166 000-00 / 1 200 = 138-33 rubel

Genomsnittlig kostnad per materialenhet i balans: 70 000-00 / 400 = 175-00 rubel

B) LIFO-metoden

Saldo i slutet av månaden: 300 x 110-00 + 100 x 130-00 = 46 000-00 rubel

Kostnad för avskrivet material: 236 000-00 - 46 000-00 = 190 000-00 rubel

Genomsnittlig kostnad per enhet av avskrivet material: 190 000-00 / 1 200 = 158-33 rubel

Genomsnittlig kostnad per materialenhet i balans: 46 000-00 / 400 = 115-00 rubel

Index	Genomsnittlig kostnadsmetod	FIFO-metoden	LIFO-metoden
	177 000-00	166 000-00	190 000-00
	147-50	138-33	158-33
Saldo i slutet av månaden	59 000-00	70 000-00	46 000-00
	147-50	175-00	115-00

Således ser vi att tillhandahålls konstant ökning priser för material vid användning av FIFO-metoden är kostnaden för avskrivet material lägst och materialkostnaden per balans är maximal. I det här fallet är produktionskostnaden lägre och följaktligen är vinsten från försäljningen av produkter högre.

Vid tillämpning av LIFO-metoden är kostnaden för avskrivet material maximal, medan produktionskostnaden ökar och därmed vinsten minskar.

När man använder den genomsnittliga kostnadsavskrivningsmetoden bestäms kostnaden för avskrivet material och därmed produktionskostnaden mindre av prisfluktuationer och kan ligga på en ganska stabil nivå.

Härifrån kan du göra nästa utgång: LIFO-metoden är användbar för att minimera inkomstskatter. FIFO-metoden är den mest ofördelaktiga för dessa ändamål, eftersom skatterna i detta fall ökar. Men om en organisation strävar efter att få maximal vinst och följaktligen öka mängden utdelningar, är det bekvämare att använda FIFO-metoden. Dessutom ger denna metod dig möjlighet att få mer tillförlitliga uppgifter om kostnaden för avskrivna material och produktionskostnaderna, eftersom material i praktiken vanligtvis skrivs av i den ordning de mottogs.

Dessa slutsatser gäller om materialpriserna ökar. Om priserna på material tenderar att sjunka blir FIFO-metoden mer bekväm för att minimera skatter, och LIFO-metoden är minst lämplig för dessa ändamål. Medelkostnadsmetoden ger fortfarande medelvärden.

För att visa fördelarna och nackdelarna med olika metoder för att skriva av varulager undersökte vi alternativ där priserna på material antingen ständigt ökar eller ständigt minskar. I praktiken kan priserna på material antingen öka eller minska. I det här fallet är skillnaderna mellan metoderna inte så uppenbara.

Exempel.

Låt oss ändra villkoren i föregående exempel.

I början av månaden var materialbalansen 300 enheter till ett pris av 110-00 rubel per enhet för ett totalt belopp av 33 000-00 rubel

Inom en månad fick vi:

1:a partiet: 500 enheter till ett pris av 170-00 rubel per enhet för ett totalt belopp av 85 000-00 rubel;

2: a partiet: 600 enheter till ett pris av 180-00 rubel per enhet för ett totalt belopp av 108 000-00 rubel;

3:e satsen: 200 enheter till ett pris av 130-00 rubel per enhet för ett totalt belopp av 26 000-00 rubel

Total mängd material (saldo i början av månaden och mottagna material):

300 + 500 + 600 + 200 = 1 600 enheter.

Total kostnad för material:

33 000-00 + 85 000-00 + 108 000-00 + 26 000-00 = 252 000-00 rubel

Under månaden förbrukades 1 200 enheter.

Saldo i slutet av månaden: 1 600 – 1 200 = 400 enheter.

A) Genomsnittlig kostnadsmetod.

Den genomsnittliga enhetskostnaden är: 252 000-00 / 1 600 = 157-50 rubel

Kostnaden för avskrivet material är: 1 200 x 157-50 = 189 000-00 rubel

Saldot i slutet av månaden är: 400 x 157-50 = 63 000-00 rubel

B) FIFO-metod

Saldo i slutet av månaden: 200 x 130-00 + 200 x 180-00 = 62 000-00 rubel

Kostnad för avskrivet material: 252 000-00 - 62 000-00 = 190 000-00 rubel

Genomsnittlig enhetskostnad för skrotet material:

190 000-00 / 1 200 = 158-33 rubel

Genomsnittlig kostnad per materialenhet i balans: 62 000-00 / 400 = 155-00 rubel

B) LIFO-metoden

Saldo i slutet av månaden: 300 x 110-00 + 100 x 170-00 = 50 000-00 rubel

Kostnad för avskrivet material: 252 000-00 – 50 000-00 = 202 000-00 rubel

Genomsnittlig kostnad per enhet av skrotat material: 202 000-00 / 1 200 = 168-33 rubel

Genomsnittlig kostnad per materialenhet i balans: 50 000-00 / 400 = 125-00 rubel

Låt oss kombinera resultaten till en tabell.

Index	Genomsnittlig kostnadsmetod	FIFO-metoden	LIFO-metoden
Kostnad för skrotat material	189 000-00	190 000-00	202 000-00
Genomsnittlig enhetskostnad för skrotat material	157-50	158-33	168-33
Saldo i slutet av månaden	63 000-00	62 000-00	50 000-00
Genomsnittlig kostnad per materialenhet per balans	157-50	155-00	125-00

Som vi kan se, under villkoren i detta exempel, ger alla tre metoderna liknande resultat, och när du använder den genomsnittliga kostnaden och FIFO-metoderna är de erhållna värdena nästan desamma. Beroende på prisrörelser kan det finnas situationer där genomsnittlig kostnad och LIFO, eller FIFO och LIFO, eller alla tre metoderna ger samma resultat.

Du kan ta reda på mer om redovisning och skatteredovisning av industriproduktion i boken för JSC "BKR Intercom-Audit" "Material, halvfabrikat, arbetskläder, specialutrustning"

I 1C:ERP Enterprise Management-konfigurationen implementeras följande metoder för att uppskatta kostnaden för varor:

1. Månadsmedelvärde- utför beräkningar enl genomsnittspris Bakom rapporteringsperiod exklusive partier. Allmänt värde kostnad används både för pensionerade varor och för lagersaldon.

2. FIFO-viktade genomsnittliga poäng- kostnaden för kvarvarande varor i slutet av månaden bestäms utifrån de senaste mottagna partierna. Den totala kostnaden för kasserade varor bestäms med hjälp av FIFO. Kostnaden för pensionerade (sålda, avskrivna varor) för varje utgiftsdokument är densamma och beror inte på fördelningen av partier för varje dokument.

3. FIFO rullande uppskattning– självkostnadspriset beräknas med hjälp av FIFO som en del av full batchredovisning.

Värderingsmetoden i 1C:ERP Enterprise Management-programmet väljs när en redovisningsprincip skapas:

Kostnadsberäkning i 1C:ERP Enterprise management kan göras för en eller flera organisationer.

Om företaget använder Intercompany-systemet, måste kostnaden beräknas för alla organisationer som ingår i Intercompany-strukturen, samtidigt med en beräkningsmetod.

Applikationslösningen 1C:ERP Enterprise Management implementerar intercompany-intercompany-försäljningsmekanismen, som låter dig lösa problem relaterade till interaktionen mellan flera företag (organisationer) av samma innehav i grossistförsäljningssystem.

1. Genomsnitt per månad i 1C:ERP Enterprise Management utför beräkningar utifrån snittpriset för rapportperioden utan hänsyn till partier. Det totala självkostnadsvärdet används för både utrangerade varor och lagersaldon.

Månadsmedelvärde = (Saldovärde + Kvittokostnad) / (Saldobelopp + Kvittobelopp)

Exempel:

Under det första kvartalet köpte företaget material (med samma namn) till olika priser från olika leverantörer:

10,01 200 st. 12 gnugga. för 2400 rub.

20.01 150 st. 15 gnugga. för 2250 rub.

28,01 150 st. 16 gnugga. för 2500 rub.

05.02 100 st. 14 gnugga. för 1400 rub.

14.02 200 st. 17 gnugga. för 3400 rub.

Totalt 800 st. för 11950 rubel.

I januari 330 st. material gick i produktion, 200 st. - i februari.

(2400+2250+2500) / 500 = 14,3 per styck. (330 * 14,3 = 4719 rubel) i januari

(500-330) * 14,3 = 2431 gnugga. – saldo per 01.02

(2431+1400+3400) / 470 = 15,4 per styck. (200*15,4=3080 rub.) i februari

(170+300-200) * 15,4 = 4151 rub. - saldo per 01.03

2. FIFO-viktad bedömning i 1C:ERP Enterprise management

Vid beräkning av kostnad med hjälp av FIFO-metoden bestäms partier av pensionerade varor och separerar dem från partier av restprodukter.

Sedan, för pensionerade (sålda, avskrivna) partier, bestäms den genomsnittliga kostnaden för bortskaffande, vilket återspeglar förbrukningen av varje parti.

Kostnaden för lager och kostnaden för bortskaffande av varor kan skilja sig åt.

Kostnad för varje batch för månaden = (saldo i värde i början av månaden + kvitto i värde under månaden) / (saldo i kvantitet i början av månaden + kvitto i kvantitet under månaden)

Implementeringsexempel: FIFO-vägt genomsnitt

Försäljning 5 st. varor

Försäljning 10 st. varor

3. FIFO rullande värdering i 1C:ERP Enterprise Management beräknar förbrukningen av varor i mottagningsordning, d.v.s. om en artikel i nomenklaturen kom tidigare än en annan artikel som kom senare, kommer den första att skrivas av tidigare.

Utför FIFO-kostnadsberäkningar som en del av full batchredovisning.

Varför behöver vi batchredovisning?

Implementeringsexempel: FIFO glidande medelvärde

Försäljning 5 st. varor

Försäljning 10 st. varor

Detta lämnar oss med en fjärdedel av den andra satsen, dvs. kostnad för saldot = kostnad för den andra satsen.

3500/20 = 175 rubel per styck. (eller 875 rubel för 5 stycken kvar)

3. Av FIFO (rullande värdering) vi kommer att ha hälften av den sista batchen kvar, d.v.s. kostnaden för återstoden kommer att sammanfalla med kostnaden för 1 enhet av varor av det sista partiet, dvs. 200 rubel och följaktligen kostnaden för balansen:

5 st X 200 rub = 1000 rub.

Tack!

Om du menar allvar med att börja handla måste du välja vilken kostnadsmetod du ska använda. En sådan till synes enkel fråga - hur man skriver av sålda varor - kan allvarligt påverka hur din handel kommer att utvecklas. I detta material tar vi hänsyn till allt som är tillåtet enligt lag metoder för kostnadsberäkning, kommer vi att utvärdera fördelarna med var och en och även berätta när det är bättre att använda vilken.

Observera: det är bekvämare att föra register och se analyser i samma program. MoySklads varuredovisningstjänst har inbyggda rapporter om omsättning, saldon, lönsamhet och varurörelser. De genereras automatiskt och kan ses när som helst - till exempel i mobil-app. Oavsett var du är: verksamheten är alltid under kontroll. Registrera dig och prova det nu: det är gratis!

Lagen tillåter tre metoder för bedömning och beräkning - efter kostnaden för varje enhet av varor, genom den genomsnittliga kostnaden och enligt FIFO-metoden (engelska: "först in, först ut"). Var och en av dem kommer att ge olika indikatorer för företagens lönsamhet och därför för skatte- och förvaltningsredovisning. Låt oss ta reda på vad skillnaden är.

Till bekostnad av varje enhet

Som namnet antyder förutsätter denna metod att kostnaden för varje specifik produkt beaktas i beräkningarna. Detta system används vid handel med unika och dyra varor, när noggrannhet är viktig. Den passar till exempel den som ska sälja bilar, konst eller smycken. Det är logiskt att när en produkt är styckevis, och man inte lätt kan ersätta en annan, bokförs exakt det pris som den levererades till vid avskrivning av lagervaror. Denna metod förutsätter också att det alltid är tydligt från vilken specifik leverans de sålda varorna kom ifrån.

Genomsnittlig kostnadsmetod

Den används oftare än den föregående och innebär månatliga beräkningar av varukostnaden med hjälp av det aritmetiska medelvärdet. I det här fallet spelar det ingen roll från vilken specifik leverans den eller den produkten "lämnade". Denna metod för att skriva av lagervaror är lämplig för företag som säljer produkter för vilka styckredovisning inte är viktig. Det kan till exempel vara pappersvaror, kläder, skor, leksaker, kosmetika och andra konsumtionsvaror. Medelkostnadsmetoden är särskilt fördelaktig för de varor för vilka priset ständigt förändras, både upp och ner.

Denna metod är den enklaste att ta hänsyn till. Den genomsnittliga kostnaden för varor beräknas med följande formel:

[genomsnittlig kostnad för lagerartiklar] = ([kostnad för lagerartiklar i början av månaden] + [kostnad för lagerartiklar mottagna under månaden]) / ([antal lagerartiklar i början av månaden] + [antal av inventeringsartiklar som tagits emot under månaden])

Och kostnaden för varor avskrivna per månad materiella tillgångar beräknas så här:

[kostnad för avskrivna lagerartiklar] = [genomsnittlig kostnad för lagerartiklar] X [antal sålda lagerartiklar per månad]

Exempel på beräkning med medelkostnadsmetoden

I början av månaden hade Stationery-butiken 370 kulspetspennor kvar till ett inköpspris av 10 rubel. Inom en månad levererades ytterligare 1000 pennor i två omgångar - 500 för 9 rubel 50 kopek och 500 för 9 rubel. Vi beräknar den genomsnittliga kostnaden.

Kostnad för lagerartiklar i början av månaden: 370 X 10 = 3700 (gnugga)
Kostnad för den första nya leveransen av varor och material: 500 X 9,5 = 4750 (gnugga.)
Kostnad för den andra nya leveransen av varor och material: 500 X 9 = 4500 (gnugga.)
Genomsnittlig kostnad för lagerartiklar: (3700 + 4750 + 4500) : (370 + 1000) = 9,45 (gnugga)

1100 X 15 – 1100 X 9,45 = 6105 (gnugga)

Fördelarna med den genomsnittliga kostnadsberäkningsmetoden är stabiliteten i priset på sålda material och enkelheten. Dock ur synvinkel skatteredovisning det är inte optimalt om du till exempel köper samma pennor från samma leverantör och han successivt sänker dina priser. Låt oss överväga följande alternativ.

FIFO-metoden. Räkneexempel

Detta är den mest populära kostnadsberäkningsmetoden. Den använder köprincipen. Det förutsätts att de varor som levererades först skrivs av först. Därav namnet på FIFO-metoden (engelska: "först in, först ut" - "först in, först ut"). Om inte hållbarheten är viktig är det dock inte nödvändigt att skicka varor från en tidigare leverans först - detta används som ett antagande i beräkningarna. Det vill säga kostnaden för varor som säljs först beräknas till priset på saldonen från den "äldsta" leveransen. När saldonen är kvantitativt uttömda skrivs lagerartiklar av till priset för nästa leverans, sedan nästa osv.

Exempel på beräkning med FIFO-metoden

Låt oss ta vår "Stationery"-butik med kulspetspennor och exakt samma situation som ovan. Vi har 370 kulspetspennor för 10 rubel och levereras i två omgångar med 500 pennor - först för 9 rubel 50 kopek, sedan för 9 rubel. 1100 pennor säljs för 15 rubel. Vi räknar vinsten.

Den första att gå kommer att vara 370 pennor för 10 rubel - det är 3 700 rubel. Då kostar 500 pennor 9,5 rubel styck, vilket är ytterligare 4 750. Det finns 230 pennor kvar, var och en värd 9 rubel, vilket är 2 070 rubel.

1100 X 15 – (3700 + 4750 + 2070) = 5980 (gnugga)

Som framgår av exemplet med beräkning med FIFO-metoden är vinstindikatorn i detta fall lägre än i exemplet med genomsnittlig kostnad. Följaktligen blir inkomstskatten lägre.

FIFO eller genomsnittlig kostnad - vilket är bättre?

Båda dessa metoder fungerar ganska bra. FIFO anses dock vara mer korrekt än den genomsnittliga kostnadsmetoden. Det är särskilt fördelaktigt skattemässigt om priset på de varor du köper hela tiden sjunker. Då blir kostnaden för de avskrivna varorna störst, och saldot blir det lägsta. Därför är svaret på frågan, Vilket är bättre, FIFO eller genomsnittlig kostnad, i de flesta fall kommer det att finnas det första alternativet.

FIFO-metod i lagerprogram

Trots att FIFO-metoden är ganska enkel när det gäller att förstå principen för dess funktion, är det mycket arbetskrävande att manuellt beräkna kostnaden varje gång. Speciellt om du har ett litet företag och du själv är direktör, kassörska, revisor och huvudinköpare. Det är mycket enklare om du bara anger data om leveranser och försäljning och omedelbart får resultatet. Det är precis så du kan arbeta med tjänsten MyWarehouse. Programmet automatiserar helt handelsprocesser och beräknar själv kostnaden för avskrivna varor med hjälp av FIFO-metoden. MyWarehouse beräknar lönsamheten för varje produkt eller produktgrupp, lagrar och visar aktuella och historiska saldon, samt mycket annan data som kan vara användbar. På så sätt sparar du tid och kan lita på att de indikatorer som du fattar beslut på är korrekta.

Företagets redovisningsprincip

Enligt lagen väljer organisationen själv hur man beräknar kostnaden för varor. Det är viktigt att den metod du överväger nödvändigtvis återspeglas i företagets redovisningsprinciper. Detta framgår av artikel 313 Skattelagstiftningen RF, såväl som i punkt 73 i de metodologiska instruktionerna, godkända genom order från Rysslands finansministerium daterad 28 oktober 2001 nr 119n.

Ändringar av redovisningsprinciper kan göras en gång per år. Det vill säga, du kan sätta in dem tidigare, men de kommer att börja fungera enligt lagen nästa år - i början av det nya året skatteperiod. Redovisningsprincipen upprättas av en revisor och godkänns av organisationschefen.

För ändamål förvaltningsredovisning du är fri att använda vilken kostnadsmetod som helst. Vårt råd är att använda samma som är nedskriven i din redovisningspolicy – ​​på så sätt blir det mindre förvirring.

Hem 1C:ERP Enterprise Management 2 Kostnadshantering och kostnadsberäkning

Produktionskostnad

Kostnadsberäkning är ett obligatoriskt steg för bildandet ekonomiskt resultat företag.

Du kan registrera syftet med att använda resurser först efter att du har slutfört stegen produktionsprocess, där de oåterkalleligt återvunnits. Baserat på redan ifyllda uppgifter affärstransaktion release, är det möjligt att ge en ekonomisk tolkning av resursanvändningen genom att bestämma kostnadsposten.

Full produktionskostnad produkter och verk bildas i samband med kostnadsposter.

Varje beräkningspost motsvarar en viss kostnadsslag, baserat på den allmänt vedertagna gruppering som presenteras i 25 kap. Skattebalken Ryska Federationen(Material, Löner, Avskrivningar, etc.).

Produktionskostnaden är den viktigaste indikatorn på ett företags produktion och ekonomiska aktivitet. Kostnadsberäkning är nödvändig för följande ändamål:

• bestämma produktionslönsamhet och enskilda arter Produkter,
• identifiera reserver för att minska produktionskostnaderna,
• bildandet av företagets prispolitik,
• beräkning ekonomisk effektivitet introducerade innovationer,
• fatta välgrundade beslut om anpassning av produkternas sammansättning.

Kostnadsberäkning utförs baserat på data verksamhetsredovisning. Det finns två typer av kostnadsberäkningar att välja mellan:

• Förskottsbetalning– avsedd att användas av branschorganisationer för att fastställa den uppskattade kostnaden för inköpta materialtillgångar under rapporteringsperioden. Utförs med hjälp av vägt medelvärde. De beräknade värdena används för att fastställa organisationens bruttovinst, förutsatt att försäljningsplanen uppfylls. För preliminär kostnadsberäkning kan du konfigurera rutinuppgift. I detta fall utförs beräkningen relativt snabbt.
• Faktisk beräkning– utförs baserat på resultaten av den månatliga rapporteringsperioden med en fullständig beräkning av kostnaden för transporter artikelkostnader. Med denna typ av kostnadsberäkning kan du välja en metod för att bestämma kostnaden för att skriva av materialtillgångar:
  • Månadsmedelvärde– kostnaden för att skriva av varor bestäms av det genomsnittliga priset för rapporteringsperioden (vägd genomsnittlig uppskattning),
  • FIFO (vägt genomsnitt)– kostnaden för avskrivning enligt FIFO bestäms för ett parti av pensionerade varor,
  • FIFO (rullande värdering)– Kostnaden för avskrivning av varor med FIFO bestäms inom ramen för full batchredovisning.

För faktisk kostnadsberäkning, en universal arbetsplats Avslutar månaden, vars användning låter dig återspegla alla operationer för att avsluta rapporteringsperioden.

Metoder för att skriva av kostnaden för varulager

För att redovisa avskrivningen av råvaror och material för produktion har ett företag rätt att självständigt välja en av metoderna som föreslagits av PBU 5/01, samt Metodiska instruktioner Finansdepartementet den 28 december 2001 nr 119n. Följande avskrivningsmetoder är tillåtna:

• · till priset av en lagerenhet;
• · använda FIFO-metoden;
• · till genomsnittlig kostnad

VIKTIG!Sedan den 1 januari 2008 har LIFO, genom finansministeriets beslut av den 26 mars 2007 nr 26n, exkluderats från de möjliga avskrivningsmetoderna för redovisningsändamål.

För att utesluta LIFO från tillämpning i skatteredovisning, se artikeln.

Avskrivning till enhetskostnad används vanligtvis när varulagerspecifikationerna kräver ett särskilt värderingsförfarande bit för bit, till exempel för ädelmetaller och stenar i smyckestillverkning. Det kan också användas i företag med ett litet fast utbud av lager. Men på grund av redovisningens ganska höga komplexitet används metoden sällan i onödan.

Namnet FIFO är en förkortning för engelskan först in - först ut (först in - först ut). De tidigaste partierna av inkommande lager skrivs av till produktion först.

Avskrivning till genomsnittlig kostnad innebär att bestämma den genomsnittliga enhetskostnaden per typ eller grupp av varulager med hjälp av en matematisk metod. Allmän formel för beräkning av genomsnittlig kostnad (ACst):

CSt = Total kostnad för en typ (grupp) av lager

Antal lager per typ (i grupp)

Låt oss ta en närmare titt på den sista metoden.

Funktioner av avskrivning till genomsnittlig kostnad

Att redogöra för inventering genomsnittlig kostnad ett antal specifika åtgärder måste utföras:

1. Återspegla den antagna redovisningsmetoden i redovisningsprincipen. I detta fall måste följande obligatoriska kriterier uppfyllas:

• denna metod kommer att tillämpas på alla typer och/eller grupper av bestånd som definieras av policyn;
• principen om konsekvent tillämpning kommer att följas (den valda metoden kommer att användas under en lång period).

1. Organisera lagerredovisning på ett sådant sätt att följande parametrar uppfylls:

• operativ analys gjorde det möjligt att tydligt identifiera typer och grupper av inventarier;
• förfarandet för aktivering och faktisk frisättning i produktion gjorde det möjligt att exakt bestämma mängden accepterade eller avskrivna varulager i fastställda måttenheter;
• redovisningen återspeglade omgående kostnaden för varje lagersats.

1. Etablera och konsolidera i interna regelverk en metodik för att beräkna den genomsnittliga kostnaden. Finansministeriets skrivelse "Om redovisning av inventarier" daterad 10 mars 2004 nr 16-00-14/59 fastställde två huvudmetoder (baserade på innehållet i riktlinjerna):

• viktad bedömning - när kostnadsberäkningen görs för en viss period (vanligtvis en månad); Dessutom sker avskrivningen av råvaror och material för produktion under perioden endast i kvantitativa termer;
• rullande uppskattning - när den genomsnittliga kostnaden bestäms för varje parti av inventering som släpps till produktion; i detta fall utförs redovisning i två dimensioner samtidigt - kvantitativ och kostnad baserad på den genomsnittliga kostnaden.

Exempel 1

Victoria LLC säljer sina egna bakverk. För 2016 redovisningsprincip Bolaget har konstaterat att råvaror och förnödenheter skrivs av till produktion till genomsnittlig kostnad. LLC har fastställt att beräkna den genomsnittliga kostnaden en gång i månaden med hjälp av den vägda värderingsmetoden.

Från och med den 31 maj 2016 har LLC följande data för gruppen Bulk Products:

Nomenklatur	Saldon per 2016-01-05		Kvitton för månaden (till faktiska priser)		Överförs till produktion inom en månad (enligt gränsstängselkort)
	Kvantitet, kg		Kvantitet, kg	Kostnad, gnugga.	Kvantitet, kg
Mjöl
Socker
Salt
Vaniljsocker
Mald kanel
Bakpulver

För att bestämma mängden avskrivning för produktion för perioden är det nödvändigt att beräkna den genomsnittliga kostnaden per den 31 maj 2016 för varje lager i gruppen med hjälp av formeln ovan:

Nomenklatur	Saldon per 2016-01-05		Kvitton för månaden, totalt		Genomsnittlig kostnad per kg (kostnad för saldon + kostnad för kvitton / kvantitet av rester + antal kvitton)
	Kvantitet, kg	Kostnad (genomsnitt enligt tidigare beräkning), gnugga.	Kvantitet, kg	Kostnad, gnugga.
Mjöl
Socker
Salt
Vaniljsocker
Mald kanel
Bakpulver

Avskrivning Dt 20 Kt 10/efter produktsortiment

Nomenklatur	Genomsnittlig kostnad per kg	Kvantitet	Transaktionsbelopp
Mjöl
Socker			12 827,50
Salt
Vaniljsocker
Mald kanel
Bakpulver
			89 377,50

Exempel 2

LLC "Shveya" är engagerad i skrädderi. Produkt nr 15 kommer med 2 typer av tyg - huvud och foder. Den genomsnittliga kostnaden för tyg som avskrivs för produktion beräknas med en glidningsmetod. Den 1 juni 2016 fick LLC en beställning på produktparti nr 15.

Från och med 2016-01-06, resterna av tyget som används i produkt nr 15:

Huvudtyg 50 m kostar 10 000 rubel.

Foder 50 m värt 5 000 rubel.

LLC började arbeta med beställningen den 06/02/2016, med 30 m huvudtyg och 25 m fodertyg som levererades dagligen för sömnad.

Den 06/03/2016 mottogs ytterligare köpt huvudtyg: 100 m för 24 000 rubel.

06/04/2016 kom fodret: 100 m för 11 000 rubel.

Dagliga avskrivningar till produktion kommer att återspeglas enligt följande:

datum	Nomenklatur	Kvantitet	Beräkning av den genomsnittliga kostnaden för 1 meter	Ledningsomsättning Dt 20 Kt 10 (antal× s/cm 1 m)
02.06.16	Grunden		10 000 / 50 = 200
	Foder		5 000 / 50 = 100
03.06.16	Grunden		(4 000 + 24 000) / (20 + 100) = 233
	Foder
04.06.16	Grunden
	Foder		11 000 / 100 = 110

Resultat

Den genomsnittliga kostnadsavskrivningsmetoden är mest bekväm för de flesta tillverkningsföretag. Tillämpningen av metoden kännetecknas av sådana grundläggande aspekter som särskilda formuleringar i redovisningsprinciper, uppläggning av lämplig kvantitativ och total redovisning samt val av beräkningsmetoder.