IngångVanliga misstag när man gör upp en husplan. Typiska misstag vid val av stugprojekt Hur man inte bryter mot lagen när man gör byggaffärer
Skola arkitektonisk design: lektion två
Låt oss titta på vår första läxa:
Skriv ner vilken storlek stuga du vill bygga, av vilket material, vilken färg, i vilken stil. Skriv vilka arkitektoniska detaljer (till exempel burspråk, balkonger, terrasser, pelare, takkupor etc.) du gillar.
Titta på vad du skrev ner. Vi kommer definitivt att behöva detta, men inte nu. För i själva verket syftar detta på husets utseende, och du bör börja med något annat.
Det vanligaste misstaget, som ibland leder till allvarliga konsekvenser när man väljer ett projekt, är dess visuella uppfattning. Beslutet beror till 90 % på hur mycket du gillade bilden du såg. När man tittar på en vacker bild av ett hus, med ett vackert komplext tak, med en skog i bakgrunden och en blå himmel, är det svårt att föreställa sig hur huset faktiskt kommer att se ut på din sida.
Till exempel kom en kund till oss med ett stugprojekt som han hade valt på Internet, som han ville bygga i Sverdlovsk-regionen, cirka tjugo kilometer från Jekaterinburg.
Fint hus?
Här är planlösningen på bottenvåningen.
Här är planlösningen på stugans första våning.
Och det här vindsvåning. Smala långa sovrum, en prydlig hall, ett badrum och en balkong ovanför verandan.
Vid första anblicken ser allt bra ut, eller hur? Men försök föreställa dig att du bor i det här huset.
Föreställ dig din dag, flytta runt i huset, gå ut, återvända från affären. Skriv nu ner vad du gillar och inte gillar med det här projektet.
Titta nu på vilka misstag eller problem som märktes i det här huset av en professionell designer av stugor som är lämpliga för det ryska klimatet. Huvudfel
: val baserat på utseende.
1. Ett högt tak kommer regelbundet att dumpa snö eller hälla vatten på en oskyddad veranda och trappor. Detta är kantat av ägarens dagliga fysiska arbete som vaktmästare och ökad risk för skador för boende och gäster i huset. Vatten kommer att förstöra trappans struktur, och som ett resultat måste den repareras om några år.
2. Att belysa vinden genom smala takfönster (”gökfönster”) i taket kommer att vara otillräckligt - de är för smala.
3. Lukten av bensin från garaget kan ta sig in i matsalen ovanför.
4. Under vintern kommer balkongen ovanför verandan att samla en hel snödriva, som kommer att täcka trappan med ett halt lager av is och vatten varje tina och under hela våren.
5. Avlopp finns i projektet, men snöhållare är inte synliga. Naturligtvis - detta projekt är perfekt för det mycket soliga och regniga Normandie. I Ural skulle det inte vara särskilt bekvämt att bo i ett sådant hus. Ingen gillar att gå under istappar varje dag på våren!
6. Kostnaden för ett extremt komplext tegeltak är oöverkomligt.
7. Basen är för hög. Att klättra dessa trappor många gånger om dagen är ganska tröttsamt (även om det naturligtvis hjälper till att upprätthålla den fysiska konditionen för de boende i huset).
8. Pannrummet ligger i källaren. Bakom garaget. Det är svårt att tänka sig ett bättre ställe att spränga hela huset i luften i händelse av en gasexplosion och bränna en dyr bil samtidigt.
9. Sovrummen på andra våningen är för långa och smala och det sluttande taket tar upp mycket användbar plats.
10. Tillgång från sovrummen via trappor till vardagsrummet, snarare än till hallen, är ett möjligt men kontroversiellt beslut av arkitekten. Hushållets väg till köket blir ganska lång. I allmänhet är designerns oro för att ägarna ska glömma ordet fysisk inaktivitet märkbar!
Vad ska du tänka på när du väljer ett husprojekt?
Så, utvärderar utseende hemma, föreställ dig fasaden utan de arkitektoniska krusidullerna målade på den och försök förstå vad som kommer att finnas kvar.
Du måste se lådan: bara taket, väggarna och fönstren med dörrar. Då blir jämförelse av olika projekt korrekt. Detta är inte lätt till en början, det kräver lite övning. Det händer att du gillar layouten, men husets utseende skapades i arkitektonisk stil
Du måste tänka på de många saker som behövs för livet, du måste föreställa dig det här huset inuti, mentalt gå genom dess rum, ropa från köket till barnen på andra våningen, rensa snön från vägen från garaget till porten och den höga verandan. Du måste föreställa dig hur vanligt liv i huset (till exempel där du kommer att torka dina kläder efter tvätt eller där du ska ställa din cykel på vintern och skidor på sommaren), och en nödsituation (ett strömavbrott i en vecka, en brand, oavsiktlig förstörelse av en gas pipeline av någon traktor eller lastbil Då blir mycket tydligare.
Från bordet. 3 följer att villkoret V05 är uppfyllt för fallet med Fln(P), det vill säga den empiriska fördelningen överensstämmer med hypotesen om en lognormal distributionslag. I det här fallet beskrivs denna distributionslag av följande numeriska egenskaper:
Median Me(P) = a = P = 57 MW
Matematisk förväntan M(P) = a * e "2 = 66 MW
Läge Mo(P) = a* e~ = 62 MW (5)
Dispersion D(Р) = с 2 = а2es\е5" - 1) = 21116 MW2 а = /АзР) = 46 MW
Den optimala effekten för ett pumpkraftverk i generatorläge är lika med PpA30= M(P) / Pgen = 66/0,9 = 73 MW (6)
1. Den föreslagna metoden tillåter oss att bestämma den optimala kraften hos GA3S för att anpassa produktionsschemat för V3S, som kommer att betraktas som en säker reserv.
2. Enligt data från mätning av vindhastigheter för året, baserat på beräkningar av skillnaden mellan maximal Pmax och minimal Pmin effekt per dag, fastställdes att den empiriska fördelningen är föremål för den lognormala lagen.
Litteratur
2. KremerN. Sh. Sannolikhetsteori och matematisk statistik, 2003. 543 sid.
3. Tillförlitlighet och effektivitet inom teknik. Katalog. Volym 2. Matematiska metoder i teorin om tillförlitlighet och effektivitet, 1987. 280 sid.
4. Pugachev V.S. Sannolikhetsteori och matematisk statistik, 1979. 495 s.
Fel i utformningen av byggnader och strukturer Korneva E. R.
Elena Romanovna Korneva /Korneva Elena Romanovna - magisterstudent, Institutionen för organisation av bygg- och fastighetsförvaltning, Fakulteten för förvaltningsekonomi och informationssystem i konstruktion, Moscow State University of Civil Engineering, Moskva
Sammanfattning: artikeln presenterar de vanligaste misstagen i utformningen av byggnader och strukturer.
Nyckelord: design, byggnader, strukturer, fel, kollaps.
Den främsta orsaken till olyckor, kollapser av byggnader och strukturer är fel som görs i "projekt"-stadiet, som i regel orsakas av den mänskliga faktorn. Som ett resultat av felberäkningar i design i konstruktion uppstår 500 - 600 oacceptabla deformationer av byggnadskonstruktioner årligen. Eliminering av dessa defekter, förstärkning av byggnadskonstruktioner, fundament av byggnader och konstruktioner är merarbete, kostnad för medel, förbrukning av byggmaterial och arbetskraftsresurser. Det finns fall då en designers misstag påverkar människors säkerhet.
Mänskliga fel beaktas inte i designen. Idag finns det inga regleringsdokument som innehåller en tillförlitlighetskoefficient för att ta hänsyn till kvalitetsbrister på grund av mänskliga fel. Medlet för att upptäcka fel är att kontrollera designprocessen. Kontroll har inte bara den direkta uppgiften att hitta fel, dess indirekta psykologiska påverkan på byggkvaliteten är mycket viktig. I praktiken är kontroll idag mer beroende av projektledarens erfarenhet och intuition och ingenjörsövervakning. Designfel orsakas av:
Inkompetens hos designern;
Brist på erfarenhet av att designa komplexa strukturer;
Brist på utarbetande i händelse av pessimistisk utveckling av händelser;
Felaktig organisation av arbetsaktiviteter;
Kundens (designers) önskan att spara pengar på att utföra tekniska och geologiska undersökningar (långa industrianläggningar);
Designerns ovilja att ta hänsyn till egenskaperna hos moderna byggmaterial och strukturer;
| 43 | BULLETIN OF SCIENCE AND EDUCATION Nr 6(18) 2016
Försummar att kontrollera strukturella beräkningar gjorda i datorer mjukvarusystem;
Som ett resultat kan följande inträffa:
Fel vid val av grundunderlag, designdiagram fundament (grunden är basen i byggnaden, ett misstag kan leda till oacceptabel sättning, lutning, vilket resulterar i bildandet av stora öppningssprickor och förstörelse av byggnaden, som en konsekvens av detta);
Fel vid val av byggnadens strukturella design (resultatet är överbelastning av bärande strukturer, förstörelse);
Bildandet av fukt och mögel, vilket leder till tidigt fysiskt slitage byggnader (visas när man använder moderna "Euro-fönster", med effektiva tätningar som blockerar åtkomst till byggnaden från utomhusluft med nästan 90 %, och samtidigt beräknar luftväxlingen med hjälp av gammal regleringsdokument) ;
Inkorporering i projektet av inte längre existerande material hämtade från gamla sortiment; Det är absolut omöjligt att undvika designfel, men du kan reducera dem till ett minimum. Att minimera antalet fel kan hjälpa:
Korrekt organisation av design i enlighet med kraven i GOST ISO 9000-2011;
Organisering av fria diskussioner mellan designers inom detta verksamhetsområde;
Skapande av reservreserver för oförutsedda situationer;
Personligt ansvar för deltagare i designprocessen;
Tillgång till fullständig information och statistisk forskning inom det avsedda aktivitetsområdet;
Med hänsyn till möjligheten till negativ utveckling och utvecklingen av ett reservalternativ;
Med hänsyn till utformningen av moderna byggmaterial och strukturer.
Litteratur
1. Ledenev V.V. Olyckor i konstruktion. Orsaker till olyckor med byggnader och strukturer, utbildningsmanual, Tambov, 2014.
2. Fel i utformningen av byggnadskonstruktioner. Stiftelser och stiftelser. [Elektronisk resurs]: Elektronisk fond för juridisk och regulatorisk teknisk dokumentation. URL: http://docs.cntd.ru/document/677011171. (tillträdesdatum: 2016-07-06).
System köande. Postkapacitet Seliverstov P. Yu.1, Aubakirov Sh
"Seliverstov Pavel Yurievich / Selivyorstov Pavel Yurievich - masterstudent, avdelningen för transport, transportutrustning och teknik;
2Aubakirov Sherniyaz Kayrollovich - masterstudent, Institutionen för termisk kraftteknik, Fakulteten för transport och energi, Eurasian National University. L. N. Gumileva, Astana, Kazakstan
Sammanfattning: artikeln diskuterar allmänna begrepp om kösystem, ämne, uppgifter, användningsområden. Även i artikeln, med hjälp av ett kösystem, beräknar vi genomströmning bussdepå invändig tvättstation. Nyckelord: köteori, kösystem, ansökningsflöde, kö, avslag.
Inom många områden inom produktion, konsumenttjänster, ekonomi och finans är system av en speciell typ som implementerar upprepade implementeringar av monotypiska problem av ingen liten betydelse. Liknande system kallas för kösystem (QS). Bland egenskaperna hos QS-prover inom det finansiella och ekonomiska området kan man nämna system som är banker, försäkringsbolag, skatteinspektioner, revisionstjänster. Inom området för produktion och service kan exempel på QS vara: olika koncept för sammankoppling (inklusive telefonväxlar), komplexa lastnings- och lossningskomplex (hamnar, godsstationer), bensinstationer, köpcentrum, frisörer, biljettkontor, valutaväxlingsställen , reparationsverkstäder, kliniker osv. Sådana begrepp, liksom datanätverk, begrepp för insamling, lagring och bearbetning av data, motortransportkoncept, automatiserade produktionszoner och, på det militära området, begrepp om luftförsvar eller missilförsvar kan också betraktas som specifika QS. Alla QS ingår i sin egen struktur
När du kör längs gatorna i bostadsområden, uppmärksammar du ofrivilligt oavslutade eller övergivna cyklopiska byggnader. Och ibland kan du se ett bostadshus där ägarna helt enkelt inte använder andra våningen. Den främsta anledningen är att utvecklaren underskattar sin ekonomiska förmåga eller överskattar det verkliga behovet kvadratmeter boyta.
Enligt information från husägare med stora hus som sträcker sig från fyrahundra till sexhundra kvadratmeter bostadsyta, varierar de årliga kostnaderna för att driva en stuga från trehundra till femhundratusen rubel. Endast personer med hög nivå inkomster kan stödja sådana bostäder.
På byggmarknaden immateriella rättigheter du kan hitta färdiga projekt bostadshus. Det finns många samlingar och tidningar där du kan se fasader och layouter på stugor, herrgårdar och villor. Men detta räcker inte för byggandet. Ett helt paket med ritningar krävs. Minsta kostnad avslutat projekt cirka fem till åtta tusen rubel, och det maximala kan nå flera hundra tusen rubel. Specialister hjälper utvecklaren att utvecklas mandat och formulera designmål.
Om en enskild utvecklare bestämmer sig för att köpa eller beställa ett projekt från en specialiserad organisation eller från en licensierad arkitekt, bör han veta att minimiuppsättningen består av följande ark:
- Översiktsplan över platsen med placering av alla byggnader i skala 1:200 eller 1:100.
- Ritningar av alla våningar, skala 1:100 eller 1:50; 3. Byggnadssektioner, längsgående och tvärgående (för huvudrummen, huvudentrén och trappan), i skala 1:100 eller 1:50;
- Byggnadens fasader på alla fyra sidor, i skala 1:100 eller 1:50;
- Strukturella lösningar (ritningar, fragment av sektioner och strukturella enheter) av fundament, väggar, tak, golv och tak i skala 1:100 eller 1:50.
Det är mycket viktigt att lägga vantarna på det geotekniska undersökningsdokumentet tomt, som sedan låter dig bestämma rätt konstruktionsdel projekt, överväga möjligheten att bygga en källare eller bottenvåning, eller besluta om behovet av att sänka nivån grundvatten.
Ibland, för att spara pengar, köper en framtida utvecklare ett föråldrat projekt. I det här fallet är det nödvändigt att kontrollera om husets stängsel har räknats om i enlighet med kraven i den nya SNiP för värmeteknik.
Det färdiga projektet är för formgivaren ett arbete där han har satsat sin fantasi och tekniska lösningar baserat på många års erfarenhet. Därför är det bättre för utvecklaren att inte göra ändringar på egen hand, för att inte bryta mot idéns enhet och inte försämra villkoren för sitt eget liv.
Så utvecklaren har det önskade paketet i sina händer projektdokumentation. Den blivande husägaren studerar ritningarna på egen hand, om han kan förstå dem, eller anlitar en arkitekt eller civilingenjör för samråd. Vad är detta till för? Inget designbeslut kan vara immunt mot fel. Och om de inte elimineras på papper innan konstruktionen börjar, kan du sluta med en massa problem, vars lösning kommer att kräva betydande finansiella kostnader. Projektfel kan döljas i utformningen av ett bostadshus, konstruktions- och konstruktionskomponenter samt arkitektoniska och konstnärliga lösningar.
Planeringsfel
Ett misstag nämndes i början av artikeln - detta är den överskattade ytan av ett bostadshus. Moderna arkitekter, när de designar bostadshus och stugor, försöker hålla sig till den europeiska komfortnivån. Som ett resultat står den genomsnittliga utvecklaren inför ett dilemma om vad han ska placera i ett kök på trettiofem kvadratmeter. Eller varför i ett enormt sovrum en gammal garderob och en dubbelsäng, transporterad från en före detta liten lägenhet, ser ensamma och vilse i rymden. Det gör att endast en del av lokalerna används. Mycket stora vardagsrum är obekväma och kräver inblandning av en designer för att arbeta med inredningen, vars tjänster inte kommer att vara billiga för den genomsnittliga utvecklaren. Om möblerna är felaktiga störs rummets skala. Om projektet inte blockerar toaletter och badrum på en vertikal eller horisontell nivå, kommer en sådan layout att kräva att skorstenar och ventilationskanaler förs till taket för varje rum separat, vilket i slutändan komplicerar taklösningen och vanställer takets silhuett med rör som sticker ut överallt.
Ibland underskattar utvecklare, som försöker spara på fönster, sitt område, vilket resulterar i mörka rum. Eller i den andra ytterligheten, i ett relativt litet rum, pryder enorma ljusöppningar väggarnas hela bredd. Något är inte bekvämt för invånarna i det här rummet på grund av överdriven belysning. Dåliga proportioner och former av bostadsutrymmen gör att de boende känner sig obekväma. Mot bakgrund av ett stort kontor kan ett litet sovrum se ut som bara ett vilrum.
Vardagsrum med skarpa hörn skapar en känsla av komprimerat utrymme och orsakar en känsla av ångest.
Husets funktionella struktur måste motsvara familjens liv och deras intressen. Varje besökare till ett bostadshus, där den ändlösa och slingrande korridoren är markerad av många dörrar och trappor, går vilse, som Theseus i en labyrint.
Ibland saknar projektet sommarlokaler eller så är en liten markremsa anvisad runt omkring kapitalstruktur. Byggherren tror ofta att han så småningom kommer att planera och bygga sommarlokalen själv. Som ett resultat tillkommer till exempel en terrass utan att ta hänsyn till zonindelning och proportioner. Byggnaden ser skrymmande eller besvärlig ut.
Tekniska konstruktionsfel
Ventilationskanalerna i badrummen placeras nära ytterväggarna, utan att ta hänsyn till väderförhållandena. Detta resulterar i snabb kylning av frånluften. Som ett resultat stannar dragkraften. Om takbjälken i takkonstruktionen inte har sto, så är taket försett med ett kort takfotsöverhäng. Huset ser knappt ut och dess väggar är mer mottagliga för nederbörds skadliga effekter. Designers gör ibland misstaget att överkomplicera saker. konstruktiva lösningar vilket gör produktionen dyrare byggnation. Tyvärr kommer utvecklaren själv knappast att kunna analysera dessa beslut, men en erfaren byggare kommer alltid att uppmärksamma dessa fel.
Utbredda plastfönster med tvåglasfönster ger bra tätning av lokalerna, men i designen ingår inget frånluftssystem. Som ett resultat förvärras mikroklimatet.
I avsaknad av en noggrann beräkning av isoleringen av byggnadsskalet, tvingas ägaren av huset därefter att tillgripa ytterligare värme- och kylsystem. Ibland ser man hur en stuga hängs upp från alla håll, som med värmekuddar, med delade system.
Arkitektoniska och konstnärliga fel
Husets alltför formade tak ser original ut mot bakgrund av närliggande byggnader. Men den här designen bildar snösäckar på vintern, vilket resulterar i att taket läcker. Ett hem ser fult ut om huvudfasaden utgörs av sekundära rum (badrum, tekniska rum).
Om huvudentrén till huset inte är arkitektoniskt bearbetad, så verkar det som att den riktiga huvudentrén ligger någonstans på andra sidan.
Ett bostadshus i form av en kub, med arkitektoniskt odelade volymer och plan, blir som en kista eller en lada.
Eklekticism (blandning av stilar) i användningen av medel för konstnärliga uttryck, brist på sammansättningsenhet leder till effekten av dålig smak. Ett sådant hus ser löjligt och oattraktivt ut. Föreställ dig en ultramodern stuga med pelare och lejon vid entrén. Att ignorera proportionerna av huvuddimensionerna i ett bostadshus och dess individuella element orsakar samma uppfattningsupplevelser som i föregående fall.
Om projektet bryter mot enhetens form och funktion hos lokalerna, uppstår vissa olägenheter med att bo i ett sådant hus. Det är till exempel brukligt att badrum och toalett ligger så nära sovrummen som möjligt och så långt från köket som möjligt.
Ibland är det svårt att förklara varför ett hus verkar lätt och vackert, medan ett annat är hukigt, tungt och kantigt. Dessa visuella förnimmelser är förknippade med strukturens tektonik. Tektonik är en plastiskt medierad design i syfte att få en viss känslomässig påverkan på en person. Om huset är kompositionellt koordinerat med den omgivande naturen, så verkar det smälta samman med det och komma till liv. En viss bild av ett bostadshus dyker upp. En framgångsrik design väcker uppmärksamhet. Man hör ofta människor använda ett sådant här hus som ett landmärke.
Ett ogynnsamt intryck orsakas av en byggnad med både en förenklad arkitektur i botten av byggnaden och en komplikation i utformningen av dess topp. Effekten av en inverterad struktur visas.
Byggherren måste veta att vad som byggs för honom stenhus kommer att tjäna honom och hans ättlingar i minst hundra år, och en trä - i minst 25 år. Därför bör ett hem vara bekvämt att bo i, tillförlitligt skyddat från yttre atmosfäriska influenser, ha yttre arkitektonisk uttrycksfullhet och vara ekonomiskt att driva.
* Detta material är över två år gammalt. Du kan kontrollera med författaren graden av dess relevans.
Designexpertis utförs i flera steg. Det första är att utveckla kommentarer om det projekt som kontrolleras och överföra dem till kunden för eliminering. Den andra är en omprövning, som slutar med utfärdandet av ett positivt eller negativ slutsats. Om vanliga fel som experter hittar under verifiering byggprojekt, låt oss prata idag.
1. Fel i den förklarande anmärkningen:
- det finns inte tillräckligt med data i den grafiska delen av dokumentationen;
- bristande efterlevnad av resolution nr 87 från Ryska federationens regering "Om sammansättningen av delar av projektdokumentationen och krav på deras innehåll";
- felaktig design, bristande överensstämmelse med GOST 21606-95 "System för designdokumentation för konstruktion. Utföranderegler arbetsdokumentation termomekaniska lösningar för pannhus", GOST 21.602-2003 "Regler för genomförandet av arbetsdokumentation för uppvärmning, ventilation och luftkonditionering" och GOST 21.605-82 "Termiska nätverk (termomekanisk del) Arbetsritningar";
- IRD-uppsättningen innehåller inte en sanitär och epidemiologisk slutsats från Rospotrebnadzors territoriella organ för tomten när det gäller dess överensstämmelse med byggandet av anläggningen.
2. Fel i planeringsorganisationen av tomten:
- frånvaro eller otillräckliga uppgifter om åtgärder för möjlig drift och resor för medborgare med funktionshinder (grupper med låg rörlighet);
- oförmågan att använda vägar eller vägytor för passage av tung brandutrustning;
- otillräcklig utformning av små arkitektoniska former, fritidsanläggningar, landskapselement och gästparkering.
3. Fel gjorda i dokumenten Arkitektoniska lösningar och åtgärder för att säkerställa tillgång för personer med funktionsnedsättning:
- frånvaro, otillräcklighet eller felaktighet i beräkningar av koefficienten för naturlig belysning (KEO) och standardvaraktighet insolering;
- bristande eller otillräcklig information om möjligheten till tillgång till byggnaden för personer med funktionsnedsättning;
- brist på uppgifter om obligatoriska åtgärder för tillträde för personer med funktionshinder till alla nödvändiga lokaler på en byggarbetsplats (krav Stadsbyggnadsbalken som anges i punkt 12.10 i artikel 48).
4. Fel i dokumentet "Konstruktiva och rymdplanerande lösningar för byggprojekt":
- fel vid bestämning av klimatområdet för ett objekt baserat på snö- och vindlaster;
- lastmodellering bärande konstruktioner utan att ta hänsyn till ogynnsamma kombinationer av laster, inklusive snölaster med ökade värden;
- brist på information om åtgärder för att säkerställa strukturens rumsliga styvhet; brist på beräkning av lutande element för "sned böjning";
- fel vid beräkning av det skyddande armeringsskiktet i betongkonstruktioner;
- fel när det gäller att ta hänsyn till grundvattnets påverkan vid utformning av nollcykelstrukturer och fundament, liksom bristen på information om skyddet av strukturer nedgrävda i marken från påverkan av grundvatten;
- fel i beräkningen av applicering av tryck- och dragkraftvärden på metallkonstruktioner, såväl som i indikationerna av stålklasser för verifieringsberäkningar.
- brist på underlag om åtgärder för att minimera nybyggnationens påverkan på befintliga byggnader och konstruktioner, om vi pratar om byggande i ett tätbebyggt område.
- Byggprojektet innehåller inte verifieringsberäkningar utförda enligt förenklade scheman, liksom en digital modell av strukturen skapad med hjälp av specialiserad programvara (den måste ha ett certifikat).
5. Fel i "Information om teknisk utrustning, om nätverk av ingenjörsstöd, en lista över ingenjörsaktiviteter, innehållet i tekniska lösningar":
- fel i utformningen av kommunikationsnätverk, metoder och material;
- fel i utformningen av rökventilation;
- i avsnittet ”Värme, ventilation och luftkonditionering” finns inga schematiska diagram eller andra motiveringar beslut fattat om att lägga kommunikationsnätverk;
- brist på licenser och certifikat för programvaran som används för att designa nätverken;
- bristande efterlevnad av kraven i SNiP 41-01-2003;
- frånvaron i avsnittet "Uppvärmning" av lösningar för att ändra kylvätsketemperaturen automatiskt, beroende på omgivningstemperaturen;
- felaktig beräkning av utomhustemperaturen, inklusive den kallaste femdagarsperioden, såväl som grader-dagar av uppvärmningsperioden;
- felaktig beräkning av graden av strömförsörjning till byggnader och strukturer, brist på data om det potentiella utjämningssystemet.
- inga uppgifter om säkerhetsnätverk, reparera belysning i tekniska rum, samt nödbelysning;
- brist på data om utformningen av uttag för anslutning av rengöringsutrustning.
I den här artikeln skulle jag vilja berätta för läsaren vilka misstag jag gjorde när jag så att säga designade mitt hem. Naturligtvis sägs det högt, design, jag studerade inte vid PGS, men ändå, allt som byggdes tänktes bara av mig, och jag ensam bar ansvaret för det önskade resultatet. Två års boende i huset gav ett visst resultat. För att prata om specifika problem som har uppstått (uppstår, kommer att uppstå) i min praxis att underhålla ett hus, har jag tilldelat en särskild sektion där jag placerar allt detta (och korrigerar det). Men det finns fortfarande vissa misstag som inte märks omedelbart och inte skapar några speciella problem när man bor, men de kan lätt lösas i det skede när vi bara ritar ett hus (en värld som begränsas av storleken på vår tomt) på papper. Jag kommer att börja med husets placering och fortsätta till den tekniska implementeringen av tekniska system.
1. Jag placerade huset felaktigt på platsen: nej, jag gissade med kardinalriktningarna, solen är alltid där och där den behövs, MEN, jagande skönheten, placerade jag huset (symmetriskt till utseendet) också symmetriskt till platsen , som ett resultat, nästan bakom huset på norra sidan onödig jord, ingen gräsmatta att klippa, inga blommor att plantera. Och på södra sidan "åt" vi landet som kunde glädja oss med gräsmattor, blommor och allt som våra hjärtan önskade. Slutsats, jag jagade skönhet, offrade en bit mark. Om jag skulle bygga det igen skulle jag flytta huset närmare norr och gå därifrån minsta avstånd vad som behövs för att komma in och underhålla huset. Och på södra sidan finns ett brett fält av idéer att förverkliga!
2. Jag lämnade för långt avstånd till staketet framför huset, också ett oanvänt utrymme, det skulle vara användbart bakom huset, utöka den totala ytan av tomten som vi ser när vi går ut på gården, bredare verksamhetsområde för att anlägga trädgård och rekreationsområden (kom ihåg att tomten är en fortsättning på huset !). Jag skulle flytta huset närmare gatan och återvända till det förflutna.
3. Huset är för lågt, d.v.s. fönstren ser in i staketet, det finns en dubbel effekt här, huset kan inte höjas för högt på grund av att det blir svårt att springa från gården till huset varje gång att övervinna många steg under åren (vi bygger inte för ett år eller två), men lågt från marken har också ett antal nackdelar Förutom att fönstren är låga kommer "kulturskiktet" runt huset med tiden att "sjunka" det ännu mer i marken (alla känner till med fönstren i hus på gamla stadsgator som är nästan i marknivå). Resultatet skulle bli att höja den med minst en meter från nivån på husets högsta punkt till nivån för ingången till huset.
4. Vinden behövs inte, i allmänhet, som andra våningen (i mitt fall), måste du bygga en våning, om jorden och grundvattnet tillåter det bottenvåning något underjordiskt (tekniskt) och en hel våning. Låt huset ockupera ett stort område på platsen men det kommer att finnas höga tak, och följaktligen arbeta på dem i framtiden. Samt trappa till andra/vindsvåningen. Inga stegar behövs. Allt ska vara lättillgängligt för underhåll och boende. Om jag skulle bygga om det skulle jag bygga en våning, större och klokt uppdelad bostadsområden från gästområden.
5. Inglasningsytan är för stor, när jag ritade projektet tänkte jag att huset skulle bli ljust, ja, ljust, bra, men också kallt, fönstren tappar helt värme på vintern, fast när solen skiner in genom fönstren i vintern det hjälper mycket (vi inte ens värmepanna händer), men dessa fall är mycket mindre vanliga än fall av värmeförlust under resten av vintern. Det är bättre att följa rekommendationerna för glasytan inom 1/5-1/8 av rummets yta (40 m2 kommer att vara från 5 till 8 m2 per glas, jag har nästan 9 m2 för ett 40 m2 vardagsrum).
6. I fortsättningen av punkt 4 beräknade jag inte den yta av huset som faktiskt skulle behövas för antalet människor som skulle bo i det (barnen har vuxit upp och bor inte). Tja, det är mer tillfälligt A Jag korrigerar projektet än felet. Men ändå.
7. Pannrummets lilla storlek, ca 6 m2, kräver minst 10-12 m2, eftersom bekväm placering av utrustning som kräver periodisk inspektion och testning (hydrauliska tankar, pannor, rörledningar, autonoma system) kräver utrymme. Slutligen, placera en daglig eller veckovis tillförsel av ved eller en värmeackumulator (ved-kol uppvärmning, naturligtvis). Under installationen, först efterbehandlingen och sedan endast installationen av rör. Annars blir det problematiskt att avsluta det senare.