Saltupploppets historiska betydelse. Saltupplopp

Historiker tror att 1600-talet var ett "upproriskt" århundrade. Vid den här tiden i landet fanns stort antal folkliga uppror, uppror och upplopp. Bland många är den som sticker ut mest Saltupplopp 1648 särdrag som blev ett stort antal av dess deltagare.

Orsaker till upploppet

Upplopp, liksom andra liknande störningar, förekommer inte på tomt utrymme. Så upproret 1648 hade sina skäl.

Först och främst var det förknippat med tullförändringar som påverkade importen av salt till landet. Regeringen ersatte direkta skatter med indirekta, inklusive dem i priset på varor. Resultatet är att livsmedelsprodukter har stigit i pris flera gånger, och den främsta konsekvensen har varit en ökning av saltpriserna. Här är det nödvändigt att notera den speciella platsen för salt i utbudet av livsmedel. På den tiden var det det enda konserveringsmedlet som befolkningen använde för att konservera mat under en längre period.

Alexey Mikhailovich

Skatterna för "svarta bosättningar" har ökat. För nya tullregler för vardagsvaror har bara förvärrats ekonomiska problem, återlämnade regeringen de tidigare avskaffade direkta skatterna och höjde dem avsevärt för de "svarta bosättningarna", där huvudbefolkningen var små anställda, handlare, hantverkare och andra.

En viktig faktor var regeringens övergrepp under ledning av boyar B.I. I ett försök att öka statskassornas intäkter tog regeringen inte hänsyn till den skattebetalande befolkningens intressen. Människorna bildade sig naturligtvis snabbt en bild av förövare och de som var ansvariga för deras livs försämring.

Skeende

Allt började med att stadsborna bestämde sig för att gå till kungen och lämna in ett klagomål hos honom. Ögonblicket för detta valdes när tsar Alexei Mikhailovich återvände från Trinity-Sergius-klostret. Den 1 juni 1648 stoppade en folkmassa det kungliga tåget och försökte lämna in en petition. I sin petition bad folket att sammankalla en Zemsky Sobor, föra de korrupta tjänstemännen till förnuft och bli av med de skyldiga bojarerna. Streltsy var inblandade i förskingringen, de skingrade folkmassan och arresterade 16 anstiftare.

Den 2 juni fortsatte oroligheterna. Folket samlades och flyttade till Kreml till tsaren. Längs vägen slog folkmassan sönder bojarernas hus och satte eld på Bely och Kitay-Gorod. Folket skyllde på bojarerna Morozov, Pleshcheev och Chisty för alla deras problem. Bågskyttarna skickades för att skingra attacken, men de stod i själva verket på rebellernas sida.

Folkmassans upplopp fortsatte i flera dagar. Rebellerna var törstiga efter blod, de behövde offer. Först utlämnades Pleshcheev till dem, som dödades utan rättegång. Chefen för ambassadör Prikaz, Nazariy Chisty, dödades också. Trakhaniotov försökte fly från Moskva, men fångades och avrättades vid Zemsky Dvor. Endast Morozov flydde, som tsaren själv lovade att ta bort från alla angelägenheter och exil till Kirillo-Belozersky-klostret, vilket skedde natten mellan den 11 och 12 juni. De adelsmän som inte deltog i upproret drog fördel av det allmänna missnöjet. De krävde att Zemsky Sobor skulle sammankallas.

Resultatet av upproret

Upproret slogs ned. Anstiftarna tillfångatogs och avrättades. Men det var ett av de största folkliga upproren sedan oroligheternas tid, och myndigheterna var tvungna att vidta åtgärder för att lugna det missnöjda folket:

Den 12 juni utfärdades en särskild kunglig förordning, som försenade indrivningen av resterande skulder och därigenom lättade på den allmänna spänningen.

Det beslutades att det var nödvändigt att sammankalla en Zemsky Sobor och utarbeta en ny lagkod.

Rådskoden antogs 1649.

Kungen insåg att omständigheter och vissa förhållanden kan tvinga människor att enas, slåss och vinna och försvara sina rättigheter.

1600-talet i rysk historia fick ett rykte som "upproriskt". Och faktiskt, det började med problemen, mitten av det präglades av urbana uppror, den sista tredjedelen - av Stepan Razins uppror.

De viktigaste orsakerna till denna oöverträffade omfattning av sociala konflikter i Ryssland var utvecklingen av livegenskap och förstärkningen av statliga skatter och tullar.

År 1646 infördes en tull på salt, vilket avsevärt höjde priset. Under tiden salt på 1600-talet. Det var en av de viktigaste produkterna - det huvudsakliga konserveringsmedlet som gjorde det möjligt att lagra kött och fisk. Efter salt har dessa produkter i sig stigit i pris. Deras försäljning sjönk och osålda varor började försämras. Detta orsakade missnöje bland både konsumenter och handlare. Tillväxten av statens inkomster var mindre än väntat då smugglingshandeln med salt utvecklades. Redan i slutet av 1647 avskaffades ”salt”skatten. I ett försök att kompensera för förluster sänkte regeringen lönerna för tjänstemän "på instrumentet", det vill säga bågskyttar och skyttar. Det allmänna missnöjet fortsatte att växa.

Den 1 juni 1648 ägde det så kallade "salt" upploppet rum i Moskva. Folkmassan stoppade tsarens vagn som återvände från en pilgrimsfärd och krävde att chefen för Zemsky Prikaz, Leonty Pleshcheev, skulle ersättas. Pleshcheevs tjänare försökte skingra folkmassan, vilket bara väckte ännu större ilska. Den 2 juni började pogromer av bojargods i Moskva. Kontorist Nazariy Chistoy, som muskoviter ansåg vara hjärnan bakom saltskatten, dödades. Rebellerna krävde att tsarens närmaste medarbetare, bojaren Morozov, som faktiskt ledde hela statsapparaten, och chefen för Pushkarsky-orden, bojaren Trakhaniotov, skulle överlämnas för avrättning. Eftersom tsaren inte hade styrkan att undertrycka upproret, där, tillsammans med stadsborna, de "vanliga" militärerna deltog, gav tsaren efter och beordrade utlämningen av Pleshcheev och Trakhaniotov, som omedelbart dödades. Morozov, hans lärare och svåger (tsaren och Morozov var gifta med systrar) tiggdes av Alexey Mikhailovich från rebellerna och skickades i exil till Kirillo-Belozersky-klostret.

Regeringen tillkännagav ett slut på indrivningen av resterande skulder, sammankallade en Zemsky Sobor, vid vilken de viktigaste kraven från stadsborna för ett förbud mot att flytta till de "vita bosättningarna" och av adelsmännen för införandet av ett obestämt sökande efter flyktingar var nöjd (för mer information, se ämne 24). Därmed tillfredsställde regeringen alla krav från rebellerna, vilket tyder på den jämförande svagheten hos statsapparaten (främst repressiv) vid den tiden.

2. Uppror i andra städer

Efter Saltupploppet svepte urbana uppror genom andra städer: Ustyug Veliky, Kursk, Kozlov, Pskov, Novgorod.

De mäktigaste upproren var i Pskov och Novgorod, orsakade av stigande brödpriser på grund av dess leveranser till Sverige. De fattiga i städerna, hotade av hungersnöd, drev ut guvernörerna, förstörde domstolarna för rika köpmän och tog makten. Sommaren 1650 undertrycktes båda upproren av regeringstrupper, även om de bara lyckades ta sig in i Pskov på grund av oenighet bland rebellerna.

3. "Copper Riot"

År 1662 inträffade återigen ett stort uppror i Moskva, som gick till historien som "kopparupploppet". Den orsakades av regeringens försök att fylla på statskassan, ödelagd av det långa och svåra kriget med Polen (1654-1667) och Sverige (1656-58). För att kompensera för de enorma kostnaderna släppte regeringen kopparpengar i cirkulation, vilket gjorde dem lika i pris som silver. Samtidigt togs skatter in i silvermynt, och varor beordrades att säljas i kopparpengar. Även tjänstemäns löner betalades i koppar. Kopparpengar var inte betrodda, särskilt eftersom de ofta var förfalskade. Eftersom bönderna inte ville handla med kopparpengar, slutade bönderna att ta med mat till Moskva, vilket fick priserna att skjuta i höjden. Kopparpengar deprecierades: om 1661 två kopparrubel gavs för en silverrubel, så 1662 - 8.

Den 25 juli 1662 följde ett upplopp. Några av stadsborna skyndade sig för att förstöra bojarernas gods, medan andra flyttade till byn Kolomenskoye nära Moskva, där tsaren vistades dessa dagar. Alexey Mikhailovich lovade rebellerna att komma till Moskva och reda ut saker. Publiken verkade lugna ner sig. Men under tiden dök nya grupper av rebeller upp i Kolomenskoye - de som tidigare hade brutit upp gårdarna till bojarerna i huvudstaden. Tsaren krävdes att lämna över de av folket mest hatade bojarerna och hotade att om tsaren "inte ger dem tillbaka dessa bojarer", så kommer de "att börja ta det själva, enligt deras sed."

Men under förhandlingarna hade bågskyttar kallade av tsaren redan anlänt till Kolomenskoye, attackerat den obeväpnade folkmassan och kört dem till floden. Över 100 människor drunknade, många hackades till döds eller tillfångatogs, och resten flydde. På order av tsaren hängdes 150 rebeller, resten misshandlades med en piska och brännmärktes med järn.

Till skillnad från "saltet" undertrycktes "koppar"-revolten brutalt, eftersom regeringen lyckades hålla bågskyttarna på sin sida och använda dem mot stadsborna.

Orsakerna till saltupploppet, liksom de flesta folkrörelser på 1600-talet, ligger i den tidens brister. Därför bör man, när man överväger orsakerna till saltupploppet, inte vara uppmärksam på tiden som föregick upploppet.

En av huvudorsakerna till det framtida upproret inträffade 1646. I år införde den ryska regeringen en enorm tull på import av salt till landet. Konsekvensen av detta dekret blev en kraftig ökning av saltpriserna för absolut alla handlare i landet. I genomsnitt har priset på salt i landet ökat med 2,5 gånger. Kärnan i tullskatten var att öka statskassans kapacitet. Men följande hände: många köpmän vägrade att leverera salt till landet på grund av den höga tullen, och majoriteten av ryska invånare kunde inte köpa salt på grund av det höga priset. Som ett resultat avskaffade regeringen tullen på salt i december 1647. Sådana handlingar av landets ledning var det första steget mot folklig oro och skapade de främsta orsakerna till saltupploppet.

Sedan huvudmål Saltavgiften medförde inga fördelar för staten där följde en ökning av tullarna från de så kallade "svarta" bosättningarna, som förstås som hantverkare, småhandlare, småanställda och andra. På den tiden var uppdelningen mellan "svarta" och "vita" bosättningar. Vi vet redan om den svarta bosättningen, låt oss titta på vem som var en del av den "vita" bosättningen. Dessa var alla de köpmän, anställda och hantverkare som tjänade det kungliga hovet, såväl som stora köpmän. Som ett resultat har det återigen uppstått en situation där en ännu större skattebörda faller på axlarna av gemene man. Allt detta ledde till folkligt missnöje. Det är här orsakerna till saltupploppet ligger.

Till råga på allt planerades en kongress för adelskavalleri till april 1648 i Moskva. Som ett resultat ökade kostnaden för mat igen flera gånger. Fattiga människor vandrade runt i staden och bildade folkmassor som var missnöjda med den nuvarande situationen. Människor motsatte sig myndigheternas godtycke och deras främsta "förbrytare" var bojaren Morozov, tsarens utbildare, som var ansvarig för ekonomin och alla regeringsärenden i huvudstaden. En annan tjänsteman som fick folkmassans hat var Plyucheev, som var ansvarig för de "svarta" bosättningarna i staden, samt Nazariy Chisty, som var den främsta initiativtagaren till saltplikten. Orsakerna till saltupploppet var alltså mycket berättigade.

Upploppet började ganska lugnt och förutsade inte något massfenomen. Så den 1 juni 1648 gick tsaren in i Moskva från Trinity-Sergius-klostret. Folk ville lämna in en petition till kungen med klagomål över tjänstemannen och den svåra situationen i staden. Trupperna skingrade folkmassan. Cirka 16 personer greps. Den 2 juni tvingade folk sig till tsaren och började klaga på Plyucheyev och hans tjänstemän. Rebellerna gick in i Kreml. Streltsy, som kallades för att lugna folkmassan, gick över till rebellernas sida eftersom de var missnöjda med Morozov för att de sänkte sina löner. Folk krävde att tsaren skulle överlämna Morozov och Plyushcheyev till dem. Kungen inledde personligen förhandlingar med rebellerna. Men skälen till saltupploppet var mycket starka, och folks hat mot tjänstemän var extremt stort. Folk rusade till Morozovs hus och förstörde det bokstavligen. Efter detta plundrades och förstördes Nazarius den Renes hus. Den Rene själv dödades. Sedan började folkmassan plundra och bränna alla oönskade tjänstemäns hus. Som ett resultat, den 3 juni, stod det mesta av Moskva i lågor. I slutet av dagen den 3 juni överlämnade tsaren Plyucheyev till folkmassan, som misshandlades till döds med käppar på Röda torget. Av tsarens tjänstemän var det bara pojkaren Morozov, som var tsarens utbildare, som undgick vedergällning. Krönikörer beskriver att tsaren personligen övertalade folkmassan att rädda Morozovs liv. Boyar Morozov själv var tvungen att lämna staden för alltid. Dessa handlingar ledde till att rebellernas styrkor redan den 5 juni var extremt små. Människor fick blod från hatade tjänstemän och gick hem i massor.

Som ett resultat fullbordades saltupploppet, men mindre oroligheter i Moskva fortsatte i ungefär en månad till. Detta var orsakerna till saltupploppet och dessa var dess konsekvenser.

Till 365-årsdagen av den första ryska skattereformen

Det berömda saltupploppet i Moskva 1648 var en reaktion på Rysslands första skattereform. Orden "reform" och "reformer" har blivit grundligt misskrediterade i vårt land av mediokra och osjälviska liberaler som ägnade sig åt att plundra landet under sken av reformer. Men den berömde bojaren Boris Ivanovich Morozov (1590-1661), under vilken saltskatten infördes, var, hur man än ser på honom, en reformator i ordets positiva mening.

Tillbaka 1633, under tsar Mikhail Fedorovich, utnämndes han till farbror (pedagog) till Tsarevich Alexei. 1645, när arvtagaren bara var 16 år gammal, dog Mikhail Fedorovich, följt av sin fru. Mentorn för den unge tsaren Alexei Mikhailovich, 55-årige Boris Morozov, blev den andra (och faktiskt, innan tsaren blev myndig, den första) personen i staten. 1645-1648 ledde Morozov flera order samtidigt - det stora statskassan, Inozemny, New Quarter (drickande) och Streletsky, det vill säga han koncentrerade i sina händer förvaltningen av finanser, utrikespolitik, de väpnade styrkorna och det statliga vinmonopolet .

Historikernas åsikter om Morozovs roll som Rysslands regent-härskare är motsägelsefulla. Till exempel talar de om hans övergrepp och själviska motiv för reformer. Är detta sant?

För att svara på denna fråga måste vi komma ihåg hur den ryska staten var 1645. Den ökade avsevärt österut - med 4 267 200 kvadratkilometer (åtta moderna Frankrike!). Detta vidsträckta territorium var hem för endast 10 000 pionjärer som grundade nya städer - Yakutsk, Olekminsk, Verkhoyansk, Nizhnekolymsk... Avancemang djupare in i Sibirien gav staten en ny inkomstkälla, glömd sedan furstliga tider på grund av utarmningen av skogsfaunan. den europeiska delen - pälsar. Utländska köpmän köpte rysk sobel värd sin vikt i guld. På den tiden var pälsar som såldes till väst ungefär desamma för Ryssland som nu moderna Rysslandär olja och gas. Men för att pälsinkomsterna till statskassan skulle vara konstanta krävdes avsevärda medel. Tiotusentals nya kolonister och nya transitpunkter-fästningar behövdes för att utveckla Sibiriens gigantiska vidder. Allt detta kostade mycket pengar, vilket inte fanns i statskassan.

Mikhail Fedorovich, den första tsaren i Romanovdynastin, regerade i 32 år. Under denna period, som var livslängden för endast en generation, lyckades det ortodoxa Ryssland, med stora svårigheter, återhämta sig från chocken som hotade det med fullständig förstörelse och leva ett normalt liv. Men det återupplivade landet hade ännu inte tillräckligt med styrka för att återta statusen som en stormakt som vunnits av Ivan den förskräcklige. Statens utrikespolitiska ställning i norr, väster och söder var densamma som efter oroligheternas tid. Rysslands fiender fortsatte att åtnjuta de fördelar som de utan att tveka skaffade sig själva under åren 1605-1613. Ryssland var faktiskt under en blockad av europeiska grannstater. År 1632 godkände Zemsky Sobor beslutet av de "stora suveränerna" - patriark Filaret och hans son tsar Mikhail Fedorovich - att återerövra de ryska länderna som de hade erövrat från polackerna. Men det viktigaste var inte det formella godkännandet, utan det faktum att folket, med rösterna "utvalda från hela jorden", gick med på att bära bördan av den militära bördan.

Från köpmän och handlare tog de en "femtedel av pengar" för arméns behov, det vill säga en femtedel av alla inkomster, och adeln och högprästerskapet var skyldiga att ge "begär pengar" - så mycket som de blev tillfrågade.

En ganska mäktig armé bildades (66 000 personer med 158 kanoner), där officerare, mestadels utlänningar, dök upp för första gången. Det fanns ett helt regemente legosoldater - reitar.

Armén flyttade till Smolensk. Till en början fungerade det framgångsrikt. Voivode Shein höll Smolensk under belägring i 8 månader. Polackerna förberedde sig på att kapitulera, men sedan kom kung Vladislav till deras hjälp med en stor armé. Samtidigt slog Krim Khan ryssarna i ryggen. Nu var vår armé omringad nära Smolensk. Enligt Polyanovskijfredsfördraget var Polen tvunget att lämna det.

Några år senare dök möjligheten upp att slå igenom till Azov-Svartahavskusten, som hade gått förlorad av Ryssland. Den 18 maj 1637 intog en avdelning av Don-kosacker under ledning av Ataman Mikhail Tatarinov den välbefästa turkiska fästningen Azov vid Dons mynning i en häftig räd. Sommaren 1641 skickade turkarna en enorm armé och flotta (upp till 200 000 människor) till Azov. De beställde belägringsspecialister från Europa och tog med sig hundra slagvapen. Men alla deras ansträngningar var förgäves. Azov gav inte upp. Det är sant att kosackerna var extremt utmattade och bad tsar Mikhail att skicka en armé för att hjälpa. Tsaren samlade Boyar Duman, sedan Zemsky Sobor. Men det misslyckade kriget med Polen var fortfarande alltför färskt i minnet för 192 folkvalda från olika klasser. De rika deltagarna i rådet stödde inte tilldelningen av "femte pengar", än mindre "begärspengar", för ett nytt krig. Under sådana förhållanden vågade kungen inte starta den.

Kosackerna fick tsarens lovbrev, 2 000 rubel i lön, tyg, vin och olika förnödenheter, men beordrades att lämna Azov. 1643 lämnade de fästningen med stolt utplacerade fänrikar. Jag var tvungen att glömma tillgången till havet.

Alla dessa långvariga utrikes- och inrikespolitiska problem föll på den nye tsaren Alexei Mikhailovich och hans "premiärminister" Boris Morozovs axlar. Det fanns inte bara inga pengar i landet. Som redan nämnts, trots att den kommit ur krisen, har det inte blivit det forna Ryssland som det var före 1605, när starka europeiska grannar tog hänsyn till det. Statens budgetpolitik var fortfarande extraordinär och gick tillbaka till "världsdomen" 1616: att beskatta köpmän en femtedel av deras inkomst och från bönder 120 rubel per plog (en enorm summa på den tiden). De rika fick också betala extra skatt. Stroganov-bojarerna var till exempel skyldiga 16 000 rubel 1616, men rådet beordrade dem att betala ytterligare 40 000 rubel.

Tsaren skrev till Stroganovs: "Spara inte dina magar, även om du kommer att föra dig själv i fattigdom. Döm själv: om det från det polska och litauiska folket kommer att bli slutgiltig ruin för den ryska staten, vår sanna tro, då kommer både du och alla ortodoxa kristna inte att ha några magar och hus alls."

Naturligtvis, efter sådana överklaganden, betalade alla ortodoxa kristna - pojkar, köpmän och bönder. Men de kanske inte betalade om det inte handlade om "den ultimata ruin", utan, säg, om ett nytt krig, som under sammanträdet i Azov. Det var ganska uppenbart att politiken efter krisen, med sina ”lappar” och lokala metoder för att lösa problem, behövde förändras. Landet behövde en stabil budget och en konstant militärbudget i synnerhet. För att göra detta var det nödvändigt att undvika de nödvändiga "satserna" från 1616, från de "femte pengarna", "begära pengar", från de ständigt uppfunna många skatterna som utarmade den fattiga befolkningen.

Boris Ivanovich Morozov började, som de nu säger, med att minska de statliga utgifterna. Låt oss lyssna på vad utländska observatörer sa om detta, eftersom åsikten från landsmän ofta är partisk: trots allt placerade Morozov, efter att ha blivit en härskare, "sitt" folk i de viktigaste positionerna, som händer hela tiden, och hade många fiender bland de borttagna från makten. Tsar Alexei Mikhailovichs hovläkare, engelsmannen Samuel Collins, skrev i boken "The Present State of Russia" (1671): "Boris, som hade en rang liknande Lord Protector, minskade antalet palatstjänare, lämnade andra på halv lön, förhöjda tullar, tilldelade sändebud halv lön och skickade alla gamla prinsar till avlägsna regioner: Repnin till Belgorod och Kurakin till Kazan.”

Morozov etablerade en åtstramningsregim i hela staten. Lönerna för utländska officerare, gevärsmän och skyttar sänktes. Skatterna höjdes för utländska köpmän. Men samtidigt ersatte Morozov många direkta skatter som infördes för det här eller det fallet, enda skatt för salt. Han började en folkräkning av städerna för att statliga skatter Alla stadsbor betalade lika.

Morozovs finanspolitik var, som ni kan se, ganska balanserad och drabbade inte enbart de fattiga, som ofta är fallet. Generellt sett var girigheten hos härskaren Morozov och markägaren Morozov uppenbarligen överdriven av sina fiender och bekräftas inte av de dokument som har nått oss. I den redan citerade boken av S. Collins sägs det om Morozov: ”Han dog... i hög ålder, efter att ha sett framgångsrik handling av ditt råd(kursivt min. – A.V.), älskad av suveränen och sörjad av hela folket, utom adeln, som fortfarande inte kan uppfylla sina avsikter."

Så Collins bekräftar att B.I. Morozov hade många fiender bland adelsmännen. Det verkar som att det är här vi ska leta efter ursprunget till det uppror som bröt ut mot honom i Moskva. Nej, jag säger inte alls att fattiga var nöjda med den betungande saltskatten. Men vi noterar att upproret började den 12 juni 1648, och den unge tsaren avskaffade saltskatten i januari föregående år (dock fortsatte det att drivas in efterskott på den), omedelbart efter hans bröllop med Maria Ilyinichna Miloslavskaya. (58-årige Morozov gifte sig förresten också med Maria Ilyinichnas syster Anna och blev därmed släkt med tsaren).

Faktum är att det i Ryssland vid den tiden (liksom i dagens Ryssland) fanns en paradoxal situation: det fanns många skatter, men det fanns också många människor som inte betalade dem alls eller betalade dem delvis.

De bodde huvudsakligen i bosättningar, det vill säga i bosättningar eller tätorter, fria, som namnet antyder, helt eller delvis från skatter. Sådana förmåner åtnjöts antingen av bönder och hantverkare från kyrkliga bosättningar, eller av ägare av "strategiska" yrken på den tiden - bågskyttar, vapensmeder, smeder, kuskar, etc. Det är tydligt att bosättningar, som de nuvarande "fria ekonomiska zonerna", tvångsåtgärder eran att övervinna krisen efter oroligheternas tid med sin taktik att "lappa hål". Normal skattepolitik En stabil stat förutsätter att skattereglerna är lika för alla. Detta är precis vad Morozov strävade efter när han insåg, efter att ha varit ledare för den stora statskassan, att politiken för "fri ekonomiska zoner" har överlevt sin användbarhet, eftersom nästan hälften av befolkningen i städer inte betalar skatt. Och dessa människor hade det bättre än, säg, de "svartväxande" bönderna som inte åtnjöt några förmåner!

Det fanns särskilt många bosättningar vid den tiden i Moskva och Moskva-regionen. Naturligtvis väckte Morozovs reformer ingen glädje bland deras invånare.

Men historiens erfarenheter visar att vanliga ryska människor inte är benägna att göra uppror bara för att någon regeringsåtgärd slår dem i fickan. De gör uppror antingen på grund av helt outhärdliga levnadsförhållanden, eller på anstiftan av auktoritativa människor som de tenderar att lita på.

"Färgrevolutioner" och deras "träsk"-varianter föddes inte idag. "Saltupploppet" och dess selektiva fokus - personligen mot Morozov och hans folk i regeringen hade alla spår av anstiftan från den skamrade Moskvaadeln, som dock, efter att ha vunnit, tvingades, enligt Collins, att agera i samma riktning som Morozov, men inte så framgångsrikt.

Det råder ingen tvekan om att Morozov var makthungrig och mycket avundsjuk på dem som mot hans vilja skulle vilja komma in i tsarens inre krets, men säg mig, vilken typ av politiker, till och med en kristen politiker, är fri från sådana brister?

Kanske var saltskatten i sig ett misstag, eftersom det ledde till en ökning av priserna på saltad fisk - den viktigaste maten för fattiga muskoviter. Men nya typer av skatter och avgifter, som införandet av den statliga måttstocken för att mäta tyger, som kostade tio gånger mer än "mästarens måttstock", som av någon anledning alltid var mindre än den statliga måttstocken (därav talesättet "måttet" med din egen måttstock”), De var inte heller populära, milt uttryckt. Tyger, som fisk, blev dyrare, och köpmän förlorade möjligheten att fuska, vilket för andra representanter för detta yrke helt enkelt var outhärdligt.

Men var har du sett skatter som skulle passa alla? Jag känner till exempel många som inte är nöjda med nuvarande 13 procent inkomstskatt. De säger att de fattiga inte ska betala mer än fem, och de rika - 50 procent eller till och med 75, som Hollande ville i Frankrike (känslomässigt är jag också för).

Men anta att de inför ett sådant skattenät och att producenterna omedelbart höjer priset på sina produkter, vilket var fallet under tsar Alexei Mikhailovich. Som de säger, oavsett var du kastar den, det finns en kil överallt. En sak är klar: utan tydlig centraliserad beskattning kunde Ryssland, som blev en enorm eurasisk stat under Mikhail Fedorovichs regeringstid, inte existera.

Morozovskaya skattepolitikäven i frånvaro av övergrepp "på marken" skulle det i alla fall orsaka missnöje. En annan sak är att inte varje missnöje leder till ett uppror, som vi redan har noterat. Tydligen ansåg Morozovs fiender att det var nödvändigt att använda det gynnsamma ögonblicket, eftersom inget annat kunde ha förväntats om Morozovs reformer var framgångsrika.

Jag kommer inte att beskriva den ganska välkända bilden av Salt Riot, jag kommer bara att säga att dess nyckelögonblick var bågskyttarnas vägran att utföra Morozovs order. Och bågskyttarna, låt mig påminna er, föll också under skatt.

Ledarna för folket som bröt sig in i Kreml kallade Morozov "en förrädare och en fiende till den gemensamma saken", vilket det fanns och kunde inte finnas några bevis för. Morozovs och andra bojarers hus förstördes, rebellerna slog till döds med käppar kontoristen N. Chisty, vars namn associerades med saltskatten. Folkmassan krävde att Morozov och cheferna för hans order – det vill säga hela dåtidens regering – skulle överlämnas för avrättning. Situationen hade den distinkta karaktären av en planerad statskupp. Den unge tsaren, som inte hade ett fast stöd i de listiga bågskyttarna, tvingades att delvis medge: han gav i händerna på rebellerna bojarerna L. Pleshcheev och P. Trakhaniotov, som kanske var utsatta för övergrepp, men de gjorde det verkligen inte begå brott som förtjänar dödsstraff. Det räckte dock inte för rebellerna att slita Pleshcheev och Trakhaniotov i bitar: de ville ha Morozovs blod. Patriarken gick till tsaren tre gånger för att lugna folkmassan, men uppnådde ingenting.

Sedan, enligt en anonym svensk författare, ett ögonvittne till händelserna, gick Alexey Mikhailovich själv ut till folket med huvudet nakent och med tårar i ögonen bad och bad dem för guds skull lugna ner sig och skona Morozov för det han hade gjort." bra tjänster hans far."

Tsaren lovade att avlägsna Morozov från alla regeringsärenden. Efter detta var det ett visst lugn, och med fördel av det skickade Alexey Mikhailovich Morozov till Kirillo-Belozersky-klostret under starkt skydd av bågskyttarna.

I slutet av augusti 1648, när situationen hade stabiliserats tillräckligt, lät tsaren Morozov flytta till sin egendom i Tver och därifrån till Pavlovskaya Sloboda nära Moskva. I oktober uppträdde Boris Ivanovitj redan i huvudstaden vid dopet av tsarens förstfödde och blev snart igen tsarens närmaste rådgivare, men han intog aldrig mer samma position i staten som före maj 1648. Men här är det som är nyfiket: den nya regeringschefen I.D. Miloslavsky, svärfar B.I. Morozov, i maj 1663 bad han om ett lån på mer än tusen rubel (en mycket stor summa på den tiden) från... Morozovs änka Anna Ilyinichna. Att döma av det faktum att pengarna inte gavs på villkorlig dom, som var brukligt då mellan släktingar, utan med en officiell notering i inkomst- och utgiftsboken ("lån till Boyarin Ilya Danilovich"), var det osannolikt att de var avsedda för Miloslavskys personliga behov. Förmodligen höll regeringschefen, med hjälp av sin rika dotter, på att lappa ytterligare ett budgethål.

I mitten av 1664 förde Semyon Dezhnev från Sibirien till statskassan vad som vid den tiden var enorma pengar - 17 340 silverrubel. Själv fick han ingen lön på 19 år. Vilken belöning väntade hjälten?

Tsar Alexei Mikhailovich tilldelade Dezhnev en tredjedel av sin lön i pengar - 126 rubel 20 kopek i silver och två tredjedelar i tyg. Även om han gav allt i pengar skulle det vara 378 rubel. 60 kopek, 19 rubel vardera. 92 kopek varje år. Men uppenbarligen kunde kungen inte betala allt i pengar; Staten verkar ha återgått till 1645...

Skattereformen genomfördes i sin helhet endast av Peter I, men i en mycket striktare version (särskilt för vanliga människor) än vad Morozov avsåg.

På bilden: målning av E. Lissner "Saltupplopp på Röda torget"

Baserat på mediamaterial

Den 11 juni 1648 utbröt ett upplopp i Moskva, som senare skulle kallas Solyany. Det började som en fredlig sammankomst, men urartade på ett ögonblick till en blodig och brinnande frenesi. Huvudstaden brann i tio dagar. Kozlov, Kursk, Solvychegodsk, Tomsk, Vladimir, Yelets, Bolkhov, Chuguev gjorde uppror. Fram till slutet av sommaren blossade missnöjet upp över landets städer. Dess främsta orsak var prishöjningen på salt.

Boyarin Morozov

Obegränsad rikedom och obegränsad makt. Dessa är de två livsmålen för Boris Morozov, svågern till den berömda gammaltroende adelskvinnan, som från tjugofem års ålder levde vid tsar Mikhail Fedorovichs hov i en atmosfär av girighet, okunnighet och hyckleri.
Som lärare för Tsarevich Alexei blev han faktiskt härskare över staten när han besteg tronen. I hans ägodelar fanns det 55 tusen bondsjälar, han var ägare till järn-, tegel- och saltindustrin. Han tvekade inte att ta mutor och dela ut monopolhandelsrättigheter till generösa köpmän. Han utnämnde sina släktingar till viktiga regeringsbefattningar och hoppades kunna ta tronen efter den tyste Alexei Mikhailovichs död. För att göra detta gifte han sig vid 58 års ålder med den kungliga svägerskan. Det är inte förvånande att folket inte bara inte gillade honom, utan också ansåg att han var en av de främsta skyldiga till alla problem.

Salt är guld värt

Staten överlevde oroligheternas tid, men klarade sig knappt. Krig slutade inte, en betydande del av budgeten (4-5 miljarder rubel i dagens pengar) gick åt till att underhålla armén. Det fanns inte tillräckligt med pengar och nya skatter dök upp. Vanligt folk De satte sig i skuld, gick i konkurs och flydde från staten till de "vita" länderna, under någon markägares vingar. Skattebördan var så tung att de föredrog att förlora sin frihet än att fortsätta att betala skatt: de hade ingen annan möjlighet att överleva utan att bli fattiga.
Folket knorrade allt oftare, mer och mer djärvt, det fanns ingen respekt inte bara för bojarerna, utan också för monarken. För att lindra spänningen ställde Morozov in några träningsläger. Men priserna på nödvändiga varor började stiga kraftigt: honung, vin, salt. Och så började man kräva att skattebetalande folk skulle betala just de skatter som hade avskaffats. Dessutom hela beloppet, för alla de månader som skatter inte samlades in.
Men huvudsaken är salt. Salt var så dyrt att fisk som fångats i Volga förblev att ruttna på stränderna: varken fiskare eller köpmän hade möjlighet att salta den. Och saltad fisk var de fattigas huvudsakliga föda. Salt i sig var det huvudsakliga konserveringsmedlet.

Framställning. Första försöket. Krångel

Tsar Alexei, en nittonårig ungdom, var på väg tillbaka till Moskva från Trinity-Sergius-klostret, dit han hade åkt på pilgrimsfärd. Han återvände i ett upphöjt men eftertänksamt humör. När han kom in i staden såg han mängder av människor på gatorna. Det tycktes för kungen som om flera tusen människor kom ut för att möta honom. Modest, reserverad, Alexey var inte benägen att kommunicera med vanliga människor. Morozov ville inte heller låta folket se kungen och beordrade bågskyttarna att driva bort framställarna.
Moskoviternas sista hopp var tsarförbedjaren. De kom med hela världen för att slå honom, men han lyssnade inte ens. Inte än att tänka på revolt, försvara sig från Streltsys fransar, började folk kasta sten mot processionen. Lyckligtvis hade nästan alla pilgrimer tagit sig in i Kreml vid den tiden, och skärmytslingen varade i flera minuter. Men huvudsaken gjordes: strängen som upprätthöll lugnet i samhället var bruten, människor greps av upprorets inslag, som nu inte gick att stoppa. Detta hände den 11 juni enligt den nya stilen.

Framställning. Andra försöket. Början av massakern

Redan nästa dag bar detta element folket till Kreml för att för andra gången försöka presentera petitionen för tsaren. Folkmassan sjudade och skrek under väggarna i de kungliga kamrarna och försökte ta sig fram till suveränen. Men att släppa in henne nu var helt enkelt farligt. Och pojkarna hade inte tid att tänka. De gav också efter för känslor och slet sönder framställningen och kastade den för framställarnas fötter. Folkmassan krossade bågskyttarna och rusade mot bojarerna. De som inte hade tid att gömma sig i kamrarna slets i stycken. Folkmassan flödade över Moskva, började förstöra bojarernas hus och satte eld på Bely och Kitay-Gorod. Och hon krävde nya offer. Inte en sänkning av priset på salt, inte avskaffandet av orättvisa skatter och efterskänkning av skulder - folkmassan ville en sak: att slita i sönder dem som de ansåg vara de skyldiga till deras katastrofer.

Massaker

Boyar Morozov försökte resonera med rebellerna, men förgäves. "Vi vill ha dig också! Vi vill ha ditt huvud!" – ropade publiken. Det var ingen idé att tänka på att pacifiera rebellerna. Dessutom gick de flesta över till deras sida av de tjugotusen bågskyttarna i Moskva.
Den första att falla i händerna på rebellerna var dumans kontorist Nazariy Chistov, initiativtagaren till saltskatten. "Här är lite salt till dig!" - skrek de och handlade med honom. Men Chistov räckte inte till för publiken. I förutseende av problem flydde Morozovs svåger, okolnichy Pyotr Trakhaniotov, från staden redan den första dagen. Alexei Mikhailovich skickade efter honom prins Semyon Pozharsky, som skadades av en sten den första dagen av upproret. Pozharsky kom ikapp Trakhaniotov, tog honom bunden till Moskva och han avrättades. Chefen för Zemsky Prikaz, Leonty Pleshcheev, dömdes också till avrättning. Detta var desto lättare att göra eftersom Pleshcheev inte var villkorslöst "en av sina egna" vid hovet: bara ett år före upproret återförde tsaren honom till Moskva från sibirisk exil. Det fanns inget behov av att avrätta den dömde mannen: folkmassan slet honom ur händerna på bödeln och slet honom i stycken.

Försvinnande uppror

Saltupproret tvingade kungen att se på folket med andra ögon. Och tvingat – kanske för första gången i mitt liv – att fatta ett beslut på egen hand. Kungen blev först rädd: inte bara för att en stor massa människor kunde förgöra honom om de ville, utan också för att han inte förväntade sig ett sådant beteende från folket.
Och, utan att hitta en bättre utväg, följde Alexei Mikhailovich rebellernas ledning, tillfredsställde alla deras krav: han avrättade de skyldiga och Zemsky Sobor, som adelsmännen krävde, lovade och avskaffade saltskatten... Tsaren kunde inte ta itu med farbror Morozov och istället för att förråda honom till folkmassan förvisade han honom till Kirillo-Belozersky-klostret.
Och själva upproret, efter att ha kokat över, försvann gradvis.

Resultatet av upploppet

I september 1648 sammankallades Zemsky Sobor, som bland annat utvecklade koden, en uppsättning lagar som var i kraft i Ryssland under de kommande tvåhundra åren. Alltför höga skatter avskaffades och det gamla priset på salt fastställdes. När missnöjet helt lagt sig återvände Boris Morozov från klostret. Det är sant att han inte fick några tjänster och var inte längre en allsmäktig vikarie. Och ledarna för upproret arresterades, dömdes och dödades.