A biztosító társaság kéri a kár megtérítését az OSAGO elévülési ideje alapján. Mi van akkor, ha egy baleset után a biztosító kártérítést követel? A biztosító társaság kártérítést követel a baleset miatt

5/5 (4)

Amikor kártérítést kell fizetnie

Az OSAGO kérdéseket szabályozó 40-FZ szövetségi törvény lehetőséget biztosít a közlekedési baleset következtében a sérült személy által elszenvedett veszteségek megtérítésére.

Ugyanakkor a balesetben az áldozatnak okozott kárt megtérítő biztosítónál elszenvedett károk is behajthatók a balesetért felelős személytől.

Figyelem! A 40-FZ szövetségi törvény 14. cikke kifejezetten előírja megállapított esetek, amely alapján az ilyen követelmények kijelölése megengedett:

• a tettes szándékosan megengedett egy gyalogossal való ütközést vagy anyagi kárt;
• a balesetért felelős vezető alkohol vagy kábítószer hatása alatt volt;
• a személy a balesetet követően elmenekült a helyszínről;
• a tettes nem tudott autót vezetni az OSAGO biztosítás vagy a vezetői engedély hiánya miatt;
• a személy taxisként járt el, utasszállítást végzett anélkül, hogy ehhez megfelelő TO-ja lett volna.

A lényeg az biztosító szervezet pénzt szed be ügyfelétől, aki közlekedési szabályok megsértését követte el, ami után egy másik személy szenvedett, amitől a biztosítást megkötötték.

Is Biztosítótársaságátruházást igényelhet, ami elősegíti a közlekedési balesetben a vétkes sofőrtől a kár megtérülését. Ez akkor történik meg, amikor a biztosító szervezet a CASCO kötvény alapján megtéríti a kárt, és minden balesetet érintett fél vonatkozásában.

A biztosító követelései elvben érvényesíthetők és előterjeszthetők. Csak akkor, ha három fél érintett az ügyben: a baleset elkövetője, a károsult és a biztosító.

Ha a személy maga hajtott át a járdaszegélyen és megkarcolta az autót, ami nem járt harmadik személy részvételével, akkor a biztosító nem követelhet kártérítést.

Mi az a jogátruházás

Az átruházás helyettesítés, vagyis a kárigénylési jog átruházása a biztosítóra, ha korábban ilyen lehetőséget biztosítottak a biztosítottnak.

Ebben az esetben a kártérítést csak a biztosító társaság kárának felmérésekor megállapított határokon belül hajtják végre. A baleset következményeinek elhárítása érdekében nem szükséges a biztosítotttól a teljes kártérítési összeget megfizetni.

Elévülési idő

Fontos! A polgári jog általános szabályai szerint a követelés időtartama az az időszak, amikor a követelés benyújtásával követelést lehet érvényesíteni. Ez az időtartam három év, és ugyanez a szabály vonatkozik a biztosítótársaságokra is, amikor végrehajtják az átruházást.

Követelést küld leggyakrabban gyűjtemény biztosítási ügynökség. Ebből következik a határidők megszegésének megállapítása, mivel túl sok ilyen eset van, és az ügynökség alkalmazottainak egyszerűen nincs idejük mindent időben megtenni. Ez egy esély a követelmények teljesítésének és a pénzeszközök kifizetésének elkerülésére.

Ha az elévülési idő túllépése kiderült, akkor elegendő a bírósághoz fordulni, mintha az elveszett időt megjelölő keresetre válaszolna.

Ezen kívül a baleset körülményei is segítenek. Ezek nem minden esetben erősítik meg a személy bűnösségét, vagyis nem adnak okot arra, hogy a biztosítotttól kártérítést igényeljenek.

Mi a teendő, ha az Egyesült Királyság megköveteli a kifizetett kártérítés visszatérítését

Amint azt a gyakorlat mutatja, a biztosítótársaságok nem sietnek követelést benyújtani az ügyfeleknek, hogy kompenzálják a veszteségeket.

Ennek az az oka, hogy az elévülést három évben határozzák meg, és a megtámadás lehetőségének kizárására a legjobb módszer, ha ennek az időszaknak a végéig benyújtja a keresetet. Ez esélyt adhat arra, hogy az állampolgár ne tudja visszaállítani a múltbéli baleset képét és megkérdőjelezni bűnösségét.

Ezen túlmenően minden esethez csatolni kell olyan dokumentumokat, amelyeket gyakran egyszerűen nem őriznek meg a balesetben elkapott és bűnösnek talált biztosítottakról. Ennek megfelelően a kárigények késleltetése a biztosító részéről szándékos intézkedés.

Mit tegyen az, aki egy biztosítótól függőben lévő kártérítési igényt kapott? A követelés nem jelenti azt, hogy egy személynek azonnal teljesítenie kell a követelményt.

Figyelem! Képzett jogászaink ingyenesen és éjjel-nappal segítenek Önnek bármilyen kérdésben.

Ezenkívül ne essen pánikba. Elég megérteni a helyzetet és óvatosan megközelíteni a múlt eseményeinek, nevezetesen a közlekedési balesetnek a visszaállításához.

Gyakori lehetőség az ügyvédekhez fordulni, akik segítenek egy személy bűnösségének megkérdőjelezésében, csökkentik a biztosító által felhozott kár összegét, vagy bizonyítják, hogy a megcélzott követelés elvileg jogellenesnek minősül, és nem tekinthető kötelező eljárási cselekménynek. .

Kihívó bűntudat

A bűnösség megkérdőjelezése az ártatlanság megerősítését jelenti a bekövetkezett közlekedési balesetben. Ez a bíróságon keresztül történik azokban az esetekben, amikor a biztosító nem a megfelelő alanyra hivatkozik, mégpedig nem a baleset tettesének, hanem az érintett alanynak.

Az állampolgároknak figyelniük kell arra, hogy a biztosító milyen referenciákat tesz. A káresethez csatolták a baleseti igazolásokat, de figyelni kell a baleset eseményeit rögzítő jegyzőkönyvekre is.

Ezenkívül a gyakorlat olyan helyzeteket mutat, amikor a hiba kölcsönös, ami segít az ügyvédeknek elérni a kárigények újraelosztását a balesetben résztvevők között, és jelentősen csökkenteni a követelésekben szereplő összeget.

Nézd meg a videót. A biztosító visszkereseti joga a baleset elkövetőjével szemben:

Az áldozatnak okozott kár összegének csökkentése

Annak megértéséhez, hogy lehetséges-e csökkenteni a károk összegét, elegendő annak meghatározása, hogy a biztosítók alkalmaztak-e olyan technikákat, amelyekkel túlbecsülték a kár nagyságát.

Ezek a lehetőségek a következő opciókat tartalmazzák:

• a helyreállítási munkák költségének növekedése a munkaóránkénti normákhoz képest;
• a pótalkatrészek költségének alkalmazása értékcsökkenés nélkül hivatalos kereskedő árain;
• a baleseti jegyzőkönyvben feltüntetett károk nem felelnek meg azon károknak, amelyekért a kárt meg kell téríteni;
• a javításhoz objektíve nem szükséges alkatrészek felvétele a számlába;
• büntetés számítás.

Figyelem! A biztosítótársaság jogsértéseinek megállapításához gondosan tanulmányoznia kell a dokumentumokat, és független vizsgálatot kell kijelölnie annak értékelése érdekében. valódi méret kártérítést, valamint újraszámítást követelni, ha a legkisebb kétség merül fel az elszenvedett veszteségek valódiságával kapcsolatban.

A követelés jogosságának megkérdőjelezése

Amikor egy biztosítótól kárigényt kapunk, az első dolog, hogy ellenőrizzük az elévülési időt. Ennek az időtartamnak a kezdetét a közlekedési baleset időpontja határozza meg, ha pedig az átruházás bekövetkezik, akkor a biztosítás kifizetésének napja.

Ha nem állapítható meg a három éves elévülés megsértése, akkor az egyetlen lehetőség a kereset tárgyalás előtti megtámadása, sőt bírói végzés a követelések ártatlanságát vagy jogellenességét igazoló bizonyítékok bemutatásával.

Ilyen esetekben a tárgyalás előtti gyakorlat

A tárgyalást megelőző eljárás igénylési eljárást foglal magában. A biztosító kárigényt küld, a baleset elkövetője pedig megpróbálja megtámadni a kárigényeket és helyreállítani az események menetét. Leggyakrabban ez a szakasz zárja le a vitát, amikor a jogátruházás CASCO keretében történik.

Kérjük, vegye figyelembe! Mivel az incidens időpontjától kezdődően és a következő három évben bármikor kaphat kárigényt, őrizze meg a dokumentumokat.

Szükség esetén lehetőség van a biztosító által benyújtott követelések újraértékelésére is. Gyakran egy állampolgár tevékenysége a kérdés békés rendezésének lehetőségéhez vezet.

Hogyan lehet benyújtani a tárgyalást megelőző keresetet

Ezenkívül a konfliktusmegoldás tárgyalás előtti szakaszának megfelelő lefolytatásához emlékezni kell a kereset összeállításának és elküldésének szabályaira.

A kifejezetten a törvényben meghatározott rendelkezések be nem tartása a kereseti eljárás végrehajtásáról szóló aktus érvénytelenségét vonja maga után, amely kötelező.

Bár a kereset nem igényel külön formanyomtatványt, gondoskodni kell arról, hogy az iratot úgy küldjék és fogalmazzák meg, hogy a felszólaló megkaphassa és jelezze ezt a tényt. Vagyis az állításnak kell lennie írásos dokumentum mindkét félnek két példányban.

Ezzel egyidejűleg olyan szakaszok kerülnek megállapításra, amelyeknek szerepelniük kell a keresetben. Ezenkívül rendelkeznie kell egy kérelemmel a biztosított helyzetét megerősítő dokumentumokból.

A helyesnek ítélt igénynek tartalmaznia kell a címzettre és magára a biztosítóra vonatkozó adatokat, szakértői véleményt, a kárigény benyújtásának indokát, az eset körülményeit, a kárigény elbírálásának határidejét, valamint a kárigényre való hivatkozást. törvény normái.

Emlékezik! A kereset mellékletét képező dokumentumok a következők:

• a kártérítés összegének részletes számítása;
• a közlekedési baleset helyszínéről végzett független vizsgálat eredményei fényképekkel;
• a biztosítási kifizetés tényét igazoló dokumentum;
• a közlekedési rendőrség igazolása a közlekedési balesetről;
• a felhatalmazott szerv határozata a közigazgatási szabálysértés megállapításának tényéről;
• a biztosítási kötvény fénymásolata;
• útlevél jármű közlekedési balesetben megsérült;
• az eseményt tükröző igazolás biztosítási esemény.

A dokumentumok hiánya a követelést megalapozatlannak ismeri el, ezért megtámadható.

Cselekvések algoritmusa az Egyesült Királyságból indított kereset benyújtásakor

Figyelem! Ha a biztosító ennek ellenére pert indított, a balesetért felelős személynek a következőket kell tennie:

• dokumentumok ellenőrzése. A megadott információkat meg kell vizsgálni. Ugyanakkor lehetőség van a becslésben feltüntetett egyes elemek részletes számítását és indoklását kérni a biztosítótól a kereskedőkre és alkatrész beszállítókra hivatkozva. Ez lehetővé teszi, hogy pontosan megállapítsa a visszatérítésre felajánlott összeg megbízhatóságát.
• pozíció meghatározása. Az ügyben az alperesnek saját álláspontja alátámasztásával kell védekeznie. A lehetőségek eltérőek lehetnek. Van, aki teljesen, van, aki részben bűnösnek vallja magát, bizonyos számítások megalapozatlanságát próbálja bizonyítani, valaki pedig teljesen megtagadja a követelmények teljesítését.

Ha a biztosító részéről nyilvánvaló jogsértést találnak az eljárás betartása vagy a követelmények jellegének meghatározása tekintetében, akkor ezt haladéktalanul bíróság elé kell állítani.

A többi esetben egy ügyvédre kell támaszkodnia, aki bűnösségének megállapítása mellett képes lesz kísérletet tenni a követelések összegének csökkentésére.

Hogyan kell viselkedni a bíróságon

Az első szabály, amelyet be kell tartani egy olyan helyzetben, amikor bíróságról van szó, az az eljárásban való részvétel.

Ilyen lehetőségek akkor lehetségesek, ha az ügyet az alperes távollétében tárgyalják, azonban az érdekek védelme és az ártatlanság bizonyítása érdekében (a követelmények nagyságának változása érdekében) aktívan részt kell venni a megbeszélésen, és nem engedni az ügy lezajlik.

Kérjük, vegye figyelembe! Ha valaki nem jelenik meg a bírósági ülésen, fennáll annak a veszélye, hogy a bíróság távollétében dönt. Ez kizár néhány lehetőséget az érdekvédelemre, és akár további fellebbezésre is a határozat ellen, ha az állampolgár nem ért vele egyet.

Fel kell készülni jogi szempontból is. A munka egyszerűsítése érdekében ügyvédet kell bevonnia, aki kiemeli a törvény összes szükséges normáját, amely segíthet ebben a helyzetben.

A bíróságon jobb, ha a vádlott jól jártas ez a probléma, a jogszabályi hivatkozások, valamint az ügy előkészítése során megállapítható tények tekintetében.

Gondosan meg kell ismerkedni az ügy anyagával és a keresetlevél mellékletével. Ha kétségek merülnek fel, akkor a helyzet más indoklását kell bemutatni, független vizsgálatok eredményeit és egyéb információkat kell közölni, amelyek segítik a helyzetet a felperes ellen fordítani.

Ha nincs ok kétségbe vonni a követelmények érvényességét, akkor célszerű a kötelezettség teljesítéséhez hozzájárulni. Ezen túlmenően meg lehet majd állapodni a megfelelő kártalanítási módban.

A biztosító köteles megtéríteni az ügyfele által a károsultnak okozott kárt. És ez nem csak a jármű anyagában vagy felépítésében okozott károkra vonatkozik. A kár magában foglalja a kezelési, gondozási vagy temetési költségeket is (halálos esetekben). Miért vezetjük ezt? És arra, hogy az összes biztosítási esemény egy bizonyos részében (általában kevesebben) a társaság, miután kifizette a károsultat, bíróságon követeli meg az elkövetőtől a költségtérítést. Ezt CMTPL-regressziónak nevezik (az OSAGO-ról szóló törvény 14. cikkének 1. része és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1081. cikkének 1. szakasza).

CMTPL igénybevétel

Ha talál egy jó ügyvédet (enélkül nehéz lesz megvédenie magát), akkor fennáll annak az esélye, hogy bizonyos ellentmondásokat talál az ügyben, és így megkíméli Önt a jogorvoslati eljárástól, vagy legalább csökkenti az összeget. .

A jogszabályok értelmében (az OSAGO-ról szóló törvény 14. cikke) a biztosítótársaságnak joga van kártérítést követelni a következő „rendszer” szerint:

Becslő vizsgálatok lefolytatása (ez kötelező, ellenkező esetben, ha a biztosító a gépjárművet javításra küldi, előzetes vizsgálat, értékelés nélkül, akkor a vétkesnek elvileg lehetősége lesz jogorvoslattal élni a visszaigazolás lehetetlensége miatt. a tényleges kár), fizesse ki a teljes összeget a károsultnak.

Ezt követően a biztosító keresetet küld (ajánlott levélben, aláírás ellenében) a tettesnek, melyben feltünteti a peren kívül megtérítendő kár összegét. Ha a vitát peren kívül nem sikerült rendezni, a biztosító a vétkes féllel szemben regresszív keresetlevelet nyújt be a bírósághoz. Ha pedig a felperes minden rendelkezést figyelembe vett, a kérelmet a bíróság elbírálja.

A határozat meghozatalát követően az elkövető törvényben előírt határidőt kap önkéntes megváltás adósság. Ellenkező esetben, ha bent meghatározott időszak, a kártérítés összegét nem térítették vissza, a végrehajtók veszik át az ügyet.

Általános szabály, hogy a bíróság kielégíti a biztosítótársaságok követeléseit

A tettesnek emlékeznie kell arra, hogy a vizsgálat lefolytatására és az áldozatok kártérítésére vonatkozó záradék kötelező. Ellenkező esetben a bíróság megtagadhatja a jogorvoslatot.

Randizni biztosítási összegek vannak:

Anyagi kár esetén - 400 000 rubel.

Kár az életben, az egészségben - 500 000 rubel.

A tettesnek egyébként lehetősége van viszontkeresetet benyújtani, ha nem ért egyet a kártérítés kitűzött összegével. Ez különösen igaz azokra az esetekre, amikor az ülés elmaradt, és a döntésről a vétkes fél csak bírósági felszólításból értesült. Annak bizonyítékaként, hogy a kiszabott összeg nem felel meg a valós költségeknek, az elkövetőnek független vizsgálatok eredményeit kell benyújtania, vagy például bizonyítékot kell szereznie a biztosítási károsultnak való tényleges kifizetésről.

Ezen túlmenően a biztosítónak a közvetlen kár összege mellett joga van a vizsgálatok, perköltség megtérítését követelni.

Mikor kér visszatérítést a biztosító?

Számos oka van annak, hogy a biztosítótársaságnak joga van a költségek regresszív megtérítését követelni (az OSAGO-törvény 14. cikke). Így:

A sofőr valaki más járművét vezette, ehhez az autóhoz nem volt engedélye.

A tettes VU volt vagy egyáltalán nem volt.

A sofőr a hibás a baleset helyszínéről.

A balesetet az elkövető kábítószeres, egészségügyi (alvó), ópiát vagy egyéb ittas állapotban követte el.

A tettes nem szerepelt a biztosítási kötvényben.

A biztosítás lejárt.

Baleset szándékos elkövetése vagy kiprovokálása.

A balesetről a biztosítótársaság értesítésének elmulasztása. Rendőrök részvételével készült jegyzőkönyv vagy „európai jegyzőkönyv” elkészítésekor 5 munkanap áll rendelkezésére a biztosítótársaság tájékoztatására. Az átadott információk hiánya a társaság jogorvoslati jogát jelenti.

Nem adták át az autót sem átvizsgálásra, sem vizsgálatra.

Lejárt. Ez vonatkozik a személytaxik, autóbuszok, teherautók vezetőire, beleértve az utasszállításra átalakítottakat is (nyolcnál több üléses).

Biztosítás igénylésekor valótlan adatszolgáltatás, biztosítási díj csökkentése (érvényes 01.01.17-től).

Általában a biztosítási szerződés aláírása előtt alaposan tanulmányoznia kell az összes pontot. Mert a jogorvoslati kötelezettség alapja csak az esetleges jogellenes cselekmények megléte lehet. Vagyis ez nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor a balesetek véletlenül vagy nem szándékosan történtek.

Elkerülhető a regresszió?

Számos módja van annak, hogy elkerülje a jogorvoslati kérelmet, és legális is. Így:

1. Kövesse nyomon a kötvény érvényességét, ahogy Ön tudja, annak lejárta után jogában áll kártérítést követelni. Ellenőrizze, hogy szerepel-e a kötvényűrlapon, amely felsorolja a jármű vezetőit (nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor a kötvény korlátlan).

2. Ne hagyja el a baleset helyszínét.

3. Ne javítsa a járművet a határidő lejártáig vagy a biztosító engedélyével.

4. Kövesse nyomon a diagnosztikai kártya érvényességi idejét.

6. Előzetes vizsgálat nélkül tudtuk igazolni, hogy a biztosító a gépjárművet javításra küldte. Ebben az esetben nem lehet megbízhatóan kiszámítani a valós költségeket. A szerviz felfújt árat számíthat fel az alkatrészekért. Ekkor egy jó ügyvéd közreműködésével elérheti a jogorvoslat teljes megtagadását.

7. Tartsa be a közlekedési szabályokat, általában a törvényt.

8. Ezenkívül ne felejtse el, hogy az „OSAGO-ról” szóló törvény 14. cikkének (2) bekezdése arról is szól, hogy a diagnosztikai kártyát kiállító szakértő is felelős személy legyen. Vagyis ha bizonyítható, hogy a baleset oka a jármű meghibásodása volt. A szakértő felelős, ha:

A diagnosztikai kártyán nem szereplő hibát észleltek, de ez balesethez vezetett.

A hibát a jármű szakértői átvizsgálásakor nem észlelte.

Következtetés

Ennek eredményeként azt szeretném mondani, hogy be kell tartania a szabályokat, törvényeket, akkor minimális lesz a jogorvoslatért járó kártérítés valószínűsége. Ezenkívül mindenkinek meg kell értenie, hogy a kártérítés elévülési idejét törvény határozza meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, 966. cikk 2. rész), ezért az elévülési idő lejárta után a biztosítótársaság nem jogosult kártérítést követelni. Például harmadik felek egészségének, életének, vagyonának károsodása esetén, az elévülési idő nem haladja meg a három évet.

Különlegessége, hogy az érvényességi időt nem a baleset pillanatától számítják, hanem attól a pillanattól kezdve, amikor a kártérítés ténylegesen átutalásra kerül a károsultra. Ezenkívül a SIA-t felfüggesztik, amikor a bírósághoz pert indítanak.

Az OSAGO alapján kártérítést fizető biztosító társaság kereskedelmi szervezet célja, hogy hasznot húzzon a kötvénykifizetésekből és minimalizálja a visszatérítési költségeket. Amikor van ok az áthelyezésre pénzügyi kötelezettségek a baleset tettesére vonatkozóan a biztosító társaság kártérítést követel az OSAGO alapján visszkereseti végzésben. Minden cégben naponta előfordulnak ilyen gyógyulási helyzetek, és lehetőség szerint Rosgosstrakh pénzt kér a balesetért a vétkestől.

Milyen esetekben lehetséges az OSAGO alatt regresszió

A 40-FZ törvény által megállapított jelenlegi OSAGO-szabályok szerint az IC-nek bizonyos körülmények között jogában áll követelni a javítási költségek visszatérítését visszkereset alapján. A 40. számú szövetségi törvény 14. cikke felsorolja azokat a körülményeket, amikor lehetséges követelni a helyreállítást a vétkes autóstól. Ilyen esetek a következők:

• személlyel való szándékos ütközés feltételezése, amely anyagi kárt okoz a balesetben érintett feleknek;
• alkohol jelenléte a vétkes sofőr vérében, kábítószer és pszichotróp szerek hatása alatt történő vezetés;
• ütközés után elrejtőzik a baleset helyszínéről;
• jogok hiánya a volán mögött ülve, a biztosítás hiánya az autóban.
• az autó taxiként való használata megfelelő MOT nélkül.

Így a biztosító a fenti körülmények feltárása után baleset esetén kárt követel vissza ügyfelétől, mint jogsértőtől, akinek tevékenysége rendkívüli helyzetet idézett elő.

A biztosító baleset után kártérítést követel: mi a teendő?

Amikor olyan helyzet áll elő, amely lehetővé teszi a visszkereset érvényesítését, sok IC inkább kivárja a határidőt, és az elévülési idő lejártáig, azaz több mint 2 év elteltével nyújt be pénzügyi követelést a tettes ellen. Az ilyen magatartást az okozza, hogy növelni akarja a siker esélyeit egy ügy bírósági tárgyalása során, mert gyakran meglehetősen nehéz információt gyűjteni egy közel 3 évvel ezelőtt történt balesetről, és sok olyan dokumentum is rendelkezésre áll, amelyek segíthetnek a követelések megtámadásában. sérült vagy elveszett. Ebben az esetben meglehetősen nehéz megvédeni magát - szüksége van egy tapasztalt, autóbiztosításra szakosodott ügyvéd segítségére. Együtt dolgoznak ki intézkedéseket a követelés megtámadására, az összeg csökkentésére és az ártatlanság bizonyítására.

A bűntudat vitatása

Egyes helyzetekben a károsulttal szemben visszkereset érvényesíthető.

Az ilyen cselekmények a közlekedési rendőrség által készített jegyzőkönyvben leírt, az úton történt eseményről szóló információk helytelen értelmezése miatt lehetségesek. Ahhoz, hogy megszabaduljon a megalapozatlan követelésektől, védekezést kell felépítenie bírói tárgyalás.

A biztosítótársaságok az ártatlan féllel szembeni követelések megfogalmazásakor a benyújtott dokumentumokból származó információkra támaszkodnak - az Állami Közlekedési Felügyelőség képviselői által készített értesítésre, jegyzőkönyvre.

A bíróság a tettes megállapításához elsőbbséget élvez a szabálysértési jegyzőkönyvben szereplő nyilatkozatnak, amelyben az egyik járművezetővel szemben szabják ki a büntetést. Az esetek többségében azonban bizonyítható, hogy az autós károkat okozó, az azt követő fizetési igényeket okozó események az autósok közös hibájából következtek be. Ha kellő ismeretekkel rendelkezik a biztosítás területén, nagy eséllyel a bíróság előtt elismeri részben bűnösségét, vagy igazolja, hogy a járművezető nem vett részt a balesetben.

A követelés jogosságának ellenőrzése

Amikor egy biztosító visszkeresetet nyújt be, ellenőrizni kell az állítások jogosságát. Mindenekelőtt állítsa be azt az időszakot, amely eltelt a visszkereseti jog megjelenése óta. Ha a baleset óta több mint 3 év telt el, az autóbiztosító minden, az érintett jármű javítására kifizetett összeg visszaszerzésére irányuló intézkedése megtámadható a kárigényre megállapított határidő lejárta miatt.

Ha a kártérítést jogátruházás alapján kérik, a három éves elévülési idő kezdőpontja a kifizetés időpontja. Ezt a tényt figyelembe kell venni a követelések jogosságának megállapítása során.

A visszkereset nagyságának csökkentése

A kárigényekben feltüntetett összegek nem mindig felelnek meg a tényleges kárnak. A számítás túlbecslését gyakran alkalmazzák a visszkeresetben, a következő helyzetekben:

• a biztosítási kártalanítás számításánál figyelembe vett óradíj hibás meghatározása;
• A javítás során kicserélt alkatrészek költségei teljes kereskedői áron kerülnek kiszámításra, nem tartalmazzák az értékcsökkenésen keresztüli esetleges értékcsökkenést.
• a biztosító által javításra jelzett kár meghaladja a közlekedési rendőrség igazolásában megállapított kár összegét;
• a felesleges alkatrészek megjelenése a költségbecslésben;
• bírságot szabtak ki a sofőrre.

A követelés költségeinek csökkentésére irányuló munka elvégzéséhez szükséges:

• gondos elemzésnek alávetni a biztosító által a kárigényben említett dokumentációt;
• ragaszkodnak a független felülvizsgálathoz;
• ha a biztosító által számított kártérítés számítása során gyanús számításokat észlelnek, nyilatkozzanak az újraszámítási igényükről.

Az ésszerű kihíváshoz gondosan elemezni kell a biztosító minden nyilatkozatát, ellenőrizni kell az egyes tételeknél a költségtételeket. Speciális figyelem lapozza fel a jármű átvizsgálási aktusát és a felmerülő költségek számítását. A követelések jogosságának meghatározásakor figyelembe kell venni, hogy 2014 végén egységes szabványt fogadtak el a kár és a javítás összegének kiszámítására. Az új szabályozást minden gépjármű-biztosítási területen dolgozó szakértőnek alkalmaznia kell.

A számítás elkészítéséhez az értékbecslő köteles használni a létrehozott jegyzékeket, amelyek információkat tartalmaznak az alkatrészek, fogyóeszközök, valamint az autójavító műhelyek szolgáltatásairól. Ezeket a kézikönyveket a PCA jóváhagyta, és az összes oroszországi szakértői iroda elfogadja.

A költségtételek alapos áttanulmányozása után ellenőrizze az értékcsökkenés elszámolását a visszkeresethez benyújtott számításban. Az elvégzett munka eredményeként a visszatérítendő összeg jelentősen csökkenhet.

tárgyalás előtti

A bírósághoz fordulás előtt az Egyesült Királyság köteles előzetes intézkedéseket lefolytatni az azonosított elkövetővel szemben. Eközben a kereset nem fogadható el megfontolásra, ha a bírósághoz fordulás előtt nem végeztek munkát a költségek behajtására.

Gyakran vannak olyan helyzetek, amikor a biztosító anélkül, hogy megértette volna a biztosítási esemény részleteit, küld tárgyalás előtti kereset. Nincs olyan levél, amelyben a biztosító a felmerült költségek megtérítését követeli egységes forma, de a következő elemeket kell tartalmaznia:

1. Jogorvoslati igény címzettjének adatai.
2. Részletes információk a balesetről.
3. A vizsgálat következtetése.
4. A tanúk vallomásai.
5. Az igényelt kártérítés összege.
6. Adatok és részletek az Egyesült Királyságból történő átvitelhez.
7. A követelmények teljesítésére rendelkezésre álló idő.
8. Jogszabályi hivatkozások, amelyek alapján a biztosító a sofőrrel szembeni követelés benyújtásakor vezérelt.

Az okmányhoz csatolni kell azoknak a bizonyítékoknak a listáját, amelyekre a biztosító a kárigény benyújtásakor támaszkodott:

• javítási költségek kiszámítása és alkatrészvásárlás;
• a baleset helyszínéről készült fényképpel ellátott vizsgabizonyítványt;
• pénzügyi dokumentumok a teljesített kifizetésekről;
• az Állami Közlekedési Felügyelőség bizonyítványa;
• a szabálysértésről kiadott közlekedésrendészeti határozatot;
• a társaság költségén javított autó biztosítási és dokumentumainak fénymásolata;
• az esemény biztosításként való elismeréséről szóló okirat (a Vb által készített vonatkozó okirat).

Annak a járművezetőnek, akivel szemben a kártérítés összegét beszedik, jogilag hozzáértően kiállított dokumentumot kell kapnia, okirati mellékletek formájában. A gyakorlatban az Egyesült Királyság gyakran a levél egyszerűsített változatát küldi el anélkül, hogy bemutatná a bizonyítékokat, és csak az eset fő körülményeit jelzi:

1. Rövid tájékoztatás az esetről.
2. A visszafizetendő összeg.
3. A visszkereset érvényesítését lehetővé tevő törvénycikkek.

Az ilyen dokumentumot az eljárás megsértésével adják ki tárgyalás előtti egyezség, tehát nem lehet felismerni jogi alap hogy a tárgyalást megelőző eljárást érvényesnek ismerje el.

Perek az ügyekben

Elég nehéz megvédeni az autósok jogait egy baleset után hosszú idő után - nincs elegendő tudás és tapasztalat a polgári eljárási jogszabályok normáinak betartásában. Nem érdemes azonban teljesen megbízni a bíróság előtti felszólalási és fellebbezési joggal a képviselőjén keresztül.

Az autós érdeke, hogy szorosan figyelemmel kísérje az eljárás menetét, részt vegyen az ügy bírói elbírálásában. Nem zárható ki, hogy a bíróság a vádlott távollétében a biztosító érveit megalapozottnak ítélve maradéktalanul kielégítheti a Vb.

Tapasztalt ügyvédi munka nélkül meglehetősen nehéz igazságos döntést hozni. Nem szabad megspórolnia az autósok jogainak védelmével foglalkozó szakember szolgáltatásait, mivel fő feladatai közé tartozik a díjak teljes eltávolítása vagy a követelések minimálisra csökkentése. Ezenkívül, ha az ügy a vádlott javára dönt, az ügyvédi költségek a felperestől behajthatók. Ha pedig a cég keresetét kielégítik, emlékezni kell a korábbi határozatok elleni további fellebbezés sikeres gyakorlatára.

Hogyan lehet elkerülni a regressziót?

A visszatérítési igények fogadása kellemetlen üzlet. Sokkal könnyebb elkerülni a jogsértéseket, hogy kizárjuk a bírósági vesztességet. Vezetés közben az autós köteles betartani a jelenlegi szabályokat (SDA) és a törvény egyéb normáit, amelyek az Orosz Föderáció minden állampolgárára vonatkoznak.

A következő ajánlások segítenek kiküszöbölni a jogorvoslati igények kockázatát:

1. Ha a sofőr alkoholos italt fogyasztott az utazás előtt, felejtse el a saját autó vezetését. Könnyebb taxit hívni, megkímélve magát attól a kockázattól, hogy egy baleset tettesévé váljon.
2. A vezetőnek óvatosnak kell lennie az autó üzemeltetése során, tekintettel a megnövekedett kockázatra az úton. Emlékeztetni kell arra, hogy elég „szakember” van az utcákon, akik baleseteket provokálnak, hogy aztán kártérítést követeljenek.
3. Ha a biztosítási időszak lejárt, menjen az Egyesült Királyságba, vagy kössön online kötvényt, majd baleset esetén védelem nélkül vezessen.
4. Speciális járművek (ide tartoznak a taxik, buszok, teherautók) használatakor fontos figyelemmel kísérni a rendszeres karbantartás időben történő elvégzését.
5. Ha a sofőr nem saját autó volánja mögé ül, érdemes még egyszer ellenőrizni, hogy az illető benne van-e a biztosításban, mintsem a balesetben megsérült autók költségeit később megtéríteni.
6. Balesetkor semmilyen körülmények között ne hagyja el a baleset helyszínét, kivéve, ha sürgős szükség van a sérült szállítására. Meg kell várni a közlekedési rendőrség képviselőinek érkezését, és gondosan figyelemmel kell kísérni a jegyzőkönyv elkészítését és a baleset körülményeinek rögzítését.
7. A biztosító csak egy esetben – az európai protokoll elkészítésekor – értesítse a balesetért felelős biztosítót. Az átfutási idő 5 nap.

A visszkeresetekkel nehéz megvédeni jogaikat, elsősorban az ügy elévülése miatt. Mivel a követelések benyújtásakor gyakran megsértik az eljárást, és a kártérítés összege meglehetősen jelentős, nem ajánlott bíróság előtt védekezni. Az autós ügyvéd bevonása segít a biztosítóval kapcsolatos problémák megoldásában a legkisebb veszteséggel.

Amint azt már megértette, a biztosító általi követelés benyújtása az átruházás sorrendjében meglehetősen jogszerű, és ezt vagy a bíróság előtt, vagy már a bíróságon kell kitalálnia. Ilyen helyzetben több lehetőség közül választhat:

• Fizesse ki, amit a biztosító kér a tárgyalás előtt

• Fizetés bírósági végzéssel

• Csökkentse a követelések összegét

• Vitassa a tartozás teljes összegét, és ne fizessen semmit

Mint ismeretes, A legjobb mód védelem támadás, amely a biztosító kárfelmérésének áttekintéseként használható fel. A biztosítótól a kifizetésük alapjául szolgáló számítás másolatának kérésével biztosítási kártérítés, felveheti a kapcsolatot egy független értékbecslővel, aki vagy megerősíti a kár mértékét, vagy megcáfolja azt. Ha a kár összege kisebb, akkor megpróbálhat alacsonyabb összegű kifizetést is kialkudni.

Baleset után a biztosító kártérítést követel

Próbálja csökkenteni a kártérítés összegét A jogalkotó úgy rendelkezik, hogy még abban az esetben is, ha a biztosító már kifizette a balesetben megsérült autósnak okozott kár megtérítését, a balesetért felelős személy vitathatja a kártérítés összegét. Ezt a jogot a Ptk Orosz Föderáció.

Figyelem

A biztosítónak joga van a visszkereset sorrendjében olyan igényeket érvényesíteni, amelyek összege nem haladja meg a károsultnak ténylegesen kifizetett kártérítést. A biztosító által követelt összeg vitatásához a biztosító által hivatkozott dokumentumok mindegyikének nagyon alapos elemzése szükséges.

Először is meg kell tanulnia az autó ellenőrzését és a javítási költségek kiszámítását.

A biztosító társaság kártérítést követel a baleset miatt

Mit kell tenni? A fent leírt helyzet előfordulása esetén hozza magával a biztosító által bemutatott dokumentumokat, ügyvédeink ingyenesen felmérik ügyének jogi perspektíváját, szakértőink pedig ingyenesen ellenőrzik, hogy a sérült autó javítási költségére vonatkozó számítások megfelelőek-e. célkitűzés. (1) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 965. §-a alapján a biztosítási kártérítést kifizető biztosító a kifizetett összegen belül átruházza azt a jogot, hogy a biztosított (kedvezményezett) követelje a biztosítás következtében megtérített károkért felelős személlyel szemben.

Mit jelent? Vegyünk egy példát. Egy olyan baleset következtében, amelyben Önt bűnösnek találták, egy CASCO-biztosított autó megrongálódott. Úgy tűnik, hogy minden rendben van, Ön javítja az autóját, az áldozat pedig a sajátját javítja annak a biztosítónak a költségén, amellyel megállapodást kötött.
És senkinek nincs panasza.

Az OSAGO kifizetése után a biztosító megköveteli a pénz egy részének visszaszolgáltatását.

Tisztázni kell, hogy a baleset elkövetője megállapíthatja, hogy a kárigényt csak két évvel a baleset ténye után küldték neki. Itt azonban azt kell megérteni, hogy a követelésben igényelt kártérítési összeg indokolt-e, és van-e értelme a jogaiért küzdeni, vagy könnyebb megegyezni a biztosító követelményeivel és megbeszélni a kártérítési feltételeket. törlesztőrészlet.

Általában ilyen ügyekben a biztosítók részletfizetést engedélyeznek. Hogyan kell a keresetet benyújtani? Gyakran előfordul, hogy a biztosító által a baleset elkövetőjének küldött kárigénye egy levél, amely röviden ismerteti a baleset tényét, hivatkozik a szabályozó jogszabályokra és bemutatja a fizetendő összeget.

A biztosító pénzt akar tőled.

A dokumentumok kézhezvétele után egy egyértelmű eljárásra kell hivatkoznia, amely megkíméli Önt a felesleges problémáktól. Mi a legjobb módja ennek?

1. Ellenőrizze a benyújtott papírokat.
2. Független szakértő segítségével tisztázza a számítások helyességét.
3. Ellenőrizze a benyújtott bizonylatokat, hogy ellenőrizze a biztosító költségeit.
4. Forduljon egy profi ügyvédhez.

A járművezetők az utolsó tételt nem tartják kötelezőnek, és nagyot tévednek.

Szakemberek segítsége nélkül lehetetlen megbirkózni a problémával. Csak ők rendelkeznek azzal a tudással, hogy lépésről lépésre végezzék el az ellenőrzést, kizárva a csalást és a hibás adatokat. Az önálló cselekvések számos mulasztáshoz vezetnek, amelyek kötelező befizetést eredményeznek.
Subrogation egy biztosítótársaság számára A Subrogation először 2011-ben jelent meg.

Mi a teendő, ha a biztosító társaság jogátruházásért pert indított

Ez általában az áldozatok autóinak javítási költségeinek többletéből adódik, így az átutalást továbbra is meg kell tenni. Az ilyen cselekvés jogszerű marad, és nem lehet egyszerűen elfelejteni.

Fontos

Valaki más biztosítója Nem feltétlenül a saját biztosítótársasága igényel kártérítést. A sofőr követelést kaphat egy harmadik féltől, amelyet az Orosz Föderáció jogszabályai is tartalmaznak.

A benyújtott dokumentumban fel kell tüntetni ennek okait. Általában CASCO, amely az incidens részleteitől függetlenül garantálja az átutalásokat. Baleset után a biztosító kártérítést követel a harmadik félnek átutalt pénzeszközök terhére.
A szervezetek általában egymás között oldják meg az ilyen eseteket, de ez nem mindig lehetséges. Ennek eredményeként az autó tulajdonosának részt kell vennie a tárgyaláson, és ennek kötelező résztvevője lesz.
Ellenkező esetben mindenképpen meg kell térítenie a másik autóban okozott kárt.

Baleset után a biztosító pert indított, mit tegyek?

A kifizetett biztosítási összeg jogosságának vitatására készpénz közlekedési balesetben megsérült autósnak okozott kár megtérítése miatt. A probléma megoldásához a legjobb, ha felkeres egy illetékes ügyvédet, aki nem csak tanácsot ad, hogy mit kell tenni ebben a helyzetben, hanem vállalja az összes szükséges dokumentum elkészítését is.

Az autójogász ilyen szolgáltatásainak költsége jóval alacsonyabb, mint a biztosító társaság által visszterhesen megkövetelt kártérítés összege. Egy jó ügyvéd még azt is be tudja bizonyítani, hogy a biztosítási kifizetéseket nem a jogszabályoknak megfelelően fizették ki, és ezáltal ellehetetleníti a jogorvoslati eljárást a baleset tettesével szemben. A bűnösség kihívása A biztosítási jog területén gyakorló ügyvédek gyakran alkalmazzák ezt a taktikát.
A hamis vizsgálatok eredményei és a közölt információk egyszerű meghamisítása durva lépések, amelyeket megfélemlített autótulajdonosok számára terveztek. Nem próbálják kitalálni, inkább csak átutalnak egy ésszerű összeget, hogy megfeleljen a követelésnek. Ennek eredményeként az emberek a hazugsággal egyetértve odaadják a saját pénzüket. Az ügyfelek megfélemlítése a kezdők által használt durva lépés. Vannak bizonyított peres eljárások, ezért az átutalásokat a hivatalos határozat kézhezvétele után kell megtenni. Ha ez nem történt meg, akkor még bírságot sem kell fizetnie a lejárt OSAGO kötvényért.

Fontos! A biztosítótársaság jogátruházásáról az Orosz Föderáció jogszabályai rendelkeznek, de bíróság előtt megtámadható. Lehetséges a tettes védelme egy balesetben. A tettes védelme egy balesetben értelmetlennek tűnik.

A biztosító egy baleset miatt kártérítést követel, ezért a kifizetéshez szigorúan bele kell egyezni.

A biztosító társaság kéri, hogy térítsék vissza az OSAGO I am the áldozat kifizetését

Fontos! Általában egy külföldi biztosító fellebbezése annak a szervezetnek a bezárása miatt történik, amelyben az autót egykor biztosították. Hogyan csökkenthető a kár mértéke? Ha a biztosító a CASCO alapján kártérítést követel, akkor az összegek jelentőssé válnak. A sofőrök nem akarják viselni ezeket a költségeket, ezért ügyvédre lesz szükségük, hogy tanácsot adjon nekik a kár újrabecsléséhez. Ellenkező esetben a megtérített kárt meg kell fizetni. Hogyan kell viselkedni egy ilyen helyzetben?

• Független vizsgálat rendelése;
• Költség újraszámításának kérése;
• Ellenőrizze az áldozatok irányelveit.

Ha a biztosító az OSAGO pénzének visszatérítését követeli a tettestől, akkor nem szükséges ellenőrizni az elévülést.

3 év, tehát ez a feltétel biztosan nem sérül. Pedig célszerű lenne vizsgálatot rendelni, utána az összegek újraszámítását követelni.

Ez a helyzet megtévesztően nyugodt, hiszen a biztosítótársaság, amely több mint 120 ezer rubelt fizetett az áldozat Mercedeséért, bíróságon keresztül követelheti minden költségének megtérítését. Így van a biztosítótársaságnak a 965. cikk alapján Polgári törvénykönyv Az Orosz Föderációban ezt "átruházásnak" nevezik. Ugyanakkor a biztosítótársaság megkapja a jogot, hogy visszaszerezze a baleset tettesétől az összes pénzt, amelyet a sérült személy autójának javításáért fizetett. Ezen túlmenően az ilyen igényt a baleset bekövetkezésének napjától számított 3 éven belül lehet benyújtani. Gyakran vannak olyan helyzetek, amikor a sofőr már megfeledkezik a balesetről, amelyben bűnösnek találták, és másfél-két éven belül idézést kap. Ennek az az oka, hogy a biztosítótársaságok nagy számú esettel dolgoznak, alkalmazottaik gyakran cserélődnek, és emiatt csak meglehetősen hosszú idő után sikerül pert indítani.
Az elmúlt három évben egyre gyakrabban fordulnak meg azok a sofőrök, akik jogátruházási sorrendben állnak bírósági perbe egy biztosítóval. Ebben a cikkben megvizsgáljuk, hogyan kell eljárni, ha a biztosító pert indított.

A jogi nyelven ezt nevezik jogátruházásnak. A jogátruházás alatt azt a jogot kell átruházni a biztosítóra, hogy a károkozásban vétkes személytől követelje a kifizetett biztosítási kártérítés összegét.

Tekintsünk egy szemléltető példát: Tételezzük fel, hogy baleset történt, amelyben Mercedes és Zhiguli autók vezetői érintettek. A balesetben a Zhiguli gépkocsi vezetőjét ismerték el. A Mercedes pilótája igen jelenlegi politika CASCO, nincs követelése a tettessel szemben, és pénzt kér a CASCO biztosító társaságától. A Zhiguli sofőrje biztonságban érzi magát - végül is nem vettek el tőle pénzt a javításért, valahogy befoltozta az autóját, és nyugodtan vezet tovább.

Az ilyen cselekedetek továbbra is gyakori hiba, mert a baleset minden résztvevőjének megvannak a saját jogai. Ezeket fel kell használni az igazságosság eléréséhez. A tettes védekezése mindig független vizsgálatok és tanúvallomások eredményein alapul.

Arra összpontosít, hogy minden összeget koordináljon a második féllel, ami jelentősen csökkentheti az átutalások méretét. Csak kapcsolatba kell lépnie egy ügyvéddel, támogatása nélkül nem tud megbirkózni egy nehéz helyzettel. A közlekedési balesetet követő 3 éven belül minden biztosítótársaság jogosult kárigényt benyújtani az autó tulajdonosával szemben. Lehet, hogy nem az ügyfele, de a baleset után minden alkalommal váratlan árnyalatok jelennek meg. A tárgyalás során történő pontosításuk lehetővé teszi, hogy hivatalos határozatot kapjon, amely megmondja, mennyire jogos a követelés.